Вот и получается лебедь рак и щука. Одни поносят не только фарисеев попов, но и всё православие, другие вообще поносят советских вождей и СССР ( ) третие всё как заведённые поют про рабочий класс и ждут кризиса... Некоторые так немцев любят больше чем Русскую Цивилизацию, но считают себя супер-патриотами ( ) Раздрай, разруха в головах!
Вот не надо нас только ссорить, мы - русские патриоты-коммунисты и едины как монолит. Мы объединены практикой и общими целями, и главное, что мы научились взаимодействовать. А дальше, когда возникает "боевое братство", многие "ужас-какие-страшные-идеологические проблемы" решаются в дружеском порядке. Их этого единства производится и практический результат: регулярный выпуск газет СРД + В-И, правозащитная деятельность, сборы московского отделения, участие в митингах и пикетах, организация концертов, политическое образование граждан.
Он таки допускал высказывания против Ленина и "жЫдо-Большевиков. Потом он стал осмотрительнее... Но это дипломатия, люди в его возрасте не меняют базовых убеждений. Кроме того, Глазунов - его личный друг - РА говорил мне - "Враг Глазунова - мне враг" Тут личностное ставится выше политических интересов и Истин, что не есть хорошо.... Так вот, Глазунов, неоднократно высказывался насчёт Ленина и жЫдо-большевиков. А так же одна тётенька была из Испании - она неслабо доставляла, а Ра как админ был на редкость толерантен... ;) Это расцениваю как пособничество антисоветской линии...
Да это просто поклёп. РА ближе к православным национал-большевикам, за приоритеты национального и трудового большинства перед частными интересами, т.е. "за социализм в одной стране". То что вы называете "жидобольшевиами", называется троцкизмом, течением меньшевизма, и никого отношения к правому большевизму, русскому социализму отношения не имеет.
Слишком голословно и экспрессивно. У нас совершенно разные понятия о нации. И терминология соответственно.
Проктолог пишет:
цитата:
в реале имеем русофобию и отнесение славян к "реакционным народам"
. И что? Как историчсекий пример: Гитлер тоже был русофобом, это не значит что у него не было рационального зерна. Если бы идеология NS была 100% порочна, немцы бы не пошли за ним. Нормальные люди не будут умирать за то , во что они не верят. И сколько теперь в России сторонников Н-С? Аналогично и не было бы русской версии марксизма и их последователей. Ведь марксизм заложил иденую базу и для развития других течений и философских систем, которые развивались и критически по отношению к марксизму. И Кара-Мурзы и Калашникова не было бы такими как они есть, без опыта марксизма. И красно-коричневое дело как раз требует соединить идеи национальной и классовой борьбы. Марксизм же горел (и догорает) идеями интернационализма (тогда это было романтично, кто ж знал заранее, что национальные разногласия самый глубинный феномен, такая же данность, как физические константы? Это понимание далось как раз опытом интернационального марксизма).
Вот именно - а какое нам-то с того, что они были патриотами своей
Почему же тупо копировать "в лоб"? Что диалектически национально-классовый подход мешает быть нам патриотами своей страны - России и русскими националистами? Марксизм - прежде всего боевой инструмент. Оружие иной раз забирают и у врага - почиcть, перемаркируй и пользуйся (Гитлер и тот пользовался). Если ты социалист (любого оттенка) всерьез, то надо дать себе отчет: эффективность социальной борьбы невозможна без знания марксизма.
И что дальше? Отдельные положения можно пересмотреть или даже расширить: под экономическим базисом лежит базис культурный и биологический. Потом, даже с этой политэкономией мы подняли страну из разрухи, выиграли войну, полетели в космос и взорвали бомбу. Могу привести пример постсоветской страны, которая отказалась от своего экономического базиса и гордо шагнула "в эру постиндустриального общества". Это - Латвия, единственная страна на планете где промышленность умерла не разворованной, не загубленной по неумению, а будучи убитой, специально, так как тамошние политики решили быть современной европейской страной, а не "совковым трудовым лагерем" и стали следовать модной экономической теории, по которой промышленность это "совковая грязь" и отсталость из прошлого века, а будущие за экономикой информации, услуг и финансов. Целенаправленно закрыли все обрабатывающие заводы, ввели весёлый закон запрещающий девальвировать лат и сажающий тех, кто будет к этому призывать. В результате сейчас на каждого жителя этого суверенного европейского государства приходится семь миллионов долларов долга. Страна полный банкрот.
Формационный подход ложен. Зачем надо что-то с ним сочетать, когда достаточно верного цивилизационного подхода?!
Т.е. оставим содержание без формы? Причем содержание даже не расовое, а только культурное?
Проктолог пишет:
цитата:
Всё определяется СИСТЕМОЙ воспитания.
Не всё, и опять без диалектического, без органического подхода. Вы нам ставите в главную вину "марксизм" и отмежевываетесь от нас на том основании, но сами то берете за основу не самую лучшую интерпритацию советского истмата: труд и воспитание в СССР делают человека даже из камня - такова была основная педагогическая установка советской системы. На этом "марксистком" базисе место биологии в селекции человека занял воспитательный труд, при котором классовое сознание имело приоритет перед кровью. На формирование сознания были нацелены структуры воспитания и перевоспитания, взбудораженные научными перспективами труда производить людей даже из обезьян. Решая проблему национальных кадров, советская система упорно пыталась учить людей, даже генетически не приспособленных к обучению. Целые полчища представителей национальных меньшинств загоняли в вузы, где им пытались вложить академические знания, и только единицы из них действительно могли их освоить.
Крах и распад социализма построенного на мультикультурности и отрицании биологии и есть закономерный финал такого порочного подхода. Но вы в данном вопрос еще больший левак и марксисит, чем я.
При Сталине, правда, все политические утопии в СССР постепенно вымываются устойчивыми традиционными русскими ценностями и опрой именно на русскую нацию, а интернациональный марксизм в борьбе с империализмом и национал-социализмом перетекает в национал-большевизм.
Оставив разве что Диалектику и научную методологию - остальное фтопку! ;)
в Германии 33 года и "Капитал" и "Диалектику Природы" тоже кидали в топку. И что в результате? Вся мощная хреновая немецкая капиталистическая экономика не выдержала затяжной войны, а "нищий" социализм выстоял.
И всё почему? Гитлер проиграл именно экономическую и формационную войну против социализма.
Фюрер принципиально был против мобилизации своей буржуазной экономики. Сохранение приличного уровня жизни населения - вот по его мнению залог сплочения нации вокруг партии и его любимого. Доля военных расходов по отношению к социалке в Рейхе была одной из самых малых среди воюющих сторон. Если с самого начала кампании Гитлер бросил отчаяный клич "все ради победы"(как это сделал Сталин), поставить народ перед выбором: "либо ты сегодня выполняешь 3 нормы на заводе, либо уже завтра злой коммунист придет убивать твоих детей", а победы на фронте повернуть так, чтобы это звучало "Пока ты выполняешь 3 нормы в день, мы побеждаем, но для полной победы нам нужно 4 нормы" Поставь он фройляйн к станкам с 1940 года, введя брюкву по карточкам и хлеб с опилками тогда-же он бы может к Москве и был готов....
А что сделал Гитлер?? Завалил Германию тряпьем и винами из Франции!
Вооружение СССР превосходило по всем параметрам немецкое, но его на начало войны у нас было меньше, что не удивительно, техническую отсталось пришлось преодолевать за 10 лет индустриализации, а при царе болване николашке как и при сегодняшнем царе армия в полной жопе , военных заводов практически нет, есть только бутики где богатые ублюдки покупают американские бирюльки, за которые они продали Родину.
На начало войны экономика Союза проигрывала немецкой (и по металлообрабатывающим станкам и по электроэнергии).
Но СССР с мобилизацией и милитаризацией экономики справился быстрее, лучше и более успешно, оправившись от ударов и нарастив производство уже в 1942-м году, при этом потеряв 1/3 часть промышленности на оккупированной територрии, и отогнав целые производства на расстояние в пару тысяч километров на Урал.
Но наша численно отставшая экономика смогла выдавать на гора продукции намного больше. А причина в разном экономическом подходе. Как это ни странно, но процент ручного труда в Германии был огромен, такое средство для подстегивания промышленности, выведшее вперед Америку и внедренное в СССР как производственный конвейер в Германии не применялся по идеологическим причинам. Гитлер отвечал, что конвейер - это "не наш путь" и не способен заменить руки немецкого мастера. В качестве он был прав. Немецкие разработки - хайтек, качество сборки и производства - как швейцарские часы, а вот количество - пук!...
Но конвейер и массовое производство = оптимизация производств (сокращение рабочих мест и производств, разорение мелких производств), т.е. снова безработица и обнищание людей. Классическая рыночная формула. А этого Гитлер допустить не мог, он уже и в последние годы войны старался не затрагивать социалку, достаток и рацион питания граждан Рейха. В Германии был большой упор на малые производства, вначале из-за количества рабочих мест, к концу войны еще и из-за разукрупнения от бомбежек. Но для сборки танкового завода 30-40 фирмочек-смежников это нормально? Сравни с нашими танкоградами, практически законченые производственные комплексы и линии.
Это к тому, что при тоталитарном социализме, при опоре на свой национальный рабочий класс и волевом лидере эффективность экономики больше (хоть и за счёт эксплуатация народа), чем в Рейхе при опоре на мелкую буржуазию, а следовательно тоталитарный социализм - самый прогрессивный формациолнный строй в военном и экономическом отношении.
В СССР впервые применялась автоматическая сварка брони, без этой технологии мы бы войну не выиграли, именно она дала нам возможность производить в разы больше танков и лучшего качества, чем гансы, именно эта технология привела к тому, о чем свидетельствует Гудериан в разговоре с фюрером: "Если бы я знал, что русские могут так штамповать танки, - сказал Гитлер, - я бы, пожалуй, не начал эту войну"
Это всё к тому, что настоящее "экономического чудо" было именно в СССР, под предводительством большевизма и творческого воплощения принципа Энгельса: "приоритета интересов нации над интересами индивида" и борьба с частным производством и (частично) потреблением. На начало войны производительность труда в СССР была в 1,7 раза выше этого показателя в Германии (в которой производительность была традиционно выше во всем мире), т.е. темпы роста были такими ошеломляющими, что если бы не война и не биологические потери, к 1950 году под русским сапогом лежал бы весь остальной "свободный капиталистичсекий мир"
Слишком резко, однозначно, недиалектично и похоже на Жириновского. И это если не учитывать, что весь социализм как раз и был порождён марксистской социалистичсекой доктриной. Всё равно, что библия без Христа. В прогнозах европейской революции классики ошибались, в чём то - оказались провидцами. Так с "водой можно выплеснуть и ребёнка". Зачем вычёркивать всех и вся? Да и у Энгельса есть замечательные мысли, всегда актуальные для применения.
Проктолог пишет:
цитата:
И учение Маркса скорее именно о капитализме, а не о коммунизме!
Одна из частей - да. Если быть точным марксизм состоит из 3 частей: политэкономия, исторический материализм, научный коммунизм. Одна часть проработана лучше, другие только в набросках. Так мы же при капитализме живём, и врагов тоже надо знать.
Но я вот пока тебя первого из марксистов вижу, который попрал догму. Для ортодоксов марксизма - ты - еретик!
Я за творческое, совместное развитие и синтез идей. А для 17М я просто верный товарищ, который не предавал и не раскалывал движения, всегда придерживался принципов коллективизма (вместо личных, частных амбиций), а старался, как можно, помочь и усилить его. Я за социализм не только в теории, но и в практике нашего русского движения.
Я не буду опускаться на уровень дешёвых оскорблений штурмовика. А его пустые детские угрозы пусть оценит психиатр или другой врач. Этот пациент публично жаловался на авитаминоз и приступы шизы.
цитата:
Что тебе не понравилось
Твоё вероломство, лицемерие, двурушничество, хамство... Ты меня заманил на форум АКМ-ТР, а потом уничтожил мои темы БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и без всякой моей вины... Уничтожил Энциклопедию клипов на песни Александра Харчикова, ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО, Русское Язычество. Краткий курс и другие темы.
цитата:
РНС, ты кажись правый, как попал на эту полудохлую левацкую тусовку?
Это твои заманухи, но твои тусовки где ты модерствовал, оказались ещё дохлее, а ты сам заслужил мои комлименты с минусом. Припомнил тебе и апрельское предательство. Эти коменты были сказаны конфиденциально, а не публично, не здесь, а на другом форуме.Прошу извинить, есть более важные дела. Потом продолжу
Отправлено: 11.06.10 18:18. Заголовок: plexo пишет: ты уж..
plexo пишет:
цитата:
ты уже начал дискутировать, а как только "все фигуранты высказались" и втянулись назвал это словоблудием!
Это и есть словоблудие. Дискуссия начинается после ЗНАНИЯ ТеорМинимума и после определения элементарных правил дискуссии. Ни того ни другого тут не наблюдается.
цитата:
"штурм-программа" по завоеванию 17М что ли горит?
Оно мне надо? Ты думаешь мне нужнен ты или такие как ты? Или т. Федюков? Не смеши меня. У меня есть свои цели. Странно что они не понятны. Есть конечно робкая надежда, что хоть один человек задумается. Но нет так нет. Попытка не пытка. Потом никто уже не сможет упрекать меня что я не пытался договариваться. я просто пытался выяснить, что вы можете нам предложить, и что вам надо от нас. В чём может заключаться наше сотрудничество, каким вы его вообще видите... И то что я тут сейчас прочитал... Но это я в кнце резюме подведу...
цитата:
Я и так пока не продолжаю дискуссию по религии (в общих чертах уже ясно, но ещё есть что сказать)
Мне не интересно вести с тобой "дискуссии" по религии, ибо ты не знаешь матчасть предмета и не собираешься её изучать....
Мне не интересны никакие частности субкультур. Зачем если я знаю их место и роль в системе? Мне вообще неинтересно тратить время на левака и либераста (ведь суть твоя именна такая). Я сказал уже больше чем достаточно, чтобы ты мог найти пищу для размышлений и попробовать читать и думать в этом направлении. Ты не счёл нужным. Извини - но это твои проблемы. Мне ты не нужен. А то, что ты не хочешь развиваться - ну и оставайся дальше со своим детским мозгом ;)
Своё движение я от таких как ты отчислил - там их нет. Никому там разоблачения ми не нужны ибо есть ТеорМинимум который разоблачает лучше чем я. А у нас его читают, и не нуждаются в моём повторном пересказе.
цитата:
хотя бы попробуй, раз уж залез сюда
И пробовать не буду, по причинам указанным выше. И не льсти себе или субкультурникам - "залез я сюда" не за этим, не за вами. Повторяю, вы (леваки-либерасты - панки, эмо, готы и т.п. сукультурщики) мне не интересны и не нужны. Я даже не считаю вас потенциальной "Целевой Аудиторией". Тебе высказал там выше, просто к слову и считай что "по-старой дружбе". Всё, что считал необходим сказать - я сказал тебе выше. На этом я заканчиваю этот разговор. И никакими "перлами" вас не порадую.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума