On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
администратор




Сообщение: 4635
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.09 23:02. Заголовок: цитата: Ленин (Блан..


цитата:
Ленин (Бланк) всё же успел в короткое время нанести огромный урон России и русскому народу.


А что этот блокадник сделал для русского народа?? Обосрал Ленина?? К первому захоронению Ленина несколько недель тянулся русский народ со всей России, чтобы попрощаться с вождем русского пролетариата. Ехали самоходом, в сорокоградусный мороз, никто им транспорта и еды не давал.... пришлось забальзомировать Ленина, построить Мавзолей. Лучшие сыны нашего народа, такие как Губкин, Белашев и другие на долгие годы сели в буржуйские застенки. но защитили Мавзолей Ленина от разрушения кликой Ельцина и блокадник пристраиваться к ним! Мерзко и подло! Раз блокадник пошел против русского народа его материалы здесь выставляться не будут!!! Пусть прислуживает этой антирусской сволочи на других форумах!!!




Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 3 4 5 6 All [см. все]





Сообщение: 370
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.10 11:34. Заголовок: !



 цитата:
ссср: "РНС пишет: ибо враг один — сионистский оккупационный режим.
А капиталистический способ производства...КУДА ВЫ ДЕЛИ???

1. Я должен всегда для галочки попугаем к месту и не к месту употреблять термин капитализм?
2. Вы это слово в каждом своём посту употребляете?
3. Доброслав под сионистским оккупационным режимом понимает капитализм. Цитата взята -
Язычество как духовно-нравственная основа РНС
Там и слово капитализм найдёте.
4. Вам известна цитата главного германского НС : "капитализм — наиболее еврейская форма ведения хозяйства".
5. Если Вы думаете о возможности "сионистского оккупационного режима" на социалистической основе - то читайте Анатолия Глазунова.
1. Асхар цитировал Ленина, который оценивал христианство, как "опиум народа", а потом пошли зигзаги...
2. В Сталинской Конституции была СВОБОДА СОВЕСТИ.

Язычество как духовно-нравственная основа РНС Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5156
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.10 11:43. Заголовок: РНС пишет: Вам изве..


РНС пишет:

 цитата:
Вам известна цитата главного германского НС : "капитализм — наиболее еврейская форма ведения хозяйства".

Это известно еще из ранней работы Маркса "к еврейскому вопросу".
РНС пишет:

 цитата:
Доброслав под сионистским оккупационным режимом понимает капитализм. Цитата взята -
Язычество как духовно-нравственная основа РНС
Там и слово капитализм найдёте.

Зачем же искать, когда нужно всегда ставить рядом капитализм+сионизм+пособники и того и другого, в лице монархистов, крайних националистов и прочей конрреволюционной клиники.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5157
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.10 12:35. Заголовок: Бороться только с т...


Бороться только с т.н. жидами - это значит улучшать капитализм. Наша задача не улучшать капитализм, а свергнуть его и потом улучшать социализм. Кто этого не понимает, тот действует в разрез новой социалистической революции!!!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 240
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.10 19:06. Заголовок: РНС пишет: 1. Асхар..


РНС пишет:

 цитата:
1. Асхар цитировал Ленина, который оценивал христианство, как "опиум народа", а потом пошли зигзаги...
2. В Сталинской Конституции была СВОБОДА СОВЕСТИ.


1. В данном случае я цитировал Ленина об отношении к РЕЛИГИИ. Да и сам я с юных лет запомнил фразу: Богу молись, а попам не верь.
2. Вот именно. Однако Сталин поддерживал именно русское православие (оно при нём не было ожидовленным), сектантам воли не давал, иеговистов и хабадников держал под спудом.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 6
Зарегистрирован: 04.10.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.01.10 17:03. Заголовок: ссср пишет


ссср пишет
 цитата:
Сергуня выступает на первом форуме на стороне Ленина и Сталина, и мне очень хочется поддержать его позицию, но я этого не делаю: не хочу нарываться на его грубость


Мне очень-очень хочется
Сергуню поддержать!
Но нет у нас взаимности:
Он может нах послать...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5208
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.01.10 23:44. Заголовок: Вепрь пишет: Мне оч..


Вепрь пишет:

 цитата:
Мне очень-очень хочется
Сергуню поддержать!
Но нет у нас взаимности:
Он может нах послать...


Вы только в инете такой смелый или в жизни такой же?? Вообще то я многих героев знаю, они обычно нах никого не посылают, они другим доказывают свою "крутизну", обычно -делами, а не трепом.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5294
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 23:44. Заголовок: Теперь знайте истинн..


Теперь знайте истинное отношение Ленина к евреям. Не зная ранее о содержании этого документа, я пришел сто процентов к тому же о еврейском вопросе, как и Ленин.
ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ ЦК РКП(б) О ПОЛИТИКЕ НА УКРАИНЕ

Не позднее 21 ноября 1919 г.



1. Величайшая осторожность в отношении к националистическим традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех должностных лиц и.т.д. и.т.п.

2. Временный блок с боротьбистами для образования правительства центра и до съезда Советов, при одновременном приступе к пропаганде полного слияния с РСФСР. Пока - самостоятельная Украинская Социалистическая Советская Республика в тесной федерации с РСФСР на основе 1/6 1919.

3. В связи с продвижением войск Красной Армии на Украину - усиленная работа по расслоению деревни, выделение трех групп, привлечение бедноты и только ее (+ середняк) к управлению. Полное обезвреживание кулаков.

4. Во все ревкомы и местные Советы обязательно и тотчас проводить не менее половины местных крестьян беднейших в 1-ую голову и середняков во 2-ую. Строжайшее требование от всех неместных, от всех посланных из Центра работников, от всех интеллигентов и так далее отчета об исполнении указанного требования. Детальная разработка правил этой отчетности и надзора за фактическим проведением в жизнь.

5. Разоружение деревни должно быть проведено неуклонно и во что бы то ни стало.

6. Продовольственную работу на Украине

во-первых, вести так, чтобы прежде всего накормить Харьков и Донецкий бассейн;

во-вторых, с извлечением излишков из Украины в Россию повременить, оттягивая елико возможно, т.е. обходясь в России нашими излишками;

в-третьих, при всяком извлечении излишков во что бы то ни стало кормить местную бедноту, давая ей непременно долю взимаемого от кулаков;

в-четвертых, вообще продовольственную политику вести более осторожно, чем в России, более щадя середняка, менее беря излишков и.т.д.

7. Евреев и горожан на Украине взять в ежовые рукавицы, переводя на фронт, не пуская в органы власти (разве что в ничтожном проценте, в особо исключительных случаях, под особый надзор под классовый контроль).

[Примечание на полях: "выразиться прилично - еврейскую мелкую буржуазию"]

8. Учительскую спилку, кооперативы и тому подобные мелкобуржуазные организации на Украине - под особый надзор, и особые меры для ее разложения, выделение коммунистов и.т.п.

9. Подготовку особого кадра работников для Украины начать сейчас же, особо энергично и с особо усиленным надзором и просеиванием. Такую подготовку спешно провести и по всем народным комиссариатам отдельно и через Оргбюро.

Copyright Mark Solonin
Сделано в ТО "Профсоюз" Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Документ цитируется по подготовленному научными сотрудниками РГАСПИ сборнику "В.И. Ленин, Неизвестные документы. 1891 - 1922 гг" (М.: РОССПЭН, 1999 г., стр. 306-307)




Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5305
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.01.10 23:08. Заголовок: Кто клевещет на вели..


Кто клевещет на великого вождя?
Много видов клеветы на В.И.Ленина и И.В.Сталина сочинено еще при их жизни и еще больше – после их смерти (Сталин предвидел это в отношении себя, но ему и присниться не могло, что и на могилу Ленина «навалят горы мусора»). Вожди страшны врагам социализма, врагам России и народной Советской власти и спустя многие годы после их смерти именно тем, что они – вожди трудящихся, вожди социального и национального освобождения, учителя этой великой борьбы и символы ее окончательной победы. Клевету на Ленина и Сталина можно сравнить с похабной попыткой подменить Знамя Победы фальшивой тряпкой, придуманной неким Сигуткиным, современным Геростратом, мечтающим войти в историю, хотя бы своим неумеренным свинством. Сорвать знамя, запачкать символ, подменить Гимн Родины разновидностью баптистского псалма – вот «подвиги» наследников супер-Тартюфа А.Яковлева – резидента ЦРУ, проникшего к вершинам партийной власти в годы фальшивой горбачевской «перестройки». Подмена символов, дискредитация народных вождей – прямой заказ смертельного врага трудящихся, мирового финансового капитала.
Для примера мы возьмем лишь один вопрос – о национальном происхождении Ленина. Ему подсовывают «еврейские корни», ставя тем самым под вопрос правомерность считать его вождем русского народа. Вообще-то лучший ответ дали сразу после Октябрьской революции сами русские люди – рабочие и крестьяне. Известно, сколь много ходоков посылала русская деревня за ответами на самые жгучие, самые коренные вопросы жизни к Ленину. Крестьяне верили именно ему, считали его вполне своим. Им и в голову не пришло бы посылать ходоков, скажем, к Троцкому или к Зиновьеву: нужен был душевно близкий человек, который поймет их заботы и тревоги с полуслова, вникнет в их мысли до глубины, до сути, ответит честно и по делу.
Те, кто сочинил гнусную ложь о «еврейских корнях» Ленина, рассчитывали наверняка: после победы Октября была провозглашена национальная свобода, равенство всех людей независимо от национальной принадлежности, причем «наиболее равными» оказались евреи: антисемитизм отождествлялся чуть ли не с контрреволюцией, тогда как русофобия в лучшем случае была не в счет, а то и входила в моду. Сионисты зачислили Ленина в евреи, чтобы в случае чего прикрываться им, а заодно и извратить смысл Великой Революции, объявив ее делом рук евреев. И эта версия вошла в оборот, ей поверили многие даже вполне добросовестные люди, не знающие ее назначения.
А ведь она давно опровергнута, разоблачена! Только правду – замалчивают.
Мы считаем необходимым перепечатать статью историка Николая Дмитриевича Костина из № 31 еженедельника «Патриот» за август 1996 года. Это – часть 5-я «Лопнувший миф» большой работы «Айсберг «тихих революций». Мы сочли возможным опубликовать ее под новым названием.
Редакция.
О происхождении Владимира Ильича Ленина
Мы должны знать всю совокупность фактов жизни В.И.Ленина без «ретуши» и оговорок В годы так называемых «рыночных» реформ новоявленные «демократические» и радикальные историки стремятся создать впечатление о вожде Октябрьской революции как об утописте, главном виновнике всех наших бед. Одни призывают народ вернуться к Февралю, другие – прямо к Столыпину или государю-императору. Некоторые в разоблачительном раже вменяют Ленину в вину еще и еврейское происхождение его матери – Марии Александровны. Во всем этом прослеживается опытная направляющая рука международного сионизма и его российских подручных.
…Из какой среды, из какой семьи вышел Ленин? Он родился 10 (22) апреля 1970 года в Симбирске (ныне Ульяновск) Вырос в семье русских интеллигентов. Отец Владимира Ильича - Илья Николаевич Ульянов родом из Астрахани. Лишь в 1968 году обнаружилось, что отец Ильи Николаевича – Николай Васильевич приехал в Астрахань из Нижегородской губернии, где он и его отец были крепостными крестьянами помещика Брехова. Русские люди. Православные. Крещеные.
Прадед Владимира Ильича по матери – Иоганн Готлиб Грошопф – родился в 1766 году, в немецкой семье, жившей в Любеке. В юношеском возрасте он переехал в Петербург и возглавил фирму «Фридрих Шаде и сын». В 1793 году он женился на шведке Беате Остед, дочери золотых дел мастера, купца, а впоследствии – учителя гравировального искусства Петербургской Академии Искусств.
В семье Грошопф было семеро детей, среди них и дочь Анна, вышедшая замуж за Александра Дмитриевича Бланка. У нее было шестеро детей, в том числе и Мария. Но вырастить и воспитать своих детей Анна не успела. Мать им заменила ее сестра Е.И.Эссен (по мужу). Она внесла в семью Бланков традиции семьи Грошопф, имевшей многовековую историю. Ведь первое упоминание о Грошопфах встречается в архивах Ратценбургского собора еще в 1362 году. Есть документы о предках Ленина в архивах Любека, Мекленбурга. Из них следует, что изначально фамилия Грошопф была одной из наиболее старых среди владельцев и арендаторов мельниц. В последующие столетия в семье появились церковные и светские служащие, купцы, деятели культуры, крупные администраторы. Так, один из сыновей Иоганна Готлиба Грошопфа – Карл Фридрих – владел солидной недвижимостью на Васильевском острове, дослужился до чина тайного советника, был директором департамента внешней торговли. Другой сын – Густав Адольф являлся старшим таможенным надзирателем Риги, имел чин статского советника.
Дед Ленина по линии матери – Александр Дмитриевич Бланк родился в 1799 году. В юношестве он попал в Петербург и познакомился с семейством Грошопф (Иоганном Готлибом и Анной Беатой). Они помогли Бланку сдать экзамены на аттестат зрелости и поступить в медико-хирургическую академию.
Общение с семьей Грошопф определило и личную жизнь Александра Бланка. Он женился на дочери Иоганна – Анне. В последующие семь лет семья пополнилась пятью девочками, среди них оказалась и Мария Бланк, ставшая матерью Владимира Ильича Ленина. Вот ее отец, Александр Дмитриевич Бланк, был якобы крещеным евреем. На поверку же выходит, что это всего лишь один из намеренно внедряемых сионистами мифов. Его история весьма поучительна. На ней стоит хотя бы коротко остановиться.
Еврейским происхождением Ленина в свое время основательно занимался Валентинов (Вольский Н.В.). Искал на Владимира Ильича «компромат». Близко знал Ленина. Был на него сильно обижен за критику философских взглядов в «Материализме и эмпириокритицизме» (1909 г.). Бывший ликвидатор и ревизионист специально исследовал вопрос о национальности деда Ленина по матери, Александра Дмитриевича Бланка, но… признав фамилию не русской, в ее еврейскости выразил сомнение:
«В черносотенных кругах пытались доказать, что отсюда в Ленине течет еврейская кровь, и все беды России, попавшей в руки Ленина, идут из этого вражеского источника. Но вне черносотенцев кое-кто тоже считает Бланка евреем, но, конечно, крещеным. Так, приходилось слышать, что якобы в архиве Синода обнаружены после Октябрьской революции весьма мерзкие доносы Бланка на своих соплеменников. Ни один биограф Ленина о национальности Бланка не говорит. Где он родился, откуда он – не знаю, но уверен – Бланк не еврей. Трудно допустить, что в начале Х1Х столетия при Николае еврей мог быть в Петербурге семь лет полицейским врачом. Уже совсем нужно отвергнуть мысль, что еврей, даже крещеный, мог в то время стать владельцем крепостных душ (А.Бланк купил в 1847 году имение Кокушкино и был приписан к дворянству Казанской губернии. – Н.К.). Мало согласуется с его еврейством женитьба на немке Анне Ивановне (Иоганновне. – Н.К.) Грошопф из «явно состоятельной и по тому времени очень культурной семьи».
Каждый человек должен иметь свое имя. Человек умирает, а имя его остается на земле. Только вот вопрос – со знаком оно плюса или минуса? Имя ренегата Валентинова-Вольского явно со знаком минус, он много при жизни пакостил далеким и близким. Друзьям и врагам. Не по злобе – из зависти. Из-за бесталанности. Из-за «местечковой» зашоренности. И здесь иногда «преуспевал». Так, с его «легкой» руки» и пошел гулять по свету из книги в книгу, из газеты в газету, из мемуаров в мемуары миф о еврействе Ленина. И как бы ни выкручивался Валентинов-Вольский, как бы ни бил себя в грудь и ни прикидывался праведником, иначе его как фальсификатором не назовешь. Он – завидует.
Но в данном случае с ним нельзя не согласиться. Действительно, еврей, даже крещеный, не мог в 40-х годах Х1Х столетия получить потомственное дворянство. А.Д.Бланк его получил. Это подтверждается документальным свидетельством – формулярным списком А.Д.Бланка за 1847 год. С его помощью детально прослеживается его служба от лекаря до медика-хирурга. Названы места ее прохождения: Смоленская губерния, Петербург, Пермь, Златоуст. Отражено прохождение табели о рангах. В 1838 году А.Д.Бланк произведен в чин коллежского асессора, что и давало потомственное дворянство. В 1846 году он стал надворным советником. В этом чине и звании медика-хирурга Златоустовской оружейной фабрики в 1848 году Александр Дмитриевич вышел в отставку. Поселился в сорока верстах от Казани, в имении Кокушкино, где летом 1863 года его дочь Мария и Илья Николаевич Ульянов сочетались браком.
Последняя встреча Марии Александровны Ульяновой и ее отца состоялась в Кокушкино летом 1870 года.
А.И.Ульянова-Елизарова: «Помню, как первым летом после рождения Володи, оказавшимся последним для дедушки, он поднялся к нам в мезонин и мать показала ему нового внука…»
17 июля 1870 года А.Д.Бланка не стало.
Таковы некоторые штрихи к родословной Ульяновых. Как видим, ни по линии Грошопфов, ни по линии Бланков, ни по линии Ульяновых еврейского следа не просматривается. Тогда в чем же загвоздка? Откуда столько разговоров и слухов об иудейском происхождении Ленина?
«Подлила масла в огонь» старшая сестра Владимира Ильича – Анна Ильинична Ульянова-Елизарова. Осенью 1924 года, после смерти брата, по поручению ЦК РКП(б) она стала собирать документы по истории семьи Ульяновых и обнаружила в архиве Департамента полиции свидетельства о том, что ее дед по матери А.Д.Бланк – уроженец Житомира – является крещеным евреем. Ни Анна Ильинична, ни другие члены семьи Ульяновых об этом ничего не знали. А.И.Ульянова-Елизарова намеревалась опубликовать свое семейное открытие, но не получила на это разрешения высоких партийных инстанций. И только в период «горбачевской перестройки», материалы, принадлежавшие перу старшей сестры Ленина, увидели свет. Многие им поверили. В том числе Михаил Шатров и А.Г.Петров. Они, независимо один от другого, якобы обнаружили документы о еврейском происхождении А.Д.Бланка, хранившиеся до марта 1965 года в Центральном государственном историческом архиве Ленинграда, а затем переданные в ИМЛ при ЦК КПСС.
Старшая сестра Ленина – А.И Ульянова-Елизарова, М.Штейн, А.Г.Петров и другие стали жертвами исторической мистификации. Оказывается, полных тезок, и притом медиков, Бланков обнаружено несколько. Тот, который упоминается Валентиновым-Вольским, был фельдшером из Одессы. Другой, принятый Ульяновой-Елизаровой за «деда» А.Д.Бланка, - врач Бланк родом действительно из Житомира. Бланк Штейна и Петрова – тоже из Житомира и тоже медик, и тоже вроде бы кончал медико-хирургическую академию… И все же ни один из них не был отцом Марии Александровны.
Истину установила старший научный сотрудник Института российской истории М.Бычкова. Ее удивило то, что «открытие» А.И.Ульяновой-Елизаровой все родственники Ленина встретили с какой-то растерянностью и изумлением.
М.Бычкова: «Меня поразила эта нестыковка, и я решила провести собственное расследование. Мне удалось поработать в казанском архиве с фондами губернского дворянского собрания и установить, что действительно существовали два Александра Бланка (судя по Валентинову, три? – Н.К.), биографии которых были сознательно смешаны.
Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824 году, он в 40-е годы дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), который давал ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича Ульянова. Это были люди из одной среды, которым условия Х1Х века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами…»
Другой Александр Бланк, никакого отношения к Ленину не имевший, действительно существовал, был на 3 – 4 года старше деда Ленина и во многом повторил его служебную карьеру. Он тоже учился медицине, но служил в госпиталях и благотворительных организациях, а не на государственной службе, то есть не мог получить чина, дающего право на дворянство.
Высококлассный специалист по генеалогии М.Бычкова не считает выдачу одного лица за другое в данном, очевидно уникальном, случае ошибкой.
М.Бычкова: «Скорее это был сознательно искаженный документ, а о причинах его появления судить не берусь…»
Причины… Сегодня их можно перечислить. Они лежат фактически на поверхности сионистской идеологии. Наше отношение к Ленину, отношение советских людей, а не диссидентов всех мастей и оттенков, не горбачевских и гайдаровских «демократов», не яковлевских ревизионистов, не афанасьевских путаников и шарлатанов в политике, не изменилось бы к Ленину, если бы в крови его обнаружилась иудейская частица. От этого не застрахован даже самый, самый ярый патриот, если тщательно вникнуть в его родословную. Вряд ли от подобной примеси пострадал бы чей-либо патриотизм или появилось желание его оспаривать. На примере же спекуляции на происхождении Ленина мы имеем дело с прямым подлогом. Неудивительно, что вульгарные антисемитские выпады в его адрес – провокация с дальним прицелом. Вот, мол, смотрите, в России антисемиты выступают не только против рядовых евреев, но и против самого Ленина – основателя первого в мире государства рабочих и крестьян, вождя мирового пролетариата. Каждый выпад против ленинизма сопровождается гигантскими порциями пещерного антисоветизма и антикоммунизма, что и вовсе находится за пределами какой-либо науки и морали. Пора перестать принимать на веру сионистские выдумки о Ленине как «полурусском» и «полуеврее». Он был великороссом и с гордостью писал о себе «великоросс». Русский. Русский по культуре. Русский по языку. Русский по воспитанию. Потомственный русский дворянин по происхождению. Илья Николаевич Ульянов, будучи действительным статским советником, имел на получение потомственного дворянства все права.
Как истинного патриота, Ленина радовало, что именно трудящиеся его страны вырвались в авангард классовых боев с эксплуататорским строем. Но при этом он с болью говорил и о тех испытаниях, через которые придется пройти народу в ходе острейших революционных сражений: «Россия – первая страна, которой история дала роль зачинателя социалистической революции, и именно поэтому на нашу долю выпадает столько борьбы и страданий». Ленин вместе с народом нес свою долю этих тягот, а В.Солоухин и Л.Убожко кощунственно приписывают ему ответственность за уничтожение генофонда русского народа. Л.Убожко свою ненависть к основателю Советского государства не побрезговал подкрепить фальшивкой: Ленин-де чуть ли не предлагал российскому народу создать «рай на земле» путем истребления 90 процентов русского народа для выживания 10 процентов до мировой революции. Где и у кого Убожко позаимствовал «открытие»? Безусловно, у сионистов. Но и сама фамилия «открывателя» говорит о многом. Она как бы лишний раз подчеркивает суть маразматической философии этого политического гнуса.
Таких «насекомых» сегодня хоть отбавляй. Причем если Валентинов и Соломон – ренегаты прошлого – закладывали лишь фундамент антиленинских фальсификаций, то Солоухин и Арутюнов, Латышев и Данилов на него вскарабкались и пытаются – пусть и вкривь и вкось, - но построить Эйфелеву башню Лжи. Им невдомек, что наша советская история, история ХХ века в своей созидательной основе – это и есть ЛЕНИН, это и есть Советская власть, это и есть подлинная дружба народов земного шара. Народы России, народы всей планеты, к счастью, понимают, что без Ленина не может быть ни социализма, ни народовластия. А без этого ни у России, ни у мирового сообщества нет будущего. Ни хорошего, ни сколько-нибудь сносного. Продолжение капитализации и сионизации – это смерть российского общества и государства. Подобная же участь ждет и другие народы мира, если они не дадут должного отпора «голубям» сиона.
Николай КОСТИН.
Что можно к этому добавить? Напрасно называют себя «русскими националистами» те, кто усердно дует в одну дуду с сионистами. Та же русофобская шваль.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 11
Зарегистрирован: 09.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.02.10 01:08. Заголовок: cccp пишет: Теперь ..


cccp пишет:

 цитата:
Теперь знайте истинное отношение Ленина к евреям.

Что ж тогда он в свою патрию столько жидов понабрал, а ещё постоянно защищал их?
А ещё есть его же письмо по вопросам автономизации, там главный враг - русский "великодержавный шовинизм"...
cccp пишет:

 цитата:
«наиболее равными» оказались евреи: антисемитизм отождествлялся чуть ли не с контрреволюцией, тогда как русофобия в лучшем случае была не в счет, а то и входила в моду.

Важно именно это, а потому всё что ниже просто не в счёт.
cccp пишет:

 цитата:
Им невдомек, что наша советская история, история ХХ века в своей созидательной основе – это и есть ЛЕНИН, это и есть Советская власть, это и есть подлинная дружба народов земного шара.

Да уж... Что интересно думают про дружбу народов те русские кто пострадали от террора немецких оккупантов и от беспредела в Чечне?


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 322
Зарегистрирован: 25.10.09
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 00:41. Заголовок: Так Ленин сам и пост..


Так Ленин сам и поставил Сталина на пост верховного, т.е. свой выбор сделал не в пользу Троцкого.
Поживи Ленин еще - неизвестно к каким бы он убеждениям пришел, возможно бы как и Сталин к русскости, к великодержавности, может еще к чему.
Прошлое уже свершилось - оно абсолютно, его не изменить.
Ну что сейчас станем как Жириновский кричать, чтоб мавзолей закрыли? А чем лучше будет красная площадь с пустым мавзолеем? Путина туда положим? Кому то от этого легче что ли станет? Демократам? Монархистам? Да не станет им легче.
Не надо стрелять в прошлое из пистолета, точно так же будущее может выстрелить в нас из пушки

ариец пишет:

 цитата:
Что ж тогда он в свою патрию столько жидов понабрал, да ещё постоянно защищал их?


Муссолини и Гитлер тоже набрали, причем у Дуче их в правительстве было больше чему у большевиков - и ничего, многие задолизы зарубежного опыта его прямо боготворят: "патриот Италии, государственник, диктатор"...
вообще то Ленин (как и Маркс) сионизм осудил, бунд в том числе. Не допустил мировой революции левых эсеров в 1919 году (правда если б не латышские стрелки, в кремле бы он не высидел). Тут в газете неплохая статья была - "Ленин против бунда", так что не стоит так однозначно. Евреи кстати на Ленина плюют.

Посмотри рабочий класс,
Кто обманывает нас,
ZOG страну разворовал
И ресурсы все прибрал.
Накормить простой народ,
Сможет только ПАТРИОТ!
http://akmtr.borda.ru/
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 82
Зарегистрирован: 14.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 01:16. Заголовок: Штурмовик пишет: Та..


Штурмовик пишет:

 цитата:
Так Ленин сам и поставил Сталина на пост верховного, т.е. свой выбор сделал не в пользу Троцкого.
Поживи Ленин еще - неизвестно к каким бы он убеждениям пришел, возможно бы как и Сталин к русскости, к великодержавности, может еще к чему.

Ленин к тому времени как политик сформировался, Сталин же ещё менялся. При том что уже тогда Ленин осуждал Сталина за "великодержавный шовинизм." Д потом сомневаюсь что он его продвинул как двигателя русской, темы, скорее он против Троцкого его ставил. А ещё слышал что под конец Ленин и Сталин и вовсе стали соперничать.
Штурмовик пишет:

 цитата:
Прошлое уже свершилось - оно абсолютно, его не изменить.
Ну что сейчас станем как Жириновский кричать, чтоб мавзолей закрыли? А чем лучше будет красная площадь с пустым мавзолеем? Путина туда положим? Кому то от этого легче что ли станет? Демократам? Монархистам? Да не станет им легче.


Тут согласен.
Штурмовик пишет:

 цитата:
Муссолини и Гитлер тоже набрали, причем у Дуче их в правительстве было больше чему у большевиков - и ничего, многие задолизы зарубежного опыта его прямо боготворят: "патриот Италии, государственник, диктатор"...

Ну и к чему они привели свои нации? К полному и окончательному поражению, Гитлер в конце уже не желал чтобы германский народ пережил поражение.
Штурмовик пишет:

 цитата:
Тут в газете неплохая статья была - "Ленин против бунда", так что не стоит так однозначно. Евреи кстати на Ленина плюют.

Ну сейчас есть товарищи, которые считают что есть плохой Берл Лазар, а есть хороший Адольф Шаевич... Насколько жиды плюют в Ленина вопрос спорный, я по зог-тв что-то такого не слышал. Вот на Сталина сколько угодно, репрессии 1937-1938 только ленивый не упоминает, а про красный террор молчат...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5583
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 01:36. Заголовок: Штурмовик пишет: Ту..


Штурмовик пишет:

 цитата:
Тут в газете неплохая статья была - "Ленин против бунда", так что не стоит так однозначно. Евреи кстати на Ленина плюют.

"Бунд против Ленина" называлась моя статья если вы о ней говорите?


Бунд против Ленина!
(реплика)
СССР задумывался Лениным, как государство рабочих и крестьян. Очевидно, что Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») имел другую точку зрения на политическое устройство государства. Решением РСДРП «Рабочая газета» в 1899 году была провозглашена органом ЦК партии и выпуск ее был поручен Бунду. По просьбе редакции Ленин написал три программных статьи, одна из которых так и называлась «Наша программа». В частности в этой статье говорилось: «Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо это теория дает лишь общие руководящие положения, применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии иначе, чем к России. Поэтому мы охотно будем уделять место в нашей газете статьям по теоретическим вопросам и приглашаем всех товарищей к открытому обсуждению спорных пунктов.».
По неизвестным обстоятельствам ни только не вышел очередной номер газеты, но и основное партийное издание вообще прекратило свое существование. Сегодня, когда мы хотим возродить СССР необходимо четко ответить на вопрос: кто его разваливал и почему!?. Движение «17 марта» и его лидеры с самого начала подвергаются нападкам «троцкистов» и сионо-троцкистов. Одно это доказывает, что мы идем по правильному пути. Статья «Будило» и «Кто правит Америкой», напечатанные в предыдущем номере «СРД – Встань и иди» вызвала особо яростную реакцию у «сионо-троцкистов» и троцкистов, но опровергнуть их они не могут, потому что точка зрения авторов по национальному вопросу прекрасным образом совпадает с ленинской. Судите сами: «… Михайловский никак не может вместить той простой истины, что нет иного средства борьбы с национальной ненавистью, как организация и сплочение класса угнетенных для борьбы против класса угнетателей в каждой отдельной стране, как соединение таких национальных рабочих организаций в одну международную рабочую армию для борьбы против международного капитала.» «Друзья народа» ПСС т.1. с. 155.
Сегодня сионо-троцкисты и троцкисты, не имеющие никакой принадлежности к русскому рабочему классу снимают в своих газетах интерсолидарный лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», другие в своих программных статьях утверждают, что политика диктатуры пролетариата устарела, остальные элементарно паразитируют на этих понятиях. Ленин не был зациклен на одном только рабочем классе и поэтому писал в той же статье «Наша программа»: «Русский рабочий класс сумеет и один вести свою экономическую и политическую борьбу, даже если бы он не получал помощи ни от какого другого класса. Но в политической борьбе рабочие не стоят одиноко. Полное бесправие народа и дикий произвол башибузуков-чиновников возмущают и всех сколько-нибудь честных образованных людей, которые не могут помириться с травлей всякого свободного слова и свободной мысли, возмущает преследуемых поляков, финляндцев, евреев, русских сектантов, возмущают мелких купцов, промышленников, крестьян, которым не у кого искать защиты от притеснений чиновников и полиции. Все эти группы населения, взятые отдельно, неспособны к упорной политической борьбе, но когда рабочий класс поднимет знамя такой борьбы, - ему отовсюду протянут руку помощи. Русская социал-демократия встанет во главе всех борцов за права народа, всех борцов за демократию, и тогда она станет непобедимой!»




Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 17:52. Заголовок: 24 мая исполнится 1..


24 мая исполнится 100 лет, как Владимир Ильич Ульянов подписал свое письмо Г.Д. Лейтейзену псевдонимом Ленин. И немногим более 35 лет назад в ленинградском ЦГИА СССР были обнаружены документы о происхождении деда Ленина, Александра Дмитриевича Бланка.

- Вы первым и обнаружили документы о Бланке?

- Это не совсем так. Первым документы нашел внештатный старший научный сотрудник Музея истории Ленинграда Александр Григорьевич Петров. И сообщил о своей находке Мариэтте Сергеевне Шагинян.

Я же работал совершенно самостоятельно над темой о жизни и деятельности Бланка и обнаружил эти документы 3 февраля 1965 года в фондах Медико-хирургической академии. Они свидетельствовали, что Александр Дмитриевич Бланк, дед Владимира Ильича, и Дмитрий Дмитриевич Бланк в мае 1820 года приехали в Петербург для поступления в академию и в июле 1820 года перешли из иудаизма в православие.

Инициаторами крещения братьев Бланк были их отец Мойша Ицкович (принял православие 1 января 1835 года, стал именоваться Дмитрием Ивановичем) и сенатор Дмитрий Осипович Баранов, который в апреле - мае 1820 года был с ревизией в Волынской губернии, встречался с Мойшей Бланком и беседовал с ним о судьбе его детей. До крещения братьев Бланк звали Дмитрия - Абелем, а Александра - Израилем. Православные имена были даны в честь сенатора Баранова (Дмитрий) и графа Апраксина (Александр), отчества - в честь сенатора Баранова.

- Очевидно, что интерес к национальности предков Ленина в советское время был остро криминальным. Ленин мог быть только русским. По чьему заданию вы решили сделать его евреем?

- Я прочитал роман Шагинян "Семья Ульяновых" (точнее, это сборник ее работ, выпущенный в 1959 году, куда также входит статья "Предки Ленина с отцовской стороны" и ряд других), и меня заинтересовала история предков родителей Ленина - Марии Александровны и Ильи Николаевича. Шагинян указывала, что фамилия отца Марии Александровны была Бланк и что он был врачом.

Об Илье Николаевиче говорилось, что его отец был крепостным, а мать происходила из крещеного калмыцкого рода. Но я знал, что в 1938 году именно из-за упоминания калмыцкого корня Ленина роман Шагинян "Билет по истории" (первоначальное название "Семьи Ульяновых") был запрещен политбюро по инициативе Сталина (и только в 1956 году он был реабилитирован и разрешен к печати). Я обратил внимание, что в "Билете по истории" национальность Бланка указана: малоросс, а в романе "Семья Ульяновых" про национальность ничего не говорится, но ни в одном из романов не названо место рождения Бланка.

Я его обнаружил в книге А. Аросева, указавшего на Староконстантиновский уезд Волынской губ., входившей в черту оседлости. Это и навело на мысль о том, что Бланк мог быть евреем. Этим я поделился со своим институтским товарищем Гришей Ханиным (впоследствии известным экономистом). Ханин мне не поверил, и я обещал представить доказательства. Так я оказался в ЦГИА.

- Как я понимаю, Ханин вам проспорил. Но вряд ли власти обрадовались тому, что их любимый Ленин "заново родился" евреем...

Этими исследованиями запретили заниматься. Документы были изъяты
- В деле о зачислении братьев Бланк в Медико-хирургическую академию я сразу нашел указание на то, что они были крещены в Сампсониевском соборе Петербурга. В архиве Ленинградской области в фондах Сампсониевского собора я обнаружил документы, которые свидетельствовали о переходе братьев Бланк из иудаизма в православие. Ханин поздравил меня с победой. Но это были последние документы о братьях Бланках, которые мне удалось увидеть в 1965 году.

В это же время мне пришел ответ из Житомира, в котором говорилось, что в их архиве имеются документы о Мойше Ицковиче Бланке, его сыновьях Абеле и Израиле и задавался вопрос: действительно ли о предках Ленина они нашли документы? Я ответил положительно, и тогда директор житомирского архива Давид Шмин пошел в обком и сообщил о находке в архиве. Немедленно Шмин и Евгения Шехтман (обнаружившая в архиве крамольные документы) были сняты с работы.

Шагинян, которой сообщил о своей находке упомянутый выше А. Петров, приехала в Ленинград и сделала фотокопии с документов. А потом обратилась в ЦК за разрешением их опубликовать. ЦК категорически запретил, я был вызван в Ленинградский обком, где этими исследованиями запретили заниматься и мне. То же самое сказали А. Петрову. Документы были изъяты. В том числе из личного архива Шагинян после ее смерти. И только через 20 лет я вновь вернулся к исследованиям о предках Ленина.

- Значит, органы все реквизировали, и никаких слухов не осталось?

- После погромов 1965 года в ленинградских и житомирских архивах по Москве и Ленинграду стали ходить разговоры о наших исследованиях. Кроме того, я выкинул "хулиганский" поступок: послал статью в "Медицинскую газету" (А. Бланк был врачом), в которой рассказал о своих находках. Мне сообщили, что статья не представляет интереса и потому не будет напечатана. Я понимал, что, посылая статью в газету, автоматически увеличиваю число лиц, знающих о происхождении Бланка.

О находке я сообщил и Илье Эренбургу. Он меня поблагодарил за доверие и пожелал успехов. Спустя некоторое время при встрече с автором книги "Мать Ленина" Рахилью Ковнатор, которая лично знала членов семьи Ульяновых, я выяснил, что сестры Ульяновы говорили о еврейском происхождении Бланка в 1920-е гг. Лишь в 1992 году в журнале "Отечественные архивы" были опубликованы два письма А.И.Ульяновой-Елизаровой Сталину о том, что в конце 1924 года в материалах ленинградского отделения Центрархива обнаружены документы о еврейском происхождении Бланка. В связи с ростом антисемитизма в СССР, в том числе и среди коммунистов, Анна Ильинична просила Сталина разрешить ей опубликовать эти документы. Сталин категорически запретил это делать. Документы были увезены Анной Ильиничной в Москву и сданы в Институт Ленина, там они и сейчас. Кстати, так и не опубликованы.

- А после вас, Петрова и Шагинян в ЦГИА находили что-то о еврейских предках вождя? Работники Главархива СССР хорошо все зачистили?

- К счастью, эти работники, приезжавшие в 1965 году в Ленинград и в Житомир для изъятия опасных документов, были недобросовестны в отношении к своим обязанностям и поэтому долг выполняли поверхностно. В ЦГИА доктор исторических наук Генрих Дейч в 1977 году нашел еще около десятка документов, в которых говорилось о еврейском происхождении братьев Бланк. Тогда Дейч никому о находке не сказал, только тихо скопировал документы.

В 1991 году опубликовал в Нью-Йорке. Благодаря публикации Дейчем документов я смог обнаружить в фондах Еврейского комитета письмо прадеда Ленина, Дмитрия Бланка, на имя Николая I, в котором он предлагает меры для повального перехода евреев в православие. Все опубликованные документы о Бланках, а их около 20, свидетельствуют об их еврейском происхождении. Эти документы по-разному интерпретируются. Одни антисемиты их начисто отрицают, другие антисемиты их используют при изложении великодержавных взглядов. Только подлинные ученые не придают национальности деда Ленина ни малейшего значения, кроме фактического и исторического (об этом мне писала Мариэтта Шагинян в письме от 7 мая 1965 года).

- А прадед Ленина был антисемитом или просто "конфессиональным патриотом"?

- По своему характеру он был исключительно конфликтным человеком, все время с кем-нибудь судился и конфликтовал. На мой взгляд, он был антисемитом.

- Теперь я понимаю, откуда у нашего Ильича такая агрессивность... А сам он знал о своих еврейских корнях?

- Если верить Юнгу, то именно от прадеда Владимир Ильич унаследовал некоторые своеобразные черты своего характера. Точных же сведений о том, знал ли Ленин о национальности Бланка, нет. Но если в Кокушкино в семье Александра Бланка, отца Марии Александровны, сохранялись письма ее деда, то они могли быть написаны только на идиш, так как Бланк-дед писать на другом языке не умел. Кстати, заявление на имя Николая I было написано им на идиш (оригинал не сохранился, в архиве я читал перевод).

- Я еще могу понять, почему партийные органы так испугались еврейских следов в происхождении своего главного символа. Но почему криминал был усмотрен и в калмыцкой линии?

- Шагинян говорила, что в нацистской газете "Ангриф" в 1938 году было написано с осуждением о калмыцком происхождении Ленина. Мариэтта Сергеевна писала, что она держала в руках документ о калмыцком происхождении бабушки Ленина по отцовской линии. Почему Сталин решил, что такое происхождение позорит Ленина, мне непонятно. Но бесспорно, Сталин бы более жестко поступил в отношении Шагинян, если бы ее высказывание о калмыцком происхождении не было подкреплено документально.

Этот документ так и не опубликован, и его дальнейшая судьба мне неизвестна. Но могу твердо сказать, что доктор филологических наук, лауреат Ленинской премии М.С. Шагинян не допускала в своей работе никаких вымыслов. Она строго опиралась на документы. Это была смелая и мужественная женщина.

http://compromat.ru/page_9654.htm


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 375
Зарегистрирован: 25.10.09
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 20:56. Заголовок: нерусский пишет: (о..





нерусский пишет:

 цитата:
(оригинал не сохранился, в архиве я читал перевод).


так и нечего тогда бздеть! Ленин строил свою нацию - советскую, поэтому он боролся с любым национализмом, в т.ч. и с еврейским.
НЭрусский антикоммунист и русофоб, разве этого не достаточно, чтобы решить его участь в рамках этого форума??

Посмотри рабочий класс,
Кто обманывает нас,
ZOG страну разворовал
И ресурсы все прибрал.
Накормить простой народ,
Сможет только ПАТРИОТ!

И истребишь все народы... Моисей. Библия. Ветхий Завет.
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5732
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 23:38. Заголовок: Штурмовик пишет: НЭ..


Штурмовик пишет:

 цитата:
НЭрусский антикоммунист и русофоб, разве этого не достаточно, чтобы решить его участь в рамках этого форума??

Нерусского уже две недели на форуме нет. а вы все о нем вспоминаете. Нерусский вел себя достаточно коректно на форуме и не подставлялся под бан. За убеждения у нас не судят, к сожалению... В свою компанию патриотов и коммунистов мы его естественно не приняли и никогда не примем. Ему прямая дорога в троцкисты если у него есть какие-либо левые убеждения, кроме тех левых знаний, которые у него имеются в наличии. (Термин "левые" я употребляю в традиционном значении этого слова. Есть левый оппортунизм, есть и правый оппортунизм, Ленин и Сталин последовательноборолись и с тем и другим оппортунизмом....)

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 3 4 5 6 All [см. все]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 102
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет