On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]


АвторСообщение
cccp
администратор




Сообщение: 1456
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.09 21:29. Заголовок: СТАЛИН


О СТАТЬЕ ЭНГЕЛЬСА
"ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУССКОГО ЦАРИЗМА"

Письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года


Рассылая членам Политбюро ЦК статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", считаю нужным предпослать ей следующие замечания.

Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере "Большевика", посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", впервые опубликованную за границей в 1890 году. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту статью в сборнике сочинений Энгельса или в одном из исторических журналов. Но нам предлагают напечатать ее в нашем боевом журнале, в "Большевике", в номере, посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема как руководящая или, во всяком случае, глубоко поучительная для наших партийных работников с точки зрения выяснения проблем империализма и империалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без критических замечаний, могут запутать читателя.

Поэтому я считал бы нецелесообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере "Большевика".

Но что это за недостатки?

1. Характеризуя завоевательную политику русского царизма и воздавая должное мерзостям этой политики, Энгельс объясняет ее не столько "потребностью" военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пунктами, сколько тем, что во главе внешней политики России стояла якобы всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным образом удавалось преодолевать все и всякие препятствия на пути к своей авантюристической цели, которая удивительно ловко надувала всех европейских правителей и добилась, наконец, того, что сделала Россию самым могучим в военном отношении государством.

Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожалению, факт.

Вот соответствующие места из статьи Энгельса.

"Внешняя политика, - говорит Энгельс, - это безусловно та область, в которой царизм очень и очень силен. Русская дипломатия образует своего рода новый иезуитский орден, достаточно мощный, чтобы превозмочь в случае надобности даже царские прихоти и, широко распространяя коррупцию вокруг себя, пресечь ее в своей собственной среде. Вначале этот орден вербовался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как, например, Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессепьроде, остзейских немцев, как Ливен. Иностранкою была и его основательница, Екатерина II".

"До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене. Его преемник фон-Гире опять уже носит иностранную фамилию".

"Это тайное общество, вербовавшееся первоначально из иностранных авантюристов, и подняло русское государство до его нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цепь, не останавливаясь ни перед вероломством, ни перед предательством, ни перед убийством из-за угла, ни перед низкопоклонством, не скупясь на подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить границы России от Днепра и Двины за Вислу, к Пруту, Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой, могущественной, внушающей страх, и открыла ей путь к мировому господству". (См. вышеупомянутую статью Энгельса).

Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, дипломатия составляла все, а цари, феодалы, купцы и другие социальные группы - ничего, или почти ничего.

Можно подумать, что если бы во главе внешней политики России стояли не иностранные авантюристы, вроде Нессельроде или Гирса, а русские авантюристы, вроде Горчакова и других, то внешняя политика России пошла бы другим путем.

Я уже не говорю о том, что завоевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не составляла монополию русских царей. Всякому известно, что завоевательная политика была также присуща - не в меньшей, если не в большей степени - королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе такому императору буржуазной формации, как Наполеон, который, несмотря на свое нецарское происхождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги.

Понятно, что иначе и не могло быть.

Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса - хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, забыл на минуту о некоторых элементарных, хорошо ему известных, вещах.

2. Характеризуя положение в Европе и вскрывая причины и перспективы надвигающейся мировой войны, Энгельс пишет:

"Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзаса и Лотарингии Германией, 2) стремлением царской России к Константинополю, 3) борьбой между пролетариатом и буржуазией, все жарче разгорающейся во всех странах, - борьбой, термометром которой служит повсеместный подъем социалистического движения".

"Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Аннексия Эльзаса-Лотарингии превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительному бою, - к войне, какой еще не видывал мир, к войне, в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов. Только два обстоятельства препятствовали до сих пор взрыву этой ужасной войны: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы".

"Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность".

"...Русское Национальное собрание, которое захочет справиться хотя бы с самыми неотложными внутренними задачами, должно будет решительно положить конец всяким стремлениям к новым завоеваниям".

"С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой войны неслыханного размаха и силы. Одно только может остановить ее: перемена строя в России. Что это должно произойти в ближайшие годы, - не подлежит никакому сомнению".

"...В тот день, когда падает царская власть, эта последняя твердыня общеевропейской реакции, - в этот день совсем другой ветер подует в Европе”. (См. там же).

Нельзя не заметить, что в этой характеристике положения Европы и перечне причин, ведущих к мировой войне, упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль, а именно - момент империалистической борьбы за колонии, за рынки сбыта, за источники сырья, имевший уже тогда серьезнейшее значение, упущены роль Англии как фактора грядущей мировой войны, момент противоречий между Германией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное значение и сыгравших потом почти определяющую роль в деле возникновения и развития мировой войны.

Я думаю, что это упущение составляет главный недостаток статьи Энгельса.

Из этого недостатка вытекают остальные недостатки, из коих не мешало бы отметить следующее:

а) Переоценку роли стремления России к Константинополю в деле назревания мировой войны. Правда, первоначально Энгельс ставит на первое место как фактор войны аннексию Эльзас-Лотарингии Германией, но потом он отодвигает этот момент на задний план и выдвигает на первый план завоевательные стремления русского царизма, утверждая, что "вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей".

Это, конечно, преувеличение.

б) Переоценку роли буржуазной революции в России, роли "русского Национального собрания" (буржуазный парламент) в Деле предотвращения надвигающейся мировой войны. Энгельс Утверждает, что падение русского царизма является единственным средством предотвращения мировой войны. Это - явное преувеличение. Новый, буржуазный строй в России с его "Национальным собранием" не мог бы предотвратить войну хотя бы потому, что главные пружины войны лежали в плоскости империалистической борьбы между основными империалистическими державами. Дело в том, что со времени Крымского поражения России (пятидесятые годы прошлого столетия) самостоятельная роль царизма в области внешней политики Европы стала значительно падать, а к моменту перед мировой империалистической войной царская Россия играла в сущности роль вспомогательного резерва для главных держав Европы.

в) Переоценку роли царской власти как "последней твердыни общеевропейской реакции" (слова Энгельса). Что царская власть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции - в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции - в этом позволительно сомневаться.

Нужно отметить, что эти недостатки статьи Энгельса представляют не только "историческую ценность". Они имеют или должны были иметь еще важнейшее практическое значение. В самом деле: если империалистическая борьба за колонии и сферы влияния упускается из виду как фактор надвигающейся мировой войны, если империалистические противоречия между Англией и Германией также упускаются из виду, если аннексия Эльзас-Лотарингии Германией как фактор войны отодвигается на задний план перед стремлением русского царизма к Константинополю как более важным и даже определяющим фактором войны, если, наконец, русский царизм представляет последний оплот общеевропейской реакции, - то не ясно ли, что война, скажем, буржуазной Германии с царской Россией является не империалистической, не грабительской, не антинародной войной, а войной освободительной или почти освободительной?

Едва ли можно сомневаться, что подобный ход мыслей должен был облегчить грехопадение германской социал-демократии 4 августа 1914 года, когда она решила голосовать за военные кредиты и провозгласила лозунг защиты буржуазного отечества от царской России, от "русского варварства" и т.п.

Характерно, что в своих письмах на имя Бебеля, писанных в 1891 году (через год после опубликования статьи Энгельса), где трактуется о перспективах надвигающейся войны, Энгельс прямо говорит, что "победа Германии есть, стало быть, победа революции", что "если Россия начнет войну, - вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!".

Понятно, что при таком ходе мыслей не остается места для революционного пораженчества, для ленинской политики превращения империалистической войны в войну гражданскую.

Так обстоит дело с недостатками статьи Энгельса. Видимо, Энгельс, встревоженный налаживавшимся тогда (1890-1891 годы) франко-русским союзом, направленным своим острием против австро-германской коалиции, задался целью взять в атаку в своей статье внешнюю политику русского царизма и лишить ее всякого доверия в глазах общественного мнения Европы и прежде всего Англии, но, осуществляя эту цель, он упустил из виду ряд других важнейших и даже определяющих моментов, результатом чего явилась однобокость статьи.

Стоит ли после всего сказанного печатать статью Энгельса в нашем боевом органе, в "Большевике", как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную, ибо ясно, что напечатать ее в "Большевике" - значит дать ей молчаливо такую именно рекомендацию?

Я думаю, не стоит.

И. СТАЛИН


--------------------------------------------------------------------------------

19 июля 1934 года

Большевик 1934 № 9


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 104 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]


Пересвет



Сообщение: 43
Зарегистрирован: 13.03.09
Откуда: Новосибирск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.09 18:51. Заголовок: Да тоже поддались, п..



 цитата:
Да тоже поддались, поэтому и проиграли.
Кто же там работал на добыче золота, алмазов и т.д.


Может быть ...

 цитата:
апартеид негритянского населения поддержиаете?

Поддерживаю.
Апартеид - раздельное проживание. Черным же выделили бантустаны. И все по-честному. Может белые мешали неграм развиваться? Отнюдь. И заработать давали. Это неграм нужна халява. Это ж так обидно - рядом живут как белые люди, а ты негр и живешь в сраче.
У Буров были даже 3 ядерные бомбы. Потом под давлением америкосов разоружились.


 цитата:
Я радуюсь победе чёрных.


Интересно узнать повод для радости. Это то что белых из ЮАР гонят и приходится им продавать прекрасные поместья задаром.

Интересно, что и в Израиле страдают от своих же либералов. Если б не они и "прогрессивное человечество" уже б забыли про Палестину. Евреи принимают на себя удар арабов. По прогнозам через 20 лет Израиля не будет - арабы съедят.


 цитата:
Вы не понимаете причины мортудническтва Советского Союза с Германией.


Я выразился внятно. Повторю.
Я понимаю почему сотрудничали. Не понимаю как поругались.

 цитата:
После Аервой мировой войны обе страны вышли проигравгими.

Угу. Ах как бы мы погуляли вместе с немцами по шарику!!!


 цитата:
Дайте, пожалуйста, чёткую и ясную, понятную для всех форумчан трактовку или определение понятию Прагматик.

Если тя пнули в правый бок, то вправо и поворачивайся. Не разводи теории по этому поводу.

Спасибо: 0 
Профиль
Жнец





Сообщение: 397
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.09 19:14. Заголовок: Сейчас не собираюсь ..


Сейчас не собираюсь расисткие утверждения развенчивать. Спорить, если в споре не рождается истина, не люблю. Поищу какую-нибудь статью, которая рассказывает о тех временах. Почитаете. Я не понял, Вы что ещё и сионистов поддерживаете?!
Пересвет пишет:

 цитата:
Если тя пнули в правый бок, то вправо и поворачивайся. Не разводи теории по этому поводу.


Мы тут не пинаемся, а разговариваем. Если нечего ответить, то так и говорите.

Спасибо: 0 
Профиль
Пересвет



Сообщение: 44
Зарегистрирован: 13.03.09
Откуда: Новосибирск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.09 08:32. Заголовок: 1. Я отсечен от прод..


1. Я отсечен от продолжения религии.
2. Ау, христики. Я не бью в пустоту. Сопротивляйтесь. Не бойтесь. Я, конечно, отберу у Вас чужих Богов, но взамен дам наших.


 цитата:
Сейчас не собираюсь расисткие утверждения развенчивать.


Надеюсь, что дождусь. И уже ой боюсь, боюсь. Трепещу.

 цитата:
Спорить, если в споре не рождается истина, не люблю.


В споре рождается только склока. Просто слушайте - впитывайте мудрость.

Продолжим "теорию отрыва"
Вы хотите "построить" быдло в рамках гос-ва.
А ведь у нас по-прежнему самое качественное население - около 40% не безнадежны.
В чистом виде отрыв - это уход на новые территории.
Надо расчитывать на паллиатив: кучкуемся, а свой же быдляк загоняем в бантустаны.
Т.е. вариант: к примеру, Владимирская область - часть Светлой Руси, Липецкая - резервация для быдляка.
Мы пойдем на развал России и будем собирать Светлую Русь.
Чистая логика

Спасибо: 0 
Профиль
Пересвет



Сообщение: 45
Зарегистрирован: 13.03.09
Откуда: Новосибирск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.09 10:32. Заголовок: Просто слушайте - вп..



 цитата:
Просто слушайте - впитывайте мудрость.


Прошу прощения - это меня занесло. А функция редактирования не доступна.

Я так и не понял, где наши разногласия.
Ну сказали слово Социализм. У каждого рисуется своя картинка. Это спор о понимании терминов.
Как нащупать самую основу.

Теряем био качество, накопленное предками.
Инициация мальчика в мужчину - была опасная для жизни процедура.
Мед. комиссий не было - на войну между племенами шли все - слабых выбивали.

Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 109
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.09 11:28. Заголовок: Пересвет пишет: Ну ..


Пересвет пишет:

 цитата:
Ну сказали слово Социализм. У каждого рисуется своя картинка.



Нет, уважаемый.
Социализм, это общественный строй, первая фаза коммунизма, с общественной собственностью на средства производства и властью в руках рабочего класса и его союзника колхозного крестьянства.
Всё конкретно и ясно.
А что Вас занесло, -- "с кем не бывает". Ничего, это пройдёт.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
Пересвет



Сообщение: 46
Зарегистрирован: 13.03.09
Откуда: Новосибирск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.09 13:20. Заголовок: "с кем не бывает..



 цитата:
"с кем не бывает".


Бывают приступы мании величия.


 цитата:
Социализм, это общественный строй, первая фаза коммунизма, с общественной собственностью на средства производства и властью в руках рабочего класса и его союзника колхозного крестьянства.


Разберем:
это общественный строй - угу
первая фаза коммунизма - да ради Бога
с общественной собственностью на средства производства - ничего не имею против. Только не будем блох ловить. Пусть пошивка штанов и т.п. мелочь останется частной.
в руках рабочего класса и его союзника колхозного крестьянства - а мне чо? Я что в пролете?


Спасибо: 0 
Профиль
РА
moderator




Сообщение: 634
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.09 13:30. Заголовок: "Необходимо, что..


"Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды... Необходимо, чтобы партия умела сочетать в своей работе непримиримую революционность (не смешивать с революционным авантюризмом!) с максимумом гибкости и манёвроспособности (не смешивать с приспособленчеством!), без чего невозможно для партии овладеть всеми формами борьбы и организации, связать повседневные интересы пролетариата с коренными интересами пролетарской революции и сочетать в своей работе легальную борьбу с борьбой нелегальной... Необходимо, чтобы партия не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась критики, чтобы она умела улучшать и воспитывать свои кадры на своих собственных ошибках"

Сталин, беседа с членом КПГ Герцогом "О перспективах КПГ и о большевизации" (1925)

Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 111
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.09 13:45. Заголовок: Пересвет пишет: а м..


Пересвет пишет:

 цитата:
а мне чо? Я что в пролете?


А мы с Вами, уважаемый интеллигент, служим рабочему классу, когда он властвует так же, как сейчас служим властвующей буржуазии.
О каком Вы пролёте говорите?

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
Пересвет



Сообщение: 48
Зарегистрирован: 13.03.09
Откуда: Новосибирск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.09 17:00. Заголовок: Значит подтверждаете..


Значит подтверждаете, что я в пролете. Так и остануть прослойкой. И это сейчас, когда наука действительно стала превращаться в "непосредственную производительную силу"
ВИЛ: "Перед союзом представителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила". У него наука впереди прол., а труд. крест. вообще нет. Правда за каким-то клепом техника воткнута.

Где Вы видите рабочий класс? Заводы стоят. Сейчас в основном офисный планктон и обслуга, которых надо еще в чувство привести (кризис нам в помощь).

У Мухина "Командировка в государство Солнца" (опять проклятое гос-во. У младшей дочки в школе тоже приучают к гос-ву - так и назвали - лицей-гос-во) для науки отличная модель - фактически анархическая. А Вы будете строить в науке ту же вертикаль власти. Люди вместо занятия наукой будут дисеры защищать.
Недаром теперь есть альтернативная история, куча альтернативных физик.
И опять будет засилье евреев - это их стихия. Они умеют из идиотов типа Фрейда и Эйнштейна делать гениев.
А как академики - одеситы украли разработки Лаврентьева (не математик, был такой физик) по ядерной бомбе. Аж на 6 академиков хватило. Один Будкер в этом признался. Потом они к Лаврентьеву подкатывали с управляемым термоярдом. Послал их. Если б не Сталин, Берия (издержки модели "отца всех физкультурников") и эти евреи может уже был бы управляемый термоярд.

Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1976
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.09 17:36. Заголовок: Евреи - активный нар..


Евреи - активный народ. Это все знают. А русские очень тяжелы на подъем. Это тоже все знают. Поэтому очень хороший результат иногда дают полукровки: сочетание русской души, русской трудоспособности с еврейской энергетикой. Остальное зависит от бытия и воспитания.

Спасибо: 0 
Профиль
Жнец





Сообщение: 420
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.09 18:46. Заголовок: Пересвет пишет: Нед..


Пересвет пишет:

 цитата:
Недаром теперь есть альтернативная история, куча альтернативных физик.


Физика и история одна, остальное либо глупые вымослы, лтбо подделки. Мода какая-то пошла на Энштейна нападать. Вы Пересвет не физик. Пускай физики сами и решают, пра ли он или не прав.
cccp пишет:

 цитата:
сочетание русской души, русской трудоспособности с еврейской энергетикой.


Нам нужны русский революционый размах и американская деловитость. Еврейские черты нам не нужны.

Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1980
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.09 19:44. Заголовок: Жнец пишет: Нам нуж..


Жнец пишет:

 цитата:
Нам нужны русский революционый размах и американская деловитость.


Я не высокого мнения от американской деловитости, деловитости - за деньги. Я за деловитость - за ИДЕЮ, ЗА ОБЩЕЕ ДЕЛО!!! С американцами я вел переговоры по газу(вел протокол), действительно ребята умеют хватать быка за рога. С их стороны приехали два специалиста, а с нашей стороны мы выставили десяток на уровне нач. отделов. Там спецам очень много платят, но и специалисты они разносторонние и энергичные. Очень сильный отбор. В СССР посылали самых, самых.

Спасибо: 0 
Профиль
Жнец





Сообщение: 422
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.09 20:05. Заголовок: Это слова Сталина...


Это слова Сталина.

Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1982
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.09 20:10. Заголовок: Жнец пишет: Это сло..


Жнец пишет:

 цитата:
Это слова Сталина.

А это мои добавления к его словам.

Спасибо: 0 
Профиль
Пересвет



Сообщение: 49
Зарегистрирован: 13.03.09
Откуда: Новосибирск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.09 07:36. Заголовок: Тех. развитие общест..


Тех. развитие общества требует большей квалификации от работника.
Пример: пехотинец может быть выпорот, может быть голодным и может воевать. Летчик-истребитель сверхзвук. таким воевать в принципе не может.
Именно это, а не пресловутая "борьба трудового народа", улучшает социалку.
Мастер, на стадии философа, становится уникальным, независимым. А это уже угроза "вертикали власти".
Поэтому свирепое гос-во византийского толка может пойти только на догоняющую модернизацию, только минимум необходимого. При Брежневе, когда мы могли перейти на инновационное развитие, это было оформлено нагло: разрешалось только копирование западных достижений. Я это застал. У меня был шок, когда дерзкие мысли давились. "Чо ты дергаешься - генов же много. Бери любой - проводи эксперимент - дисер в кармане". Я с удивлением обнаружил, что вхожу в еврейскую группировку (демонстрируя собой присутствие однозначно русского элемента). Тогда я еще не обращал внимание на национальность. Был шок, когда обсуждались мои шансы к защите.


 цитата:
Фмзмка и история одна, остальное либо глупые вымослы, лтбо подделки. Мода какая-то пошла на Энштейна нападать.


Фмзмка - имеется в виду физика? Я и основываюсь на мнении профессионалов. Ученые боссы дискредитировали себя полностью. Сами почитайте эфиродинамику.
История (из Торы) России просто глупая и оскорбительная. До 9 века ходили в шкурах, жили в лесу, молились колесу (это осмерик - один из священных символов наряду со свастикой и квадратом Сварога). А потом внезапно появились сразу с городами, князьями, дружинами. Потом грязные, кривоногие монголы с другого края света нас завоевали. Кто в это поверит? Что скрывают от нас? Теперь правда открывается.
Драгункин "Пять сенсаций": праязык был славянский, от которого произошли все европейские языки.
Чудинов находит наши Руны по всему миру.
Всеясветная грамота.
Первые железные мечи клеймены нашими.
Берестяные грамоты - Русь была поголовно грамотна и даже явное излишество - женская грамотность.
Китайцев и индийцев всему научили белые Боги с севера. И кто это мог быть? Если учесть что последний ледник занимал европу, но не Сибирь.
В построения Фоменко можно не верить, но его критика - неопровержима.
И т.д. и т.п.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 104 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет