On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]


АвторСообщение
cccp
администратор




Сообщение: 1456
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.09 21:29. Заголовок: СТАЛИН


О СТАТЬЕ ЭНГЕЛЬСА
"ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУССКОГО ЦАРИЗМА"

Письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года


Рассылая членам Политбюро ЦК статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", считаю нужным предпослать ей следующие замечания.

Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере "Большевика", посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", впервые опубликованную за границей в 1890 году. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту статью в сборнике сочинений Энгельса или в одном из исторических журналов. Но нам предлагают напечатать ее в нашем боевом журнале, в "Большевике", в номере, посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема как руководящая или, во всяком случае, глубоко поучительная для наших партийных работников с точки зрения выяснения проблем империализма и империалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без критических замечаний, могут запутать читателя.

Поэтому я считал бы нецелесообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере "Большевика".

Но что это за недостатки?

1. Характеризуя завоевательную политику русского царизма и воздавая должное мерзостям этой политики, Энгельс объясняет ее не столько "потребностью" военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пунктами, сколько тем, что во главе внешней политики России стояла якобы всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным образом удавалось преодолевать все и всякие препятствия на пути к своей авантюристической цели, которая удивительно ловко надувала всех европейских правителей и добилась, наконец, того, что сделала Россию самым могучим в военном отношении государством.

Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожалению, факт.

Вот соответствующие места из статьи Энгельса.

"Внешняя политика, - говорит Энгельс, - это безусловно та область, в которой царизм очень и очень силен. Русская дипломатия образует своего рода новый иезуитский орден, достаточно мощный, чтобы превозмочь в случае надобности даже царские прихоти и, широко распространяя коррупцию вокруг себя, пресечь ее в своей собственной среде. Вначале этот орден вербовался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как, например, Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессепьроде, остзейских немцев, как Ливен. Иностранкою была и его основательница, Екатерина II".

"До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене. Его преемник фон-Гире опять уже носит иностранную фамилию".

"Это тайное общество, вербовавшееся первоначально из иностранных авантюристов, и подняло русское государство до его нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цепь, не останавливаясь ни перед вероломством, ни перед предательством, ни перед убийством из-за угла, ни перед низкопоклонством, не скупясь на подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить границы России от Днепра и Двины за Вислу, к Пруту, Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой, могущественной, внушающей страх, и открыла ей путь к мировому господству". (См. вышеупомянутую статью Энгельса).

Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, дипломатия составляла все, а цари, феодалы, купцы и другие социальные группы - ничего, или почти ничего.

Можно подумать, что если бы во главе внешней политики России стояли не иностранные авантюристы, вроде Нессельроде или Гирса, а русские авантюристы, вроде Горчакова и других, то внешняя политика России пошла бы другим путем.

Я уже не говорю о том, что завоевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не составляла монополию русских царей. Всякому известно, что завоевательная политика была также присуща - не в меньшей, если не в большей степени - королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе такому императору буржуазной формации, как Наполеон, который, несмотря на свое нецарское происхождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги.

Понятно, что иначе и не могло быть.

Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса - хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, забыл на минуту о некоторых элементарных, хорошо ему известных, вещах.

2. Характеризуя положение в Европе и вскрывая причины и перспективы надвигающейся мировой войны, Энгельс пишет:

"Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзаса и Лотарингии Германией, 2) стремлением царской России к Константинополю, 3) борьбой между пролетариатом и буржуазией, все жарче разгорающейся во всех странах, - борьбой, термометром которой служит повсеместный подъем социалистического движения".

"Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Аннексия Эльзаса-Лотарингии превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительному бою, - к войне, какой еще не видывал мир, к войне, в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов. Только два обстоятельства препятствовали до сих пор взрыву этой ужасной войны: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы".

"Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность".

"...Русское Национальное собрание, которое захочет справиться хотя бы с самыми неотложными внутренними задачами, должно будет решительно положить конец всяким стремлениям к новым завоеваниям".

"С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой войны неслыханного размаха и силы. Одно только может остановить ее: перемена строя в России. Что это должно произойти в ближайшие годы, - не подлежит никакому сомнению".

"...В тот день, когда падает царская власть, эта последняя твердыня общеевропейской реакции, - в этот день совсем другой ветер подует в Европе”. (См. там же).

Нельзя не заметить, что в этой характеристике положения Европы и перечне причин, ведущих к мировой войне, упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль, а именно - момент империалистической борьбы за колонии, за рынки сбыта, за источники сырья, имевший уже тогда серьезнейшее значение, упущены роль Англии как фактора грядущей мировой войны, момент противоречий между Германией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное значение и сыгравших потом почти определяющую роль в деле возникновения и развития мировой войны.

Я думаю, что это упущение составляет главный недостаток статьи Энгельса.

Из этого недостатка вытекают остальные недостатки, из коих не мешало бы отметить следующее:

а) Переоценку роли стремления России к Константинополю в деле назревания мировой войны. Правда, первоначально Энгельс ставит на первое место как фактор войны аннексию Эльзас-Лотарингии Германией, но потом он отодвигает этот момент на задний план и выдвигает на первый план завоевательные стремления русского царизма, утверждая, что "вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей".

Это, конечно, преувеличение.

б) Переоценку роли буржуазной революции в России, роли "русского Национального собрания" (буржуазный парламент) в Деле предотвращения надвигающейся мировой войны. Энгельс Утверждает, что падение русского царизма является единственным средством предотвращения мировой войны. Это - явное преувеличение. Новый, буржуазный строй в России с его "Национальным собранием" не мог бы предотвратить войну хотя бы потому, что главные пружины войны лежали в плоскости империалистической борьбы между основными империалистическими державами. Дело в том, что со времени Крымского поражения России (пятидесятые годы прошлого столетия) самостоятельная роль царизма в области внешней политики Европы стала значительно падать, а к моменту перед мировой империалистической войной царская Россия играла в сущности роль вспомогательного резерва для главных держав Европы.

в) Переоценку роли царской власти как "последней твердыни общеевропейской реакции" (слова Энгельса). Что царская власть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции - в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции - в этом позволительно сомневаться.

Нужно отметить, что эти недостатки статьи Энгельса представляют не только "историческую ценность". Они имеют или должны были иметь еще важнейшее практическое значение. В самом деле: если империалистическая борьба за колонии и сферы влияния упускается из виду как фактор надвигающейся мировой войны, если империалистические противоречия между Англией и Германией также упускаются из виду, если аннексия Эльзас-Лотарингии Германией как фактор войны отодвигается на задний план перед стремлением русского царизма к Константинополю как более важным и даже определяющим фактором войны, если, наконец, русский царизм представляет последний оплот общеевропейской реакции, - то не ясно ли, что война, скажем, буржуазной Германии с царской Россией является не империалистической, не грабительской, не антинародной войной, а войной освободительной или почти освободительной?

Едва ли можно сомневаться, что подобный ход мыслей должен был облегчить грехопадение германской социал-демократии 4 августа 1914 года, когда она решила голосовать за военные кредиты и провозгласила лозунг защиты буржуазного отечества от царской России, от "русского варварства" и т.п.

Характерно, что в своих письмах на имя Бебеля, писанных в 1891 году (через год после опубликования статьи Энгельса), где трактуется о перспективах надвигающейся войны, Энгельс прямо говорит, что "победа Германии есть, стало быть, победа революции", что "если Россия начнет войну, - вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!".

Понятно, что при таком ходе мыслей не остается места для революционного пораженчества, для ленинской политики превращения империалистической войны в войну гражданскую.

Так обстоит дело с недостатками статьи Энгельса. Видимо, Энгельс, встревоженный налаживавшимся тогда (1890-1891 годы) франко-русским союзом, направленным своим острием против австро-германской коалиции, задался целью взять в атаку в своей статье внешнюю политику русского царизма и лишить ее всякого доверия в глазах общественного мнения Европы и прежде всего Англии, но, осуществляя эту цель, он упустил из виду ряд других важнейших и даже определяющих моментов, результатом чего явилась однобокость статьи.

Стоит ли после всего сказанного печатать статью Энгельса в нашем боевом органе, в "Большевике", как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную, ибо ясно, что напечатать ее в "Большевике" - значит дать ей молчаливо такую именно рекомендацию?

Я думаю, не стоит.

И. СТАЛИН


--------------------------------------------------------------------------------

19 июля 1934 года

Большевик 1934 № 9


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 104 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]


cccp
администратор




Сообщение: 1495
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.09 16:35. Заголовок: Кроме многопатийност..


Кроме многопатийности есть на мой взгляд еще более важная проблема - сектанство. Ортодоксальные(правильные) партии обязательно очень малочислены, но с другой стороны, брать в партию воинствующих идеологических недорослей, которые не хотят учиться, учиться и учиться революции - это тоже вредная крайность... Мы идем правильной дорогой: ИЩЕМ ЗОЛОТО ПАРТИИ, которые нам обеспечат ЯДРО будущей революционной Ленинской партии. Таким ЗОЛОТОМ ПАРТИИ мне видется Костин с его хорошими знаниями экономики, теории и имевший соц хоз практику. Кроме того он революционен и не отрицает героику как воспитательный и методический пример.

Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 5
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.09 23:17. Заголовок: cccp пишет: Прошу т..


cccp пишет:

 цитата:
Прошу так же осветить оставшейся вопрос из самых главных по этой теме, кого кроме революционно- настроенных рабочих мы будем включать в пролетариат в современных условиях? ИТР включать будем? Или они идут у нас как естественные союзники, разумеется те, кто не перешел в стан врага. Другими словами, как Вы считаете, претерпела ли теория политики диктатуры пролетариата изменения в современных условиях??



Пролетариат - часть рабочего класса, идеология которого лежит в основе революционной пролетарской партии.
Идеология пролетариата, это:
1. Освобождение рабочего класса от эксплуатации и уничтожение буржуазного строя. Освобождая себя, пролетариат освобождает всех.
2. Завоевание пролетариатом политической власти.
Цель пролетарской революции:
1. Общественная собственность на средства производства как в городе, так и в деревне.
2. Власть (ГОСУДАРСТВО) в стране безраздельно находится в руках пролетариата в форме Советов или в другой форме.
Но содержание этой власти одно - ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.
3. Пролетариат, став господствующим классом, с помощью Государства диктатуры пролетариата уничтожает классы вообще, в том числе и себя, как класс и строит бесклассовое общество - КОММУНИЗМ.
Давайте проанализируем, какие классы и социальные группы могут быть носителями данной пролетарской идеологии?
Крестьянство, даже если оно организовано в коллективные хозяйства не есть носитель пролетарской идеологии. Работая в коллективном хозяйстве колхозник - рабочий. а вывозя продукты со своего приусадебного хозяйства колхозник выступает мелким буржуа, торговцем. В нынешней России бывшие колхозники, получившие свой надел, ещё более укрепились в своей мелкобуржуазности, хотя есть часть и не малая крестьянства, которые понимают прогрессивность коллективного хозяйствования на земле и, естественно, будут союзниками пролетариата.
Интеллигенция и ИТР - носители интеллектуальной собственности, мелкобуржуазной идеологии, индивидуалисты. Исключение могут составлять ИТР, занятые непосредственно в едином производственном процессе вместе с рабочими, например, операторы СЧПУ, технологических систем, т.е. инженеры, занятые фактически на рабочих профессиях и являющиеся, по сути, пролетариатом. А революционно настроенная часть интеллигенции и ИТР не только примыкает к пролетариату и разделяет его идеологию, а есть разработчик революционной теории и основатель революционной пролетарской партии.
Пролетариат ведёт за собой всю мелкобуржуазную массу рабочих промышленности, горно-рудной промышленности, транспорта, торговли и сферы услуг.
Так обстоит дело с понятием ПРОЛЕТАРИАТ и его союзниками. Выходит, никаких изменений в новых условиях теория диктатуры пролетариата не претерпела.
Пролетариат в обществе один и идеология революционной пролетарской партии одна - пролетарская и никакими другими идеологиями дополнена быть не может, ибо партия, - это часть одного класса, отряд единомышленников.
cccp пишет:

 цитата:
Вопрос заслуживает внимание, так, как с пролетариатом у нас дела обстоят не слишком



Да, Вы правы. Рабочий класс, а тем более пролетариат ещё не проявил себя. Причин тому несколько. Но не далеко то время, когда мы увидим поднимающийся рабочий класс и его авангард - пролетариат. Это время революционная пролетарская партия должна встретить во всеоружии и не допуская бессмысленного бунта, организованно, вместе с пролетариатом повести революционно настроенную массу на штурм бастионов буржуазии.
Сейчас мы переживаем разброд и шатания, время теоретической борьбы, как составной части классовой борьбы пролетариата. Следующим шагом будет формирование партийных организаций и учреждение революционной пролетарской партии. Тому подтверждение стремление молодых революционеров к знаниям. Подготовка кадров и агитационно-пропагандистская работа в рабочей среде главные задачи на современном этапе развития для партийных организаций.
"Выдержка - вторая сторона стремительности" - очень актуально звучит для современных революционеров.
В.И. Ленин говорил:
"НАМ ИСТЕРИЧЕСКИЕ ПОРЫВЫ НЕ НУЖНЫ. НАМ НУЖНА МЕРНАЯ ПОСТУПЬ ЖЕЛЕЗНЫХ БАТАЛЬОНОВ ПРОЛЕТАРИАТА! СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ТВОРЧЕСТВО МИЛЛИОНОВ!"
Вот, коротко, ответы на Ваши вопросы.
С уважением, Гаврош.







PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1506
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 00:22. Заголовок: Большое спасибо! Дав..


Большое спасибо! Давайте организуем буквально со следующего номера газеты маленький ликбез. Вот как раз и начнем с диктатуры пролетариата.... Еще один-два-три вопроса: до какого момента должна действовать политика диктатуры пролетариата? Как у нас было с этим в СССР? Правильно или не правильно? Вещизм и обывательщина, мелкобуржуазное перерождение: как с ними нужно было бороться в СССР?

Спасибо: 0 
Профиль
РА
moderator




Сообщение: 513
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 01:08. Заголовок: Дайте чёткое определ..


Дайте чёткое определение ВЕЩИЗМА для энциклопедии.

Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1512
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 01:40. Заголовок: РА пишет: Дайте чёт..


РА пишет:

 цитата:
Дайте чёткое определение ВЕЩИЗМА для энциклопедии.


Затрудняюсь. Это вроде обиходный термн.

Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 6
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 07:57. Заголовок: РА пишет: Дайте чёт..


РА пишет:

 цитата:
Дайте чёткое определение ВЕЩИЗМА для энциклопедии.


Вещизм - товарный фетишизм, страсть к накопительству вещей, свойственен мелкобуржуазной, мещанской среде. Это взгляды потребителя, обывателя.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 7
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 11:47. Заголовок: cccp пишет: до како..


cccp пишет:

 цитата:
до какого момента должна действовать политика диктатуры пролетариата? Как у нас было с этим в СССР?



Не совсем точно поставлен вопрос, уважаемый "СССР"
Вопрос должен стоять так: "До какого момента должно было существовать Государство диктатуры пролетариата?"
Ответ следующий:
Пролетарское государство диктатуры пролетариата (полная демократия для рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции и беспощадное подавление проявления любых форм мелкобуржуазности) в период строительства социализма решает следующие задачи:
1. Устраняет существенные различия между городом и деревней, доводя уровень развития производительных сил в сельском хозяйстве до уровня в промышленности, тем самым подводит колхозно-кооперативную собственность до уровня государственной. Нужно, чтобы крестьянство само отказалось от коллективной собственности в пользу государственной.
2. Устраняет существенные различия между умственным и физическим трудом, создавая условия для максимального просвещения всех трудящихся, привлекает широкие слои рабочего класса и колхозного крестьянства в управление Народным хозяйством, в сферу учёта и контроля, тем самым лишает бюрократию её главного аргумента - исключительности руководства.
3. Упразднив классы в общесте (все станут просто трудящимися в общественном производсте), используя Главный экономический закон социализма:"Максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники" - И.В. Сталин, приводит в соответствие производственные отношения характеру производительных сил, т.е. заменяет товарообмен продуктообменом и выводит деньги, как не нужного посредника из обращения в обществе.
Закончу позже.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 8
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 16:05. Заголовок: Продолжаю ответ: Реш..


Продолжаю ответ:
Решыв выше указанные задачи социалистического строительства, Государство диктатуры пролетариата постепенно "замирает" (нет классов, не кого принуждать, проявлять насилие). Почему государство диктатуры пролетариата "замирает"? Потому, что все противоречия в обществе разрешены и такое государство есть государство полной демократии ( общество без классов). А текое государство в безклассовом обществе становится не нужным и просто "замирает" (выражение Энгельса).
Последним актом "замирающего" Государства диктатуры пролетариата, как политического института будет акт передачи всех средств производства из государственной собственности в собственность всего общества и из института управления людьми (политического), государство станет институтом управления вещами, вернее, их потоками в обществе.
Вот, в сущьности раскрыта роль Государства диктатурв пролетариата в социалистическом строительстве в СССР.

cccp пишет:

 цитата:
Как у нас было с этим в СССР? Правильно или не правильно?


Посудите сами, уважаемый "СССР".
К началу 60-х годов в СССР было два уклада, две формы собственности: государственная и колхозно-кооперативная, отсюда два класса, пускай не антагонистические, но класс колхозного крестьянства был и остался носителем мелкобуржуазного сознания, да и интеллигенция тоже страдала ещё этим "недугом".
В 1961 году на ХХII Съезде КПСС принимается решение об отказе от Государства диктатуры пролетариата и замены его государством полной демократии - общенародным государством. (Читай доклад Н.С. Хрущёва съезду, раздел "От государства диктатуры пролетариата к общенародному государству"). Что это, как не предательство интересов рабочего класса, ведь классы в СССР ещё остались и Госудрство диктатуры пролетариата упразднять было нельзя в соответствии с теорией марксизма. Это решение чистейшей контрреволюции, а не КПСС.
Второй шаг - внедрение хозрасчёта и либермановской реформы в Народное хозяйство СССР, в основе которой лежал показатель прибыльности. А прибыль есть категория буржуазных производственных отношений, средства не оплаченные рабочему классу и не возвращены в виде снижения цен, как в период Сталина.
Это второй шаг контрреволюции, положивший узаконенное начало реставрации капитализма в СССР и созданию из партийной бюрократии СОВБУРОВ - СОВЕТСТКУЮ БУРЖУАЗИЮ.
Третьим шагом разрешившим беспардонно воровать совбурам, - это отмена 131 Статьи Сталинской Конституции СССР 1936 года "Вор - враг народа".
Вот перечень тех деяний контрреволюции в лице троцкистов и бухаринцев, засевших в органах управления КПСС и Советского государства.
Надеюсь, вывод ясен сам собой - КПСС стала контрреволюционным штабом в СССР по демонтажу Социализма в СССР и реставрации капитализма.
1991 год - закономерный итог крушения Великого и могучего Союза Советских Социалистических Республик - Нашей Любимой Родины.
Уважаемые Товарищи! Изучайте Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, чтобы не допустить подобных ошибок в будущем и поставить непреодолимый заслон проникновению в ряды пролетарской партии и государства троцкизма и бухаринщины.
С уважением, Гаврош.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 9
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 16:23. Заголовок: cccp пишет: Вещизм ..


cccp пишет:

 цитата:
Вещизм и обывательщина, мелкобуржуазное перерождение: как с ними нужно было бороться в СССР?



Рассматривая проблему с марксистско-ленинских, классовых позиций вспомним философский принцип "Общественное бытие определяет общественное сознание".
Вещизм и обывательщина, мелкобуржуазное сознание расцвели буйным цветом в СССР в период "хрущёвской оттепели", особенно, после Всемирного Фестиваля молодёжи и студентов в Москве в 1957 году. В сталинский период строительства социализма в СССР советская молодёж имела совершенно другие цели, это учёба и полезность Родине. С изменением производственных отношений в СССР начали развиваться все гнусности буржуазного общества. Это вполне закономерно.
Вот, что такое "левый" и правый уклон в рядах КПСС, что значит отсутствие борьбы с этими явлениями в комдвижении.
С уважением, Гаврош.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1519
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 17:29. Заголовок: Очень полезную вещь ..


Очень полезную вещь Вы делаете на Форуме, тов. Гаврош. Для молодежи, которая не изучала основы научного социализма и коммунизма в учебных заведениях Вы даете краткое введение в науку побеждать!!! Да и мне, признаться, полезно укрепить свои знания. Большое спасибо!Гаврош пишет:

 цитата:
PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!



Спасибо: 0 
Профиль
Ashar2
постоянный участник


Сообщение: 20
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 22:15. Заголовок: Гаврош пишет: Вещи..


Гаврош пишет:

 цитата:

Вещизм - товарный фетишизм, страсть к накопительству вещей, свойственен мелкобуржуазной, мещанской среде. Это взгляды потребителя, обывателя.


Вещизм - стремление к потребительству, страсть к накопительству и наживе, свойственные обывательско - мещанской буржуазной среде, подмена духовных ценностей зоологическими инстинктами и эгоистичекими интересами, превращение человека в раба вещей.

Спасибо: 0 
Профиль
Гаврош
постоянный участник




Сообщение: 22
Зарегистрирован: 11.03.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.09 10:12. Заголовок: cccp пишет: Давайт..


cccp пишет:

 цитата:
Давайте организуем буквально со следующего номера газеты маленький ликбез



Уважаемые товарищи СССР, Жнец, Молдаван.
Для освещения в Газете "Совет рабочих депутатов" теоретических вопросов с целью воспитания молодежи: стратегия и тактика пролетарской революции, диктатура пролетариата и др. даю ссылку на работу И.В. Сталина "К вопросам ленинизма". Эти работы Ленина и Сталина можно и нужно публиковать для молодёжи.
Писать статьи по этой тематике, повторяя классиков считаю не целесообразным. Комментарии могут содержать не точности, а молодым нужны точные знания из первоисточников. Плохо, что мало сохранилось литературы по этим вопросам. Наша газета должна восполнить этот пробел.
Вопросы, возникающие у молодых мы можем обсуждать на форуме и результат дискуссии публиковать в газете, восполняя неясности. "Обкатывать" полученные знания молодыми мы можем на примерах современности. Но самообразование - основа подготовки революционеров.
Наши товарищи должны в совершенстве овладеть марксизмом-ленинизмом, дабы не допускать досадных ошибок. Мы должны подготовить "костяк" пролетарской партии из высоко образованных товарищей. История даёт для решения этой задачи время. Сейчас мы переживаем период теоретической борьбы. Надо разбить все мелкобуржуазные теории, насаждаемые рабочему классу. Это задача номер один сегодняшнего дня.
Политическая форма классовой борьбы не за горами, но ускорить приближение её мы не сможем. Нужно учитывать инерционность мышления масс, влияние всяких мелкобуржуазных теорий на сознание рабочего класса, особенно сорокалетний период хрущёвщины - период воспитания в рабочей среде мелкобуржуазности.
Вот, в основном, о задачах сегодняшнего дня.
Даю адрес сайта работ классиков:click here
С уважением, Гаврош.

PER ASPERA AD ASTRA
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БОЛЬШЕВИЗМ!
Спасибо: 0 
Профиль
Жнец





Сообщение: 246
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.09 14:57. Заголовок: К сожалению, работы ..


К сожалению, работы классиков читать мало кто будет. Тем боле есть вопросы, которых раньше не было. Я тоже думаю, что ликбез нужен. Заканчивать его можно ссылкамии на работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, где эти вопросы осещены подробнее.

Спасибо: 0 
Профиль
Ashar2
постоянный участник


Сообщение: 31
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.09 15:57. Заголовок: Горец Заголовок с..


Горец Заголовок сообщения: Re: ПЕСНИ РУССКО - СОВЕТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. КТО ПРОТИВ?!


Братский привет ВАЛЕРИЮ КУВШИНОВУ, взявшему на себя огромный труд по составлению сборника цитат Иосифа Виссарионовича Сталина:
• И.В.Сталин. Цитаты
Это тяжело признать, товарищи, но ... сказать, зверские, условия мира ... что, если нам ради победы ...
o http://www.lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt
http://www.lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt
И.В.Сталин. Цитаты
Москва, 2008
From: В.Кувшинов
Date: 23 Oct 2008
---------------------------------------------------------------

От составителя


Слава Богу, сейчас литературы о Сталине много. Литературы различнойкак
по уровню, так и по направлению. Закончилось время возвеличивания, прошло
время наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине.
О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самому
Сталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко и
подчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. А
ведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленность
противоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочинений
Сталина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще при
жизни Иосифа Виссарионовича). Страница 290. Читаем:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!


Какое прекасное доказательство "кровожадности"! Да вот какая
неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское
правительство.
("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)

Разница смыслов видна. Составитель при работе над настоящим сборником
старался брать фразы в том контексте, в котором они были написаны. Может
быть, это утяжелило цитаты. Это невелика беда. Гораздо важнее не исказить
смысл написанного! Кроме того, полностью сохранена оригинальная орфография и
пунктуация.
Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения
литературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий от
каких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя труд
по-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторые
мысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин.
Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва,
1953г.) В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений,
вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 по
январь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен
период послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется!
Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и
к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...

Спасибо Вам, Валерий Кувшинов. Ваша работа исключительно полезна для дальнейшего восстановления Правды о Сталине
Отличная подборка цитат Иосифа Виссарионовича!

Спасибо: 0 
Профиль
cccp
администратор




Сообщение: 1612
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.09 16:38. Заголовок: Так же и Ленина пере..


Так же и Ленина переверали "дерьмократы", говорили, что Ленин, выступая пред рабочими извинился перед всем рабочим классом, якобы он наделал ошибок. Да, действительно, Ленини извинился, но в том, что он болел и не смог хорошо подготовисться к профсоюзной конференции.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 104 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет