Отправлено: 11.02.10 15:08. Заголовок: Дело Тихонова-Хасис
Предистория
05 Ноя, 2009 13:50 Раздел: В России
В четверг Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство об аресте двух националистов, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. В убийстве подозревают Евгению Хасис 1985 года рождения и Никиту Тихонова 1980 года рождения, передает ИТАР-ТАСС.
19 января 2009 года в центре Москвы, возле станции метро "Кропоткинская", преступник застрелил из пистолета Маркелова и смертельно ранил шедшую вместе с ним журналистку "Новой газеты". 4 ноября появилась информация, что дело раскрыто и задержаны двое подозреваемых. Они убили адвоката за то, что тот представлял в суде людей, пострадавших от рук националистов, установили сыщики.
По предварительным данным, непосредственно перед убийством девушка "вела" Маркелова и Бабурову, сообщая об их перемещениях своему напарнику. Молодой человек догнал их, расстрелял из пистолета, после чего сел в метро и скрылся. Задержанные обвиняются по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса - "убийство двух и более лиц". Согласно материалам дела, Евгения Хасис работает менеджером ООО "Бухучет и торговля", а Никита Тихонов является безработным.
Задержанные - бывшие члены организации Русское национальное единство (РНЕ), сообщил ранее источник в правоохранительных органах. Лидер запрещенной организации Александр Баркашов поспешил откреститься от преступников: через своего адвоката он заверил, что "РНЕ никогда не убивало и не убивает никого". Обвиняемых он даже не знает, указал Баркашов.
В настоящее время убийцы находятся в следственном изоляторе "Лефортово", сообщает Life News. http://news.nswap.info/?p=25034
05 Ноя, 2009 16:49 Раздел: В России
Двоих задержанных по подозрению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой доставили в Басманный суд столицы.
Уроженца Москвы 29-летнего Никиту Тихонова привезли в суд под усиленной охраной. На парня надели черную маску и провели в зал под конвоем.
Первое слово, которое он произнес в зале заседаний было «нет» на вопрос судьи, не будет ли отводов.
Затем судья спросила, желает ли сторона защиты провести слушание в закрытом режиме. Подсудимый сказал:
- Мне все равно.
Это было произнесено совершенно безэмоциальным тоном. Но в ход разбирательства сразу вмешался адвокат Скрипилев.
- В интересах подсудимого лучше провести заседание в закрытом режиме, - обратился к судье адвокат.
Евгению Хасис привезли в той же машине, что и Тихонова. В отличие от Никиты у нее не было маски. Но на глаза девушка надвинула плотную вязаную шапку. В зал, где проходит судебное заседание ее вместе с Тихоновым не привели.
Ликвидатор Маркелов в метро «Кропоткинская»
Сегодня судьи должны выбрать Тихонову и Хасис меру пресечения. Обоим задержанным СКП уже предъявил обвинения в совершении убийства адвоката и внештатного корреспондента издательства «Новая газета» Анастасии Бабуровой по статье «Убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой».
До настоящего момента Тихонов и его 24-летняя подельница Евгения Хасис содержались в следственном изоляторе ФСБ «Лефортово».
В ходе судебного заседания Тихонову была избрана мера пресечения арест. Он сам или его адвокат могут обжаловать это решение в течение ближайших 3 дней, сообщает Life.ru.
05 Ноя, 2009 16:49 Раздел: В России
Двоих задержанных по подозрению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой доставили в Басманный суд столицы.
Уроженца Москвы 29-летнего Никиту Тихонова привезли в суд под усиленной охраной. На парня надели черную маску и провели в зал под конвоем.
Первое слово, которое он произнес в зале заседаний было «нет» на вопрос судьи, не будет ли отводов.
Затем судья спросила, желает ли сторона защиты провести слушание в закрытом режиме. Подсудимый сказал:
- Мне все равно.
Это было произнесено совершенно безэмоциальным тоном. Но в ход разбирательства сразу вмешался адвокат Скрипилев.
- В интересах подсудимого лучше провести заседание в закрытом режиме, - обратился к судье адвокат.
Евгению Хасис привезли в той же машине, что и Тихонова. В отличие от Никиты у нее не было маски. Но на глаза девушка надвинула плотную вязаную шапку. В зал, где проходит судебное заседание ее вместе с Тихоновым не привели.
Ликвидатор Маркелов в метро «Кропоткинская»
Сегодня судьи должны выбрать Тихонову и Хасис меру пресечения. Обоим задержанным СКП уже предъявил обвинения в совершении убийства адвоката и внештатного корреспондента издательства «Новая газета» Анастасии Бабуровой по статье «Убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой».
До настоящего момента Тихонов и его 24-летняя подельница Евгения Хасис содержались в следственном изоляторе ФСБ «Лефортово».
В ходе судебного заседания Тихонову была избрана мера пресечения арест. Он сам или его адвокат могут обжаловать это решение в течение ближайших 3 дней, сообщает Life.ru. http://news.nswap.info/?p=25041 Экс-депутат Госдумы Михаил Маркелов, проводивший собственное расследование убийства брата, подтвердил «КП»:
- Задержанные Хасис и Тихонов причастны к убийству.
Впрочем, от более широких коммментариев Маркелов пока отказался.
- Да вы что? Никиту арестовали?! - удивился нашему звонку экс-лидер ДПНИ Александр Белов. - Подождите, дайте собраться с мыслями. Поверить не могу! Никита - хороший человек. Он не мог убить.
- Тихонов - ваш соратник?
- Нет. Но мы давно знакомы. Еще с тех пор, как он был спич-райтером в Министерстве внутренних дел.
- Вы не ошиблись?
- Я работал с Тихоновым на выборах бывшего министра финансов Бориса Федорова. Тихонов был одним из спич-райтеров. Очень интересный человек. Вы меня ошарашили...
"По характеру он очень рассудительный, ну, какой-то Маркелов – кому он сдался; здравого смысла не могу проследить", - подчеркнул он. "Мне казалось, что на такое мог бы пойти более безрассудный человек!, - в интервью РСН добавил А.Поткин (Белов).
- Евгения работает у нас в должности менеджера около полугода, - рассказали «КП» в компании «Бухучет и торговля» на проспекте Вернадского. - Она отвечала на звонки, работала с документами - в общем, исполняла обязанности секретаря. Иногда работала и на выездах.
- А 19 января, когда произошло убийство, у нее выезда не было? Отгул Хасис не брала?
- Мы еще не проверяли, сами пять минут назад обо всем узнали. Евгения еще в минувший понедельник была на работе. А потом не вышла. И сейчас ее, естественно, нет.
- Как она попала к вам на работу? По протекции?
- Нет, была открытая вакансия вывешена в Интернете. Хасис пришла к нам из строительной отрасли, там она занималась тем же: офис, бумаги, звонки. Ничем таким особенным Евгения не выделялась. Довольно общительна, жизнерадостна. То, что она могла состоять в РНЕ, звучит странно.
- На самом деле Никита Тихонов состоял в группе НСО, в которую входили юноши и девушки из разных политических движений, таких как РНЕ, Славянский союз, Формат 18, ОБ-88, - рассказал источник в спецслужбах. - Тихонов ранее входил в националистическую группировку ОБ-88.
Объединившись в ячейки НСО, националисты проводили акции прямого действия, нападая с ножами на иностранцев и антифашистов. 16 июня 2007 года шесть националистов убили члена антифашистского движения Александра Рюхина и порезали его друга Егора Томского. Адвокат последнего Станислав Маркелов добивался осуждения задержанных националистов ячейки НСО, в которую входил Тихонов.
Маркелов проводил пресс-конференции, призывая следствие осудить их на более суровые сроки по статье «покушение на убийство». Но Мосгорсуд с ним не согласился и осудил националистов, как хулиганов по статьям «хулиганство», «побои» и «причинение легкого вреда здоровью». Троих из ячейки осудили. А уголовное дело в отношении еще троих националистов - Александра Паринова, Никиты Тихонова и еще одного неустановленного следствием лица - было приостановлено из-за того, что их не могли найти.
Не уверен, что убивал Маркелова именно наконец арестованный Никита Тихонов, - подытожил источник. - Но то, что он имеет отношение к подготовке убийства адвоката и журналистки – это точно. Именно Маркелов пытался ходатайствовать перед прокуратурой о возобновлении уголовного дела и настаивал на розыске Тихонова и его двух товарищей. Не исключено, что неустановленное ранее следствием лицо и есть 24-летняя Евгения Хасис, пишет корреспондент kp.ru Андрей РЯБЦЕВ.
Репортаж НТВ
По данным источника «Росбалта» в правоохранительных органах, Никита Тихонов является участником националистической группировки «Объединенная бригада-88». В 2006 году он был подозреваемым в убийстве антифашиста Александра Рюхина, которого зарезали националисты у станции метро «Домодедовская». Адвокат Станислав Маркелов представлял интересы семьи Рюхиных, добивался от правоохранительных органов, чтобы все виновные в смерти Рюхина понесли наказание, а также неоднократно во время пресс-конференций называл фамилии подозреваемых в преступлении, в том числе Тихонова.
По версии следствия, это была одна из основных причин убийства Маркелова. По данным источника агентства, Евгения Хасис с 16-ти лет состояла в различных националистических организациях и являлась близкой подругой Тихонова. http://news.nswap.info/?p=25046
29 Дек, 2009 17:49 Раздел: В России
Никита Тихонов
Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявил во вторник в Басманном суде, что дал признания под давлением следствия, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Я дал признательные показания под давлением. Мне угрожали, что мою гражданскую жену Евгению Хасис отправят в "мужскую хату". Любой на моем месте сделал бы также", - сказал Тихонов.
Басманный суд заслушал ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Тихонова и удалился для вынесения постановления.
Судебное слушание было закрытым по ходатайству представителей государственного обвинения в целях неразглашения тайны предварительного следствия.
Тихонов и его защитник возражали против проведения слушаний в закрытом режиме. "Я бы хотел, чтобы было открытое судебное заседание", - ответил Тихонов на вопрос судьи.
На прошлой неделе следствие предъявило Хасис новое обвинение - в незаконном обороте оружия.
Никита Тихонов и Евгения Хасис
Басманный суд Москвы во вторник продлил до 19 апреля срок содержания под стражей Никите Тихонову, обвиняемому в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, передает корреспондент РИА Новости.
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении Тихонову срока содержания под стражей на три месяца и 15 суток.
"Находясь на свободе, Тихонов может воспрепятствовать сбору доказательств по делу", - сказала судья.
Согласно оглашенному постановлению, у Тихонова при обыске были изъяты поддельные паспорта на имя Комарова и Тарасова. Следствие считает, что данный факт дает основание подозревать Тихонова в том, что в случае получения свободы он может скрыться.
Тихонов перед оглашением постановления сообщил журналистам, что отказывается от данных ранее признательных показаний и считает себя невиновным. "Я не совершал этих убийств", - сказал Тихонов.
Он также сообщил, что ожидает предъявления новых обвинений. "Судя по всему, мне будут вменяться и другие политические убийства", - сказал обвиняемый.
Тихонов пояснил журналистам, что не принадлежал к неонацистским группировкам и другим организациям крайне правого толка. Он заявил, что дал признательные показания в убийствах под физическим и психологическим давлением следствия.
Тихонов сообщил, что обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой, в которой изложил обстоятельства своего задержания и обысков на квартире. "В моем уголовном деле говорится, что я был задержан 4 ноября, на самом деле это было 3 ноября, и всю ночь меня держали в квартире и избивали", - сказал Тихонов.
По его словам, в ходе обыска из квартиры пропали 17 тысяч евро. "Я увидел протокол обыска только через месяц, и не нашел в нем 17 тысяч евро, но увидел кучу непонятного оружия", - заявил Тихонов.
Никита Тихонов
Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.
Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.
Маркелова, представлявшего интересы потерпевших по делу об убийстве жительницы Чечни Эльзы Кунгаевой и другим резонансным делам, застрелили 19 января 2009 года в Москве после пресс-конференции. Адвокат занимался делами, связанными с военными преступлениями, а также правозащитной и экологической тематикой. Вместе с Маркеловым убили журналистку "Новой газеты" Анастасию Бабурову.
В начале ноября были задержаны два человека - Никита Тихонов и Евгения Хасис, им предъявили обвинения в убийстве.
"Ей перепредъявлено обвинение: как и раньше, ей вменяется 105-я (статья УК РФ, "убийство"), теперь добавилось и обвинение по 222-й (незаконный оборот оружия)", - сказал адвокат Александр Васильев.
По его словам, новая статья появилась в деле Хасис в связи с оружием, "найденным в жилище, где она была обнаружена".
Санкция статьи 105 УК РФ предполагает в качестве максимальной меры наказания пожизненное лишение свободы. Статья 222 УК РФ предусматривает до восьми лет лишения свободы.
Гражданскую жену Тихонова Евгению Хасис, лицо которой раньше тоже мало кто видел, привезли в Басманный суд несколько позже. Она ничего комментировать не стала, заявив, что "Никита все уже сказал". Вопрос о ее аресте рассматривается отдельно, сообщает LifeNews.
Напомним, во время ареста и Тихонова, и Хасис привезли с плотными масками на головах. Адвокаты тогда удивлялись, как судья мог установить их личности, не видя лиц. Сегодня все увидели лицо Тихонова.
Поддержать обвиняемого пришли его отец Александр Николаевич и лидер движения «Русский вердикт» Алексей Барановский. Процесс объявили закрытым, но Александр Тихонов успел пообщаться с сыном.
- Защищайся! - успел он бросить ему перед началом заседания. - Мать сказала, что примет Женю (Хасис. - Авт.) как родную дочь. И я приму ее как родную дочь. Защищайся!
Как передает Интерфакс, Басманный суд Москвы во вторник продлил до 19 апреля 2010 года арест Евгении Хасис, обвиняемой в пособничестве убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Как передает корреспондент "Интерфакса", судья удовлетворила ходатайство следствия о продлении срока ареста Хасис на 3 месяца и 16 суток.
Между тем, заседание суда, на котором рассматривалось продление ареста Хасис, по ходатайству прокурора прошло в закрытом режиме.
Отправлено: 14.02.11 03:59. Заголовок: Ustik пишет: А може..
Ustik пишет:
цитата:
А может, судья действительно не растратила остатки порядочности?
Возможно, но в это трудно поверить. Буржуазные власти подкупили судей огромными зарплатами, но более совестливые судья предпочитают при этом тихо спихнуть с себя заказные дела, чтобы не мараться - это мне представляется более реальным. Все понимают, что если не эта судья, то всегда найдется другая или другой судья, которые осудят невиновных. Конечно за этот скрытый от СМИ демарш судьи (ведь судья не давала интервью-заявление в СМИ о своих мотивах, а только сделала утечку такой информации через отца) не останется незамеченным ее начальством-работодателями. Ей обязательно сделают плохо, чтобы другим впредь неповадно было так поступать. Понимает это и "наша"судья и в том ее заслуга. То есть говорить "об остатках порядочности" все-таки можно, но утверждать что-либо в этом плане очень трудно. 50 на 50 - мое мнение.
Вот, ознакомтесь как у нас выносятся приговоры по заказным делам: ТЕКСТ: Роман Баданин, Светлана Бочарова
ФОТО: Кирилл Лебедев
Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru».
– Наталья, расскажите, какова сфера ваших полномочий в Хамовническом суде. За что вы отвечаете в нем вообще и за что отвечали в ходе процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым?
– Моя должность называется помощник судьи, на меня также возложены обязанности пресс-секретаря Хамовнического суда. Составляю ответы на запросы, которые приходят в суд, проекты ответов на жалобы, документы, которые идут в бухгалтерию судебного департамента. Плюс кадровая работа. Плюс сведение в общую справку всей статистики, которая велась в суде. Этими вещами – а это очень объемная работа – занималась я.
В ходе суда над Ходорковским в мои обязанности входила работа со СМИ. Я должна была, если более подробно, правильно расставить прессу, вовремя впустить, контролировать процесс съемки, выведение прессы из здания.
– Почему вы говорите о своих обязанностях в прошедшем времени?
– Потому что я думаю, сегодня все это закончится. Я так думаю, будут для меня последствия...
– На основании каких особенностей вашей работы, круга вашего общения в суде, других источников информации вы составили для себя картину происходившего в процессе?
О работе журналистов на процессе
– Так как это сфера вашей непосредственной ответственности, можете рассказать, как, кем и каким образом регулировалась работа СМИ на процессе? Какие были установки?
– Работа...
– Мое личное общение с судьей в этом деле в основном связано было с вопросами СМИ. Нередко у него, конечно, вылетали определенные фразы… потому что человек просто был в таком состоянии, что мог что-то такое сказать.
А то, что не было связано с Ходорковским, конечно, обсуждалось и очень подробно. Потому что большой объем работы, который я выполняла, я обязана была обсуждать с Виктором Николаевичем.
Во-вторых, многое я знаю от близкого к судье человека, а также из общих разговоров в суде.
– Вы этого человека назвать не хотите?
– Нет.
– Вы понимаете, что такой вопрос может возникнуть у всех после того, как интервью станет достоянием гласности?
– Понимаю, да.
– В том числе и юридически обязывающим может стать этот вопрос для вас...
– Наверное, мне придется тогда ответить на вопрос, кто этот человек. И тогда можно будет его спросить.
– Было ли что-то, что отличало процесс над Ходорковским от других процессов, которые идут в Хамовническом суде?
– Конечно, то, что процесс привлекал большое внимание СМИ. Но, в общем-то, ничего такого, что бы из ряда вон выходило, нарушений по ведению процесса не было.
– Был ли Данилкин самостоятелен, ведя процесс? Что вам известно о его отношениях с руководством?
– Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор (в совещательную комнату 2 ноября – «Газета.Ru»), контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда.
– В чем выражался контроль?
– Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше.
– Можете вспомнить эпизоды суда, когда Данилкин советовался с Мосгорсудом? Например, могли это быть известные коллизии с вызовом тех или иных свидетелей в процесс?
– Могли.
– Каким образом это происходило?
– По телефону.
– А кому он звонил?
– Думаю, председателю (председателем Мосгорсуда является Ольга Егорова – «Газета.Ru»).
– Вы были свидетелем какого-то из этих разговоров?
– У меня были моменты, когда я могла прийти в перерыве, принести на подпись какие-то документы, а мне могли сказать: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. Или он сам говорил: «Я с «городом» говорю». Это на сленге значит Мосгорсуд. Соответственно, давались какие-то распоряжения...
– А разве судья, ведущий любой прочий уголовный процесс, по закону должен быть огражден от указаний своего начальства? Имеет ли он право и возможность по тем или иным спорным вопросам, возникающим в ходе суда, общаться со своей вышестоящей инстанцией? То есть то, что был вынужден делать или по собственной инициативе делал судья Данилкин, является общей практикой или нарушением?
– То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие. Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению.
Он должен выносить приговор в соответствии с законом. И вмешиваться в судебный процесс никто не имеет права. Соответственно, это (необходимость советоваться с Мосгорсудом – «Газета.Ru») определенного рода нарушение, вызванное тем, что есть вышестоящая инстанция, которая может на тебя надавить.
– Как Данилкин воспринимал необходимость отчитываться перед Мосгорсудом? Были проблемы, жаловался, переживал, нервничал?
– Да, он нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. Ему это очень не нравилось, это понятно.
– Рассказывал коллегам?
– Не могу сказать, что он рассказывал. Я просто видела его состояние, опять же, потому что я достаточно часто приходила в кабинет.
…Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии и в сердцах бросил фразу:
«Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, где я завтра буду и что со мной будет».
В другой раз я спросила тоже по работе со СМИ, он уже обреченно так опускал руки и говорил:
«Делай что хочешь, мне уже все равно».
Был момент, когда ему стало плохо с сердцем. Я зашла в кабинет… а там очень сильно пахло корвалолом, валерьянкой, чем-то… каким-то средством от сердца. Я секретарей спросила, все ли в порядке, они сказали: «Теперь уже да».
– Вспомните, после каких эпизодов суда такое с ним бывало?
– Сердце прихватило, может быть, на второй или третий день оглашения приговора. Фраза о том, что он не знает, что с ним будет, была сказана до того, как судья ушел на приговор. О том, что ему уже все равно, – во время оглашения приговора. Других деталей не могу вспомнить – процесс очень длительный. Я просто видела саму реакцию, когда, вернувшись, из Мосгорсуда, куда его вызывали…
– Часто вызывали?
– Да, раз в неделю точно ездил. …Существует такая практика: когда идет более или менее значимый процесс, если это судья обычный, он должен советоваться или поставить в известность председателя своего суда.
А если это такой процесс, как дело Ходорковского, то тогда Мосгорсуд должен знать всё и регламентировать каким-то образом, направлять действия.
– Есть ли понимание, чем рисковал судья, если бы отказался согласовывать свои действия, совещаться с Мосгорсудом по этому делу?
– Знаете, когда ты отказываешься, тебе в лучшем случае предлагают уволиться.
А если такие политические дела, такие заказные вещи, они заранее ориентированы на определенный результат. И если ты отказываешься – значит, ты лишаешься суда. Вот и все.
Об отношениях с обвинением
– А знаете, как председатель относился к действиям обвинения в процессе? Он же, если подумать, довольно часто был с ними строг. Ему что-то за это бывало, жаловались они на него?
–...
Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто.
– Известно, что сначала планировалось начать оглашение приговора 15 декабря. Потом без разъяснений дата была сдвинута почти под Новый год – на 27 декабря? У вас есть предположения, почему?
– Причина, по которой срок переноса был таким долгим, подозреваю, в том, что нужно было что-то подкорректировать в приговоре. То есть к 15 декабря приговор был в незаконченном состоянии.
А еще причина самого переноса с 15 декабря на более поздний срок – выступал наш премьер (Владимир Путин, заявивший 16 декабря в «прямой линии», что считает вину Ходорковского доказанной – «Газета.Ru»). Чтобы не отвлекать внимание на процесс Ходорковского от выступления премьера. В суде это не озвучивалось, но мысль эта, этот подтекст, витали везде.
– Кто писал приговор?
– Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор, который нужно было огласить.
Но так как (другой) приговор не был закончен к 15 декабря, наверное, поэтому период переноса так удлинился.
– Значит ли это, что приговор, который писал Данилкин, мог быть кем-то прочитан до оглашения?
– Не прочитан, а просто, как бы это объяснить… Когда тотальный контроль, не надо его читать, нужно просто спросить, что там есть.
– Объясните, пожалуйста, с точки зрения закона, что меняется в жизни судьи с того момента, когда он «уходит на приговор»? Второй пункт: что такое приговор с технической точки зрения? Кто его пишет, каким образом пишет, где он хранится все это время?
– Приговор пишет судья единолично. Пишет, находясь в своем кабинете, в рабочее время. Соответственно, все это выполняется в компьютере, в «ворде». Никто другой не имеет права вторгаться в эту работу.
– Чем ограничено общение судьи, когда он находится в совещательной комнате?
– В совещательную комнату доступ гражданам и работникам суда запрещен до окончания работы над приговором.
–Вернемся к тексту приговора. Есть в оглашенном варианте какие-то признаки того, что этот текст не судьи Данилкина, как об этом говорит защита обвиняемых?
– Косвенные в самом тексте. После оглашения приговора (уже после Нового года) я сама видела, как этот приговор в электронном виде правили секретари. Они удаляли технические ошибки – абзац какой-то, запятые, неправильные интервалы. Из-за этого отложилась и выдача копий приговора сторонам.
– А в обычной практике секретари не правят текст по мелочи?
– Нет, приговор должен быть изготовлен судьей единолично, без ошибок и помарок, никаких исправлений в нем быть не может. Он должен быть четким, точным, лаконичным, в соответствии с законом.
Секретари судебного заседания к приговору никакого отношения вообще не имеют. Секретари изготавливают только протоколы судебного заседания.
– Есть какие-то способы по тексту доказать, что приговор может не принадлежать перу Данилкина?
– Это можно определить с помощью экспертизы. Взять предыдущие приговоры, вынесенные им по уголовным делам, и сравнить стилистически. –Вы сказали, что Данилкин получил приговор сверху. Кто его писал и как передал ему?
То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, – то есть Мосгорсуда. Это очевидно.
Никто другой в Мосгорсуде не мог его написать. А те самые помарки – оттого, что был короткий промежуток времени.
– Кем писался текст в Мосгорсуде?
– Собеседник в близком окружении Данилкина называл мне имена этих судей, я эти имена знаю, но сейчас предпочту не называть.
–Приговор доставили после 15 декабря?
– После, конечно. Это было ближе к моменту оглашения, и некоторые части довозились даже во время оглашения.
?...
– Сама концовка приговора была привезена во время оглашения.
– Та часть текста, где сроки?
– Да.
– Откуда вы это знаете?
– Из близкого окружения судьи.
– Как производилась эта доставка?
О скорочтении приговора
– Все заметили, что судья необычайно быстро и оттого невнятно читал текст приговора. В этом был какой-то смысл?
– Ну, во-первых, ему было просто дано распоряжение закончить...
– Не могу знать.
– Была информация, что накануне второй даты начала оглашения приговора в выходной день, в субботу, 25 декабря, Данилкин был вызван в Мосгорсуд, где провел какое-то время, возможно, обсуждая и дело Ходорковского. Что вы про это знаете?
– Мне известно об этом факте. Я знаю, что он был в этот день, субботу, 25 декабря, в Мосгорсуде, а потом приехал в Хамовники, и многие люди, которые там заканчивали работу, его видели. Это был выходной, но в связи с тем, что был конец года, нужно было закрывать отчетность, многие люди работали.
– Сами вы видели его в субботу?
– Я в это время не была в суде. Отдыхала.
– Каким он вернулся, по отзывам судейских?
– Напряженный, очень напряженный. Можно даже сказать, что он плохо себя чувствовал. Он был подавленный, и состояние его было не очень хорошее.
– Он что-то кому-нибудь сказал?
– Нет, он просто очень плохо выглядел…
– Он вообще по субботам работает?
– Нет, это нерабочий день, он не обязан приходить на работу.
– А причина его приезда...
– Никто не знает.
– Чтобы прояснить: в стадии вынесения приговора, в принципе, председатель районного суда может бывать в своей головной организации, в Мосгорсуде?
– Во время рабочего дня судья должен находиться в совещательной комнате и работать над текстом.
– Даже если он председатель какого-нибудь суда, в вышестоящую инстанцию он не должен ходить?
– Не важно, что председатель. Если судья находится на приговоре, он должен соблюдать требования закона и никогда не должен уходить.
– Режим постановления приговора и тайна совещательной комнаты выходных дней не предполагают? То есть в выходные дни считается, что судья в совещательной комнате, или все-таки он тогда свободный человек?
– Выходные дни – они и есть выходные дни. Он свободный человек в выходные дни. Тайна совещательной комнаты нарушается, если туда входит во время рабочего периода кто-то из людей, из граждан или же из работников суда.
– Получается, нельзя сказать, что, вызвав судью в Мосгорсуд, там нарушили закон, если они вызвали его в субботу?
– Да, вы правы. Это нерабочее время, и он ничего не нарушил. В свободное время он может ходить туда, куда хочет.
– Знаете ли что-нибудь о том, с кем он там встречался?
– Мой собеседник в его окружении говорил, что он ждал какого-то важного человека, кто должен был дать ему четкие разъяснения насчет приговора.
– То есть это не председатель Мосгорсуда?
– Нет, это более «высокая» личность.
– А время его визита знаете?
Об итоговых протоколах – Процесс вроде бы закончился, но до сих пор не отдали защите и Ходорковскому с Лебедевым протоколы судебных заседаний. Вы что-то знаете о том, почему выходит такая задержка? – Задержка потому,...
– С утра его вызвали, продержали там фактически весь день.
– У вас есть какие-то представления о том, что будет с судьей Данилкиным дальше?
– Ну, судя по тем разговорам, которые ходят в суде,
скорее всего, он будет уволен через определенный промежуток времени под каким-нибудь благовидным предлогом. Либо на пенсию, либо его пригласят работать в Мосгорсуд и потом потихоньку уволят.
– За что? Он же сделал все, что от него требовалось.
– Да, сделал. Но… Я даже не знаю, как это объяснить. Просто, наверное, сделал что-то не так. Или не так быстро, как надо было.
– То есть за то, что он пытался вынести другой приговор, а не тот, который от него ждали?
– И за это в том числе.
Ну и бытует такое мнение, якобы он затянул процесс. Что много выслушивал свидетелей. То есть пытался вызвать определенных свидетелей, которых не надо было бы вызывать по определенным причинам...
– Слово «пытался» случайно вы сказали или действительно он хотел кого-то вызвать, но не мог?
– Нет. Он должен был согласовать вызов свидетеля с вышестоящей инстанцией. И, соответственно, если ему давали добро, он мог вызвать.
– Как он сейчас себя чувствует?
– Физически – нормально. Но психологическое состояние – человек стал очень угрюмый, постоянно подавленный, грустный… Ну как когда понимаешь, что будет что-то плохое, – вот в таком состоянии. Неулыбчивый, неразговорчивый, иногда бывает очень раздраженный.
– А с чем вы сравниваете?
– С тем временем, когда я его впервые увидела. Середина 2009 года, он был другим человеком, просто другим человеком.
– Какой он обычно?
– Веселый, уравновешенный, контактный. Его интересовало все вокруг, и жизнь в суде, и все. Чем больше проходило времени, тем он сильнее уходил в этот процесс. И жизнь в суде, ну, практически как бы перестала для него существовать. Хотя это очень важно для председателя.
– Данилкин знал, что писала о процессе и о нем лично пресса? Вы ему об этом говорили или он сам все читал? Как он относился, в частности, к критике, которой было немало?
– Он все читал – газеты, журналы, интернет. Он все это знает и очень переживает из-за этого. Он обсуждал однажды момент, когда журнал «Нью Таймс» написал о нем статью, в которой были неточности в отношении его сына. Якобы он не поступил в вуз. А он учится отлично. Мальчик очень умный.
– Может сложиться впечатление, что вы в жизни дружны с судьей?
– Да нет.
– А как ваш рассказ повлияет на судьбу Данилкина?
– Мне страшно за него.
– Именно в силу того, что вы это рассказали?
– Ему и так и так было бы плохо. Не представляю даже, как будут развиваться события.
Просто знаю, что если бы я всего этого не рассказала, его бы тихо спровадили. А сейчас не знаю, как это будет.
– То есть допускаете, что это поможет ему отстоять, может быть, свою честь, если эта история станет гласной?
– Если у него хватит на это сил.
– А желание у него есть?
– Я не знаю этого. Он в последнее время вообще старается не общаться.
– То есть вы в его интересах действуете?
– Он не знает ничего.
– А как он отреагирует, по-вашему, на ваше интервью?
– Вряд ли положительно. Я не знаю, что ему скажут, позвонят из «города». Может, он мне скажет, что я ненормальная. А может быть… Не знаю.
– Наталья, мы спросим вас, может быть, о главном: почему вы решили нам все это рассказать?
– Потому что я разочаровалась… Я хотела стать судьей. И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла.
Вернее, сам закон превратился в сказку.
Я поняла, что это неправда, будто судья подчиняется только закону. Судья подчиняется вышестоящей инстанции.
– Вы понимаете, что первое, что произойдет с вами после того, как все это будет опубликовано, – вас начнут упрекать и в том, что у вас есть какая-то заинтересованность в исходе, новом исходе этого дела, пересмотре, в том, чтобы поставить под сомнение устои судебной системы, авторитет судебной власти в Российской Федерации. У вас будет что ответить на вопросы о заинтересованности?
– Нет у меня никакой заинтересованности. У меня есть разочарование.
Просто я хотела, чтобы люди понимали, что очень многое из того, что им предлагается, всегда подчищено, всегда подправлено и не всегда соответствует действительности.
– Готовы ли вы к тому, что, скорее всего, вас уволят из Хамовнического суда?
– Да, предполагаю, меня уволят.
– И что вы будете дальше делать?
– Пока не знаю.
– Вы как-то собираетесь подтверждать то, что вы нам сегодня рассказали, готовы дать показания, если будет дисциплинарное расследование?
– Да. Я не могу от этого отказаться. Я это все видела.
– Есть ли, по вашим сведениям, в аппарате суда, среди судей кто-то, кто придерживается таких же позиций, как вы, и готов подтвердить ваши слова?
– Никто не пойдет на это. Судьи на это не пойдут, чтобы не лишиться должности. А аппарату, наверное, это ни к чему – лишние проблемы.
– По тому, что вы говорите, складывается ощущение, что вы не вдруг пришли к мысли рассказать все это. У вас копилось недовольство, сомнение о том, что вы видите. Вы подходили к кому-то, делились сомнениями? Ваш непосредственный начальник – это Данилкин – подходили ли к нему, жаловались ли?
– Никогда. Не было возможности. Судья был постоянно занят в процессе. И я могла с ним очень быстро решить какие-то проблемы, связанные с внутренними делами в суде, и по моим обязанностям. А вот по таким моментам у меня просто не хватило бы времени с ним поговорить. В аппарате ни с кем не обсуждала. Потому что прежде, чем обсудить такие вещи, наверное, нужно понять, а нужно ли этому человеку такое слушать. По определенным вещам, наверное, по поведению, по высказываниям можно понять, можно ли говорить с человеком об этом или нет.
– А у вас есть какое-то личное отношение к делу Ходорковского и Лебедева? …Жалко или вы считаете, что они должны сидеть?
– Ну то, что они должны сидеть, – я не считаю. Жалко ли мне их – нет, это неправильно. Я им сочувствую, понимаю, что эти люди просто попали, наверное, в эту мясорубку.
– А Виктор Николаевич выражал какое-то отношение к ним?
– Виктор Николаевич к подсудимым относился как к обычным людям. Никогда не слышала, чтобы он отозвался о них как-то некорректно. Никогда.
Видеоверсию интервью с Натальей Васильевой смотрите в ближайшее время в «Газете.Ru» и на телеканале «Дождь».
Отправлено: 15.02.11 23:53. Заголовок: Вот еще о "нашем..
Вот еще в тему о "нашем" правосудии:
ПРОГОВОР СУДА Московский Комсомолец № 25570 от 15 февраля 2011 г. Помощница Данилкина сказала то, что и так все знали Скандал невероятный. Помощница судьи Данилкина (который приговорил к 14 годам Ходорковского и Лебедева) заявила, что приговор писал не судья, а кто-то другой и что последнюю часть приговора ему привезли, когда он уже начал оглашение. Дело не в сроке. 14 лет, или 10, или 20… Дело в тексте приговора, где явные нестыковки. Похоже, один человек писал о ценах, другой — о тоннах нефти, третий — об акциях, а в результате после склейки торчат грубейшие ошибки: то должность меняется, то адрес… Хорошо еще, что Ходорковский ни разу не назван Дерипаской. Дело и не в судье Данилкине. Да, он упустил свой шанс. Он мог оправдать обвиняемых за недоказанностью, мог рассказать о давлении, мог выйти против системы и остаться в истории героем. Теперь он — жертва и соучастник. Дело в системе. Президент Медведев обещал борьбу с правовым произволом и коррупцией. И много-много про это говорил. Если рассказанное помощницей судьи правда, то и президент, получается, жертва и соучастник. Если он не знал, то это жалкая роль. Если знал и молчал — еще хуже. Теперь эту помощницу судьи надо включать в программу “защита свидетелей” (потому что могут убить, может попасть под машину, может съесть ядовитые грибы). Ее, конечно, надо допросить и лучше с детектором лжи. И шоферы, возившие судью, пусть скажут: куда в течение ноября-декабря его возили (потому что Мосгорсуд на Преображенке, и этот маршрут водитель не забудет). Необходимо провести расследование: кто распорядился таким манером, кто писал, кто назначал срок, кто лично беседовал с судьей Данилкиным. Возможно, должны последовать аресты, ибо это особо опасные люди, гораздо хуже воров и убийц, ибо, похоже, добили правосудие на глазах у всей планеты. Но кто будет вести это расследование? Неужели опять “Единая Россия” сформирует комиссию из марионеток, которая потратит годы и выдаст размазню, манную кашу? Кому мы (народ) доверим следствие по такому делу? Так просто это не кончится. После теракта ищут не только исполнителя, не только изготовителей взрывчатки, но и кто организовал, и кто заказал… А мы требуем, чтобы были наказаны и те, кто проморгал. Они, по меньшей мере, должны уйти в отставку. И вот после взрыва в “Домодедово” увольняют начальников “среднего звена”, ставят новые задачи перед старыми министрами, внезапно посещают Киевский вокзал… А в Хамовническом суде два года творилось нечто гораздо более впечатляющее, чем беспорядок на Киевском вокзале. И за два года руководители страны смогли его не заметить, ухитрились “не знать”. В цивилизованных странах такая история привела бы к политическому кризису, к импичменту. У нас — спустят на тормозах. А помощницу судьи изо всех сил будут принуждать отречься. Если же, как говорят некоторые, ее подкупили и она оклеветала и солгала, то тем более допрос девушки должен быть проведен таким образом, чтобы мы не только узнали, кто подкупил и сколько заплатил, но и поверили в ее
Отправлено: 19.02.11 10:57. Заголовок: Михаил Ефремов читае..
Михаил Ефремов читает про путинского "краба на галерах" и как "нагибали" судью Данилкина (видео)
Актер Михаил Ефремов в проекте телеканала "Дождь" талантливо прочел написанную Дмитрием Быковым поэму "Поэт и гражданин". Поэт Д. Быков написал стихотворное произведение под впечатлением интервью Натальи Васильевой - помощницы "того самого" судьи Виктора Данилкина, рассказавшей о том, что приговор Михаилу Ходорковскому написал вовсе не Данилкин.
В поэме "досталось" всем "доставшим", в том числе и Путину, произнесшему в одном из телеинтервью, что "пахал как раб на галерах". В народе это тут же перефразировали в "краб на галерах".
Поэма Дмитрия Быкова о русской бабе Наташе Васильевой
Русская долюшка женская, ты и теперь нелегка! Женщины есть, заявляю торжественно, в русских селеньях пока. Где тот мужчина, растерли мы в пыль его и превратили в осла. Русская баба Наташа Васильева нас от бесчестья спасла.
Ты рассказала достойно и пылко нам, сильно смутив большинство, Как Мосгорсуд обходился с Данилкиным, как нагибали его. Сам-то Данилкин ни в чем не признается, знай себе пьет корвалол. Видится робость пожившего зайца в глазе его кровяном.
Стыдно нам нынче - лгунам и безбожникам. Бабы - один наш оплот. Только некрасовским горьким трехсложником муза об этом споет. Все мы сегодня задавлены крабами с тяжких кремлевских галер. Все, что приемлемо, сделано бабами, дети - наглядный пример.
Бабы ворочают бабками, шпалами, держат ТВ и печать, После с мужчинами местными вялыми спят, умудряясь кончать. Тем причитается, кто нарывается, мало свободных людей. Ясно, что нынче протест вырывается только из женских грудей.
Вся наша жизнь пропита и прокурена, вся она россыпь грешков. Если б не русская баба Батурина, где бы сейчас был Лужков? Что ж тот Данилкин, ему фиолетово, сдал свою пресс-атташе. После демарша постыдного этого он не мужчина вообще.
Нет, мужики, оправдаться не пробуйте, не напрягайте умы. Если в Отчизне имеются проб**ди - это, естественно, мы. В нашем мужском перепуганном лепете женственность в полной красе. С яйцами тут Ходорковский и Лебедев. Бабы же с яйцами все.
Нас мужиков энтропия осилила, пропили совесть и честь. Русская баба Наташа Васильева все рассказала, как есть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума