Отправлено: 11.02.10 15:08. Заголовок: Дело Тихонова-Хасис
Предистория
05 Ноя, 2009 13:50 Раздел: В России
В четверг Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство об аресте двух националистов, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. В убийстве подозревают Евгению Хасис 1985 года рождения и Никиту Тихонова 1980 года рождения, передает ИТАР-ТАСС.
19 января 2009 года в центре Москвы, возле станции метро "Кропоткинская", преступник застрелил из пистолета Маркелова и смертельно ранил шедшую вместе с ним журналистку "Новой газеты". 4 ноября появилась информация, что дело раскрыто и задержаны двое подозреваемых. Они убили адвоката за то, что тот представлял в суде людей, пострадавших от рук националистов, установили сыщики.
По предварительным данным, непосредственно перед убийством девушка "вела" Маркелова и Бабурову, сообщая об их перемещениях своему напарнику. Молодой человек догнал их, расстрелял из пистолета, после чего сел в метро и скрылся. Задержанные обвиняются по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса - "убийство двух и более лиц". Согласно материалам дела, Евгения Хасис работает менеджером ООО "Бухучет и торговля", а Никита Тихонов является безработным.
Задержанные - бывшие члены организации Русское национальное единство (РНЕ), сообщил ранее источник в правоохранительных органах. Лидер запрещенной организации Александр Баркашов поспешил откреститься от преступников: через своего адвоката он заверил, что "РНЕ никогда не убивало и не убивает никого". Обвиняемых он даже не знает, указал Баркашов.
В настоящее время убийцы находятся в следственном изоляторе "Лефортово", сообщает Life News. http://news.nswap.info/?p=25034
05 Ноя, 2009 16:49 Раздел: В России
Двоих задержанных по подозрению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой доставили в Басманный суд столицы.
Уроженца Москвы 29-летнего Никиту Тихонова привезли в суд под усиленной охраной. На парня надели черную маску и провели в зал под конвоем.
Первое слово, которое он произнес в зале заседаний было «нет» на вопрос судьи, не будет ли отводов.
Затем судья спросила, желает ли сторона защиты провести слушание в закрытом режиме. Подсудимый сказал:
- Мне все равно.
Это было произнесено совершенно безэмоциальным тоном. Но в ход разбирательства сразу вмешался адвокат Скрипилев.
- В интересах подсудимого лучше провести заседание в закрытом режиме, - обратился к судье адвокат.
Евгению Хасис привезли в той же машине, что и Тихонова. В отличие от Никиты у нее не было маски. Но на глаза девушка надвинула плотную вязаную шапку. В зал, где проходит судебное заседание ее вместе с Тихоновым не привели.
Ликвидатор Маркелов в метро «Кропоткинская»
Сегодня судьи должны выбрать Тихонову и Хасис меру пресечения. Обоим задержанным СКП уже предъявил обвинения в совершении убийства адвоката и внештатного корреспондента издательства «Новая газета» Анастасии Бабуровой по статье «Убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой».
До настоящего момента Тихонов и его 24-летняя подельница Евгения Хасис содержались в следственном изоляторе ФСБ «Лефортово».
В ходе судебного заседания Тихонову была избрана мера пресечения арест. Он сам или его адвокат могут обжаловать это решение в течение ближайших 3 дней, сообщает Life.ru.
05 Ноя, 2009 16:49 Раздел: В России
Двоих задержанных по подозрению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой доставили в Басманный суд столицы.
Уроженца Москвы 29-летнего Никиту Тихонова привезли в суд под усиленной охраной. На парня надели черную маску и провели в зал под конвоем.
Первое слово, которое он произнес в зале заседаний было «нет» на вопрос судьи, не будет ли отводов.
Затем судья спросила, желает ли сторона защиты провести слушание в закрытом режиме. Подсудимый сказал:
- Мне все равно.
Это было произнесено совершенно безэмоциальным тоном. Но в ход разбирательства сразу вмешался адвокат Скрипилев.
- В интересах подсудимого лучше провести заседание в закрытом режиме, - обратился к судье адвокат.
Евгению Хасис привезли в той же машине, что и Тихонова. В отличие от Никиты у нее не было маски. Но на глаза девушка надвинула плотную вязаную шапку. В зал, где проходит судебное заседание ее вместе с Тихоновым не привели.
Ликвидатор Маркелов в метро «Кропоткинская»
Сегодня судьи должны выбрать Тихонову и Хасис меру пресечения. Обоим задержанным СКП уже предъявил обвинения в совершении убийства адвоката и внештатного корреспондента издательства «Новая газета» Анастасии Бабуровой по статье «Убийство двух и более лиц, совершенное организованной группой».
До настоящего момента Тихонов и его 24-летняя подельница Евгения Хасис содержались в следственном изоляторе ФСБ «Лефортово».
В ходе судебного заседания Тихонову была избрана мера пресечения арест. Он сам или его адвокат могут обжаловать это решение в течение ближайших 3 дней, сообщает Life.ru. http://news.nswap.info/?p=25041 Экс-депутат Госдумы Михаил Маркелов, проводивший собственное расследование убийства брата, подтвердил «КП»:
- Задержанные Хасис и Тихонов причастны к убийству.
Впрочем, от более широких коммментариев Маркелов пока отказался.
- Да вы что? Никиту арестовали?! - удивился нашему звонку экс-лидер ДПНИ Александр Белов. - Подождите, дайте собраться с мыслями. Поверить не могу! Никита - хороший человек. Он не мог убить.
- Тихонов - ваш соратник?
- Нет. Но мы давно знакомы. Еще с тех пор, как он был спич-райтером в Министерстве внутренних дел.
- Вы не ошиблись?
- Я работал с Тихоновым на выборах бывшего министра финансов Бориса Федорова. Тихонов был одним из спич-райтеров. Очень интересный человек. Вы меня ошарашили...
"По характеру он очень рассудительный, ну, какой-то Маркелов – кому он сдался; здравого смысла не могу проследить", - подчеркнул он. "Мне казалось, что на такое мог бы пойти более безрассудный человек!, - в интервью РСН добавил А.Поткин (Белов).
- Евгения работает у нас в должности менеджера около полугода, - рассказали «КП» в компании «Бухучет и торговля» на проспекте Вернадского. - Она отвечала на звонки, работала с документами - в общем, исполняла обязанности секретаря. Иногда работала и на выездах.
- А 19 января, когда произошло убийство, у нее выезда не было? Отгул Хасис не брала?
- Мы еще не проверяли, сами пять минут назад обо всем узнали. Евгения еще в минувший понедельник была на работе. А потом не вышла. И сейчас ее, естественно, нет.
- Как она попала к вам на работу? По протекции?
- Нет, была открытая вакансия вывешена в Интернете. Хасис пришла к нам из строительной отрасли, там она занималась тем же: офис, бумаги, звонки. Ничем таким особенным Евгения не выделялась. Довольно общительна, жизнерадостна. То, что она могла состоять в РНЕ, звучит странно.
- На самом деле Никита Тихонов состоял в группе НСО, в которую входили юноши и девушки из разных политических движений, таких как РНЕ, Славянский союз, Формат 18, ОБ-88, - рассказал источник в спецслужбах. - Тихонов ранее входил в националистическую группировку ОБ-88.
Объединившись в ячейки НСО, националисты проводили акции прямого действия, нападая с ножами на иностранцев и антифашистов. 16 июня 2007 года шесть националистов убили члена антифашистского движения Александра Рюхина и порезали его друга Егора Томского. Адвокат последнего Станислав Маркелов добивался осуждения задержанных националистов ячейки НСО, в которую входил Тихонов.
Маркелов проводил пресс-конференции, призывая следствие осудить их на более суровые сроки по статье «покушение на убийство». Но Мосгорсуд с ним не согласился и осудил националистов, как хулиганов по статьям «хулиганство», «побои» и «причинение легкого вреда здоровью». Троих из ячейки осудили. А уголовное дело в отношении еще троих националистов - Александра Паринова, Никиты Тихонова и еще одного неустановленного следствием лица - было приостановлено из-за того, что их не могли найти.
Не уверен, что убивал Маркелова именно наконец арестованный Никита Тихонов, - подытожил источник. - Но то, что он имеет отношение к подготовке убийства адвоката и журналистки – это точно. Именно Маркелов пытался ходатайствовать перед прокуратурой о возобновлении уголовного дела и настаивал на розыске Тихонова и его двух товарищей. Не исключено, что неустановленное ранее следствием лицо и есть 24-летняя Евгения Хасис, пишет корреспондент kp.ru Андрей РЯБЦЕВ.
Репортаж НТВ
По данным источника «Росбалта» в правоохранительных органах, Никита Тихонов является участником националистической группировки «Объединенная бригада-88». В 2006 году он был подозреваемым в убийстве антифашиста Александра Рюхина, которого зарезали националисты у станции метро «Домодедовская». Адвокат Станислав Маркелов представлял интересы семьи Рюхиных, добивался от правоохранительных органов, чтобы все виновные в смерти Рюхина понесли наказание, а также неоднократно во время пресс-конференций называл фамилии подозреваемых в преступлении, в том числе Тихонова.
По версии следствия, это была одна из основных причин убийства Маркелова. По данным источника агентства, Евгения Хасис с 16-ти лет состояла в различных националистических организациях и являлась близкой подругой Тихонова. http://news.nswap.info/?p=25046
29 Дек, 2009 17:49 Раздел: В России
Никита Тихонов
Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявил во вторник в Басманном суде, что дал признания под давлением следствия, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Я дал признательные показания под давлением. Мне угрожали, что мою гражданскую жену Евгению Хасис отправят в "мужскую хату". Любой на моем месте сделал бы также", - сказал Тихонов.
Басманный суд заслушал ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Тихонова и удалился для вынесения постановления.
Судебное слушание было закрытым по ходатайству представителей государственного обвинения в целях неразглашения тайны предварительного следствия.
Тихонов и его защитник возражали против проведения слушаний в закрытом режиме. "Я бы хотел, чтобы было открытое судебное заседание", - ответил Тихонов на вопрос судьи.
На прошлой неделе следствие предъявило Хасис новое обвинение - в незаконном обороте оружия.
Никита Тихонов и Евгения Хасис
Басманный суд Москвы во вторник продлил до 19 апреля срок содержания под стражей Никите Тихонову, обвиняемому в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, передает корреспондент РИА Новости.
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении Тихонову срока содержания под стражей на три месяца и 15 суток.
"Находясь на свободе, Тихонов может воспрепятствовать сбору доказательств по делу", - сказала судья.
Согласно оглашенному постановлению, у Тихонова при обыске были изъяты поддельные паспорта на имя Комарова и Тарасова. Следствие считает, что данный факт дает основание подозревать Тихонова в том, что в случае получения свободы он может скрыться.
Тихонов перед оглашением постановления сообщил журналистам, что отказывается от данных ранее признательных показаний и считает себя невиновным. "Я не совершал этих убийств", - сказал Тихонов.
Он также сообщил, что ожидает предъявления новых обвинений. "Судя по всему, мне будут вменяться и другие политические убийства", - сказал обвиняемый.
Тихонов пояснил журналистам, что не принадлежал к неонацистским группировкам и другим организациям крайне правого толка. Он заявил, что дал признательные показания в убийствах под физическим и психологическим давлением следствия.
Тихонов сообщил, что обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой, в которой изложил обстоятельства своего задержания и обысков на квартире. "В моем уголовном деле говорится, что я был задержан 4 ноября, на самом деле это было 3 ноября, и всю ночь меня держали в квартире и избивали", - сказал Тихонов.
По его словам, в ходе обыска из квартиры пропали 17 тысяч евро. "Я увидел протокол обыска только через месяц, и не нашел в нем 17 тысяч евро, но увидел кучу непонятного оружия", - заявил Тихонов.
Никита Тихонов
Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.
Он также сообщил, что маска, в которой он был на аресте, была надета на него по инициативе следствия. "Это было сделано, чтобы скрыть повреждения на моем лице", - заявил Тихонов.
Маркелова, представлявшего интересы потерпевших по делу об убийстве жительницы Чечни Эльзы Кунгаевой и другим резонансным делам, застрелили 19 января 2009 года в Москве после пресс-конференции. Адвокат занимался делами, связанными с военными преступлениями, а также правозащитной и экологической тематикой. Вместе с Маркеловым убили журналистку "Новой газеты" Анастасию Бабурову.
В начале ноября были задержаны два человека - Никита Тихонов и Евгения Хасис, им предъявили обвинения в убийстве.
"Ей перепредъявлено обвинение: как и раньше, ей вменяется 105-я (статья УК РФ, "убийство"), теперь добавилось и обвинение по 222-й (незаконный оборот оружия)", - сказал адвокат Александр Васильев.
По его словам, новая статья появилась в деле Хасис в связи с оружием, "найденным в жилище, где она была обнаружена".
Санкция статьи 105 УК РФ предполагает в качестве максимальной меры наказания пожизненное лишение свободы. Статья 222 УК РФ предусматривает до восьми лет лишения свободы.
Гражданскую жену Тихонова Евгению Хасис, лицо которой раньше тоже мало кто видел, привезли в Басманный суд несколько позже. Она ничего комментировать не стала, заявив, что "Никита все уже сказал". Вопрос о ее аресте рассматривается отдельно, сообщает LifeNews.
Напомним, во время ареста и Тихонова, и Хасис привезли с плотными масками на головах. Адвокаты тогда удивлялись, как судья мог установить их личности, не видя лиц. Сегодня все увидели лицо Тихонова.
Поддержать обвиняемого пришли его отец Александр Николаевич и лидер движения «Русский вердикт» Алексей Барановский. Процесс объявили закрытым, но Александр Тихонов успел пообщаться с сыном.
- Защищайся! - успел он бросить ему перед началом заседания. - Мать сказала, что примет Женю (Хасис. - Авт.) как родную дочь. И я приму ее как родную дочь. Защищайся!
Как передает Интерфакс, Басманный суд Москвы во вторник продлил до 19 апреля 2010 года арест Евгении Хасис, обвиняемой в пособничестве убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Как передает корреспондент "Интерфакса", судья удовлетворила ходатайство следствия о продлении срока ареста Хасис на 3 месяца и 16 суток.
Между тем, заседание суда, на котором рассматривалось продление ареста Хасис, по ходатайству прокурора прошло в закрытом режиме.
Отправлено: 11.02.10 22:08. Заголовок: В СССР такого национ..
В СССР такого национализма не было, национальных войн не было. Национальная неприязнь была, но до таких убийств не доходило. Во всем виноват капитализм и засилье инородцев!!! Национальная и социальная несправедливость сильно поляризует общество, вот, что наделали с Россией капитализаторы и расхитители народного достояния. Пока в России будет капитализм все это будет продолжаться.
Отправлено: 11.02.10 23:39. Заголовок: Сводки с повстанческ..
Сводки с повстанческих фронтов. Свежая партизанская пятерка 11 Фев, 2010 at 8:37 AM
Аруначал-Прадеш
24 января издание «Morung Express» напечатало статью о «новой вооруженной группировке, называющей себя Национально-освободительный совет Таниленда (НОСТ), которая угрожает без колебаний бороться за освобождение от ига Индии». Издание пересказывает пресс-релиз НОСТ, полученный по факсу, в котором организация объявляет о начале операции «Голубой Бриллиант», «направленной против социальной эксплуатации, экономического удушения, земельных конфликтов, коррупции и культурного вторжения». Пресс-релиз подписан «командующим НОСТ майором Старом» и был разослан не только в прессу, но также и премьеру и министру внутренних дел Индии. «Хватает и мужчин, и женщин, желающих активно участвовать в нашем движении за спасение Таниланда от лап колониального чудища, которое хочет проглотить нас заживо», - говорится в релизе. НОСТ «является революционной организацией и будет до победного конца продолжать свою борьбу за свободу, с усердием и преданностью, вместе со своими единомышленниками – повстанческими организациями» Северо-Восточного региона Индии.
Со второй половины 1996 года на территории Аруначал-Прадеш оперирует иная партизанская группировка – Восточно-Индийский освободительный фронт (сейчас она переименовала себя в «Драконовы силы Аруначала»). Во главе с «главнокомандующим Чоу Намсуном» «драконы» борются за создание «страны Теола», включающей в себя территории округов Лохит и Дибанг (Аруначал-Прадеш) и части округа Тинсукиа (Ассам). «Драконовы силы» (ДСА) действуют, главным образом, в округе Лохит, иногда осуществляя акции в соседних округах Тирап и Чангланг. Индийские спецслужбы оценивают боевой потенциал ДСА в 60 штыков.
Ассам/Асом
«Assam Tribune», как водится, скупо пишет о перестрелках между «армейско-полицейскими командами» и повстанцами из Национально-демократического фронта Бодоленда (НДФБ). 21 января такая стычка произошла в районе Джингабил (округ Удалгури). 24 января было сразу две перестрелки – одна в Сессапани (округ Кокраджхар), вторая в центре Ниджара (Удалгури). 29 января перестрелка НДФБ с полицией произошла в Палмаши (округ Дхемаджи), ночью 6 февраля - в Улубари (округ Чиранг), а рано утром 10 февраля – около часа шел настоящий бой в деревне Джаолиа (Удалгури).
Помимо такого рода стычек, партизаны НДФБ активно «окучивали» также и железную дорогу. Около 04-00 24 января они взорвали железнодорожные пути в Дека-Мисинг-Гаон (Дхемаджи), а 28 января, в 23-45 – подорвали рельсы и повредили два вагона грузового поезда возле Наоджана (округ Голагхат). 9 февраля саперы из 3-го батальона «Ассамских стрелков» сняли 6-килограммое взрывное устройство, установленное боевиками НДФБ под мостом в районе Багарибари на дороге Дхекиаджули-Сингри (округ Сонитпур). По этому мосту регулярно движутся армейские и полицейские транспортные средства.
Пресса упоминала и о других аспектах «жизнедеятельности» повстанцев из НДФБ. Так, «Assam Tribune» пишет, что 22 января, около 11-00, несколько правительственных чиновников лишь чудом избежали гибели, когда, совершая ознакомительную поездку, проезжали через мост возле Гойлонг-Базаар (Чиранг), между Амтека и Коиламоила. Взрыв партизанской мины произошел перед третьей машиной кортежа, та частично повреждена.
Репортер колкатской «The Telegraph» в заметке от 22 января цитирует суперинтенданта полиции округа Удалгури А.Тивари, что «кадры НДФБ создали лагеря в районе лесного заповедника Ровта». «Незаконные же поселенцы на землях заповедника, главным образом, бодо, оказывают материально-техническую поддержку повстанцам». «Источник в департаменте лесного хозяйства утверждает, что на более 70% из 7652 гектар заповедного леса Ровта, находящегося на границе со штатом Аруначал-Прадеш, за последние годы посягали незаконные поселенцы, причем 12 тысяч семей из них поселились до 1980 года». По словам Тивари, большинство этих незаконных поселенцев – из округов Гоалпара, Дхубри и Карби-Англонг, и являются бодо». «Вот от этих-то семей повстанцы НДФБ и получают помощь», - утверждает суперинтендант полиции.
29 января журналист «The Telegraph» написал, что хозяев и управленческий персонал шести чайных плантаций в округе Сонитпур «охватил психоз страха» из-за «постоянных нападений боевиков НДФБ». За послений месяцы два главных управляющих плантациями в Дхекиаджули подали в отставку, ссылаясь на «личные причины», остальные же о такой отставке подумывают, отослав прочь свои семьи.
9 февраля, как пишет все та же «The Telegraph», на рынке Белтола в округе Нагаон повстанцы из НДФБ подстрелили бизнесмена Непали Баника.
Манипур/Канглеипак
24 января боевики Коммунистической партии Канглеипака (КПК) из 3-го отряда вооруженного крыла КПК «Kangleipak Fingang Lanmee» (KFL, Красная армия Канглеипака), сожгли ретрансляционную антенну мобильной связи оператора «Airtel», расположенную в Пхубал-Манинг (округ Бишнупур).
Вечером 25 января специальная подрывная команда 5-го отряда KFL, как сообщает информационный департамент КПК, «проникнув в район, находившийся под усиленной охраной», осуществила два взрыва в Минутхонге (округ Западный Импхал), возле комплекса казарм полицейских коммандос. 3 коммандос тяжело ранено. А у ворот №2 штаба 57-й горной дивизии в Леимакхонге, рядом с Ипмхалом, поисковые собаки армейских саперов «вынюхали» припаркованный темно-серый скутер (госномер MN1-H-8510) с мощным взрывным устройством, также установленным повстанцами из КПК.
5 февраля, около 18-15, в Малом-Тулихале (округ Бишнупур) партизаны из Народно-освободительной армии (НОА) сожгли еще одну ретрансляционную антенну мобильного оператора «Airtel».
8 февраля группа партизан НОА подожгла мост, соединяющий Нонгмаикхонг и Итхаи-Вапокпи (округ Бишнупур). Мост сильно поврежден, движение по нему прекращено.
Перу
Как передает «Radio programas del Perú», 23 января, «посещая полицейскую базу «Los Sinchis» в Мазамари (провинция Сатипо, регион Хунин) министр внутренних дел Октавио Салазар заявил, что МВД установило «вознаграждение в миллион солей» тому, кто поможет схватить одного из руководителей маоистских повстанцев из Коммунистической партии Перу («Светлый путь») «товарища Хосе». За головы других партизанских командиров, товарищей «Алипио», «Рауля», «Гильермо», «Ольги», «Роберто» и «Оскара» предлагаются суммы поменьше, до 500 тысяч солей. По мнению полиции, настоящее имя «товарища Хосе» - Виктор Киспе Паломино.
Филиппины
Как сообщает Информационное бюро Коммунистической партии Филиппин (КПФ), Новая Народная армия (ННА) одержала серию военных побед в Бикольском и Кордильерском регионах, «ставших провозвестниками больших достижений в народной войне в текущем году».
«В Кордильере ННА сорвала все военные операции 5-й пехотной дивизии Филиппинской армии и успешно провела серию боев против атаковавших правительственных сил в Горной провинции и провинции Абра. Всего в январе ННА 37 раз вступала в боевое соприкосновение с государственными вооруженными силами».
14 января, в барангае Таплакон (провинция Албай) маоистские повстанцы атаковали из засады команду специальных операций 2-го пехотного батальона. Убит военнослужащий Микаэль Сакса.
15 января 2 солдата 49-го пехотного батальона были убиты в результате обстрела партизанами военного грузовика в барангае Палогток (провинция Сорсогон). В тот же день 4 солдат из 9-го пехотного батальона были убиты и 6 – ранены, когда их транспортное средство угодило в засаду ННА в барангае Лалагуна (провинция Масбате).
20 января красные повстанцы-диверсанты подорвали ограждение и казарму 9-го пехотного батальона и региональной мобильной группы Национальной полиции в барангае Армениа (Масбате).
27 января, около 09-00, в районе горы Бато (Горная провинция), отряд имени Леонардо Пакси атаковал из засады элитный взвод 54-го пехотного батальона под командованием 1-го лейтенанта Виктора Леопольдо. Убито 6 и ранено 4 врага, захвачен 1 автомат М16.
31 января 3 солдат 50-го пехотного батальона были убиты в бою с отрядом ННА в барангае Тубо (провинция Абра). В тот же день, около 16-00, повстанцы почти полностью уничтожили взвод 41-го пехотного батальона в барангае Лап-ей (Абра). 5 правительственных вояк убито, еще 8 ранено.
В целом, как пишет Информационное бюро КПФ, «в Бикольском и Кордильерском регионах убито, по меньшей мере, 28 вражеских солдат, а еще 25 – ранено.С нашей стороны погибли 4 красных бойца ННА».
Как сообщает Мартин Мортана из отряда имени Чадиля Молинтаса, «отряд имени Агустина Беньялена предпринял успешные тактические наступления против подразделений 50-го и 41-го пехотных батальонов».
1 февраля, в 11-00, в барангае Тубо (Абра) в результате новой удачной засады было убито 5 и ранено еще 5 правительственных солдат.
2 февраля в барангае Лап-ей (Абра), примерно в16-00, ННА осуществила еще одну засаду. 9 солдат убито и 11 ранено.
4 февраля, примерно в 08-00, в барангае Мабака (провинция Калинга), отряд имени Лехо Кавилана атаковал подразделение 21-го пехотного батальона. 3 военнослужащих правительственной армии убито, захвачены 2 автомата M16 и несколько сотен патронов.
Мартин Мортана подчеркивает, что «во всех этих инцидентах красные бойцы ННА потерь не понесли».
Отправлено: 12.02.10 00:13. Заголовок: cccp пишет: В СССР ..
cccp пишет:
цитата:
В СССР такого национализма не было, национальных войн не было. Национальная неприязнь была, но до таких убийств не доходило. Во всем виноват капитализм и засилье инородцев!!! Национальная и социальная несправедливость сильно поляризует общество, вот, что наделали с Россией капитализаторы и расхитители народного достояния. Пока в России будет капитализм все это будет продолжаться.
Вы хоть историю вспомните, что в ВОВ было. Сколько ведь чурбанья за фрицев пошло?
Отправлено: 12.02.10 00:44. Заголовок: ариец пишет: Вы хот..
ариец пишет:
цитата:
Вы хоть историю вспомните, что в ВОВ было. Сколько ведь чурбанья за фрицев пошло?
Я ровесник советской истории, а вы ее изучаете по нашим рассказам. ариец пишет:
цитата:
Monah, я уже понял что флуд это ваше всё.
А что. почитайте как ведут национально-освободительную борьбу в других странах в отличии от наших Тихонова и Хасис.... Все познается в сравнении. Почитайте как вели борьбу наши красные партизаны Губкин, Белашев, Данилов, Яковенко... Может их опыт пригодится вам?? Нельзя же замыкаться на "Русских маршах" и на инете??? Пора дозревать до настоящей борьбы!!!
Отправлено: 12.02.10 01:46. Заголовок: cccp пишет: Я ровес..
cccp пишет:
цитата:
Я ровесник советской истории, а вы ее изучаете по нашим рассказам.
Вам не сто лет, а где-то около 50-ти. Т.е. то что в ВОВ было вы сами только по рассказам знать можете. Вдобавок в самом СССР народ тоже инфой обделён был( иначе история совсем по-другому развивалась бы) поэтому многое узнали лишь после развала СССР. Многое и поныне остаётся за семью печатями. cccp пишет:
цитата:
А что. почитайте как ведут национально-освободительную борьбу в других странах
Я читаю, но для этого нужно отдельную тему создавать. Я же не пихал историю дела Тихонова-Хасис куда-нибудь к Губкину или Яковенко. Ибо стараюсь быть приличным и не флудить и оффтопить. cccp пишет:
цитата:
Почитайте как вели борьбу наши красные партизаны Губкин, Белашев, Данилов, Яковенко... Может их опыт пригодится вам??
Кто ж спорит! cccp пишет:
цитата:
"Русских маршах"
Пихать Русский Марш в кавычки просто низость в духе либералов. cccp пишет:
цитата:
Нельзя же замыкаться на "Русских маршах" и на инете??? Пора дозревать до настоящей борьбы!!!
Я не замыкаюсь, просто не афиширую открыто свою деятельность.
Пихать Русский Марш в кавычки просто низость в духе либералов.
Название мероприятие берется в кавычки и пишется с большой буквы. ариец пишет:
цитата:
Вам не сто лет, а где-то около 50-ти. Т.е. то что в ВОВ было вы сами только по рассказам знать можете
У меня отец - фронтовик, все мои дядьки - фронтовики и герои ВОВ. Они мне рассказывали все. что испытали на войне..., все без литературного вымысла и цензуры. Мать у меня работала в контрразведке...имела высшую степень секретности... Про 93 год могу сам вам рассказать не из книжек, а из собственного опыта. ариец пишет:
цитата:
Вдобавок в самом СССР народ тоже инфой обделён был( иначе история совсем по-другому развивалась бы) поэтому многое узнали лишь после развала СССР
Либеральным враньем народ был не обделен, это точно. Уверяю вас, ничего нового мне про действительный СССР не сказали, я там жил и меня нельзя обмануть. Я никогда не поддавался на вражеское вранье и поэтому не в пример миллионов одураченных и "коллективно прозревших" сразу раскусил и Горбачева, и Ельцина и саму перестройку. Практически все, что с нами произошло за последние 25 лет я уже в общих чертах знал в середине 80-х с приходом Горбачева. Так что мое понимание истории, мои политические и экономические прогнозы на 25 лет вперед подтвердились по факту. это дает мне право думать. что я и сейчас не ошибаюсь...
Название мероприятие берется в кавычки и пишется с большой буквы.
В кавычки берут для того чтобы дать слову иной смысл. Вот революцию 1917 вы в кавычки не берёте. cccp пишет:
цитата:
Они мне рассказывали все. что испытали на войне..., все без литературного вымысла и цензуры. Мать у меня работала в контрразведке...имела высшую степень секретности... Про 93 год могу сам вам рассказать не из книжек, а из собственного опыта.
cccp пишет:
цитата:
Либеральным враньем народ был не обделен, это точно. Уверяю вас, ничего нового мне про действительный СССР не сказали, я там жил и меня нельзя обмануть. Я никогда не поддавался на вражеское вранье и поэтому не в пример миллионов одураченных и "коллективно прозревших" сразу раскусил и Горбачева, и Ельцина и саму перестройку.
Вам рассказывали то что сами видели. Вопрос вам - вы знали о восстании русских в Чечне в 1958 г.? А о том что целые народы участвовали на стороне гитлеровской коалиции? Вы знали о событиях в Новочеркасске в 1962 г? Смотрели ли до 1991 года фильм "Тайное и Явное"? Таких вопросов можно задать множество ответы на них могут быть только отрицательными. cccp пишет:
цитата:
Практически все, что с нами произошло за последние 20 лет я уже в общих чертах знал в 80-х годах с приходом Горбачева. Так что мое понимание истории, мои политические и экономические прогнозы на 20 лет вперед подтвердились по факту. это дает мне право думать. что я и сейчас не ошибаюсь...
А о том что после 1953 года происходило вы знали? И соответственно разницу в политике гос-ва?
Отправлено: 12.02.10 09:22. Заголовок: ариец пишет: В кавы..
ариец пишет:
цитата:
В кавычки берут для того чтобы дать слову иной смысл. Вот революцию 1917 вы в кавычки не берёте.
Прежде чем чему то учить, откройте сами учебник и прочтите внимательнее в каких случаях название берется в кавычки. ариец пишет:
цитата:
Вам рассказывали то что сами видели. Вопрос вам - вы знали о восстании русских в Чечне в 1958 г.? А о том что целые народы участвовали на стороне гитлеровской коалиции? Вы знали о событиях в Новочеркасске в 1962 г? Смотрели ли до 1991 года фильм "Тайное и Явное"? Таких вопросов можно задать множество ответы на них могут быть только отрицательными.
Фильм не смотрел, а все остальное знал. Опять вы за меня решаете, что я знал, а что не знал. Я с детство был знаком с лучшими разведчиками нашей страны и знаю поэтому очень многое, что творилось в стране и вокруг нее, но я не из пугливых, в шок меня вогнать не так то просто. Я только что написал, что мать моя работала в контрразведке при Сталине (в непосредственном подчинении у Фитина, заместителя Берия по контрразведке), а вы рассказываете чего я знаю, а чего не знаю. Нелепо получается. Яйца курицу учат. Про свой послужной список я вам рассказывать не буду, подписку давал о неразглашении... Вы себя возомнили знатоком советского времени, не спешите делать выводы о самом себе, быть может среди старшего поколеня есть люди гораздо больше вас знающие и умеющие ...
Отправлено: 12.02.10 13:17. Заголовок: cccp пишет: Опять в..
cccp пишет:
цитата:
Опять вы за меня решаете, что я знал, а что не знал. Я с детство был знаком с лучшими разведчиками нашей страны и знаю поэтому очень многое, что творилось в стране и вокруг нее, но я не из пугливых, в шок меня вогнать не так то просто. Я только что написал, что мать моя работала в контрразведке при Сталине (в непосредственном подчинении у Фитина, заместителя Берия по контрразведке), а вы рассказываете чего я знаю, а чего не знаю.
Хорошо, вы знали как я понимаю из закрытых источников. Но остальные тоже всё это знали? Выходит все остальные либо знали и сознательно ничего не делали, либо попросту не знали в силу особенностей совкового режима. Неутешительная картина! cccp пишет:
цитата:
Вы себя возомнили знатоком советского времени
Вовсе нет. cccp пишет:
цитата:
быть может среди старшего поколеня есть люди гораздо больше вас знающие и умеющие ...
Надеюсь. Однако практика борьбы последних 20 лет показало что ваше поколение в целом оказалось негодным и ни на что не способным.
Выходит все остальные либо знали и сознательно ничего не делали, либо попросту не знали в силу особенностей совкового режима. Неутешительная картина!
Любой режим имеет секреты от народа, чтобы не доводить народ до испуга и паники. Нынешний режим в этом отношении еще хуже, чем советский. Там только скрывали некоторую правду, а сейчас врут напрополую, льют грязь на советскую власть и социализм. Если в двух книгах пишут противоположные вещи, то одна из книг как минимум врет... Вот вы читаете видимо антисоветские книги, из вас и формируется антисоветчик... Советские люди не вышли на улицу в 90 х, потому что не было организующей силы в лице КПСС. Потом появилась КПРФ и увела многих с улицы своими сказками о лимите на революцию, своим трусливым конрреволюционным национализмом: русский на русского не пойдет.., надо сохранить партию и прочая деморализующая брехня. До октября месяца 93 мы собирали на улице до 300 тысч коммунистов и патриотов, а в октябре 93 года Зюга увел своих трусов с поля боя. Вот что вам нужно анализировать если хотите спасать Россию, если хотите учиться революции.
Отправлено: 13.02.10 02:20. Заголовок: cccp пишет: Любой р..
cccp пишет:
цитата:
Любой режим имеет секреты от народа, чтобы не доводить народ до испуга и паники.
Это буржуазный режим. А чего такого было скрывать советскому режиму? cccp пишет:
цитата:
Если в двух книгах пишут противоположные вещи, то одна из книг как минимум врет... Вот вы читаете видимо антисоветские книги, из вас и формируется антисоветчик...
Я читаю и оценки истории с двух сторон - с точки зрения коммунистов и националистов. cccp пишет:
цитата:
Советские люди не вышли на улицу в 90 х, потому что не было организующей силы в лице КПСС.
А как же бывшие партийцы? КПСС не было, но были ведь другие организации, почему народ за ними не пошёл? cccp пишет:
цитата:
Потом появилась КПРФ и увела многих с улицы своими сказками о лимите на революцию, своим трусливым конрреволюционным национализмом: русский на русского не пойдет.., надо сохранить партию и прочая деморализующая брехня.
Не одна ведь КПРФ была. Другие компартии были, националисты были, мощное на тот момент РНЕ...Но народ и после не пошёл, даже в 1998. В одной ли КПРФ дело? Подумайте над этим.
Это буржуазный режим. А чего такого было скрывать советскому режиму?
Всегда есть информация ДСП(для служебного пользования). Такой информацией занимаются специалисты, прошедший кадровый профессиональный отбор и представители народа в руководстве страны. После ознакомления, анализа и собственно подтверждения достоверности информации ее в адаптированном виде (для понимания неспециалиста), с необходимыми разъяснениями публиикуют соответствующие СМИ. солнцеворот пишет:
цитата:
Я читаю и оценки истории с двух сторон - с точки зрения коммунистов и националистов.
А надо еще знать точку зрения специалистов. В каждой области есть специалисты. Специалисты делятся на опытных и молодых специалистов. В СССР действовал институт наставничества. Молодые специалисты приходили на свои рабочие места после учебных заведений и как правило не могли вести сразу самостоятельно какую-нибудь тему. Им требывалось время на адаптацию теории и практики. Это происходит в любых областях человеческой деятельности. Иначе и быть не может. Это как закон природы. Есть области деятельности человека, куда нужен производить психологический отбор и контроль кадров. В армии не приветствуются паникеры и трусы. В медицине нужно освобождаться от человеконенавистников, в педагогике неуместны аморалы и педофилы и псих больные. Самый суровый отбор кадров нужен в разведку и в руководство страны. Так вот в руководство страны должны попадать люди, прошедшие отбор по всем перечисленным категориям, т. е. туда не должны попадать паникеры, трусы, человеконенавистники, аморалы, гомики, психбольные... , ПОЛИТИЧЕСКИ НЕОПЫТНЫЕ и СТАРЫЕ МАРАЗМАТИКИ. солнцеворот пишет:
цитата:
А как же бывшие партийцы? КПСС не было, но были ведь другие организации, почему народ за ними не пошёл?
Нужна не разрозненая сила, а организационая. В 93 году поражение восстания предопредилила рарозненность и идеологическая, и организационная. Мы действовали в растопырку как лебедь, рак и щука. солнцеворот пишет:
цитата:
Не одна ведь КПРФ была. Другие компартии были, националисты были, мощное на тот момент РНЕ...Но народ и после не пошёл, даже в 1998. В одной ли КПРФ дело? Подумайте над этим.
После поражения в 93 году народ валом стал выходить из большой на то время, ортодоксальной РКРП, одни пошли в трусливую и соглашательскую КПРФ, другие - на улицу. РНЕ тоже стало стремительно рассыпаться.
Отправлено: 13.02.10 18:44. Заголовок: cccp пишет: Есть об..
cccp пишет:
цитата:
Есть области деятельности человека, куда нужен производить психологический отбор и контроль кадров. В армии не приветствуются паникеры и трусы. В медицине нужно освобождаться от человеконенавистников, в педагогике неуместны аморалы и педофилы и псих больные. Самый суровый отбор кадров нужен в разведку и в руководство страны. Так вот в руководство страны должны попадать люди, прошедшие отбор по всем перечисленным категориям, т. е. туда не должны попадать паникеры, трусы, человеконенавистники, аморалы, гомики, психбольные... , ПОЛИТИЧЕСКИ НЕОПЫТНЫЕ и СТАРЫЕ МАРАЗМАТИКИ.
Что ж, видимо по-вашему Горби и ЕБН самые что ни на есть специалисты. А что, всё грамотно развалили, а главное народ смогли на этот путь направить. cccp пишет:
цитата:
В 93 году поражение восстания предопредилила рарозненность и идеологическая, и организационная. Мы действовали в растопырку как лебедь, рак и щука.
cccp пишет:
цитата:
После поражения в 93 году народ валом стал выходить из большой на то время, ортодоксальной РКРП, одни пошли в трусливую и соглашательскую КПРФ, другие - на улицу. РНЕ тоже стало стремительно рассыпаться.
Дело не только в 93. Дело и в 1996 и в 1998 и т.д. Это только говорит о том что народ представлял жалкое зрелище. Серьёзные силы взрастают на питательной среде, а выходит среда могла питать только такую партию как КПРФ.
Что ж, видимо по-вашему Горби и ЕБН самые что ни на есть специалисты. А что, всё грамотно развалили, а главное народ смогли на этот путь направить.
Чтобы что-то разваливать много ума не надо, а народ был против развала социализма: во всяком случае 50% народа голосовали за Зюгу даже после после его предательства в 93 году. Но он еще раз предал свой социалистический электорат: отдал победу ЕБН. На самом деле получить 50% на выборах - это большая удача. Социалистическая революция 17 года была совершена при меньшей поддержке населения. Таким образом Зюга предал дважды социализм, а теперь мы удивляемся почему обманутый народ не хочет социализма. Народ просто уже не верит "коммунистам".солнцеворот пишет:
цитата:
Дело не только в 93. Дело и в 1996 и в 1998 и т.д. Это только говорит о том что народ представлял жалкое зрелище. Серьёзные силы взрастают на питательной среде, а выходит среда могла питать только такую партию как КПРФ.
Я ответил уже в принципе на этот вопрос выше. Могу лишь повторить , что народ после двух предательств Зюги не верит "коммунистам" представленных в Думе. Сделал ли Зюга свои предательства из-за трусости или он агент капитализма не так уж важно. Важнее, что его выдвигали на пост главного патриоты в 92 году. В газете "День" было так и написано в заголовке: "Патриоты выбирают коммуниста" а дальше Зюга писал такие вещи: "из старых маркситских книжек", "Маркс и Ленин -литераторы" ... Я спрашивал Зюгу тогда: его ли слова привела газета в этой статье, он ответил утвердительно на мой вопрос. Заметьте, что Зюга и сейчас продолжает свою патриотическую риторику т.е. продолжает дискредитировать не только коммунистов, но и патриотов. Не случайно, что товарищ Губкин организовал закидывание помидорами Зюги как предателя, когда тот 22 апреля посещал Мавзолей. В газете "Молодой коммунист" было предварительно сообщено, что Зюга приговорен к этой акции за предательство трудового народа. В 2000 году наши люди под руководством Губкина распространили листовку посвященную Зюге с заголовком: "Раздавите гадину". Ребят арестовали и двух человек после допроса с пристрастием удалось завербовать под страхом уголовной статьи. Зюга ведь числится государственным деятелем охраняемый законом. Первые пять лет его охрана была ЕБНовская, потом он ее сменил. Вот теперь делайте выводы, как может относится к вообще коммунистам народ, если сначала его предал Горби, потом ЕБН, а дальше Зюга - два раза подряд. Никакие "жиды" и другие инородцы здесь не виноваты, как нам все время твердят националисты типа Арийца. Зачем это делают власти через крайних националистов, понятно: чтобы отвратить народ от социализма, заняв мозги у народа национальными проблемами. Да, национальные вопросы существуют, и решать их нужно вместе с классовыми, а не по сценарию властей. Мне эти сценарии известны из надежных источников. Так что не поддавайтесь примитивной пропаганде крайних националистов, подходите к проблеме освобождения русского трудового народа от угнетения и эксплуатации диалектично, не делайте выводы на основе примитивной формальной логики по типу: много "жидов" во власти и бизнесе, значит нужно бороться только с ними.
зато у евреев в ссср был свой катахезис. Который Жнец не признает и сионистов отмазывает
Что значит: у евреев в СССР был свой катехизис если они его никому не демонстрировали? У меня тоже было кое-что в советское время, что я никому не демонстрировал, но я не говорю, что у меня в СССР был свой катехизис.
Отправлено: 14.02.10 02:28. Заголовок: cccp пишет: На само..
cccp пишет:
цитата:
На самом деле получить 50% на выборах - это большая удача. Социалистическая революция 17 года была совершена при меньшей поддержке населения.
А партия Ленина на выборах куда меньше голосов получала. cccp пишет:
цитата:
Народ просто уже не верит "коммунистам".
Понимаете, если бы народ был революционен, то в его среде вызрели бы другие партии, которые смогли бы захватить власть. Вот у ваших партизан много разве было сторонников? Мало-мальская массовость была? Ответ ожидаем. В своих доводах вы кстати отходите от классиков марксизма-ленинизма, утверждавших что историю делает народ. Я с ними в этом не совсем согласен, но вы видимо отрицаете это утверждение на корню. cccp пишет:
цитата:
В газете "День" было так и написано в заголовке: "Патриоты выбирают коммуниста" а дальше Зюга писал такие вещи: "из старых маркситских книжек", "Маркс и Ленин -литераторы" ... Я спрашивал Зюгу тогда: его ли слова привела газета в этой статье, он ответил утвердительно на мой вопрос. Заметьте, что Зюга и сейчас продолжает свою патриотическую риторику т.е. продолжает дискредитировать не только коммунистов, но и патриотов.
Дело не в том что он там что-то ревизионирует, а в том что за власть он не борется!! cccp пишет:
цитата:
Вот теперь делайте выводы, как может относится к вообще коммунистам народ, если сначала его предал Горби, потом ЕБН, а дальше Зюга - два раза подряд. Никакие "жиды" и другие инородцы здесь не виноваты, как нам все время твердят националисты типа Арийца.
Извините, а кто они по национальности? Горби жид, ЕБН тоже вроде, про Зюгена сказать сложно, однако олигархат - сплошь чурбаньё и жидовьё, причём все они выкормыши КПСС-ВЛКСМ. cccp пишет:
цитата:
Зачем это делают власти через крайних националистов, понятно: чтобы отвратить народ от социализма, заняв мозги у народа национальными проблемами.
У народа мозги заняты попсой всякого рода. Ведь в том и проблема что национализма по сути мало. Вы наверное замечали что во всех нацконфлитах русские русским не помогают. А вы ещё говорите о каком-то там национализме. Было бы у русского народа национальное самосознание - не было бы такой власти. Что касается социализма то от него народ отвратили за годы существования СССР, называя госкап который там по факту был социализмом. Совершенно неудивительно что несмотря на мерзость капитализма к тому госкапу что был в совке народ как-то не стремится возвращаться. cccp пишет:
цитата:
Да, национальные вопросы существуют, и решать их нужно вместе с классовыми, а не по сценарию властей.
Сценарий властей это всякие прикормленные организации типа ПНЕЙ с целью разломать нацдвижение. Да национальные вопросы лучше решать вместе с классовыми, но как я понял первые решать вы не хотите. Т.е. всё в виде пространных разговоров что мол решим классовые, решаться и национальный. Вам уже не раз указывали(в т.ч. ариец) что это заблуждение, но вы видимо к общему мнению прислушиваться не хотите. Может вам надо количество? Я могу сказать тоже самое и самое главное АРГУМЕНТИРОВАТЬ СВОИ МЫСЛИ, РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ. cccp пишет:
цитата:
Так что не поддавайтесь примитивной пропаганде крайних националистов, подходите к проблеме освобождения русского трудового народа от угнетения и эксплуатации диалектично, не делайте выводы на основе примитивной формальной логики по типу: много "жидов" во власти и бизнесе, значит нужно бороться только с ними.
Я и не говорю что нужно только с жидами бороться, но они - главный враг.
В своих доводах вы кстати отходите от классиков марксизма-ленинизма, утверждавших что историю делает народ. Я с ними в этом не совсем согласен, но вы видимо отрицаете это утверждение на корню.
Классики утверждали, что для революции необходимы два фактора (две предпосылки): субъективный и объективный. Объективный фактор (предпосылка к революции) складывается благодаря политики и экономики правящего класса: эксплуатация, угнетение, нарушение политических и демократических прав, в том числе нарушение национальных прав, коррупции и прочее. Субъективный фактор (предпосылка для революции) создает революционная партия, которая бросает свою революционную идею в массы и массы овладевают этой идеей. Есть такое понятие как бланкизм: теория и практика заговора не опирающиеся на массы. То есть кучка героев вооружается, например, и делает переворот, а потом народ их поддержит или не поддержит. Элемент бланкиизма есть в любой революции в той или иной степени, в любом вооруженном восстании в зависимости от условий. Например на каком -нибудь населенном острове вполне возможно сделать переворот силами кучки бланкистов, а потом можно просить или даже требовать с помощью оружия поддержки народа. В принципе Ленин осуждал бланкизм потому что на самом деле захватить власть гораздо проще, чем ее удержать. В этом все и дело. солнцеворот пишет:
цитата:
А партия Ленина на выборах куда меньше голосов получала.
Партия Ленина пришла к власти путем вооруженного восстания и победы в гражданской войне. При строительстве социализма победила своего главного врага - троцкистов и тем самым удержала советскую власть. солнцеворот пишет:
цитата:
Дело не в том что он там что-то ревизионирует, а в том что за власть он не борется!!
Совершенно так. Ему главное удержаться в Думе. солнцеворот пишет:
цитата:
Извините, а кто они по национальности? Горби жид, ЕБН тоже вроде, про Зюгена сказать сложно, однако олигархат - сплошь чурбаньё и жидовьё, причём все они выкормыши КПСС-ВЛКСМ.
Я думаю, что никто из них не "жид", особенно Зюга. Народ просто со злости им присвоил такую милую национальностьА вот в отношении олигархата, думаю там засилье инородцев этак на -70%. Это очень много, если учесть, что русских в России до 80%, а в олигархате большом и малом их максимум -30%. солнцеворот пишет:
цитата:
Совершенно неудивительно что несмотря на мерзость капитализма к тому госкапу что был в совке народ как-то не стремится возвращаться.
Это сейчас народ свыкся,приспособился к капитализмом, а поначалу было 50 на 50 электората. Самое плохое, что те, кто жили при социализме сейчас сильно постарели и им уж не до революции, а молодые не жили при социализме. Есть, правда, одна вещь, которую нельзя упускать из виду:на самом деле больше половины взрослого населения вообще не будет участвовать в революции ни на одной стороне, они будут выжидать чья возьмет и примкнут к победителю. То есть так или иначе в революции будут участвовать до 40% взрослого населения на разных сторонах баррикад. Если системный кризис в России вступит в беспросветную свою стадию, когда у буржуазного правительства не будет хватать денег, чтобы закрывать дыры, не будет хватать ОМОНа, чтобы гасить социальные и национальные волнения наступит наше время. когда наша пропаганда и агитация за революцию станет востребован народом, который будет искать выход из тяжелейшего своего положения. Мировой кризис не позволит сколько-нибудь много и долго помогать нашему буржуазному правительству деньгами и продовольствием, наша страна очень большая, а таких мест бедствия будет весь бывший СССР. Правительство начнет закладывать наши земли или делать еще что-нибудь непопулярное, чем усугубит свое положение. Уже сейчас любимый пут не пользуется той любовью, как это было еще год назад. У правительства возникнет проблема собственной безопасности, которую военными методами оно откажется решать отдав предпочтение бегству за бугор к своим миллиардам.... Что-то похожее может случится с нашей Россией уже через год.
Сценарий властей это всякие прикормленные организации типа ПНЕЙ с целью разломать нацдвижение. Да национальные вопросы лучше решать вместе с классовыми, но как я понял первые решать вы не хотите. Т.е. всё в виде пространных разговоров что мол решим классовые, решаться и национальный. Вам уже не раз указывали(в т.ч. ариец) что это заблуждение, но вы видимо к общему мнению прислушиваться не хотите. Может вам надо количество? Я могу сказать тоже самое и самое главное АРГУМЕНТИРОВАТЬ СВОИ МЫСЛИ, РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ.
Я уже приводил здесь мнение Сталина по этому вопросу. Вопрос национальный решается социалистической революцией. Доли национально-освободительной революции и социалистической революции в общем революционном процессе сейчас определить никто не может. Это покажет время. Я уверен, что ориентироваться нужно только на смешанную революцию. Национально-освободительная борьба всегда идет рядом с борьбй социалистической. Национальная политика определяется в процессе социалистической революции и решается после взятия власти трудовым народом. Чисто национальная революция не мыслима, людям нужна очень ясная позитивная перспектива их борьбы: с каким строем и с какой национальной политикой им придется жить после нелегкой победы. Без этой ясности народ на борьбу не поднимешь. Потом нужно понимать, что зрелая революционная ситуация характеризуется стихийной социалистической и национально-освободительной борьбой народа. Так вот революционная партия должна взять в руки эту сихийную борьбу народа и сделать ее организованной иначе победы нам не видать. Соорганизоваться всем революционным силам и солидарно выступить - вот главная задача революционных сил.
Отправлено: 14.02.10 05:35. Заголовок: cccp пишет: Партия ..
cccp пишет:
цитата:
Партия Ленина пришла к власти путем вооруженного восстания и победы в гражданской войне. При строительстве социализма победила своего главного врага - троцкистов и тем самым удержала советскую власть.
Борьба с троцкизмом это заслуга Сталина, а не партии, которая после его смерти отказалась от сталинской политики. cccp пишет:
цитата:
Я думаю, что никто из них не "жид",
Читал что предки Горбачёвых с жидовскими именами сидели при Сталине. cccp пишет:
цитата:
А вот в отношении олигархата, думаю там засилье инородцев этак на -70%.
Тогда вопрос - как вы определяете национальность? Русских по убеждениям среди олигархата нет. Русский нацкапитал был до 1917 года, после его пришили, кстати в первую очередь, известно кто. cccp пишет:
цитата:
Это сейчас народ свыкся,приспособился к капитализмом, а поначалу было 50 на 50 электората. Самое плохое, что те, кто жили при социализме сейчас сильно постарели и им уж не до революции, а молодые не жили при социализме.
Где этот самый электорат, который жил при социализме был в 90-е??? cccp пишет:
цитата:
Мировой кризис не позволит сколько-нибудь много и долго помогать нашему буржуазному правительству деньгами и продовольствием, наша страна очень большая, а таких мест бедствия будет весь бывший СССР. Правительство начнет закладывать наши земли или делать еще что-нибудь непопулярное, чем усугубит свое положение. Уже сейчас любимый пут не пользуется той любовью, как это было еще год назад. У правительства возникнет проблема собственной безопасности, которую военными методами оно откажется решать отдав предпочтение бегству за бугор к своим миллиардам.... Что-то похожее может случится с нашей Россией уже через год.
Это лишь ваши мечты. Власть окопалась на достаточно долгое время, революция раньше чем через лет 7 не произойдёт. Сейчас нет самого главного - партии за которой бы пошёл народ в своей массе. Ибо нужна партия объединяющая в своих требованиях как социально-экономические так и национальные требования. А такой партии нет. Есть правда мелкие движухи с такой программой, но там как правило был правит его величество маразм. cccp пишет:
цитата:
Вопрос национальный решается социалистической революцией.
В том-то и дело что это не так. После 1917 года произошло не ослабление, а усиление жидов. Чистить с относительным успехом Сталин стал лишь в 1937 году, но уже в 1953 подчистили самого Сталина, решив тем самым сталинский вопрос. cccp пишет:
цитата:
Национально-освободительная борьба всегда идет рядом с борьбй социалистической. Национальная политика определяется в процессе социалистической революции и решается после взятия власти трудовым народом. Чисто национальная революция не мыслима, людям нужна очень ясная позитивная перспектива их борьбы: с каким строем и с какой национальной политикой им придется жить после нелегкой победы. Без этой ясности народ на борьбу не поднимешь. Потом нужно понимать, что зрелая революционная ситуация характеризуется стихийной социалистической и национально-освободительной борьбой народа. Так вот революционная партия должна взять в руки эту сихийную борьбу народа и сделать ее организованной иначе победы нам не видать. Соорганизоваться всем революционным силам и солидарно выступить - вот главная задача революционных сил.
Главная задача сейчас - сплочение всех сторонников русской национально-освободительной революции. Другой вопрос - что будет после революции, разумеется желательно решить его в пользу социализма. Т.е. суть действий такая - солидаризовать сторонников национально-освободительной революции и доказать необходимость построения национал-социализма, а не национал-капитализма. Со сторонниками национал-капитализма сотрудничество может быть в рамках национально-освободительной революции. С теми кто говорит о социалистической революции и отрицает национально-освободительную сотрудничества быть не может!!
Отправлено: 14.02.10 06:44. Заголовок: Изучайте Ленина и Ст..
Изучайте Ленина и Сталина, больше ничего вам не могу сказать. Прежде, чем отрицать чего-нибудь у классиков или пересматривать у них нужно их изучить. Другого не дано.
cccp, солнцеворот объяснил своё несогласие с Лениным, вы же попросту посылаете его. Как-то даже некультурно.
Ленин написал 55 томов, с чем несогласен там солнцеворот? Еще раз повторю, что беспредметный разговор вести больше не желаю, солнцеворот совсем не знает Ленина.
Борьба с троцкизмом это заслуга Сталина, а не партии
А ну да, всё просто... Представлю как господин Радикал едет в Израиль, основывает там жидовскую компартию и потом начинает чистить из неё жидов Долго ли продержится господин Радикал без опоры на русскую большевистскую основу? Да ему самому шею первому сломают.
ВКПб была русская партия сверху донизу, иначе бы русский Сталин не смог бы придти. Сейчас такой организованной и революционной ВКПб нет и даже Сталин сейчас ничего сделать не сможет. Но это всё такие мелочи, которые тебе особо не важны, ведь русская история для тебя - фуфло, которое ты и знать не хочешь.
Отправлено: 23.07.10 23:14. Заголовок: Тихонову и Хасис пре..
Тихонову и Хасис предъявили обвинения Фигурантам дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой предъявлены обвинения в окончательной редакции. Как рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с ходом расследования, в ближайшее время Никита Тихонов и Евгения Хасис приступят к ознакомлению с материалами дела. Также, по его словам, с Хасис сняты обвинения в соучастии в убийстве Бабуровой, теперь она обвиняется только в соучастии в убийстве Маркелова. Обвинения непосредственно в убийстве адвоката и журналистки предъявлены Тихонову.
Адвокат Хасис Александр Васильев подтвердил «Газете.Ru», что из дела Хасис исключен один из эпизодов. «Действительно, следствие решило, что в организации убийства Бабуровой она не участвовала. Это был так называемый эксцесс киллера, когда преступники планируют убийство одного человека, а в итоге киллер убивает двух, руководствуясь какими-то своими соображениями», - сказал Васильев.
Убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой произошло 19 января 2009г. в центре Москвы. Маркелов получил известность благодаря ряду процессов, на которых защищал левых активистов, Бабурова известна материалами на тему противостояния неофашизму.
Отправлено: 06.02.11 23:37. Заголовок: Судья Любовь Николен..
Судья Любовь Николенко, председательствующая на процессе по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова, все же взяла самоотвод, утверждает друг обвиняемых, координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский. Информация о самоотводе впервые появилась в СМИ на днях, но Мосгорсуд ее опроверг. В четверг Барановский рассказал "Интерфаксу", что отец обвиняемого Никиты Тихонова ездил в суд, чтобы получить у судьи разрешение на свидание с сыном. "Однако она заявила, что не может подписать разрешение, так как написала заявление о выходе из процесса", - передает его слова агентство. Барановский также утверждает, что Николенко вышла из процесса в связи с тем, что на нее оказывалось давление с целью добиться обвинительного приговора. На этот раз в пресс-службе Мосгорсуда отказались давать комментарии по данному вопросу. http://www.newsru.com/russia/03feb2011/samootvod.html<\/u><\/a> Напомним, накануне в другом процессе Любовь Николенко заявила, что она не хочет быть "свадебным генералом" на фиктивных политических процессах.
Отправлено: 07.02.11 04:40. Заголовок: Ustik пишет: В четв..
Ustik пишет:
цитата:
В четверг Барановский рассказал "Интерфаксу", что отец обвиняемого Никиты Тихонова ездил в суд, чтобы получить у судьи разрешение на свидание с сыном. "Однако она заявила, что не может подписать разрешение, так как написала заявление о выходе из процесса", - передает его слова агентство. Барановский также утверждает, что Николенко вышла из процесса в связи с тем, что на нее оказывалось давление с целью добиться обвинительного приговора. На этот раз в пресс-службе Мосгорсуда отказались давать комментарии по данному вопросу
а МОЖЕТ СУДЬЯ НИКОЛЕНКО НЕ ХОЧЕТ ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ СУДЬИ ЧУВАШОВА, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ В ЭТОТ ДЕНЬ ОТКРЫТЬ ПРОЦЕСС ПО ПЕРЕСМОТРУ ДЕЛА ПОЛИТЗЕКА В.И.БЕЛАШЕВА В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ. ТАМ ТОЖЕ ЖЕНА БЕЛАШЕВА ОБРАТИЛАСЬ К ПОМОШНИКУ СУДЬИ ДАТЬ ЕЙ РАЗРЕШЕНИЕ НА СВИДАНИЕ. ТА СТАЛА ОТКАЗЫВАТЬ ЕЙ В ПРОСЬБЕ И КОГДА МЫ СТАЛИ ПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСГОРСУДА ЕГОРОВОЙ, НАМ СООБЩИЛИ, ЧТО СУДЬЮ ЧУВАШОВА УБИЛИ ПО ДОРОГЕ НА ПРОЦЕСС. В МОСГОРСУДЕ В ЭТОТ ДЕНЬ И В ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДНИ Я НАСЛЫШАЛСЯ МНОГО ВЕРСИЙ ОБ УБИЙСТВЕ СУДЬИ ЧУВАШОВА ОТ САМЫХ РАЗНЫХ АДВОКАТОВ. в ОСНОВНОМ ГОВОРИЛИ, ЧТО ЧУВАШОВ - "БЕСПРЕДЕЛЬЩИК", ОБЕЩАЕТ В ЗАКАЗНЫХ ПРОЦЕССАХ ЗАЩИТЕ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИГОВОР, А ПОТОМ ОБМАНЫВАЕТ. ПОХОЖЕ СУДЬЯ НИКОЛЕНКО И ЧЕСТНЕЕ И ОСТОРОЖНЕЕ ЧУВАШОВА... ВООБЩЕ СКАЖУ, ЧТО ЭТИ РЕБЯТА-ЯГНЯТА ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО ГРУБУЮ НЕОТВРАТИМУЮ СИЛУ ВОЗМЕЗДИЯ. А ПОКА ИМ НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ ЗА ИХ БЕСПРЕДЕЛ, ОНИ ВЕДУТ СЕБЯ КАК ЗУБАСТЫЕ И НАГЛЫЕ ВОЛЧАТА, ДА ЕЩЕ И ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЮТ НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У МИНИСТРОВ-КАПИТАЛИСТОВ. КТО ИХ БУДЕТ ДЕРЖАТЬ НА ТАКИХ ВЫСОКИХ ЗАРПЛАТАХ ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ВЫНОСИТЬ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ИЛИ МЯГКИЕ ПРИГОВОРЫ НА ЗАКАЗНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ?! БУРЖУИ ДЕНЬГИ ПРОСТО ТАК НЕ ПЛАТЯТ И ЗА ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ НУЖНО РИСКОВАТЬ СВОЕЙ ШКУРОЙ. ШЛИ БЫ ТОГДА НЕ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ СУДЬЯ, А В ПРОСТЫЕ УГОЛОВНЫЕ. ТАМ НА ВЗЯТКАХ ЕСЛИ ПОДЕЛИШЬСЯ С ГЛАВВЕРХОМ МОЖНО ХОРОШО ЗАРАБОТАТЬ И ШКУРА БУДЕТ ЦЕЛА.. САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО ЗАРПЛАТУ ИМ НАЧИСЛЯЮТ ИЗ ДЕНЕГ НАЛОГОПЛАТИЛЬЩИКОВ И ДЕНЕГ ВЫРУЧЕННЫХ ОТ ПРОДАЖИ НАШИХ НЕВОСПОЛНИМЫХ РЕСУРСОВ. ЗАДУМАЕМСЯ НАД ЭТИМ КЛАССОВЫМ ВОПРОСОМ И НАЙДЕМ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ЭТОГО КЛАССОВОГО ВОПРОСА... НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ - ВОТ ПРИНЦИП НАШ И СОВЕТСОГО ПРАВОСУДИЯ!!! НЕ ЖЕСТОКОСТЬЮ РЕВ.ТРИБУНАЛА МЫ СИЛЬНЫ, А НЕОТВРАТИМОСТЬЮ РЕВОЛЮЦИИ!! ТОВАРИЩ, СМЕЛЕЕ, ГОНИ БУРЖУЯ В ШЕЮ (Юстик, спасибо за СМС-поздравление с моим днем рождения 27 января!)
Отправлено: 14.02.11 03:59. Заголовок: Ustik пишет: А може..
Ustik пишет:
цитата:
А может, судья действительно не растратила остатки порядочности?
Возможно, но в это трудно поверить. Буржуазные власти подкупили судей огромными зарплатами, но более совестливые судья предпочитают при этом тихо спихнуть с себя заказные дела, чтобы не мараться - это мне представляется более реальным. Все понимают, что если не эта судья, то всегда найдется другая или другой судья, которые осудят невиновных. Конечно за этот скрытый от СМИ демарш судьи (ведь судья не давала интервью-заявление в СМИ о своих мотивах, а только сделала утечку такой информации через отца) не останется незамеченным ее начальством-работодателями. Ей обязательно сделают плохо, чтобы другим впредь неповадно было так поступать. Понимает это и "наша"судья и в том ее заслуга. То есть говорить "об остатках порядочности" все-таки можно, но утверждать что-либо в этом плане очень трудно. 50 на 50 - мое мнение.
Вот, ознакомтесь как у нас выносятся приговоры по заказным делам: ТЕКСТ: Роман Баданин, Светлана Бочарова
ФОТО: Кирилл Лебедев
Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru».
– Наталья, расскажите, какова сфера ваших полномочий в Хамовническом суде. За что вы отвечаете в нем вообще и за что отвечали в ходе процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым?
– Моя должность называется помощник судьи, на меня также возложены обязанности пресс-секретаря Хамовнического суда. Составляю ответы на запросы, которые приходят в суд, проекты ответов на жалобы, документы, которые идут в бухгалтерию судебного департамента. Плюс кадровая работа. Плюс сведение в общую справку всей статистики, которая велась в суде. Этими вещами – а это очень объемная работа – занималась я.
В ходе суда над Ходорковским в мои обязанности входила работа со СМИ. Я должна была, если более подробно, правильно расставить прессу, вовремя впустить, контролировать процесс съемки, выведение прессы из здания.
– Почему вы говорите о своих обязанностях в прошедшем времени?
– Потому что я думаю, сегодня все это закончится. Я так думаю, будут для меня последствия...
– На основании каких особенностей вашей работы, круга вашего общения в суде, других источников информации вы составили для себя картину происходившего в процессе?
О работе журналистов на процессе
– Так как это сфера вашей непосредственной ответственности, можете рассказать, как, кем и каким образом регулировалась работа СМИ на процессе? Какие были установки?
– Работа...
– Мое личное общение с судьей в этом деле в основном связано было с вопросами СМИ. Нередко у него, конечно, вылетали определенные фразы… потому что человек просто был в таком состоянии, что мог что-то такое сказать.
А то, что не было связано с Ходорковским, конечно, обсуждалось и очень подробно. Потому что большой объем работы, который я выполняла, я обязана была обсуждать с Виктором Николаевичем.
Во-вторых, многое я знаю от близкого к судье человека, а также из общих разговоров в суде.
– Вы этого человека назвать не хотите?
– Нет.
– Вы понимаете, что такой вопрос может возникнуть у всех после того, как интервью станет достоянием гласности?
– Понимаю, да.
– В том числе и юридически обязывающим может стать этот вопрос для вас...
– Наверное, мне придется тогда ответить на вопрос, кто этот человек. И тогда можно будет его спросить.
– Было ли что-то, что отличало процесс над Ходорковским от других процессов, которые идут в Хамовническом суде?
– Конечно, то, что процесс привлекал большое внимание СМИ. Но, в общем-то, ничего такого, что бы из ряда вон выходило, нарушений по ведению процесса не было.
– Был ли Данилкин самостоятелен, ведя процесс? Что вам известно о его отношениях с руководством?
– Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор (в совещательную комнату 2 ноября – «Газета.Ru»), контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда.
– В чем выражался контроль?
– Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше.
– Можете вспомнить эпизоды суда, когда Данилкин советовался с Мосгорсудом? Например, могли это быть известные коллизии с вызовом тех или иных свидетелей в процесс?
– Могли.
– Каким образом это происходило?
– По телефону.
– А кому он звонил?
– Думаю, председателю (председателем Мосгорсуда является Ольга Егорова – «Газета.Ru»).
– Вы были свидетелем какого-то из этих разговоров?
– У меня были моменты, когда я могла прийти в перерыве, принести на подпись какие-то документы, а мне могли сказать: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. Или он сам говорил: «Я с «городом» говорю». Это на сленге значит Мосгорсуд. Соответственно, давались какие-то распоряжения...
– А разве судья, ведущий любой прочий уголовный процесс, по закону должен быть огражден от указаний своего начальства? Имеет ли он право и возможность по тем или иным спорным вопросам, возникающим в ходе суда, общаться со своей вышестоящей инстанцией? То есть то, что был вынужден делать или по собственной инициативе делал судья Данилкин, является общей практикой или нарушением?
– То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие. Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению.
Он должен выносить приговор в соответствии с законом. И вмешиваться в судебный процесс никто не имеет права. Соответственно, это (необходимость советоваться с Мосгорсудом – «Газета.Ru») определенного рода нарушение, вызванное тем, что есть вышестоящая инстанция, которая может на тебя надавить.
– Как Данилкин воспринимал необходимость отчитываться перед Мосгорсудом? Были проблемы, жаловался, переживал, нервничал?
– Да, он нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. Ему это очень не нравилось, это понятно.
– Рассказывал коллегам?
– Не могу сказать, что он рассказывал. Я просто видела его состояние, опять же, потому что я достаточно часто приходила в кабинет.
…Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии и в сердцах бросил фразу:
«Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, где я завтра буду и что со мной будет».
В другой раз я спросила тоже по работе со СМИ, он уже обреченно так опускал руки и говорил:
«Делай что хочешь, мне уже все равно».
Был момент, когда ему стало плохо с сердцем. Я зашла в кабинет… а там очень сильно пахло корвалолом, валерьянкой, чем-то… каким-то средством от сердца. Я секретарей спросила, все ли в порядке, они сказали: «Теперь уже да».
– Вспомните, после каких эпизодов суда такое с ним бывало?
– Сердце прихватило, может быть, на второй или третий день оглашения приговора. Фраза о том, что он не знает, что с ним будет, была сказана до того, как судья ушел на приговор. О том, что ему уже все равно, – во время оглашения приговора. Других деталей не могу вспомнить – процесс очень длительный. Я просто видела саму реакцию, когда, вернувшись, из Мосгорсуда, куда его вызывали…
– Часто вызывали?
– Да, раз в неделю точно ездил. …Существует такая практика: когда идет более или менее значимый процесс, если это судья обычный, он должен советоваться или поставить в известность председателя своего суда.
А если это такой процесс, как дело Ходорковского, то тогда Мосгорсуд должен знать всё и регламентировать каким-то образом, направлять действия.
– Есть ли понимание, чем рисковал судья, если бы отказался согласовывать свои действия, совещаться с Мосгорсудом по этому делу?
– Знаете, когда ты отказываешься, тебе в лучшем случае предлагают уволиться.
А если такие политические дела, такие заказные вещи, они заранее ориентированы на определенный результат. И если ты отказываешься – значит, ты лишаешься суда. Вот и все.
Об отношениях с обвинением
– А знаете, как председатель относился к действиям обвинения в процессе? Он же, если подумать, довольно часто был с ними строг. Ему что-то за это бывало, жаловались они на него?
–...
Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто.
– Известно, что сначала планировалось начать оглашение приговора 15 декабря. Потом без разъяснений дата была сдвинута почти под Новый год – на 27 декабря? У вас есть предположения, почему?
– Причина, по которой срок переноса был таким долгим, подозреваю, в том, что нужно было что-то подкорректировать в приговоре. То есть к 15 декабря приговор был в незаконченном состоянии.
А еще причина самого переноса с 15 декабря на более поздний срок – выступал наш премьер (Владимир Путин, заявивший 16 декабря в «прямой линии», что считает вину Ходорковского доказанной – «Газета.Ru»). Чтобы не отвлекать внимание на процесс Ходорковского от выступления премьера. В суде это не озвучивалось, но мысль эта, этот подтекст, витали везде.
– Кто писал приговор?
– Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор, который нужно было огласить.
Но так как (другой) приговор не был закончен к 15 декабря, наверное, поэтому период переноса так удлинился.
– Значит ли это, что приговор, который писал Данилкин, мог быть кем-то прочитан до оглашения?
– Не прочитан, а просто, как бы это объяснить… Когда тотальный контроль, не надо его читать, нужно просто спросить, что там есть.
– Объясните, пожалуйста, с точки зрения закона, что меняется в жизни судьи с того момента, когда он «уходит на приговор»? Второй пункт: что такое приговор с технической точки зрения? Кто его пишет, каким образом пишет, где он хранится все это время?
– Приговор пишет судья единолично. Пишет, находясь в своем кабинете, в рабочее время. Соответственно, все это выполняется в компьютере, в «ворде». Никто другой не имеет права вторгаться в эту работу.
– Чем ограничено общение судьи, когда он находится в совещательной комнате?
– В совещательную комнату доступ гражданам и работникам суда запрещен до окончания работы над приговором.
–Вернемся к тексту приговора. Есть в оглашенном варианте какие-то признаки того, что этот текст не судьи Данилкина, как об этом говорит защита обвиняемых?
– Косвенные в самом тексте. После оглашения приговора (уже после Нового года) я сама видела, как этот приговор в электронном виде правили секретари. Они удаляли технические ошибки – абзац какой-то, запятые, неправильные интервалы. Из-за этого отложилась и выдача копий приговора сторонам.
– А в обычной практике секретари не правят текст по мелочи?
– Нет, приговор должен быть изготовлен судьей единолично, без ошибок и помарок, никаких исправлений в нем быть не может. Он должен быть четким, точным, лаконичным, в соответствии с законом.
Секретари судебного заседания к приговору никакого отношения вообще не имеют. Секретари изготавливают только протоколы судебного заседания.
– Есть какие-то способы по тексту доказать, что приговор может не принадлежать перу Данилкина?
– Это можно определить с помощью экспертизы. Взять предыдущие приговоры, вынесенные им по уголовным делам, и сравнить стилистически. –Вы сказали, что Данилкин получил приговор сверху. Кто его писал и как передал ему?
То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, – то есть Мосгорсуда. Это очевидно.
Никто другой в Мосгорсуде не мог его написать. А те самые помарки – оттого, что был короткий промежуток времени.
– Кем писался текст в Мосгорсуде?
– Собеседник в близком окружении Данилкина называл мне имена этих судей, я эти имена знаю, но сейчас предпочту не называть.
–Приговор доставили после 15 декабря?
– После, конечно. Это было ближе к моменту оглашения, и некоторые части довозились даже во время оглашения.
?...
– Сама концовка приговора была привезена во время оглашения.
– Та часть текста, где сроки?
– Да.
– Откуда вы это знаете?
– Из близкого окружения судьи.
– Как производилась эта доставка?
О скорочтении приговора
– Все заметили, что судья необычайно быстро и оттого невнятно читал текст приговора. В этом был какой-то смысл?
– Ну, во-первых, ему было просто дано распоряжение закончить...
– Не могу знать.
– Была информация, что накануне второй даты начала оглашения приговора в выходной день, в субботу, 25 декабря, Данилкин был вызван в Мосгорсуд, где провел какое-то время, возможно, обсуждая и дело Ходорковского. Что вы про это знаете?
– Мне известно об этом факте. Я знаю, что он был в этот день, субботу, 25 декабря, в Мосгорсуде, а потом приехал в Хамовники, и многие люди, которые там заканчивали работу, его видели. Это был выходной, но в связи с тем, что был конец года, нужно было закрывать отчетность, многие люди работали.
– Сами вы видели его в субботу?
– Я в это время не была в суде. Отдыхала.
– Каким он вернулся, по отзывам судейских?
– Напряженный, очень напряженный. Можно даже сказать, что он плохо себя чувствовал. Он был подавленный, и состояние его было не очень хорошее.
– Он что-то кому-нибудь сказал?
– Нет, он просто очень плохо выглядел…
– Он вообще по субботам работает?
– Нет, это нерабочий день, он не обязан приходить на работу.
– А причина его приезда...
– Никто не знает.
– Чтобы прояснить: в стадии вынесения приговора, в принципе, председатель районного суда может бывать в своей головной организации, в Мосгорсуде?
– Во время рабочего дня судья должен находиться в совещательной комнате и работать над текстом.
– Даже если он председатель какого-нибудь суда, в вышестоящую инстанцию он не должен ходить?
– Не важно, что председатель. Если судья находится на приговоре, он должен соблюдать требования закона и никогда не должен уходить.
– Режим постановления приговора и тайна совещательной комнаты выходных дней не предполагают? То есть в выходные дни считается, что судья в совещательной комнате, или все-таки он тогда свободный человек?
– Выходные дни – они и есть выходные дни. Он свободный человек в выходные дни. Тайна совещательной комнаты нарушается, если туда входит во время рабочего периода кто-то из людей, из граждан или же из работников суда.
– Получается, нельзя сказать, что, вызвав судью в Мосгорсуд, там нарушили закон, если они вызвали его в субботу?
– Да, вы правы. Это нерабочее время, и он ничего не нарушил. В свободное время он может ходить туда, куда хочет.
– Знаете ли что-нибудь о том, с кем он там встречался?
– Мой собеседник в его окружении говорил, что он ждал какого-то важного человека, кто должен был дать ему четкие разъяснения насчет приговора.
– То есть это не председатель Мосгорсуда?
– Нет, это более «высокая» личность.
– А время его визита знаете?
Об итоговых протоколах – Процесс вроде бы закончился, но до сих пор не отдали защите и Ходорковскому с Лебедевым протоколы судебных заседаний. Вы что-то знаете о том, почему выходит такая задержка? – Задержка потому,...
– С утра его вызвали, продержали там фактически весь день.
– У вас есть какие-то представления о том, что будет с судьей Данилкиным дальше?
– Ну, судя по тем разговорам, которые ходят в суде,
скорее всего, он будет уволен через определенный промежуток времени под каким-нибудь благовидным предлогом. Либо на пенсию, либо его пригласят работать в Мосгорсуд и потом потихоньку уволят.
– За что? Он же сделал все, что от него требовалось.
– Да, сделал. Но… Я даже не знаю, как это объяснить. Просто, наверное, сделал что-то не так. Или не так быстро, как надо было.
– То есть за то, что он пытался вынести другой приговор, а не тот, который от него ждали?
– И за это в том числе.
Ну и бытует такое мнение, якобы он затянул процесс. Что много выслушивал свидетелей. То есть пытался вызвать определенных свидетелей, которых не надо было бы вызывать по определенным причинам...
– Слово «пытался» случайно вы сказали или действительно он хотел кого-то вызвать, но не мог?
– Нет. Он должен был согласовать вызов свидетеля с вышестоящей инстанцией. И, соответственно, если ему давали добро, он мог вызвать.
– Как он сейчас себя чувствует?
– Физически – нормально. Но психологическое состояние – человек стал очень угрюмый, постоянно подавленный, грустный… Ну как когда понимаешь, что будет что-то плохое, – вот в таком состоянии. Неулыбчивый, неразговорчивый, иногда бывает очень раздраженный.
– А с чем вы сравниваете?
– С тем временем, когда я его впервые увидела. Середина 2009 года, он был другим человеком, просто другим человеком.
– Какой он обычно?
– Веселый, уравновешенный, контактный. Его интересовало все вокруг, и жизнь в суде, и все. Чем больше проходило времени, тем он сильнее уходил в этот процесс. И жизнь в суде, ну, практически как бы перестала для него существовать. Хотя это очень важно для председателя.
– Данилкин знал, что писала о процессе и о нем лично пресса? Вы ему об этом говорили или он сам все читал? Как он относился, в частности, к критике, которой было немало?
– Он все читал – газеты, журналы, интернет. Он все это знает и очень переживает из-за этого. Он обсуждал однажды момент, когда журнал «Нью Таймс» написал о нем статью, в которой были неточности в отношении его сына. Якобы он не поступил в вуз. А он учится отлично. Мальчик очень умный.
– Может сложиться впечатление, что вы в жизни дружны с судьей?
– Да нет.
– А как ваш рассказ повлияет на судьбу Данилкина?
– Мне страшно за него.
– Именно в силу того, что вы это рассказали?
– Ему и так и так было бы плохо. Не представляю даже, как будут развиваться события.
Просто знаю, что если бы я всего этого не рассказала, его бы тихо спровадили. А сейчас не знаю, как это будет.
– То есть допускаете, что это поможет ему отстоять, может быть, свою честь, если эта история станет гласной?
– Если у него хватит на это сил.
– А желание у него есть?
– Я не знаю этого. Он в последнее время вообще старается не общаться.
– То есть вы в его интересах действуете?
– Он не знает ничего.
– А как он отреагирует, по-вашему, на ваше интервью?
– Вряд ли положительно. Я не знаю, что ему скажут, позвонят из «города». Может, он мне скажет, что я ненормальная. А может быть… Не знаю.
– Наталья, мы спросим вас, может быть, о главном: почему вы решили нам все это рассказать?
– Потому что я разочаровалась… Я хотела стать судьей. И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла.
Вернее, сам закон превратился в сказку.
Я поняла, что это неправда, будто судья подчиняется только закону. Судья подчиняется вышестоящей инстанции.
– Вы понимаете, что первое, что произойдет с вами после того, как все это будет опубликовано, – вас начнут упрекать и в том, что у вас есть какая-то заинтересованность в исходе, новом исходе этого дела, пересмотре, в том, чтобы поставить под сомнение устои судебной системы, авторитет судебной власти в Российской Федерации. У вас будет что ответить на вопросы о заинтересованности?
– Нет у меня никакой заинтересованности. У меня есть разочарование.
Просто я хотела, чтобы люди понимали, что очень многое из того, что им предлагается, всегда подчищено, всегда подправлено и не всегда соответствует действительности.
– Готовы ли вы к тому, что, скорее всего, вас уволят из Хамовнического суда?
– Да, предполагаю, меня уволят.
– И что вы будете дальше делать?
– Пока не знаю.
– Вы как-то собираетесь подтверждать то, что вы нам сегодня рассказали, готовы дать показания, если будет дисциплинарное расследование?
– Да. Я не могу от этого отказаться. Я это все видела.
– Есть ли, по вашим сведениям, в аппарате суда, среди судей кто-то, кто придерживается таких же позиций, как вы, и готов подтвердить ваши слова?
– Никто не пойдет на это. Судьи на это не пойдут, чтобы не лишиться должности. А аппарату, наверное, это ни к чему – лишние проблемы.
– По тому, что вы говорите, складывается ощущение, что вы не вдруг пришли к мысли рассказать все это. У вас копилось недовольство, сомнение о том, что вы видите. Вы подходили к кому-то, делились сомнениями? Ваш непосредственный начальник – это Данилкин – подходили ли к нему, жаловались ли?
– Никогда. Не было возможности. Судья был постоянно занят в процессе. И я могла с ним очень быстро решить какие-то проблемы, связанные с внутренними делами в суде, и по моим обязанностям. А вот по таким моментам у меня просто не хватило бы времени с ним поговорить. В аппарате ни с кем не обсуждала. Потому что прежде, чем обсудить такие вещи, наверное, нужно понять, а нужно ли этому человеку такое слушать. По определенным вещам, наверное, по поведению, по высказываниям можно понять, можно ли говорить с человеком об этом или нет.
– А у вас есть какое-то личное отношение к делу Ходорковского и Лебедева? …Жалко или вы считаете, что они должны сидеть?
– Ну то, что они должны сидеть, – я не считаю. Жалко ли мне их – нет, это неправильно. Я им сочувствую, понимаю, что эти люди просто попали, наверное, в эту мясорубку.
– А Виктор Николаевич выражал какое-то отношение к ним?
– Виктор Николаевич к подсудимым относился как к обычным людям. Никогда не слышала, чтобы он отозвался о них как-то некорректно. Никогда.
Видеоверсию интервью с Натальей Васильевой смотрите в ближайшее время в «Газете.Ru» и на телеканале «Дождь».
Отправлено: 15.02.11 23:53. Заголовок: Вот еще о "нашем..
Вот еще в тему о "нашем" правосудии:
ПРОГОВОР СУДА Московский Комсомолец № 25570 от 15 февраля 2011 г. Помощница Данилкина сказала то, что и так все знали Скандал невероятный. Помощница судьи Данилкина (который приговорил к 14 годам Ходорковского и Лебедева) заявила, что приговор писал не судья, а кто-то другой и что последнюю часть приговора ему привезли, когда он уже начал оглашение. Дело не в сроке. 14 лет, или 10, или 20… Дело в тексте приговора, где явные нестыковки. Похоже, один человек писал о ценах, другой — о тоннах нефти, третий — об акциях, а в результате после склейки торчат грубейшие ошибки: то должность меняется, то адрес… Хорошо еще, что Ходорковский ни разу не назван Дерипаской. Дело и не в судье Данилкине. Да, он упустил свой шанс. Он мог оправдать обвиняемых за недоказанностью, мог рассказать о давлении, мог выйти против системы и остаться в истории героем. Теперь он — жертва и соучастник. Дело в системе. Президент Медведев обещал борьбу с правовым произволом и коррупцией. И много-много про это говорил. Если рассказанное помощницей судьи правда, то и президент, получается, жертва и соучастник. Если он не знал, то это жалкая роль. Если знал и молчал — еще хуже. Теперь эту помощницу судьи надо включать в программу “защита свидетелей” (потому что могут убить, может попасть под машину, может съесть ядовитые грибы). Ее, конечно, надо допросить и лучше с детектором лжи. И шоферы, возившие судью, пусть скажут: куда в течение ноября-декабря его возили (потому что Мосгорсуд на Преображенке, и этот маршрут водитель не забудет). Необходимо провести расследование: кто распорядился таким манером, кто писал, кто назначал срок, кто лично беседовал с судьей Данилкиным. Возможно, должны последовать аресты, ибо это особо опасные люди, гораздо хуже воров и убийц, ибо, похоже, добили правосудие на глазах у всей планеты. Но кто будет вести это расследование? Неужели опять “Единая Россия” сформирует комиссию из марионеток, которая потратит годы и выдаст размазню, манную кашу? Кому мы (народ) доверим следствие по такому делу? Так просто это не кончится. После теракта ищут не только исполнителя, не только изготовителей взрывчатки, но и кто организовал, и кто заказал… А мы требуем, чтобы были наказаны и те, кто проморгал. Они, по меньшей мере, должны уйти в отставку. И вот после взрыва в “Домодедово” увольняют начальников “среднего звена”, ставят новые задачи перед старыми министрами, внезапно посещают Киевский вокзал… А в Хамовническом суде два года творилось нечто гораздо более впечатляющее, чем беспорядок на Киевском вокзале. И за два года руководители страны смогли его не заметить, ухитрились “не знать”. В цивилизованных странах такая история привела бы к политическому кризису, к импичменту. У нас — спустят на тормозах. А помощницу судьи изо всех сил будут принуждать отречься. Если же, как говорят некоторые, ее подкупили и она оклеветала и солгала, то тем более допрос девушки должен быть проведен таким образом, чтобы мы не только узнали, кто подкупил и сколько заплатил, но и поверили в ее
Отправлено: 19.02.11 10:57. Заголовок: Михаил Ефремов читае..
Михаил Ефремов читает про путинского "краба на галерах" и как "нагибали" судью Данилкина (видео)
Актер Михаил Ефремов в проекте телеканала "Дождь" талантливо прочел написанную Дмитрием Быковым поэму "Поэт и гражданин". Поэт Д. Быков написал стихотворное произведение под впечатлением интервью Натальи Васильевой - помощницы "того самого" судьи Виктора Данилкина, рассказавшей о том, что приговор Михаилу Ходорковскому написал вовсе не Данилкин.
В поэме "досталось" всем "доставшим", в том числе и Путину, произнесшему в одном из телеинтервью, что "пахал как раб на галерах". В народе это тут же перефразировали в "краб на галерах".
Поэма Дмитрия Быкова о русской бабе Наташе Васильевой
Русская долюшка женская, ты и теперь нелегка! Женщины есть, заявляю торжественно, в русских селеньях пока. Где тот мужчина, растерли мы в пыль его и превратили в осла. Русская баба Наташа Васильева нас от бесчестья спасла.
Ты рассказала достойно и пылко нам, сильно смутив большинство, Как Мосгорсуд обходился с Данилкиным, как нагибали его. Сам-то Данилкин ни в чем не признается, знай себе пьет корвалол. Видится робость пожившего зайца в глазе его кровяном.
Стыдно нам нынче - лгунам и безбожникам. Бабы - один наш оплот. Только некрасовским горьким трехсложником муза об этом споет. Все мы сегодня задавлены крабами с тяжких кремлевских галер. Все, что приемлемо, сделано бабами, дети - наглядный пример.
Бабы ворочают бабками, шпалами, держат ТВ и печать, После с мужчинами местными вялыми спят, умудряясь кончать. Тем причитается, кто нарывается, мало свободных людей. Ясно, что нынче протест вырывается только из женских грудей.
Вся наша жизнь пропита и прокурена, вся она россыпь грешков. Если б не русская баба Батурина, где бы сейчас был Лужков? Что ж тот Данилкин, ему фиолетово, сдал свою пресс-атташе. После демарша постыдного этого он не мужчина вообще.
Нет, мужики, оправдаться не пробуйте, не напрягайте умы. Если в Отчизне имеются проб**ди - это, естественно, мы. В нашем мужском перепуганном лепете женственность в полной красе. С яйцами тут Ходорковский и Лебедев. Бабы же с яйцами все.
Нас мужиков энтропия осилила, пропили совесть и честь. Русская баба Наташа Васильева все рассказала, как есть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума