Один из методов расчета ВВП — суммирование расходов на конечное потребление, валового накопления и чистого экспорта. Торговое сальдо в январе было в 2,1 раза больше декабрьского, но в 1,9 раза меньше, чем в январе 2008 г. Вклад чистого экспорта в ВВП — примерно 10%, его сокращение почти вдвое — это 5 п. п. падения ВВП в январе, подсчитывает Валерий Миронов из Центра развития. Падение капитальных инвестиций (на 15,5%) отняло у ВВП еще 3 п. п.
Наибольший вклад в ВВП — более 60% — у конечного потребления, а оно в январе продолжало расти: на 5,8%, по данным ЦБ. По расчетам Центра развития, прирост был почти втрое скромнее — 2%. Та же цифра у Игоря Полякова из ЦМАКП: в январе расходы домохозяйств на покупку товаров, услуг и общественное питание составили 1,47 трлн руб. против 1,27 трлн руб. в январе 2008 г., инфляция за 12 месяцев по январь — 13,4%.
По расчетам Миронова, падение ВВП в январе могло составить примерно 6,8%, разница с оценкой Минэкономразвития в 2 п. п. — в рамках статистической погрешности: например, в прошлом году Росстат уточнял квартальные оценки ВВП на 1,5-2 п. п.
Рост потребления на фоне столь глубокого падения ВВП — потенциал для плохих новостей, считает Наталия Орлова из Альфа-банка: у экономики еще остаются резервы падения. «Ничто не поможет, кроме цен на нефть», — заключает Николай Кащеев из МДМ-банка. Если к концу года они подрастут до $60 за баррель, экономика даже выйдет в плюс за счет роста чистого экспорта, соглашается Юлия Цепляева из Merrill Lynch.
Отправлено: 01.03.09 14:53. Заголовок: Восточная Европа чув..
Восточная Европа чувствует себя выброшенной за борт 12:21 «Вести.Ru» В здании Посольства Польши в Брюсселе началась встреча глав государств и правительства стран Восточной Европы ЕС и Балтии. Она проходит за несколько часов до открытия здесь чрезвычайного однодневного антикризисного саммита Евросоюза. В ходе нынешнего встречи в польском посольстве новые страны-члены ЕС, не входящие в зону евро, пытаются согласовать единую позицию с тем, чтобы добиться на нынешнем саммите принятия во внимание своих требований.
Отдельный и беспрецедентный по своему характеру мини-саммит отражает две особенности создавшейся сейчас в ЕС ситуации: страны Восточной Европы и Балтии оказалась самым слабым звеном в нынешнем тяжелейшем финансово-экономическом кризисе, при этом внутри Евросоюза произошел глубокий и опасный раскол между богатыми и бедными государствами. «У меня создается впечатление, что с углублением кризиса нас хотят выбросить с корабля за борт», — заявил премьер- министр Польши Дональд Туск.
Как отмечают специалисты, сейчас экономики государств Восточной Европы оказались на грани системного кризиса, когда проблемы в их финансовом и производственном секторах достигли такой остроты и размаха, что правительства уже практически потеряли возможность бороться с ними собственными силами. В этих условиях государства Восточной Европы и Балтии добиваются предоставления богатыми странами ЕС, и прежде всего Германией, экстренной и крупной финансовой помощи. Без этого системный экономический кризис грозит вызвать социальные и политические потрясения, как это уже произошло в Латвии, где недавно пало правительство страны. Однако, как отмечают в Брюсселе, Германия, Франция и Италия сейчас больше заняты проблемами зоны евро, которая сама оказалась на грани краха из-за тяжелейших бюджетных проблем ряда ее стран, в первую очередь Ирландии, Греции, Испании и Португалии.
В экстренном порядке минфины ведущих государств зоны евро рассматривают сейчас варианты спасения финансовой системы евро за счет создания специального стабилизационного фонда Европейским центральным банком. В результате сейчас у Евросоюза нет ни денег, ни политической воли для спасения стран Восточной Европы, отмечает сегодня британская радиостанция Би-би-си.
На минувшей неделе в ситуацию были вынуждены вмешаться ведущие международные финансовые институты. Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк и Группа Всемирного банка объявили о выделении на финансовую поддержку банковскому сектору Восточной Европы и Балтии сумму в размере 24,5 миллиардов евро в целях стимулирования системы кредитования среднего и мелкого бизнеса в регионе. Однако этой суммы недостаточно для того, чтобы стабилизировать экономическую ситуацию на Востоке Евросоюза. Согласно существующим подсчетам, государствам Восточной Европы, включая Украину, и Балтии требуется на нынешний год до 400 миллиардов долларов новых кредитов для того, чтобы не допустить развала своих экономик и избежать социальных потрясений.
Сообщение: 47
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 02.03.09 20:49. Заголовок: Спонтанный курс на п..
Спонтанный курс на протекционизм
Мировая экономика спонтанно движется в сторону всеобщего протекционизма. В 2009 году установка заградительных барьеров для иностранных товаров получит все большее распространение. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). По их мнению, лидером в поднятии протекционистских барьеров станут США. При этом американское правительство будет настаивать на открытости чужих рынков для продукции американских компаний. Российский экспорт продолжит сокращаться, что подтолкнет страну к изменению хозяйственной политики. В ближайшие месяцы можно ожидать дальнейшего углубления экономического кризиса. Спад промышленного производства в мире ускорится. «Внутренний рынок Соединенных Штатов продолжит сжиматься, сокращая возможности для сбыта европейских, китайских и других зарубежных товаров. Власти США стремятся сократить убытки своих компаний, настаивая на необходимости “покупать американское”. Уменьшение спроса произойдет также в Европейском Союзе, что больно ударит по поставщикам сырья. Российским экспортерам стоит приготовиться к новому падению цен», – говорит директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Девальвационная гонка не прекратится. Стремясь сохранить экспорт, правительства будут все более ослаблять национальные валюты. Но такая политика окажется гораздо менее результативной, чем зимой 2008–2009 годов: со временем ее придется менять, а с порожденной ей инфляцией – серьезно бороться. Дальнейшее сокращение спроса подтолкнет правительства к большей защите собственных монополий. «Протекционизм усилится, однако останется пока малоэффективным. Таможенные преграды будут устанавливаться выборочно, чтобы не задеть иностранные производства местных корпораций. Лидером отхода от политики открытых рынков будут США. В мире медленно начнут складываться крупные межнациональные товарные рынки с общей протекционистской политикой. Для США сближение с Канадой и Мексикой неминуемо. Кризис заставит Россию и соседние страны изменить отношение друг к другу. Таможенные барьеры будут вынуждены подниматься, а таможенные границы – раздвигаться. Рынкам предстоит расти вширь», – отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Риторика политиков мало изменится по сравнению с 2008 годом. Свободный рынок на словах останется идеалом, однако процесс спонтанного перехода к новым экономическим правилам получит в 2009 году дальнейшее развитие. Кризис ВТО ощутимо углубится. Власти России продолжают ориентироваться на скорое присоединение страны к ВТО. По требованию этой организации спешно принимаются новые законы, нередко абсурдные. Министр финансов Алексей Кудрин полагает необходимым ускорить переговоры. Считается, что основной выигрыш от вступления России в ВТО получат нефтяные экспортеры. Внутренний рынок страны будет полностью открыт. В условиях кризиса это нанесет тяжелый удар по отечественной индустрии. Однако вступить в ВТО до новой волны падения сырьевых цен Россия, скорее всего, не успеет. В результате очередного этапа глобального сокращения производства можно ожидать новое значительное снижение стоимости нефти. Присоединение к ВТО в этом случае грозит оказаться бессмысленным даже для российских монополий.
Отправлено: 03.03.09 23:27. Заголовок: Американская экономи..
Американская экономика ставит новые антирекорды 21:51 «Вести.Ru» Мировые фондовые рынки переживают один из худших дней в своей истории. Японский Nikkei во вторник опустился до своего 26-летнего минимума. Азию и Европу подкосил негатив, пришедший из США. Там рекордные убытки американского страхового гиганта AIG отбросили биржевые показатели к уровню 97-го года. Хотя, по большому счету, чтобы устанавливать антирекорды, фондовым рынкам уже и повод не особо нужен. Даже именитые теоретики современной финансовой системы заговорили о том, что в том виде, в каком мировая экономика существовала до кризиса, она уже не восстановится. Подорваны ее базовые основы, а решения, которые когда-то казались гениальными, на поверку оказываются спекулятивными схемами и финансовыми пирамидами.
Он приставил пистолет к виску перед резиденцией премьера Турции. Это был жест отчаяния, объяснит чуть позже потерявший работу полицейский. Теперь он обвиняет власти в неэффективности борьбы с кризисом. Но это не только турецкая история.
Кадры с британской биржи занятости. Безработными в ближайшее время готовятся стать даже большинство из совета директоров City Group. Причина отставки тут, правда, другого рода. Американская финансовая система пытается вернуть себе доверие — в случае с City Group, увеличивая до 40% долю государства. Доверие вернуть будет непросто, ведь это не было только национальной историей — когда один за одним оставались без хозяев американские дома.
Лопнувший за океаном «ипотечный пузырь» недостатком ликвидности ударил по всему миру. И теперь весь мир наблюдает за сменой «пузырей». «Сейчас США пытаются покрывать огромный дефицит государственный за счет внешних заимствований, — поясняет главный редактор журнала “Эксперт” Валерий Фадеев. — Другого способа у них нет. И этот “пузырь” раздувается. Все понимают, что очень рискованно покупать американские государственные бумаги, потому что с американской экономикой рано или поздно произойдет что-то некрасивое. Но все продолжают их покупать, потому что других инструментов нет. Но проблема — в том, что если произойдет крах американской системы, то мы тоже пострадаем, — наши государственные деньги тоже вложены в американскую систему».
«Надувание финансовых пузырей» — американское изобретение ровно настолько, насколько русской, например, можно признать манеру «наступать на одни и те же грабли». В 1717 году, вспоминает британская The Financial Times, во Франции учредили Миссисипскую компанию. Она стала кредитором государства, выпускала одну тысячу акций за другой. В итоге курс акции вырос в 30 раз. Закончилось вот только все плохо. В XXI веке спекулятивность фондовых рынков достигала иногда просто гигантских размеров.
«Когда у вас компания торгуется соотношением годовых дивидендов соответственно к стоимости акции 10 тысяч — это бред. Это означает, что по дивидендам стоимость покупки этих акций отобьется через 10 тысяч лет. Это был чисто спекулятивный рынок. В этом смысле он умрет», — убежден президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин.
Наивысшая прибыль, предупреждал еще Адам Смит, наблюдается в странах, которые «стремительно приближаются к банкротству». Нынешние предупреждения все чаще звучат непосредственно в адрес финансовых властей США. Мир не просто наблюдает за «третьей серией» спасения американской страховой компании AIG и сюрпризами от индустриального Dow Jones. Эта история может быть принята только как исключение.
В подтверждение этому – слова управляющего директора аналитического бюро «Трастед Сорсес» Кристофера Гранвиля: «На самом деле лучше оставить несостоявшиеся институты в ликвидацию, нежели вливать деньги налогоплательщиков. Но есть все-таки случаи, как у AIG, где системный институт важный для всего мира».
В свою очередь Евгений Ясин — экономист, научный руководитель Государственного университета — Высшая школа экономики – комментирует ситуацию следующим образом: «Проблема состоит в том, что каждый что-то должен пожертвовать для того, чтобы установилась стабильность. Пока, я думаю, к этому еще никто не готов. Для россиян, которые пережили кризис 90-х годов, нынешний кризис не будет казаться таким тяжелым».
Теория заговора против США и американской валюты существует, но обсуждается неохотно. Урок от кризиса из сферы психологии: надо жить по средствам. Отрезвление, правда, приходит медленно, и американские финансисты из банков, что получили государственную поддержку, жалуются на ограничение бонусов до 500 тысяч долларов. Эмоции — явно из эпохи финансовых пирамид, которые, в отличие от египетских, в очередной раз доказали свою недолговечность.
Отправлено: 03.03.09 23:40. Заголовок: Маркс восстал из пеп..
Маркс восстал из пепла ("Telegraf", Латвия) Государство должно взять рынок под свой контроль, уверены ведущие экономисты по обе стороны Атлантики
Ольга Портнова, 27 февраля 2009
[версия для печати]
Представители экономической элиты США и Евросоюза цитируют Карла Маркса и готовятся к социальным потрясениям. По мнению большинства, возвращению "призрака коммунизма" смогут противостоять только слаженные действия всех экономически развитых стран мира и жесткий государственный контроль за финансовыми рынками.
На фоне резкого вторжения государства в рыночную экономику, национализации частных банков и компаний вопрос о сохранении капиталистической модели мира стал центральным сразу на двух конференциях, прошедших по разные стороны Атлантики. "Нынешний кризис стал испытанием капитализма. Я уверен, что капитализм переживет кризис и выживет, но финансовая система нуждается в некотором пересмотре. И я не уверен, что она когда-нибудь восстановится в своем прежнем либеральном виде", - заявил во время закрытой конференции Центра капитализма и общества при Колумбийском университете главный антикризисный советник президента США Пол Волкер. По его словам, "время разнузданного капитализма кануло в прошлое вместе с крахом крупнейших банков США, и новый капитализм будет обязан стать более регулируемым и поднадзорным".
Разочарован либеральным капитализмом и Джордж Сорос, культовый инвестор и спекулятивный биржевой игрок. "Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка... Банкротство Lehman Brothers стало коллапсом финансовой системы, которую подключили к искусственным аппаратам поддержания жизни, на которых она держится и сейчас", - аллегорически выразил он свое мнение на встрече в Колумбийском университете. По его мнению, "этот финансовый кризис во многом напоминает коллапс советской системы, свидетелем которой я был. И тогда, и сейчас люди не понимали, что происходит".
По мнению большинства ведущих экономистов, единственным способом спасти существующую экономическую модель мира станет резкое ужесточение государственного контроля за всеми финансовыми институтами. "Без национализации крупнейших банков уже невозможно восстановить доверие к банковской системе. Банки должны быть национализированы, чтобы государство направило свой капитал для кредитования реального сектора экономики", - уверен лауреат Нобелевской премии 2006 года, директор Центра капитализма и общества Эдмунд Фелпс. "Лучше перерегулировать, но быстро, чем недорегулировать и затянуть. Больше нельзя полагаться на "невидимую руку рынка", - вторит ему бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Виллем Байтер.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 февраля 2009, 09:23 Оригинал публикации: Telegraf
Отправлено: 04.03.09 19:28. Заголовок: Свой собственный рей..
Свой собственный рейтинг
Автор: Колташов Василий
Рейтинг России постоянно понижается. Западные агентства суровы – плохие отметки получают страна и компании. Вкладывать деньги в русскую «зону риска» не рекомендуется. Российские власти хотят сами готовить свой рейтинг.
Цена оценок зарубежных рейтинговых агентств невелика. Даже после начала мирового кризиса они не переставали раздавать высокие баллы безнадежным бумагам и компаниям. Поддавшись на оценки подобных профессионалов, можно было смело нести экономические потери по полной программе. От рисков агентства спасли только своих, но отнюдь не тех, кто им верил.
Отправлено: 08.03.09 23:32. Заголовок: Конгресс США предлаг..
Конгресс США предлагает не мешать крахам банков 21:26 «Вести.Ru» Администрации Барака Обамы не следует препятствовать разорению крупных частных банков, оказавшихся на грани банкротства из-за глобального экономического кризиса, считает руководитель профильного комитета сената Конгресса США.
«Закрыть их и исключить из бизнеса. Если они мертвы, то заслуживают похорон», — заявил в интервью телекомпании «Эй-би-си» председатель банковского комитета сената Ричард Шелби (республиканец от штата Алабама).
По его мнению, подход государства к оказанию поддержки в трудные времена должен быть одинаков для крупных и мелких финансовых учреждений. «Мы хороним малые банки, так же нужно поступать и с крупными, чтобы направить мощное послание рынкам», — отметил республиканец. Он тактично не стал указывать названия финансовых структур, к которым относились его слова, но на поставленный вопрос о финансовой корпорации «Ситигруп» выразил мнение, что она «всегда была трудным ребенком».
На прошлой неделе администрация США получила право увеличить свою долю в «Ситигруп» с 8 до 36%. В обмен корпорация получила 25 миллиардов долларов из пакета государственной помощи компаниям, оказавшимся на грани банкротства в результате кризиса. Администрация приходит на помощь «Ситигруп» в третий раз. В общей сложности банковская корпорация добилась от государства выделения 45 миллиардов долларов, сообщает ИТАР-ТАСС.
Отправлено: 10.03.09 23:10. Заголовок: Резервного фонда дол..
Резервного фонда должно хватить на 2,5 года 20:36 Радио «Маяк» При сегодняшней международной экономической конъюнктуре Резервного фонда России хватит на 2,5 года.
Об этом по итогам заседания президиума правительства сообщил вице-премьер Алексей Кудрин .
По его словам, новый федеральный бюджет на этот год, который поступит в правительство 16 марта, будет рассмотрен 19 марта. Кудрин также подчеркнул, что федеральный бюджет на этот год будет однолетним. Возврат к принципу трехлетнего бюджетного планирования, начнется со следующего года. Коснулся министр финансов и цен на нефть.
КУДРИН: На этот год у нас принят прогноз цены на нефть 41 доллар. В ближайшие годы мы консервативно планируем, что она к 2011 году подойдет и будет около 50 долларов. Пока мы исходим из такого консервативного прогноза. На большее пока не приходится рассчитывать. Но жизнь покажет. Поэтому мы в настоящий момент, и мои оценки использования резервного фонда, исходят из планирования цены на нефть в 2011 году около 50 долларов за баррель.
Кудрин также отметил, что премьер Украины Юлия Тимошенко попросила у России кредит в 5 миллиардов долларов. Отметим, что на сегодняшнем заседании правительства рассматривались корректировки в Бюджетный кодекс.
Отправлено: 10.03.09 23:42. Заголовок: История кризиса
Нефтяники признали кризис
текст: Петр Канаев, Екатерина Геращенко, Евгений Новиков, Антонина Чунаева
«Газпром», «Роснефть», «ЛУКойл» и ТНК-ВР просят денег у государства, чтобы расплатиться по внешним долгам. Российские нефтегазовые концерны пытаются попасть под раздачу дешевых денег, которыми государство гасит кризис. Об обращении нефтяников к власти информационным агентствам заявил глава «ЛУКойла» Вагит Алекперов.
«Мы обратились в правительство вместе с компаниями «Роснефть», «Газпром» и ТНК-ВР с просьбой об определенной поддержке для обеспечения механизма финансирования важных инвестиционных проектов и рефинансирования ранее привлеченных займов», — поясняют в пресс-службе «ЛУКойла». По словам представителя компании, «для «ЛУКойла» цифра варьируется от $2 млрд до $5 млрд».
«В связи с кризисной ситуацией на финансовых рынках коммерческие банки не могут выдать такие кредиты, поэтому компания была вынуждена обратиться к правительству», — объясняет он.
В «Роснефти» не подтверждают факт обращения в правительство за материальной поддержкой. «Никаких обращений у нас не было», — отрезал представитель «Роснефти» Николай Манвелов.
ТНК-ВР и «Газпром» отказались от комментариев.
В финансовом отчете «Газпрома» за 2007 год говорится, что в 2008 году компании необходимо погасить $ 21 млрд долгов. Общая сумма задолженности «Газпрома» с учетом текущих и долгосрочных обязательств составляет $61 млрд.
«ЛУКойл» должен в общей сложности $8,7 млрд. По данным на конец второго квартала текущего года, в 2008 году ему предстоит погасить еще $2,3 млрд.
«Роснефть» должна $26 млрд всего и около $7 млрд заплатит до конца 2008 года. Чистый долг ТНК-ВР в 2007 году составлял около $5,5 млрд.
Отправлено: 12.03.09 01:36. Заголовок: Мировые цены на нефт..
Мировые цены на нефть понизились более чем на 7% 00:49 РИА «Новости» Цены на нефть на мировых рынках снизились на фоне продолжающегося уменьшения мирового спроса на сырье и увеличения запасов нефти в США. По данным правительства страны, запасы нефти в США увеличились за минувшую неделю на 700 тысяч баррелей.
МОСКВА, 12 мар — РИА Новости. Цены на нефть на мировых рынках в среду, 11 марта, снизились более чем на 7% на фоне продолжающегося уменьшения мирового спроса на сырье и увеличения запасов нефти в США — ведущем мировом потребителе нефти, передает агентство Рейтер.
По данным правительства США, запасы нефти в стране увеличились за минувшую неделю на 700 тысяч баррелей, в то время как общий спрос за последние четыре недели снизился на 2,1% по сравнению с показателями прошлого года, отмечает агентство.
На нью-йоркской бирже NYMEХ (New York Merchantile Exchange) стоимость апрельских фьючерсов на американскую легкую нефть марки Light Sweet Crude Oil снизилась на 3,36 доллара — до 42,33 доллара за баррель.
Цена апрельских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent Crude Oil на лондонской бирже IСE (InterContinental Exchange Futures) по итогам торгов снизилась на 2,56 доллара — до 41,40 доллара за баррель.
Среди ортодоксальных либералов принято считать конкуренцию источником многих экономических благ. Очевидно, рассчитывая на позитивный отклик, правительство России недавно одобрило программу по развитию конкуренции.
«Великолепный» и «очень своевременный» проект программы развития конкуренции в России представило на заседании правительства Министерство экономического развития. В документе развивается несколько направлений.
Предполагается снижение административных барьеров и искоренение избыточного регулирования экономики (последний пункт особенно важен, он демонстрирует приверженность властей неолиберальному курсу любой ценой, несмотря на кризис).
Затем следует ряд менее важных популистских блоков. Подчеркнута необходимость «смещения акцента с контроля за действиями хозяйствующих субъектов в сторону более тщательного контроля за действиями органов власти». Декларируется необходимость упрощение доступа к инфраструктуре естественных монополий (нетрудно угадать, что в этом в условиях невиданного хозяйственного спада заинтересованы сами монополии).
Предусматривает программа и сокращение количества сделок, подлежащих предварительному согласованию с Федеральной антимонопольной службой России. Подобные шаги облегчают поглощение одних компаний другими, что вполне естественно вытекает из конкуренции. Однако, внося это предложение, чиновники совершают отход от либерального представления, будто развитие конкуренции – это увеличение числа конкурентов, а не обострение самой конкуренции.
На пользу развития конкуренции, как полагает глава МЭР Эльвира Набиуллина, должно пойти и дальнейшее сокращение налогов. К этому вопросу правительство обещает вернуться в апреле. В первую очередь считается необходимым сокращать пошлины. Заинтересованы в этом, прежде всего, сырьевые экспортеры – монополии. Новая помощь им со стороны государства, бесспорно, играет на пользу развития конкуренции. Всякая конкуренция ведет к монополизму, а значит, все, что укрепляет положение монополий, развивает конкуренцию.
Не менее интересны и другие меры, предлагаемые во благо конкуренции. Как популизм звучит «формирование эффективной, максимально доступной и прозрачной конкурсной системы размещения государственных заказов». Совсем не внушат доверия «разработка и реализация комплекса мер, направленных на повышение территориальной и отраслевой мобильности трудоспособного населения». Пока в стране существует дискриминационный, полукрепостнический режим прописки (обязательной регистрации), реально препятствующий трудовой миграции, любые фразы о мерах по повышению мобильности трудящихся останутся насквозь лживыми.
Но об отмене прописки власти молчат.
Очень сомнительно, что такая программа может быть воплощена в жизнь. Очевидно, это еще одна программа из прошлого, написанная, вероятно, до прихода кризиса (о приближении которого чиновники даже не подозревали). Глобальный кризис развивает конкуренцию без посторонней помощи: борьба между компаниями за место на сокращающемся рынке обостряется. Те пункты проекта, что отвечают интересам монополий, а не являются общеэкономическими благими намерениями, вполне могут быть реализованы. Однако даже если меры будут полностью приняты к исполнению (что весьма сомнительно), благоприятного эффекта от них ожидать не стоит. Никакой пользы в борьбе с кризисом они не принесут.
Большинство либеральных экономистов продолжает надеяться на «благотворную силу» снижения налогов. Предполагается, что их сокращение способно содействовать оздоровлению экономики. Высказываются мнения, что замещение бюджетного дефицита валютными резервами при сокращении налогов на капитал даст положительный эффект. Все эти меры подаются под разными соусами, чтобы не говорить о непосредственной выгоде от них для сырьевых корпораций. Однако характер экономического кризиса таков, что снижение налогов сегодня в принципе не способно помочь национальной экономике как целому.
Монополиям выгодно платить меньше налогов, но это не имеет никакого отношения к борьбе с кризисом. Для улучшения хозяйственного положения необходимы кардинально иные меры. Пока не будет политики стимулирования спроса, неотделимой от борьбы с безработицей и низкими доходами населения, сбыт будет сокращаться. Налоговые послабления не покроют предприятиям возрастающих потерь. Налоги требуется поднимать, при этом изменив всю направленность экономической политики.
Реальная борьба с кризисом остается отдаленной перспективой. Пока же правительство стремится лишь облегчить положение крупного бизнеса, даже не догадываясь о том, куда через год страну приведет дальнейшее «развитие конкуренции».
Отправлено: 15.03.09 15:13. Заголовок: Ответ на замечания к..
Ответ на замечания к Исходным Положениям Коммунистической теории Волобуева Е. К. (о невнимании к некоторым механизмам товарно-денежных отношений).
Уважаемый Евгений Кузьмич!
К сожалению, согласится с тем, что ликвидация отмены золотого паритета денег и продуктообмен ведут развитие человечества вспять, а отмена его выводит «нас на новый уровень цивилизационного и формационного развития», при всем своем уважении к Вам не могу. Передача печати денег и управления их функциями в экономике в руки государства, тем более социалистического, шаг прогрессивный. В том числе, и в части снижения степени эксплуатации, в борьбе с бандитским обогащением. Пример тому – Советский Союз до 1953 года в сравнении с любой капиталистической страной. Более того, в системе товарно-денежных отношений, с помощью выпуска инфляционных денег, т.е. не подтвержденных материальным, в том числе золотым содержанием, удается решить проблему кратковременного технического прорыва или материально-технического снабжения армии во время войны. НО! В течение кратчайшего промежутка времени (максимум 3 – 4 года) и, не проедая выпущенные инфляционные деньги (в том числе и на повышение жизненного уровня населения), а направляя их на модернизацию и увеличение объема производства. Т.е. печатать деньги можно лишь при условии быстрейшего товарного покрытия выпущенной инфляционной денежной массы. В противном случае будет то, что происходит сегодня в мире – финансовый, а за ним и социально-экономический кризис. И совершенно неважно, с какой целью проводится увеличение неподтвержденной материальными ценностями, в том числе золотом, денежной массы: для обогащения мировой олигархии или на пользу (по Волобуеву) беднейшим слоям российских граждан. Механизм в принципе один и тот же, а, значит, и результат будет одинаковым. Именно поэтому Сталин ввел разделение всей промышленной продукции на товары и нетовары. Т.е. товарно-денежные отношения, а, следовательно, и выпуск денег, и использующие деньги хозяйственные механизмы. Передача этого действа в руки государства, тем более социалистического были присущи, и Вы об этом пишите, только одному из секторов народного хозяйства. И это было блестящее решение. Сегодня его с успехом применяют практически все трансконтинентальные капиталистические кампании Предложенный Вами механизм заложен в предлагаемую мной социально-экономическую модель Планово-управляемой двухуровневой экономики. Но не как панацея, а как строго ограниченный по времени и нише применения механизм перехода от капитализма к социализму. А дальше сокращение ниши товарно-денежных отношений и переход к прямому товарообмену. Только не надо этот прямой товарообмен представлять примитивно, на уровне первобытного племени, а тем более вульгарно. Во-первых, товарно-денежные отношения исчезают по мере увеличения объема потребления через общественные фонды. Во-вторых, мы планируем ввести вместо приобретения населением товаров за деньги введение предложенной В. Д Машковым системы автоматизированного заказа, вообще не требующей наличных денег. В начале для приобретения в личное пользование автомобиля и телевизора, а в будущем и наборов продуктов питания. Вот эта система, базирующаяся на современных информационно-вычислительных технологиях – действительно переход на «новый уровень цивилизационного и формационного развития» Что касается нехватки денег. Я 13 лет работал директором предприятия, на котором воплощались самые дерзновенные и, естественно, самые дорогие проекты. У меня ни разу до августа 1991 года не возник вопрос: где взять деньги, но все время стоял вопрос: как эти деньги «израсходовать». Не истратить, а израсходовать, т.е. создать с их помощью материальные ценности. 11.03.2009 года Костин
Отправлено: 16.03.09 18:11. Заголовок: 16 марта 2009 г. Пр..
16 марта 2009 г. Пресс-релиз
Позитивные прогнозы необоснованны
Позитивные экономические прогнозы безосновательны. Попытки обнаружить устойчивые признаки глобальных хозяйственных улучшений не имеют перспектив в настоящее время. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). По их мнению, в 2009 году глобальный кризис продолжит развиваться как в США, так и в других странах. Россию ожидает дальнейшее ослабление индустрии. Серьезный удар по сырьевым монополиям нанесет новое падение цен на нефть, подготовляемое общемировым сокращением спроса.
В последнее время звучит все больше умеренно-оптимистических оценок экономической ситуации в мире и отдельных странах. Российские чиновники заверяют, что кризис «находится под контролем». Зарубежные эксперты видят «положительные признаки» в стабилизации фондовых рынков. «Для России важным симптомом позитивных перемен называется прекращение падения цен на нефть. Однако промышленный спад в стране не остановлен. Он продолжает углубляться», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По различным оценкам ежемесячное падение ВВП составляло в январе-феврале от 4 до 5%. Реальное число безработных стремится к 8 млн. человек.
На протяжении всего 2008 года завершение рецессии связывалось с ожидаемыми улучшениями в экономике США. Российские власти за первый год глобального кризиса втрое увеличили вложения в казначейские обязательства Соединенных Штатов. Их сумма с $32,7 млрд. в конце 2007 года возросла до $116,4 млрд. на конец декабря 2008 года. Туже политику проводил Китай, Япония и многие другие государства. «США не помогли ни привлеченные средства, ни эмиссия доллара. В настоящее время кризис в центре мирового капитализма обостряется. Промышленное производство падает. Сокращается ввоз иностранных товаров», - отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Количество безработных превышает в США 8%. Все это не создает условий для улучшения ситуации в мировом хозяйстве.
ЦЭИ ИГСО оценивает перспективы глобальной экономики в 2009 году как негативные. Индустриальный спад продолжится. Спрос на сырье еще более сократится. При этом возможны паузы, периоды отраслевой стабилизации. Однако общая понижательная тенденция будет сохраняться. Период зимней стабильности мировых цен на нефть завершится, что приведет к ухудшению положения российских монополий. Экспорт будет снижаться, а сокращение спроса на внутреннем рынке России продолжит вызывать свертывание производства. По итогам 2009 года кризис существенно углубится. Общеэкономическая стабилизация в России возможна лишь в результате перехода правительства к системной поддержке внутреннего рынка.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 03.05.09 20:37. Заголовок: ЗА ЧТО УБИЛИ НИКОЛАЕ ЧАУШЕСКУ
ЗА ЧТО УБИЛИ НИКОЛАЕ ЧАУШЕСКУ
В 1970-х-первой половине 1980-х годов все страны Запада, Международный Валютный Фонд (МВФ), другие транснациональные финансовые структуры всячески поддерживали руководителя Румынии и его политику. Румыния получала льготные займы и кредиты, ее товарам был открыт доступ на рынки Запада, в торговле со всеми странами "большой семерки" она имела режим " наибольшего благоприятствования". Подобных привилегий не имела ни одна страна, являвшаяся членом Варшавского Договора и СЭВа. Почему?
Потому что Н. Чаушеску во многих случаях осуждал внешнеполитические акции советского руководства, занимал самостоятельную позицию в международных вопросах. Так, Румыния отказалась поддерживать брежневско-сусловскую авантюру в Афганистане, а в 1968 году Бухарест заявил об отказе присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию. Н. Чаушеску неоднократно подчеркивал, что акции Кремля в Праге и Кабуле приведут к дискредитации Советского Союза, обострят обстановку в мире и будут способствовать развитию антирусских и антисоветских настроений среди населения социалистических стран. Позиция Румынии по этим вопросам устраивала Запад, поэтому западные правительства и финансовые структуры стали поддерживать политику и риторику Н. Чаушеску. Ну, когда в 1970-первой половине 1980-х годов Москва применяла экономические санкции против "строптивого" Бухареста, у Запада появился лишний козырь в его противоборстве с СССР. Известно, например, что СССР внезапно сокращал свои торговые поставки в Румынию, задерживал оплату румынского экспорта в Советский Союз, применял "информационную блокаду" в отношении позиции Н. Чаушеску по многим международным проблемам, по вопросам мирового коммунистического движения.
Усиливавшаяся напряженность в румыно-советских отношениях способствовала тому, что социально-экономические программы Румынии оказались под угрозой срыва. К тому же Брежнев и Суслов принуждали другие страны СЭВ сокращать торгово-экономические связи с Румынией. Применялись и другие методы давления. Венгерский лидер Я. Кадар, назначенный на пост руководителя Венгрии хрущевским руководством в 1956 г., инспирировал кампанию за "возвращение" Венгрии Трансильвании (исконно румынской территории, оккупированной Венгрией до 1945 г.), против "дискриминации трансильванских венгров". Марионетка Хрущева и Брежнева Т. Живков тоже стал "проводником" антирумынской кампании: Болгария стала требовать пересмотра болгаро-румынской границы на Дунае.
В этих условиях Румыния была вынуждена обращаться за финансово-экономической помощью к западным странам и их структурам. Поскольку на долю стран СЭВ многие десятилетия приходилось свыше 60 % общего объема внешней торговли Румынии, ускоряемый Кремлем кризис этих связей ставил Бухарест в безвыходную ситуацию. По оценкам румынских источников и МВФ, потери Румынии от осложнения отношений со странами СЭВ составляли за 1980-1985 годы свыше 3 млрд. долларов.
Н. Чаушеску решил стимулировать развитие связей не только с Западом, но и с теми социалистическими странами, которые открыто осуждали внутреннюю и внешнюю политику послесталинского руководства СССР и КПСС - с Албанией, Китаем, Северной Кореей, а также с Югославией, странами Латинской Америки и Африки. Румыния активным участником Движения Неприсоединения, хотя и не вышла из Варшавского Договора и СЭВа, выдвигала самостоятельные внешнеполитические инициативы. Эти меры Бухареста привели к ухудшению советско-румынских отношений. По данным посольства Китая и СФРЮ в Москве, особо резкой критике в политбюро ЦК КПСС подвергалось развитие отношений Румынии с Китаем, Албанией и КНДР - "идейными врагами" хрущевско-брежневского руководства и его марионеток.
В результате, к началу предательской "перестройки" в СССР Румыния стала важным экономическим партнером Запада. С 1975 по 1987 годы (включительно) Румынии было предоставлено около 22 млрд. долларов западных кредитов и займов, в том числе 10 млрд. долларов - от США. Срок их погашения приходился на 1990-96 годы. Но, как отмечалось в прессе США и Западной Европы, финансовые магнаты и официальные деятели западных стран предлагали Бухаресту выплачивать долги политически: намекалось на необходимость выхода Румынии из Варшавского Договора и СЭВа, т.е. на "желательность" открытой конфронтации Румынии с СССР и его союзниками.
Однако Н. Чаушеску отвергал подобные "идеи" и заявил, что Румыния погасит свои долги раньше положенного срока.
До "перестройки" в СССР Запад не называл Чаушеску "диктатором", "сталинистом", "палачом народов Румынии", но после 1985 г. эти эпитеты "приклеивались" к Чаушеску сперва в западной прессе, а затем - выступлениях официальных деятелей стран "большой семерки". Более того, до 1986 года Румыния даже имела акции в угледобывающей и нефтехимической промышленности США (!). А визиты Чаушеску в США и другие страны Запада до 1985 г. превращались в грандиозные митинги, прославляющие румынского лидера и Румынию...
В 1987 г. Румынию лишили акций в угледобывающей и нефтехимической промышленности США, а приглашения Чаушеску в страны Запада прекратились в том же году. Тогда же был введен запрет на предоставление Румынии кредитов и займов от Запада. А в 1987-88 годах ее лишили режима "наибольшего благоприятствования" в торговле со странами "большой семерки" и ЕЭС. Словом, Румынии и лично Чаушеску объявили блокаду. Почему?
Потому что румынский лидер отказался поддерживать предательскую "перестройку" в СССР и КПСС, распространявшуюся на страны-сателлиты Москвы. Румыния после 1985 г. активизировала связи с Кубой, КНДР, Албанией и Китаем, а также с Ираном и Ираком, Ливией и Никарагуа, Вьетнамом и другими "ненавистными" Западу странами. Чаушеску подчеркивал, что "перестройка" ведет к крушению социализма и последующему краху социалистического государства и развалу компартии. Такая риторика превращала румынского лидера в заклятого врага горбачевско-ельцинской "команды" и ее спонсоров. Соответствующие же действия Чаушеску на мировой арене подливали масла в огонь антирумынской истерии, развернутой на Западе и кремлевских кулуарах.
СССР и его сателлиты в 1985-89 годах сократили торговлю с Румынией, стали чаще срывать свои торгово-экономические обязательства перед Бухарестом. Прессинг на Румынию усиливался.
В североамериканской и британской прессе в 1988-89- годах подчеркивалось, что Чаушеску становится "проблемой для Запада и Горбачева", что Румыния может сплотить все социалистические страны, противостоящие " перестройке". Поэтому, мол, с "Чаушеску нужно что-то решать"...
Румынии пришлось напрячь свои ресурсы и силы для того, чтобы, во-первых, быстро расплатиться с Западом за кредиты и займы и, во вторых, - чтобы резко ослабить зависимость от торговли со странами СЭВ. И эти цели были достигнуты за 1987-89 годы!
Впервые за послевоенные годы экспорт Румынии на 5 млрд. долларов превзошел ее импорт в 1988 году. Это позволило преодолеть многие экономические трудности, обусловленные блокадной политикой Запада и "горбачевского" СССР в отношении Румынии в 1986-88 годах. А в декабре 1987 года национальная конференция Румынской компартии по докладу Н. Чаушеску приняла постановление о необходимости большей опоры на собственные силы и ресурсы в строительстве социализма. В этом же документе отмечено, что ликвидация устоев социализма под любыми лозунгами неприемлема для Румынии.
В те же годы Чаушеску прилагал усилия для сплочения всех соцстран и мирового коммунистического движения для борьбы с горбачевским предательством. Активизировались связи Румынии с ГДР и Чехословакией: Э. Хоннекер и М. Якеш тоже выступали против "горбачевских" реформ и против блокадного курса в отношении Румынии. Согласно публикациям югославской и западноевропейской прессы, в Бухаресте был разработан проект создания экономического сообщества соцстран в составе Румынии, Чехословакии, ГДР, Кубы, Китая, Албании, Северной Кореи и Вьетнама: ввиду начинавшегося распада СЭВ создание такого блока позволило бы укрепить сплоченность соцстран, противостоящих "перестройке".
Однако лидеры ГДР и Чехословакии так и не решились на открытый разрыв с Москвой, предоставляя эту "привилегию" лишь Чаушеску. А в Пекине и Тиране резонно предложили Бухаресту публично огласить его же идею, после чего к ней присоединились бы Китай и Албания (такой же позиции придерживались в Пхеньяне и Гаване). Нерешительность Хоннекера и Якеша сослужила им плохую службу: летом-осенью 1989 года они были сняты со своих постов, а к 1990 г. социализм в Чехословакии и ГДР был официально "завершен" (в том же году ГДР стала частью ФРГ).
Чаушеску не стал оглашать свою идею, опираясь в Европе только на Албанию. Однако в октябре 1988 года в ходе переговоров в Москве с Горбачевым румынский лидер заявил, что Румыния и ее компартия отвергают "перестройку", характер которой означает постепенную ликвидацию социализма. Это не осталось незамеченным в Кремле.
По данным румынской и венгерской эмигрантской прессы 1989-91 годов и согласно документам, опубликованным в Румынии в 1995 году, с 1987 года на территорию Румынии приникали специально подготовленные агенты из СССР, Югославии, Венгрии, Израиля, США, Германии, Великобритании, причем их "работа" предусматривала взаимное сотрудничество. По некоторым данным, количество этих агентов к осени 1989 г. превысило 500.
Словом, ЦРУ и КГБ стали "союзниками" против "общего врага"...
В Трансильвании венгерское меньшинство провоцировалось на выступления против Чаушеску и именно в этом регионе концентрировалось наибольшее количество агентуры и оружия, боеприпасов, антигосударственных подпольных типографий и радиостанций. Протесты Румынии Будапешт игнорировал, опираясь на поддержку Кремля, его сателлитов и Запада.
Есть сведения о том, что в Иране, Албания, Китае и Северной Корее Чаушеску советовали полностью закрыть румынские границы, временно ввести в стране военное положение и огласить многочисленные факты вмешательства Запада и СССР во внутренние дела Румынии. Но Чаушеску не решился на эти меры. Правда, границы с Венгрией была закрыта в марте 1989 года, но было уже слишком поздно...
Между тем, травля Румынии и лично Чаушеску усиливалась на Западе, а также в Венгрии, Болгарии, Польше. По данным МВД социалистической Румынии, количество нарушений границы Румынии со стороны СССР, Югославии, Венгрии и Болгарии за 1988 год возросло в 3 раза. За тот же год более чем в 5 раз возросла длительность радиопередач на румынском из стран Запада. В приграничных с Румынией районах СССР, Югославии, Венгрии и Болгарии появились "передвижные" радиоточки, обслуживающие антисоциалистическую агентуру...
Согласно зарубежным источникам, "румынская тема" осени 1988 г. стала одной из главных в переговорах Горбачева, Шеварнадзе, Громыко и Яковлева с официальными деятелями стран Запада, а также с Бжезинским и Киссинджером. Вряд ли эти факты не были известны Чаушеску. Но в Бухаресте, вместо открытого разоблачения "смычки" горбачевцев и Запада против Румынии и соответствующих мер внутри страны, решили ответить "экономически": к маю 1989 года Румыния полностью погасила свою задолженность перед Западом (22 млрд. долларов), а в июне того же года Бухарест заявил об отказе внешних заимствований! Одновременно Чаушеску заявил, что Румыния не допустит использования торгово-экономических переговоров для вмешательства в ее внутренние дела.
Пример Румынии становился все более опасным для горбачевцев и Запада. К тому же в 1989 г. Бухарест активизировал связи с Ираном, Китаем, КНДР, Албанией, Ираком, Ливией, Кубой. В румынской прессе стали часто публиковаться статьи, осуждающие империализм и "современный ревизионизм". А на праздновании 45-летия со дня освобождения Румынии от фашизма (август 1989 г.) Чаушеску заявил, что "скорее Дунай потечет вспять, чем состоится "перестройка" в Румынии...".
Словом, было, за что ненавидеть Чаушеску.
По данным МВД социалистической Румынии, в 1989 г. нарушения румынской границы со стороны Венгрии и СССР стали практически ежедневными. А объем контрабанды в Румынию оружия, боеприпасов и радиопередатчиков увеличился в том же году более чем 3 раза в сравнении с 1988 годом. Радиопередачи на румынском из стран Запада, а также с передвижных "спецстанций" из приграничных с Румынией районов Болгарии, Югославии, Венгрии и СССР стали ежесуточными. К антирумынской кампании подключилось и Радио Ватикана...
В ноябре состоялся ХIV съезд румынской компартии, на котором Чаушеску объявил "перестройку" "вредительством делу социализма" и "пособничеством империализму". Съезд, в соответствии с докладом Чаушеску, предложил создать международное совещание коммунистических и рабочих партий, не созывавшееся с 1969 года. Причем румынское предложение предусматривало участие в этом форуме и тех компартий, которые после 1956 года разорвали связи с КПСС и переориентировались на Албанию, Китай и КНДР. Провести совещание Чаушеску предлагал в Бухаресте или Москве.
Многие компартии согласились с этим предложением, ответили согласием и Пекин, Тирана, Пхеньян, Гавана, Ханой. Но "просоветские" компартии хранили молчание, в том числе восточноевропейские. Правда, 15 декабря ЦК КПСС направил короткую телеграмму в Бухарест, в которой соглашался "с идеей проведения совещания" (подробнее см. "Молодая гвардия", 1991, N 2, с.109-110). До этого, 4 декабря 1989 года Н. Чаушеску на совещании в Москве глав государств-членов Варшавского Договора заявил, что на предстоящем совещании компартий румынская делегация даст принципиальную оценку "перестройке" и ее последствиям.
Нетрудно предположить, что ожидало горбачевцев на предстоящем форуме компартий. Поэтому Москва предпочла "тянуть" с окончательным ответом.
Но руководство КНР, Албании и КНДР, как свидетельствуют многочисленные источники, советовало Чаушеску созвать совещание, не дожидаясь официального ответа Москвы. В Пекине, Тиране и Пхеньяне обоснованно считали, что Кремль и Запад инспирируют контрреволюционный переворот в Румынии, чтобы сорвать форум компартий. Поэтому "ждать" ответа и прибытия Горбачева на совещание - значит подписывать социализму в Румынии и лично Чаушеску смертный приговор. Но Чаушеску не внял этим предостережениям...
В ходе переговоров тогдашнего президента США Д. Буша-старшего с руководством Венгрии (июнь 1989 г.) и с Горбачевым на Мальте (начало декабря), согласно американским, иранским, ливийским и китайским источникам, было принято окончательное решение о перевороте в Румынии и ликвидации Чаушеску. Был согласован и план переворота, который должен был начаться с антигосударственных выступлений венгерского меньшинства в Трансильвании и с террористических акций спецагентов, переодетых в форму румынской госбезопасности. Так оно и произошло.
Участившиеся переговоры Чаушеску с официальными представителями Кубы, Китая, Албании и КНДР в ноябре-декабре 1989 г. переполнили чашу терпения в Москве и Вашингтоне. А 18-20 декабря состоялся визит Чаушеску в Иран, в ходе которого Тегеран и Бухарест договорились о военно-политическом и экономическом взаимодействии. Это было уже слишком...
21 декабря в Румынии произошел кровавый переворот. Чаушеску и его жена были зверски убиты иностранными наемниками. А через несколько дней Бухарест посетил Шеварнадзе, поздравивший путчистов-убийц с "избавлением Румынии от тирании Чаушеску"...
Сообщение: 506
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 10.05.09 15:15. Заголовок: РУМЫНИЯ НИКОГДА НЕ Б..
РУМЫНИЯ НИКОГДА НЕ БЫЛА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНОЙ. В 1944-1945 годах в Румынии началась народно-демократическая революция, которую возглавила Партида Мунчитория Ромынэ - Румынская Рабочая Партия. Георге Георгиу Деж - лидер ПМР с первых дней Републичий Популарэ Ромынэ (РПР) - Румынской Народной Республики отказался от строительства коммунизма при опоре в основном на собственные силы и от помощи Социалистического лагеря. Деж назанимал кредитов у англо-американских, итало-французских и ФРГшных империалистов, в деревне вместо коллективизации правительство осуществляло политику поддержки (даже финансовой и организационной) кулачества и единоличного хозяйства. Все промышленные предприятия Румынии были построены на деньги зарубежных капиталистов, на те же деньги было закуплено и оборудование. При жизни И.В. Сталина Деж был ярым антититовцем, а после его смерти снюхался с Тито (намного раньше, чем Хрущев). Все годы "социализма" Румыния занимала, занимала и занимала кредиты у Запада. Внешний долг страны ко времени смерти Дежа и избрания Президентом Чяушеску достиг масштабов, равных югославскому, что значило ТОТАЛЬНУЮ зависимость Румынии от капиталистического мира. Чяушеску, как и Деж, как ранее и король Михай, фашистский диктатор Антонеску, Кодряну и другие приверженцы "Ромынией Чел маре" ("Великой Румынии"), считали Молдову принадлежностью своего государства, спали и видели ее присоединение. Радио Румынии передавало погоду на Кишинэу, Тираспол и Бэлць, а также на молдавские провинции Чернэуць и Измаил (Черновицкая и часть Одесской обл. Украины) как внутренние новости. В 1989 г. (за несколько месяцев до свержения и гибели Чяушеску) Румыния и Молдова, в которой тогда укреплял свои позиции Фронтул Популар Молдовенеск (ФПМ) - Народный Фронт Молдовы, подписали соглашение о безвизовом режиме пересечения границы, соглашение об обмене опытом в сфере науки и образования (именно тогда молдавские студенты стали учиться в румынских университетах и получать в упрощенном порядке румынское гражданство) и соглашение о сотрудничестве в культурной области (после этого фактически пришедший к власти ФПМ и антимолдавские перерожденцы из Партида Комуниста Молдовей - Коммунистической Партии Молдовы приняли закон о латинском алфавите и "румынском языке"). Вследствие империалистических поползновений румынского руководства и агрессии Лебедя молдавский народ подвегся геноциду (1992 г.), а ближайшие соратники Чяушеску - Ион Илиеску (министр обороны) и Константин Дэскэлеску (премьер-министр) оказались в рядах организаторов его свержения и казни. Илиеску стал Президентом, а Дэскэлеску - Вице-президентом в теперь уже полностью буржуазной Румынии. Наш народ не может простить геноцида, его организаторов и ПРОВОКАТОРОВ, каким был Николае Чяушеску.
Сообщение: 507
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 10.05.09 15:24. Заголовок: ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ НА ..
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ НА СЧЕТ ОБЪЕДИНЕНИЯ С РУМЫНИЕЙ. Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ - Молдавская Советская Социалистическая Республика, включающая территорию Республики Молдова, "Приднестровья", Южной Бессарабии с Сулинским и Балто-Котовским регионом, Буковины, Западной Молдовы, Трансильвании, Валахии, Добруджи и Далмации со столицей в Кишинэу, в экономике представляющую собой рабочий социализм сталинского типа, в политике - диктатуру рабочего класса в интересах всех трудящихся, во внешних сношениях - национально-независимое сильное государство с победоносной Армата Револуцией Молдовеняскэ (АРМ) - Армией Молдавской Революции. ТОЛЬКО ТАКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ!
Отправлено: 11.05.09 14:29. Заголовок: Надо писать по теме - ЗА ЧТО УБИЛИ ЧАУШЕСКУ.
Надо писать по теме статьи: ЗА ЧТО УБИЛИ НИКОЛАЕ ЧАУШЕСКУ. Если есть другая версия гибели Чаушеску - выкладывай. А ты ушёл в сторону от темы - про Молдову в статье не было ни слова. Как твоя назойливая реклама Молдовы совмещается с марксистким интернационализмом? Ты у Маркса научился делить народы на хорошие и плохие? - http://forum.17marta.ru/index.php?topic=123.0
цитата:
Moldovan: "Наш народ не может простить геноцида, его организаторов и ПРОВОКАТОРОВ, каким был Николае Чяушеску"
Чаушеску не мог быть организатором геноцида Молдовы, которая на момонт его гибели - 1989 год, входила в состав СССР. Зачем пишешь чепуху? Зачем позоришь свою марксисткую репутацию?
Отправлено: 11.05.09 15:36. Заголовок: РНС пишет: Ты у Мар..
РНС пишет:
цитата:
Ты у Маркса научился делить народы на хорошие и плохие?
Опять вранье. Маркс как и Гегель делил народы не на "плохие" и "хорошие", а на "исторические" и "неисторические". Причем, зная этот факт С.Кара-Мурза его намерено опустил в своей книги: "К.Маркс против русской революции" Я уже во второй раз здесь пишу, что Маркс в своем предисловии к русскому переводу Коммунистического манифеста писал на русском языке, что "центр революционной борьбы переместился из Европы в Россию" Если СКМ не знал этого факта, то не хрена писать на такие темы, а если знал и умолчал, то он подлец и антикоммунист.
Отправлено: 11.05.09 16:01. Заголовок: Я дал ссылку - http://forum.17marta.ru/index.php?topic=123.0
цитата:
Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
цитата: Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
Правильно, но в тоже время Энгельс написал о русском народе: "Русских легче расстрелять, чем обратить в бегство". Надо учитывать современное состояние народа и увязывать цитаты с историческим контекстом. Что вы можете хорошего сказать о сегодняшнем состоянии русского народа?? О состоянии германского народа в период 1941-1945 гг.?? Мы же не дети, чтобы заниматься прмитивщиной и бездумно дергать цитаты.
Отправлено: 11.05.09 16:36. Заголовок: У кого он научился делить народы на хорошие и плохие?
Я не бездумно дергал цитату, а ответил на Ваш вопрос. Это Ваш товарищ облил грязью Чаушеску и отклонился от темы: ЗА ЧТО УБИЛИ НИКОЛАЕ ЧАУШЕСКУ. Стал хвалить молдован и ругать румын. Еще Жнец заметил
У кого Moldovan научился делить народы на хорошие и плохие? У Вас? У Гавроша? У кого? Этот вопрос я задал ему лично. Или молдавскому марксисту не под силу отвечать на вопросы? Moldovan любит обвинять других
Сообщение: 733
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация:
0
Отправлено: 11.05.09 17:15. Заголовок: Я так понимаю, тов.М..
Я так понимаю, тов.Молдован любит свой молдавский народ и уважает все другие народы. И мы, русские, любим свой русский народ и уважаем другие народы. И так должно и быть.
Отправлено: 11.05.09 18:27. Заголовок: Если бы уважал, то не оскобляют бы чужие религиозные чувства.
Если бы уважал, то не предлагал бы русскому народу униатскую религию. Русские не навязывают другим народам религию и не оскобляют чужие религиозные чувства.
Отправлено: 11.05.09 19:50. Заголовок: Цитирую Асхара униатско-религиозной теме без комментариев:
Цитирую Асхара по униатско-религиозной теме без комментариев:
цитата:
Moldovan явно предлагает здесь для верующих коммунистов ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ, с которой государственники Руси, начиная с Ивана Третьего всегда боролись. Современное руководство РПЦ погрязло в в разврате и роскоши, но это не значит, что православие - плохая религия. Ежели Горбачёв и Ельцин были погаными коммунистами, это не значит, что коммунизм плохой. Истинное православие и истинный коммунизм - близнецы, братья. Первохристиане были истинными коммунистами. Униатство - это предательство собственного народа. Откуда пошли так называемые "украинцы"? Оттуда и пошли: от русских, принявших унию. Ступени грехопадения: через унию к папе, от папы к чёртоподобному иудаизму под полное ярмо USA и Израиля. http://17marta.forum24.ru/?1-1-15-00000028-000-15-0-1240125041
Отправлено: 16.05.09 18:28. Заголовок: НЕЧВОЛОДОВ А. Д.
НЕЧВОЛОДОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ВОЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ИСТОРИК, ЭКОНОМИСТ
НЕЧВОЛОДОВ Александр Дмитриевич (25.03.1864–25.12.1938), военный и общественный деятель, историк, экономист (биографию см. в томе “Русский патриотизм”). Наибольшее значение для экономической теории имеют две его книги. В книге “От разорения – к достатку” Нечволодов пролил свет “на главнейшую причину наших современных бедствий”, а также показал, “в чем заключается тайна могущества всемирных ростовщиков, так искусно опутавших своими невидимыми сетями все трудящееся человечество”. Тайна эта – в “ростовщической природе золотых денег”, которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит, чтобы облегчить масонам достижение их цели, которую Нечволодов формулировал так: “…создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств, причем бессознательными каменщиками, разрушающими свой государственный строй, а вместе с ним свою свободу, силу, здоровье и нравственность, являются сами же народы, вследствие существующей пагубной для них денежной системы, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников из подкупленных государственных людей, приводимых масонами подкупом же к заведыванию государственным хозяйством, и из ученых масонов…” Более того, Нечволодов опасался, что “масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…” Ведь “все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам-ростовщикам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех их “естественных богатств” попадет … во власть торговцев этим “золотом”. Спасение от этой напасти только одно: если будет выработано правильное понимание сущности золотых денег и произойдет отказ от золотой валюты. Надо перейти на неразменные (на золото) бумажные деньги, оставив расчет на золото только для международной торговли и для платежей по нашим внешним займам. Нечволодов глубоко исследовал проблему внешнего долга России. Он предостерегал: “по количеству задолженности мы (Россия) уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя…” А последствия этого ужасны: “мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии” (в войне 1870–71). Об иностранных инвестициях Нечволодов высказывался вполне определенно: “Привлечение иностранных капиталов в государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные (иностранные) капиталистические производства, обязательно понижается…” “Полученное извне золото, – писал Нечволодов, –постоянно уходит назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегает к новым займам. Так долговая удавка на шее России затягивалась все туже. Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год”. Но это очень ненадежная основа экономики, а попытки власти поправить сложившееся положение оказались непродуманными и окончились неудачей: “Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путем завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности явно нелеп ввиду младенческого ее состояния сравнительно с мощными ее соперниками английской, германской, французской и Соединенных Штатов. Своеобразная же попытка Министерства финансов создать эту промышленность, в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае – привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом постройка города Дальнего вместе с сооружением Восточно-Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчжурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границе с Северо-Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам. В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов – мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (Соединенными Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у нас роль житницы Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый торговый договор с Германией… накинул на все главные предметы нашего вывоза значительные пошлины… Это, конечно, еще больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом, и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путем все большего и большего разорения у себя дома…” Нечволодов не радовался росту экспорта продовольствия из России, потому что “мы вывозим значительно больше, чем можем, то есть не продаем, а распродаемся. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы… как говорил Вышнеградский, – “сами недоедим, а вывезем!” Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения… и вследствие этого его все возрастающая слабосильность, не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчеты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа”. Общий вывод Нечволодова печален: “страна наша находится на пути самого потрясающего разорения…” Нечволодов сурово критиковал экономическое учение и всю теорию Маркса. По его мнению, особенно важны две ошибки (или попытки умышленно запутать дело) Маркса. Во-первых, “это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма…” Ведь хлеб, на производство которого пошло определенное количество рабочего времени, при потреблении уничтожается, на производство новой партии хлеба нужно затратить новый труд. А золото, на добычу которого, напр., затрачено столько же труда, исполнив свою роль посредника в обмене один раз, сохраняется в неизменном виде и снова возвращается к своему хозяину, которому уже не нужно трудиться для его добычи. Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентами в золоте же, купленными ценой человеческого труда, и так при каждом обороте. “Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредоточивается весь труд и капитал человечества… Если выяснить это недоразумение… поставленное Адамом Смитом и Карлом Марксом в основание их учений, то все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, – простым изменением своих понятий о деньгах… Вот основная и притом единственная тайна могущества масонов, старательно замаскированная ими от непосвященных…”. Маркс и Энгельс продолжили дело Адама Смита, который “скрыл ростовщическую силу золотых денег”. Вторая ошибка Маркса и его последователей, по мнению Нечволодова, состоит в том, что “вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними понимают только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят ни о банкирах, ни о биржах…” Нечволодов был уверен в том, что отказ от золотой валюты и переход на бумажные деньги, выпускаемые в обращение самодержавной властью, защищающей национальные интересы, освободит страну, а в перспективе – все человечество от тяжелого золотого ярма, составляющего частную собственность, силу, могущество и власть масонов. “Человечество начнет жить по заповедям Христа”. В книге “Русские деньги” (СПб., 1907) Нечволодов раскрыл тайную игру, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии российского Министерства финансов. При поддержке государства в России строились крупные предприятия. Затем, после поражения в японской войне, был провозглашен курс на всемерную экономию средств. Но это то же преднамеренное банкротство, какое так широко распространено в современной России и служит орудием передела собственности. На предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа. Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своем просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств. В то время как официальная пропаганда с удовлетворением отмечала широкий размах железнодорожного строительства в России, Нечволодов вслед за Ф.М. Достоевским отмечал, что эти дороги служат путями проникновения товаров Запада на рынки не только России, но и Востока (не говоря уж об обеспечении доступа к русскому сырью). Но Нечволодов показал еще и грабительский характер западного капитала, кредитовавшего это строительство: “…благодаря современному устройству русских финансов, для того, чтобы выстроить железные дороги на русской земле, русскими рабочими руками и из русских же материалов, Россия в течение многих десятков лет должна платить огромную дань иностранному капиталу и на столько же десятков лет обременять этой данью расчетный баланс”. Нечволодов приводил высказывания немецкого социалиста К. Каутского: “Развитие класса капиталистов идет в России, с точки зрения вдохновителей этой политики, слишком медленно. Поэтому делаются все усилия для того, чтобы все более увеличивать приток иностранных капиталов… Эта политика ведет к тому, что капитализм раскрывает для русского народа только одну из своих сторон – пролетаризацию, между тем как другой своей стороной – развитием производительных сил, ростом прибавочной стоимости и богатства, оно идет преимущественно на пользу чужим странам…. Капитализм приносит России лишь сопровождающие его муки! Она не получает своей доли в его приобретениях и триумфах”. Нечволодов, обобщив мировой опыт перехода на золотую валюту, принесшего повсюду кризис для производителей и выгоду только финансовым спекулянтам, с цифрами и фактами в руках доказывал, что правительство либералов ведет Россию к краху. В течение многих лет Нечволодов подготавливал фундаментальное исследование о международном еврейском капитале (опубликовано только частично). Соч.: От разорения – к достатку. СПб., 1906; Русские деньги. СПб., 1907.
Отправлено: 30.05.09 17:53. Заголовок: Путин – организатор ограбления России
Путин – организатор ограбления России…Отношение к России теперь будет определяться не формулой «побеждённый нами враг», а формулой «безмозглый инструмент в наших руках» (Б.Клинтон, 1993 год).
Как известно, доллар в России продается по цене в 7 раз дороже его реальной стоимости (по оценке председателя Центробанка Геращенко истинная цена его 4 рубля). А президент и правительство стремятся не допустить укрепления рубля, якобы для того, чтобы отечественные товары были дешевле импортных. Однако отечественные товары не производятся, т.к. производство разрушено и для его восстановления требуются крупные инвестиции. А капиталы отвлекаются в высокодоходные сырьевые и топливные отрасли, потому что сырье, энергоносители, рабочую силу становится выгоднее продавать за заграницу. Для нашей же промышленности и сельского хозяйства, производящих товары внутреннего потребления и реализующих их за рубли, именно сырье и энергоносители становятся недоступны из-за конкуренции с экспортом. Потому-то и охотится голодающее население за цветным металлом, разоряя наше производство и коммунальное хозяйство.
В нашем экспорте 87% составляет продукция добывающей и первичной переработки ресурсов промышленности (например, вывозится 90% выплавленного алюминия, меди, олова и пр.). И эти богатства теперь достаются экспортерам в 7 раз дешевле, чем при реальном соотношении рубль-доллар, позволяя им фантастически обогащаться. А налоги? Экспортная пошлина пока существует в минимальном размере и только 11% доходов от экспорта в 2001 году поступило в бюджет. А рента, дополнительный не заработанный доход, образующийся в связи с завышенным курсом доллара, составляет (28-4):28=0,85 или 85% от цены экспорта. Она является собственностью государства и должна изыматься в бюджет. Но правительство дарит львиную долю ренты экспортёрам. Это организованный грабеж, а завышенный курс доллара — инструмент ограбления.
Объем экспорта в прошлом (2001) году превысил 110 млрд. долларов (по данным Стенфордского университета США), а доля государства в нем 85%, т.е. 94 миллиарда. И это только политическая (конъюнктурная) рента. А в оставшихся 15% есть ещё природная рента. Она тоже является собственностью всего общества. Еще не имея данных об итогах 2000 года, академик Д.Львов в «Парламентской газете» за 3.02.01 г. писал: «Сегодня подавляющая часть рентного потока не попадает в государственную казну... Если бы удалось перекрыть теневой поток доходов, то страна могла бы дополнительно получить для бюджета 60-80 млрд. долларов США». При этом министр развития оккупационного правительства еврей Г.Греф нагло заявляет, что у России нет ресурсов для инвестиций в экономику.
Почему эти деньги остаются в руках частных лиц и в размере двух годовых государственных бюджетов уплывают за границу? Ведь ресурсы принадлежат всему народу, а не кучке экспортёров. Да всё потому, что власть в стране принадлежит именно этой банде грабителей. Путин - масон, возведенный на пост президента "пятой колонной" международного еврейства, его правительство составлено на три четверти из евреев и в Госдуме 5 фракции (СПС, "Единство", "Яблоко", ЛДПР и ОВР) еврейские. Тайное "мировое правительство" (еврейское) поставило ему задачу водворить Россию на то место, которое ей предопределено в планах "нового мирового порядка", в ряд слаборазвитых стран поставщиков сырья и энергии для "золотого миллиарда", Европе и США. И враг народа Путин строит новые нефте - и газопроводы в сионистскую Европу. Столь мощный поток ресурсов за бесценок евреи терять не намерены, поэтому их главной заботой сейчас является политическая стабильность, которой они добиваются дебилизацией русского народа через СМИ и укреплением государства, т.е. власти правителя и полицейских его функций.
Россия располагает 13% мировых запасов нефти и 45% — газа. Из имеющихся в стране десятка частных нефтяных компаний девять оказались в руках евреев Алекперова, Абрамовича, Ходорковского, Березовского, Голдовского и других. Эти паразиты алчно перекачивают нефть за рубеж, оставляя производство и население без мазута, солярки, бензина; армию без топлива для самолетов, кораблей, танков. В прошлом году 85% добытых энергоносителей было отправлено за рубеж, при этом нефтебароны скрыли от налогообложения (а это значит, уворовали у русского народа, ст. 199 УК РФ, уклонение от уплаты налогов) 20 млрд. долларов прибыли от экспорта нефти ("Парламентская газета", 23.12.00 г.). Общая прибыль частных владельцев нефтегазового комплекса составила 40 млрд. долларов.
Банда упорно поднимает и внутренние цены на нефтепродукты до уровня мировых по взвинченному курсу доллара. А это означает, что еврейское преступное сообщество намеревается совсем загубить экономику. Именно это им нужно, чтобы сохранить завышенный курс доллара и продолжать вывозить капиталы в таком большом количестве. Им надо, чтобы наша промышленность не смогла замещать на внутреннем рынке товары народного потребления, а сельское хозяйство было не в состоянии прокормить население. Как только они начнут вкладывать деньги в производство, поднимется спрос на сырье, оно подорожает, будет меньше возможностей для его экспорта и доходов от него, уменьшится спрос на импорт, а значит и на доллар, он будет дешеветь и норма прибыли от экспорта будет падать. Этот наказ на полное уничтожение производства дал президент Путин в своём прошлогоднем послании Федеральному собранию, заявив, что тарифы на энергоносители у нас занижены. И это же ориентировка на уничтожение населения зимой, потому, что коммунальные службы не могут закупать достаточно топлива для своих котельных по таким высоким ценам, а население не в состоянии оплачивать отопление и электричество по запредельным тарифам. Так исполняется приказ еврея З.Бжезинского: «Чем меньше населения будет на этой территории, тем успешнее будет происходить ее освоение Западом». Потому что это «место, где сосредоточена львиная доля полезных ископаемых планеты»,- добавляет еврей Д. Рокфеллер.
Сейчас многие иностранные компании ринулись в страну, которую позволяют так беззастенчиво грабить, и продажная Госдума услужливо предоставляет им наши месторождения на условиях раздела продукции. Почему правительство позволяет капиталу иметь норму прибыли 300-600% в сырьевых отраслях, не создавая более выгодных условий для обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, производящих товары для внутреннего потребления? Да потому, что Путину поручено разрушить наш высокотехнологичный производственный и научный потенциал, наладить разграбление наших ресурсов и истребление русской нации. И вот результат - сегодня Россия производит только 11% промышленной продукции от того, что она изготовляла в 1990 году, умертвлено 8 млн. человек.
Вспомните, кто осуществлял реформирование экономики: Собчак, Гайдар, Аганбегян, Бунич, Вольский, Лифшиц, Уринсон, Чубайс, Ясин, Немцов и др. — сплошь евреи. Кто руководил приватизацией: Чубайс, Кох, Таль — все евреи. Корыстолюбие, лживость, мошенничество, нравственная неполноценность — национальные черты евреев, и еще национальная клановость, высокая организованность посредством еврейских общин, религии (синагог), масонства (тайные общества) и сионистских организаций помогли им осуществить ограбление века — присвоение 70% приватизированной социалистической собственности. При этом присвоение общественного богатства с 1994 года по сей день осуществлялось незаконно, поскольку законы о приватизации в течение этих 7 лет не принимались, что является уголовным преступлением (ст. 160.3 УК РФ, присвоение чужого имущества, и ст. 286.2 УК РФ, превышение должностных полномочий).
К тому времени Россия уже попала в финансовую кабалу к Западу с помощью займов масона Горбачева и "стабилизационных" кредитов еврея Чубайса. Реконструировав долги СССР в 1997 году, Чубайс обязался выплачивать по ним ежегодно 7% вместо 2%, по которым они были первоначально предоставлены, и навязал нам займы МВФ под максимальные проценты, 12% годовых. В результате он увеличил вплоть до 2020 года общую сумму выплат России по долгам на 100 млрд. долларов («Парламентская газета» от 14.03.00 г.), получив с этого комиссионных (ст. 290.3 УК РФ, взятка) от кредиторов 4 млрд. долларов (отчёт Госдепартамента США о коррупции в России, 2000 г.). При этом согласился списать 60 млрд. долларов активов СССР. Все эти финансовые махинации не были утверждены Госдумой, поэтому они являются уголовным преступлением (ст. 281.2 УК РФ, диверсия).
Мировая финансовая олигархия (еврейские банкиры) стали руководить финансами России через МВФ и министров финансов евреев Чубайса, Лифшица, Задорнова. Якобы для подавления инфляции они стали резко ограничивать денежную массу, парализовав экономику неплатежами, а для финансирования дефицита бюджета пользоваться заемными средствами через ГКО и ОФЗ, обязав предприятия покупать облигации, чтобы отобрать у них оборотные средства, т.е. продолжить разрушать их. Проценты под правительственные займы достигли небывалой величины (до 180% годовых), внутренние средства были выкачаны и иностранцам было разрешено покупать ГКО и ОФЗ. Приближался момент, когда государство стало не в состоянии оплачивать займы и проценты по ним и тогда еврейская мафия, получив очередной транш от МВФ в 4,8 млрд. долларов, дала сигнал своим соплеменникам срочно продавать облигации. Около 200 еврейских семейств разворовали этот транш (ст. 183 УКРФ, разглашение банковской тайны, ст. 159.3 УК РФ, мошенничество). После этого премьер-министр еврей Кириенко объявил дефолт — отказ от оплаты внутреннего долга. Десятки тысяч предприятий и предпринимателей были разорены, а курс доллара сразу подскочил в 4 раза. Вот тут-то и начался рай для экспортеров. Это — экономическая диверсия, которую осуществило окопавшееся в России еврейское преступное сообщество.
Какие же меры предпринимает правительство Путина для того, чтобы не допустить реального валютного курса рубля к доллару? Главное — это лишить народное хозяйство инвестиций и не позволить уменьшить внешний долг, высасывающий из страны ежегодно 13-17 млрд. долларов процентами. Поэтому правительство поддерживает массовый отток капитала за границу. Оно либерализовало механизм валютного и экспортного контроля, снизило в 3 раза налоги с прибыли богачей, снизило импортные пошлины на ширпотреб и продовольствие. Мало того, правительство ещё более потворствует экспортерам ресурсов упразднением акцизного сбора и налога на добавленную стоимость. Оно решило также уменьшить вывозные пошлины на нефть с 48 до 22 евро за тонну, а снижением налога на прибыль подарить нефтегазовым магнатам ещё 128 млрд. рублей. Банда Путина планирует вступить во Всемирную Торговую организацию, которая бы законсервировала Россию в ранге слаборазвитой страны, потому что ВТО не допускает введения экспортных пошлин и ограничивает импортные. И никакими внутренними законами уже нельзя будет изменить такое положение, потому что Конституция России провозглашает верховенство международных договоров над законами страны. Вступлением в ВТО как раз и завершается процесс превращения России в тот самый сырьевой придаток Западу. Это и есть "глобализация", система ограбления слаборазвитых стран, против которой выступают народы. А Россия в первый же год правления еврея Путина увеличила экспорт ресурсов и темпы вывоза капиталов в 1,5 раза. И еврейские СМИ не смущаясь именуют это опустошение страны экономическим бумом.
Однако не все капиталы уходят за границу. Теперь правительство и Центробанк скупают доллары у экспортеров по спекулятивному курсу, накачивая банковский сектор инфляционными рублями, потому что банки получают за доллар в 7 раз больше рублей, чем он реально стоит. Накопленные рубли концентрируются в еврейских банках Смоленского, Малкина, Авена, Березовского, Гусинского, Абрамовича, Ходорковского и других. Монопольно владея деньгами, еврейская мафия манипулирует торгами на межбанковской валютной бирже, устанавливая любой нужный ей курс доллара (ст. 159.3 УК РФ, мошенничество), по которому потом Центробанк скупает валюту, печатая рубли. А оставшиеся доллары (в прошлом году 40 миллиардов), еврейские банкиры переводят на зарубежные счета в "оффшоры", кредитуя русскими деньгами враждебный России западный мир. В этих условиях потуги президента по привлечению иностранных инвесторов можно квалифицировать как государственную измену (ст.275 УК РФ). Повышая периодически зарплату и пенсию, правительство Путина создаёт видимость заботы о народе, а через контролируемые мафией естественные монополии повышает цены, провоцируя инфляцию для снижения доходов населения в гораздо большей степени с целью уничтожения его голодом (ст. 357 УК РФ, геноцид). Чтобы не допустить свободные деньги коммерческих банков в инвестиции, правительство решило связать их, предложив банкам покупать облигации, выпускаемые для обслуживания государственного долга, т.е. добавляя за счет бюджета ещё проценты к тем процентам, которые уже висят на бюджете со времен дефолта. Не надеясь на действенность этой меры, правительство провело решение о повышении ставки рефинансирования ЦБ РФ до 24%. И это при том, что инвестиционный кредит при ставке выше 7% во всём мире уже считается запретительным для развития.
Имея огромные деньги, еврейская мафия усиленно добивается закона о купле-продаже земли, чтобы скупить её (леса и недра Севера и Сибири), а пока закона нет, часть капитала участвует только в краткосрочных вложениях. Пользуясь дешевизной русской рабочей силы (вследствие той же огромной разницы между реальной покупательной способностью рубля и его валютным курсом), банкиры покупают сырьё за свои деньги и передают его предприятиям, как давальческое ("толлинг"), получая затем готовую продукцию за заработную плату и налоги на нее, продают которую за границу без начисления НДС и экспортной пошлины. А предприятия не получают прибыль, чтобы развиваться и уплачивать налоги. Сейчас по "толлингу" на износ работают большинство действующих предприятий России. Потери их — десятки миллиардов долларов. Прибыльные предприятия евреи обанкрочивают и скупают, перерегистрируя их в оффшорные зоны, чтобы не платить налоги нашему государству. Высокотехнологичные предприятия продают иностранцам, которые разоряют их как конкурентов.
Вторая главная задача банды Путина— сохранить зависимость страны от мировой финансовой олигархии, позволяющей последней контролировать финансы и экономику России. Поэтому в проекте бюджета на 2001 год планировалось уменьшить внешний долг (158 млрд, долларов) всего на 5%. И это при том, что положительное сальдо нашего внешнеторгового баланса за год составило 70 млрд. долларов даже по тем демпинговым ценам (70-80% от мировых), по которым мы торгуем (чужого не жалко). Но отобрать эти деньги у ворья Путин не собирается. Более того, он умудряется обогащать банкиров США нашим валютным резервом (30 млрд. долларов), который Центробанк держит в банках Нью-Йорка под 2% годовых. Еврейские банкиры распоряжаются им, давая кредиты через МВФ нам же и другим правительствам уже под шесть и более процентов годовых.
А расплатиться с долгами очень просто. Надо только искренне хотеть добра своему народу. Если для Сталина благо народа было превыше всего, то он отказался от кредитов по плану Маршалла даже после жесточайшей войны. Если Рузвельт искренне хотел вывести свою страну из кризиса 1929-33 годов, то он запретил хождение иностранной валюты и предложил всему населению сдать государству золото и валюту под страхом 10-летнего тюремного заключения. Для кредитования промышленности Рузвельт создал инвестиционные банки с государственным капиталом, ввел дифференцированные налоги, размер которого для самых больших доходов доходил до 95%. Для сравнения: Путин ввёл одинаковую и для рабочего и для миллиардера ставку налога на доходы граждан – 13%. Для спасения Отечества и нации нам срочно надо решать проблему еврейской преступной мафии организовавшей разграбление ресурсов страны, разрушение её экономического потенциала и истребление народа. Чтобы свергнуть власть колонизаторов, нужно отправить в отставку еврейское правительство и сформировать русское национальное правительство. Второе, ввести монополию внешней торговли. Третье, отобрать у евреев и иностранцев СМИ, банки, промышленность и контроль над ресурсами. Четвертое, изгнать из страны доллар, евреев и иностранных инвесторов.
Отправлено: 31.05.09 00:51. Заголовок: Руслан Гринберг в го..
Руслан Гринберг в гостях у Владимира Бабурина о политической оппозиции и экономической ситуации в России
Руслан Гринберг 26.05.2009 20:00 Владимир Бабурин Владимир Бабурин: Президент России Дмитрий Медведев потребовал во вторник от прокуратуры следить за запретом на внеплановые проверки бизнеса. На встрече в своей загородной резиденции с представителями предпринимательского сообщества господин Медведев напомнил, что с 1 мая законом запрещены внеплановые проверки предприятий малого и среднего бизнеса. «Посмотрим, что из этого выйдет, потому что мы знаем – как у нас что-то запрещается, потом это обходится, - сказал российский президент. – Но правовая основа для того, чтобы требовать отказа от таких проверок, существует, и за этим должна следить прокуратура». Кроме того, перечислял президент: «Расширены возможности для получения госзаказа, принят отдельный закон о найме помещений предприятиями-арендаторами». «С этого года будут введены изменения в так называемых налоговых режимах, будем заниматься дальше созданием беспроцентного льготного кредитования», - пообещал президент России предпринимателям, отметив, видимо, с ними таким образом День предпринимателя.
Сегодня в студии программы «Время гостей» - директор Института экономики Российской Академии наук Руслан Гринберг.
Вот прочитал в Интернете (ну, вы знаете, журналисты вечно все перевирают), что известный российский ученый, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг предупреждает о создании в России предпосылок для обвальной девальвации рубля. Правда, предупреждали? Или переврали все-таки?
Руслан Гринберг: Я бы сказал так, с одной стороны, это правильно, что я говорил о предпосылках, но, с другой стороны, я не говорил, что эти предпосылки реализуются. Потому что, на самом деле, все зависит, я вам скажу откровенно с самого начала, от динамики цен на нефть. И вот здесь есть две школы мышления, две школы прогнозистов. Одни говорят, что, наоборот, она будет только расти, цена на нефть, и тогда можно говорить о том, что все эти предпосылки, о которых я говорил в одном интервью, они не реализуются. Но есть и другие прогнозисты, которые говорят, что предложение у нас очень большое, спрос низкий, ничто не указывает на прекращение депрессии в целом мире нашем замечательном, и поэтому может быть очень серьезное снижение цены. Вот тогда те предпосылки, о которых я говорил, они реализуются, и тогда вполне возможна очень серьезная девальвация р
Владимир Бабурин: Последнее сообщение на пейджер. Явно человек очень хорошо учился в советской школе. Александр: «И западные социал-демократы, и западные либерал-консерваторы одинаково работают на правящую буржуазную олигархию, которая уже скоро три столетия успешно играет свою игру со своим народом, якобы выпуская власть из одной руки и тут же подхватывая другой».
Руслан Гринберг: Это все неправильно. Это вульгарный марксизм. На самом деле, у нас в ХХ веке, вторая половина – это век бесклассового общества на Западе, это век нормального благосостояния для людей.
Вульгарный марксизм у Гринберга. Дальше своего носа не видит. С чего началась перестройка(капитализация без учета самого первого периода борбы с нетрудовыми доходами): отказ от "измов", от классового подхода(классовой солидарности), от национальных идентификации. Для чего это нужно было капитализаторам? А чтобы не было классовых солидарных действий против буржуазии. Для чего нужен был отказ от самоидетификации? Для того. чтобы трудовой русский народ не понял, что в капиталисты идут вовсе не русские, и капитализм нужен только нерусским, которые будут эксплуатировать и угнетать русских. Это по России. А по всему миру? Живет благополучно только золотой миллиард за счет эксплуатации и угнетения остального мира. Золотой миллиард -это не только евреи, как пытаются это нам втюхивать вульгарные националисты. Это ежу понятно. Между вульгарным русским национализмом, буржуазным интернационализмом, сионизмом, антимарксизмом(отрицание классового подхода) можно поставить жирный знак равенства!! Ведь результат один: превращение трудового народа в рабов с частичной оплатой его труда!!! Пожалуй нужно написать статью о буржуазном интернационализме и его пособнике - бесклассовом национализме.
Отправлено: 15.07.09 17:15. Заголовок: Профессор Жданов В. Г.
Лекция об общем процессе мировой глобализации и о роли и месте экономики России и Белоруссии в общем процессе мировой глобализации.
Почему уничтожается экономика России? Почему сохранена экономика Белоруссии?
Россия сейчас живёт за счёт распродажи природных богатств, которые принадлежат не Абрамовичу и не Ходорковскому. Хотя львиную долю хапают именно эти и им подобные «хапуги». Эти богатства принадлежат даже не нам с вами, а нашим детям, внукам, правнукам.
Разведанных запасов нефти и газа хватит примерно на 20 лет. Что будет с самой холодной страной в мире - Россией, когда закончатся эти запасы, даже трудно себе представить…
Оказывается, весь этот процесс напрямую, ровно на 100%, связан с таким мировым процессом, как «глобализация мировой экономики».
Самое интересное, что в России мало кто знает, что собой представляет «глобализация», как она затрагивает лично каждого человека, особенно в нашей стране.
Отправлено: 15.08.09 10:54. Заголовок: О финансовом интернационале
Почему мировые банкиры международной национальности ненавидят Сталина, а также Гитлера и Чаушеску... Книга Федера "Манифест к сломлению кабалы процентов" - экономический источник германского НС Борьба Сталина с финансовым интернационалом http://lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/5990.htm
http://www.thewalls.ru/index.htm В книге Паршева убедительно доказано, что международное разделение труда(рынок) противопоказано для России. Паршев отсюда делает вывод, что выгодный для нас капитализм(рынок) возможен только на замкнутой на себя национальной основе. Я с этим не согласен. Выгодной для кого? - вот мой вопрос Паршеву. Об этом Паршев умалчивает, обходится фразой, что он не социалист. Его ответ не патриотичен, ведь большинство жителей страны - трудящиеся, игнорировать интересы большинства в стране и есть антипартриотизм. В торговых(капиталистических) отношениях может быть только одно: если выгодно продавцу, то не выгодно покупателю. Если у власти капитализм, то он и будет делать все, что выгодно ему. Золотой мииллиард выгодно торгует с периферией и в этом состоит успех капитализма в золотом мииллиарде, а не самого капитализма, как таковом. Засчет периферии происходят более высокие зароботки наемных работников зололтого миллиарда, так же высокие доходы буржуазии. Политэконимию лучше знать, чем не знать.
Отличная книга по основам экономики в популярном изложении!! Всем рекомендую. Что-нибудь по мировому кризису у него есть?
Насчет кризиса не знаю, наверно что то есть, а Почему? - из раздела экономической географии и геополитики, показывающая несовместимость России любой формации с мировым рынком. Вывод - автаркия, спасительный железный занавес.
РНС пишет:
цитата:
Первый фильм: Дух Времени - Zeitgeist, 2007, о религии, идеологии, политике, экономике, мифе 11.09... Второй фильм: Дух Времени 2: Приложение - Zeitgeist: Addendum, об экономике, футурологии...
Отправлено: 13.11.09 23:32. Заголовок: 15 лет "интеграц..
15 лет "интеграции" России и Белоруси показывают, что современные европейские государства национального типа необъединимы в принципе. В данном случае, еще и по двум фундаментальным причинам. 1) Интеграция будет означать вторичное вытеснение украинского языка из политической и культурной жизни и сферы делового оборота, что вызовет резкое сопротивление национально сознательной части общества, социально значительно более активной, чем промышленный пролетариат востока Украины; 2) Интеграция будет означать необходимость уменьшить для жителей РФ (гражданами их назвать язык не поворачивается) на 1/3 их подушные доходы от углеводородного экспорта и одновременно резкое усиление конкуренции в области угледобычи и металлургии, поскольку шахты и заводы востока Украины станут в России "отечественным товаропроизводителем". Именно поэтому ничего не вышло с интеграцией Белоруси - включение ее в рублевую зону означал крах всей экономики и социальной сферы (поэтому батька совершенно справедливо запросил три года назад 10 млрд. долларов для смикширования последствий), но одновременно нанес бы еще один удар по российским производителям молочных товаров, грузовиков и проч. Условно говоря, за одного нового подданного братского союза придеться уплатить минимум 1000 долларов в год + издержки для компенсанции российским производителям. Вспомним сколько сотен миллиардов евро пришлось заплатить ФРГ и Евросоюзу для интеграции всего-навсего 17-ти млн. и высокоразвитой ГДР.
----- Original Message ----- From: Сергей To: mlf_news@yahoogroups.com ; golos_narf@googlegroups.com Sent: Friday, November 13, 2009 11:38 AM Subject: [НА РФ] Отправка: print-text78797
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук
Главный вопрос приближающихся выборов президента Украины заключается не столько в том, кто из политических лидеров займет высший пост, сколько в том, кто сумеет обеспечить преодоление существующего раскола и выразить доминирующие в стране настроения.
Кто именно будет президентом, уже почти ясно. Янукович, при всех его минусах и разочаровании в нем, явно опережает остальных. Сегодня он имеет, по данным ФОМ-Украина, 27 % сторонников от общего числа избирателей.
Само по себе это немного. Но остальные слишком отстают от него. Самый энергичный и, казалось бы, сильный и талантливый политик Украины, Юлия Тимошенко имеет лишь 16 %, Арсений Яценюк – 9 %. На четвертом место Петр Симоненко с 4 %, на пятом – нынешний президент с 2 %.
О своем положительном отношении к России в октябре этого года заявил 91% украинцев
То есть, все остальные претенденты из первой пятерки хотя и имеют 31 % против 27 % Януковича, но никогда не выступят единым фронтом: очевидно, что 4 % коммунистических голосов Симоненко так или иначе достанутся во втором туре лидеру бело-голубых, а не Тимошенко.
Тогда Янукович может рассчитывать на 31 % голосов против максимум 27 % суммы голосов остальных членов пятерки.
Конечно, кроме голосов этих претендентов есть еще 6 % намеренных голосовать за других кандидатов, 15 % намеренных проголосовать против всех, 7 % не намеренных идти на выборы и 14 % не определившихся с выбором. Эти голоса могли бы во втором туре кардинально изменить картину.
Однако, судя по имеющимся данным, второй тур также сулит успех Януковичу. Ясно, что в нем последнему суждено встретится с Тимошенко, а при таком выборе он набирает 37 %, она – 26 % голосов. 22 % обещают проголосовать против обоих, 7 % – не пойдут голосовать, 8 % – пока не определились. Если даже вся последняя группа, вопреки вероятности, вдруг решит поддержать нынешнего премьера, сумма полученных ею голосов составит лишь 35 % против 37 % бело-голубых и красных.
Но эта победа, скорее всего, поставит перед Януковичем новые проблемы. И дело даже не в том, что ситуация в Верховной раде так и останется не определенной. Тут, скорее всего, можно ожидать перехода заметной части "Нашей Украины" в лагерь победителя.
Главное проблема – это то, что Украина по-прежнему останется разделенной.
Успех Януковича основывается на его высоких рейтингах на востоке и юге страны. Однако он заметно уступает Тимошенко не только на западе – 17 % против 38 %, но и в центре – 24 % против 37 %. Если центр и примет результаты общереспубликанского голосования, то запад явно будет всячески проявлять свою нелояльность новому президенту.
Последнему предстоит выбрать один из трех вариантов послевыборного развития страны. Первый – вступить на путь постоянных конфликтов, обречь себя на противостояние западенщине вплоть до ее отделения. Впрочем, это не худший вариант – он дал бы Украине возможность вступить в полосу относительно спокойного развития с опорой на промышленность восточных районов. При этом, скорее всего, Закарпатье (возможно, не только оно) все равно осталось бы с Украиной. Проблема западных территорий была бы оставлена на будущее, тем более, что кроме головной боли западенщина сегодня ничего Украине не дает: она представляет собой запущенные регрессивные области, не имеющие значимого экономического потенциала.
Самым интересным вариантом было бы вообще позволить западенщине войти в состав Польши. Тогда наводняющие ее бандеровцы занялись бы тем, с чего они, собственно, и начинали – "борьбой против польского владычества". Хотя очевидны и минусы подобного парадоксального решения.
Второй вариант, к которому обычно тяготели украинские президенты, избиравшиеся голосами востока, – это путь уступок западенщине и предательства интересов собственных избирателей. Тогда республике будет обеспечен новый "кучмовский" период с постоянным лавированием власти, с постоянными протестами запада против недостаточной "западности" руководства страны, и юго-востока страны – против предательства его интересов.
Но теоретически возможен и третий вариант, который тоже может показаться достаточно парадоксальным.
Украина действительно расколота по многим вопросам. В частности, по отношению к лидерам и языку. Но есть вопросы, по которым она, как ни странно, практически едина. Например, по отношению к России. О своем положительном отношении к последней в октябре этого года заявил 91 % украинцев, об отрицательном – лишь 6 %.
Стабильность на Украине и ее целостность могут быть обеспечены только в том или ином союзе с Россией
Парадокс в том, что если раскол Украины проходит по линии социокультурного, цивилизационного самоопределения запад-восток, то конкретно по отношению к России его нет. Положительное отношение к ней абсолютно – даже на западенщине число относящихся к ней отрицательно не образует большинства.
Схожая картина и по вопросу о принципах взаимоотношений между двумя государствами. Лишь 8-11 % населения считает, что "отношения России с Украиной должны быть такими же как с другими государствами – с закрытыми границами, визами, таможнями". За объединение в одно государство выступает от 19 до 23 % населения – в два раза больше. За то, что "Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами – с открытыми границами, без виз и таможен" выступает 67 %.. То есть ту или иную форму реинтеграции двух стран поддерживает 90 % населения Украины.
Эта же тенденция подтверждается и данными об отношении граждан к вступлению в НАТО, к ЕС и к созданию союзного государства с Россией и Белоруссией. Например, затею со вступлением в НАТО поддерживает лишь 17 % украинцев, тогда как 63 % выступают против. Выбирая же между Европейским союзом и российско-белорусским, Украина отдает 24 % голосов за вступление в первый, и 55 % – во второй.
Поэтому третий путь для украинского президента – это последовательная реализация курса на развитие союза с Россией, при официальном закреплении двух государственных языков и, возможно, введении определенных элементов автономизации регионов.
Как ни парадоксально, но стабильность на Украине и ее целостность могут быть обеспечены только в том или ином союзе с Россией – просто потому, что этого хочет подавляющее большинство украинцев. И демократичность Украины надо оценивать не по уровню свободы политического хулиганства, а по тому, насколько способной окажется власть республики выразить эти ожидания народа.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Отправлено: 10.06.10 02:23. Заголовок: Потребление энергии ..
Потребление энергии в мире упало впервые за 27 лет "Объем потребления первичных энергоносителей в мире в 2009 году сократился на 1,1 процента, что стало худшим показателем с 1982 года. Такие сведения содержатся в ежегодном Statistical Review of World Energy компании BP. Объем потребления составил 11,164 миллиарда тонн нефтяного эквивалента. Потребление нефти в мире упало на 1,7 процента. В развитых странах, входящих в ОЭСР, падение составило 4,8 процента. В крупнейшем потребителе нефти - США - спад достиг 4,9 процента. В развивающихся странах снижения потребления зафиксировано не было, но рост составил только 2,1 процента. Он был полностью обеспечен за счет Индии, Китая и стран Персидского залива.
Что касается объемов добычи нефти, то они сократились на 2,6 процента, а в странах ОПЕК - на рекордные 7,3 процента. Особенно сильный спад наметился в крупнейшем производителе нефти в мире - Саудовской Аравии (10,6 процента), а также Кувейте (11,3 процента) и ОАЭ (12 процентов).
Среди 10 крупнейших нефтедобывающих стран положительную динамику смогли показать только Россия и США. Объемы американской нефтедобычи выросли на 7 процентов до 325,1 миллиона тонн, а российской - на 1,5 процента до 494,2 миллиона тонн. Таким образом, РФ смогла опередить по этому показателю Саудовскую Аравию (459,5 миллиона тонн) и занять первое место в мире.
Доказанные запасы нефти в мире в 2009 году незначительно выросли - на 0,4 процента до 181,7 миллиарда тонн. В России их объем практически не изменился, оставшись на отметке 10,2 миллиарда тонн - ровно столько же, сколько во всей Северной Америке и в 3,3 раза меньше, чем в Саудовской Аравии.
Спад в потреблении природного газа в мире оказался даже более сильным, чем в нефтяной отрасли, составив 2,1 процента. За последние 30 лет это первый случай годового сокращения спроса на газ.
Производство газа сократилось на те же 2,1 процента. Если брать крупнейших производителей, то сильнее всего обвал в добыче газа ощущался в России (-12,1 процента) и Великобритании (-14,1 процента). Однако этот спад был частично компенсирован ростом добычи в США (3,5 процента) и Иране (13,1 процента)." (http://www.lenta.ru/news/2010/06/09/bp2/) -----------------
Когда-то зерно было эквивалентом денег, потом золото, потом доллар, теперь де-факто "киловатт час" электроэнергии. Ну что ж , России есть что предъявить, лишь бы "элиты" и бюрократия окончательно у народа всё не растащили!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума