On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
администратор




Сообщение: 1344
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.09 21:06. Заголовок: Власть и «женское дело»


Власть и «женское дело»

Автор: Нейжмаков Михаил

Есть такие знаковые даты, которые не могут игнорировать ни СМИ вообще, ни их сотрудники в частности. Например, накануне 8 марта социологи, скорее всего, будут писать о положении женщины в обществе, спортивные обозреватели – о женщинах в спорте, экономисты – например, о женщинах и экономическом кризисе. Для политического обозревателя тоже есть логичный путь: написать о женщинах в политике.

Правда, политологу все-таки сложнее. Его коллеги, говоря о женщинах в спорте или в других сферах жизни, могут обращаться к российским реалиям. Политолог же может вспомнить Сару Пейлин, Ципи Ливни, Юлию Тимошенко, в конце концов, Нино Бурджанадзе. Может упомянуть, что 14 февраля этого года женщина впервые появилась в кабинете министров Саудовской Аравии. Правда, Нора бинт Абдалла бен Мусаид Аль-Фаиз будет только заместителем министра образования «по делам девушек». Но сказать что-то о женщинах в российской политике будет уже сложнее. Конечно, у нас в правительстве есть Татьяна Голикова и Эльвира Набиуллина. Есть Валентина Матвиенко – российская первопроходица сразу в нескольких номинациях: первая женщина-губернатор, первая в новейшей истории женщина, которую предлагали в преемники главы государства (проект «Валентина Великая»), первая женщина со времен Фурцевой, занявшая столь высокое положение в государственной иерархии. Однако все они либо являются публичными чиновниками (а не публичными политиками), либо находятся на обочине политического процесса.

Собственно, еще в начале 1990-х политики самых разных оттенковоказались удивительно единодушны в отношении к политической роли женщин. Даже некоторые либералы видели свое призвание в том, чтобы вернуть женщин «к их естественной роли – хранить домашний очаг». Сегодня даже от левых активистов можно услышать, что женщины и не должны быть значительно представлены во власти – ведь участвовать в политической жизни подавляющему большинству из них в принципе не свойственно: «Власть – не женское дело».

С последним, впрочем, можно и поспорить. Если участвовать в политике женщинам не свойственно – почему же так велика доля женщин в европейских парламентах и правительствах? Даже в теократическом Иране на муниципальных выборах в декабре 2006 года в некоторых городах женщины завоевали почти половину депутатских мандатов.

Действительно, в любом пособии по подготовке к избирательным кампаниям можно прочитать: еще больше, чем мужчин, не желающих видеть женщину-кандидата во власти, окажется избирательниц, которые будут возмущаться: «Шла бы лучше к мужу, к детям, на кухню!» Впрочем, это не чисто российская черта: скажем, социологические опросы перед последними президентскими выборами в США отмечали, что поддержка кандидата в вице-президенты Сары Пейлин была заметно выше среди мужчин, чем среди женщин.

И вроде бы мнение о нежелании самих женщин куда-либо избираться вполне правдоподобно. Например, даже в либеральной столице в трети одномандатных округов по выборам в Мосгордуму в 2005 году зарегистрированных женщин-кандидатов не было вообще.

Правда, есть один интересный факт, который ставит под сомнение такие аргументы. Вот, скажем, Лосиноостровский район Москвы. В районе проживает более 72 тысяч человек – это сопоставимо с населением ряда региональных центров (скажем, Биробиджана) и больше, чем в Чукотском автономном округе. Однако полномочия органов местного самоуправления этого (и других) района минимальны. Как шутил один мой приятель (и был недалек от истины), «идя в муниципальные депутаты в Москве, можно дать избирателям только два честных и выполнимых обещания: пересчитать всех бездомных собак в районе и переженить всех тинейджеров, поскольку муниципалитет дает согласия на браки несовершеннолетних». Так вот, среди депутатов муниципального собрания этого района 8 из 12 (то есть две трети) – женщины.

Теперь сделаем всего несколько шагов и окажемся в другом регионе – в Подмосковье. Здесь, за Московской кольцевой автодорогой, находится город Мытищи – кстати, родина госпожи министра Татьяны Голиковой. Население Мытищ – более 162 тысяч человек (в российской географической терминологии это считается «большим городом»). Но при этом у муниципальных образований в Московской области полномочий побольше, чем у их коллег в столице. Это неплохо видно хотя бы во время избирательных кампаний: если в большинстве районов столицы кандидаты в муниципальные депутаты часто ведут агитацию за себя, подчас распространяя простые черно-белые листовки, то в ближайших к столице подмосковных городах можно увидеть настоящие биллборды с предвыборной агитацией. Так вот, в совет городского поселения Мытищи входит 27 депутатов и 12 из них (почти половина) – женщины.

Как мы уже говорили, Мытищи относятся к «большим городам». Есть ряд областных центров, сопоставимых с ними по населению, например, Псков, где проживает более 190 тысяч человек. Областной центр – это уже заметные возможности по распоряжению бюджетом, городским имуществом и возможность претендовать на городские земли. В совете депутатов этого города заседает 25 человек, а женщин среди них – уже только трое.

Итак, три муниципальных образования. Они, безусловно, отличаются друга от друга – и различий можно найти немало. Но все они – населенные пункты городского типа, близкие друг к другу по этническому составу и культурным традициям. На одного депутата их муниципальных органов приходится примерно сопоставимое число избирателей. Главное различие между ними – объем полномочий, которыми обладают муниципальные органы власти. И мы видим, что чем выше объем полномочий и статус представительного органа власти, тем меньше там женщин. Конечно, на этот показатель будут влиять и другие факторы – национальный состав региона, его хозяйственная структура, – однако фактор полномочий все равно станет одним из важнейших.

Таким образом, мы видим, что мнение о российских женщинах, не желающих идти во власть, не вполне соответствует действительности. Но почему же тогда женщин в самых «приземленных» муниципальных представительных органах может быть так много, а в Госдуме – чуть более 10 %? В чем же дело? В «мужском шовинизме», который препятствует женщинам участвовать в решении серьезных социальных вопросов?

Видимо, и да, и нет. Дело в том, что те слои, откуда соответствующие органы власти рекрутируют своих членов, примерно соответствуют уровню задач, которые эти органы решают, и уровню их престижа. К тому же чем значимее орган, тем выше уровень конкуренции, тем больше средств нужно затратить на предвыборную кампанию, тем больше нужно привлечь административных возможностей.

При этом не факт, что человек, находящийся на более высоком уровне власти, будет во всех отношениях более способным политиком, чем находящийся на нижестоящем уровне. Даже если сравнивать идеальных, существующих только в «лабораторных условиях», депутата Госдумы и депутата районного совета, то у первого, конечно, должен быть более широкий масштаб мышления, но зато у второго больше шансов получить навыки по общению с населением. Ведь если в федеральный парламент можно избраться по спискам, иногда в глаза не видя избирателя, то на местном уровне это уже сложнее.

Так вот, чем выше «цена» соответствующего уровня власти, тем, скорее всего, более высокое положение в общественной иерархии будет занимать человек, туда попадающий. Мы видим, что на уровне управленцев нижнего и среднего звена, в основном в социальной сфере, из числа которых и формируются муниципальные органы, женщины составляют очень значительную долю. Их очень много среди директоров школ, главврачей поликлиник, чиновников местного уровня, из которых и рекрутируются муниципальные депутаты. А вот на более высоких ступенях управленческой иерархии их уже значительно меньше. Здесь уже работает тот самый закон «стеклянного потолка». Именно в нем причина разницы между уровнем представленности женщин в муниципальной и федеральной политике. Желающие идти в активную политику среди женщин есть, есть и те, кто уже работает в политике, но у них нет возможности сделать шаг наверх.

Казалось бы, решить проблему можно с помощью «скандинавского рецепта» – введения квот для женщин в органах представительной власти. Конечно, если цель этой меры – увидеть в парламенте женщин в принципе, тогда она будет решена. Но стоит задаться вопросом: а для чего? Если мы исходим из того, что «прекрасная половина Госдумы» будет представлять в парламенте интересы «прекрасной половины России», то это наивно. Принадлежность к определенной статистической группе автоматически не делает человека выразителем интересов этой группы. Сомнительно, что Ксения Собчак, оказавшись в парламенте, будет выражать интересы молодежи, а Елена Батурина – интересны обездоленных женщин. Наличие рабочих в избирательных списках «Единой России» не превращает ее в рабочую партию.


Цель любых мер, дающих возможность представителям самых разных групп участвовать во власти, заключается в том, чтобы способные люди могли оказываться там, независимо от своей половой, национальной, религиозной и любой другой принадлежности. Это, по сути, меры самосохранения для самой власти, позволяющие подпитывать ее «свежей кровью».


Если же будут просто введены квоты для женщин в депутатском корпусе, то и отбор этих самых женщин для замещения квот (особенно в случае с партийными списками), будет производиться вовсе не по способностям. Не обязательно представлять себе что-то неприличное – большее значение могут приобрести, например, родственные связи. Мне вспоминается разговор с одной знакомой. «Меня не назначили начальницей отдела, потому что в нашей фирме царит мужской шовинизм» – «А кого назначили?» – «Другую девушку» – «То есть как? Назначили девушку, и это ты называешь мужским шовинизмом?» – «Ты не понимаешь: из нас двоих только я пыталась доказать работой, что мои профессиональные качества выше».


Собственно, этот принцип мы уже видим в нашей Госдуме. Кто-нибудь знает, что среди заместителей ее председателя сразу три женщины – это самая большая их доля в руководстве парламента в постсоветской истории? Среди депутатов нашего парламента есть активистки, спортсменки и просто красавицы Светлана Хоркина и Алина Кабаева. Очень может быть, что они ведут какую-то депутатскую работу, но кто-нибудь воспринимает их как политиков? Политиком нельзя назначить, им можно только стать – но чтобы стать им, нужна практика принятия настоящих политических решений на высоком управленческом уровне.


Нельзя создать с помощью квот группу женщин-политиков, появиться они могут только в том случае, если и в других сферах не будет дискриминации – в том числе по половому признаку. Не стоит ставить цель увидеть именно большое количество женщин, готовых идти в политику. Однако те, кто демонстрируют желание, склонность и способность этим заниматься, имея за плечами и профессиональные успехи, смогут получить такую возможность, чтобы власть пополнялась людьми способными, независимо от того, к каким группам они принадлежат.


Но, конечно, следует помнить, что если это может повлиять на качество власти, то на ее политику – вряд ли. История показывает, что мнение, будто женщины во власти автоматически делают политику более гуманной, социально-ориентированной и миролюбивой, – миф. Изменение политики – это уже совсем другой вопрос. Тем не менее, независимо от политических вопросов, хотелось бы поздравить всех читательниц с наступающим праздником 8 марта и пожелать им всего самого лучшего.







Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 3 All [см. все]


постоянный участник




Сообщение: 58
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.09 14:09. Заголовок: Дискриминация ж..


Дискриминация женщин - неотъемлемая часть политики любого капиталистического государства. Женщин дискриминируют при трудоустройстве и в оплате труда, увольняют беременных и кормящих матерей, оставляют на работе при условии половых сношений с начальством. В современной России в связи с форсированным свертыванием правящим классом институтов буржуазной демократии активизировались домостройщина и неопатриархальные буржуазно-националистические силы. Женщинам через официозные СМИ внушается, что они заведомо неравны, и, следовательно, не могут иметь равных с мужчинами прав, что предназначение женщины - служение семье, а не обществу. Официальной пропаганде подпевают радикальные русские националисты и мракобесное лобби в Русской Православной Церкви. Удовлетворяет буржуазное правительство и реванш ислама в республиках РФ и странах СНГ. Если только он не переходит грани "действующего законодательства". Пропаганда патриархата в семье и обществе осуществляется тонко, завулированно, постепенно. Хитро и подло. Поэтому мы призываем всех женщин России, Украины и Молдовы вступать в борьбу за равноправие под тем знаменем, под которым только и можно победить - под знаменем КОММУНИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. Только в СССР и соцстранах женщины были по-настоящему равноправны. Долой кухонное рабство! Уважаемые и любимые женищны, с праздником 8 марта!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Сообщение: 179
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.09 21:45. Заголовок: Moldovan пишет: мра..


Moldovan пишет:

 цитата:
мракобесное лобби


Какое же мракобесие? Они наоборот реформисты.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 6
Зарегистрирован: 04.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.09 23:16. Заголовок: мир болен наша стран..


мир болен наша страна больна -поэтому появляются такие заголовки
место женщины на кухне,c детьми женщина не должна принимать принципиальных решений ни в семье ни в обществе ни в государстве---
но это в здоровом обществе
сравнительно недавно наши мужчины не боялись армии не учавствовали в пидер шоу--как давно это"недавно"было
сильная часть человечества утратила волю к власти --нужен кнут и винтовка ,ибо "винтовка рождает власть"а кнут поможет
вернуться на кухню женщине

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1366
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.09 23:27. Заголовок: MALIK54 пишет: а кн..


MALIK54 пишет:

 цитата:
а кнут поможет
вернуться на кухню женщине


В постель тоже кнутом будете загонять? Я например знаю более подходящие для этого способы.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 8
Зарегистрирован: 04.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.09 22:42. Заголовок: к ссср---вы тоже бол..


к ссср---вы тоже больны

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1394
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.09 22:47. Заголовок: В СССР никто не заго..


В СССР никто не загонял кнутом женщин на кухню и вообще никуда не загонял... наверное "тоже были больны"?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Сообщение: 189
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 04:48. Заголовок: Moldovan пишет: Дис..


Moldovan пишет:

 цитата:
Дискриминация женщин - неотъемлемая часть политики любого капиталистического государства.


По-моему глупость.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Сообщение: 190
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 04:49. Заголовок: MALIK54 пишет: мир ..


MALIK54 пишет:

 цитата:
мир болен наша страна больна


Чем?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 10
Зарегистрирован: 04.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 13:42. Заголовок: в наше общество прон..


в наше общество проник вирус дегенерации .сильные женщины-женственные мужчины-кавардак в мозгах то что раньше называли моралью-отсутствует принесла эту заразу -интеллегенция.с нее необходмо начинать лечение

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1400
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 13:54. Заголовок: Согласен, но НЕ надо..


Согласен, но НЕ надо перегибать палку. Нужно отказываться от западных стандартов, где процветает гомосексуализм и нетрадиционные браки, отказываться от западнического потребительского отношения к жизни. Советское социалистическое сообщество+здоровая семья и работа на это человеческое благо - вот наша цель.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 84
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 14:43. Заголовок: "Угнетенью сдачи..


"Угнетенью сдачи дай - Цеткин, Дэвис, Коллонтай!" СД Вперед отметило 8 марта

8 марта 2009 года в Москве выдался непраздничным, по-январски холодным днем. На углах мерзли в ожидании мужчины с цветами, а немногочисленные парочки спешили в кафе и другие закрытые помещения. СД «Вперед» совместно с товарищами из «Что делать?», ДСПА, художниками и независимыми активистами решило отметить женский праздник критическим высказыванием по поводу современного капитализма и места женщины в нем. Не очень стройная, но решительная колонна борцов с гендерным и классовым неравенством прошла по центру Москвы (Камергерский переулок/Кузнецкий мост), раздавая листовки и скандируя «Угнетенью сдачи дай! Цеткин, Дэвис, Коллонтай!», а также «Нет угнетению, нет мачизму! Нет товарному фетишизму! Женщина – товарищ, а не товар! Злейший враг женщины – капитал!». Эти незатейливые, но меткие слоганы вызывали понимание и радость встречных – от быстро прогуливающейся публики до банковских охранников и женщин-дворников, настраивая их на боевито-праздничный лад. Увы, тема феминизма пока ещё часто вызывает неприятие или скепсис в нашей стране. Необходимо возвращать её в обиход левого и рабочего движения!



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Сообщение: 193
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 18:14. Заголовок: :sm57: :sm57: ..




Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1406
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.09 18:35. Заголовок: Молдован ушел из эфи..


Молдован ушел из эфира, но он с троцкистами тоже не согласен, со всяким там "сексизмом", "унисексом" и прочими выкрутасами... Не надо крайностей, нужна здоровая советская социалистическая семья. Но в революционное время к женщине предъевляются повышенные требования, как и ко всему народу в целом. Я только все время думаю, может ли один и тот же народ сначала предать свои идеалы, а потом как ни в чем не бывало устремиться в революцию?? Может потому народ упорствует, что не хочет признавать себя предателями??

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1417
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.09 00:19. Заголовок: Белорусская правозащ..


Белорусская правозащитница повесилась после суда
текст: Александр Литошенко/Infox.ru

Правозащитница из Белоруссии покончила жизнь самоубийством после приговора суда, обвинившим ее в «ложном доносе» на милиционера.
Белорусская правозащитница Яна Полякова, приговоренная районным Солигорским судом к 2,5 годам ограничения свободы за «донос», покончила жизнь самоубийством в ночь на 7 марта у себя дома в Солигорске (Минская область).

Как сообщает РИА «Новости», о самоубийстве Поляковой было объявлено в понедельник на Ассамблее неправительственных организаций и инициатив, которая проходит в Минске.

Суд Солигорского района 3 марта вынес приговор по уголовному делу в отношении Поляковой. Ее осудили по части 2 статьи 400 Уголовного кодекса Белоруссии (заведомо ложный донос). Суд приговорил Полякову к 2,5 годам ограничения свободы, а также потребовал возместить «моральный ущерб» в размере одного миллиона рублей в пользу потерпевшего участкового милиции, который недавно вышел на пенсию.

Полякова ранее написала в прокуратуру Солигорского района жалобу на участкового милиционера, который при задержании якобы избил ее. Суд постановил, что это «вымысел правозащитницы» и обвинил ее в ложном доносе.

Как сообщает «Интерфакс», Полякова работала в незарегистрированной в Белоруссии общественной организации «Правовая помощь населению». По факту самоубийства начата прокурорская проверка.

Преследование
В ноябре прошлого года резонанс получила история с преследованием Поляковой со стороны правоохранительных органов. Правозащитница сообщала, что за оппозиционную деятельность ее неоднократно задерживали сотрудники милиции. Также сообщалось, что в отделении женщину избивали, а однажды ей чуть не сломали руку.

Полякова являлась членом инициативной группы кандидата в депутаты на последних парламентских выборах Ольги Козулиной — дочери лидера белорусской оппозиции, который долгое время провел в тюрьме.

Мнение правозащитника
Как заявил правозащитник Валерий Щукин, который присутствовал на суде, «для Яны этот приговор был шоком. Я почти целый день провел у нее после этого суда, но она твердила только одно: „Я не буду зэчкой“. Для нормального человека это действительно шок».

«Помню, когда меня посадили в первый раз, жена стеснялась в город выходить — ей казалось, что это позор. Видимо, так и у Яны произошло. Она видела свою полную беспомощность, неспособность что-то противопоставить этой травле. Я был на многих судах, но суд над ней был настоящий судилищем», — отметил Щукин.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1418
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.09 00:30. Заголовок: Не женское дело сиде..


Не женское дело сидеть по тюрьмам. Их это сильно убивает. Насмотрелся я на женщин, которые попадали в тюрьмы. Очень мне их жалко. Есть, конечно редкие экземпляры, которым только там и место, но подлинное место нормальной женщины возле настоящих мужчин в полной семье.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 3 All [см. все]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет