Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Великие кризисы. Кризис 1770-1780-х годов (Серия статей в хронологическом порядке с 1770-х годов по наши дни)
В истории капитализма за два последних столетия не единожды имели место экономические потрясения большой силы и продолжительности. Опыт великих экономических кризисов недопустимо сводить только к Великой депрессии 1929-1933 годов. Большие кризисы мели место не единожды за два с лишним века. Они трижды разворачивались в XIX веке. Четыре примера кризисов изменивших мировое хозяйство дает XX столетие. Очередной подобный кризис начался в 2008 году, но первый из подобных кризисов, что мы рассмотрим, сотряс глобальную экономику еще в конце XVIII века.
"Причина кризиса в наиболее передовых странах состояла в развитии мануфактурного производства в Европе и английских колониях Северной Америки. Видимо еще накануне кризиса на мировом рынке обозначился рост цен на сырье вследствие повышенного потребления его растущей промышленностью европейских стран (отчасти повлияла Семилетняя война). Вместе с тем годы производственного и торгового подъема привели к увеличению заработной платы в Англии и Франции, что подтверждается ростом стачек – рабочие чувствовали свою силу. Все это сделало экспорт промышленных товаров из промышленно развитых стран более дорогим, чем производство аналогов на месте. В 1770-х и особенно в 1780-х годах быстро растет мануфактурное производство в империи Габсбургов (особенно в Чехии), России, Германии, Испании (особенно в Каталонии) и даже Польше. При этом Пьемонт, Нидерланды, Франция и Англия сталкиваются с проблемами сбыта продукции". http://community.livejournal.com/ru_revolution/259861.html
Отправлено: 07.06.10 01:39. Заголовок: В мире вновь обостри..
В мире вновь обострились дискуссии на тему миграции. Кризис вызвал повсеместный рост безработицы, которая побуждает развитые страны более решительно защищаться от наплыва пришлой рабочей силы. Но эта сила еще настойчивей рвется туда, где есть работа.
По данным ООН, сегодня на чужбине живут и работают примерно 260 миллионов человек. На зажиточные страны то и дело накатывают новые волны миграции. С начала этого года Западная Европа подверглась нашествию албанцев из Македонии, Сербии и Черногории. Евросоюз разрешил гражданам этих стран въезжать без виз и до трех месяцев находиться в Шенгенской зоне в качестве туристов, без права на трудоустройство. В итоге только из южных районов Сербии на запад устремились более десяти тысяч албанцев, а из Македонии – порядка 150 тысяч. Большинство из них стремятся всеми правдами и неправдами остаться в Западной Европе – например, ходатайствуют о получении политического убежища. Основная масса переселенцев хлынула в Бельгию, поскольку считается, что там легче всего получить вид на жительство и право устроиться на работу. Не на шутку обеспокоенный таким оборотом событий бельгийский премьер-министр Ив Летерм даже ездил в Македонию и Косово, чтобы договориться о "перекрытии" людского потока.
Пример этот стал более чем показательным для развитых стран: повсюду увеличилось число сторонников жесткого регулирования иммиграции. Большинство британцев всерьез озабочены количеством заполонивших страну иностранцев, пишет The Financial Times, и в преддверии всеобщих выборов практически все политические силы обещают ужесточить правила въезда в Соединенное Королевство. В Финляндии, по результатам последнего опроса, число противников притока иммигрантов увеличилось до 60%, тогда как еще три года назад такой же процент составляли те, кто был не против приезжих (теперь их доля составляет 36%). По свидетельству финских политиков, дискуссии вокруг миграционной политики в последнее время приобрели "истеричный тон", нехарактерный для политических дебатов в этой стране. Руководство ФРГ, не слишком довольное засильем в стране турок, ответило однозначным отказом на предложение премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана об открытии в Германии школ с преподаванием на турецком языке.
Вместе с тем эксперты предостерегают правительства от возведения излишних барьеров на пути миграционных потоков. Эти заградительные меры не только неэффективны, но и тормозят экономическое развитие "ограждаемых" стран. Осенью прошлого года в докладе "Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие" эксперты Программы развития ООН подчеркивали, что при разумном регулировании иммиграция может стать хорошим подспорьем для экономики. Мигранты позволяют при почти нулевых издержках для общества увеличивать производимый национальный продукт. Скажем, их услуги в области ведения домохозяйства высвобождают немало времени и сил у местных работников. Кроме того, мигранты выполняют те "пыльные" работы, за которые местные просто не берутся. А в странах, где происходит старение и сокращение населения (то есть практически во всех развитых), иммиграция может быть одним из способов компенсации дефицита кадров для всей экономики. В докладе отмечалось также, что чрезмерные барьеры не избавляют от проблемы иммиграции, а лишь переводят ее в нелегальное русло, делая нерегулируемой. Потоки нелегалов трудно оценить и – тем более – контролировать, а их влияние на экономику и социальную сферу, как правило, носит деструктивный характер.
Надо сказать, что европейские работодатели совсем не плохо относятся к притоку зарубежной рабочей силы. Так, по данным The Financial Times, в 40% лондонских компаний более 10% сотрудников составляют специалисты, приехавшие из-за рубежа и не имеющие гражданства стран ЕС. Газета приводит также результаты исследования, проведенного лондонской Торгово-промышленной палатой, согласно которым большинство руководителей крупных лондонских компаний прямо или косвенно связывают коммерческий успех с использованием труда иностранцев. Две трети опрошенных менеджеров и почти три четверти руководителей крупнейших предприятий заявили, что иммиграция оказывает положительный эффект на экономику британской столицы и всей страны. Представители 70% компаний считают, что уменьшение числа приезжих отрицательно скажется на конкурентоспособности лондонской экономики.
Тем не менее засилье иностранцев, представляющих иные культуры и претендующих на рабочие места, а также связываемая с ними угроза терроризма, делают иммиграцию все менее желательной в глазах европейской общественности. И это отражается на государственной политике.
Россия, где продолжается либерализация миграционного законодательства, пока выбивается из общеевропейских "ограничительно-запретительных" настроений. Минэкономразвития недавно представило план кардинального упрощения миграционного режима для квалифицированных кадров из-за рубежа. Для них предлагается отменить разрешительный порядок трудоустройства, квоты на въезд и приглашения, обойтись без согласования их найма с госорганами. Если сейчас на оформление документов на такого работника уходит от 12 до 23 месяцев, то после введения этих новшеств оно будет занимать не больше месяца. Сейчас разрешение на работу иностранец может получить только на один год и только в определенный регион. Минэкономразвития предлагает сделать разрешение единым для всей страны и продлить его срок до трех лет или на срок действия контракта, введя такие же сроки и для рабочих виз.
По данным ФМС, в настоящее время в России официально работают 1,8 миллиона иностранных граждан. Еще четыре – пять миллионов трудятся нелегально. Впрочем, последняя цифра вызывает у экспертов большие сомнения: по данным независимых исследований, общее число иммигрантов может достигать 16 миллионов человек, причем из-за кризиса их меньше не стало. Либерализация миграционного законодательства не увеличила и не уменьшила приток приезжих рабочих в Россию. Зато она постепенно сокращает нелегальную миграцию. Если в 2000 г. в РФ трудились нелегально более 90% гастрарбайтеров, то теперь 60% – 65%. К тому же отчасти может быть решена давняя проблема – "утечка мозгов", если будут упрощены въезд и оформление трудоустройства высококвалифицированных иностранцев.
Как бы то ни было, без иностранных рабочих рук (и мозгов) России в ближайшее время не обойтись. Согласно оценкам ООН, к 2025 г. население РФ уменьшится еще на 11 миллионов человек. Авторы доклада полагают, что для сохранения высоких темпов экономического роста государству необходимо проводить политику активного привлечения в страну мигрантов и принимать до 12 миллионов человек в год.
Однако после недавних терактов в российском обществе усиливается ксенофобия, которая препятствует регулируемому процессу миграции. Гастарбайтеры – независимо от их профессиональной ценности – становятся объектами агрессии, что не способствует их полноценному включению ни в экономику, ни в социально-культурную среду.
Отправлено: 08.06.10 00:54. Заголовок: О мировом кризисе и ..
О мировом кризисе и заработной плате
На данный момент времени уже столько наговорено о мировом финансовом кризисе, что вроде бы и сказать что-то новое невозможно. Но, что характерно, для основной массы публикаций и выступлений по данному вопросу – это поверхностность подачи истинных причин кризиса и его виновников. А отсюда и всевозможное мародерство как в области производственных, так и государственных отношений, которое выдается как следствие кризиса.
Так что же стало причиной столь грандиозного финансового кризиса?
Как общеизвестно мировой финансовый кризис, получил свое развитие из-за ипотечного кризиса в США, но это совсем не означает, что это и есть истинная причина мировых потрясений. А причина разразившегося кризиса кроется в самой сущности капиталистических отношений и об этом ясно и понятно писал в своем знаменитом «Капитале» Карл Маркс. Кто учился в советское время, тот должен это знать, хотя, может и не придавать этому значения.
Суть этого противоречия заключается в том, что капитал неизбывно стремиться к прибыли, которую он может получить только путем эксплуатации живого труда, и в этом стремлении собственник капитала желает иметь дешевую рабочую силу. Но ему необходимы не только наемные рабочие, тем более что наемные рабочие других собственников капитала являются потенциальными потребителями его товаров. Ведь, если нет потребления, то нет и продаж, то остановится и производство. Вот и выходит, что капитал, с одной стороны, стремится, чтобы у рабочих были маленькие зарплаты, а с другой – чтобы они потребляли как можно больше.
Один из способов сглаживания этого противоречия и является кредит. Кредит как стремление капитала получать прибыль сегодня в расчете на будущее производство, когда зарплата у рабочего остается низкой, то есть позволяет капиталу получать достаточно прибыли, но потребляет этот рабочий значительно больше.
Почему он начал свое шествие из Америки и почему кризис финансовый, тоже не трудно понять.
Американская финансовая система долгое время считалась одной из наиболее свободных в плане государственного надзора. Американские финансовые учреждения процветали, генерируя рекордные прибыли за счет бума на рынке жилья и выпуска всевозможных деривативов.
Почти ничем не ограниченная свобода на финансовых рынках привела к созданию огромного навеса деривативов - производных ценных бумаг, общий объем которых, составил более 500 триллионов долларов, что в десять раз больше всего мирового ВВП в 2008 году и в разы - стоимости всех реальных активов в мире. Хотя деривативы долгое время помогали кредитным организациям обогащаться, они же стали причиной падения некоторых из них.
Ускорился этот кризис еще и тем, что американские банки ввели плавающий процент по кредитам, то есть процент по кредитам изменялся не зависимо от первоначальной договоренности. Сначала заемщика завлекали дешевым кредитом, а потом поднимали процент и выжимали из заемщика все «соки», не думая о последствиях. А они наступили! И наступили неожиданно для многих.
Эти явления произошли не только в Америке, но и захватил почти весь мир, так как американская экономика одна из самых мощных, а участники мирового рынка пользовались долларом как расчетной единицей, как мировой валютой.
Пользовались долларами и российские банки, промышленники и граждане. И не просто пользовались, а большую часть доходов от продажи углеводородного сырья вложили в американские ценные бумаги, которые в результате разразившегося кризиса стали превращаться в обыкновенную бумагу.
Да, согласимся и мы: по вине американских финансовых олигархов. Но кто, же вас толкал им прислуживать, кто заставлял вывозить в США, полученные от продажи углеводородного сырья средства, кто вынуждал уничтожать собственного производителя, дабы получать сверхприбыли на перепродаже импортных товаров? Никто, кроме жажды наживы любой ценой, пусть даже ценой жизни миллионов российских граждан спившихся от безысходности, миллионы молодежи вставшей на путь наркомании, ввиду бесперспективности, миллионы больных и инвалидов, умерших от недостатка лекарств.
Кто принуждал к сворачиванию внутреннего рынка потребления и замене его импортными товарами ради доходов узкой группы сырьевых монополистов и финансовой олигархии. Когда они, продавая углеводородное сырье, тут же приобретали импортные товары (медикаменты, промышленные товары, сельскохозяйственные) и, завозя их в страну получали, прибыль.
Для быстрого же сбыта завезенных товаров они и уничтожили, с помощью непомерных налогов и дорогих кредитов, внутреннего производителя.
Нужно отметить: что такая система государственного управления, подстроенная для обеспечения сверхприбылей финасово-промышленным группам и привел к столь тяжелым последствиям кризиса в стране.
Падение производства, от последствий кризиса, в России оказалось одним из самых значительных.
Можно сказать что ситуация в стране сложилась как в империи, которую обрисовал Гёте в «Фаусте»:
Отправлено: 16.06.10 02:03. Заголовок: исло миллионеров в м..
исло миллионеров в мире выросло до 11 млн человек: "кому война, а кому мать родна" "Число обладателей миллионных состояний в мире достигло 11,2 млн человек. Согласно ежегодному докладу нью–йоркской компании Boston Consulting Group, за прошедший год список богачей увеличился на 14%. ... Больше всего миллионеров сейчас зарегистрировано в США — 4 млн 715 тыс. человек. На втором месте Япония (1 млн 230 тыс.), а замыкает тройку лидеров Китай (670 тыс.). Вслед за ними идут Великобритания (485 тыс.), Германия (430 тыс.), Италия (300 тыс.), Швейцария (285 тыс.) и Франция (280 тыс.). По оценке Boston Consulting Group, в предстоящие 5 лет ежегодный прирост частного капитала составит в мире 5,8%." http://www.dp.ru/a/2010/06/15/CHislo_millionerov_v_mire<\/u><\/a> ------------
Отправлено: 16.06.10 02:23. Заголовок: G20 и шантаж спекуля..
G20 и шантаж спекулянтов
Май 2010 года вошел в историю глобального кризиса. Волны биржевых обвалов, падение цен на нефть, металлы и иное промышленное сырье показали ложность всех фраз о победе над кризисом. Не случайно майская «вторая волна кризиса» попала в меню министров финансов G20. Однако майский кризис - «рецидив рецессии» - представлял собой, прежде всего, шантаж неолиберальных правительств банками-спекулянтами. И это имеет первостепенное значение для G20 и других неолиберальных институтов.
Экономическая пресса полна тревоги о евро, перспективах ЕС и его членов. В центре внимания находятся не процессы реальной экономики, а финансовое состояние государств. Проблема больших национальных долгов (прежде всего стран юга ЕС) удостоилась наибольшего внимания в ходе последней встречи G20. Ее рассмотрение оказалось исключительно однобоким: государства должны больше экономить, особенно урезая социальные статьи расходов, а международные институты обязаны контролировать процесс и оказывать помощь слабым. За скобками неолиберальных рецептов «спасения национальных финансов» оставлены иные способы решения проблемы долгов.
Обслуживающие неолиберальные правительства мира экономисты любят подчеркивать: долги давят на бюджеты, а исполнение бюджетов требует дополнительных средств - заемных денег. Рецепты институтов ЕС, МВФ и G20 кажутся логичными. Делаются даже заключения о том, что из еврозоны могут уйти ее неблагополучные члены. Даже некоторые левые экономисты склоняются к выводу о неизбежности выхода Греции из ЕС. Подобные мысли уже звучат по отношению к Португалии и Испании. Однако совершенно неясно, какие антикризисные преимущества получат освободившиеся от финансовой опеки страны.Грубый инструмент прямого сокращения зарплат, пенсий и пособий при поднятии налогов на потребителей заменит «мягкая» схема денежной эмиссии.
Задача подлинного преодоления экономического кризиса требует не разделения Европы, а наоборот - реальной интеграции. Она необходима также в других регионах планеты: в Южной и Северной Америке, Восточной Европе и Азии. Давление долгов на бюджеты может быть снято, с одной стороны, решительным сокращением выплачиваемых процентов, с другой - изменением всей монетарной политики. Эмиссия денег должна вернуться в руки государств и стать инструментом не обогащения корпораций, а стимулирования экономического развития. Исходя из той же потребности необходимо не сокращение, а наращивание расходов на социальную сферу, науку и образование. Но именно этого не желают как власти ЕС, так и правительства иных стран, дружно собирающихся на встречи G20.
G20 последовательно демонстрирует приверженность неолиберальному курсу. Антикризисная политика остается монетаристской и нацеленной на поддержание корпораций. Неизменны даже декларации, твердящие о восстановлении экономики при сохранении уязвимости и частных угроз. Саммиты G20 однообразно подчеркивают: все, что делается, правильно и эффективно. Факты спорят и с тем, и с другим.
Весна 2010 года продемонстрировала новые вершины спекуляций. После возрождения биржевого роста в 2009 году и повторного взлета сырьевых цен мировая финансовая сфера пережила в мае пугающий обвал. Каковы были его причины? Состоявшийся в начале июня саммит G20 ограничился формальным заключением о влиянии греческих бюджетных проблем на рынки. Все ли обстояло настолько просто?
Разрушительные процессы в мировой экономике не прекращали развития в 2009 году, несмотря на торжественное объявление установившейся финансовой стабилизации «окончанием кризиса», «победой над рецессией», «восстановлением экономики» и даже «стартом нового подъема». Сокращение мировой торговли в 2009 году составило 12%. Сжатие мирового рынка отражало сжатие рынков национальных. Вопреки росту цен промышленное потребление энергоресурсов сокращалось. Безработица продолжала увеличиваться. Сохранялся торговый кризис: почти повсеместно проявлялось товарное перепроизводство (особенно заметное в потребительском секторе), открывшееся еще в 2008 году. Магазины одежды проводили беспрерывные распродажи по всему миру. Электронные приборы, включая компьютеры, продавались плохо.
Министры финансов и экономики стран, входящих в G20, не могли не замечать негативных хозяйственных процессов. Главы государств знали достаточно правды. Кризис укоренялся в экономике, подрывая материальное положение рядовых потребителей, а на фондовом и сырьевом рынках наблюдалось возрождение докризисных тенденций.
Вместо естественного завершения краха спекуляций, благодаря обильным государственным субсидиям бизнесу (при ведущей роли США) происходило их возрождение. Естественная логика развития экономического кризиса переламывалась. Вместо быстрого обвала по всем направлениям и начала фазы депрессии с низкими ценами на сырье и дешевыми ценными бумагами, финансовая система планеты была искусственно возвращена в состояние докризисного бума. Потери банков покрывались за счет национальных резервов, либо эмиссии валют. Но банки, часть мировой корпоративной системы, не видели приложения капиталов в реальном секторе. Они начинали искать выгодные бумаги и базовые товары, играя на повышение. Цены росли вместе с оптимизмом игроков. Власти подкрепляли его подправленной статистикой. G20 подтверждала ее своим авторитетом.
Деловая пресса резко убавила интерес к критически настроенным экономистам. G20 и G8 вместе с министерскими кабинетами большинства стран принялись обсуждать «посткризисное развитие» и «свертывание программ поддержки экономик». Но уже осенью 2009 года мировым властям пришлось принимать меры по спасению стран с плохими бюджетными показателями. Греция надолго оказалась в центре внимания. Совершенно игнорировался факт, что она лишь показывала будущее других государств. Более того, сложилась ситуация, когда раздувание паники стало инструментом поддержания спекулятивного бума. Это оказалось новым явлением. Была забыта даже неолиберальная аксиома о том, что не потребительский спрос создает экономический рост, а деловая активность компаний, для которой нужен покой.
Экономика Греции страдала от сокращения потока туристов, снижения экспорта промышленных товаров и неполной загрузки транспортного флота. Внутри страны ощущался спад продаж: еще весной 2008 года местная пресса била об этом тревогу. В результате финансовое состояние государства ухудшалось. «Греческую болезнь» было решено лечить сокращением цены местной рабочей силы, а заодно - правительственных расходов на социальную сферу, оплату труда госслужащих и капитальное строительство. Проблема состояла в хождении евро, являющемся валютой денежных капиталов, а не только средством оплаты труда. В странах с периферийными денежными системами проще было бы провести девальвацию, обвалив доходы рабочих косвенным образом. Крупный капитал Греции предпочитал вызвать протесты населения, но не отказаться от евро и членства в ЕС.
Правительство Греции с радостью поддалось шантажу бизнеса. Оно как могло, раздувало панику и подогревало обывательские страхи. В результате проценты по государственным облигациям поднялись, а меры (два первых пакета) были продавлены «во имя спасение родины». Первым заметным результатом стало подорожание жизни (в частности, цена бензина подскочила почти на 50%). Магазины ощутили новый отток покупателей, а кафе и рестораны - клиентов. На рынке труда почти исчез спрос на продавцов и официантов, еще недавно самые массовые в стране профессии. Экономия бюджета оказалась бумажной. В стране продолжают снижаться поступления в казну. Итоги туристического сезона 2010 года вряд ли окажутся лучше результатов 2009 года. Грецию, вероятно, ожидают новые меры шоковой экономии.
В июне пришла очередь Испании лечить «греческую болезнь» под страхом изгнания из «объединенной Европы». Со временем меры жесткой экономии, обваливающие реальные доходы трудящихся, могут найти применение почти повсеместно. Однако если взлет процентов по греческим бумагам обрадовал многих, то итоговое обнищание потребителей ЕС (второго после США рынка на планете) станет ударом для массы компаний. Немало пострадают иностранные поставщики товаров. Однако как еще власти Евросоюза могут поддержать свои монополии, одновременно удешевив производство и услуги, а также обеспечив выигрыши биржевым игрокам? Фактически, в Западной Европе с местной спецификой применяется американский план «спасения экономики». Страны ЕС в 2008 году отставали от США в развитии кризиса. Но отставание это было временным и объяснялось зависимым положением экономики Евросоюза от национального хозяйства США.
В России, Казахстане, постсоветских странах Восточной Европы и других периферийных государствах уже разворачивается своя политика бюджетной экономии. По радикальности она превосходит греческий курс «спасения страны». G20 было, что обсуждать на последней встрече. Спекулянты недвусмысленно предъявили свои требования в ходе серии биржевых обвалов. Им необходимо, чтобы государственные финансы покрывали проценты по бумагам, а также могли и дальше обеспечивать поддержку бизнеса. Вопрос о том, пришел ли срок сокращать государственную помощь «экономике» с повестки дня G20 был снят. Триумфальные декларации о новых победах якобы одержанных над глобальным кризисом оказались неуместны.
Майское биржевое падение, а также снижение сырьевых цен показали, что для продолжения банками спекуляций нужна дополнительная государственная подпитка и гарантии ее продолжения. Сами по себе дефициты бюджетов и национальные долги не имеют катастрофического значения для экономик. Они важны прежде всего для спекулятивных капиталов, играющих на этой почве.
Цены на нефть и металлы росли весь 2009 год. С приходом 2010 года обнаружилась пробуксовка. В апреле наметился перелом. Цены на алюминий обрушились к началу июня с 2450 до 1930 долларов за тонну. Нефть подешевела с 89 до 70-74 долларов за баррель. Интересной была судьба меди: с 8000 она опустилась до 6000 долларов за тонну. Никель рухнул с 27300 до 18000 долларов за тонну. Встречи глав правительств и министров финансов G20 проходили на неприятном фоне торговых обвалов. Деловая пресса констатировала приход «второй волны» кризиса, а вовсе не его полное завершение. Вывод G20 оказался таков: экономить казенные деньги и помогать корпорациям. Никаких новых мер G20 не предложила, что означало лишь сохранение прежней практики.
Британские власти пугают общественность неподъемным долгом страны и чрезмерным дефицитом бюджета (11% ВВП). Правительство Германии напоминает гражданам, что немцы тоже должны экономить. В России власти также стремятся высвободить средства для помощи бизнесу. Предусмотрена коммерциализация всей социальной сферы. Конгресс США выделяет еще 200 млрд. долларов на поддержку частного сектора. G20 и все неолиберальные правительства услышали призыв корпораций: поддержку компаний сворачивать нельзя, это чревато обострением кризиса. Но пределы курса субсидирования крупного бизнеса за счет трудящихся лежат в реальной экономике. Даже если дружные меры правительств планеты смогут отсрочить крушение спекуляций, оно неминуемо случится в результате разрушения потребительских рынков. Кризис все равно перейдет в фазу депрессии. Но она окажется значительно глубже, чем могла бы быть, допусти приверженцы «свободного рынка» естественное развитие спада.
Но если курс бюджетной экономии при наращивании субсидирования бизнеса легко объясним, то с природой кризиса все не так просто. Возможно ли его преодоление по рецептам G20, МВФ и ЕС, в чем повсеместно уверяют общественность?
9 июня 2008 года Институт глобализации и социальных движений представил Доклад «Кризис глобальной экономики и Россия». В нем мы предупредили о необычности кризиса, его большой продолжительности и неизбежном крахе неолиберальной модели капитализма. Длительность и глубина кризиса обуславливались его системностью. Но он также являлся циклическим: подобные кризисы регулярно имели место с конца XVIII века каждые 25-35 лет и отличались от классических кризисов перепроизводства более сложным преодолением, зачастую требующим социальных революций. Всякий раз было необходимо расширение мирового рынка, географического или внутреннего - заключенного в старых границах. Последнее неизбежно было сопряжено с научно-техническими революциями и развитием транспорта. Однако с переходом капитализма в монополистическую фазу перевороты в технике стали все более происходить в годы экономических бедствий, а не накануне их. Острота больших кризисов в XX веке возросла.
Торжество неолиберализма с его неприятием всего внерыночного еще более обессилило систему капитализма. Финансируемая государством наука и образование были объявлены бюджетной обузой. Избыток дешевой рабочей силы в слаборазвитых странах позволял отказаться от технического перевооружения многих производств. Чудовищным оказался застой в энергетике. Повышение стоимости углеводородов стало одним из факторов, ускоривших приход кризиса 2008 года. Помогли его началу и спекуляции. Но вместо удешевления энергоресурсов или даже начала новой революции в энергетике, произошло возрождение спекуляций. Если кейнсианское регулирование оказалось не в силах побороть системный кризис 1970-х годов, то неолиберальное регулирование вернуло кризис на стартовые позиции.
Было бы странно ожидать от G20, совещания неолиберальных лидеров, реальных рецептов преодоления кризиса. Проблема не в разобщенности G20, а в ее идейно-практическом единстве. Не сломав его трудно ожидать преодоления кризиса. Впереди еще основное промышленное падение, которое повлечет за собой новый крах спекуляций. Именного его пытаются предотвратить мировые лидеры. Но в общей ориентации на внешний сбыт товаров правительства забывают, что сообща разрушают мировой рынок, поскольку ослабляют потребителей в своих странах.
G20 молчит о природе мирового кризиса. Правительства объединенные в этом ортодоксальном блоке легко идут на уступки банкам-спекулянтам, но дают жесткий отпор социальным протестам. G20, как и весь корпоративный мир, ждет окончания глобального кризиса, словно это стихийное бедствие, а не детище их политики. Но для будущего его завершения потребуется новая общественная среда и слом всей неолиберальной модели. Поэтому для государств G20 борьба с кризисом неприемлема. Остается ждать катастрофы. Василий Колташов
Отправлено: 19.06.10 23:43. Заголовок: Кризис: конец или то..
Кризис: конец или только начало?
Не стоит недооценивать масштабность развернувшегося вокруг нас кризиса. По приблизительным оценкам, потери в производстве товаров и услуг за время кризиса составляют 4 триллиона долларов - этой суммы достаточно, чтобы однодолларовыми купюрами дважды выложить дорогу до солнца и обратно. Ее достаточно, чтобы 30 лет предоставлять начальное образование, здравоохранение, санитарию и питание всем нуждающимся участкам планеты. Эндрю Хэлдейн (Andrew Haldane), директор Банка Англии по финансовой стабильности (оксюморон, если допустить, что таковая когда-либо существовала), утверждает, что в долгосрочной перспективе совокупный ущерб понесенный экономиками мира под влиянием кризиса может достигнуть суммы от 60 до 200 триллионов долларов.
Одним из старейших и наиболее веских аргументов в пользу социализма был разрыв между тем, что система может дать, если усилия людей скоординированно направить на улучшение жизни большинства населения планеты, и тем убожеством, которого она достигает в реальности. А симптомы кризиса, уже искалечившего целые нации, заставившего голодать миллионы, породившего нестабильность и сопротивление, будут чувствоваться еще очень долго.
Новая фаза кризиса
Год назад экономисты Барри Эйхенгрин и Кевин О'Рурк (Barry Eichengreen and Kevin O'Rourke) опубликовали исследование, согласно которому нынешяя «Великая Рецессия», получившая название по аналогии Великой Депрессии 1929 года, довольно точно повторяет ее траекторию. Но история не любит повторений. В новом исследовании авторы описывают, как мировая экономика начала отклоняться от знакомого сценария (см. график).
Предотвратить развитие кризиса по модели 1930-х годов во многом удалось благодаря действиям правительств всего мира, принявших многочисленные программы финансовой поддержки бизнеса, пакеты мер по стимулированию экономики и инъекции ликвидности в невиданных ранее масштабах. Но всё это стоило дорого. Риски, связанные с кризисом были социализированы. В результате у правительств почти не остается денег - в тот самый момент, когда налоговые поступления резко снижаются. В конечном счете возникает угроза банкротства целых стран.
Лучшим примером могут послужить весенние события в Греции. Месяцами отказываясь кредитовать увязшую в долгах греческую экономику, немецкое правительство, вместе с другими странами еврозоны и в партнерстве с Международным Валютным Фондом (МВФ), наконец согласилось это сделать. Но за это греческим рабочим, пятая часть которых уже живет за чертой бедности, придется туго затянуть пояса. Намечена очередная программа структурных реформ, подобная тем, что были навязаны в прошлом многим странам «третьего мира». В свою очередь МВФ и правительства еврозоны обещают не допустить банкротства Греции в краткосрочной перспективе. Но даже после этого крах может оказаться неминуем. И рынок продолжает ставить на дефолт.
Но, положим, Греция избежит банкротства. Так ли это меняет суть дела? Некоторые экономические журналисты отметили сходство мер по спасению Греции с акцией по спасению Bear Stearns, первой жертвой весеннего кризиса 2008 на Уолл Стрит. Сейчас мало кто помнит историю Bear Stearns, но крах другого гиганта Уолл Стрит - Lehman Brothers - и последующий обвал рынка запомнили многие. Биржевики уже следят, что, словно костяшки домино, повалится вслед за Грецией. Это может быть любая другая слабая страна Евросоюза, от Португалии до Британии.
Как пишет экономический редактор «The Guardian» Лари Эллиотт (Larry Elliott): «Прогнозируемый дефицит бюджета Греции в 2010 году ниже, чем дефициты США, Ирландии и, конечно, Британии. Последнюю спасает то, что её долг накапливался в течение длительного времени и рынок к нему уже более или менее привык. Это несколько снижает давление на правительство. В отличие от Греции, у которой нет национальной валюты, Британию выручает плавающий обменный курс фунта: снижая его можно легче выдержать финансовый кризис. С другой стороны, существует множество слабостей и обязательств, которые не учитываются, если считать только внешний долг, есть рекордный в мирное время дефицит бюджета, явная дисфункция финансовой системы и дисбаланс экономики, достигающий ужасающих масштабов.
«Считается, что США не могут обанкротиться, потому что это слишком большая страна, а доллар - основная мировая валюта. Считается, что Япония не может обанкротиться, потому что это слишком большая страна и потому что внешний долг, двухкратно превышающий ВВП, всегда можно покрыть за счет внутренних сбережений. И считается, что Британия не может обанкротиться, потому что это большая страна, ну, и вообще потому, что подобные вещи здесь не происходят».
Как подчеркивает Эллиотт, это вряд ли может кого-то успокоить.
Слабое восстановление
Все это происходит, несмотря на то, что экономика ведущих стран технически уже вышла из рецессии. Восстановление экономики можно охарактеризовать тремя словами: «слабое», «хрупкое» и «неустойчивое». Слабое потому, что кризис, хоть и был очень серьезным, не разрешил проблем, с которыми сталкивается современный капитализм.
Кризис вызван низкой рентабельностью производства на протяжении целых трех десятилетий. Этот, часто приводимый марксистами аргумент, порой находит отклик в массовой прессе. Недавно колонка в «Financial Times» жаловалас на понижение «доходности капитала», иными словами - на снижение «нормы прибыли», если пользоваться терминами Карла Маркса. В статье подчеркивалось, что после Второй мировой войны данный показатель в США держался на уровне 15 процентов. В 1980-х упал до 10 процентов, а сейчас составляет всего 5 процентов. Если эти цифры верны, система уже прошла стадию, когда американские фирмы могли удвоить свои изначальные инвестиции всего за шесть лет, и теперь на это потребуется две декады - едва ли это свидетельствует о широко разрекламированном динамизме современного мирового капитализма.
Именно неизбежное в перспективе снижение нормы прибыли Маркс положил в основу своей теории кризиса. Он подчеркивал, что кризис помогает восстановить прибыльность экономики, но за счет разрушения менее производительной части капитала. Во время спада некоторые компании разоряются, их поглощают конкуренты, другие вынуждены продавать доли своего бизнеса или по дешевке сбрасывать свои акции на бирже, чтобы погасить долговые обязательства. Преимущество получают уцелевшие компании, которые могут, захватив за небольшую долю реальной цены чужие активы, в момент восстановления начинают получать высокие доходы. Снижение зарплат и рост уровня безработицы также на руку капиталистам, поскольку позволяет усилить эксплуатацию труда. Процесс «созидательного разрушения» приводит к тому, что спад экономики создает условия для нового подъема.
Но это отнюдь не автоматический процесс, который сам собой возвращает экономике утраченное равновесие. Послевоенный подъем начался только после долгого и тяжелого спада 1930-х годов и потрясений Второй мировой войны. Эти события вынудили правительства к массированному вмешательству и реорганизации экономики целых стран. Нынешний кризис вызвал целую волну разорений фирм. Стоимость активов фирм, публично заявивших о банкротстве, за 2008 и 2009 годы в США оказалась больше, чем суммарная за предыдущие 28 лет. Тем не менее, текущий кризис недостаточно долог или глубок, чтобы подготовить почву для подъема в духе 1950-х и 1960-х. Некоторым транснациональным корпорациям удалось выжить за счет снижения производства. Еще большую роль сыграли правительства, затратившие грандиозные средства на спасение банковской системы, поддерживавшие компании на плаву. Так было, например, с автомобильными концернами Chrysler и General motors.
Эйхенгрин и О'Рурк сравнивают продолжительность Великой Рецессии и Великой Депрессии: «Налицо явные признаки восстановления мирового промышленного производства. Данная картина сильно расходится с Великой Депрессией, когда спад индустрии продолжался непрерывно три года». Но парадокс в том, что предотвращение катастрофического спада лишь откладывает решение проблем, из-за чего восстановление экономик оказывается столь слабым.
Кроме того, подъем неравномерен. По предварительным оценкам первого квартала 2010 года, в Британии рост экономики составил всего до 0,2 процента. США восстанавливаются быстрее, а также увереннее, чем Германия и Япония, которые, как более экспортно-ориентированные страны, пострадали скорее от спада мировых продаж, нежели самого финансового краха. Рост Китая хоть и был поколеблен падением спроса на его продукцию, но продолжился за счет массированных инвестиционных программ правительства. Эти программы улучшили положение стран поставщиков сырья. Но даже в Китае опасаются, что рост будет нестабилен. А раздутый пузырь цен на недвижимость просто пугает. Приходится иметь дело и с нереальными кредитными ставками для покрытия гигантского количества безнадежных долгов, с угрозой перепроизводства, возникающей из-за ограниченности внутреннего рынка.
Поскольку восстановление экономики оказывается очень слабым, положение наемных работников в ближайшее время не улучшится. В некоторых странах, таких как США, Испания и Ирландия, мы видим высокий уровень безработицы и продолжающееся снижение зарплат. В других, где безработица не так резко выросла, к примеру, в Германии и Японии, компании старались сохранить работников, но вынуждены были сократить оплату, рабочие часы или вводить неполный рабочий день. В Британии произошло нечто среднее. Зарплаты хоть и снизились, но все же смогли покрыть инфляцию, зато безработица значительно выросла. В апреле количество безработных достигло 8 процентов, что является самым высоким показателем за последние 14 лет. Это не включая возрастающее количество людей, перестающих искать работу, а их число уже составляет 21 процент населения трудоспособного возраста. Наконец, количество людей, не могущих найти работу на полный рабочий день и вынужденных работать по свободному графику, достигло пика с 1992 года.
В посткризисный период неизбежны безработица и недоиспользование профессиональных ресурсов. В недавнем докладе МВФ утверждается, что во время кризиса занятость падает глубже и требует больше времени для восстановления, нежели финансовый сектор. Согласно докладу, ждать устойчивого роста следует еще полтора года, при условии, что восстановление будет продолжаться.
Восстановление экономики является не только слабым, но и хрупким. Это результат изменений, которым капитализм подвергся за последние два десятилетия. Столкнувшись с продолжительным снижением прибыльности, капиталисты начали тасовать свои активы в финансовой системе в надежде нажиться на прибылях с кратковременных ценных бумаг. Это раздуло целую серию «пузырей», когда необоснованно росли цены активов, начиная со знаменитого «пузыря dotcom» в 1990-х (имеется в виду бум интернет-компаний, завершившийся резким падением акций и банкротствами в 2001 году - прим. ред.), заканчивая ипотечными кредитами subprime и ценами на товары потребления, непомерно раздутыми к началу кризиса.
Эти пузыри создавали видимость динамизма в экономике. Их, в свою очередь, поддерживал «мега-пузырь» кредита, раздуваемый низкими процентными ставками и перенакоплением капитала в финансовом секторе.
Мартин Вульф (Martin Wolf) из Financial Times, один из самых честных публицистов британского правящего класса, заявляет: "В сущности, финансовая система стала больше и рискованнее. Показательна ситуация в Соединенном Королевстве, где последние сорок лет номинальный капитал банков вырос с 50% ВВП до 550%... Значительная часть финансовой системы занимается перераспределением денежной массы из других секторов экономики внутрь самой же этой системы, откуда деньги уже не возвращаются. В итоге экономика становится всё более хрупкой". Автор приходит к выводу, что финансовая система принесла лишь "воображаемые прибыли в момент подъема и реальный ущерб в момент спада".
Масштабы все продолжающего раздуваться пузыря изумляют. В апрель мы слышали повсеместные жалобы на изобретателей новых финансовых инструментов, применявшихся перед началом краха. Компанию Goldman Sachs обвиняют в формировании пакетов ценных бумаг, куда были заложены заведомо безнадежные долговые обязательства. Также поступили страховые компании, включая RBS и AIG, держателями контрольного пакета акций которых на данный момент являются правительства Британии и США. Goldman Sachs отрицает обвинения, но как бы не закончилось дело, оно свидетельствует о том, что мир финансов не может сейчас вызывать доверия.
Не надо надеяться, будто кризис «успокоил» финансовый сектор, сделав его более ответственным, как ожидали некоторые левые экономисты. На самом деле, «пузыри» возвращаются. Финансовые доходы растут намного быстрее доходов реального сектора экономики; обрушенный кризисом рынок жилья снова растет, также как и цены на нефть; спекуляция на разнице курсов валют продолжается; банки снова предлагают бонусные программы. Потребление товаров премиум-класса также возвращается на прежний уровень, что доказывается 33-х процентным ростом продаж Dom Pérignon и подобных дорогих шампанских вин в первые три месяца 2010 года.
Между тем нынешняя «финансиализация» капитализма приводит к тому, что как только в каком-то сегменте системы возникает проблема, паника стремительно распространяется по всей системе. Именно так случилось, когда обнаружились трудности с платежами в Дубае перед рождеством 2009 года и позднее, когда весной выявилась неплатежеспособность Греции. Все это делает и без того слабый рост ещё более хрупким.
Неопределенное будущее
Итак, восстановление экономики будет неустойчивым. Вмешательство государств заменило частные займы и вклады горами государственных долгов, а падающие доходы от налогов с трудом покрывают расходы. Теперь перед правительствами самых разных стран стоит дилемма. Снизить расходы, тем самым рискуя новой рецессией? Или продолжать тратить, рискуя собственной валютой на фоне угрозы дефолта уже нависшего над Грецией?
Крис Гилс (Chris Giles) пишет в «Financial Times»: "Никогда еще в мирное время правительство Британии не одалживало больше, чем лейбористы в прошлом году - 11.8% национального дохода. Никогда еще правительству не приходилось брать взаймы один фунт на каждые четыре потраченных. И никогда еще государственный долг не увеличивался на 6 тысяч фунтов в год на каждую британскую семью. Таковы ожидаемые результаты 2010-11 финансового года. Но вновь избранный парламент собирается пойти ещё дальше. Средний размер государственной задолженности на одну семью увеличится к концу его срока работы до 25 тысяч.
Стремясь сохранить доверие финансовых элит, британская элита начала наступление на общественный сектор в невиданных ранее масштабах. "Говоря о масштабах снижения расходов, - пишет Гилс, - все партии собирались сократить расходы как минимум на 10 миллиардов фунтов, подчеркивая, что для обеспечения финансовой стабильности потребуется как минимум 40 миллиардов за первые три года после выборов". Он приходит к выводу, что для того, чтобы успокоить финансистов из Лондонского Сити, реальные расходы правительства придется урезать на 20%, не меньше.
Нечто подобное предсказывает Chartered Institute of Personnel and Development: "Сокращение числа сотрудников общественного сектора, составляющего 5.8 миллионов, должно дойти до 10 процентов... вероятно, придется уволить не менее 500 000 человек, хотя сейчас ни одна партия не готова это произнести вслух".
Вызов, брошенный левым
Масштаб кризиса столь огромен, что он парализует левых. Но важно помнить, наших правителей кризис также ослабляет и разделяет.
Капитализм дискредитировал себя в глазах собственных подданных, когда привычная уверенность в завтрашнем дне растаяла, как дым. Кризис обострил противоречия внутри правящего класса, стравливая его представителей друг с другом в попытках сохранить свои доходы за счет соперников. Разные группы капиталистов, конфликтуя на мировом и национальном уровне, разрушают ранее господствовавшие идеологические концепции. Эти трещины левые могут использовать для продвижения своих идей и аргументов.
Правящие элиты страдают от кризиса легитимности. Любое новое правительство будет слабо и неспособно на самом деле управлять теми, кто оказался под его властью. Напротив, оно окажется под давлением правящего класса, требующего решить его проблемы за счет населения. И оно будет это делать, даже если сами чиновники будут мучиться угрызениями совести. Это взрывоопасная комбинация факторов, неизбежно порождающая конфликты на всех уровнях: местные возмущения рано или поздно перерастут в общенациональные протесты.
Рано или поздно все борьба станет политической. Например, рано или поздно будет поставлен под вопрос «самоочевидный» вывод о том, что сокращение рабочих мест в общественном секторе - единственный способ улучшить состояние бюджета, а можно будет, наоборот, урезать расходы на программу атомных подводных лодок Trident, закрыть налоговые лазейки, которыми пользуются богачи, или повысить максимальную ставку налога на прибыль. Это значит, что действиям господствующих партий будет брошен вызов. Кроме того, политическая деятельность сможет проложить мост между местными кампаниями по защите общественного сектора и забастовками работников соответствующих предприятий, которые также хотят защищать свою зарплату и рабочие места.
Сопротивлению, однако, нужна идеологическая основа. Такой основой оказывается борьба за формирование социалистической альтернативы капитализму. Нужны идеи, способные объединить трудящихся, дав им способность выступить солидарно, в качестве единого класса. В ближайшие месяцы ситуация может очень резко измениться и гораздо быстрее, чем мы думаем. Левым очень важно поспеть за стремительно развивающимися событиями, чтобы принять этот вызов.
Опубликовано в Socialist Review, 2010, № 347
Сокращенный перевод с английского Александры Терновецкой Джозеф Чунара
Отправлено: 23.06.10 16:53. Заголовок: Одно из светил миров..
Одно из светил мировой эпидемиологии – 95-летний австралийский профессор Франк Феннер заявил, что человечество не доживет до XXII века. Феннер прославился тем, что в 80-х годах был одним из людей, положивших конец оспе. Причинами исчезновения человечества станут взрывной характер увеличения населения и необузданное потребление. «Вместе с человечеством вымрет большое количество различных видов животных, – считает профессор Феннер. – Я думаю что это необратимая ситуация. Я говорю так не потому, что еще что-то можно сделать. Люди могут только на некоторое время отсрочить неизбежное. Климатические изменения только начинаются, но уже ясен их необратимый характер. Человеческий род исчезнет так же, как исчезло множество видов животных до него». В прошлом году население Земли, по оценкам ООН, составило 6,8 млрд. человек. Население планеты превысит 7 млрд. уже в следующем году.
По материалам MIGnews.com
КОММЕНТАРИЙ: Обуздать чрезмерное потребление можно обуздать, например, плановой экономикой и социализмом.
Пропорция свинства: в мире - 10 млн миллионеров и 1 млрд голодающих "Благодаря подъему финансовых рынков самые богатые в мире люди сумели в 2009 году восстановить и даже преумножить свои состояния, пишет Даниель Гино в статье, напечатанной в газете Le Figaro.
"Финансовый кризис 2008 года кажется самым богатым людям планеты далеким воспоминанием. Несмотря на все еще неустойчивые экономические условия, долларовые миллионеры сумели в прошлом году восстановить свои состояния. Благодаря подъему биржевых рынков, их финансовое состояние увеличилось на 18,9%, по данным 14-го издания World Wealth Report консалтинговой компании Merrill Lynch Wealth Management и французской компании Capgemini", - пишет издание. В конце прошлого года миллионеры владели 39 трлн долларов, что на 6,2 трлн больше, чем в 2008 году.
Закрытый клуб счастливчиков, пишет автор статьи, пополнился новыми членами (1,4 млн), теперь их 10 млн. В прошлом году более половины миллионеров были сконцентрированы, как и прежде, в трех странах: США (2,866 млн), Японии (1,65 млн) и в Германии (861 тыс.). .." (http://www.inopressa.ru/lefigaro/2010/06/23/14:02:00/millioner)
----------------------------------------
Более миллиарда человек в мире голодают - гендиректор Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) Жак Диуф:
"На сегодняшний день в мире насчитывается 1 миллиард 17 миллионов голодающих, из них 642 миллиона живут в Азии, 265 миллионов - в Африке, 42 миллиона - в Латинской Америке и странах Карибского бассейна, а также 15 миллионов - в развитых странах", - сказал он. По мнению гендиректора ФАО, в мире складывается критическая ситуация, так как число голодающих стремительно увеличивается.
"Только за последний год число людей, лишенных средств для пропитания, увеличилось на 105 миллионов человек. Таким образом, каждый шестой человек, живущий на Земле, голодает", - сказал он.Больше всего голодающих в Конго, там голодает 75% населения. Среди стран Латинской Америки лидирует Гаити, где голодает 58% жителей. Для выхода из критической ситуации необходимо резко увеличить производство продовольствия, считает Диуф.... (http://www.rian.ru/world/20100430/228860376.html) ------------
Если не актуализировать в культуре и обществе понятие Меры, то либо "элитарные" паразиты сожрут толпу, либо толпа подорвёт паразитов-управленцев и затем сорвётся в хаос от неумения управлять. (См. "О манифесте людей меры" и www.dotu.ru)
Отправлено: 25.06.10 08:19. Заголовок: Во Франции началась ..
Во Франции началась общенациональная забастовка
Во Франции проходит общенациональная забастовка. Люди протестуют против пенсионной реформы правительства, согласно которой пенсионный возраст увеличится с 60 до 62 лет, передает телеканал Rfi.
В настоящее время в стране не работает общественный транспорт, все государственные и большинство частных школ, почта, музеи. 15% рейсов во французских аэропортах в ближайшие часы будут отменены.
По оценкам французских профсоюзов, в акции протеста примут участие как минимум 1 млн человек.
Нижняя палата французского парламента должна рассмотреть закон о пенсионной реформе, которая предусматривает увеличение возраста ухода на пенсию, в сентябре этого года.
Отправлено: 30.06.10 23:47. Заголовок: В Британии 1,3 млн ж..
В Британии 1,3 млн жителей станут безработными Меры британского правительства по сокращению дефицита бюджета приведут к тому, что порядка 1,3 млн жителей Соединенного Королевства в течении пяти лет потеряют работу. Об этом сообщает телеканал Sky News со ссылкой на газету Guardian.
Министр финансов Великобритании Джордж Осборн на прошлой неделе обнародовал пакет мер по сокращению расходов и повышению налогов в стране. Эти шаги планируется предпринять для того, чтобы за пять лет свести до нуля дефицит британского бюджета, который в 2009г. составил -11,5% от ВВП.
Однако, по данным СМИ Соединенного Королевства, которым стало известно содержание неопубликованных правительственных документов, программа Осборна приведет к сокращению до 600 тыс. человек госслужащих и до 700 тыс. человек, занятых в частном секторе экономики. В среднем каждый год работу будут терять 240 тыс. человек.
Несмотря на это,в правительстве ожидают появления в результате мер, предложенных Осборном, устойчивого экономического роста.
Тем временем, согласно прогнозу Комитета по бюджету Великобритании безработица к концу 2010г. достигнет своего пика и составит 8,1%, а затем начнет снижаться.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума