On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
администратор




Сообщение: 1337
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.09 20:08. Заголовок: Уважаемые депутаты!


Уважаемые депутаты!
Вчера Советом Национальной Ассамблеи было принято следующее заявление:

Заявление Совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности

Совет констатирует, что властный режим РФ вступил в период своего распада. Нарастающая коррупция, отсутствие не только стратегии, но уже и тактики действий, обострение противоречий внутри властной группировки в условиях углубляющегося финансово-экономического кризиса поставили страну в столь тяжелые обстоятельства, что на повестку дня встает вопрос о дальнейшем существовании нашей Родины. Не пытаясь сделать что бы то ни было для страны и народа, путинский клан ускоренными темпами распределяет внутри себя остатки общенациональных резервов. Сохранение в руках этих людей ключевых позиций в государстве с неизбежностью ведет к общенациональной катастрофе.

Вопрос стоит очень просто — или режим рухнет, и вместе с ним рухнет Россия, или будет демонтирован при сохранении основ государственности, что дает шансы на национальное возрождение и демократическое будущее страны. Таким образом, демонтаж нынешнего режима, неразрывно связанного с именем Путина, становится уже не только требованием политической оппозиции разных направлений, а единой патриотической задачей всех честных и неравнодушных граждан.

В этих обстоятельствах совет НА считает необходимым:
1) Немедленную отставку правительства РФ.
2) Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального Собрания Российской Федерации.
3) Формирование на период 6-12 месяцев ответственного правительства для текущего руководства народным хозяйством России и комитета по политической реформы.

В указанные сроки ответственное правительство обязано будет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно остановив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание. Оно должно быть сформировано на внепартийной и неполитической основе.

Национальная Ассамблея обеспечит созыв круглого стола, на котором всеми реально действующими политическими силами страны будет принято решение, какие именно процедуры гарантируют гражданам России то, что будущие выборы с необходимостью будут прямыми, всеобщими, равными и тайными, то есть демократическими и справедливыми.

Комитет по политической реформе должен будет организовать и провести выборы, в том числе гарантировав к недопущению участия в них организаций и персоналий, виновных в наиболее серьезных противоправных деяниях путинского режима. Комитет должен состоять из представителей общественности, не запятнавших себя участием или пособничеством таким деяниям. Члены комитета принимают на себя обязательство не выдвигаться и не избираться на тех выборах, которые они организует, ни в каком качестве.

Депутаты НА лучше всех в сегодняшней России знают, как могут работать вместе люди с принципиально различными взглядами. В случае, если внутри действующей власти не найдется сколько-нибудь влиятельных и здравомыслящих сил, способных инициировать диалог с обществом и ситуация выйдет из-под контроля, мы готовы использовать этот свой опыт в поиске общенационального консенсуса, так необходимого сегодня России.

Национальная Ассамблея заявляет, что если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России.


Коментарии: НА как минимум не хуже госдумы... Сто человек лимоновцев чего стоят!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 1 [только новые]


администратор




Сообщение: 1338
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.09 20:20. Заголовок: В тему:


ТЕКСТ: Сергей Черняховский

Прежде чем затевать «перестройку-2», нужно четко представлять, что планируется изменить и какая именно политико-экономическая система должна получиться в результате реформирования

Когда представители политической элиты девяностых или активисты остатков «либеральной оппозиции» предлагают в качестве проекта спасения страны новый вариант «перестройки» - «перестройку-2», они явно что-то с чем-то путают.

Либо то, чем была «перестройка» с чем-то желаемым и идеальным. Либо то, как она замышлялась, с тем, чем оказалась на деле. В первую очередь, по отношению к тем, кто ее инициировал и к той системе, оздоровить которую она была призвана.

Перестройка задумывалась как реформа советского социалистического строя. Реформа в смысле изменения формы для сохранения содержания. И в этом отношении перестройка потерпела полное поражение: она разрушила прежнюю систему и привела к замене ее на нечто противоположное.

%%Что именно предлагают сделать зовущие к «перестройке-2»? Модернизировать и укрепить существующую социально-экономическую систему или ее заменить на иную?

Тогда в стране существовала система общественной собственности, недостаточно инновационные производительные силы и считавшаяся недемократической политическая надстройка. Предполагалось первый из этих компонентов сохранить, а два другие – заменить: создать инновационную экономику и демократическую надстройку. На деле систему общественной собственности поменяли на систему частной, производительные силы разрушили, и создали крайне своеобразную, не всеми признанную демократической, политическую надстройку. Но допустим, что демократическую. Однако она не выдержала испытания временем и была заменена на нынешнюю. То есть, сегодня мы имеем совершенно обратное тому, чего хотели достичь в результате своих действий инициаторы перестройки.

Призывающие к «перестройке-2» зовут к тому, чем перестройка оказалась – замене системы собственности на противоположную, дальнейшему разрушению производительных сил и новому слому политической системы? Или они призывают к воплощению задуманного тогда в новом варианте и на новом историческом этапе? То есть, изменению политической системы на более демократическую с сохранением системы частной собственности для модернизации производительных сил применительно к эпохе?

Судя по тому, что говорится, речь идет именно о последнем – создании эффективной системы, основанной на частной собственности, рыночном регулировании и демократических порядках.

Если оставить в стороне спор о самой цели (тут огромное поле для дискуссий), это не то, чем реально была перестройка.

Вообще, призыв к «перестройке-2», с точки зрения мобилизационного потенциала, крайне неудачен. Потому что апеллирует к тому, что непопулярно и закончилось поражением. Горбачевскую перестройку в самом ее начале, не совсем понимая, в чем она должна заключаться, поддерживало большинство. И в этой опоре на массы, чьи ожидания, впрочем, были обмануты, была ее сила. Но, согласно опросу ВЦИОМ, положительные воспоминания о перестройке сохранили лишь 17% граждан. И не факт, что все они готовы активно поддержать ее повторение.

Но главное в другом. Кто инициировал «перестройку» тогда? Горбачев и часть политической элиты, скажем – элитарная интеллигенция. Кому предлагается инициировать «перестройку-2»? Медведеву при опоре на либеральную часть «политической» элиты.

Каков был итог тогда? Система, которую хотели укрепить, была разрушена, Горбачев отправлен во «внутреннюю эмиграцию», его окружение и другие инициаторы – изгнаны из политики. И заменены на тех, кто выступил прямым антагонистом их замыслов.

Значит, «перестройка-2» - это разрушение того, что хотят сохранить, изгнание Медведева и остатков «либеральной элиты». И победа чего-то совсем противоположного.

Инициаторы замысла скажут, что потому и назвали свой план «перестройка-2», что на сей раз рассчитывают получить противоположный результат. Тогда, во-первых, нужно апеллировать не к тому, что потерпело поражение и ненавистно большинству, а к чему-то, как минимум по-новому звучащему. Ведь если силовики захотят провести свой «контрпереворот» и назовут его «ГКЧП-2» - будет смешно.

Во-вторых, хотелось бы внятного изложения концепции проекта. Авторы идеи, по сути, говорят об одном – о демократизации общества как некой панацее. Демократизация, а точнее, демократическое устройство общества – это замечательно. И лучше, чем авторитарное устройство. Но в прошлый раз делали ставку на то тоже: конструкцию желаемого нарисовать не могли, плана не имели, но решили: включим в решение проблем миллионные массы, а там – посмотрим. Разгоним паровоз – и пусть летит. Только вторую часть формулы «Мы разогнали паровоз, теперь нужно удержать его на рельсах» - хотя и повторяли, но реализовать не смогли. На всякий случай стоит иметь в виду, что первое, за что проголосует подавляющее большинство, как только ему демократично предложат это сделать – это за переход от рыночной системы, основанной на частной собственности, к системе планирования и государственного распределения.

Это утверждение основано на реальных социологических данных. Кроме того – за национализацию крупных отраслей промышленности, банков и т.д.

Если инициаторы «перестройки-2» имеют в виду такой результат – их призывы окажутся продуктивными. Но тогда они – не либералы, а коммунисты, причем куда более радикальные, чем Зюганов. Либо люди, на деле убедившиеся в порочности своих прежних идей и решившие «искупить вину».

Или они рассчитывают считать на таких голосованиях как в 1996 году? Тогда вслед за «1996-м годом-2» они получат «1999 год-2». И «Путина-2».

Что такое «перестройка»? Уничтожение системы, сложившейся к 1985 году. Что пришло ей на смену? Система Ельцина, смененная системой Путина. Что такое система Путина? Сохранение в автократически-замороженном виде умиравшей системы Ельцина.

Что такое «перестройка-2»? Размораживание этой системы. То есть, как минимум открытие дороги для умирания системы, возникшей в постсоветский период.

То, чем реально была «перестройка» - это разрушение. Неуправляемое разрушение, которое в тот раз закончилось еще даже не самым худшим образом. Изменение без плана и концепции, без четких и осознаваемых целей – это всегда разрушение.

Это не значит, что система идеальна или хотя бы хороша. Не значит, что ей не нужна демократизация. Только если имеешь целью создать нечто лучшее – предлагай то, что хочешь создать. И покажи, чем это будет лучше того, что есть. Не для тебя, для большинства.

И если хочешь созидать – не используй образы разрушения.

А если хочешь прийти к успеху – не ориентируйся на образцы провала.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет