Отправлено: 22.02.09 19:22. Заголовок: МОЛДОВА

СФАТУЛ ДЕПУТЭЦИЙ МУНЧИТОРИЙ
Пролетарь дин тоате цэриле, уници-вэ пентру царэ ноастрэ советикэ!
Молдова – регулэ Молдовэняскэ!
Молдова превыше всего.
Некоторые задачи социалистической революции в Молдавии.
Норок, мэй, дражь приетень! В прошлом номере «СРД» молодой коммунист из г. Бэлць М. Кодряну опубликовал статью «Я – русский молдаванин», чем поднял МОЛДАВСКИЙ ВОПРОС. Тему надо развивать, поскольку угроза присоединения к Румынии реальна – курс правительства может в любой момент измениться. «СРД» - это не только общерусская, но и общемолдавская революционная газета.
Федор Кучеренко

Молдавский народ на протяжении двух тысячелетий отстаивал свое право на жизнь и национальную идентичность, суверенную государственность, свободу и справедливость с мечом в руке. Бесстрашное Молдавское православное войско разгромило и изгнало из пределов Родины римских легионеров, османских поработителей, европейских крестоносцев, гитлеровских и румынских нацистов. В моменты отчаянных исторических схваток мы сражались вместе с единоверной русской (советской) армией-освободительницей. Вся история двух братских народов – это история классовой и национально-освободительной борьбы против идеологической, военно-политической и экономической экспансии Запада. Враги внедряли и внедряют в народное сознание разлагающие идеи евроцентризма, униатства, экуменизма, фашизма, либерализма, глобализации. Пока народ, подавляющее большинство которого составляют трудящиеся, из-за нашего с Вами бездействия не осознает свои классовые и национальные интересы, вследствие чего терпит поражение за поражением, спивается, страдает от тяжелых болезней, вымирает. Население РФ и по большей части Украины дезориентировано, дезорганизовано, запугано ОМОНами и «международным терроризмом», развращено рынком потребительских услуг. Миф о «нищете совка», о «пустых прилавках» опускает готовые душить беспредельно, шизофренически обнаглевший олигархат руки русских и украинских пролетариев. Люди не хотят жить бедно, их в общем-то можно понять. Потребительское «черное десятилетие» (2001-2009 гг.) сделало свое грязное дело – народ ненавидит богатых, но никогда не поймет, отчего надо ненавидеть богатство. Он не совершит революции, потому что никогда не осознает жизненную необходимость восстановления власти советов народных депутатов. Если… Если не увидит «первую ласточку» - установленную в результате победы социалистической революции диктатуру трудящихся – советскую республику. Молдова в отличие от этого пребывающего в вечной апатии населения сохранила народ, по-иному воспринимающий бедность, а значит имеющий иные взгляды на революцию и иные подходы к борьбе за свои права. Мы, молдоване, слава Богу, обделены благосостоянием («всеобщим благоденствием») и «прелестями» диктаторского правления буржуазии (единственные во всем бывшем СССР!) и посему «в крови» сохранили стремление к социальной справедливости. При появлении в республике организации коммунистов-революционеров это стремление можно радикализировать и освободиться от гнета капитала. Плюс нерешенный территориальный вопрос (Южная Бессарабия, Буковина, Западная Молдова), униженное национальное самосознание, которое необходимо поднять до самосознания великого народа-первопроходца новой коммунистической революции и освободителя человечества. Эра «развитых» западных стран уходит в историю. На их место поднимаются молодые, полные жизненных сил этносы. Среди них – Молдавский, сокрушивший Первый Рим, и возрождающийся русский, сотворивший Третий. Эти молодые этносы, находящиеся в состоянии пассионарного напряжения (по Гумилеву) будут вершить судьбы планеты в ХХI веке. Пришло время Нового – коммунистического Мирового Порядка. Да здравствует ось Гавана – Кишинэу – Москва – Пхеньян! Регулэ ноастрэ пе секолеле!

ДВЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Внешняя ориентация государства является одним из определяющих его политическое положение факторов. У Молдовы есть две альтернативы внешней ориентации – румынская и российская. Какая лучше, какая хуже? Вопрос о том, какая лучше, не стоит. Обе эти страны капиталистические, обе являются комитетами по управлению делами финансовой олигархии, обе имеют в конечном счете антимолдавские национал-шовинистические цели. Обе рассматривают наш малый, но гордый народ как разменную монету в большой политике, причем Румыния – в большой политике Евросоюза и НАТО, в конечном счете США. Какая ориентация погубит Молдову? Та, которая ближе – румынская. В России на фоне всемирного кризиса капитализма вызревают объективные условия революции. Россия, даже в том виде, в каком она сегодня есть – диктаторском, унитаристском пытается как-то (иногда небезуспешно) противостоять мировому империализму. Если в России победит революция, у Молдовы появится союзник, равный по мощи США, и шанс присоединиться к восстановленному русскими коммунистами СССР. Румыния, напротив, член ЕС и НАТО, активный проводник американской внешней политики (например, на ее территории расположены секретные тюрьмы ЦРУ). В этой стране нет и скорее всего не будет объективных и субъективных факторов революции. Общее прошлое Молдовы и Румынии ассоциируется только с одним – стремлением румын уничтожить Молдавскую нацию. Вместе с русскими трудящимися – нашими славянскими братьями мы восстановим нашу общую социалистическую Родину, Красный Союз Великой России и Великой Молдовы. А кому нормальная жизнь не по душе, кто страстно желает быть безработным, нищим, бомжем, гомосексуалистом, кто хочет жить в строительной бытовке за тысячу километров от Родины и работать по 18-20 часов в сутки за копейки, которых едва хватает на батон «белого» хлеба с прослойками грязи и пакет вздутого кефира, кому приятно болеть мерзкими инфекциями, пусть валят в свою сраную Европу и великую демократическую страну Румынию. Как это было 2 августа 1940 года и на исходе Великой Отечественной.

СТАТЬ ПЕРВЫМИ
Тов. Кодряну пишет о Воронине как о Президенте, в чем-то продолжающем антимолдавский курс Снегура – Лучинского (попустительство получению гражданами Молдовы гражданства Румынии, переписыванию национальной истории в выгодном румынским националистам варианте). Но он не пишет о положительных чертах правления В. Воронина: в прошлом году в очередной раз испортились отношения с Бухарестом, разогнан марш «оранжевой» прорумынской оппозиции, все чаще слышна русская речь в школах и государственных учреждениях, все больше вывесок на русском языке, развиваются нормальные отношения с Россией, в направлении воссоединения движется Приднестровье. Конечно, Воронин – не коммунист и не патриот. Он – убежденный сторонник частной собственности, капитализма, евроцентрист. Воронин и не нужен Молдавской нации как патриот и коммунист. От него требуется только одно: Президент обязан ПОКАЗАТЬ румынским агрессорам, что МОЛДАВСКИЙ народ не хочет жить в Румынии и Молдова не поступится независимостью ни на каких условиях. Надо демонстративно проводить военно-полицейские учения на границе с Румынией. Пусть даже на вооружении Молдавской Армии всего один танк! Надо вернуть Молдавскому народу его национальную письменность – Молдавскую кириллицу (по ней и различаются два языка – румынский и Молдавский). Надо вспомнить самим и напомнить всем, что наш язык – МОЛДАВСКИЙ, а не румынский. Вспомнить, что наша история и история румын – совсем разные вещи. Что МОЛДОВАНЕ И РУМЫНЫ – ДВА РАЗНЫХ НАРОДА. Больше от Воронина ничего не требуется и он в состоянии это сделать. Тогда Бесеску, Дэскэлеску, Мелешкану и другие сатрапы американского империализма не возьмут нас ни референдумом, ни международным договором, ни законом, ни президентским указом, ни интервенцией. Еще неплохо бы Воронину упрочивать хозяйственные связи и развивать политические отношения с Китаем, Ираном, Индией, Венесуэлой, и, в первую очередь – с Россией, Украиной, Белоруссией, странами Евроазиатского сотрудничества и Организации договора о коллективной безопасности. Сделает все это Владимир Николаевич – тогда «мавр может уходить». По крайней мере, власть социал-демократической ПКРМ лучше, чем власть румынских националистов Народного фронта и других «демократических» партий, которые организуют фальсифицированный референдум о присоединении к Румынии, заключат с проамериканским фашистским режимом Бесеску – Дэскэлеску – Мелешкану международный договор или сотворят нечто подобное. «Все» «проголосуют» «за».
То, что в силах сделать Воронин, лишь на короткий исторический отрезок спасет Молдову как независимое национальное государство. Наша страна в должниках у МВФ, Всемирного банка и иных глобалистских структур. По долгам мы платить не можем, значит, на нашу территорию может покуситься уже не варварская алкогольно-деградирующая Румыния, а непосредственно НАТО во главе с США. Они сохранят Молдове формальную независимость, превратив ее фактически в свой военный плацдарм. По данным газеты «Правда Приднестровья» (издается на Левобережье) и местным слухам эксперты американской армии уже присматриваются к аэродрому в Тирасполе и планируют установить какой-то радар в Кишинэу. Многие подумают, что Молдова обречена и выбирать придется между румынской и натовской оккупацией. Этим воспользуется Народный фронт и начнет увещевать народ: румыны, мол, меньшее зло – все-таки единокровные, единоязычные. Мы, Молдавские коммунисты-революционеры заявляем: МОЛДОВА НЕ ОБРЕЧЕНА. ТРУДОВОМУ НАРОДУ ДОСТАТОЧНО ОВЛАДЕТЬ ВЛАСТЬЮ И ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ КАПИТАЛИСТОВ, ЧТОБЫ РУМЫНЫ И ЯНКИ ЗАБЫЛИ СЛОВО «МОЛДОВА». Ни в Бухаресте, ни в Вашингтоне не хотят пролетарской революции у себя в стране. Нападение на советскую республику чревато возрождением Коммунистического Интернационала. Поэтому не нападут. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – СПАСЕНИЕ МОЛДОВЫ.
Итак, стратегия нашей победы, стратегия Молдовы – социалистическая революция как высшая форма классовой борьбы (в большевистском понимании) – установление власти трудящихся в форме Молдавской Советской Социалистической Республики – строительство советского (сталинского) социализма при опоре на собственные силу, активную внешнеэкономическую деятельность государства и активную внешнюю политику. Социалистическая революция будет пролетарской по содержанию и антирумынской, антиамериканской, национально-освободительной по форме.
Возможность построения социализма в стране с полным отсутствием необходимых ресурсов при опоре в основном на собственные силы большинство коммунистов-революционеров оценивает скептически. Мол, нет ресурсов, будем в зависимости, умрем с голоду. Задушат блокадой. Товарищей можно понять. Но, тем не менее, Молдавские коммунисты-революционеры пойдут именно таким путем. Если говорить конкретно – путем опоры в основном на собственные силы, активной внешнеэкономической деятельности государства и активной внешней политики. Истории известны примеры победы революции и успешного социалистического строительства в полном капиталистическом и ревизионистском (=капиталистическом) окружении: Советская Россия в период гражданской войны, Албания в 1953-1985 гг., КНДР, Куба сегодня. Площадь территории Албании приблизительно равна площади территории Молдовы (КНДР побольше). Из ресурсов – как и у нас – только трудовые (что на самом деле гораздо важнее чем сырье) + немного нефти. «Соседи» Албании – буржуазные государства: Греция, имевшая к ней территориальные претензии (как Румыния у нас), Италия, на побережье которой был расквартирован один из крупнейших в Европе военно-морских контингентов НАТО, Турция, финансировавшая албанские подпольные исламистские движения и антикоммунистическая, антиалбанская титовская Югославия, лидеры которой открыто высказывали желание превратить Албанию в седьмую республику своей федерации. Врагов было предостаточно и у них были все возможности в несколько месяцев сокрушить власть трудящихся в Албании – военные, финансовые, пропагандистские. Но они этого не сделали. Почему? Если за три с половиной десятка лет власть трудящихся в Народной Республике Албании от провокаций империалистов только укреплялась, то почему падет советская власть в Молдове? Быть может, критики Молдавского проекта считают, что МГБ и МВД МССР не раздавят сформированную Западом либеральную и социал-демократическую оппозицию? Отчего же? Вспомните В.И. Ленина, товарищи: «Диктатура пролетариата – это неограниченная ничем, опирающаяся непосредственно на…» Вспомнили? В той же КНДР нет и духа оппозиционности и вообще недовольства. Хозяйственные успехи социалистической Албании, развивавшейся по госпланам, разработанным по ленинско-сталинским принципам, и современной КНДР подтверждают правильность тезиса о возможности социалистического выбора для бедных на ресурсы и изолированных стран при опоре в основном на собственные силы. Да, жить мы будем бедно – потребительского рая не будет. Жить бедно – не значит жить в нищете. Во-вторых, в любой стране в первые послереволюционные годы, как в бедной, так и в богатой на ресурсы, царят голод и разруха. Мы же говорим не о голоде и разрухе, а о том, что будем жить небогато. По мере строительства социализма будет расти материальный и духовный уровень жизни народа. При капитализме Молдове вечно существовать в нищенском положении – в этом, надеюсь, все убедились. Ни в Албании, ни в КНДР не было и нет «благ» общества потребления – сникерсов, тампаксов, саун, бильярдов, духовно разлагающих человека, разрушающих его интеллектуальный потенциал. Но и никаких «чудовищных по своим масштабам голодоморов» и «случаев каннибализма», о которых вот уже несколько десятилетий рассказывают злые сказки либералы, тоже не было и нет.
Для начала, чтобы не оказаться беззащитными в продовольственной блокаде, которую установят румынские и европейские империалисты, рационально организуем натуральное хозяйство, которое будем вести коллективно. Рыночный механизм товарного продуктообмена заменим централизованным распределением. Эта вынужденная мера, помимо всего прочего, приблизит нас к социализму и коммунизму! На первых порах вопросом жизни и смерти Молдавской революции станут нормальные отношения, в первую голову экономические, с сопредельными странами СНГ – Россией и Украиной. Ведь своих энергоресурсов у Молдовы нет, тепло- и газоснабжение осуществляют они. Энергетический договор с путинским и «оранжевым» режимами будет одним из первых декретов советского правительства. Необходимо также приложить все усилия для восстановления конституционного порядка в мятежном Левобережном регионе и прекращения существования самопровозглашенной так называемой «Приднестровской Молдавской Республики». Ниструл (Днестр) – внутренняя река Молдовы. Мы станем первым освобожденным советским районом, за нами потянутся, к нам будут присоединяться. Молдоване удивят мир.

ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ И АКТИВНАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Социалистическое строительство – это форсированное экономическое развитие. Перед революционной республикой неизбежно встанут глобальные задачи индустриализации промышленности, коллективизации и огосударствления сельского хозяйства, научно-технического прогресса, значительного поднятия благосостояния народа, культурно-идеологической революции. Все это нужно будет произвести в кратчайшие исторические сроки – иначе нас сомнут. Как это сделать?
Во-первых, безвозмездно национализировать основные средства производства и стратегические отрасли экономики – землю, остатки промышленности, капитальное строительство, транспорт и пути сообщения, ввести государственную монополию на внешнеэкономическую и банковскую деятельность, запретить хождение инвалюты на внутреннем рынке. Советы народных депутатов экспроприируют капиталистов и высших чиновников вплоть до личного имущества. Чиновничий корпус сократим до необходимого минимума, все неприкосновенности отменены. Вся советская работа и государственное управление будут осуществляться на безвозмездных началах. Дублирующие ведомства будут упразднены. Органы государственной администрации – министерства и государственные комитеты надо объединить в совещательных органах при Главе Молдавского государства – вожде Партии и народа: Совете безопасности МССР (силовые министерства и Верховный Суд), Высшем совете народного хозяйства – ВСНХ МССР (экономический блок советского правительства), Совете социального развития МССР (министерства здравоохранения, образования, труда и социального обеспечения). Высшим административным органом государства будет Совет министров МССР. Премьер-министра будет назначать Президент МССР, избираемый Президиумом Верховного Совета из своего состава. Он же – Верховный главнокомандующий Молдавской Армией и председатель правящей революционной партии и Исполкома Единого Фронта Молдавской Революции (ЕФМР), консолидирующего под руководством коммунистов-революционеров все массовые общественные организации: молодежные, феминистские, профсоюзные, кооперативные, Государственно-предпринимательский совет – консультативно-административный орган государства и малого бизнеса. Военное министерство получит чрезвычайные полномочия по мобилизации населения – революция должна уметь защищаться. Либералы и «оранжевые» прорумынские силы станут взывать к свержению тоталитарного режима. Да, мы действительно мечтаем построить в Молдове тотальное государство, являющее собой государство-народ (наша доктрина: государство – это организованный наилучшим порядком народ), государство-собственника (свыше 75 % всей собственности перейдет государству) и государство-организатора (марксизм-ленинизм-сталинизм обретет статус государственной идеологии, единая Молдавская Православная Церковь – государственной церкви, а директивы Партии будут обязательны для всех). Молдове, чтобы выжить и получить развитие, необходим эффективный политический режим. По-настоящему эффективен только режим тотальной мобилизации – трудовой, военной, производственной и т.д., олицетворенный вождем, сочетающим в себе идейного вдохновителя (духовного лидера), военно-политического стратега и отца нации, «красным господарем». Иначе – отсталость и вымирание, зависимость и гибель национального государства. Все видят, до чего довели нашу Родину буржуазная (либеральная) демократия и «социально ориентированная» рыночная экономика. Нас считают недогосударством, над нами смеются и не считают за людей. Молдавские коммунисты-революционеры никому не позволят смеяться над потомками даков, сокрушивших Римскую Империю. Мэй, Молдова чел маре!
Новая и справедливая Молдова последовательно будет проводить политику торгово-промышленного, научно-технического и военно-технического сотрудничества со всеми странами, правительства которых в той или иной мере противостоят глобализации по-американски. Мы поддерживаем курс на многополярность мира, провозглашенный недавно российским правительством. Передовые технологии для развития национальной промышленности и военную технику, способную отразить любые вражеские вылазки, поставит Россия. Крупные партии одежды, обуви, косметики и прочего ширпотреба потекут в Молдову из Поднебесной. Спелые мандарины подарит Абхазия, промышленное оборудование продаст Белоруссия, мясо и молоко – Латинская Америка. На патенты ВАЗа и УТЗ организуем конвейеры по сборке «жигулей» и «утюгов». Совместные учения МССР и КНДР приведут в бешенство стратегов империализма в Вашингтоне, Брюсселе и Бухаресте. Активная внешнеэкономическая деятельность государства-собственника обеспечит в финансовом и техническом отношении форсированную индустриализацию промышленности. На инвалюту мы построим тысячи современных колхозов и совхозов, оснащенных компьютерным управлением и автоматическими комбайнами. К нам устремятся квалифицированные специалисты и займутся разработкой месторождений нефти, которая у нас есть. И, что важнее всего – молдоване Южной Бессарабии и Северной Буковины. Главное помнить, что «политикой открытых дверей» нельзя злоупотреблять, что любая форма нэпа в той или иной степени порождает капитализм, порождает ежедневно, ежечасно. Гарантиями от реставрации служат общественная (государственная) собственность на основные средства производства и плановое развитие экономики.

БЕЗ ЧЕГО НЕ БЫВАЕТ РЕВОЛЮЦИЙ
ЧтО необходимо Молдавским коммунистам-революционерам для победы в классовой и национально-освободительной борьбе, без чего нет революционного преобразования отсталого, задыхающегося в тисках сил и традиций старого мира общества?
1. Нужна коммунистическая ОРГАНИЗАЦИЯ революционеров-профи – малочисленная (состоящая только из «отборных» фанатиков марксизма-ленинизма-сталинизма) Компартии, носящей некоммунистическое название (коммунистическое дискредитат Воронин) – например, Молдавская Революционная Социалистическая Партия (ПСРМ).
2. Относительно массовое народное ДВИЖЕНИЕ, вовлекающее в классовую, национально-освободительную и общедемократически-антифашистскую борьбу максимально широкие слои населения, которое в нужный момент будет преобразовано в советы народных депутатов.
3. Опора в обществе, то есть те классы, подклассы, социальные слои и группы, материальные и духовные интересы которых совпадают с целями движения и Партии – это 99 % молдован, являющиеся людьми труда: гастарбайтеры, крестьяне, врачи, преподаватели, солдаты, офицеры, полицейские, мелкие предприниматели, а также безработные, пенсионеры, бомжи.
4. РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ, в направлении которой развивается нынешнее социально-экономическое (Молдова – беднейшая страна Европы) и политическое (постоянная угроза присоединения к Румынии) положение.
5. Исключена Федеральным законом. Додумывайте сами.
6. Исключена Федеральным законом.

ТОЦЬ ПЕ ЛУПТЕ!
Борьба, в ходе которой народ отвоюет у капитала и его обслуги решающие позиции, разумеется, начинается не сегодня, не завтра и не послезавтра. На ее подготовку и обеспечение (оформление массового народного движения, создание революционной социалистической партии, материально-техническое, финансовое обеспечение) уйдет несколько лет. Пока мы, Молдавские коммунисты-революционеры не рассчитываем на овладение государственной властью, потому что это физически невозможно, и поддерживаем те начинания правительства, которые по сути направлены на укрепление суверенной государственности и национальной идентичности молдован, на улучшение экономического и культурного положения трудящихся. И предлагаем некоторые меры для достижения этих целей:
1) признать румынскую оккупацию 1918-1940 и 1941-1944 гг. ГЕНОЦИДОМ Молдавского народа, осуществленным по мотивам этнической ненависти; на это есть юридические основания – согласно нормам международного уголовного права геноцидом является не только политика выжженных сел и газовых камер (хотя и это тоже румыны делали), но и создание условий (социально-экономических, культурных), направленных на истребление людей по различным признакам (национальному, религиозному, расовому) – в нашем случае это организация голодоморов и эпидемий инфекционных, инвазионных и хронических заболеваний гражданского населения Бессарабии и Северной Буковины;
2) обратиться в СНГ, ООН, Международный уголовный суд, Евросоюз и Гаагский трибунал с просьбой признать румынскую оккупацию геноцидом;
3) вчинить иск Румынии о компенсации причиненного вреда;
4) внести изменения в закон о гражданстве – запретить гражданам Республики Молдова одновременно иметь гражданство Румынии;
5) начать интеграцию Молдовы в Евразийское экономическое сотрудничество (ЕврАзЭС), Единое экономическое пространство России, Белоруссии, Украины и Казахстана (ЕЭП), Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

коммунисты-ленинцы Молдовы

 Отправлено: 02.03.09 18:16. Заголовок: ОСТРОВ ЗМЕИНЫЙ – ЭТО..

ОСТРОВ ЗМЕИНЫЙ – ЭТО МОЛДОВА
Недавно румынские правительственные и политические националистические круги предъявили Киеву территориальную претензию на остров Змеиный (Шерпены) в Черном море. В качестве обоснования приводится принадлежность острова Румынии в 1918-1940 гг.
В эти годы остров был оккупирован Румынией как часть Южной Бессарабии. А Южная Бессарабия – Измаил, Килия, Сулина, Вилкэу, Рени, Татарбунары, Четатя-Албэ всегда были неотъемлемой частью Молдовы и были оккупированы именно как ее часть, вместе с основной территорией (Бессарабия и Северная Буковина). В 1940 году после освобождения Молдовы Красной Армией Президиум Верховного Совета СССР своим указом почему-то разделил территориюМолдовы: Северная Бессарабия была воссоединена с Левобережьем Днестра (была создана Молдавская ССР), а Южная Бессарабия и Северная Буковина отошли к УССР. Причем большинство населения этих территорий – не украинцы, а молдоване. Поэтому Республика Молдова в лице соответствующих органов государственной власти в соответствии с нормами международного права вправе предъявить территориальную претензию не только на Змеиный, но и на Южную Бессарабию (ныне в составе Одесской обл. Украины) и Северную Буковину (ныне Черновицкая обл.).

Федор Кучеренко, Советское Революционное Движение 17 марта, Молдова

 Отправлено: 02.03.09 18:26. Заголовок: ПРИКАРПАТСКАЯ РУТЕНИЯ ПРОТИВ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

Население Прикарпатской Рутении (столица - г. Четатя-Ужул (Ужгород) поднялось на борьбу против правящего буржуазно-националистического режима Ющенко-Тимошенко. Сход русин - коренного населения Закарпатья постановил образовать Республику Прикарпатская Рутения - пока как административную автономию. В случае продолжения политики национальной дискриминации русин со стороны официального Киева (русинам запрещается говорить и писать на родном языке, на территории Закарпатья нет ни одной русинской национальной школы, под угрозой закрытия Русинский университет г. Ужгорода и Центр культуры и народного творчества в Мукачове) русины провозгласят независимое государство - заявил лидер русинского национально-освободительного антифашистского движения И. Петровций.
Полагаю, что вслед за русинами против капиталистической эксплуатации и национального гнета поднимется молдавское население Северной Буковины и Южной Бессарабии и осознает необходимость воссоединения с Молдовой в составе возрожденного Союза ССР.

 Отправлено: 23.03.09 22:40. Заголовок: Экономический кризис..

Экономический кризис ударил по Приднестровью значительно сильнее, чем по России, Молдове, Украине. Причин
тому было несколько. Главная из них – вовсе не последствия
непризнанности и экономических козней Молдовы, хотя и последствия
налицо, и козни Кишинева, несмотря на заверения в обратном, никуда не
делись. Но все-таки, главная причина фактического краха Приднестровья – в полнейшей коммерциализации и политической деградации его собственных элит. Нечего сказать В
принципе, эта ситуация типична для всего бывшего СССР. Официальная
идеология покойного Союза выродилась в казенные ритуалы и умерла лет,
примерно, за 15 до его формального распада. Призывы к обогащению и
приманка в виде, якобы, широко открытых дверей социальных лифтов,
поднятые на щит в первые годы после краха СССР естественным образом
себя исчерпали. Левые партии так и не вышли из кризиса, они продолжают
справлять по Союзу траур и стенают о том, как плохо жить - не
предлагая при этом чего-либо конструктивного и практически
реализуемого. Ничего, кроме «таблетки» национализма, на идеологическом
рынке сегодня просто нет.


В
России, вытянутой в струнку «единой вертикали власти», это лекарство
применяется с огромным успехом и используется как мощный
мобилизационный ресурс и клапан для сброса общественного недовольства.
В Украине сложнее, но и тут бесконечные споры за и против НАТО и
русского языка все еще довольно сильно отвлекают граждан от социальных
проблем. В Приднестровье, где живет примерно поровну молдаван,
украинцев, и русских, собственный, «приднестровский» национализм был, в
принципе, возможен, но требовал бы для реализации куда больше усилий и
средств, чем были готовы выделять на эти цели власти ПМР. Молдавский
национализм был Врагом Номер Один, на противостоянии ему построена вся
идеология приднестровской государственности. Оставались украинская и
российская модели, и власти ПМР, в силу ряда причин экономического
свойства, предпочли выбрать российскую. Сегодня приднестровская
пропаганда – притом вся, все участники политического процесса, всегда,
и по любому вопросу занимают резко пророссийские, и, в силу этого –
резко антиукраинские позиции. Впрочем, официальный Киев это беспокоит
мало – там все прекрасно понимают. Антиукраинские материалы
предназначены для плебеев, и для демонстрации верности московским
спонсорам, а приднестровская верхушка прекрасно сотрудничает с Украиной
в экономической сфере. Правда, на местном уровне
российский национализм в качестве объединяющего фактора работает все
хуже. Когда-то он давал хороший эффект, но сейчас в низах наступает
усталость и разочарование. Несмотря на пресловутую «верность России»,
Приднестровье по-прежнему остается все в том же подвешенном,
непризнанно-неопределенном состоянии. В обществе царят апатия и
равнодушие, а никаких других «таблеток» для его сплочения у властей нет. Экономическая катастрофа Именно
так можно охарактеризовать нынешнее состояние экономики Приднестровья.
Сильно привязанная к импорту и экспорту, она оказалась крайне уязвимой
в кризисный период. Почти
сразу же, одно за другим, стали останавливаться крупные предприятия.
Полностью встал Рыбницкий цементно-шиферный завод. Молдавский
металлургический комбинат, лишившийся сбыта, работает лишь настолько,
чтобы поддерживать непрерывные производственные циклы. «Относительно
благополучный» Тираспольский текстильный комбинат (Тиротекс) сократил
до 80% работников, а оставшихся перевел на работу в режиме «один день в
неделю», с соответствующей оплатой. Зарплаты бюджетникам уже
задерживают по месяцу и более, а все надбавки, составлявшие ранее
существенную часть их доходов, упразднены. Начались и задержки с
выплатой пенсий. Следом
за падением производства и сокращением притока средств от граждан,
работающих за рубежом, начались и сокращения в сфере обслуживания. Даже
в относительно благополучных подразделениях «Шерифа» они достигли
25-30%. У мелких же и средних предпринимателей все
обстоит значительно хуже. Причем, сокращение числа рабочих мест
происходит на фоне вынужденного возвращения в ПМР части трудовых
мигрантов, которые не могут найти работу и дома. Коммунальные
службы крайне ужесточили отношение к неплательщикам, зачастую -
вынужденным. Долг за коммунальные услуги от 100 рублей ПМР (что
соответствует, примерно, 80 гривнам) и выше, стал основанием для
судебного иска и появления на квартире должника судебного исполнителя. По
данным государственной службы статистики ПМР, рост цен на
продовольственные товары в течение 2008 года составил более 33,4%,
инфляция – 25,7%. Реальный же рост потребительских цен – порядка 40-45%.
Причем, весь этот обвал начался в условиях крайне низкого уровня жизни
в непризнанной республике, не сравнимого ни с украинским, ни с
российским. В условиях полнейшей социальной и правовой незащищенности
трудящихся. Борьба кланов Политическое
противостояние в Приднестровье свелось к борьбе между крупным местным
капиталом в лице фирмы «Шериф», политическим инструментом которой
является партия «Обновление», обладающая абсолютным большинством в
Верховном Совете ПМР с одной стороны, и окружением отца и сына
Смирновых с другой. Игорь
Смирнов-старший – бессменный президент ПМР, Олег Смирнов-младший –
глава и главный спонсор Патриотической партии, и крупный банкир. Есть
еще у Смирнова один сын, Владимир Смирнов, глава Государственного
Таможенного комитета, но он в политические баталии и в
противостояние двух команд старается не ввязываться. Команду Смирнова,
в какой-то мере поддерживали российские инвесторы, собственники уже
упомянутых рыбницких заводов – Металлургического и Цементного (Алишер
Усманов) и Днестровской МолдГРЭС (РАО ЕС России), но эта
поддержка иссякает, и будет иссякать и впредь, по мере нахождения
договоренностей с «обновленцами». В настоящее время «Обновления» шаг за
шагом успешно теснит команду Смирнова решительно по всем позициям.
Исход борьбы, в общем-то, уже предрешен. Попытки нынешнего
вице-президента Александра Королева, бывшего министра МВД, опереться
на часть бывшей президентской команды, и принять участие в этом
поединке тяжеловесов, едва ли увенчаются успехом. Пока что
«обновленцы», раз за разом переигрывают всех. Прочие партии не обладают серьезным влиянием. Коммунистическая
ПКП фактически состоит из двух десятков функционеров, она способна
собирать массовки человек в 200, и никак не готова к серьезной борьбе
за власть. Предел амбиций ее лидеров – роль «штатной» уличной оппозиции
при «Обновлении». По этому поводу между главой ПКП Олегом Хоржаном и
председателем ВС ПМР и лидером «Обновления» Евгением Шевчуком недавно
прошли переговоры, судя по всему – успешные. Левоцентристский «Прорыв!»
находится в фактической изоляции – его принципиально не показывают ни
по одному телеканалу и не упоминают о нем в СМИ, так что рассчитывать
он может только на свою газету. «Прорыв!» обладает лишь чуть большей
массовостью, чем ПКП, правда, в отличие от нее, он опирается на
молодежь, а не на лиц пенсионного возраста. Но все равно, его
возможности явно недостаточны для ощутимого влияния на ситуацию в
Приднестровье. Итак,
политическая борьба в ПМР свелась к борьбе двух экономических кланов.
Подковерной, в основном, борьбе, с использованием административных и
бюрократических удавок. Борьбе, идущей на фоне всеобщей апатии и
экономических неурядиц. Будь
Приднестровье признанным в мире государством, оно могло бы пребывать в
таком неопределенном состоянии довольно долго. Но Приднестровье не
признанно никем. В глазах всего мира, включая Россию, оно – мятежный
регион, отколовшийся от международно-признанной Молдовы, который
предстоит в Молдову вернуть. При этом, хотя в Молдове у
власти вот уже 8 лет формально находится компартия, режим там крайне
жесткий, совершенно недемократический (в Приднестровье, впрочем, с
демократией дела обстоят не лучше) и весьма национально озабоченный.
Плюс к этому - довольно свежая память о войне 1992 года, и значительное
число ее участников с обоих сторон…словом, возвращение в Молдову ничего
хорошего приднестровцам не обещает. Только слева Впрочем, приднестровцы бывают разные. Одни, несмотря на кризис, заполняют улицы Тирасполя дорогими иномарками –
пока другие ищут возможности заработать на кусок хлеба, чтобы хоть
впроголодь, но прокормить семью. Первым возвращение в Молдову ничем
особенным, кроме разве что дополнительных расходов, не грозит. Денежная
прокладка надежно защитит их от всех бед. А вот вторым придется куда
сложнее – хотя, с другой стороны, сохранение приднестровской
государственности в ее нынешнем виде тоже не сулит им ничего хорошего. Проблема в том, что в Приднестровье нет политической силы, которая защищала бы интересы трудящихся. Демагогия на социальные темы, конечно, есть, и даже в избытке – а политической силы – нет. В самом деле – ну, а кто? Все партии, представленные в Верховном Совете ПМР, являются инструментами
различных групп крупного капитала, финансируются ими, и выполняют
поставленные ими задачи. Предваряя возможные вопли «меня, меня забыли, я всегда за народ был» ответственно заявляю, что готов доказательно проанализировать деятельность любого депутата ВС ПМР и любой партии, члены которой представлены в Верховном Совете, и показать, что это именно так. Уже
упомянутая ПКП никогда не была партией трудящихся. Она изначально
создавалась для увековечения нынешнего безвременья. Во-первых, чтобы
заполнить собой пустующее левое поле Приднестровья. Во-вторых,
чтобы играть роль стрелки, с помощью которой можно было бы перевести
народное недовольство в любом указанном направлении. Это изначально был
– и есть - инструмент кризисного управления в интересах господствующего
класса. Господствующий класс вложил в него средства, и не просто так, а
с определенной целью. И не надо басен о том, что, мол, ПКП живет
исключительно на членские взносы. У них там и членов-то – раз-два и
обчелся, да и они, эти члены, существуют, в основном, на скудную пенсию
– им бы себя прокормить, чтобы не упасть. ПКП
– это партия ушедшего и давно минувшего, партия вечного плача о развале
СССР. Ничего, кроме этого плача, ПКП сегодня сказать людям не в
состоянии. Зато это стадо политических динозавров, категорически не
желающих ни видоизменяться, сообразно требованиям времени, ни вымирать,
успешно заполняет собой левую нишу - и разводит доверчивых граждан.
Через ПКП, давно уже готовую служить любому, кто ей платит, уходит, как
пар через свисток, энергия протеста. Энергия, которая, в противном
случае, могла бы сыграть позитивную роль, стать движущей силой
конструктивной, последовательной, с марксистских позиций, борьбы
трудящихся за свои права. «Альтернативная»
ПКП СКП-КПСС Владимира Гаврильченко и Социал-демократическая партия
Александра Радченко существуют, по большей части, в воображении своих
лидеров. Левоцентристкий
«Прорыв!» ни по идеологии, ни по составу членов партии в рамки «партии
трудящихся» не вписывается никак, хоть ты лопни. Справедливости ради,
надо сказать, что «прорывовцы» пытаются хоть что-то делать в связи с
кризисом, пытаются, начав с нуля, с организации публичных протестных
акций, своих Антикризисных Маршей, сплотить людей, показать им, что те
имеют право на протест, что право на митинг, на публичное изъявление
своего недовольства можно и нужно отстоять. Спасибо, конечно, и на этом
– но этого абсолютно недостаточно. Все
это не то. Нужна совсем другая партия. Коммунистическая - по сути, а не
только по названию. Партия, не ставящая самоцелью немедленное
проникновение в Верховный Совет для снабжения своих лидеров набором
депутатских возможностей и льгот - а готовая работать снизу, укрепляя
связи на местах, способная найти общий язык с профсоюзами. Партия, способная года
вести борьбу за конкретные и очень нужные вещи: за социальные пособия
для безработных, за аккуратную и всеобщую выплату выходных пособий, за
зачет в пенсионный стаж срока вынужденного пребывания без работы.
Способная при этом не опускать рук, не сдаваться, и не терять из виду
главной цели. Способная не утратить боевой дух, не деградировать до
группы ходатаев по отдельным жалобам, до беззубой партии компромиссного
согласия на «умеренный прогресс в рамках закона», столь милый сердцу
крупной буржуазии. Партия,
готовая навсегда отказаться от любых лозунгов, так или иначе связанных
с восстановлением СССР – несмотря на их кажущуюся привлекательность для
определенной категории ее потенциальных сторонников. Способная прямо и
жестко сказать, что СССР выполнил свою историческую миссию и скончался
от дряхлости, естественной смертью. Что с тем же успехом можно начать
восстанавливать династию Ярослава Мудрого, славянский культ Перуна или
цивилизацию Атлантов. Что восстановление СССР как раз по этому
ведомству исторических ролевых игр и проходит – а перед левыми силами
стоят совсем другие, гораздо более актуальные и масштабные задачи. Партия,
способная принципиально, с марксистских позиций, противостоять любому
национализму, не делая никаких скидок ни одной из его разновидностей,
будь то русский, украинский, молдавско-румынский или любой другой
национализм. Только такой принципиальный, без каких либо изъятий
подход, в сочетании с опорой на обновленную коммунистическую
идеологию и последовательный интернационализм, способен противостоять
сегодняшнему напору националистов всех мастей, неизменно рядящихся в
одежды «патриотов». Для многонационального Приднестровья принципиальное
неприятие любого национализма, включая – подчеркиваю – его чрезвычайно
агрессивную российскую разновидность – задача первостепенной важности. Партия,
открыто и прямо провозглашающая своей конечной целью смену социального
строя и построение социализма, без каких-либо компромиссов и стыдливого
умолчания. Такую
партию в Приднестровье еще только предстоит создать. Это абсолютно
необходимо и кризис демонстрирует необходимость ее создания со всей
отчетливостью. Потому что смягчение последствий кризиса для простых
граждан возможно только путем значительной социализации общества и
существенного перераспределения доходов крупного капитала в пользу
рядовых граждан, путем обращения – как минимум - для начала - к
шведской социальной модели. И не надо кивать, что, мол, крупный бизнес,
бедняга, и так от кризиса страдает. Проблемы крупного бизнеса не дошли
еще до того предела, когда его владельцы вынуждены ограничивать себя в
продуктах питания. Их проблема – в снижении прибылей. А внизу уже
всерьез накатывает просто голод, когда нет денег даже на самое
необходимое. Делиться добровольно своими доходами бизнес не станет. А значит, нужна партия, которая
объединит трудящихся, и, опираясь на силу их объединенного социального
протеста, вынудит капиталистов пойти на уступки. Альтернатива появлению
такой партии только одна - смириться с тем, что
трудящиеся приднестровцы окончательно прописались в безнадежном тупике,
в котором они не имеют, и не будут иметь никаких прав. Не будут - в
любом случае. Хоть в сохранившем свою независимость Приднестровье, хоть
в «воссоединенной Молдове». Что в лоб, что по лбу – все равно тупик,
деградация и крах всех надежд на лучшую жизнь. Это
трудное дело – построение такой партии. Долгое и трудное. Автор этих
строк входит в число тех, кто пытается работать в этом направлении, и,
должен признать, что каждый, даже самый крохотный шаг вперед, дается
нам пока лишь с огромным трудом. Так что если кто желает подставить
плечо – милости просим. В первой шеренге у нас всегда полным-полно
свободных мест. Сергей Ильченко, председатель инициативной группы «Новый левый путь» http://levput.ucoz.ru/

 Отправлено: 05.04.09 00:50. Заголовок: Предвыборный скандал..

Предвыборный скандал, в который были вовлечены представители РРА в Молдавии

28 марта в селе Елизаветовка на севере Молдавии были задержаны трое человек, представителей рабочего класса, активистов Революционной Рабочей Армии. По некоторым данным донос поступил со стороны сына мэра села. Сотрудники полиции районного комиссариата в г.Дондушень обвинили задержанных в распространении сельским жителям листовок, призывающих к игнорированию предвыборного балагана, который благополучно должен закончиться 5 апреля, и разъясняющих позицию против всех партий, которые представлены на нынешней политической арене. В данных материалах также разъяснялось, что ни одна из этих партий, рвущихся к властной кормушке, суетливо расталкивая при этом друг друга локтями, не может представлять интересы трудящихся, так как интересы рабочего класса могут представлять только сами рабочие. А также тот факт, что все эти партии преследуют сугубо свои личные цели, а простых трудящихся, за них голосующих, используют в своих предвыборных дрязгах, как покорное стадо с промытыми буржуазной пропагандой мозгами. Данное воззвание было подписано Революционной Рабочей Армией.

Блюстители закона, недолго думая, усмотрели в данных листовках якобы призывы к свержению действующего в Республике Молдова режима, хотя Республика Молдова или что-либо касающееся ее, в данных текстах даже и не упоминалось, так как листовки были составлены согласно классовой теории признающей деление мира на классы: на буржуазию и рабочих.

Под предлогом выяснения личностей, задержанных направили в районный комиссариат полиции, в том числе и того активиста, который свое удостоверение личности им предъявил. Несмотря на протесты о необоснованности задержания все трое "подозреваемых" плюс еще один работник полиции, были погружены на заднее сидение легкового автомобиля, таким образом, были явно нарушены правила перевозки пассажиров и, соответственно, ущемлены их личные права, так как ехать пришлось, выражаясь в просторечье как "селедкам в консервной банке".

В участке происходили неоднократные обыски, и согласно протоколу были изъяты ?деньги, мобильник, фотоаппарат, точилка для карандашей, две таблетки, магнит, "атьферка", снова магнит, пакет с салфетками, кусок ткани-меха, кусок нитки, фото ¾ с изображением мужчины, один саморез, три шурупа, одна гайка, металлический предмет с болтом, соединитель проволок, задвижка, портмоне из искусственной кожи с деньгами и некоторыми документами" и т.д. В общем, все это, по-видимому, тоже "явные улики", указывающие на призыв к свержению госстроя РМ. И видимо, именно исходя из данного "факта", эти вещи так до сих пор и не возвращены, несмотря на неоднократные требования к следователю, ведущему данное дело капитану полиции В.Паламарчуку и заявлений в прокуратуру.

Во время "беседы" в кабинете комиссара полиции по фамилии Бурсук, последний вел себя крайне нагло, орал и матерился, по причине того что один из задержанных присел на стул без его команды. На замечания по данному поводу в его адрес, Бурсук заявлял, что он, видите ли, большой начальник, а значит по его понятиям, такое поведение является нормальным в отношении простых людей. Отсюда можно сделать вывод, что за время правления буржуазного воронинского режима всякие зажравшиеся господа уже настолько почувствовали свою власть, безнаказанность и вседозволенность, что считают обычных людей просто тупым быдлом, с которым можно обращаться как им вздумается.

Далее задержанные были подвержены экскурсии по недавно отремонтированному по всем евростандартам зданию комиссариата и бесплатным просмотром телевизоров, понаставленных в каждом кабинете. Все это удовольствие длилось аж несколько часов, во время которых, как оказалось, стражи порядка уже впопыхах строчили ордер на обыск на квартире одного из активистов.

При последующем обыске было зафиксировано множество нарушений со стороны сотрудников полиции и прокуратуры. Когда они рассеялись по помещениям квартиры, за ними просто невозможно было уследить; участвовал только один понятой, хотя положено минимум двое; протокол обыска велся на румынском языке, без участия переводчика, хотя запись о присутствии переводчика в протоколе есть, что является грубейшим нарушением. Понятой расписался и был отпущен до окончания составления протокола.

В результате обыска был изъят персональный компьютер, в сборе вместе с монитором, мп3 плеер, 122 лазерных диска, зарядные устройства для аккумуляторов. И это несмотря на то, что в ордере на обыск четко указывалось, что он проводится с целью изъятия только печатающих средств, на которых возможно были напечатаны листовки или же самих листовок с возможным призывом против госстроя РМ, но ничего подобного обнаружено не было.

После обыска на данной квартире ее владелец был сопровожден в отделение полиции и подвергнут стандартным унизительным процедурам, таким как снятие отпечатков пальцев, принудительное фотографирование, дополнительный личный обыск и отправлен в КПЗ г.Дрокия на 72 ч. предварительного ареста. Условия содержания в данном заведении, мягко говоря, не соответствовали никаким санитарным нормам, не говоря уже о каких-либо европейских стандартах, о которых руководство данного государства не устает трепаться изо дня в день с экранов зомбо-ящиков. На нарах нашим активистом были обнаружены нацарапанные фашисткие значки: ромб, SS и свастика, что говорит о присутствии фашистких подпольных элементов в данных краях. Эти знаки были ликвидированы нашим активистом и сделана надпись "Анархия ? мать порядка!"

Описывать все прелести молдавского КПЗ заняло бы слишком долго времени, поэтому можно сообщить лишь об основных. Прокуренные, плохо вентилируемые камеры, пребывание в которых уже можно расценивать как пытку в отношении данного активиста, который к тому же является некурящим; деревянные нары без каких бы то ни было постельных принадлежностей, отчего сразу создается впечатление, что одним из нововведений в практике полиции является принудительный курс по йоге для задержанных; неидентифицированные насекомые, вползающие в штанины и выползающие через рукава одежды; тюремная баланда, которая преподносилась аж один раз в сутки, да и то в грязной посуде.

Вобщем, обращение как со скотом, хоть и "европейской породы" судя по декларациям нашей правящей "коммунистической" элиты с их безудержными устремлениями к европейским ценностям. Но получается, что европейские ценности бывают разными и прямо зависят от величины украденного. Воры, ворующие миллионы заслуживают отдых на Гавайях и дачи на Канарах, а мелкие воры ? основные обитатели вышеупомянутых заведений, пошедшие на мелочное преступление от безысходности и безработицы, заслуживают соответственно: нары, (то есть принудительный курс йоги на голых досках) и баланду один раз в сутки.

Второй обыск был проведен на следующий день на квартире человека, который вообще не фигурировал по данному делу, ранее являющимся городским консильером и состоявшим в правящей ПКРМ на должности секретаря одной из городских первичек, но прекратившем свою деятельность в данной организации по причине несогласия с правящим лжекоммунистическим режимом.

При данном обыске также было допущено множество нарушений. Сие мероприятие проводили трое работников полиции и еще один человек, которого представили в качестве переводчика. Но в конце оказалось, что в протоколе обыска осталась фигурировать только фамилия и подпись всего одного работника полиции, а остальные двое полицейских и странный человек-"переводчик" каким-то чудом куда-то испарились.

Аналогично, как и при обыске на предыдущей квартире незаконно были изъяты: видеокассеты, (кроме кассеты со сказкой Пушкина "О попе и его работнике балде"), лазерные диски, системный блок компьютера, оранжевый шарфик с надписью на украинском "ТАК! Ющенко! мудак!" и т.д., в общем всё, не имеющее абсолютно никакого отношения к тому, что должно было изыматься по ордеру, согласно которому изъятию подлежали только технические средства, на которых предположительно могли печататься листовки или же сами листовки, в которых возможно могут присутствовать призывы против государственного режима в республике Молдова.

Во всех описанных выше событиях явно просматривается попытка правящей псевдокоммунистической элиты резко пресекать любые проявления свободы слова и политических убеждений, а также полное нарушение всех правовых международных актов, и в частности Всемирной Декларации о Правах Человека, подписанной этим государством. Согласно которой: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".

Правящий режим еще лишний раз показал, что он боится до чертиков любых попыток со стороны передовых трудящихся сказать правду своим братьям по классу. Несмотря на то, что властьимущие обладают мощнейшими средствами массовой информации, а вернее дезинформации, ? такими как, телевидение, тонны печатной продукции, радио, интернет, они испугались нескольких рабочих активистов, пытающихся сказать правду людям и распространяющих свои идеи на скромные средства, заработанные своим честным трудом. Это еще одно лишнее доказательство, что система уже прогнила до основания и скоро задохнется в своем же зловонии, так как может удерживаться только на репрессиях, диктатуре лжи и жесточайшей эксплуатации трудящихся.

На данный момент против рабочих активистов возбуждено уголовное дело по ст. 341п.2 УК РМ "Публичные призывы к свержению или насильственному нарушению территориальной целостности Республики Молдова, ... совершенные двумя или более лицами повторно".

31 марта состоялось первое слушание суда по вопросу о продлении заключения под стражу одного из наших активистов дополнительно на 30 суток, но данное предложение прокуратуры было отвергнуто судом.

 Отправлено: 07.04.09 17:14. Заголовок: Митингующие подожгли..

Митингующие подожгли резиденцию президента Молдавии
17:04 «Вести.Ru»
Видео
Участники акции протеста в Молдавии подожгли в столице здание администрации президента. Кроме того, они разбили в здании все окна с первого по третий этажи. Об этом сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС с места событий.

Протестующие выкрикивают лозунги «Молдова проснулась», «Мы хотим в Европу», «Мы хотим объединения с Румынией». Представители молодежи закрепили на зданиях парламента и разгромленной резиденции президента, которые расположены друг против друга, флаги Евросоюза и Румынии.

Под руководством лидеров оппозиции главы Либерально-демократической партии Влада Филата и Либеральной партии мэра Кишинева Дорина Киртоаэкэ протестующие переместились на центральную площадь Кишинева перед зданием правительства, где идет митинг. Часть экстремистски настроенной молодежи требует продолжить разгром правительственных зданий.

Ранее сегодня участники акции протеста в Кишиневе прорвали оцепление полиции у резиденции президента и здания парламента. Как сообщает «Интерфакс», они закидали камнями полицейских у резиденции президента, вынудив их отойти внутрь. Манифестанты сняли двери в резиденцию президента, разбили все окна, создав условия для того, чтобы можно было войти в здание. Несколько человек вошли в здание, однако вскоре вынуждены были его покинуть, так как полицейские начали обстреливать их из водометов. Среди манифестантов и полиции есть пострадавшие.

Официальные СМИ ничего не сообщают об инциденте, но было сообщение о том, что в 19:30 президент Молдавии Владимир Воронин выступит с обращением к нации.

Как сообщалось ранее, инициаторы беспорядков с флагами Румынии и Евросоюза призывают отменить результаты выборов. Они требуют, чтобы к ним вышел президент Молдавии Владимир Воронин и заявил об отставке. Перед демонстрантами выступил лидер оппозиционной Либерально-демократической партии Влад Филат. Он сообщил, что подписал с руководителями Либеральной партии — Михай Гимпу и Альянсом «Наша Молдова» — Серафимом Урекяну соглашение, в котором выборы 5 апреля признаются недействительными.

Он также заявил журналистам, что «результаты выборов, объявленные ЦИК, не отражают действительности и протестующие не уйдут с площади, пока их не отменят». В то же время лидер оппозиции заявил, что «молодежь действует стихийно и не управляется оппозиционными политиками».

Вокруг зданий парламента и администрации президента много любопытствующих горожан, которые просто прогуливаются, в том числе и с детьми, наблюдая за происходящим на центральной площади, сообщают «Вести».

Волнения в столице Молдавии спровоцированы итогами воскресных выборов — на них убедительную победу одержала правящая Коммунистическая партия, причем об отсутствии нарушений с редким единодушием заявили все наблюдатели — и от СНГ, и от Совета Европы. В ответ лидеры оппозиции вывели на улицы Кишинева своих сторонников. Весь вчерашний день толпа пикетировала административные здания, а сегодня перешла к активным действиям.

 Отправлено: 07.04.09 17:38. Заголовок: Сволочи! Суки! Румын..

Сволочи! Суки! Румынско-европейское дерьмо!!! ОНИ хотят лишить Молдавскую нацию национальной идентичности, хотят, чтобы молдоване перестали существовать - стали румынами. ОНИ хотят уничтожить тысячелетнее Молдавское государство, лишить наш народ государственности, ОНИ ХОТЯТ ЛИШИТЬ НАС РОДИНЫ. Беру на себя полную ответственность за следующее высказывание:

Молдоване! Братья по крови и вере! Теснее сплотимся вокруг Президента независимой Республики Молдова Владимира Воронина и правящей Партии коммунистов Республики Молдова, призовем полицию применить оружие против беснующихся подонков - прорумынской дряни, применить все виды специальных средств. Плевать на то, что скажет Евросоюз и глобалистское "мировое сообщество"! Пусть Бесеску, Дэскэлеску и другие ублюдки Бухареста утрутся своими соплями - полиция должна расстрелять в упор этих вышедших на митинг негодяев. Владимир Николаевич, давите их!!! Это нелюди, зверье. Мы - с Вами. Мы - с Молдовой. Мы не хотим объединиться с Румынией. Мы не хотим в Евросоюз. Мы хотим быть независимым государством. Призываю арестовать Влада Филата, Серафима Урекяну и других застрельщиков "акции протеста". Это - враги государства и враги народа. А враги народа должны быть жестоко наказаны. Призываем Россию и все свободолюбивые народы мира сплотиться и помочь Президенту и Правительству Молдовы, формировать интербригады. УСТРОИМ ЛИБЕРАЛАМ ВТОРУЮ ОСЕТИЮ!!! "Молдавские" либералы и националисты из Либеральной и Либерально-Демократической партий - это МОЛДАВСКИЕ СААКАШВИЛИ. Почему Вы, г-н Воронин, не принимаете адекватных мер? Разгоните протесты ублюдков, устройте им кровавое воскресенье в соответствии с действующим законодательством. Конституция и законы позволяют Вам сделать это. МЕСТО БЕСНУЮЩИХСЯ ЛИБЕРАЛОВ И МОЛОДЕЖИ - В ТЮРЬМЕ, ибо они покушаются на конституцию и конституционный строй. ЗАЩИТИМ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ, ВСЕ, КТО ПРОТИВ ЭТОГО - ВРАГИ. Если Владимир Воронин применит силу, то слава ему!!! СМЕРТЬ ВРАГАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ!
МОЛДОВА - ДЛЯ МОЛДОВАН, А НЕ ДЛЯ РУМЫН!
РУМЫНЫ, УБИРАЙТЕСЬ ВОН С МОЛДАВСКОЙ ЗЕМЛИ!
СНГ, РОССИЯ, ОДКБ НЕ МОЛЧИТЕ. ГДЕ ПУТИН, МЕДВЕДЕВ?! ГДЕ ВОРОНИН, ГРЕЧАНЫЙ, СТЕПАНЮК?!!! РУМЫНСКИЕ МОКРИЦЫ И ИСПРАЖНЕНИЯ БУХАРЕСТА ПОД ФЛАГОМ РУМЫНИИ УНИЧТОЖАЮТ МОЛДОВУ. БЕЙТЕ ИХ!!!!!!
ЗАЩИТИМ КОНСТИТУЦИЮ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ!

 Отправлено: 07.04.09 17:43. Заголовок: МОЛДОВА - ДЛЯ МОЛДОВ..

МОЛДОВА - ДЛЯ МОЛДОВАН. РУМЫНЫ, ЫН КАСЭ! В ЦЕНТРЕ КИШИНЭУ СОБРАЛИСЬ ВРАГИ. ВОРОНИН, ПРИМЕНИ СИЛУ, ДА ПОМОЖЕТ ТЕБЕ ГОСПОДЬ. МЫ ПОБЕДИЛИ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ, А ТЕПЕРЬ НЕ МОЖЕМ РАЗДЕРБАНИТЬ КУЧКУ ВЗБЕСИВШИХСЯ ПОДОНКОВ У ЗДАНИЯ ПАРЛАМЕНТА? ПОЗОР!!! ПОЗОР!!! ПОЗОР!!!

 Отправлено: 07.04.09 17:45. Заголовок: УНИТАТЕ МОЛДОВЭНЯСКЭ..

УНИТАТЕ МОЛДОВЭНЯСКЭ! РОМЫНЬ - КЫЙНЕЛЕ! МОЛДОВА ПЕНТРУ МОЛДОВЭНЬ! РОМЫНИЯ - ФЕКАЛЕ КЫЙНЕОАСЕ!

 Отправлено: 07.04.09 17:47. Заголовок: МОЛДОВЭНЬ ДИН ТОАТЕ ..

МОЛДОВЭНЬ ДИН ТОАТЕ ЦАРЭ, УНИЦИ-ВЭ ПЕНТРУ ПАТРИЯ НОАСТРЭ ЧЕЛ МАРЕ!!! ВИКТОРИЯ ОРЬ МОАРТЭ ЫН РОМЫНИЯ!

 Отправлено: 07.04.09 18:00. Заголовок: Интересные события, ..

Интересные события, товарищ Молдован, давай побольше информации на форум.

 Отправлено: 08.04.09 17:25. Заголовок: Товарищ русский анти..

Товарищ русский антифашист, у меня сейчас нет связи с Родиной. По разным данным там сейчас идет противостояние взбесившихся вчера подонков и полиции. Но только в Кишинэу. Остальная Молдова занимается обыденными делами. Народ, как всегда, безмолвствует. Надеюсь, что полиция (сегодня и завтра - храни ее Господь!) уничтожит гидру, отрубит гадине голову. Повторю, что и вчера: ДАВИТЕ ИХ, ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, ЭТО НЕЛЮДИ, ЗВЕРЬЕ. Если Молдову присоединят к Румынии, Молдавские патриоты уйдут в Кодры - в повстанцы. Румынской тряпке не развеваться над Кишинэу. Молдова победит. Народ победит. Мы верим сегодня Воронину. Мы с Вами, Владимир Николаевич, давите мятеж силой!

 Отправлено: 08.04.09 17:31. Заголовок: Проклятия, самые стр..

Проклятия, самые страшные проклятия Владу Филату, Серафиму Урекяну и другим застрельщикам мятежа! Проклятия! Анафема! Призываю митрополита Кишиневского и всея Молдовы, а также патриарха Кирилла предать этих людей вечному проклятию. Они - бесовское отродье, дети сатаны.

 Отправлено: 09.04.09 07:35. Заголовок: Власти Молдавии гроз..

Власти Молдавии грозят применить оружие
06:43 Радио «Маяк»
С наступлением темноты митинг на площади перед зданием правительства прекратился.

Протестующие разошлись по домам. Оцепление здания пока не снято. Президент Молдавии Владимир Воронин пообещал применить силу, если погромы повторятся.

ВОРОНИН: Использование оружия применяется, в частности, для отражения массовых атак на здания государственных учреждений, при нападении на полицейских и других представителей органов правопорядка. Второй закон – закон о службе государственной охраны утверждает, что работники службы госохраны имеют право использовать оружие для защиты резиденций и охраняемых лиц.

Оппозиция Молдавии не смогла смириться с итогами парламентских выборов, на которых правящая коммунистическая партия набрала более 50% голосов. Международные наблюдатели, однако, не увидели серьезных нарушений. Протесты переросли в погромы госучреждений Молдавии.

Генпрокуратура Молдавии возбудила уголовное дело по статье «попытка свержения власти», подозреваемым грозит до 25 лет заключения, сообщил генпрокурор Валерий Гурбуля. Полицией задержаны около 200 активистов и участников погромов.

В больницах Кишенёва на лечении находятся 14 пострадавших во время акций протеста. Ранения получили более ста человек, как полицейские так и манифестанты. Двое находятся в тяжелом состоянии.

 Отправлено: 09.04.09 21:17. Заголовок: Молдова: пике «седог..

Молдова: пике «седого ворона»

5 апреля 2009 года в Молдавии состоялись парламентские выборы. Поскольку эта страна – парламентская республика, именно от депутатов будет зависеть, кто займет высшие посты в государстве и какова будет политика Кишинева в ближайшие годы. По официальным данным, выборы завершились победой правящей партии коммунистов, которые теперь могут претендовать на более чем 60 мандатов в 101-местном парламенте и избирать президента и премьера. Однако уже вскоре Кишинев потрясли мощные выступления сторонников оппозиции, подобных которым в странах СНГ не видели, кажется, со времен киргизской «тюльпановой революции» 2005 года. К моменту написания этой статьи молдавские власти заявили, что вновь взяли под контроль центр столицы. Но надолго ли такое затишье? Как проходили выборы, закончившиеся такими масштабными беспорядками? И кому может быть выгодно происходящее?

С молдаванами – по-румынски

Еще пару лет назад эксперты сомневались, что коммунисты удержат Молдавию (единственную страну СНГ, где они находятся у власти). Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) проиграла выборы мэра Кишинева, не смогла взять под контроль Гагаузию и вообще слабее обычного выступила на муниципальных выборах. Собственно, в победе коммунистов на парламентских выборах все равно никто не сомневался. Однако если бы правящая партия получила меньше 60 мандатов в парламенте, оппозиция смогла бы заблокировать избрание президента страны – ведь за него должно проголосовать три пятых от числа депутатов. А если бы мест в парламенте у ПКРМ вдруг оказалось бы меньше 51 – то оппозиция и вовсе могла попытаться отобрать у коммунистов и правительство. Кстати, во второй половине 1990-х годов в Молдове уже складывалась ситуация, когда, заняв первое место на парламентских выборах, коммунисты не смогли воспользоваться плодами своей победы, а контроль над парламентом и правительством установила коалиция их соперников – менее удачливых на выборах, зато сумевших договориться между собой. К тому же в 2009 году должен оставить пост президента бессменный лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин («седой ворон», как его иногда называют в прессе). А ситуация смены ключевой фигуры во власти всегда хоть немного ослабляет правящий класс – и дает надежды оппозиции.

Надеждам оппозиционеров, однако, не суждено было сбыться, по крайней мере, в ходе выборов. Компартия получила около 49,95 % голосов избирателей, Либеральная партия (ЛПМ) – 12,79 %, Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) – 12,26 %, Альянс «Наша Молдова» (АНМ) – 9,81 %. Остальные партии не преодолели шестипроцентного барьера. Таким образом, коммунисты получили более высокий результат, чем на выборах 2005 года (тогда их поддержало 45,98 % избирателей), и почти вернули себе ту поддержку, которую имели в 2001 году, триумфально придя к власти (50,07 %). В свою очередь, либералы и либерал-демократы хотя и могут говорить об успехе, в парламенте, судя по всему, все равно ни на что не повлияют. Не говоря уже о Серафиме Урекяну, который четыре года назад привел в парламент блок «Демократическая Молдова» с результатом в 28,53 %, а теперь возглавляемая им «Наша Молдова» получила почти втрое меньше.

Почему же оппозиционеры, достигнув определенных тактических успехов, проиграли стратегически? Прежде всего, можно выделить две чисто технические причины. Во-первых, более высокий избирательный барьер отсек от парламента те партии, которые тоже могли бы поучаствовать в распределении мандатов и, таким образом, лишить части депутатских мест коммунистов. Кроме того, избиратели предпочли поддержать более проходные партии, чтобы «голоса не потерялись». Впрочем, не факт, что коммунисты в итоге не договорились бы с кем-то из этих оппозиционеров. Ведь так уже произошло в 2005 году, когда прорумынские националисты из Христианско-демократической народной партии (ХДНП) поддержали в парламенте кандидатуру Владимира Воронина. Во-вторых, явка на выборах в том же самом Кишиневе, на голоса жителей которого так рассчитывала оппозиция, оказалась очень низкой.

Но есть и более глубинные причины этого неуспеха. Прежде всего, оппозиционеры так и не смогли предложить настоящей альтернативы политике коммунистов. И либералы, и либерал-демократы, и сторонники Урекяна выступали за скорейшую интеграцию в Евросоюз, обещая, что Молдова будет там уже в 2011 или 2012 году. Но и коммунисты выступают за вхождение в ЕС, а одним из главных лозунгов их избирательной кампании стал призыв «Европейскую Молдову – строим вместе!» Тема социальных гарантий также оказалась оккупирована коммунистами: они припомнили кишиневскому примару (мэру) Дорину Киртоаке из Либеральной партии и пятикратный рост тарифов за обслуживание домов, и невыполнение обещаний о доплатах для студентов, и сорванный отопительный сезон в столице… Ведущие оппозиционные партии так ничего и не предложили национальным меньшинствам – русским, украинцам, болгарам, гагаузам. Напротив, сдвиг Серафима Урекяна на еще более прорумынские позиции оттолкнул от него тех избирателей, которые раньше видели в нем одного из немногих лояльных к национальным меньшинствам оппозиционеров.

Фактически, единственным, что смогли предложить оппозиционеры избирателям, оказалась прорумынская ориентация. Как заявлял в свое время молдавский политолог А. Андреев, «либерализм практически всех молдавских партий, выступающих под этим доктринальным знаменем, густо приправлен элементами откровенно прорумынской, унионистской направленности». Однако, по данным последней переписи населения в Молдове, лишь чуть более 2 % граждан страны определяют себя как румын. Да и Румыния не такой уж остров благополучия, чтобы идеи объединения с ней пользовались широкой поддержкой.

В результате вся предвыборная кампания этих партий свелась не столько к поиску новых избирателей, сколько к переделу «наследства» Христианско-демократической народной партии Юрия Рошки. Как уже было сказано выше, поддержав в 2005 году Владимира Воронина на президентских выборах и фактически войдя в коалицию с коммунистами, христианские демократы утратили поддержку значительной части своих избирателей. Таким путем и вправду можно было привести свои партии в парламент, но вот хотя бы немного «подвинуть» коммунистов – вряд ли. Молдавское издание «Коммунист» зло, но метко охарактеризовала местных либералов: «С либерализмом у них так же много общего, как между морем и морскими свинками».

На этом фоне среди заметных партий выделялся Центристский союз во главе с экс-премьером Василием Тарлевым. Он как раз сделал ряд реверансов в сторону национальных меньшинств, заручившись поддержкой партии «Равноправие» и «Единой Гагаузии», связанной с главой администрацией (башканом) этого региона Михаилом Формузалом. Кроме того, Тарлев объявил о создании ассоциации «Друзья России в Молдове». Правда, шедший на выборы вместе с ним лидер Народно-республиканской партии Николай Андроник в интервью Jurnal-TV, напротив, призвал Молдавию к выходу из СНГ. Пытаясь сыграть на поле коммунистов, сторонники Тарлева постоянно подчеркивали, что именно благодаря его премьерству стали возможны те достижения, о которых сегодня говорят коммунисты. Однако выборов показали, что для избирателя эти успехи ассоциируются именно с коммунистами, а не с Тарлевым. К тому же слишком разношерстный состав кандидатов Центристского союза – от сторонников широкой автономии Гагаузии до идеологов похода против гагаузов в 90-х, от сторонников дружбы с Россией до призывающих к выходу из СНГ – тоже не вызвал у избирателей доверия.

Кстати, забегая вперед, скажем, что Тарлев вполне бы подошел в качестве лидера «цветной революции» в Молдове – он долгое время был вписан в нынешнюю систему власти, а значит, сохранил там связи, является известной, но в то же время не слишком сильной политической фигурой – а значит, мог бы стать компромиссной кандидатурой. Однако он сам пока не пожелал присоединиться к более радикальной оппозиции.

Таким образом, при всех вопросах к коммунистам избиратель предпочел их дела туманным обещаниям и румынофильским историческим изысканиям их оппонентов.

…по-киргизски

Опыт последнего десятилетия подсказал оппозиции тот путь, которым можно прийти к власти помимо выборов. Это массовые беспорядки, также именуемые «цветной революцией». 6 и 7 апреля сторонники оппозиции, недовольные итогами выборов, собрались в центре Кишинева и, оттеснив защитников правопорядка, ворвались в здания парламента и администрации президента. И хотя полицейские вскоре смогли вытеснить захватчиков из административных зданий, известно, что сторонники оппозиции вновь собираются в центре столицы.

«Революция мамалыги», как окрестил эти события один из молдавских политологов, войдет в историю хотя бы по одному показателю – как одна из самых жестких. Об этом свидетельствует тот факт, что примерно 400 из 800 сотрудников полиции, охранявших госучреждения в центре Кишинева, обратились за медицинской помощью. По этому показателю молдавские беспорядки могут сравниться разве что с «тюльпановой революцией» в Киргизии. Можно назвать и другие общие черты между двумя событиями: например, киргизские оппозиционеры также не пользовались особо широкой поддержкой в обществе, значительно уступили пропрезидентским силам на парламентских выборах. К тому же у беспорядков в Кишиневе многие увидели зарубежных спонсоров – Румынию.

Сейчас многие гадают, не перерастет ли уличный успех оппозиционеров в политический? Действительно, вспомним ту же Киргизию 2005 года. Разогнанные силами правопорядка митинги оппозиционеров уже через несколько дней обернулись другой картиной: бойцы спецназа спасались протестующих бегством.

Однако нужно учитывать несколько отличий. Прежде всего, противостояние между властью и оппозицией в ходе «цветных революций» – это война не кулаков и дубинок, а борьба напора и политической воли. Если у правящей группы достаточно воли, чтобы выдержать давление оппозиции до конца, «цветная революция» захлебывается. Сегодня мы видим, что первый удар команда Воронина выдержала – президент остался в стране, а полиция взяла столицу под контроль. Вспомним также, что в Киргизии оппозиция, не пользовавшаяся особой поддержкой в столице, где митинги ее сторонников были легко разогнаны, подтянула «подкрепления» с юга республики и уже тогда опрокинула режим Акаева. В Молдове большинство сторонников оппозиции находится как раз в Кишиневе и новых подкреплений им ждать неоткуда.

И, наконец, вспомним, что исход «цветных революций» решается не столько на улицах, сколько в кабинетах. Не напор уличных масс, а раскол в самой правящей элите ставит крест на существующем режиме. Пока же мы не видим таких признаков в Молдове. Режимы Кучмы, Шеварднадзе и Акаева были типичным порождением 90-х – слабой конструкцией, где правящая группа балансирует между поддержкой разных независимых политических и финансово-промышленных групп, при этом опираясь на слабую «партию власти» или несколько таких партий. В Молдавии же сегодня действует совсем другой режим: он опирается на сильную партию и прочно укоренен в республике, держит под контролем ведущие СМИ и силовые структуры. Такой режим свергнуть уже гораздо сложнее. Хотя обещания уступок в пересчете голосов на парламентских выборах, сделанные Ворониным, показывают, что и он не так уверен в себе, как кажется.

…на языке тайной дипломатии

Раз уж беспорядки в Молдове сравнили с «цветными революциями», стоит поискать их зарубежных спонсоров. Об одном из них, Румынии, СМИ говорят постоянно. О том, что либералов, либерал-демократов и близкие к ним СМИ финансируют именно из Бухареста, ни для кого не секрет. Так же как и то, что в штабе тех же либерал-демократов работали граждане Румынии. Организатором акции в честь 91-летия «объединения Румынии и Бессарабии» в Кишиневе тоже был румынский гражданин Георгий Симеон, а с ним в молдавскую столицу приехали и румынские студенты. Именно поэтому в конце марта – начале апреля молдавская сторона ограничила въезд на свою территорию тех румынских граждан, которые показались ей подозрительными. Это тут же вызвало очень резкую реакцию румынской стороны. Так, глава румынского МИД Кристиан Дьяконеску обвинил молдавские власти, что они отвергает принципы Евросоюза, к которому так желает примкнуть: ведь ЕС гарантирует право свободного перемещения граждан между государствами-участницами. А румынские СМИ и вовсе обрушились на молдавского президента с резкой критикой «на грани фола» – так, издание «Cotidianul international» заявило об «антирумынском слабоумии Воронина».

Желание Румынии присоединить Молдавию – ни для кого не секрет. А о возросших амбициях Бухареста свидетельствуют его территориальные претензии и к Украине. Но стоят ли за событиями в Молдавии более влиятельные международные силы – скажем, США или ведущие страны ЕС? Это могло бы стать темой отдельной статьи. Скажем только, что Молдавия сегодня не настолько важна для этих сил, чтобы они затрачивали такие усилия для смены режима в Кишиневе. Кроме того, Воронин никогда и не был оппонентом США и ЕС, напротив, неоднократно заявлял о желании его страны вступить в Евросоюз, да и политику США в целом поддерживал – даже такой непопулярный шаг американской администрации, как вторжение в Ирак.

Впрочем, лояльность к США не спасла от падения ни один режим – ни Шеварднадзе, ни Кучмы, ни Акаева. И, кажется, о том, что Воронин уже не может целиком рассчитывать на Запад, показало его новое сближение с Россией. Как мы помним, прошлые парламентские выборы в Молдавии проходили на фоне конфликта Кишинева с Москвой, когда Кремль негласно поддерживал «Демократическую Молдову» Серафима Урекяна. Сегодня же Москва явно сделала ставку на Воронина, которые получил вполне доброжелательные сигналы России, вплоть до фактической поддержки, выраженной Патриархом Московским Кириллом. В свою очередь, и Воронин сделал ряд реверансов в сторону Москвы. Например, не исключил, что переговоры по Приднестровью могут вестись не только в широком формате, с участием ЕС и США, но и более узком – с участием Приднестровья, Молдовы и России, а также что разочарован в блоке ГУАМ (Грузия–Украина–Азербайджан–Молдова), который считается проводником американских интересов на постсоветском пространстве.

Учитывая, как переменчивы могут быть США в отношениях с союзниками, что ЕС отказывается помогать даже собственным восточноевропейским участникам, а соседней Украине не до Молдавии, Воронин вновь идет на сближение с Россией. В свою очередь, Москва может воспользоваться этой ситуацией, чтобы усилить свои позиции в Молдавии – и это работает на сближение руководства двух стран.

…и немного со шведским акцентом

Удивительно, но переживающая множество социальных проблем Молдавия кое чем напоминает благополучную Швецию. В свое время рекордно долгому пребыванию социал-демократов у власти в этой скандинавской республике способствовала крайняя слабость и разобщенность их соперников, а также умение ставить перед страной такие задачи, на поставку которых соперники были неспособны. Сегодня в Молдавии сложилась похожая ситуация – при всех вопросах к коммунистам их соперники сейчас слишком разобщены, интеллектуально слабы и загнаны в ограниченные избирательные «гетто», так что не могут представлять для них настоящей угрозы. Более того, муниципальные образования в стране по чисто экономическим причинам с трудом могут обойтись без поддержки правительства – а значит, даже оппозиционные политики, взяв их под контроль, будут вынуждены идти на компромисс с центральной властью, как это произошло с башканом Гагаузии Формузалом.

Что касается внешних игроков, то они либо заняты более серьезными проблемами, либо пока недостаточно сильны, чтобы взять Молдову под контроль. Конечно, все могло бы измениться, если бы Украина вышла из перманентного политического кризиса – и активно вмешалась в молдавские дела. Но до этого явно далеко.

Пока же на горизонте нет серьезных причин, чтобы молдавские коммунисты потеряли власть. Так что у «седого ворона» Владимира Воронина есть все шансы выйти из пике и передать власть своему преемнику. Хотя от того, какой станет Молдавия при новом президенте и какое место при нем займет Воронин, зависит и то, насколько политика в стране может измениться в будущем.

Михаил Нейжмаков

 Отправлено: 09.04.09 21:37. Заголовок: Заявление политическ..

Заявление политического движения «Народное Сопротивление» в связи с ситуацией в стране, сложившейся после парламентских выборов 05.04.2009

По официальным результатам парламентских выборов, прошедших 05.04.2009, правящая в Молдове псевдокоммунистическая партия ПКРМ получила 49,9% голосов избирателей, что дает возможность провести в парламент 61 депутата, голосов которых достаточно для выбора президента республики (3/5 депутатских мандатов). Несмотря на то, что выборы признаны международными наблюдателями честными, в их ходе были выявлены многочисленные нарушения. Избиратели с удивлением находили в списках для голосования своих умерших родственников, по нескольку невесть откуда взявшихся прописанных в их квартирах людей, были случаи, когда комиссии отказывались выдать бюллетень избирателю - потому что за него уже кто-то расписался и проголосовал.

Оппозиционные партии заявили свой протест против фальсификации результатов выборов, и провели в понедельник вечером мирную акцию протеста на площади перед Правительством, собравшую около 5 тысяч человек. Седьмого апреля в центре столицы собралось от 20 до 30 тысяч человек, в основном студентов и школьников, которые пришли по призыву оппозиционных партий. Основным требованием было отмена итогов выборов, как сфальсифицированных, и проведение повторных выборов. Очень скоро лидеры оппозиции потеряли контроль над толпой. Не ожидавшие таких массовых протестов власти выставили недостаточные полицейские силы для охраны зданий Парламента и Администрации Президента, которые были просто сметены разбушевавшейся толпой. Полиция, которая «героически» разгоняла в 2008 году акции протеста пенсионеров, недовольных нищенской пенсией (ниже уровня выживания), оказалась бессильной против молодежи. Несмотря на отдельные попытки представителей оппозиционных партий предотвратить акты вандализма, эти призывы были просто проигнорированы. Погромщики выбили все стекла на первых 2-х этажах Парламента и Президентского дворца, разграбили оба этих здания, поджигали мебель, документы, 2 этажа Парламента выгорели полностью, было сожжено 2 грузовика полиции, ущерб - на миллионы лей. Основной организованной силой в этих протестах были члены националистических партий. Именно они скандировали «Долой коммунистов!», поднимали над зданием Парламента флаг Румынии и ЕС.

Президент Воронин обратился к народу, охарактеризовав происходящее как государственный переворот, и возложил всю ответственность за происходящее на лидеров Либеральной Партии, Либерально-Демократической Партии и Альянс «Молдова Ноастрэ». В тот же день прошла встреча между представителем ПКРМ Марианом Лупу и лидерами этих партий. В нейтрально-предупреждающем тоне он предложил прекратить акции протеста и перейти к диалогу в рамках закона. Лидеры оппозиции повторили свои требования о проведении повторных выборов, и возложили ответственность за происходящее на власти и полицию, действия которых, по их словам, спровоцировали беспорядки.

В связи со сложившейся ситуацией «Народное Сопротивление» заявляет следующее. Мы безусловно признаем, что результаты голосования были сфальсифицированы правящей партией, которая теряет поддержку в массах, и стремится компенсировать ее фальсификациями, чтобы удержаться у власти (для той буржуазной группировки, которая за ней стоит, это очень важно). Однако влияние ПКРМ еще очень велико, и значительная часть избирателей действительно голосовали за эту партию, т.к. другие партии представляли интересы еще более одиозных буржуазных группировок. К сожалению, избиратели из трудящихся и малообеспеченных масс, ожидающие сохранение иллюзорной «стабильности» обещанной ПКРМ, не воспользовались своим шансом проголосовать за рабочего кандидата от «Народного Сопротивления», основным пунктом программы которого было организация борьбы трудящихся за свои права.

Происходящие в Кишиневе события – это борьба основных группировок буржуазии за передел собственности и за власть в стране. ПКРМ опирается на колеблющийся в этой ситуации государственный аппарат (идейных активистов у нее давно уже нет), а оппозиция – на недовольную системой в основном молдоязычную молодежь. Предвыборные программы этих партий ничем не отличаются – как ПКРМ, так и оппозиция – за скорейшую интеграцию в Евросоюз, за продолжение либерализации экономики. Победа любой из них ничего не дает трудящимся. Однако поражение ПКРМ уничтожит эту партию, которая на протяжении уже 8 лет дискредитирует идеи коммунизма. Та молодежь, что кричит «Долой коммунистов!» совершенно искренне считает, что коммунизм – это воронинский режим, при котором его клану принадлежат фабрики и заводы, банки, транспортные, ИТ и телекоммуникационные компании, а в стране установлено полицейское государство. Сын президента Воронина, главного «коммуниста» всея Молдовы - один из крупнейших капиталистов республики, миллиардер. При этом наша страна – самое нищее государство Европы.

«Народное Сопротивление» осуждает акты вандализма, причинивших огромный ущерб публичной собственности, однако считает, что в том, что они имели место, виновны как лидеры оппозиции, не обеспечившие мирного проведения акций протеста, так и власти, не сумевшие организовать должную охрану зданий Парламента и Администрации Президента. Скорее всего, Воронин, не будучи уверен до конца в верности полицейских частей, просто боялся отдать приказ перейти к решительным действиям, точно также, как и 20 лет назад, когда он был министром МВД МССР.

Мы считаем, что протесты также имеют определенный социальный подтекст – большая часть молодежи чувствует себя брошенной и не востребованной в обществе, в созданной режимом «стабильности». В «интервью» журналистам телеканала PRO-TV в разграбленном здании Парламента один из юных мародеров сказал: «Мне сейчас 20. Что я буду иметь к 30 в этой стране? Ничего!». ВУЗы по существу, готовят новое поколение дипломированных гастарбайтеров, которое сменит их родителей на московских и итальянских стройках.

В сложившейся ситуации главная задача «Народного Сопротивления» - разъяснять с классовых позиций причину происходящего, и то, что в принципе, ПКРМ и оппозиция ничем друг от друга не отличаются, и бороться необходимо не за то, чтобы одного буржуя поменять на другого, а за то, чтобы избавиться от них всех. Именно капитализм виной всему – он выкидывает людей на помойку, он лишает их работы и средств к существованию или превращает их в рабочую скотину. Выход – в объединении трудящихся на борьбу за свои классовые интересы – за достойную зарплату, пенсию или стипендию, за прекращение приватизации общественной собственности, за национализацию основных средств производства, банковской системы, и в конечном итоге – за социализм!

08.04.2009

Сайт "Народного Сопротивления"

 Отправлено: 09.04.09 23:54. Заголовок: В Кишиневе ждут втор..

В Кишиневе ждут вторую волну «интернет-революции»
09.04, 21:41 «Вести.Ru»
В Кишиневе впервые с начала недели тихо. Город зализывает раны и пытается осознать, как они появились. Полиция провела ряд задержаний, объявлен в розыск и задержан на Украине молдавский миллиардер Габриэль Стати, которого считают одним из главных спонсоров погромов. Сейчас решается вопрос о его экстрадиции. ЦИК объявил окончательные результаты выборов. Коммунисты, несмотря на победу, не смогли получить большинство, необходимое для назначения президента. Не хватило одного голоса. И теперь им придется искать общий язык с оппозицией.

Молдавский Центризбирком без оцепления, как и все государственные учреждения сегодня, но за дверями все же — усиленная охрана, ведь здесь, в кабинете председателя ЦИКа, — те самые протоколы голосования в парламент. «Все документы в оригинале, все с живыми подписями, с печатями. Нет мертвых душ», — утверждает секретарь ЦИК Юрий Чокан.

Накануне здесь подсчитали последние голоса (пришли данные из посольств), но на расклад сил они не повлияли. «Распространяются разного рода неточная информация, дезинформация. Говорится, что идет пересчет, что мы начали, что мы закончили пересчет, что мы обнаружили крупные незаконные акты, и не соответствует закону, и так далее. Это ложь и не соответствует действительности. Партии, политические конкуренты, кто пожелает произвести перерасчет голосов в том или ином избирательном участке, должны обратиться в судебную инстанцию», — продолжает Чокан.

Оппозиция в суд не идет. Доказательств фальсификации, признаются, пока нет, только подозрения. Но лидер альянса «Наша Молдова» Серафим Урекян считает, что у него украли как минимум 18% голосов: «А что вы думаете, мы согласны, скажем, с позицией ПАСЕ, ОБСЕ, и, скажем, и представителей СНГ?»

27 миллионов долларов — столько будет стоить ремонт резиденции президента и парламента. Президент Воронин заявил: деньги будут брать, в том числе, с университетов, чьи студенты участвовали в дебоше.

Решение не случайное: до недавнего времени на четырехмиллионную страну было 56 вузов, 120 тысяч студентов. Высшие школы открывали чуть ли не в селах, в основном платные. Родители, уехавшие на заработки, видели в этом шанс, что дети не повторят их судьбу. «Были университеты, которые, скажем так, находились в отдельной квартире, и которых потом не могли найти. Это было. И был массовый всплеск, то есть как грибы после дождя вырастали эти университеты», — отмечает политолог Валерий Мошняга.

Многие псевдо вузы сейчас лопнули, но обученные ими студенты остались в городе и, конечно, без работы — серьезный протестный ресурс. Его, похоже, использовали технологично. Где, во сколько и под каким лозунгом собираться молодым людям подсказывали с помощью СМС, в Интернете с помощью микроблогов, QIP (система позволяет отправить мгновенные сообщения большому числу пользователей). Происходившее в Кишиневе уже назвали попыткой бесцветной интернет-революции.

Горячее обсуждение политики спровоцировало лишь появление нашей камеры. Деревенская жизнь идет по-прежнему. Молдавия – страна аграрная. В многочисленных селах, как это часто бывает, свое, отличное мнение на события в Кишиневе. О происходящем в столице узнают преимущество из теленовостей, когда успевают посмотреть. Ведь работы много. Вернулись аисты — верный признак весны и начала полевых работ. Для многих это — единственный источник дохода. «А зачем мне туда идти, что искать там? Вот, обрабатываю землю», — недоумевает Валерий Кирилюк.

Сельская молодежь примыкать к столичной пока не спешит. На площади великого национального собрания ее не встретить. «Потому что это все беспредел. По-другому никак не скажешь», — считает Татьяна Ступакова.

А в Кишиневе вновь распространяются листовки и гуляют СМС-сообщения с призывом опять собраться завтра на площади — уже на бессрочную акцию протеста.

 Отправлено: 10.04.09 22:25. Заголовок: Предварительные урок..

Предварительные уроки Кишиневского мятежа



Делягин Михаил 2009.04.09
Сегодня, когда в центре Кишинева еще дымятся разгромленные здания администрации президента и парламента Молдавии, делать окончательные выводы, конечно, рано.

Итак, в Молдавии прошли парламентские выборы. 5 апреля третий раз подряд на выборах, хотя и с существенно меньшим результатом, чем в прошлые разы, победили коммунисты. Миссии ОБСЕ, Совета Европы и СНГ единодушно признали, что выборы были честными.

Маленькая деталь: молдавские коммунисты являются глубокими и искренними либералами. Представить это российскому читателю, воспитанному на светлых образах Сталина, Ким Чен Ира и Геннадия Андреевича Зюганова, довольно сложно, - но это правда. Одним из проявлений их либерализма стало то, что Центризбирком в Молдавии, как и Счетную палату, возглавляет представитель оппозиции - и, соответственно, если он и фальсифицировал выборы, то, во всяком случае, не в пользу своих политических противников.
После этого молодая российская журналистка молдавского происхождения Морарь, которой был запрещен въезд в Россию после ряда скандальных публикаций (возможно, соответствующих действительности), вместе с пятью, как она сама пишет в своем блоге, единомышленниками организовала молодежный пикет протеста под антикоммунистическими лозунгами в центре Кишинева. Заявление было подано (и разрешение получено) на 50 человек - пришло 10 тысяч (по заявлениям Морарь, 15 тысяч).

Естественно, кучка вчерашних студентов не справилась с этим митингом. Полные энтузиазма, они провозгласили его продолжение и заявили о начале «революции молодежи»

http://forum.msk.ru/material/fpolitic/805422.html


По подсчетам Центризберкома Молдовы, в минувшее воскресенье, 5 апреля, на парламентских выборах победила Партия коммунистов.

Она набирает порядка 49,96% голосов избирателей. Либеральная партия набрала 12,78%, Либерально-демократическая партия - 12,26%, Альянс "Наша Молдова" - 9,81% голосов избирателей.

"По уточненным предварительным подсчетам, ПКРМ получит необходимое большинство голосов для формирования правительства, других структур власти, а также для избрания президента", - заявил секретарь Центр избиркома миссии республики Юрий Чокан.

Cогласно данным exit-poll, остальные партии не преодолевают шестипроцентный барьер. Всего в выборах принимало участие 17 партий и
движений.

В связи с этим в понедельник, 6 апреля, несколько десятков тысяч человек вышли на улицу в Кишиневе в знак протеста против победы
коммунистов на выборах, утверждая, что результаты были сфальсифицированы.

http://zavtra.2x2forum.com/forum-f1/tema-t2650.htm

--------------------------------------------------------------------------------

 Отправлено: 11.04.09 14:01. Заголовок: Да, мы - самое нищее..

Да, мы - самое нищее государство Европы. Но это не значит, что нужно присоединяться к Румынии. И не значит, что нужно присоединяться к путинской РФ или оранжевой Украине. МЫ - МОЛДОВАНЕ, А НЕ РУМЫНЫ И НЕ КТО-ЛИБО ЕЩЕ. Мы - суверенный народ и суверенное государство. А проблема нищеты решается уничтожением класса капиталистов (вместе с филатами-пилатами, урекяну и доринами криоакэ) и отношений частной собственности. Коллективистское общество и товарищеский способ производства материальных и социальных благ превратят нашу Молдову в самое процветающее, самое дееспособное и самое передовое государство Европы и мира. Творческое применение марксизма-ленинизма к Молдавской действительности, построение самобытного социализма с Молдавским лицом - вот путь нашего трудолюбивого народа.

 Отправлено: 12.04.09 09:26. Заголовок: Молдавская оппозиция..

Молдавская оппозиция проведет новые акции протеста
10:03 «Вести.Ru»
В Кишиневе в воскресенье должны пройти акции протеста. Три оппозиционных партии хотят выразить свое возмущение действиями полиции республики.

По мнению лидеров этих политических сил, правоохранительные органы продолжают задерживать людей под предлогом их участия в беспорядках 6-го апреля. Оппозиция подчеркивает, что акция будет носить исключительно мирный характер и призывает своих сторонников не поддаваться на возможные провокации.

В свою очередь МВД и прокуратура Молдавии категорически отвергают обвинения в том, что задержанные подвергаются пыткам и избиениям, сообщают «Вести». Правоохранительные органы заявляют, что в отношении этих людей соблюдаются все права.

Акция протеста пройдет на фоне заседания Конституционного суда республики. К трем часам дня по московскому времени он должен принять решение по поводу пересчета голосов на парламентских выборах.

 Отправлено: 15.04.09 17:09. Заголовок: Что это за "Наро..

Что это за "Народное Сопротивление"? Против Воронина. Да, да, да, он - не коммунист, буржуазный политик, эксплуататор. Но как бы товарищи из "Резистенцэ Популаре" повели бы себя 5, 6, 7 апреля? Ведь ТОГДА против Воронина значило ПРОТИВ НЕЗАВИСИМОГО МОЛДАВСКОГО ГОСУДАРСТВА, ПРОТИВ МОЛДАВСКОГО ГОСУДАРСТВА, ПРОТИВ МОЛДОВЫ. Когда СССР отражал гитлеровскую агрессию и освобождал Европу, США и Англия (т.е. англо-саксонский империализм) были его союзниками. ВРЕМЕННЫМИ СОЮЗНИКАМИ. Если на Землю прилетят инопланетяне - порабощать человечество, придется встать рука об руку и с путиноидами, и с янки, и с презираемыми русскими националистами "жидами". Так вот румынская агрессия против Молдовы 5-8 апреля 2009 года, как и геноцид осетинского народа фашистами Саакашвили в августе 2008 года, - это и есть тот случай, когда такие, как Воронин и Путин - временные союзники. И никто не посмеет обвинить меня в оппортунизме. А если кто посмеет, пусть посмотрит в глаза матерям Осетии, потерявшим навсегда ранним утром 8 августа своих детей.

 Отправлено: 15.04.09 17:23. Заголовок: ОБ ОТНОШЕНИИ МОЛДАВСКИХ К.-Р. К ПОЛИТИКЕ В. ВОРОНИНА

Воронин - государственник, он отстоял на той неделе национальную идентичность и национальную независимость, государственный суверенитет 650-летнего Молдавского государства. Что и должен был сделать, поскольку это - его конституционная обязанность как Президента Республики Молдова. Иначе бы он совершил государственную измену и в соответствии с УК РМ предстал бы перед судом (если бы, конечно, Молдова сохранилась). Не более того. ЭКОНОМИЧЕСКИ правящая группировка Воронина-Степанюка-Гречяный, вся партия правых социал-демократов выражает интересы компрадорской и крупной национальной буржуазии, обслуживают крупный капитал. Поэтому ЗДЕСЬ нам и всему молдавскому трудовому народу с ними не по пути. Но когда встает вопрос о румынской оккупации и геноциде молдавского народа (чего бы ни говорили либерасты Филата-Урекяну и румыно-унитаристы), МЫ С ВОРОНИНЦАМИ. Кто не согласен с этим - тот с румынами и за геноцид. Или не так?

 Отправлено: 15.04.09 18:38. Заголовок: О ДИСКРИМИНАЦИИ ДАЛМАТИНЦЕВ В ХОРВАТИИ

Далматинцы - коренное молдавскозычное население адриатического побережья Хорватии. Города Риека, Фиуме, Цетине (Черногория) были построены далматинцами. В середине девятнадцатого столетия хорваты, австрияки и турки вели войну. Разменной монетой в ней стала Далмация. Язык запретили, кто говорил на нем - казнили после жутких пыток. Сменилось 6-7 поколений, не знающих родного языка. Но далматинский народ - остался. И возродить язык и молдавскую далматинскую культуру на адриатическое побережье, восстановить Далматинское государство будет священным долгом победившей молдавской социалистической революции. Не только воссоединение с Южной Бессарабией, Буковиной и Западной Молдовой, не только разгром буржуазной Румынии, но и освобождение Далмации из-под ига хорватских католических националистов и воссоединение с Далмацией - именно так должен рассуждать молдавский патриот-революционер.

 Отправлено: 15.04.09 18:40. Заголовок: УНИТАТЕ МОЛДОВЭНЯСКЭ..

УНИТАТЕ МОЛДОВЭНЯСКЭ, УНИТАТЕ ДАЛМАТИНЭ
ЛИМБЭ НОАСТРЭ НУ-Й РОМЫНЭ!
УНИКА СОЛУЦИЯ,
ЕСТЕ РЕВОЛУЦИЯ!

 Отправлено: 15.04.09 19:23. Заголовок: Moldovan пишет: Есл..

Moldovan пишет:

цитата:

Если на Землю прилетят инопланетяне - порабощать человечество, придется встать рука об руку и с путиноидами, и с янки, и с презираемыми русскими националистами "жидами".

Но сейчас ведь примерно так и есть! Аналог "инопланетян" уже "прилетел". Рвётся к власти пидерфашизм (а пидоры "не вполне люди", у них и хромосомы изменённые), усиливаются педофилы, наркомафия, тоталитарные секты, сатанисты - то есть такие силы, которые по своей сути "враги всех".

 Отправлено: 15.04.09 19:27. Заголовок: Здесь само собой, ко..

Здесь само собой, когда Воронин дерётся с проамериканцами или с румынами, надо поддерживать Воронина; если Воронин вздумает подраться с Приднестровьем - надо поддержать Приднестровье. Вопрос в том, где положительная альтернатива Воронину?

 Отправлено: 23.04.09 16:35. Заголовок: Согласен, если Ворон..

Согласен, если Воронин дерется с румынами и с проамериканцами, надо его поддержать. Но на счет так называемой "Приднестровской Молдавской Республики", Президент которой господин Смирнов во всех бедах этой "республики" винит Республику Молдова, то ее поддерживать не надо. Во-первых, существование "двух Молдов" - это разобщение нации, раскол, что на руку румынам и американским империалистам. Хорошо было бы, если было две России? Например, РФ и какая-нибудь Сибирская Республика или там Уральская? Не думаю, что это было бы хорошо. Нужно не Приднестровье поддерживать, а работать на воссоединение Республики Молдова, Приднестровья, Южной Бессарабии (ныне в составе Одесской обл.), Северной Буковины (Черновицкая обл.), Южной Буковины и Западной Молдовы (ныне в составе Румынии, румыны насильственно ассимилируют местное молдавское население, составляющее там почти 100 %), т.е. всех молдавских земель. Если Воронин (его преемник) присоединит "ПМР", это будет первым шагом на пути к возрождению нашего национального государства в исторических границах Молдавского княжества - на зло румынам, ненавидящим галичанам и янки! Во-вторых, Смирнов, Шевчюк и другие "руководители ПМР" НАПРЯМУЮ привлекают в Приднестровье РУМЫНСКИЙ КАПИТАЛ. Даже Снегур с Лучинским такого не делали! Романоязычная молодежь больше едет учиться в Бухарест с левого берега Днестра, нежели с правого - это факт. В-третьих, приднестровский режим финансирует Путин, в-четвертых, там вытесняется молдавский язык - говорят на чем угодно: на украинском, на турецком, болгарском и даже на корейском, но не на родном. ЗА ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ ВЕЛИКУЮ МОЛДОВУ В ГРАНИЦАХ КНЯЖЕСТВА В СОЮЗЕ С ВЕЛИКОЙ РОССИЕЙ В НАШЕ ОБЩЕЕ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ РАБОЧЕГО КЛАССА, ВПЕРЕД!!!

 Отправлено: 23.04.09 16:36. Заголовок: На счет "иноплан..

На счет "инопланетянина" в лице пидор-фашизма согласен полностью. Браво!

 Отправлено: 23.04.09 16:38. Заголовок: Положительная альтер..

Положительная альтернатива Воронину - молдавские коммунисты-революционеры, коммунисты ленинско-сталинского склада, большевики. Такие есть! В Москве формируется интернациональная русско-украинско-молдавская организация коммунистов-революционеров, "коммунистическая фракция" СРД 17 марта.

 Отправлено: 23.04.09 18:42. Заголовок: А где больше концент..

А где больше концентрация промышленного пролетариата - в Кишинёве или в Тирасполе/Бендерах?

 Отправлено: 23.04.09 19:20. Заголовок: В Тирасполе и Тигине..

В Тирасполе и Тигине (бывш. Бендеры), конечно, больше пролетариата. Было в начале 90-х годов. В Кишинэу есть четыре-пять заводов, в Бэлци (Бельцах) - текстильный остался, винно-водочный и еще чего-то (сейчас уже не знаю, был в 2007 г.). В Бричени есть рабочие, в Кахуле, в моей родной Флорешти тоже один завод. А вообще большинство молдаван - абсолютное большинство, и женщины, и мужчины - в России на стройках и в трамвайных депо (я, вот, к примеру, тоже, у меня в бригаде почти все земляки), конкретно - в Москве около 1,5 млн. из 6 млн. всех молдаван. Их и агитирую. Вернемся на Родину и румынам... Понятно что. Да здравствует Молдавская ССР - Република Советикэ Сочиалистэ Молдовэняскэ, Унитарэ Молдова Чел маре.

 Отправлено: 23.04.09 20:21. Заголовок: Мне нравится молдавс..

Мне нравится молдавский язык - единственный романский язык, где пишут русскими буквами. Молдаванам, наверное, легче всего изучить эсперанто (там общелатинская лексика преобладает)? Я думаю, надо создать группу эсперантистов в Международном отделе Движения и через Международный коммунистический эсперанто-коллектив выйти на все зарубежные компартии и держать с ними постоянную связь.

 Отправлено: 23.04.09 21:09. Заголовок: Согласен...

Согласен.

 Отправлено: 01.05.09 17:48. Заголовок: Товарищи Русский Ант..

Товарищи Русский Антифашист и Жнец, благодарен вам за любовь к нашему тысячелетнему языку, основанному на 600-летней кириллической письменности. А эсперанто может стать будущим общечеловеческим языком коммунистической формации во Всемирном Союзе Советских Социалистических Республик. Или молдавский язык? Ведь говорим-то мы по-латыни, а пишем - по-русски.

 Отправлено: 01.05.09 20:32. Заголовок: Когда-то в будущем п..

Когда-то в будущем появится, конечно, единый язык человечества. Это, естественно, не будет эсперанто. На его суть больше всего повлияют те народы, которые больше других сделают для "Всемирного СССР".
А эсперанто лучше изучать именно сейчас, чтобы выйти на иностранных коммунистов и создать Международный отдел Движения. Это даст возможность искать финансовую помощь для Движения, перенимать полезный опыт революционной борьбы.
Когда у нас здесь была "Трудовая Карелия", мы уже это опробовали. Скоро на наш форум обещает выйти тов.Юрий Анухин - тогда Председатель "Трудовой Карелии". Он не даст соврать. Он изучил эсперанто (в принципе очень поверхностно), поместил адрес для переписки в эсперанто-журналах (испанском коммунистическом, финском и китайском) - тогда интернета у нас не было. И вскоре стали приходить письма от коммунистов-эсперантистов из разных стран. Китайцы писали, рассказывали, что в Китае происходит капитализация, отступление от социализма. Из Бельгии на связь вышел тов.Мерк из марксистско-ленинской партии.
Потом Юрий ездил в Петергоф в гости к Нине Андреевой, она очень положительно отозвалась об эсперанто и просила перевести на эсперанто документы ВКПБ.
Мировое эсперанто-движение сейчас особенно важный канал для создания некоего "Коминтерна", ведь мы же не можем как Троцкий и Зиновьев везде опираться на жидов. Вот и тов.Губкин пишет, что надо обязательно воссоздавать "Коминтерн", но не в ущерб национальному возрождению (национальным особенностям народов).

TUTMONDA PROLETARO UNUIG'U!

 Отправлено: 02.05.09 12:07. Заголовок: РА пишет: А эсперан..

РА пишет:

цитата:

А эсперанто лучше изучать именно сейчас, чтобы выйти на иностранных коммунистов и создать Международный отдел Движения. Это даст возможность искать финансовую помощь для Движения, перенимать полезный опыт революционной борьбы.

1. Эсперанто изучать - значит отрывать ценное время и силы от другого вида рев. деятельности. Поэтому нужно поступать, как предлагал Ленин:"Надо подготовить людей посвящающих революции не только одни свободные вечера, а всю свою жизнь, надо подготовить организацию, настолько крупную, чтобы в ней можно было провести строгое разделение труда между различными видами нашей работы.» Сегодня захожу на форум в 12 часов дня и вижу: количество участников - 2 вместе со мною, поситтителей -95. Если я не трачу на форум по три-пять часов, то работа на нем замирает, а если я на нем отсутствую, то вообще стремится к нулю. Тоесть люди не чувствуют ответственности за общее дело и спокойно допускают, что работа по какому-нибудь направлению может рухнуть. У всех зато полно идей: как сделать революцию, но на деле заваливают самую простейшую работу, без которой невозможно двигаться вперед. Это Ленин и называл: "шараханием" вместо организованной борьбы.
2. С международными организациями работал, все отечественные организации просят у них денег, а они резонно, но тактично нам говорят, что в России денег полно, но все российские организации вместо того, чтобы находить способы финансирования занимаются попрашайничеством у международных организаций и у себя на Родине все ищут Савву Морозова, не понимая, что кто дает деньги, тот и заказывает музыку. Если Вам дадут деньги еврокоммунисты, троцкисты, националисты, то значит они не просто так дают деньги, а что-то хотят от вас. Могу только заметить, что финансирование не самая трудная задача в революции, но мы пока не хотим и не умеем решить эту самою несложную задачу. 1 мая Жнец и Молдован смогли доказать, что наша газета может быть окупаема. Они просто ответственно отнеслись к своей работе и выложились на все сто. Каждый день так работать невозможно, потеряешь здоровье, но когда представляется случай, настоящий коммунист уж обязан выкладываться.
3. Изучать опыт русской революции лучше всего у Ленина по первоисточнику, а потом только изучать чужеземный опыт. Только в такой последовательности.

 Отправлено: 01.08.09 14:17. Заголовок: Партбилет в один кон..

Партбилет в один конец
Когда молдавские коммунисты победили на апрельских парламентских выборах, большая часть наблюдателей сочла, что получить недостающий для избрания коммунистического президента голос в парламенте будет для них плевым делом. Оппозиционеров посчитали проигравшими: а как же, мало того, что они не смогли сформировать сильные фракции в парламенте, так еще и оказались скомпрометированными на всю страну погромом здания высшего законодательного органа.

Когда коммунисты не смогли найти один голос, наблюдатели уверяли, что это только им на пользу. Ну не купили одного-единственного депутата - и ладно. Зато на внеочередных выборах уж точно завоюют большинство и изберут президента без всяких проблем. А оппозиционеров пересажают.

Владимир Воронин, чьи президентские полномочия по сути давно завершены, недавно приезжал на российские скачки, что твой Ахмадинежад, - но личной встречи с Дмитрием Медведевым не удостоился. В Москве, очевидно, уже заподозрили что союзник завершает свою триумфальную миссию, но наблюдатели решили и этого не замечать.

Когда коммунисты не смогли завоевать большинства, наблюдатели стали утверждать, что это тоже не имеет значения - зато у них есть возможность договориться с прорвавшейся в парламент демпартией бывшего спикера Мариана Лупу и сформировать коалицию вместе с ней. А заодно и избрать президента.

Люди так устроены - они не хотят обращать внимания на детали. Они решительно не заметили, что после апрельских парламентских выборов - очевидно подтасованных, проведенных с совковой наглостью и самоуверенностью, - у правящей партии было ровно столько голосов, сколько нужно, чтобы избрать своего президента, своего спикера, свое правительство. Коммунисты просто испугались - как пугаются любые узурпаторы, обнаруживающие на улице разбушевавшийся народ. Они решили изобразить декорацию демократии, они написали себе на одно место меньше, они были убеждены, что кого-нибудь обязательно купят.

Но договариваются с сильными. Оппозиции совершенно не нужно было подписывать себе политический приговор, голосуя за очередного выдвиженца Владимира Воронина, - этого бы никогда не простил оппозиционерам их электорат. Да, наверное, кого-нибудь можно было бы соблазнить кандидатурой Мариана Лупу, избрав его президентом, - но он был не из воронинского клана и уже поэтому не подходил Хозяину. Это, кстати, ответ на вопрос, почему с Лупу и его людьми не договорятся сейчас: если не хотели делиться властью, когда бывший спикер еще был связан партийной дисциплиной, то почему должны создавать для него реальные возможности, когда рычагов влияния на нового лидера демпартии практически нет?

Коммунисты продолжают бояться. Вчера они называли бывшего спикера политическим трупом, а остальных оппозиционеров - бандитами, фашистами и проходимцами. Сегодня они называют их патриотами. Не всех, правда: есть партия, с которой коммунисты блокироваться не хотят. Но вчера они не хотели иметь дело ни с кем из погромщиков. А сегодня оказалось, что есть погромщики хорошие, патриотичные - и плохие.

Власть утекает из рук коммунистов. Даже если им удастся договориться со вчерашними противниками, остаться в правительстве и руководстве парламента - это ненадолго. Потому что править вместе с кем-то - не для тех, кто привык в гордом одиночестве разорять родину.

Любой, кто хоть раз в последние годы просто проехал по дорогам Молдавии, - не нужно даже заезжать в населенные пункты, хотя и там беда - скажет вам, что коммунисты разорили страну. Мне пришлось отменить запись радиобеседы с Марианом Лупу по одной простой причине: политик был в машине. Тот, кто путешествовал по Молдавии, знает, что разговора по пути следования не получится - даже если едешь на внедорожнике.

И это только одна, но показательная особенность развития страны, в которой олигархом номер один стал сын действующего президента. В которой разговоры о социальном равенстве соседствуют со сладкой жизнью властной верхушки, а люди вынуждены эмигрировать, чтобы прокормить свои семьи. Вы скажете - на постсоветском пространстве повсюду так. Но только тут правили коммунисты. Вы скажете - они не настоящие. Все коммунисты не настоящие, но они-то утверждают обратное!

31.07.2009 10:53


Виталий Портников
Полная версия


--------------------------------------------------------------------------------

Статья по теме
Уроки соседних стран
Только что, весной, внимание всего мира привлекли попытки оппозиций сразу трех стран - Таиланда, Грузии и Молдавии - убрать от власти существующие политические режимы этих стран. Поскольку в этих странах - я называю их "фальшивыми демократиями" - невозможно сменить режим путем парламентских выборов, оппозиция вышла на улицы.

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.152206.html
Эдуард Лимонов
09.06.2009

--------------------------------------------------------------------------------


Статья по теме
Площади непослушания
Что бы ни говорили грузинские или молдавские власти о купленной оппозиции, радикалах, оплаченных из-за рубежа, стремлении силой пересмотреть народное волеизъявление, само количество протестующих - свидетельство нарастающего разочарования властью, не оправдавшей надежд и не выполнившей обещаний.

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.149731.html
Виталий Портников
10.04.2009

--------------------------------------------------------------------------------


Статья по теме
Цвет и тени
В Молдавии участники акций протеста подозревают правящую партию в фальсификации итогов выборов. Власти обвиняют оппозицию в попытке переворота при поддержке извне. Что это - новая "цветная революция"? Мнения Федора Лукьянова, Николая Петрова, Сергея Маркова, Игоря Бунина.

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.149660.html
Софья Болотина
08.04.2009

 Отправлено: 01.08.09 14:20. Заголовок: «Cтарик», «мальчишка..

«Cтарик», «мальчишка» и джокер

Молдавия, кажется, получила шанс вернуться в любимые российскими либералами 90-е. Впервые с 2001 года Партия коммунистов республики Молдова (ПКРМ) рискует оказаться в оппозиции. Впрочем, рисковать не значит оказаться. А победить еще не значит воспользоваться плодами победы.

Те же и Лупу

Напомним, что 29 июля 209 года в Молдавии состоялись парламентские выборы. По предварительным данным, первое место на выборах получила Партия коммунистов республики Молдова (ПКРМ) – 45,1 %. За ней следуют оппозиционные Либерально-демократическая партия с 16,4 %, Либеральная партия с 14,4 %, Демократическая партия с 12,6 %. На последнем месте среди прошедших в парламент оказывается альянс «Наша Молдова» с 7,4 %.

Как и следовало ожидать, результаты ведущих партий не сильно отличались от тех, которые они получили на предыдущих выборах. Благо, проходили они совсем недавно – 5 апреля этого года. Тогда Компартия получила около 49,95 % голосов избирателей, Либеральная партия (ЛПМ) – 12,79 %, Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) – 12,26 %, альянс «Наша Молдова» (АНМ) – 9,81 %.Как видим, разница между апрельскими и июльскими результатами победителей составила всего несколько процентов. Более того, результат Компартии примерно соответствует тому, что она получила в 2005 году, в итоге добившись контроля над парламентом.

Причины небольшого роста поддержки у либералов и либерал-демократов назвать легко. Во-первых, к ним перешли голоса части правых партий, которые либо вовсе отказались участвовать в выборах, либо продолжили терять поддержку избирателей – как находящиеся в союзе с коммунистами христианские демократы Юрия Рошки. Во-вторых, могла помочь и более высокая явка избирателей в традиционно более благоволящем правым Кишиневе и его окрестностях. В апреле она составила 39,6 %, в июле – около 45 %.

Однако картина на выборах действительно мало отличалось бы от традиционной, если бы не получившая почти 13 % голосов Демпартия, список которой на этих выборах возглавил бывший спикер парламента и бывший член ПКРМ Мариан Лупу. Известно, что он пользовался определенной поддержкой среди сторонников Компартии даже после ухода оттуда. И значительная часть из почти 5 % потерянных ПКРМ голосов ушла именно к Демпартии. Эта партия заняла нишу умеренной, не прорумынской оппозиции, которую в 2005 году занимала «Наша Молдова», а на выборах в апреле 2009 года – Центристский союз, в то время возглавлявшийся экс-премьером Василием Тарлевым. Видимо, унаследовав голоса «центристов», перехватив часть сторонников у Компартии и «Нашей Молдовы», а также получив поддержку тех, кто до этого выборы игнорировал, Демпартия во главе с Марианом Лупу и оказалась в парламенте.

Политическое поле, на котором сегодня окопалась Демпартия, оказалось весьма «урожайным и перспективным». В Молдавии есть большая группа избирателей, которая далека от правых «румынофилов» и в то же время разочаровалась в ПКРМ. Тем более что находившиеся у власти представители Компартии проводили двойственную политику. Желая получить поддержку от русскоязычного населения, они в то же время отказывали в проведении предвыборных теледебатов на русском языке в эфире телекомпании Moldova-1. В предвыборных материалах они делали упор на борьбу с «румынизацией», но в то же время назначали на пост вице-премьера, курирующего силовые структуры, известного румынофила Юрия Рошку. Кстати, назначение Рошки вряд ли понравилось и представителям национальных меньшинств, на чью поддержку рассчитывали в ПКРМ (например, гагаузам и компактно проживающим в Тараклийском районе болгарам). Пытаясь подчеркнуть близость к России (зависимые от ПКРМ СМИ специально освещали визит своего лидера и молдавского президента Владимира Воронина в Москву), при этом терпели заявления Рошки, который объявил, что Россия ведет «геополитическую войну против Молдавии», а апрельские беспорядки в Кишиневе были организованы российскими спецслужбами.

Сыграл свою роль и общий политический расклад: если бы «Наша Молдова» на этих выборах выступила бы настолько слабо, как это предполагали предвыборные соцопросы, и не прошла в парламент, Компартия сохранила бы контроль над парламентским большинством, и будущее Молдовы оказалось бы более предсказуемым. Теперь же многое зависит от того, что кто из молдавских политиков окажется успешнее за столом переговоров. А также от позиции Мариана Лупу, ставшего джокером в молдавском предвыборном раскладе. Впрочем, далеко не только от него.

Все только начинается

Итак, на основании предварительных итогов голосования можно сделать вывод, что в 101-местном молдавском парламенте ПКРМ будет иметь 48 мандатов, либерал-демократы – 17, либералы – 15, демократы – 13 и «Наша Молдова» – 8. Таким образом, бывшая до сих пор правящей Партия коммунистов не сможет самостоятельно ни сформировать правительство (для чего нужен 51 мандат), ни избрать президента (для этого нужно 61 место). При этом даже все оппозиционные партии вместе взятые не смогут избрать президента без голосов ПКРМ.

Многие либеральные эксперты уже поспешили заявить, что поражение ПКРМ – окончательное, а «эра Компартии» в Молдавии закончилась навсегда. Однако они забыли вечное правило политической борьбы, которое в IV веке до нашей эры озвучил древнегреческий тиран Дионисий Старший из города Сиракузы. «От власти стоит отказываться лишь в том случае, когда тебя потащат за ноги» – то есть когда будешь убит. А Воронин и его соратники еще далеко не трупы, даже в политическом смысле. Есть как минимум три сценария, при которых ПКРМ сможет сохранить власть.

Во-первых, ПКРМ может договориться с Марианом Лупу. Конечно, Лупу заявил в ночь выборов: «Мы не станем создавать двустороннюю коалицию с ПКРМ, так как я знаком с менталитетом руководства этой партии и знаю, что они не в состоянии действовать во имя национального интереса». Однако в политике всегда можно обойти подобные заявления, объяснив их изменением ситуации. К тому же не зря критика Лупу прессой ПКРМ была минимальной, хотя, казалось бы, кого же критиковать, как не перебежчика из собственных рядов? Кроме того, молдавские коммунисты не зря добились снижения избирательного барьера при выборах – хотя, казалось, в их интересах было как раз отсечь как можно больше оппозиционных партий от попадания в парламент. Такой шаг может говорить о том, что ПКРМ могла рассчитывать на союз с какой-то из партий, попавших в новый парламент.

Другое дело, что такой альянс может быть не выгоден самому Лупу. Если в итоге власть в стране сформируется без участия Компартии, это приведет к ее ослаблению. А заметная часть перебежчиков и сторонников ПКРМ, скорее всего, окажется именно в лагере Лупу. Правда, и вступив в альянс с правыми, Лупу может потерять часть сторонников.

Во-вторых, союзников в парламенте сторонники Владимира Воронина могут найти и помимо Лупу, причем даже в возглавляемой им Демпартии. Дело в том, что эту партию экс-спикер, лишь в июне этого года покинувший Компартию, возглавил только в июле. А ее предыдущий лидер Дмитрий Дьяков получил пост «почетного председателя», место в парламенте для себя и своих сторонников, а также сохранил контроль над партийным имуществом, которое он, по примеру Владимира Жириновского, записал на свое имя. Сохраняя влияние в Демпартии, Дьяков пользуется репутацией… скажем так, всегда готового к переговорам политика. В 2005 году, пройдя в парламент по спискам «Нашей Молдовы», Дьяков также откололся от нее и сотрудничал с Компартией. Так что, получив предложение более лестное, чем в лагере оппозиции, он вполне мог бы поддержать ПКРМ.

Однако союзники у ПКРМ могут найтись и вне Демпартии. Например, лидер «Нашей Молдовы» Серафим Урекян неожиданно заявил, что «допускает и сотрудничество с коммунистами». Правда, при двух условиях: если оно будет происходить без Воронина, а «коммунисты согласятся с 15 принципами «Нашей Молдовы», первый из которых – европейская интеграция». Учитывая, что «без Воронина» – понятие обтекаемое (в президенты Воронин в любом случае не идет), а «европейская интеграция» и так является одним из главных лозунгов ПКРМ, союз тоже исключать не стоит.

Наконец, в-третьих, коммунисты могут остаться у власти… и не вступая ни в какие коалиции. Дело в том, что новый парламент сначала должен будет избрать собственные руководящие органы, потом – президента и лишь затем утвердить новый состав правительства. Если депутаты от Компартии займут жесткую позицию, две попытки избрания президента вновь окажутся неудачными. Это станет поводом для роспуска парламента. Но поскольку распускать парламент, в соответствии со статьей 85 Конституции Молдавии можно только один раз в течение года, новые выборы пройдут уже в начале следующего года. Перед роспуском парламента действующий президент Владимир Воронин должен будет предложить депутатам утвердить кандидатуру нового премьера. Если он предложит кандидата, связанного с ПКРМ (например, кандидатуру действующего премьера Зинаиды Гречаной), парламент (если Компартия не найдет там союзников), скорее всего, его не утвердит. Однако в этом случае члены старого правительства продолжат работать – пусть и в качестве «исполняющих обязанности». Вместе со старым президентом – ведь он, согласно статье 80 Конституции республики, «исполняет свои полномочия до принесения присяги вновь избранным президентом». Таким образом, старые президент и правительство смогут работать до следующих выборов, которые, в этом случае, состоятся не ранее начала 2010 года, поскольку парламент нельзя распускать дважды в течение одного года.

Описывая предвыборную ситуацию в Молдавии, мне уже приходилось сравнивать борьбу оппозиции и Компартии в этой республике с дракой мальчишки и крепкого старика. Если поединок не будет долгим, старик легко победит юного соперника. Но если последний попытается не подходить к старику слишком близко, а измотать его в долгой схватке, силы начнут покидать пожилого бойца, и исход боя станет менее очевиден. Пока «старику» молдавской политики пришлось отступить. Однако он еще достаточно крепок. Ближайшее будущее Молдавии решит проверка на крепость нервов. Кто же – оппозиция или Компартия – первой потеряет единство в своих рядах? Ответ на этот вопрос мы получим уже скоро.

Михаил Нейжмаков

 Отправлено: 05.08.09 22:19. Заголовок: Уважаемый, товарищ Сергей

Молдавия: рукотворная неудача


2009-08-04 Сергей Черняховский

Молдавия: рукотворная неудача

Когда большевики брали власть в Октябре 1917 года – они очень хорошо понимали и чувствовали, что всем предшествующим революциям больше всего вредили комплексы, нерешительность и непоследовательность. Самих. В конечном счете, якобинцы проиграли не потому, что пролили слишком много крови и настроили протии себя Францию – Франция многие десятилетия после их гибели считала их героями и освящали их именем новые революции – хотя в большинстве своем последние оказывались не достойны твердости якобинцев.

Якобинцы проиграли потому, что в некий решающий момент усомнились в своем праве на твердость и на подавление противников. Арестованный было термидорианцами, но освобожденный коммуной Робеспьер, держа под прицелом пушек Национальной Гвардии взбунтовавшийся Конвент – колебался и сомневался до тех пор, пока батальоны парижан, вставшие на его сторону - не пресытились ожиданием и не разошлись по домам.

Внеочередные, и не слишком удачные для правящей коммунистической партии Молдавии парламентские выборы оцениваются и комментируются по разному разными лицами. В основном - в зависимости от субъективного отношения к компартии.

Противники – радостно кричат о поражении и утрате власти коммунистами «в последней из стран Европы, где продолжала править компартия». Естественно, они радостно славят апрельских погромщиков и демонстрируют всяческий энтузиазм по поводу создания антикоммунистической оппозиции и будущего «процветания Молдавии». Впрочем, эти оценки как минимум не вполне точны, во-первых, потому, что Молдавия, скорее не «последняя из стран Европы, где правили коммунисты» - а первая из этих стран, в которой коммунисты вернулись к власти послед ее потери на рубеже 1990-х. Во-вторых, потому, что коммунисты у власти остаются еще на Кипре, что, впрочем, не столь существенно.

В третьих, потому, что если даже коммунисты в результате этих выборов и уйдут от власти, с одной стороны, у Молдавии впереди время довольно большой нестабильности. Кроме них, силы, в республике силы реально способной эффективно править нет, будет нечто напоминающее украинский паноптикум. С другой – подобный уход в известной степени покажет другим республикам СССР, что в возврате коммунистов нет того ужаса, который им приписывают, и что они спокойно расстаются с властью – то есть в известной степени это работает на пропаганду компартий в других республиках.

Сторонники напротив, радостно поздравляют компартию Молдавии с победой, акцентируя внимание на их лидерство на выборах и троекратный отрыв от ближайшего преследователя. Они-то ли не видят, то ли притворяются, что не видят как минимум двух обстоятельств. Первое, это то, что ПКМ сократила свою электоральную поддержку за четыре месяца на четыре с лишним, почти на пять процентов – а это очень плохо, и, соответственно, потеряла более десяти мандатов из прежних 60 при общем числе в 101. Второе, это очевидное – ранее она могла избирать своего Президента и назначать Правительство – теперь не может. Радоваться – нечему. Это поражение.

Если Г.Зюганов при этом радостно прочит ПКМ создание коалиционного левоцентристкого правительства – его радость непонятна. Были у власти самостоятельно – теперь если и будут – то в качестве одного, пусть и старшего, партнера – все равно потеря. Понятно, что Зюганов столько времени твердит о левоцентристском правительстве в России, и так гордится ролью младшего партнера, которую КП РФ играла в правительстве Примакова (и на которую сменяла потенциально возможный в 1998 году полноценный приход к власти) – что для него такое правительство давно стало куда более желательным, чем собственно приход коммунистов к власти или та же социалистическая революция. Плюсов много – положение привилегированное, а ответственность – нулевая. При провале всегда можно сказать – «Ведь у нас не было всей полноты власти».

Боле здравые комментаторы отмечают сложность ситуации, ее патовый характер. Одни из них видят в успехе Демократической партии во главе с Лупу, иезуитский шаг Воронина и ПКМ, которым последние обеспечили возможность в необходимый момент утвердить своего президента. Вместе ПКМ и Демпартия имеют необходимое количество голосов, чтобы провести это избрание – и обоснований у Демпартии для этого решения достаточно.

Другие отмечают, что без такой коалиции ситуация вообще выхода не имеет: даже если четыре некоммунистические партии выступят в месте и ни одна из них не пойдет на союз с коммунистами, ситуация складывается хуже украинской. «Союз 4-х» имеет достаточно голосов, чтобы утвердить свое правительство и премьер-министра – но внести кандидатуру последнего может только президент. Президента, обладая 53 голосами, они избрать не могут. Значит, президентом, за неизбранием следующего, остается Воронин – сверх всякого срока.

Новые выборы провести ранее, чем через год, тоже нельзя. Утвердить нового премьера от некоммунистических партий, за неимением некоммунистического президента – нельзя.

Значит, на этот год, обязанности исполняют министры и премьер, утвержденные прежним «коротким парламентом», под руководством старого президента.

То есть, в этом случае власть, по-прежнему, в руках компартии, а как будто находящаяся в большинстве коалиция потешает молдаван и весь мир спектаклями в парламенте.

Для коммунистов тут широчайшее поле деятельности: можно забавляться выставляя оппонентов идиотами – особенно если ввести прямую трансляцию заседаний парламента – забава на год, после чего новые выборы. На которые оппоненты идут опять-таки в качестве клоунов и болтунов, ответственных за все неполадки данного года. А коммунисты – с укоряющей обращенной к избирателям сочувственной улыбой – «Ну, мы же вам говорили… Клоуны… С ними нельзя иметь дело… Вы посмотрите, как они вели себя в парламента…»

Можно, не дожидаясь этого, вынести что-нибудь на референдум: новую конституцию, изменение системы выборов – например, сделать что-нибудь итальянское – партия, набравшая скажем, более сорока процентов голосов, получает приз в виде энного количества мандатов. Или защитить в ее пользу те мандаты, которые могли бы достаться не прошедшим в парламент партиям. Или – «Доверяете ли вы президенту? Доверяете ли вы парламенту?» Или еще что ни будь, забавное. Но такое, чтобы рейтинга Воронина и компартии – точно хватило.

В общем, при всей своей электоральной неудаче – у коммунистов Молдавии большой выбор вариантов. Играть можно. Де Голль, или даже Ельцин вдоволь бы развлеклись, играя в кошки-мышки с «парламентским большинством».

Однако, тем не менее, неудача все же была. А неудачи – просто так не проходят. За два срока своей власти, ПКМ и Воронин добились как минимум следующего:

Они сформировали вокруг себя образ солидности и долговременности, образ ведущей политической силы республики, с которой только и следует иметь дело. Причем сформировали его у

1). Европейского истеблишмента, который к апрелю 2009 года принимал коммунистическое руководство Молдавии с некоторыми сомнениями – но, как некую данность, на которую надо опираться, и которая приемлемее тех или иных экстравагантных «цветных правительств»;

2). Российского руководства, которое в целом решило, что у Воронина есть свои недостатки, но решать вопросы и находить язык с ним можно;

3). Конформистски настроенного сегмента молдавского общества, для которого нынешняя власть, если не слишком досаждает – всегда лучше неожиданностей при ее смене.

Коммунисты Молдавии сформировали вокруг себя образ уверенности, надежности, и силы.

Они не оправдали всех возлагавшихся на них их избирателями надежд – но и не слишком разочаровали их.

Теперь они поставили этот образ под вопрос.

В неустойчивых обществах, в рак называемом «массовом обществе» - всегда привлекателен образ силы. Связи разрушены. Традиционных институтов нет, ценности отброшены – человек массового общества стоит как бы голый на ветру, одинокий и исполненный ощущения слабости себя и непредсказуемости мира.

Когда он видит в этих условиях нечто, что имеет облик силы – и подтверждает его – он к нему тянется, примыкает, ощущает в нем свою надежду и защитника.

ПКМ было, приобрела такой облик и образ.

Но в апреле-июне он оказался, если и не разрушен, что существенно поколеблен.

И это опасно. Потому что когда тот, кто производил впечатление силы и надежности – его утрачивает – он встает перед опасностью ряда утрат. Во-первых, его начинают покидать те, кто примкнул к нему и поддержал его не в силу общности идей или интересов – а как носителя силы. Не по принципу – сильный всегда прав – а как начала, в котором они видели источник силы, источник их надежды на их защиту. Своего патрона и покровителя.

Во-вторых, ненависть, способная сменить определенного вида любовь, как писал Бальзак, равна не ушедшей любви – она равна по силе несбывшейся надежде.

В-третьих, когда подобного рода политический клиент, принимавший и чтивший своего патрона, видит поражения и унижения последнего – он начинает испытывать неодолимое стремление самому также обойтись с начавшим проигрывать, как тот позволил обойтись с собой своим противникам.

Ошибка и слабое место коммунистов Молдавии в том, что они трижды допустили нерешительность и нетвердость. Что может привести к формированию вокруг них образа слабости.

В апреле месяце они не ответили адекватно на погромы политических хулиганов. Да, они удачно обыграли ситуацию – выставили оппозицию в нецивилизованном виде, проявили великодушие, отказавшись от преследований участников беспорядков – обошлись укорительными кивками.

Но это – та же ситуация, которая описывается известным анекдотом: человека, ругавшего власть за то, что у нее кончился хлеб, порошок, икра и т.д. – мягко укорив, отпускают после беседы в соответствующей службе – а он выходит со словами: «И патроны у них тоже кончились».

Определенная часть общества приняла мягкость власти за ее слабость. Но власть, которая дала основания оценивать ее как слабую – сама теряет часть своей силы.

Мягкость коммунистов в апреле, неготовность или нежелание на погромы политических бандитов ответить так, как надо отвечать бандитам: пулеметными очередями, картечью, ударом огнеметов, чтобы хулиганствующая протоплазма с румынскими паспортами метались в пламене на площади, скользила в собственной крови и тонула в ужасе от безысходности и отчаяния, рожденных безжалостностью ответного удара, – привела к жесткости на переговорах с ней прошедших в парламент оппозиционных сил.

Партии, официально призывавшие к сбору толпы на площади перед парламентом в апреле – должны были либо быть лишены мандатов, а их руководители – пройти по самым тяжким статьям молдавского УК, либо поставлены перед выбором: полное политическое послушание в замен – не на прощение, нет, на отложенное наказание, - либо наказание немедленное, страшное, и тяжелое.

Воронин на это не пошел. В результате, это было воспринято как слабость и неуверенность – и его оппоненты заняли жесткую позицию при выборах президента. Продолжая их уговаривать, и апеллирую к их разуму – он лишь стимулировать их наглость и неуступчивость, разжигал их аппетиты. Не сломив их и дав им сорвать выборы президента, он как минимум продемонстрировал и внутри Молдавии, и за ее пределами – что его оппоненты что-то из себя представляют. Что-то могут. То есть – сами являются носителями силы. А значит – на них можно делать ставку.

Раз уж ситуация дошла до этого – нужно было ломать наметившуюся тенденцию, нужно было показать, что коммунисты, действующая власть – сильнее. Что бой идет всерьез. Все партии, на которые ложилась как минимум тень подозрения в организации погромов в апреле – а также, подозрения в сотрудничестве с иностранными политическими субъектами (в первую очередь Румынией) – должны были быть лишены регистрации или как минимум не допущенным к выборам. Лидеры их должны были быть интернированы и привлечены к ответственности. А избирательную кампанию вести в стиле: «Здесь твой Сталинград!», «Не пропустим в парламент агентуру врага!», «Голосуя за коммунистов – ты голосуешь за свободу и независимость Родной страны! Проголосуй за свободу!» - ну, и так далее, стиль понятен. Нужно было демонстрировать не соответствие европейским стандартам – нужно было демонстрировать соответствие образу силы.

Кто сказал, что стандарты Европы – это «права человека»? «Права человека» - это троянский конь, которого европейцы запускают в лагерь врага.

Стандарты Европы – это мужество крестоносцев, ярость Барбароссы и воля Наполеона и стойкость де Голля.

Да, в массе своей европейцы сами на это сегодня не способны. Но они помнят об этом – и мечтают о соприкосновении с чем-то подобным.

Прояви компартия волю и силу – по Европе прокатилась бы волна осуждения – и через год сменилась интересом к «молдавскому эксперименту».

А европейские либералы заговорили бы о чем ни будь, «вроде молодого сильного начала, рождающегося в Кишиневе».

Но коммунисты решили играть по правилам слабых, – и проиграли. И тем самым подтвердили гипотезу о своей слабости. Дали всем возможным шакалам начать вопить: «Акелла промахнулся!».

Они сами, и в том числе Ворони, оказались творцами собственной слабости, и собственной неудачи.

И, однако, эта неудача еще не означает поражения и разгрома.

Как уже было сказано, все возможности для игры у них есть.

Нужно лишь, чтобы они подкреплялись волей. Волей к победе.

И умением демонстрировать и на деле применять силу.

Copyright © 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия минпечати Эл. №77-2792
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна


Уважаемый, товарищ Сергей!
Называться не значит - быть. Можно называться кем угодно и как угодно, но
судить о реальном месте той или иной политической силы в обществе можно
только по её делам. В этом свете КПМ никакого отношения ни к коммунизму, ни
к коммунистам не имеет. Типичная буржуазно-демократическая партия. И вообще
разговоры о пролетарской партит без массового наличия в её рядах
сознательных представителей рабочего класса, ничто иное как бессовестный
обман окружающих. То же самое мы видим и бывшей и нынешней КПСС и её
приемницей КПРФ. До тех пор пока не будет массового движения рабочих за
реальное обретение ими политической власти, до тех пор не будет и настоящих
коммунистических партий. А в условиях нынешнего деклассированного общества в
России к власти могут прийти лишь те партии, которые представляют интересы
чиновников, банкиров и бандитов. И цель всех трёх общественных слоёв одна
урвать и смыться.
С уважением: Лёгкий А.Н.

 Отправлено: 12.09.09 00:07. Заголовок: Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ ..

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Спорная отставка

Отказ Воронина от власти может всерьез подорвать позиции молдавских коммунистов

11 сентября 2009, 18:45

Отставка в Молдавии президента-коммуниста и отказ компартии от власти выглядят отчасти ожидаемо, но в целом более чем спорно. Понятны формальные основания такого решения: Воронин пробыл на посту президента максимально допустимое число сроков. Однако, согласно пункту 2 Статьи 80 Конституции Молдовы, "президент Республики Молдова исполняет свои полномочия до принесения присяги вновь избранным президентом".

Нынешний парламент мог бы избрать нового президента только при согласии компартии. Иными словами, в нынешнем составе, при несогласии антикоммунистического блока на компромиссы, он бы этого сделать вообще не смог. В этом случае он уже вскоре должен был быть распущен, новые выборы могли состояться лишь в следующем году, и до новых выборов и новых попыток избрать президента, пока одна из них не оказалась бы успешной, Воронин не только мог, но и обязан был оставаться на своем посту.

При этом только за ним сохранялось бы право на внесение в парламент для утверждения кандидатуры премьер-министра: то есть практически и премьер оставался бы прежним, и компартия продолжала бы находиться у власти. При этом она бы сохраняла дополнительный ресурс при проведении выборов, и, что важнее, поддерживала бы образ "несломленности" – что для общества всегда привлекательно.


Воронин мог оставаться у власти на сугубо конституционных началах


Понятно, что здесь встает довольно значимый морально-политический вопрос. В определенных условиях отказ расстаться с властью может носить нелегитимный характер – если формально власть сохранять можно, но реально рейтинг властвующей силы слишком низок. Для любого политического начала оказаться в таком положении – значит идти на предельный репутационный риск, вместо образа носителя силы обретая образ комичной слабости, и в этом случае – политически похоронить себя навсегда.

Но дело в том, что ни Воронин, ни компартия в таком положении не находились. Воронин мог оставаться у власти на сугубо конституционных началах. Компартия по-прежнему лидировала в общественных симпатиях страны. Даже при ее относительной неудаче она минимум в два с половиной раза опережала на парламентских выборах своего ближайшего соперника. 45 % поддержки в демократическом обществе – это действительно лидерство.

В такой ситуации сохранение коммунистами власти означало бы обоснованное продолжение борьбы. И, наоборот, отказ от власти в подобной ситуации означает тактическую капитуляцию.

Массы теряют доверие к тем, кто быстро сдается. К тем, кто предпочитает проиграть, нежели напрягать силы и рисковать в отчаянной, пусть и рискованной борьбе.

Конечно, известные резоны на отказ от власти у коммунистов были.

Они слишком заботятся о своем "европейском имидже" "цивилизованной партии". Но те, кто не любит коммунистов просто за то, что они коммунисты, всегда найдут, в чем их обвинить. Тогда, как те, кто им симпатизирует, никогда не простят им отказа от борьбы.

Коммунисты, возможно, рассчитывают, что отставка Воронина и его министров – вовсе не последний пункт противостояния. Если противостоящий блок не пойдет на компромисс с компартией по ключевым вопросам, президент избран не будет, а значит, впереди новые выборы парламента. То есть – очередная схватка, которую коммунисты могу выиграть, взяв реванш.

Теоретически это возможно. Но именно на это коммунисты рассчитывали, не раздавив оппозицию после погромов в апреле и доведя дело до повторных парламентских выборов – причем с теми же участниками. Однако они явно недооценивают следующие моменты.

Первое. Проявив слабость, они дают толчок неустойчивым (или слишком "хитрым") элементам среди своих к тому, чтобы начать покидать их ряды и примыкать к "победителю" – именно так весной их покинул Лупу, сейчас предлагаемый оппозицией на пост президента. Теперь такой соблазн появится и у остальных. Так что вообще не исключено, что противостоящий блок изберет президента в нынешнем составе.

Второе. Даже если этого не произойдет, и парламент будет распущен, власть минимум до созыва нового состава после будущих выборов окажется в руках противников коммунистов, исполнять обязанности президента будет представитель прозападного блока. Причем, он уже будет иметь право внести в парламент кандидатуру премьера. То есть вся власть будет сосредоточена в новых руках. И не факт, что в будущем в аналогичной ситуации новая власть проявят "благородство" и спокойно расстанется с властью, следую примеру коммунистов.

Третье. На новые выборы, если до них дойдет дело, коммунисты пойдут в ореоле проигравших, а значит, тех, на кого уже, возможно, не стоит делать ставку.


История мстит тем, кто однажды имел неразумность испугаться подаренного ею шанса


Они могут, конечно, рассчитывать, что за время до новых выборов вчерашняя оппозиция покажет свою неспособность управлять страной, перессорится из-за добычи и будет выглядеть в результате кучкой заигравшихся авантюристов. Только не факт, что так и будет: найдется в мире немало сил, готовых оказать в мировых масштабах небольшую, но впечатляющую для Молдавии помощь, необходимую для сохранения у власти кого угодно – лишь бы не коммунистов. Тем более, если этот "кто-то" будет демонстрировать курс "на европейскую интеграцию".

Конечно, через четыре года будут очередные выборы. Но ведь новая власть может изменить конституционные правила игры, благодаря которым коммунисты победили в 2001 году.

Может быть и еще один момент, входящий в расчеты Воронина и компартии. Дело в том, что по Конституции Молдавии, "одно и то же лицо не может занимать должность президента Республики Молдова более двух сроков подряд". Это значит, что после будущих выборов парламента и при будущих выборах президента ситуацию можно будет толковать так, что теперь Воронин будет иметь право на избрание президентом вновь, как вступающий на этот срок после естественного перерыва.

Только, с одной стороны, для этого еще нужно будет выиграть следующие выборы, если они состоятся. С другой – это слишком ненадежный приз, если иметь в виду, что может возникнуть и обратное толкование конституционной нормы.

Не нужно забывать: история мстит тем, кто однажды имел неразумность испугаться подаренного ею шанса. И, как правило, воздерживается от того, чтобы вновь дарить удачу тем, кто не умеет ею пользоваться.