On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]


АвторСообщение



Сообщение: 77
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.09 23:28. Заголовок: С больной головы на здоровую


14.05.2009 С больной головы на здоровую, или реплика о еврокоммунизме

В последнее время ряд функционеров КПРФ настойчиво пытаются провести в партийном активе мысль о некоем духовном и идейном родстве между содержанием Манифеста за обновление КПРФ и концепцией еврокоммунизма. Особенно усердствует на этом поприще Юрий Белов, начавший недавно воинственный поход против еврокоммунизма («западноевропейского социализма») на страницах «Правды» и Интернет-сайта питерского горкома. Обоснована ли критика Белова в наш адрес?

Отвечая на этот вопрос, начнем с политического ликбеза. Общеизвестно, что еврокоммунизм есть идейное течение и политическая практика ряда коммунистических партий Западной Европы в 70-80 г.г. XX века. К таким партиям традиционно относят итальянскую, испанскую и французскую. Определенное влияние еврокоммунизм оказал на деятельность компартий Нидерландов, Австрии и Великобритании.

Естественно, что речь здесь идет о традиционных просоветских коммунистических организациях, поддерживавших тесные контакты с Москвой и входивших до 1943 года в Коминтерн. Ни на троцкистскую, а тем более маоистскую тенденции еврокоммунизм никакого влияния не оказал, так как жестко критиковался ими с ультралевых позиций.

Справедливости ради нужно отметить, что многое из еврокоммунизма было взято на вооружение левыми партиями Австралии, Японии и стран Латинской Америки. Оно и понятно – при детальном рассмотрении еврокоммунистической доктрины обнаруживается, что приставка «евро» здесь не несет большой смысловой нагрузки, а служит лишь маркером, указывающим на «отцов-основателей». Да и они не были оригинальны в своих изысканиях, ибо для любого мало-мальски образованного марксиста ясно, что еврокоммунизм – лишь одна из разновидностей ревизионизма. Но никаких национальных или цивилизационных границ эта болезнь не признает. Ее симптомы и проявления одинаковы как для «русских социалистов», так и для мелкобуржуазных перерожденцев «загнивающего Запада».

Что же лежало в основе идейного арсенала видных теоретиков еврокоммунизма, прежде всего лидеров итальянской и испанской компартий Энрико Берлингуэра и Сантьяго Каррильо? Во-первых, тезис о так называемом «историческом компромиссе», предполагавшем курс на сохранение завоеваний буржуазной демократии, политический плюрализм и многопартийность. Отсюда делался вывод не только о возможности (что допускал даже Сталин!), но и необходимости прихода левых к власти только через выборы, без гражданских войн и потрясений. Во-вторых, фактически провозглашался отказ от демонтажа, слома буржуазной государственной машины и установления диктатуры пролетариата. То есть прямо ревизовался марксистко-ленинский тезис о невозможности использования трудящимися старых институтов власти для своих нужд. В-третьих, еврокоммунизм открыто признавал прогрессивность определенной части буржуазии, необходимость сохранения частной собственности при социализме. Говоря современным языком, ратовал за «поддержку малого и среднего бизнеса».

Еврокоммунисты призывали учитывать изменение социальной структуры общества (сокращение численности рабочего класса и появление новых групп) и трансформировать свою политику. Иначе, говорили они, есть риск потерять своих избирателей. Все же практические шаги еврокоммунистов – блок итальянской компартии с христианскими демократами, принятие пакта Монклоа в Испании, критика авторитарных проявлений в СССР и подчеркнутое дистанцирование от стран социалистического лагеря - прямо вытекали из вышеперечисленных теоретических посылов и никакой самостоятельной идеологической базы под собой не имели. То есть дело было вовсе не в том, что еврокоммунисты не любили Россию, Сталина и Советский Союз. А в том, что их ревизионистская концепция прямо порождала оппортунизм на практике.

Но давайте присмотримся повнимательнее – а в чем, собственно говоря, принципиальные различия между тем, за что ратовали еврокоммунисты и тем, что усиленно навязывают Компартии РФ такие идеологи как Зюганов и Белов? Очевидно, что этих различий почти нет.

Об «экстремистском тезисе классовой борьбы, грозящем народному телу расколами» Геннадий Зюганов писал в своей книжке «Держава». О «мелкобуржуазном экстремизме, таящем в себе огромную опасность гражданской войны» мы могли прочесть в еще недавно действующем варианте Программы партии. А крылатая фраза о России, которая, якобы, «исчерпала лимиты на революции и восстания»? И не нужно уверять нас в том, что этот лозунг носил публицистический характер - мы все помним когда, и в каких условиях он был озвучен. На дворе стоял 1993 год, тогда дыхание предстоящего социального взрыва ощущалось буквально всеми. И сегодня никто из руководящих функционеров Компартии не ставит под сомнение магистральный путь завоевания политической власти через выборы. Что же до Зюганова, то его постоянные уверения кремлевских хозяев в том, что КПРФ – фактор стабильности и гарант от потрясений, становятся уже просто неприличными.

Быть может, критик еврокоммунизма Белов когда-либо выдвигал лозунг диктатуры пролетариата? Ничуть не бывало. Напротив, критикуя его как левацкий и догматический, он призывал нас дать ответ на вопрос: «Почему практически при отсутствии рабочего класса Китай, Вьетнам и Куба встали на путь социализма?» Демагогически отождествляя понятия «рабочий класс» и «пролетариат», сбрасывая со счетов длительный период индустриальной модернизации в указанных странах, товарищ Белов спокойно лупил по ленинскому пониманию диктатуры трудового народа над бывшими эксплуататорами. И солидарность в этом вопросе с еврокоммунистами его ничуть не смущала.

Что же касается преимуществ «национально ориентированного капитала», «патриотических предпринимателей», борьбы за интересы мелких и средних буржуйчиков, то в этом вопросе и Зюганов и Белов давно переплюнули и правых социал-демократов, и «нетоталитарных левых» и еврокоммунистов вместе взятых. И здесь даже не требуются выдержки из их трудов, цитирование, как утверждает сам Юрий Павлович – «не лучший способ доказательства истины». Здесь и так все лежит на поверхности.

Так в чем же расходится нынешнее руководство КПРФ с еврокоммунизмом? Пожалуй, только в одном. Испанец Каррильо и итальянец Берлингуэр не водружали на свои знамена ни какой-нибудь «романский социализм», ни «государственный патриотизм». А вот о национальной специфике, которая накладывает отпечаток на движение к социализму в каждой конкретной стране, тоже говорили. Так кто же из нас еврокоммунист, уважаемый товарищ Белов?

***

Рискну предположить, что после появления данной заметки товарищи по борьбе за очищение Компартии спросят меня: «А не слишком ли круто взял? Революция, диктатура пролетариата, оппортунизм - слишком серьезные категории. О них еще много нужно думать».


Ответ таков. Этих понятий нет в Манифесте за оздоровление КПРФ, но это не значит, что современные российские коммунисты должны быть закрыты от дискуссии. Более того, только такая честная дискуссия может спасти нас от удушающей всеядности горе-теоретиков из ЦК и ЦКРК. Мы должны быть открыты для диалога со всеми, кто так или иначе ставит вопрос о социалистической перспективе и не запятнал себя гнусным соглашательством с режимом. Даже с теми же еврокоммунистами, если таковые найдутся! Но это должен быть именно диалог, товарищеский и уважительный.


А вот бездоказательно наклеивать на соратников по движению ярлыки - не наш метод. Оставим это Белову и ему подобным.


Андрей Енисейский






Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 1 [только новые]


moderator




Сообщение: 744
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.09 23:51. Заголовок: О Пакте Монклоа нужн..


О Пакте Монклоа нужно обязательно написать статью для энциклопедии.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет