Октябрьская Революция – событие, перевернувшее всю мировую историю. Впервые в истории угнетенные классы сбросили власть эксплуататоров, впервые революция поставила задачу качественной перестройки мира.
К 1917 году царизм потерпел полное фиаско. Февральская революция привела к власти капиталистов и буржуазных «социалистов», которые не смогли решить коренные вопросы того времени. Классовые противоречия достигли максимального накала.
Революция для рабочих и крестьян была единственной возможностью выжить. Народ взял в свои руки оружие и собственную судьбу. Мир – и право не умирать, землю – и право жить, свободу – и возможность строить новую жизнь.
Октябрьская Революция освободила невиданные ранее силы социального творчества. Принцип общего интереса породил свободные отношения товарищества и взаимопомощи. Началась новая история человечества.
Десятилетия самоотверженного труда, кровавой борьбы, поисков, ревизионизма и прямого ренегатства окончились реставрацией капитализма и деградацией советского государства. Однако, что бы ни говорили буржуазные СМИ и «ученые», эта революция не была ни бесполезной, ни последней.
Все противоречия современного мира – нищета и беспросветный тяжелый труд одних, супербогатство и паразитизм других, моральное и культурное убожество, разрушающиеся экосистемы, вымирающие народы, гонка вооружений, войны – все порождается самим характером капитализма.
Единственным выходом из глобального тупика является социалистическая революция – переход власти в руки человека труда.
Да здравствует социалистическая революция. Власть – рабочим!
Отправлено: 10.11.09 22:24. Заголовок: cccp пишет: Ну без ..
cccp пишет:
цитата:
Ну без жертв никакой борьбы не бывает.
это не борьба, а х...ня и подстава. Видел я их листовку за которую их повязали - типа шествие на КП. Очередная провокация. Ну полезли ментам на рожон, ну получили, что их героями теперь считать?
А вам не кажется странным, что такого пламенного "борца за дело Революции" и врага системы до сих пор не замочили, как тысячи других русских оппозиционеров вроде Димы Боровикова и Александра Копцева?
Отправлено: 10.11.09 22:29. Заголовок: Штурмовик пишет: А ..
Штурмовик пишет:
цитата:
А вам не кажется странным, что такого пламенного "борца за дело Революции" и врага системы до сих пор не замочили, как тысячи других русских оппозиционеров вроде Димы Боровикова и Александра Копцева?
А кто сказал, что он совершил что-нибудь выдающиеся? Так немного выше среднего, кто же за это мочить будет? Не заслужлс.
ну да, в рамках системы. "Системный революционер" - чтобы не было революции.
Такие вещи нужно доказывать. Обо мне тоже говорили троцкисты на съезде рабочих, что я получаю деньги в "Мемориале", но доказательств не приводили, да привести не могли из-за того, что это чистое (грязное)вранье. Есть классовая борьба, а есть классовое вранье. Есть национальная борьба, а есть национальные домыслы.
Отправлено: 11.11.09 01:52. Заголовок: Ответ Пегову (“беспа..
Ответ Пегову (“беспартийному коммунисту”) В журнале “Коммунистический вестник ”№1—2 09 г. помещена очередная дискуссионная статья Пегова “Партия революционеров или партия террористов -2” В нашей газете № … я уже отвечал на многословные перлы Пегова своей небольшой статьей “Дуэль”, но поскольку журнал КВ еще раз привел его статью двухгодичной давности, а политзаключенные-революционеры Яковенко, Алексеев и Данилов отказались спорить с оппортунистом по принципиальным соображениям, то я решил подвести некую черту всех наших споров с Пеговым. ИТАК. Основной теоретический спор между сторонниками и практиками революционного пути - политзаключенными- революционерами и Пеговым шел вокруг трех вопросов: 1. Можно ли подтолкнуть или ускорить социалистическую революцию? 2 Нравственна ли жесткая борьба за власть трудящихся с применением эксов и элементами насилия в относительно мирное время геноцида трудового народа? Есть ли оккупация населения на постсоветском пространстве? 3 Есть ли место терроризму в современной революционной борьбе?
Сразу отвечу Пегову и другим сторонникам его оппортунизма, что они запутались, заблудились в означенных трех вопросах как в трех соснах. 1. Известно из теории и практики ленинизма, что для победы революции нужны как минимум два фактора: объективный и субъективный. Объективный фактор создает сама правящая буржуазия, проводя свою политику эксплуатации и угнетения трудящихся по известному принципу: политика – это концентрированная экономика. Субъективный фактор создает революционная партия, проводя на разных этапах агитацию и пропаганду за социализм, за социалистическую революцию, за конкретный метод взятия власти. То есть субъективный фактор – это дело рук революционной партии и передового революционного класса трудящихся народов и от них зависит как они эффективно будут действовать: либо ждать у моря погоды, как по сути предлагает Пегов в условиях геноцида трудящихся и стагнации экономики или так, как делали упомянутые революционеры: создавали сеть боевых профсоюзов, пытались переломить ситуацию в условия политического и экономического кризиса на Украине, сами финансировали свою борьбу. 3 Нравственна ли жесткая борьба за власть трудящихся с применением эксов и элементами насилия в относительно мирное время геноцида трудового народа? На этот вопрос каждый отвечает сам и не только словами, но главное – делами!!! Есть ли оккупация населения на постсоветском пространстве? Прямой военной оккупации нет. Но есть засилье инородцев: в структурах бизнеса, особенно в финансовой его надстройке, в СМИ, особенно на телевидении, что националисты и называют “оккупацией” и предлагают провести национальную революцию, отбрасывая классовую борьбу и социализм, в лучшем случае, на второе место, не понимая, что социализм является по определению наиболее справедливым обществом, в котором трудовой народ через Советы сам имеет возможность регулировать социальные и национальные вопросы, чего нельзя добиться при капитализме, при котором только прибыль определяет все по принципу: кто смел, тот и съел. Есть ли место терроризму в современной революционной борьбе? Этот вопрос можно освещать после отмены буржуазных законов, которые под угрозой уголовной ответственности запрещают сегодня не только одобрять, но и даже обосновывать терроризм и экстремизм. То есть грубо попрано международное право, которое позволяет всем народам при стойком геноциде вести борьбу за свое существование теми методами, которые народ сочтет уместными. Пегов пишет, что политзек Владимир Белашев отказался теперь от терроризма и экстремизма, чему он очень рад. Разве Пегов не знает, что Белашев никогда и не признавался, что занимался терроризмом?! Пегов в качестве примеров негодности “леваков” в революционной борьбе приводит случаи из своей жизни, классифицируя “леваков” по своей оппортунистической шкале. Совершенно ненаучный подход Пегова состоит в том, что он судит о них субъективно, не отталкиваясь от психологии разных типов людей. Наука судят о личности человека с точки зрения его природы - врожденных характеристиках и об изменение природы человека в среде обитания. Сначала поговорим о врожденных качествах? Существуют два типа людей, с разной психикой: нормоастеники и астеники. Так вот астеники – это неуверенные в своих силах люди, робкие и застенчивые, окружающий мир кажется им всегда агрессивным и борьба со злом у них вызывает постоянный стресс. Жизненная философия их сводится к смирению и покорности судьбе, реальную борьбу они всегда откладывают на потом. Стоит ли говорить, что среди них нет героев и не может быть по определению. Нормастеники – люди энергичные, уверенные в своих силах, без борьбы они не мыслят своего существования. Есть еще психоастеники, которыми занимаются психиатры, именно их и приводит Пегов нам в пример, как иллюстрацию левачества. Полноте, Пегов, дурачить народ!!! Если вы недотягиваете до нормастеника, то не надо разводить слякоть на страницах оппозиционных изданий. Закаляйте свою волю и психику реальной борьбой, но не заходите слишком далеко, на героическую борьбу, которую требует ситуация вы от природы не способны и можете в экстремальных случаях даже предать. Каждому свое!!! Теперь о некоторых других моментах в огромной статье Пегова, которая кстати напечатана в КВ с пометкой «продолжение следует». Пегов приводит там некоторые примеры национализма, но опять же далек от научных выводов. Служил он в Таллине и встречался там с проявлением антисоветизма и национализма эстонцев, когда ходил в увольнение. Мне тоже приходилось бывать в 80 году в этой маленькой столице по заданию советских спецслужб, участвуя в спецоперации под прикрытием. Затравщики национализма в Прибалтике – недобитые эсэсовцы, их потомство и репрессированные советской властью элементы. Именно такой контингент мне пришлось выявлять путем внедрения в их среду. Для себя я сразу отделил явных врагов советской власти от националистов, которые мечтали жить в европейском сообществе и заниматься бизнесом. Последние были преимущественно молодыми, не желающие даже со мной, неким «антисоветчиком» из Москвы говорить по-русски. Они демонстративно в моем .присутствии переходили на свой язык, из которого я не знал ни одной буквы. Это меня сильно раздражало, но я обязан был по инструкции вести себя хладнокровно. В какой-то момент у меня сдали нервы и я перешел на сленговый английский. Я заявил им, что являюсь по убеждению русский и не позволю им при мне игнорировать мой родной язык. Они дико испугались и стали извиняться передо мной, ведь я им обещал в крайнем случае провести «фэйсом об тэйбл». К чему я это говорю? А вот к чему. Изучая природу национализма, легко выяснить, что национализм одних вызван национальной несправедливостью других. Национальность изменить нельзя и поэтому ущемление национального достоинства чужим шовинизмом очень ранит людей, особенно небольшого народа. Мы легко договорились с этими ребятами, что будем обоюдно уважать наши национальные достоинства и они потом очень активно знакомили меня с остальными своими соотечественниками. Так что мой срыв помог мне убедиться в истине, да и задание я успешно выполнил, но это не предотвратило, к сожалению, государственного переворота в Эстонии, слишком большую силу набрала тогда контрреволюция и слишком значимо было предательство Горбатого, наши люди ничего с этим поделать не могли. Пегов рассказывает затем историю о попытке вооруженного восстания в Северном Казахстане с целью присоединения его к буржуазной России, предпринятой неким «Пугачевым». Этот край земли.- моя малая Родина. Родился я в 1955 году на целине. У моих родителей остались самые лучшие воспоминания о дружелюбных казахах того советского времени. Думаю, что именно память о былом дружбе казахов и русских стало основной причиной невозможности провести там националистическое восстание, в том числе и второе восстание, предпринятое впоследствии Эдуардом Лимоновым, о котором тоже упоминает Пегов. Скажу больше. В моем распоряжении есть письменные признания участника первого неудавшегося восстания. Видимо об этом «националисте» пишет Пегов в своей статье. Да, это восстание готовилось на чисто националистической основе и оно не могло иметь успеха. Помимо национальной справедливости люди хотят еще и социальной справедливости, а об этом заговорщики даже не помышляли. Быть может это и есть главный вывод, который мне хотелось бы сделать из сказанного по поводу безмерно большой статьи Пегова. Пегову если он взялся описывать русский национализм, неплохо было бы проанализировать это очень сложное явление. К примеру нужно было бы ответить почему русские националисты безапелляционно заявляют, что социалистическую революцию 17 года делали «жидо-большевики». Пегов об этом факте пишет в своей статье, но оставляет его без объяснения. Получается, что в своем национализме виноваты лишь русские. Но это не так. Да, в революции участвовало много евреев, для которых большевики добились через Думу уравнению их политических прав с коренными народами России и евреи были благодарны большевикам за это, но вместе с тем долгое унижение и обиды евреев привело к тому, что они часто зверствовали в отношении русских. Да, большевики нуждались в образованных евреях в революции и в строительстве социализма, но это не значит, как думают националисты, что большевики строили социализм только лишь для евреев. Давайте возьмем немного статистики советского позднего периода. Из тысячи евреев высшее образование получали 800 человек- 80%. (а что нужно было бы препятствовать им в этом?) Из тысячи русских – 97 человек или меньше 10 %. Другие народы были образованы еще меньше. Понятно, что в начальники ставят лиц с высшим образованием. Если принять, что среди евреев столько же бездарей на душу населения, как и среди русских, допустим 50%, то получается, что в начальники из 80% евреев попадало 30% бездарей. А разве бездари не дискредитируют нацию, разве бездари не занимаются плагиатом и включения себя в соавторы?? Разве евреи любят физический труд? На словах у нас все виды трудовой деятельности были почетны, но тогда почему в действительности евреи не отдавали своих детей в рабочие, а стремились дать своим детям высшее образование?! Что русские не понимали почему они это делали? Понимали: потому что рабочие специальности они считали не престижными, а русских рабочих – людьми второго сорта. Нравилось это русским или нет? Ответ очевиден. Вот откуда произрастал русский национализм. И не только оттуда… Перекосы в национальной политике рождают национализм, но попробуй заикнись. что в угоду маленькому народу приходилось идти на эти перекосы?! Такого смельчака-правдолюбца обвинили бы сразу в фашизме и ему бы не было пощады!!! Тоже самое было и с другими нерусскими народами: часто в институты принимали совсем неподготовленных абитуриентов, лишь бы не снижать процент студентов нерусских народов. Перекосы, сильные национальные перекосы в национальной политике, а в результате получили русский национализм, который сыграл немалую негативную роль в деле развала Союза… (продолжение следует)
Отправлено: 11.11.09 13:10. Заголовок: cccp пишет: Такие в..
cccp пишет:
цитата:
Такие вещи нужно доказывать
по его действиям всё провокаторство видно, зачем защищать этого толераста пропагандирующего легкие наркотики и педерастию? Есть вопросы - обращайтесь к командующему батальоном АКМ-ТР.
cccp пишет:
цитата:
а в результате получили русский национализм, который сыграл немалую негативную роль в деле развала Союза…
что за ерунда? Советский Союз как и Российская Империя держались на великордержавном миротворящем русском национализме, где русские были как колонисты и цементирующая основа. Любой строй имеет под собой национальную основу. В рахзвале СССР сыграл роль фактор сионизма и насаждаемая им русофобия.
этого толераста пропагандирующего легкие наркотики и педерастию?
С этого момента подробнее?? Факты есть?Штурмовик пишет:
цитата:
цитата: а в результате получили русский национализм, который сыграл немалую негативную роль в деле развала Союза…
что за ерунда?
Это ерунда называется сепаратизм. Многие националисты ратовали за суверенитет России от СССР . О каком Союзе вы мечтаете? До какой чистоты собираетесь чистить рускую нацию? До каких пределов простирается ваш шовинизм? (если это не секрет)
ОБЪЯВЛЯЮ БЛАГОДАРНОСТЬ АКТИВИСТУ ДВИЖЕНИЯ 17 МАРТА ВЛАДМИРУ...ЗА РЕВОЛЮЦИОННУЮ АГИТАЦИЮ И ПРОПАГАНДУ. ВЧЕРА НА ПУШКИНСКОЙ ПЛОЩАДИ ВО ВРЕМЯ ПОКАЗА ЧЕРЕЗ ПРОЕКТОР ФИЛЬМОВ И МАТЕРИАЛОВ ПО ТЕМЕ: "КТО УБИВАЕТ РОССИЮ." БЫЛ ВЫЗВАН КОНВОЙ ДЛЯ МОЕГО АРЕСТА, КОГДА ПРИЕХАЛИ ЛЮДИ С АВТОМАТАМИ, ТО ИХ ДОСТОЙНО ВСТРЕТИЛ ВЛАДИМИР... И ПОСЛЕ ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЙ КОНВОЙ УЖЕ НЕ ЗНАЛ КОГО АРЕСТОВЫВАТЬ, ТОЛИ ЕГО, ТОЛИ МЕНЯ. В РЕЗУЛЬТАТЕ НИКТО НЕ ПОСТРАДАЛ. СЛАВА СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ!!! СЛАВА ГЕРОЯМ РОССИИ!!! РЕВОЛЮЦИЯ ПОБЕДИТ!!!
РУКОВОДИТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ 17 МАРТА О.ФЕДЮКОВ
Я тоже. Позже дам определения своих понятий патриотизма и национализма. Штурмовик пишет:
цитата:
цитата: ОБЪЯВЛЯЮ БЛАГОДАРНОСТЬ АКТИВИСТУ ДВИЖЕНИЯ ...
чего у вас опять там стряслось?
у нас там случился бесчеловечный капитализм (который убивает Россию) с засильем в крупном бизнессе и финансовой спекулятивной сфере инородцев... А у вас??
Мои боевые товарищи политзаключенные не считают меня не трусом, не предателем и не глупым. Так что бросьте ваши гн-е намеки. Вы что не знаете мой послужной список, что так обо мне судите? Если я не пиарюсь как некоторые, не ура-патриот, то это не значит, что я не люблю Родину и свой народ.
Отправлено: 13.11.09 02:15. Заголовок: В конце 90-х я и Бо..
В конце 90-х я и Борис Гунько по просьбе неких антифашистов предоставили им звукоустановку РКРП для антифашистского митинга. Сами мы стояли рядом и наблюдали как ребята в черных очках и с характерными антифашистскими носами от души полевали фаширов. Все бы было ничего, но вдруг очередной оратор бросил мне в руки микрофон и дал стрекача, за ним убежали остальные. Через несколько секунд появились т.н фашисты, молодые ребята в количестве несколько десятков человек. Я поинтересовался у них, какую организацию они представляют, где работают или учатся. Они нехотя отвечали мне, что работают на разных предприятиях Москвы, некоторые из них учатся в высших учебных заведениях. По убеждению считают себя русскими национал- социалистами, большинство состоят в РНЕ. Я уточнил у них: если они считают себя национал-ориентированными социалистами, то почему не вступают в нашу коммунистическую рабочую партию, для того, чтобы повторить вместе с нами социалистическую революцию? Они с презрением отвечали мне, что это никак не возможно, потому что у нас в партии «рулят одни жиды от которых и происходят все их беды» и поэтому русским рабочим там делать нечего, им и своих «жидовских начальников» хватает… А разве не бывает хороших евреев среди рабочих, среди коммунистов они есть? –не унимался я.. Среди рабочих евреев нет вообще, а коммунисты и евреи – это одно и тоже. – смеялись фашики мне в лицо. Так делайте так, чтобы коммунисты и русские рабочие стали одним и тем же - использовал я свой последний аргумент. Нет - отвечали они мне – пока у вас в партии одни «жиды» мы к вам не пойдем. А ведь в чем-то ребята правы. Разве евреи любят физический труд? На словах у нас все виды трудовой деятельности были при советской власти почетны, но тогда почему в действительности евреи не отдавали своих детей в рабочие, а стремились дать своим детям высшее образование?! Что русские не понимали почему они это делали? Думаю, что понимали: рабочие специальности евреи считали не престижными, а русских рабочих – людьми второго сорта. Нравилось это русским или нет? Ответ очевиден и печален. Вот откуда произрастал русский национализм. И не только оттуда… Перекосы в национальной политике рождают национализм, но попробуй заикнись. что в угоду маленькому народу приходилось идти на эти перекосы?! Такого смельчака-правдолюбца обвинили бы сразу в фашизме и ему бы не было пощады!!! Тоже самое было и по отношению к другим нерусским народам: часто в институты принимали совсем неподготовленных абитуриентов, лишь бы не снижать процент студентов нерусских народов. Перекосы, сильные национальные перекосы в национальной политике, а в результате получили русский национализм-сепаратизм, который внес свою лепту в дело развала Союза… И все-таки я смею утверждать, что русским не свойственен национализм. Русские по своей природе - народ объединитель, а национализм – это болезнь, вызванная вирусом национальной несправедливости. Сделаю еще одно утверждение: национализм – это себялюбие, эгоизм. Не уважение к себе, не патриотизм, а именно себялюбие-эгоизм, подобный сионизму. Для иллюстрации своей мысли расскажу одну историю. Русский помещик Ф отличался завидным трудолюбием, вместе с детьми пахал и сеял, а вот, когда приходило время собирать урожай звал на платные сезонные работы беднейших крестьян. Однажды эти самые крестьяне выгнали из дома помещика и на глазах детей спалили его вместе с домом. Младший сын помещика взял свою обезумевшую от ужаса сестру и уехал с ней в город, где устроился работать на завод. Не думаю, чтобы он простил душегубам их преступление, но знаю какой он сделал вывод из личной трагедии. Он пошел воевать за Советскую власть, за социализм для того, чтобы не было больше этих озлобленных обездоленных крестьян, которых скотское состояние довело до чудовищного преступления. Он уничтожил не самих крестьян, а условия, породившие их преступление. Призываю всех русских националистов преодолеть свой национальный эгоизм и стать вновь русским объединителем, патриотами достойных уважения, каковыми мы всегда были на протяжении всей нашей истории!.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но сначала вернем себе Родную страну 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума