Рубль надолго перестал быть надежной валютой для сохранения сбережений. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Новое падение мировых цен на нефть в ближайшие месяцы подтолкнет правительство России к дальнейшей девальвации национальной валюты. Инфляция в рублевой зоне останется значительно выше, чем в США и старых членах ЕС. Новые потери от размещения денежных средств в рублях могут составить более 30%. За первую часть 2009 года стоимость рублевых накоплений способна снизиться на 60%.
Большая вероятность повторной девальвации до лета 2009 года делает рубль валютой высокого риска для сбережений. Согласно заявлениям правительства, падение стоимости углеводородов станет причиной дополнительного понижения курса рубля. Тем самым падение рентабельности сырьевых корпораций будет сдерживаться. «За экспорт сырья вновь заплатят не зарубежные покупатели, а россияне, получающие зарплату в рублях, имеющие рублевые сбережения или денежные капиталы», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Согласно его оценке, искусственное ослабление национальной валюты способствует ускоренному росту цен. Резко снижается покупательная способность заработков трудящихся, за счет чего и достигается экономия для экспортирующих компаний.
Ожидание сохранения достигнутого в ходе первой девальвации курса рубля не обосновано. Продолжающийся спад промышленного производства не оставляет шансов для дальнейшего сохранения стабильных цен на сырье. «Весной следует ожидать нового падения мировых цен на нефть, а также очередной волны фондовых обвалов», - говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, уже 15% падение стоимости углеводородов способно подтолкнуть власти к новой девальвации рубля. Согласно сделанным ранее прогнозам ЦЭИ ИГСО, стоимость нефти марки Urals весной может опуститься до $30 за баррель. К лету цена российской нефти способна составить всего $20.
Последствия девальвации рубля в декабре 2008 года – январе 2009 года еще не успели полностью сказаться на экономике России. Произошло главным образом ослабление рубля относительно американской и европейской валют. Рубль потерял 30%. Однако рублевые цены на потребительские товары не достигли еще уровня, обусловленного падением курса национальной валюты. Одновременно девальвационное падение доходов население лишь начало сказываться в виде сокращении продаж, роста просроченных платежей банкам, ухудшения положения предприятий ориентированных на внутренний рынок.
В феврале-марте снижение реальных доходов потребителей сильнее отразится на российской промышленности, кредитной и сервисной сферах экономики. Форсированное в результате зимней девальвации сокращение внутреннего рынка приведет к новому скачку безработицы, эпидемии банкротств небольших и средних компаний, падению промышленного производства. Повторная девальвация сделает положение еще более сложным. Рубль станет менее обеспеченным товарами, что грозит обернуться быстрой неконтролируемой инфляцией. Единственной альтернативой для экономики остается отказ от экспортно-сырьевой ориентации на внешний рынок и переход к стратегии укрепления внутреннего рынка, защищенного протекционистскими барьерами. Только рост товарной обеспеченности рубля на внутреннем рынке может быть основой его надежности.
Отправлено: 22.08.09 01:05. Заголовок: от Комитета за гражд..
от Комитета за гражданские права
> Приглашаем Вас принять участие 28 августа 2009 года в помещении Независимого пресс-центра (ул.Пречистенка, 17/9) в 11.30 в круглом столе НА ТЕМУ: "Общественная экспертиза Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества". > > > > В соответствии с приказом Министра Юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 года 142 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И МЕР > > > > УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА" 25 августа 2009 года вступает в силу действие инструкции в правовом пространстве нашей страны. Депутаты государственной думы, правоведы, профессора, а также правозащитники неоднозначно высказываются о действии данной инструкции в России. > > > > Общественная экспертиза позволит выработать предложения для ФСИН России и руководству учреждений уголовно-исполнительной системы, а также выявить сильные и слабые звенья инструкции, с целью недопущения злоупотребления действиями сотрудников пенитенциарной системы в рамках исполнения инструкции на местах. > > > > Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. > > > > Общие положения ИНСТРУКЦИИ > > > > 1. Настоящая Инструкция определяет организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями2 наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей до четырнадцатилетнего возраста, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания3 . > > > > 2. Инспекции в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний4 и настоящей Инструкцией. > > > > 3. Инспекции анализируют работу при исполнении наказаний и осуществлении контроля за поведением осужденных, готовят в соответствии с актами Минюста России, ФСИН России статистическую отчетность, а также информационно-аналитические и другие документы для территориальных органов ФСИН России. > > > > 4. Инспекции рассматривают заявления, жалобы и другие обращения осужденных и граждан по вопросам, отнесенным к их компетенции5 . > > > > 5. Инспекции организуют и ведут делопроизводство. > > > > 6. Территориальные органы ФСИН России осуществляют организационно-методическое руководство, контроль за деятельностью инспекций и оказание им практической помощи. > > > > Участвуют: > > > > 1. Бабушкин Андрей Владимирович - член общественного совета при Министре МВД, Председатель Комитета за гражданские права. > > > > 2. Алексеева Людмила Михайловна - Председатель Московской Хельсинской группы. > > > > 3. Борщев Валерий Васильевич- Председатель Общественной наблюдательной комиссии города Москвы. > > > > 4. Абрамкин Валерий Федорович - Центр реформы уголовного правосудия > > > > 5. Маяков Андрей Владимирович - заместитель Председателя Комитета за гражданские права, советник по вопросам соблюдения прав человека в местах принудительной изоляции от общества. > > > > 6. Приглашены эксперты в области соблюдения прав человека в местах принудительной изоляции от общества, а также представители Генеральной прокуратуры, ФСИН России. > > > > Телефоны для связи 4789515, 4780847. Ответственная за организацию мероприятия Фомина Ольга Николаевна. > > > > > > > > > > > > С уважением, > > > > Председатель Комитета, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, член Общественного Совета при Министре МВД РФ, член Общественного Совета при ГУВД Москвы, член Общественного Совета при ГУВД Московской области, член Совета лидеров правозащитных организаций при Министре территориальных образований Московской области, член Координационного Совета Общероссийского движения "Гражданское общество - детям России", член Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными органами, член ФС РОДП "Яблоко" > > > > > > > > А. В. Бабушкин > > > > тел/факс: 478-95-15, 478-08-47
Отправлено: 22.08.09 22:33. Заголовок: Проблемы очередников..
Проблемы очередников власти хотят решить с помощью тех, у кого есть лишнее жилье 2009-08-21, 10:41:00
Столичные власти призывают москвичей сдавать пустующие квартиры не гастарбайтерам, а городским очередникам, остро нуждающимся в улучшении жилищных условий. В августе соответствующее воззвание появилось на самом массовом информационном ресурсе - коммунальных платежках.
Потенциальным участникам программы чиновники обещают всевозможные преимущества, однако ажиотажа среди владельцев квартир не наблюдается: никто не хочет платить налоги, да и бумажной волокиты слишком много.
Шансы на получение собственного жилья у городских очередников все призрачнее. С началом кризиса очередь практически не движется. В 2010 году в Москве будет построено всего 730 тыс. кв. м, из которых 580 тыс. пойдут на переселение жителей пятиэтажек, 100 тыс. кв. м на социальную ипотеку и 45 тыс. кв. м молодым семьям. Остальным очередникам власти предложат либо воспользоваться субсидией на приобретение жилья, либо снимать квартиру напополам с мэрией до тех пор, пока объемы муниципального строительства не восстановятся до докризисного уровня.
В середине лета чиновники уже смягчили требования к гражданам, которые могут рассчитывать на 50%-ную компенсацию за наем жилья. “Крайне нуждающимися в улучшении жилищных условий” теперь считаются очередники, имеющие менее 10 кв. м общей площади на человека (ранее - менее 6 кв. м), жители коммунальных квартир и общежитий, люди, страдающие опасными для окружающих заболеваниями. В зависимости от количества человек в семье размер компенсации варьируется от 11 до 17,5 тыс. руб., если жилье арендуется в Москве, и от 7,2 тыс. руб. до 12,2 тыс. руб., если квартира снимается в Московской области.
В 2009 году заявки на участие в программе подали более 800 семей очередников. Однако пригодных для аренды квартир в муниципальном фонде на всех желающих не хватает: именно этим объясняется воззвание чиновников к собственникам пустующего жилья, появившееся на августовских платежках. В мэрии считают, что участие в программе для москвичей выгодно. Во-первых, они смогут сэкономить на оплате жилищно-коммунальных услуг (по договору их оплачивает квартиросъемщик), во-вторых, получат гарантию оплаты найма в части бюджетной компенсации, ну и, наконец, город обещает проследить за сохранностью находящегося в квартире имущества. “Когда квартира сдается по объявлению, никто не может гарантировать, что в ней в итоге не поселятся 20 гастарбайтеров. А у нас такое исключено”, - выдвигают свой главный козырь в городском Центре арендного жилья.
Однако подавляющее большинство горожан доводы чиновников не убеждают. 40-летний Михаил сначала хотел сдать свою “двушку” семье очередников, но, ознакомившись с установленным чиновниками порядком, передумал. “Слишком много бумажной волокиты, - признался он. - В договоре нужно указывать полную сумму оплаты и деньги получать безналичным переводом на банковский счет”. Регистрировать договор в городской базе Центр арендного жилья от собственника не требует (для нанимателей это обязательная процедура), однако налоговики всю информацию о Михаиле рано или поздно получат. “А заполнять декларацию и стоять в очередях я лично не готов”, - говорит он. Сотрудничество с городом, по его словам, будет иметь смысл только в случае массового оттока приезжих из Москвы. А пока сдать квартиру без лишнего “геморроя” и на более выгодных финансовых условиях для москвичей не проблема.
Саяно-Шушенская катастрофа 21:30 «Вести.Ru» Видео По последним данным, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибли 67 человек. В списке пропавших без вести остаются еще 8 работников станции. Спасатели продолжают откачивать воду из машинного зала и разбирать завалы. Уже шестые сутки работы не останавливаются ни на минуту. На ГЭС сегодня прибыли ремонтные бригады энергетиков, чтобы начать проектные восстановительные работы.
Сегодня, когда из машинного отделения Саяно-Шушенской ГЭС откачали практически всю воду, масштабы разрушений выглядят особенно впечатляющими. С гребня плотины, так называют верхнюю точку электростанции, хорошо видно, как гигантские потоки выворотили многотонные турбины. Под ними спасатели уже третьи сутки с помощью мощных насосов продолжают откачивать воду. За это время освободили практически все этажи, где по расчетам могли находиться люди — отметки 320, 315 и 310. Спасателям еще понадобится мощная техника, чтобы убрать самые большие обломки гидроагрегатов. Параллельно турбины осматривают специалисты энергетики, чтобы начать восстановление ГЭС нужно составить подробный список всего необходимого оборудования. Об этом сегодня говорили на оперативном совещании.
Группировка спасателей на Саяно-Шушенской ГЭС постепенно сокращается. Сегодня проводили группу рабочих из Дагестана. К отъезду готовятся водолазы. На месте аварии эти специалисты оказались одними из первых. Все говорят, что с такими сложными завалами в своей практике еще не сталкивались.
Сегодня спасателям удалось найти практически всех, кто до сих пор считался пропавшим без вести. Эти данные за минувшие сутки менялись каждые три часа. Вечером данные по погибшим и пропавшим без вести снова изменились. На нижних этажах спасатели обнаружили еще одно тело. В официальных списках сейчас значится 67 погибших. Судьба восьмерых работников станции остается неизвестной.
Отправлено: 22.08.09 23:57. Заголовок: Ответственность за а..
Ответственность за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС и теракт в Назрани взяла на себя чеченская группировка «Батальон мучеников». По ее утверждению, боевикам удалось заложить гранату в машинном зале электростанции. В Кремле заявляют, что комментировать эти «идиотские заявления» не собираются. Чеченские боевики объявили, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которой, по последним данным, погибли 30 человек и более 40 пропали без вести, является терактом. Заявление об этом за подписью группировки «Батальон мучеников» (или «Риядус Салихийн») появилось на одном из исламистских сайтов, передает Reuters.
По утверждению сепаратистов, электростанция была взорвана при помощи противотанковой гранаты — боеприпас с прикрепленным к нему таймером якобы был заложен в машинном зале. По словам боевиков, в результате причиненный ущерб оказался даже больше, чем они рассчитывали.
Между тем В Ингушетии застрелен милиционер Его автомобиль расстрелян в 11.50 пятницы на дороге Экажево—Сурхахи.Одновременно «Батальон мучеников» взял ответственность и за теракт в Назрани, произошедший 17 августа – в тот же день, что и катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.
Боевики также заявляют, что один из лидеров чеченского бандподполья Доку Умаров решил объявить экономическую войну России. В рамках нее группы боевиков якобы разосланы по всей России для проведения атак на нефте— и газопроводы, электростанции и линии электропередачи.
В Кремле прокомментировать появившиеся заявления чеченских боевиков отказались. «Мы не собираемся комментировать идиотские утверждения», — сказал Reuters источник в Кремле.
В свою очередь в Чечне о существовании подобной организации впервые слышат. Как рассказали Infox.ru в офисе уполномоченного по правам человека в Чеченской республике, об организации «Батальон мучеников» ранее никто не знал. «Такой «организации» в Чечне нет, — рассказали Infox.ru в офисе омбудсмена. – Ранее никто о ней не слышал и подобная организация никогда не брала на себя какую-либо ответственность».
Источники в администрации Чечни также отметили Infox.ru, что на территории республики нет подобной организации.
«Риядус Салихийн» уже упоминалась при продрыве «Невского экспресса» и покушении на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Комментируя сообщение, что эта группировка взяла на себя ответственность за покушение на Евкурова, министр внутренних дел России Рашид Нургалиев заявил: «Риядус Салихийн — давно ликвидированная группа, за ее заявлениями ничего нет».
Взрывчатки не нашли Ранее возможность теракта на крупнейшей электростанции России не исключал бывший гендиректор ГЭС и член правления «РусГидро» Александр Толоконников. О возможном теракте в первое время заявлял также и. о. председателя правления ОАО «РусГидро» Василий Зубакин. Он отмечал, что «нарушить работу гидроагрегата массой 900 т мог только профессиональный гидроэнергетик с большим стажем, обладающий специальными знаниями», но добавлял, что все же версия теракта ему представляется маловероятной.
Однако Следственный комитет при прокуратуре России предположения о теракте на СШГЭС практически сразу опроверг. Уже через сутки после аварии он объявил, что такая версия «не нашла своего подтверждения». «Специалисты-взрывотехники ФСБ России не обнаружили следов взрывчатых веществ на месте аварии», — сообщил СКП. Сегодня он свое опровержение вновь повторил. «В рамках расследования уголовного дела проверяются различные версии произошедшей аварии. Однако версия о теракте не нашла своего подтверждения», — говорится в сообщении, размещенном сегодня на сайте.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа в 8.15 по местному времени (4.15 мск). Как сообщает СКП России, к настоящему времени известно о 30 погибших. Более 40 человек по-прежнему числятся пропавшими без вести.
Стодолларовый нетбук поступил в продажу 15:21 / 14.08.2009 Дмитрий Рякин
1/1Фото: engadget.comМечту западных благотворителей о дешевом ноутбуке для бедных детей исполнили китайские производители. Малоизвестная компания Lanyu из КНР продает свой нетбук даже дешевле – всего за 97,5 доллара по нынешнему курсу.
Конечно, удивить техническими достижениями это устройство не способно – как отмечают эксперты сайта Cnet, его вычислительные способности находятся примерно на уровне наладонного компьютера, выпущенного в 2005 году. И все же – это нетбук, способный работать в Интернете и даже показывать видео.
Процессор ARM-архитектуры частотой 266 MHz позволяет запускать мобильную версию ОС Windows CE 5.0, оперативной памяти в нетбуке – от 64 до 128 Mb, а объем постоянной флэш-памяти - 8 Gb. Этого достаточно для программ обработки текста, интернет-браузеров и просмотра видеороликов низкого битрейта. Под стать графическим возможностям и семидюймовый монитор нетбука.
По этой теме Ноутбуки для детей Африки пришли в Россию Asus выпустил первый сенсорный нетбук Sony представила свой первый нетбук Новости "Авто" В Германию тайно завозят "классику" Lada
Одной зарядки аккумуляторов хватает китайскому устройству на семь часов автономной работы или на пять часов работы в сетях беспроводного доступа. Однако главным достоинством LY-EB01, как называется этот аппарат, стала его цена. В интернет-магазине компании Lanyu она составляет 666 юаней. По действующему курсу это 97,46 долларов США.
Таким образом, можно смело утверждать, что долгожданный "стодолларовый нетбук", ради создания которого была учреждена целая организация OLPC (One Laptop Per Child – один ноутбук каждому ребенку), наконец то создан, причем совершенно посторонней компанией.
Тем временем прототип "стодолларового ноутбука" от OLPC уже уверенно приближается к цене в 200 долларов. В целях экономии его разработчики отказались от дорогих процессоров AMD в пользу чипа VIA Technologies, благодаря чему ноутбук получил способность показывать HD-видео. Испытания разработки OLPC запланированы на нынешний август.
Отправлено: 23.08.09 18:12. Заголовок: 2009-08-18 Сергей Че..
2009-08-18 Сергей Черняховский
Россия, социологи и символы коммунизма
На фоне и очевидно под воздействием нескольких последних скандалов с инициативами по новым переименованиям тех или иных значимых объектов и разгоревшихся вокруг этого скандалов, ВЦИОМ провел опрос об отношении населения к самой идее переименования. Данные он получил интересные, но интерпретировал их вполне в своем духе.
В результате, были анонсированы три вывода:
Первый. Относительное большинство россиян (41 %) – допускает переименование городов, улиц, вокзалов и других объектов, треть (33 %) – категорически против.
Второй. Главные аргументы в пользу переименования – возвращение исконных названий (15 %) и увековечивание памяти выдающихся личностей, событий (8 %).
Третий. Против переименования Россияне выступают из-за денежных затрат и опасности забывания и искажения истории.
Здесь главным выглядит первый вывод, суть которого при данной подаче воспринимается как: «Большинство граждан выступает за переименования объектов».
Однако, работая с материалами ВЦИОМа – как минимум нужно проверять анонсируемые им выводы, сравнивая его хотя бы с его же цифрами.
И тогда что же получается на самом деле?
В анонсе ВЦИОМа 41 % допускает переименование, то есть, что откладывается в восприятии – 41 % – за переименование, тогда как 33 % - против. Остальные – исчезают неизвестно куда.
На самом деле – цифры совсем иные, причем, именно в том самом исследовании ВЦИОМа, которое он анонсирует.
Первый вариант ответа: «Безусловно отрицательно, считаю переименование недопустимым ни при каких обстоятельствах» - действительно набирает 33 % - но в отличие от заявляемого ВЦИОМом – составляет как раз относительное большинство – поскольку ни один из вариантов ответа больше этого числа не собрал.
Второй вариант: «Безусловно положительно, считаю, что объектам обязательно надо возвращать исторические названия» - то есть то, что ВЦИОМом объявлялось большинством – набирает самое малое число голосов в поддержку – 14 %.
Третий вариант: «В целом переименование нежелательно, но допустимо при особых на то причинах» - набирает 27 %.
При этом 21 % заявляет, что им это безразлично.
Никакой цифры в 41 % - в данных ВЦИОМа просто нет. Он ее, ну, не то чтобы выдумал – но произвольно сконструировал. Он просто взял 14 % выступающих за переименование и плюсовал к 27 %, которые относятся отрицательно, но «в крайнем случае, допускают». Слова «в крайнем случае» – опустил.
Его цифры реально имели значение «большинство относится к переименованием негативно (33%+27%=60 %)», то есть практически две трети – негативно, и лишь 14 % - абсолютное меньшинство, одна седьмая часть – позитивно, то есть общий счет 60/14, практически 80/20 – против переименования, подавляющее большиснство активных – против переименования.
Он проделал несложную махинацию, суммируя практически полярные категории – тех, кто за, и тех, кто против, но, в крайнем случае, готов согласиться – и превратил абсолютное меньшинство 14 % в относительное большинство – 41 %.
Представьте себе опрос: «Вы готовы отказаться от обуви и ходить по улицам босиком?» И ответы: «Ни в коем случае» – 33 %, «готов – 14 %», «Вы что сдурели? Разве что в крайнем случае!» - 27 %. «Мне все равно, я не выхожу из дома» - 21 %.
И последующая интерпретация ВЦИОМА: «Большинство граждан страны (41 %) готовы по призыву партии «Единая Россия» отказаться от ношения обуви и лишь меньшинство – 33 % - выступает против». Вывод – прекращаем производство обуви ради экономим государственных средств в период кризиса.
Вот так они работают.
Если же говорить о различных политических сегментах общества, то оказывается, что негативно (то есть, либо абсолютно против наименования, либо негативно, но при допущении лишь в крайнем случае) относится 59 % сторонников «Единой России», тогда как позитивно – 13 %, меньше чем по стране в целом.
У КП РФ, что неудивительно, негативно к переименованиям относится 74 %, тогда как позитивно – 9 %.
У ЛДПР, соответственно, негативно 60 %, позитивно – 20 %.
У объединенных ВЦИОМом в одну категорию «Правого дела», «Патриотов России» и «Яблока» (это ж надо так сгруппировать?) – отрицательно относится 54 %, положительно – 23 %.
У не намеренных голосовать: отрицательно – 55 %, положительно – 15 %.
Сторонники всех политических партий, представители всей частей политического спектра – в абсолютной своем большинстве – против переименований, не желают их. Самая маленькая доля таких – 54 %. Самая большая доля поддерживающих переименования – 23 %. Это там, где «Правое дело» и «Яблоко» – оно и понятно. Но и в этой группе – отношение «против» к «за» составляет 2/1.
Где тут, хоть по-русски, хоть по-латински, хоть по по-ирокезски можно прочитать «относительное большинство поддерживает переименования»? Можно. Но только в измышлениях отдельных специалистов ВЦИОМа.
Почему и что заставляет их так считать? Политический заказ.
Вопрос «Как Вы относитесь к переименованию городов, улиц, вокзалов и пр.?», - формально не несет в себе политики. Но реально – это сугубо политический вопрос. И потому, что касается истории вообще (кстати, вопрос имени – это вообще реально политический вопрос). И потому, что задается в реальном политическом поле.
Конечно, формально он относится в равной мере как к тому, чтобы переименовать в свое советское название Большой Коммунистической, так и к тому, чтобы лишить своего имени станцию метро «Войковская». Как к тому, чтобы вернуть городу, выдержавшему Ленинградскую Блокаду имени, под которым он его выдерживал, - так и тому, чтобы отобрать имя у города Киров.
Но при общем доминировании желаний властей, речь идет именно о переименовании сохранивших советские названия объектов.
Если большинство, как утверждает ВЦИОМ – за переименования – то в таком контексте нужно переименовывать. Если, как показывают реальные цифры того же ВЦИОМа – большинство относится к переименованиям отрицательно – то вроде бы не совсем с руки. ВЦОИМ, среди прочего, осваивает бюджеты власти. Вот и старается нравиться. Переврать цифры напрямую – написать, что 80 % «радостно приветствуют» - другие проведут свои исследования. Поймают на прямой лжи – упадет престиж, верить не будут – верить не будут – заказы делать не будут. Надо сохранять лицо.
Вот и появляются интерпретации и формулировки вопросов вроде недавнего: «Вы за русских или за социальную справедливость?»
Приходится проявлять изобретательность. Тем более, что полгода назад ВЦИОМ подобный опрос уже проводил. Только формулировки были почетче – и получилось тоже не совсем хорошо с указанной точки зрения.
Это было в конце декабря 2008 года.
Был задан вопрос: «Какое из следующих суждений о символах коммунизма (названия улиц и площадей, серп и молот, памятники и т.п.) скорее соответствует Вашему мнению? (закрытый вопрос, один ответ)»
И были получены результаты:
Первый вариант ответа: «Символы коммунизма – это часть нашей истории и их необходимо сохранить» - 65 (!) % граждан.
Второй вариант: «Символы коммунизма – это пережиток прошлого и от них необходимо избавляться» - 20 %.
Третий: «Символы коммунизма необходимо восстанавливать» - 5 %.
Затруднились с ответом 10 %.
Иначе говоря, 70 % выразили положительное отношение к сохранению символов коммунизма и им самим, 20 % - негативное.
При таких цифрах нетрудно предположить, что не слишком отличаются они и в электоратах различных партий. И оно действительно так.
Среди сторонников «Единой России» за сохранение символов коммунизма выступили те же 65 %, что и по стране в целом, за восстановление – 4 %, за избавление – 22 %.
Среди сторонников КП РФ соответственно – 75 %, 15 % и 5 % (за избавление. (Интересные сторонники у КП РФ).
Среди жириновцев 69 % за сохранение, 1 % - за восстановление, 22 % (как у ЕР) – за избавление.
Среди сторонников «Справедливой России» за сохранение – 81 % (существенно больше, чем у КП РФ), за восстановление – 5 % (ровно как по стране в целом), за избавление – 11 %. Интересно, что среди них и наименьшее число не определившихся – если у КП РФ их 6 %, у эсэров – всего 3 %. Наверное, потому, что в те, прежние годы, эсэры, как ни как, считались «советской партией». Одним из обвинений, которые они выдвигали против большевиков летом 1918 года, вслед за чем, и подняли против них восстание (6 июля 1918 года) - было обвинение в том, что большевики никак не расстреляют царя. Так что уж конечно не они бы стали переименовывать. Скажем, Каляевскую, - в улицу «Великого Князя…».
Однако интересно и другое. ВЦИОМ тогда привел данные и по возрастным категориям. И оказалось, что хотя позитивное отношение к символам коммунизма и несколько убывает возрастом, оно все равно остается доминирующим во всех возрастных группах. А негативное – во всех от него существенно отстает.
Так, в группе 60 лет и старше, за сохранение этих символов 73 %, за восстановление – 7 %, за избавление – 11 %.
В группе 45-59 лет за сохранение 71 %, за восстановление – 6 %, за избавление – 15 %.
В группе 35-44 года за сохранение 65 %, за восстановление – 3 %, за избавление – 23 %.
В группе 25-34 года за сохранение 62 % %, за восстановление – 3 %, за избавление – 25 %.
В группе 18-24 года за сохранение 48 % %, за восстановление – 3 %, за избавление – 35 %.
Вообще вопрос о подобном соотношении доли многих оценок советского периода с возрастными изменениями – вопрос отдельный и интересный. Ведь каждый раз получается, что, более положительные оценки дают те, кто видел ту жизнь своими глазами. А отрицательные те – кто только слышал о ней что-либо из враждебных ей СМИ. Но это – отдельный вопрос. В данном случае – дело в другом.
Даже при всех этих обстоятельствах, в самой, неблагоприятной для советской символики возрастной группе положительное отношение к ней (51 %) в полтора раза превосходит отрицательное (35 %). И во всех группа, политических, возрастных (также как образовательных и территориальных) – положительное отношение к символам коммунизм доминирует либо превышает негативное отношение к ним.
Тогда же ВЦИОМ предложил и другие варианты ответов на этот же вопрос.
Первый: «Памятники коммунистическим деятелям не должны подвергаться сносу» - 60 %.
Второй: «Памятники коммунистическим деятелям нужно перенести в другие места», - 12 %.
Третий: «Памятники коммунистическим деятелям необходимо снести» - 8 %.
Четвертый: «Памятники коммунистическим деятелям, которые были снесены, нужно вернуть на свои места» - 8 %.
И получилось, что в этом случае, за снос памятников вообще выступает подавляющее меньшинство – 8 % притом, что 80 % так или иначе определенно не поддерживает идею сноса.
Ясно, что с такими данными ВЦИОМу было неловко обращаться за заказами в АП. А власти – не с руки заниматься переименованиями в дореволюционном стиле. Центр попытался переформулировать вопрос – акцентировав внимание на камуфлированной возможности при случае переименовывать объекты «вообще». Ясно же, что на вопрос «а вообще можно» должен был следовать ответ «ну,… вообще,… в крайнем случае,… чего только не бывает».
И получил практически тот же ответ: «Не нужно. Не по душе это нам».
Не получается. И с одной. И с другой стороны – все равно оказывается. что не хочет российское общество отказываться от символов коммунизма.
Как его ни убеждают – не хочет называть Ленинградский вокзал «Николаевским» - и все тут.
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганов ответил на вопросы еженедельника «Россия» и журнала «Политический класс» в связи с 70-летием пакта Молотов-Риббентроп
Зюганов Геннадий Андреевич
1. Как Вы лично оцениваете факт подписания Советским Союзом пакта Молотова–Риббентропа и секретного протокола к нему?
Считаю, что Сталин принял гениальное и единственно возможное в тех исторических условиях решение о подписании Договора о ненападении между СССР и Германией, называемом ныне «пактом Молотова-Риббентропа». После того как СССР не смог договориться с западными «демократиями» обуздать фашистскую Германию, и был предпринят этот беспрецедентный шаг. Опубликованные недавно архивные документы вновь подтверждают, что это было единственно верное для нашей страны решение в условиях, когда Запад поощрял гитлеровскую военную машину двигаться на СССР, а нашей стране как воздух нужны были еще несколько лет мирной передышки для решения неотложных задач укрепления обороноспособности.
Решения в политике – это способность к стратегическому предвидению. Решение о подписании договора позволило отодвинуть нашу границу на Запад на 300 километров. Если бы Великая Отечественная война началась с эстонской границы, где сегодня задают тон местные последователи эсэсовцев, то до Ленинграда фашистам оставалось пройти всего 140 километров. Напомню, что германская армия в первый месяц войны продвигались со скоростью 34 километра в сутки. Через 5 суток они были бы у стен Ленинграда, и не помогла бы тогда Ладога. Если бы война началась с границы Литвы, от которой до Москвы напрямую 600 километров, то не было на пути ни Брестской крепости, ни Минска, ни Смоленска и ни Ельни, где родилась наша гвардия.
Заключив пакт, Сталин выиграл битву за пространство и время, что стало одним из залогов нашей грядущей великой Победы в 1945-м. Если бы не было пакта Молотова-Риббентропа, Япония вступила в войну против нас, и мы из Сибири не смогли бы перебросить 5-6 классных дивизий, которые спасли Москву. Турция тоже, видимо, открыла бы свой фронт на Кавказе. Вот в чем геополитический смысл того стратегического решения, которое было принято в августе 1939 года.
Мудрость политика – это великая вещь. Ещё раз подчеркну, что решение о заключении пакта – это одно из гениальных решений, поэтому не случайно о нем напоминают по сегодняшний день все противники России и нашего народа. Причем я иногда поражаюсь, напоминают даже те, кто ясно понимал, что, если бы фашизм взял верх, он всю Европу обтянул бы колючей проволокой и целые народы погибли бы от его рук.
2. Как Вы относитесь к решению Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года о признании недействительным и осуждении пакта Молотова–Риббентропа?
Советской внешнеполитической разведкой были добыты, причем неоднократно, документальные свидетельства того, что около 40 лет назад США и рядом других стран НАТО была поставлена и с тех пор небезуспешно реализуется задача: любыми способами добиться признания Советского Союза государством-агрессором, "подлинным инициатором" развязывания Второй мировой войны, по крайней мере активным пособником Гитлера в реализации его экспансионистских планов и устремлений в Европе и мире. Этим объясняется и очередная реанимация антироссийской кампании в связи с 70-летием пакта Молотова-Риббентропа, в частности печально-знаменитая недавняя резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Особо кощунственен 10-й пункт названной резолюции. Призывая «объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма», ОБСЕ по существу объявила Германию и СССР одинаково ответственными за начало Второй Мировой Войны. Не только КПРФ, но около 70 коммунистических и рабочих партий стран мира осудили эту резолюцию ПА ОБСЕ.
КПРФ не раз отмечала, что в конце 1980-х годов в СССР, в частности, на 2-м съезде народных депутатов СССР, а затем и в Российской Федерации давались официальные оценки советско-германскому договору, продиктованные по большей части конъюнктурными соображениями, желанием подыграть западным партнерам.
3. Не требуется ли сегодня – особенно в связи с отмеченным выше ажиотажем вокруг 70-летия пакта – дать иную оценку этого исторического события, причем на уровне официальных государственных лиц или ведущих политических деятелей России?
Вопреки крикам Запада и его российских подпевал, Договора о ненападении между СССР и Германией не только не имел “аморального” или “преступного” характера. Он полностью соответствовал нормам международного права, практике деятельности мирового сообщества и самих западных держав. Настало время дать этого документу справедливую оценку, исходящую из конкретных исторических условий того времени и высших интересов безопасности нашей страны. Пора возвращаться к признанию реальных ценностей нашей государственной внешней политики.
Понимаю, что никакими самыми убедительными аргументами ненавистников нашей страны не остановить. У них другой интерес. Допускаю, что они не хуже нас знают сомнительный характер своих доводов и призывов к России выступить с акциями публичного покаяния.
В конечном итоге призывать к акциям "публичного покаяния" нужно сегодня не Россию. Более того, «днем памяти» следует объявить 29-30 сентября – два дня, когда были составлены и подписаны Мюнхенские соглашения 1938 года. Вполне резонно объявить о равной ответственности за начало Второй мировой войны как те страны, лидеры которых эти соглашения подписали – Англию, Германию, Францию, Италию, а равно – Венгрию и Польшу, принявшие непосредственное участие в разделе Чехословакии.
Напомню, что кроме Чехословакии, ставшей жертвой германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к августу 1939 года уже стали Австрия, Албания, Литва. Замечу, что к тому времени в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии реально существовали дружественные Гитлеру фашистские режимы. Чуть позже еще значительная часть стран Европы от Франции до Норвегии капитулировали перед Германией. И какое право сегодня все эти и другие европейские государства имеют упрекать СССР в договоре с Германией, если все они уже тогда и чуть позднее в 1939-41 гг. перешли на сторону фашистского рейха?
Отмечу, что Российская Федерация не владеет территориями, отошедшими к Советскому Союзу в результате "преступного сговора двух диктаторов". И если руководители республик Прибалтики, Украины, Молдавии и Белоруссии все же сочтут для себя необходимым и возможным встать на этот скользкий путь «покаяния», ведущий в никуда, они, по крайней мере, обязаны осознавать ответственность перед народами своих стран.
КПРФ считает, что пора ставить жирную точку в загадочной истории с «секретными протоколами». Если они реально существуют – пусть президент и правительство обнародуют их в строгом соответствии с определенным законом порядком опубликования внешнеполитических актов Российского государства. И несут при этом всю полноту ответственности за этот шаг.
Учитывая, что до сих пор множатся обоснованные сомнения по поводу этих «секретных протоколов» к Договору, нужно привлечь авторитет депутатов российского парламента и опыт действительно уважаемых и политически не ангажированных специалистов различного профиля для определения подлинности материалов, объявленных «секретными протоколами», и выяснения всех обстоятельств, связанных с их появлением на свет.
КПРФ призывает Государственную Думу Российской Федерации на одном из заседаний принять решения, корректирующие оценки 2-го съезда народных депутатов СССР и позволяющие окончательно пресечь фальсификацию нашей истории в этом важнейшем вопросе.
Отправлено: 25.08.09 07:16. Заголовок: Всех, кому не безраз..
Всех, кому не безразлична судьба форума «Политика онлайн», прошу принять участие в обсуждении будущего форума, правил общения и модерирования его. Администрация форума вынуждена прибегнуть к мере временной приостановки общения в темах, которые поразил вирус нарушения правил форума. Массовые нарушения правил форума и жалобы на эти нарушения форумчан не могут далее оставаться без внимания администрации. Объявляется мораторий на общение в этих темах на двое суток. Быть может это действие охладит разгорячившихся оппонентов. Открытыми для обсуждений остались лишь темы связанные с порядком функционирования форума, правилами общения и модерации в разделах: -Виртуальные митинги -Сообщество Политика онлайн С уважением Админ.
Бывшему префекту Северного округа Москвы припомнили курортное прошлое Главное следственное управление (ГСУ) ГУВД по Москве, как стало известно <Времени новостей>, возбудило уголовное дело о мошенничестве в отношении бывшего префекта Северного административного округа (САО) Москвы 51-летнего Юрия Хардикова. В январе этого года он был отстранен от должности столичным мэром Юрием Лужковым за "системные ошибки", выразившиеся в срыве программы по капремонту и подготовке к зимнему сезону жилых домов. Тогда же он стал фигурантом уголовного дела о превышении полномочий своими подчиненными.
Поводом же для нового расследования уже непосредственно в отношении г-на Хардикова стала история, случившаяся еще несколько лет назад, до его назначения на работу в Москву. Следствие заподозрило его в хищении около 1 млрд руб. у супруги московского мэра -- владелицы инвестиционно-строительной корпорации <ЗАО <Интеко>, занимающей ведущие позиции на рынке производства полимеров и изделий из пластмассы, монолитного домостроения и коммерческой недвижимости, Елены Батуриной. Произошло это, как предполагается, четыре года назад, когда г-н Хардиков работал в Краснодарском крае в структурах РАО <ЕЭС России>. Г-жа Батурина, по имеющейся информации, по делу признана потерпевшей. Сам же подозреваемый, по данным следствия, сейчас находится на лечении в Германии, поэтому пока никаких следственных действий в отношении него не проводилось и обвинение ему не предъявлялось.
Как выяснилось, уголовное дело было возбуждено еще 4 мая этого года на основании оперативных материалов одного из подразделений МВД. Как установили сыщики, в 2005 году г-н Хардиков, занимавший тогда должность гендиректора ОАО "Кубаньэнерго", познакомился с г-жой Батуриной на одной из деловых встреч в Сочи. В то время главу корпорации <Интеко> заинтересовал участок земли площадью в 7,5 га на пологом склоне, расположенном в Сочи на Курортном проспекте, владение 105, недалеко от гостиницы "Актер". На приглянувшемся пустыре предпринимательница планировала возвести жилой комплекс стоимостью около 250 млн долл. и пыталась выяснить, кому эта земля принадлежит.
Как установили оперативники, г-н Хардиков якобы предложил супруге столичного мэра свою помощь в организации сделки. По данным следствия, сначала он выступал посредником между представителями <Интеко> и компании, владевшей той землей. Но в конце концов был составлен договор купли-продажи участка, из которого следовало, что 7,5 га было приобретено на вторичном рынке за 1 млрд руб, и деньги эти, по данным следствия, были получены именно г-ном Хардиковым.
Уже после объявления Сочи олимпийской столицей было принято решение, что на этом участке будет возведен элитный жилой комплекс апартаментного типа <Олимп-2014>, и для его строительства была создана одноименная компания, аффилированная с "Интеко".
Спустя почти два года, 30 июля 2007-го, г-н Хардиков переехал в Москву и был назначен на пост префекта САО. Поначалу к нему не было никаких претензий. Но в октябре 2008 года руководство мэрии выступило с жесткой критикой префекта. Тогда г-ну Хардикову был объявлен выговор за то, что в его округе была фактически провалена программа по капремонту и подготовке к зимнему сезону жилых домов, на которую были выделены миллиарды рублей.
Как тогда сообщила мэрия, первый заместитель градоначальника Петр Бирюков лично проинспектировал все дома в САО, находящиеся в критическом состоянии, и пришел к выводу, что программа в округе была полностью провалена, а 53 млрд руб., выделенные из городского бюджета на капремонт 180 жилых домов, ушли в неизвестном направлении. Как оказалось, из всех подлежащих ремонту зданий лишь в четырех был сделан косметический ремонт, в то время как руководство округа указало в своих отчетах, что дома подвергались капремонту, а все деньги, выделенные на реализацию самой программы, были потрачены по назначению. В результате столичное правительство попросило сотрудников московского управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) провести проверку по факту исчезновения бюджетных денег. Насколько известно, тогда проверка результатов не принесла -- по крайней мере о новых уголовных делах не сообщалось, но страсти вокруг руководства префектуры не улеглись.
Уже в декабре 2008 года в УБЭП обратилось руководство подмосковного "Артурс SPA-отеля". Из его заявления следовало, что в сентябре 2007 года г-н Хардиков заключил с отелем договор на проведение трехдневного семинара для своих сотрудников -- самой префектуры САО и глав управ районов округа. Причем в контракте оговаривалось, что чиновники приедут с женами и детьми и будут пользоваться всеми услугами отеля. В счет оплаты префект выдал гарантийное письмо на 1,3 млн руб., пообещав погасить его в течение месяца из бюджетных средств.
Но ни через месяц, ни через год руководство отеля так и не дождалось более 600 тыс. руб., в которые обошелся семинар. При этом им не удалось как-то прояснить ситуацию и у самого г-на Хардикова -- представителям отеля каждый раз отвечали, что он то на совещании, то на выездной комиссии. Тогда сотрудники отеля обратились в мэрию Москвы. Там продемонстрированному гарантийному письму за подписью префекта САО удивились, ответив, что такое просто невозможно, так как финансовая комиссия не рассматривала возможности оплаты такого семинара за счет городского бюджета.
После этого представители отеля вынуждены были обратиться в правоохранительные органы. В ходе проверки было установлено, что в декабре 2008 года г-н Хардиков пригласил на закрытое совещание начальника управления строительства префектуры Валентину Кильдиярову и главу управы района Беговой Вячеслава Портянникова. По данным следствия, чиновники для решения проблемы с оплатой долга перед отелем якобы решили привлечь одну из столичных строительно-инвестиционных компаний, работающих в САО. На следующий день после совещания ее руководителю заявили, что если он не погасит долг префектуры и не переведет на счет "Артурс SPA-отеля" 600 тыс. руб., то его строительные объекты будут заморожены. Бизнесмен спорить не стал и согласился, но потом также написал заявление в УБЭП.
В результате московское управление СКП возбудило уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. 26 января следователи и сотрудники УБЭП провели обыски в префектуре САО. Проходили они среди прочего и в кабинете г-на Хардикова, но самого его застать не удалось. Как выяснилось, к тому времени он уехал на лечение в Германию, где остается до сих пор. В результате процессуальный статус префекта так и не был определен, а основными фигурантами дела стали г-жа Кильдиярова и г-н Портянников. Им было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий.
Это уголовное дело было возбуждено практически сразу после того, как 20 января этого года было оглашено решение мэра Юрия Лужкова об отстранении префекта САО Юрия Хардикова от должности за "системные ошибки". Этот приказ вступил в силу 16 февраля.
После этого оперативники заинтересовались еще и продажей земли в Сочи г-ном Хардиковым. И по результатам этой проверки было возбуждено дело о мошенничестве уже в отношении бывшего префекта. Следствие считает, что г-н Хардиков не имел права продавать г-же Батуриной землю, к которой он не имел никакого отношения. Если этот факт будет доказан, то сделку могут признать недействительной.
По имеющимся сведениям, г-н Хардиков должен был вернуться в Москву 16 августа, однако, по данным нашего источника, ему стало известно, что по прибытии его могут задержать или как минимум доставить на допрос, и поездка была отложена. Следствие не исключает, что если экс-чиновник так и не вернется, то ему будет предъявлено заочное обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он может быть объявлен в международный розыск. При этом следствие уже признало Елену Батурину потерпевшей.
В ЗАО <Интеко> вчера заявили, что знают об уголовном деле в отношении г-на Хардикова, но получить комментарий от представителей компании не удалось.
Отправлено: 25.08.09 23:39. Заголовок: Афганистан: между ос..
Афганистан: между ослом и эмиром
В ночь на 21 августа 2009 года, когда мусульмане всего мира отмечают наступление священного месяца Рамадан, в Афганистане начался подсчет голосов на президентских выборах. Их окончательные итоги будут оглашены только в начале сентября – слишком длинный срок в глазах европейцев или россиян. Итоги афганских выборов могут оказаться и менее однозначными, чем это можно ожидать от страны, фактически находящейся под американским протекторатом. Но об одном важном итоге можно сказать уже сейчас, понаблюдав за предвыборной кампанией в Афганистане. За контроль над этой страной борется множество игроков – как мирового, так и регионального масштаба. Причем борьба часто идет не только между государствами, но и между разными группировками внутри их руководства. При этом никто не может заявить, что контролирует ситуацию полностью. Поэтому цель игроков сейчас – не столько установление контроля над страной, сколько сохранение статус-кво. Что работает только на руку действующему президенту страны Хамиду Карзаю.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума