Отправлено: 20.04.08 14:45. Заголовок: Дело М.И.Трепашкина

«В течение месяца судья Бандура Д.Г. изменила свое мнение». 13 марта 2008 года я получил письмо судьи Дмитровского районного суда Московской области Д.Г.Бандура за № 1-4/05 от 3.03.08 г., в котором она утверждала, что я, отсидев безвинно почти два года в камерах СИЗО и ИВС, не являюсь реабилитированным. Хотя ее приговор в отношении меня от 15 марта 2005 года был отменен вышестоящим судом и меня признали непричастным к вмененному мне деянию, то есть к незаконному приобретению, хранению и перевозке пистолета ПМ с 7-ю патронами к нему. Из материалов уголовного дела четко усматривалось, что пистолет когда-то официально был изъят правоохранительными органами у сотрудника Чеченской таможни Джабраилова М.Э. и мне в автомашину был подброшен. Получалось, что я отсидел под стражей с 22 октября 2003 года по 1 июля 2005 года по сфабрикованному обвинению, после чего оправдан, а права на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда не имею (!?). Я обжаловал такое решение судьи Бандура Д.Г. в Судебный департамент Московской области, в квалификационную коллегию судей Московской области и другие инстанции. И надо сказать, не зря. 19 апреля 2008 года я получил письмо за № 1-4/05 от 7 апреля 2008 года от той же судьи Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г., в котором она уже пишет: «…само наличие определения суда кассационной инстанции (определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 июля 2005 года), которым обвинительный приговор Дмитровского городского суда в отношении Вас был отменен и дело производством прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, является основанием для *возникновения у Вас права на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных,
жилищных и иных правах».* Далее поясняется, что я могу от государства получить расходы на адвокатов, а также иные расходы.
Что же так повлияло на судью Бандура Д.Г., что в течение месяца она изменила свое мнение на противоположное. Думаю, вышестоящие
инстанции, которые в данном случае решили обратить внимание судьи районного суда на явное игнорирование требований Федеральных законов России и общепризнанных норм международного права. Жаль, что такое бывает не так часто, как хотелось бы гражданам
России. Как хотелось бы, чтобы торжествовал закон и даже районные судьи относились к нему с уважением и строго соблюдали его положения. М.И.Трепашкин 19 апреля 2008 года.
*В чем причина, что СМИ охотно распространили ложь, специально запущенную преступными чиновниками, и совершенно не стремились рассказать правду о фабрикации моего дела?* В ближайшие месяц-два более 80 средствам массовой информации необходимо
будет писать опровержение по распространенной клевете о том, что я якобы «отбывал наказание по статье, связанной с изменой Родине». А еще по одной ложной информации, выразившейся в том, что я якобы «копировал секретные документы, которые хранил у себя дома», опровержения придется давать в несколько раз большему количеству изданий. Почти 5 лет Главная военная прокуратура и ФСБ РФ, фабриковавшие в отношении меня уголовные дела, а также военные судьи (к которым я не имел никакого отношения), *чтобы скрыть истинные цели моего преследования*, умышленно распространяли через СМИ клеветническую информацию: что я копировал секретные
документы КГБ СССР, ФСБ РФ и ГРУ ГШ МО РФ, которые хранил у себя дома; что у меня изъяты почти 1000 секретных документов (оказалось, что это конспекты классиков марксизма-ленинизма); что я отбываю наказание «за деяния, связанные с изменой Родине»; что я торговал секретами и за это наказан; что я отбываю срок «за измену Родине» и т.д. И эта клевета охотно распространялась большим количеством центральных средств массовой информации. При этом мало кто попытался найти приговор и посмотреть суть моего обвинения, хотя он был помещен на нескольких сайтах Интернета (http://svoboda.ural.ru/trepashkin/docs/index_01.html и др.). Мои надежды, что СМИ огласят истинную информацию по моему обвинению, покажут суть фальсификации, которая *явно просматривалась по тексту приговора*, и
это поможет добиться пересмотра преступно сфабрикованного уголовного дела, к сожалению не оправдались. Самое большое, что я видел по публикациям, так это то, что немало средств массовой информации стремились показать мотив, по которому меня заперли в тюрьму -чтобы не допустить к участию в процессе по подрыву домов в Москве. Но и за это я очень им признателен.
Освободившись из мест лишения свободы, я смог уже непосредственно контактировать с представителями газет, Интернет-изданий, других СМИ, мог писать жалобы в суд (из колонии это сделать по нынешним временам невозможно). Наряду с борьбой за пересмотр уголовного дела, я решил «подчистить» в судебном порядке страницы средств массовой информации с клеветническими публикациями. Надеюсь, что хотя бы теперь мне удастся рассказать о фальши приговора и показать его преступную фабрикацию чинами Главной военной прокуратуры, ФСБ РФ и военных судов. Ведь ранее об этом писал в основном лишь сайт www.svoboda.ural.ru («Полковник ФСБ РФ давал
показания в состоянии наркотического опьянения», «Беспредел военных судей не знает предела», «Кому разглашена «гостайна»?», «В Верховном Суде России завелись дебилы?», «ФСБ РФ: «Ущерба безопасности государства в действиях Трепашкина не имеется» и многие другие). Распространенная средствами массовой информации клевета о моем обвинении нанесла существенный вред моей репутации, чести и достоинству. Ведь в России мало кто стремится анализировать ситуацию и видеть фальшь. Отвыкшие мыслить люди стали считать, что я действительно копировал документы, хранил их у себя дома (я сужу об этом по комментариям в блогах и к публикациям), что я якобы действительно торговал секретными документами и «изменял Родине», а поэтому достоин осуждения за такие деяния. И почти пять лет я не мог повлиять на ситуацию вбивания клеветы в мозги людей через десятки средств массовой информации. Даже правозащитные издания во
многих случаях не по злому умыслу стали переписывать ложь из информационных изданий.
Думаю, что такая же ситуация искусственно создаваемого криминального клеветнического фона витает и вокруг других осужденных
по «заказным» делам с политическими мотивами. Надеюсь, что и они, освободившись от гнета в колониях, тоже начнут искать правду и
очищаться от информационной скверны.
В соответствии со ст.43 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», гражданин вправе потребовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, а если редакция откажется, то такое требование можно реализовать через суд. При чем, если действия редакции, отказавшейся опубликовать опровержение, можно оспорить в течение 1 года, то подача искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации срока
давности не имеет (ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации). По делам, находящемся в судах города Москвы, мною привлечены в качестве ответчиков РИА «Новости», «Российская газета», «Аргументы и факты», издание «Кремль. org». Не исключено, что соответчиком может быть привлечено «РБК». Другие издания, в частности, «Труд», «Известия», «Ведомости», «Газета», Lenta .ru, «Новая газета», «ISRAland», «Калитва.ру», «Novo News», «RTNews», «RIAN.ru, «NEWSru.com», «InoPressa», «Новый регион2», «Яndex
Новости», «Век», «Mail.ru», Всероссийский журналистский проект «Дорога – наша жизнь», «Times», «Демос», «Russian MIAMI», «ROL», «ANADYR», Молодежный форум «Nice Forum», «Новая бизнес-энциклопедия «Российский менеджмент» (всего
порядка 80-ти), я намерен информировать о клеветническом содержании распространенных ими в отношении меня сведений и требовать опубликования опровержений. Если таковых не будет, то в московские и региональные суды уйдет еще несколько десятков исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации. И выиграть процессы по очевидному факту клеветы особой
сложности не представляется. *Цицерону принадлежат слова: «Там, где свидетельствуют факты, к чему слова?». * Редакциям достаточно будет взглянуть на текст приговора, чтобы увидеть, что распространенные ими сведения не соответствуют действительности.
*М.И.Трепашкин* 20 апреля 2008 года.

 Отправлено: 03.05.08 04:20. Заголовок: ....Снова массовыми ..

....Снова массовыми стали незаконные осуждения по политическим мотивам, снова мы видим беззакония судей и прокуроров, действующих по указанию высокопоставленных чиновников. Причем, беззакония (а точнее преступления против людей) творят *конкретные* судьи, прокуроры, следователи. Однако общество протестует против несправедливого российского правосудия, против «беспредела» прокурорских работников, органов следствия и т.д. в целом. А надо бы протестовать почаще именно против произвола конкретных чиновников, судей, прокуроров, следователей, других сотрудников правоохранительных органов, называя их имена и показывая суть их преступных действий. Ясно, что они - это политика соответствующего ведомства в целом. Но ответственность должна лежать на конкретном должностном лице за конкретные беззакония. И люди должны знать, кто именно беспредельничает, кто уничтожает их близких. И когда эти чиновники будут понимать, что рано или поздно им придется отвечать за содеянное, а морально и их родственникам, они скорее всего уменьшат объем своего беспредела. Групповая, «затылочная», ведомственная ответственность (а точнее порождение безответственности) должны кануть в Лету. Я решил пойти именно таким путем. Меня по явно заказному делу засадили за решетку без каких-либо правовых оснований, просто придумав «преступления» и подбросив в снимаемую квартиру несколько патронов (как сами признаются, «для верности»). Признаки преступления усматриваются и в действиях «экспертов» - не имеющих соответствующего образования оперативников
ФСБ РФ, и в действиях сотрудников Главной военной прокуратуры, фабриковавших «доказательства», и в действиях военных судей, включая судей Военной Коллегии Верховного Суда России (Седова С.П., Шалякина А.С., Захарова Л.М., Петроченкова А.Я., Хомчика В.В. и других), которые вынесли заведомо неправосудный приговор, а потом всячески укрывая его незаконность, чтобы я подольше
удерживался в тюрьме, и в действиях сотрудников ФСИН России, которые выполняли указания по организации в отношении меня пыток и унижений в местах лишения свободы. Я понимаю, что мне придется не один год бороться с несправедливостью и беззаконием, доказывая свою очевидную правоту. Но я уверен, что виновные все равно понесут ответственность. За каждым из перечисленных выше беззаконий появятся конкретные виновные лица. Решением Верх-Исетского районного суда гор.Екатеринбурга и по результатам прокурорских проверок уже названы конкретные фамилии некоторых лиц, творивших беззакония в Свердловской области: заместитель начальника ФГУ ИК-13 Магеррамов А.С. и начальник отдельного корпусного блока № 38 ФГУ ИЗ-66/1 майор внутренней службы Красновид И.Н.
Проверяются материалы о преступлениях начальника отряда ФГУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области Головина А.Ю. Будет названо еще немало фамилий палачей.
Труднее предстоит решить вопрос с ответственностью судей и прокуроров. А сомнений в характере их преступных действий не имеется.
Приведу несколько конкретных примеров по пока не отмененному приговору от 19 мая 2004 года:
1. Меня осудили на немалый срок лишения свободы за то, что 3 мая 1999 года я как сотрудник правоохранительных органов забрал у
детей (непосредственно у несовершеннолетнего Семеютина В.П.) один патрон от пистолета Макарова и уничтожил его. Во-первых, я обязан был сделать это именно как сотрудник правоохранительных органов. И состава преступления в таких действиях нет. Это ясно даже школьнику. Во-вторых, даже если считать такие действия преступными, то в 2000 году был акт амнистии. Под действия этого акта бесспорно попадала вменяемая мне по этому патрону ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов), тем более, что я имел боевые правительственные награды Российской Федерации, включая медаль «За отвагу». Юристы хорошо знают, что ст.ст.5 и 113 УПК РСФСР (этот кодекс действовал на момент возбуждения уголовного дела) *запрещают* даже возбуждать уголовное дело по амнистированным деяниям. И все понимают, что игнорирование названного федерального закона, повлекшее длительное содержание меня под стражей - это тяжкое преступление, предусмотренное пунктов «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской федерации. И именно это преступление совершено судьей Московского окружного военного суда Седовым С.П. Осознавая необходимость привлечения судьи к уголовной ответственности, но желая это скрыть, на противоправный путь стали
перечисленные выше судьи Военной Коллегии Верховного Суда России.
2. По приговору мне вменено как «разглашение государственной тайны России» предание огласке бывшему полковнику ФСБ РФ Шебалину В.В. в 2002 году сведений «о планах» Федеральной службы безопасности РФ. Однако, в уголовном деле нет даже упоминаний о каких-либо «планах» ФСБ РФ. Да я и знать не мог в 2002 году каких-либо планов ФСБ РФ, так как уволился из этой службы еще в 1997 году. Меня осудили по каким-то бредовым идеям. Я действительно встречался с Шебалиным В.В., но исключительно ради того, чтобы предупредить его о появлении в гор.Москве чеченских боевиков накануне захвата заложников в Театральном центре на
Дубровке. И получается, что именно эта акция составляла «планы» ФСБ РФ.
3. Чтобы усилить криминальный фон вменяемых мне деяний, по приговору военных судей меня обвинили в «разглашении» тому же Шебалину В.В. в августе 2001 года сведений КГБ СССР, которые к Российской Федерации отношения не имеют, российским органам, включая архивы, никогда не передавались. Причем, *эти сведения в СССР не составляли государственной тайны,* о чем судья Седов С.П. вынужден был признать даже в тексте приговора (лист 11). Тем не менее эти сведения мне вменили в вину, указав, что ФСБ РФ является правопреемницей деловой репутации (не имущества и архивов, а именно *деловой репутации!) КГБ СССР*. Стремясь
обвинить меня по надуманным основаниям, военные судьи создали опасный для государства политический прецедент - в соответствии с этим приговором, утвержденным Верховным Судом Российской Федерации, теперь ФСБ РФ *должна отвечать* за деловую репутацию всех действий КГБ СССР.
Думаю, что перечисленного уже достаточно, чтобы убедиться в преступном характере вынесенного 19 мая 2004 года в отношении меня
заведомо неправосудного приговора. И я уверен, что рано или поздно он будет пересмотрен и отменен. После инаугурации нового Президента России Дмитрия Медведева я намерен так же, как и вдова убитого в Лондоне Александра Литвиненко - Марина Литвиненко, обратиться к нему как гаранту Конституции России с просьбой поручить Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Следственному управлению ФСБ РФ запросить и проверить законность и обоснованность уголовного дела, по которому меня как адвоката
продержали в местах лишения свободы более 4-х лет. Если это чудо произойдет, то уже в ближайшее время в тюрьме могут оказаться конкретные военные судьи и прокуроры. 1 мая 2008 года *М.И.Трепашкин*

 Отправлено: 03.05.08 06:31. Заголовок: я подписал эту декларацию

АНТИФАШИСТСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ
Думские и президентские выборы 2007-2008 г.г. стали новым качественным скачком в эволюции кремлевской власти. От нарастающих подтасовок выборов, начатых после государственного переворота и расстрела российского парламента в 1993 году, после массированных фальсификаций, обеспечивших победу Ельцину в 1996 году, а затем его выдвиженцу Путину, мы дошли до имитации выборов, полностью манипулируемых Кремлем. Любая кандидатура допускается до голосования только с согласия президентской администрации, а результаты самих «выборов» известны еще до их проведения.
Это означает, что государственная власть России отныне не выбирается народом, а формирует сама себя, лишь прикрываясь фиктивными псевдодемократическими процедурами. Ее всеобщая поддержка населением России существует лишь в представлении контролируемых ею же российских СМИ. Очевидно, что если бы установленный в России режим действительно пользовался такой массовой поддержкой народа, как он это утверждает, он бы смог получить его доверие на честных выборах, не прибегая к их имитации.
Государственный фашизм
Таким образом, в России установлен политический строй, не являющийся демократическим по факту, ибо отсутствует главный признак демократии - свобода выбора. Нынешний российский режим характеризуют три основных черты:
1. Насаждение культа так называемого «национального лидера», непогрешимого, руководящего всем и всеми, ради безусловной и беспрекословной поддержки которого создана государственная партия - «Единая Россия».
2. Построение всей системы власти страны не на выборной основе, а по указанию новоявленного вождя и его назначенцев, то есть не снизу вверх, что характерно для демократии, а сверху вниз. Эта так называемая вертикаль власти выстраивается от назначаемых губернаторов и мэров вплоть до руководителей районных управ и администраций, и включает в себя существующую ныне пародию на законодательную власть и фактически лишенную независимости судебную власть.
3. Передел государственной и незаконно приватизированной ранее общенародной собственности в пользу ставленников режима, отбираемых по принципу личной преданности «национальному лидеру». Тотальное подчинение экономических структур страны правящей верхушке через систему так называемых корпораций и создание механизма присвоения национальных богатств России в личных интересах правителей Кремля.
Такой политический режим уже хорошо известен по опыту XX века. Имя ему -фашизм.
Речь идет не о фашизме карикатурном, который ищут у скинхедов, играющих со свастикой, да и где только не лень, а о фашизме настоящем, государственном, берущем политическую власть в стране.
Именно фашизму свойственны и культ фюрера, и система назначаемой им власти -антипод демократии, и корпоративная экономика, подчиненная его ставленникам. Собственно само слово Газс1зто - пучок, связка, объединение - это символ стягивания народа как пучка прутьев вокруг «национального лидера», подчинения его воле.
Первое следствие фашизма - ликвидация общепризнанных прав человека. Народ в России в настоящее время уже лишен возможности выдвинуть своих представителей в органы государственной власти, а в условиях откровенной фальсификации голосования даже осуществить независимый выбор кого-либо из жалкого списка представленных ему кандидатур ставленников режима. Практически подавлено и продолжает уничтожаться окончательно право на свободу слова и мысли, во всей сфере прав человека народ России судебно беззащитен перед ставленниками и функционерами фашистского режима.
Живучесть фашизма
Известно, как фашизм возникает в условиях кризиса из традиционных демократий. Почти пол-Европы в XX веке прошло этим путем: национальные фашистские режимы существовали в Италии, Испании, Португалии, Германии, Франции, Норвегии, Румынии, Венгрии, Финляндии, да и не в них одних. И именно фашизм привел мир к катастрофе.
Наверное, сама мысль о возможности возникновения фашизма в стране, победившей европейский фашизм в мировой войне, может кому-то показаться дикой. Да и у любого из европейских фашизмов XX века найдутся свои характерные черты, отличающие его от современного российского.
Однако любой национальный политический строй своеобразен, и фашизм - не исключение. Современный российский фашизм отличает не борьба за некие национальные идеалы, как то было когда-то в Европе, а исключительно забота о бесперебойном и неограниченном пополнении кармана фашистской верхушки. Такой национальной идеей вооружить страну невозможно, и именно поэтому на ее месте в России зияет пустота.
Однако когда речь идет о защите режима, арсенал его методов оказывается безусловно фашистским: штурмовики—шашисты», политические репрессии, циничное пренебрежение собственными конституционными нормами и правами человека.
Живучесть идей фашизма, несмотря на его сокрушительное поражение в прошлом, объясняется тем, что, несмотря на свою полную противоположность демократии, он многим представляется полезным и удобным. В XX веке лидеры Запада руками фашизма надеялись остановить советский коммунизм. В XXI веке плутократический российский фашизм разлагает некогда великую страну, обращая ее ресурсы в доход кучки миллиардеров, состоящих при кремлевской кормушке. И тем самым, уничтожая альтернативу едином) мировому центру власти, де-факто способствует его становлению, обретая в его глазах очевидную полезность.
Не стоит забывать и о том, что современная версия фашизма притягательна для властных структур традиционно демократических стран также тем, что ввела в обиход и сделала нормой такие уровни коррупции, которые еще недавно казались немыслимыми. Новые формы подкупа ведущих мировых политических деятелей стали возможными и реальными.
Враг демократии
Проблема фашизма, однако, в том, что по самой своей природе его не сдерживают никакие демократические институты внутри страны, и потому он никогда не останавливается там, где хотели бы манипулирующие им извне. Россия, Европа, да и весь мир, получили тому достаточно веские подтверждения в недалеком прошлом.
Именно Европе, познавшей уникальный в мировой практике опыт фашистских государств, стоило бы начать изучать реальные черты современного фашизма, а не сводить антифашистскую деятельность к борьбе с призраками прошлого века. Во всяком случае, у европейских институтов для вынесения суждений о государственном фашизме имеется не меньше оснований, чем для признания той или иной страны демократической на основе европейского политического опыта. В современных условиях политический анализ на основе опыта европейского фашизма становится не менее ценным.
Разумеется, борьба с государственным фашизмом - это дело в первую очередь подлинно национальных политических сил самой России. Авторитарная фашистская диктатура делает бессмысленным любое общественное движение, предлагающее на выбор народа России свою политическую программу, ибо фашизм отвергает саму возможность свободного демократического выбора. Поэтому мы предлагаем всем национальным общественным силам России, будь то правой, левой, центристской или национальной ориентации, объединить свои усилия в борьбе с государственным фашизмом за свободу политической деятельности и свободные выборы в нашей стране.
Тактика антифашистов
Сегодня подлинным демократом в России является не тот, кто жонглирует демократической вывеской, а тот, кто готов совместно противодействовать установлению фашистского государственного строя, невзирая на различия в собственных политических взглядах. Мы предлагаем им присоединиться к нашей декларации и сформировать объединенный гражданский фронт антифашистских действий.
Первой задачей такого объединенного фронта является создание постоянного гражданского трибунала для выявления и предания гласности действиям тех должностных лиц России, кто способствует установлению в нашей стране тоталитарного политического режима.
В России пока действует демократическая по форме конституция, формально охраняющая права человека и свободу политического выбора народа. Есть и принятые в ее подкрепление законы. Однако не секрет, что реально они в России не исполняются, и причиной тому не только воля кремлевской правящей верхушки, но и наличие государственных чиновников, предпочитающих исполнению законов России подчинение желаниям руководства, даже если они незаконны. Безнаказанность их действий - основа построения нынешней системы тоталитарной власти, демократической по форме и фашистской по существу.
Совместный гражданский трибунал антифашистских политических сил России должен рассматривать документально подтвержденные заявления граждан России о нарушении их политических прав и личных свобод, которые не могут найти разрешения законным образом из-за противодействия государственных чиновников страны. В случае подтверждения этих действий, трибунал должен определять таких лиц как содействующих тоталитарному фашистскому строю.
Список таких лиц должен стать публичным, а вынесенное трибуналом обвинение в содействии фашизму оставаться действительным до тех пор, пока нарушение политических прав и личных свобод гражданина не будет рассмотрено справедливо и по существу в предусмотренном законами России порядке, и, таким образом, сможет быть поддержано или отвергнуто.
Для реализации этих целей мы предлагаем принять Устав Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ), чтобы он приступил к своей работе незамедлительно.
Мы также считаем, что содействие установлению авторитарного фашистского режима является не менее серьезным преступлением, чем международный терроризм, борьба с которым превратилась в непрерывную политическую кампанию во всем мире. Поэтому мы предлагаем, чтобы страны объединенной Европы относились к вероятным приспешникам фашизма так же, как они относятся к подозреваемым в международном терроризме.
* * *
Фашизм, то есть тоталитарно-репрессивный антидемократический режим буржуазного толка, основанный на беспрекословной личной власти «национального лидера» и закрепляющий за его ставленниками основные экономические ресурсы страны, пока еще находится в той стадии, когда с ним можно бороться политическими средствами. Эта борьба, как уже было доказано в прошлом веке, не является сугубо внутренним делом одной страны. Если этот шанс будет упущен, ответственность за государственный российский фашизм ляжет на каждого, кто был предупрежден, но ничего не сделал для его предотвращения.