Историки выяснили причину садизма Гитлера 18:09 Life Новая книга утверждает, что лидер фашистской Германии мстил идеологам Октябрьской революции
Историки пытаются объяснить причину демонической ненависти Адольфа Гитлера к евреям — в новой книге, вышедшей в Германии накануне 68-летия начала войны, признанный ученый историк Ральф Георг Рют пишет, что лидер фашизма мстил евреям за то, что они, как считал бесноватый фюрер, «устроили революцию и обрушили германскую экономику».
Скандальная книга «Еврейская ненависть Гитлера: клише и реальность» — не первая попытка историков найти объяснение садизма вождя нацистов. Однако новая версия идет вразрез с предыдущими исследованиями.
Раньше некоторые даже предполагали, что Гитлер уничтожает древнюю нацию из-за того, что сам наполовину еврей или за то, что его мать умерла по недосмотру врача-еврея.
Рют считает по-другому. Признанный в Европе эксперт пишет, что лидер фашизма поначалу просто разделял мнение среднего класса. А в те времена обычные люди только и обсуждали, что почти половина германских частных банков оказались принадлежащими евреям. Все видели, что на бирже оперировали в основном еврейские брокеры. Почти половина национальных газет тоже управлялись евреями. Им же принадлежало 80 процентов сетевых магазинов.
Именно из-за того, что все деньги были в руках евреев, в Германии был такой жуткий финансовый кризис по окончании Первой мировой войны, считал Гитлер.
А к этому добавилось и то, что, оказывается, фюрер винил евреев и в организации Октябрьской революции. Советчики подсказали лидеру Германии, что ведь военный переворот в России и последующее новое государство строились по теориям, выстроенным Львом Троцким и Карлом Марксом, которые были евреями.
— Шесть миллионов евреев были убиты Гитлером в расплату за то, что он считал их причиной всех мировых болезней, — так утверждает историк.
СВР рассекретила архивы ценнейшего советского агента в Германии 12:34 «Вести.Ru» Служба внешней разведки рассекретила архивы ценнейшего советского агента Вилли Лемана (псевдоним «Брайтенбах»), который сообщил точную дату нападения фашистской Германии на Советский союз. «В марте 1941 года “Брайтенбах” передал, что в абвере в срочном порядке укрепляют подразделение для работы против СССР.
19 июня 1941 года на встрече с сотрудником резидентуры Журавлевым Вилли Леман сообщил, что получен приказ о начале войны против Советского Союза 22 июня в 3 часа утра. В тот же вечер информация была передана в Москву", — сообщил руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов . По его словам, советская разведка подробно информировала политическое руководство страны о том, что Гитлер принял окончательное решение напасть на СССР 22 июня 1941 года.
Иванов отметил, что за последние несколько лет СВР рассекретила ряд архивных материалов, касающихся военно-политической обстановки в Европе накануне второй мировой войны. «Все эти документы помогают ученым, общественным деятелям, журналистам разобраться в вопросах предвоенного геополитического расклада сил, в истинных причинах начала Второй мировой войны. Сведения, полученные советской разведкой из надежных зарубежных источников, не оставляют аргументов недобросовестным историкам в их попытках пересмотреть уроки Второй мировой войны», — подчеркнул Иванов.
Он отметил, что разведданные о ходе Мюнхенских переговоров 1938 года, геополитического положения Прибалтийских стран и ряд других документов разведки стали достоянием российской и зарубежной общественности, и все они подтверждают необходимость решения вопросов коллективной безопасности в Европе не только в период 1935-45 годов, но и в настоящее время.
По словам Иванова, накануне войны международный авторитет Советского союза был настолько высок, что даже в фашистской Германии находилось немало людей, которые, рискуя жизнью, оказывали помощь советской разведке, чтобы избежать катастрофы. Одним из таких убежденных антифашистов был ценнейший источник советской разведки Вилли Леман. С начала 1941 года в документах, которые Леман передавал кадровым советским разведчикам, все чаще упоминались сведения о подготовке гитлеровской Германии к войне против СССР. А 19 июня 1941 года на встрече с сотрудником берлинской резидентуры «Брайтенбах» сообщил точные дату и время начала войны.
Вилли Леман родился в 1884 году в районе Лейпцига (Саксония) в семье учителя. Освоил ремесло столяра, а в 17 лет добровольно пошел служить на флот. Побывал во многих дальних походах. Во время одного из них был свидетелем морского сражения при Цусиме. В 1911 году Лемана приняли на службу в берлинскую полицию рядовым полицейским, но вскоре как способного сотрудника его перевели в контрразведывательный отдел при полицай-президиуме Берлина.
Во время первой мировой войны он проявил себя грамотным контрразведчиком. С 1929 года Леман на идейной основе начал сотрудничать с советской внешней разведкой.
По данным «Интерфакса», за время сотрудничества с внешней разведкой «Брайтенбах» передал в берлинскую резидентуру значительное количество подлинных документов и сообщений, освещавших структуру, кадры и деятельность политической полиции (впоследствии гестапо), а также военной разведки и контрразведки (абвер) Германии. Став куратором оборонной промышленности и военного строительства, «Брайтенбах» передавал в Москву особо важные материалы.
Для советской дешифровальной службы Леман добыл ценнейшие тексты телеграмм гестапо. Контрразведывательная, военно-техническая и политическая информация Лемана приобретали все большее значение для Советского Союза в связи с обозначившимся поворотом гитлеровской Германии к войне против СССР.
По долгу службы Леман периодически выезжал на крупные военные учения, посещал строящиеся особо важные военные объекты. От него советская разведка получила описания новых типов артиллерийских орудий, бронетехники, минометов, в том числе дальнобойных орудий.
В конце 1940 года работу с Леманом поручили прибывшему в Берлин молодому сотруднику резидентуры Журавлеву. К тому времени капитан СС, криминалькомиссар Вилли Леман стал ответственным сотрудником отдела IV-E, который занимался контрразведкой на территории Германии и разработкой персонала иностранных представительств. В декабре 1942 года Леман был расстрелян в гестапо. Точная дата смерти не известна.
Отправлено: 23.08.09 17:50. Заголовок: Программа NSDAP
25 пунктов программы НСДАП были составлены Адольфом Гитлером, Антоном Дрекслером и Готфридом Федером. Они были представлены публике 24 февраля 1920 года «под радостные возгласы почти двух тысяч человек и каждый отдельный пункт был одобрен всеобщим ликованием» («Моя борьба», Часть I, Глава 12). Гитлер объяснил их цель в пятой главе второго издания Mein Kampf: «Программа нового Движения была суммирована в нескольких руководящих принципах, общим числом двадцать пять. Они были сформулированы прежде всего для того, чтобы дать каждому отдельному человеку общее представление о целях Движения. Они, в некотором смысле, являются политическим кредо, которое, с одной стороны, рекрутирует новых членов в Движение, и, с другой, спаивает вместе обоюдными обязательствами тех, кто был завербован».
Гитлер был поглощен идеей общности взаимных интересов, которые требуют общего успеха вместо того, который разъединяет через управление деньгами или разницей цен.
«ОБЩИЙ ИНТЕРЕС ПРЕВЫШЕ ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА — ЭТО — ДУХ ПРОГРАММЫ. ЛОМКА ПРОЦЕНТНОГО РАБСТВА — ВОТ ЯДРО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА».
С помощью этих откровенных заявлениях о намерениях Гитлер преобразовал свою идеологию в конкретный план действия, которое докажет свою популярность среди немцев в течение ближайших лет. Для многих внезапность этого разрыва с традиционной политикой, практикуемой в западном мире, была шоком для либерального сознания и предвидение грядущих проблем западной демократии.
Программа NSDAP принята 24 февраля 1920 года
Программа Немецкой Рабочей Партии разработана лишь на ограниченный период. Как только цели, объявленные в ней, будут достигнуты, лидеры не имеют никаких намерений на установление новых целей, с тем чтобы искусственно увеличивать недовольство масс, гарантирующих продолжительное существование Партии.
1. Мы требуем объединение всех германских территорий в Великую Германию на основе права наций на самоопределение. [1]
2. Мы требуем равенства прав для немцев в их деловых отношениях с другими нациями и аннулирование мирных договоров Версаля и Сен-Жермена.
3. Мы требуем землю и территории (колонии), чтобы обеспечить наших людей питанием и расселить избыток народонаселения.
4. Гражданами Государства могут быть только члены нации. Только тот, в ком течет немецкая кровь, каковы бы ни были его убеждения, может быть членом нации. Соответственно, никакой Еврей не может быть членом нации.
5. Не-граждане могут жить в Германии только в качестве гостей и должны подчиняться законам для чужаков.
6. Правом голоса в государственных правительстве и законодательных органах должны обладать только граждане Государства. Мы требуем, следовательно, чтобы любые официальные должности любого вида — в Рейхе ли, в государствах ли, входящих в его состав или на меньших административных территориях, не могли быть заняты ни одним не-гражданином.
Мы выступаем против продажных парламентских обычаев замещения должностей просто в соответствии с партийным обсуждением и вне зависимости от репутации или способностей кандидата.
7. Мы требуем, чтобы Государство в первую очередь заботилось об обеспечении средств к существованию для своих граждан. Если будет доказана невозможность обеспечения питанием всего населения, иностранные подданные (не-граждане) должны быть высланы из рейха.
8. Всякая не-немецкая иммиграция должна быть предотвращена. Мы требуем, чтобы все не-немцы, кто въехал в Германию после 2 августа 1914 года, подчинились требованию немедленного оставления Рейха.
9. Все граждане должны иметь равные права и обязанности.
10. Действия индивидуума не должны противопоставляться интересам общества, но должны проистекать в рамках общины для общего блага. Это должно стать первейшей основой в физической или умственной деятельности каждого гражданина.
На основании этого мы требуем:
11. Отмены доходов, не заработанных собственным трудом.
Уничтожение процентного рабства.
12. Ввиду колоссальных жертв для жизни и имущества, которые несет нация при любой войне, персональное обогащение за счет войны должно быть расценено как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации всей военной прибыли.
13. Мы требуем национализации всех бизнесов, которые осуществляются трестами.
14. Мы требуем совместного использования прибыли на больших индустриальных предприятиях.
15. Мы требуем значительного роста (пенсионного) страхования для людей преклонного возраста.
16. Мы требуем создания и поддержания жизнеспособного среднего класса, непосредственного обобществления больших универмагов и уменьшения суммы арендного договора для мелких торговцев. Все возможное внимание при размещении государственных и муниципальных заказов должно быть уделено мелким торговцам.
17. Мы требуем земельной реформы, соответствующей нашим национальным потребностям, принятия закона о конфискации земли без компенсации для коммунальных целей; отмены земельной арендной платы и запрещения всякой спекуляции землей. [2]
18. Мы требуем безжалостного судебного преследования всех тех, чьи действия вредны для общества. Уголовные преступники, ростовщики, спекулянты, и пр., должны наказываться смертью вне зависимости от их веры или расы.
19. Мы требуем, чтобы Римский Закон, который обслуживает материалистический всемирный порядок, был заменен в соответствии с традиционным Германским правом.
20. Государство должно полностью пересмотреть и изменить нашу национальную систему образования (с целью открытия каждому способному и трудолюбивому Немцу возможность получения высшего образования и, таким образом, получения возможности социального продвижения). Учебные планы всех образовательных учреждений должны быть согласованы с требованиями практической жизни. Цель школы должна заключаться в том, чтобы дать ученику, начинающему развитие умственных способностей, понимание нации и государства (через изучение гражданских дел). Мы требуем, чтобы образование одаренных детей неимущих родителей из любого класса или профессии осуществлялось за счет Государства.
21. Государство должно гарантировать, чтобы были подняты национальные стандарты здоровья для защиты матери и ребенка, запрещая детский труд, поддерживая физическую силу через законодательство, предусматривающее обязательную гимнастику и спортивные состязания и обширную поддержку клубов, в которых проходит физическое обучение молодежи.
22. Мы требуем отмену наемной армии и создания народной армии.
23. Мы требуем легальной войны с прессой, в которой умышленно распространяется различная политическая ложь. Для облегчения создания германской национальной прессы, мы требуем:
(a) чтобы все редакторы и владельцы газет, выходящих на немецком языке, должны быть членами нации;
(b) чтобы никакие не-немецкие газеты не могли выходить без специального разрешения государства. Они не должны печататься на немецком языке;
(c) не-немцам в соответствии с законом должно быть запрещено материальное участие или (любое другое) влияния на немецкие газеты, и что наказание за нарушение такого закона должно предусматривать запрещение любой такой газеты и непосредственную высылки виновных не-немцев включительно.
Публикацию статей, которые не способствуют национальному благосостоянию, необходимо запретить. Мы требуем допустимого судебного преследования всех тех тенденций в искусстве и литературе, которые разрушают нашу национальную жизнь, и запрет культурных событий, которые нарушают это требование.
24. Мы требуем свободу для всех религиозные вероисповеданий в Государстве, если они не угрожают существованию и не оскорбляют моральных чувств Немецкой расы.
Государство также поддерживает позитивное Христианство, но не связывает себя с каким-то конкретным вероисповеданием. Это борьба с еврейско-материалистическим духом внутри и вовне нас в убеждении, что наша нация может оздоровиться только изнутри на основе принципа: Интерес общества превыше личного интереса.
25. Для эффективной реализации этой программы, мы требуем создания в Рейхе сильной центральной государственной власти; безусловной политической власти над всем Рейхом и его организациями центрального Парламента; формирование Корпораций, основанных на сословных и профессиональных интересах с целью выполнения общего законодательства, переданного Рейху различными немецкими государствами.
Лидеры Партии клянутся работать безжалостно — если потребуется, жертвуя собственными жизнями — чтобы перевести эту программу в действие. [1] Имеются в виду территории компактного проживания немецкого народа. (к тексту...)
[2] 13 апреля 1928, Адольф Гитлер разъяснил раздел семнадцать в программе, чтобы остановить политически неверные инсинуации: «Из-за лживых интерпретаций со стороны наших противников Пункта 17 программы НСДАП, необходимо следующее объяснение: Так как НСДАП фундаментально базируется на принципе частной собственности, очевидно, выражение «конфискация без компенсации» обращается просто к созданию возможных и допустимых средств конфискации когда это необходимо земли, которая незаконно приобретена или не управляется в соответствии с национальным благосостоянием. Это утверждение, следовательно, направлено в первую очередь против еврейских компаний, которые спекулируют землей». (к тексту...)
Отправлено: 24.08.09 07:57. Заголовок: РНС пишет: 3. Мы тр..
РНС пишет:
цитата:
3. Мы требуем землю и территории (колонии), чтобы обеспечить наших людей питанием и расселить избыток народонаселения.
Нам не нужны чужие территории, нам не нужны чужие ресурсы, нам не нужно расселять свое убывающее население. нам не нужны чуждые нам фашистские идеи. У нас противоположные фашистам проблемы. Нам нужно государство трудящихся и для трудящихся!!! Мы понимем, что наши земли и наши ресурсы, в том числе и трудовые по бросывым ценам нужны нашим врагам, как внутри страны, так и вне ее, поэтому ваши материалы о гитлеровском фашизме давайте хотябы с соответствующими антифашистскими комментариями или не давайте таких материалов совсем, а то нас закроют по формальным основаниям. Я вас официально предупреждаю, как администратор. Для нас актуален лозунг Сталина, написанный в советское время на Академии им. Фрунзе: нам не нужны чужие земли, но и своей и пяди не отдадим !!!
Отправлено: 24.08.09 08:41. Заголовок: Это история, а не инструкции
1. Я дал исторический документ - "Программа NSDAP" без искажений для марксистких комментариев. Думаю это актуальнее "разврата в Древнем Риме" или "беременного мужчины". Это исторический документ, а не инструкции 2. Комментируйте! Почему родина марксизма и надежда Ленина, Троцкого и других фанатов мировой революции забраковала марксизм и выбрала национал-социализм? Разве это не актуально? Я дал документальную информацию, а не брехню. Какие претензии? 3. Мой комментарий 3 пункта из программы "Мы требуем землю и территории (колонии), чтобы обеспечить наших людей питанием и расселить избыток народонаселения." Для марксисткого Китая это актуально, а значит актуально и для нас. Китай уже тихой сапой захватывает Сибирь... Мы страдаем нехваткой народа, а некоторые соседи избытком народа. И это проблема не только для них, но и для нас. 4. ссср пишет
цитата:
нам не нужны чужие земли, но и своей и пяди не отдадим !!!
А почему Москву отдаёте азерам и прочим оккупантам? 5. Я запрещенных материалов никогда не даю. Проверьте по запретному списку МинЮста РФ - http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ Этот материал не запрещён, но если боитесь - сотрите
Отправлено: 24.08.09 19:56. Заголовок: РНС пишет: 4. ссср ..
РНС пишет:
цитата:
4. ссср пишет цитата: нам не нужны чужие земли, но и своей и пяди не отдадим !!!
А почему Москву отдаёте азерам и прочим оккупантам?
К кому Вы обращаетесь?? К Лужкову, Путину, Медведеву, ко мне, к Мухину, к кому??? Или вы забыли, что даже при плохом коммунисте Хрущеве и Брежневе Москву никому не отдавали?! Или вы не можете сделать простой вывод, что при буржуазной власти отдают Москву?! РНС пишет:
цитата:
2. Комментируйте! Почему родина марксизма и надежда Ленина, Троцкого и других фанатов мировой революции забраковала марксизм и выбрала национал-социализм? Разве это не актуально? Я дал документальную информацию, а не брехню. Какие претензии?
Почему люди выбирают фашизм, вы спрашиваете? У человека всегда есть выбор пойти по пути справедливости или стать на буржуазный путь, на фашистский путь... Деньги, например, можно заработать, а можно украсть. Я выбрал справедливый путь - социализм. РНС пишет:
Мухин тоже не давал запрещенный материал из этого списка и теперь его газету после приговора боятся брать на распространение. Или вы хотите меня уверить, что вы этого не знаете?! Я сам даю революционные материалы на форуме и не бояюсь, что закроют меня и форум за красную пропаганду и не раз это доказывал даже после допросов с пристрастиями и риска сесть на несколько лет. Так, что вы сами осторожнее будьте с таким материалами. Стирать же я буду только призывы к экстремистской деятельности, а остальное меня волнует только с нравственной стороны. Я ненавижу фашизм, чем бы он не был вызван! Поэтому я и написал вам предупреждение.
Думаю это актуальнее "разврата в Древнем Риме" или "беременного мужчины"
Не надо передергивать, я вам не мальчик без политического опыта. Эти темы даны в соответствующем разделе форума, бичующего буржуазную мораль и безнравственность.
24.08.2009. Италия: «Социализм – единственный выход из этой гнилой системы»
Интервью с Алессандро делла Мальва, секретарем Тосканской федерации марксистско-ленинской партии «Комитеты поддержки сопротивления – за коммунизм» (CARC). Алессандро был среди арестованных полицией во время столкновения с фашистским патрулем, возникшим при поддержке правительства Берлускони.
Прежде всего, я хотел бы поблагодарить украинских товарищей из «Рабочего Действия» за оказанную солидарную поддержку. Солидарность из-за рубежа – один из важных факторов, который помог 4 арестованным по этому делу избежать более жестких буржуазных репрессий; солидарность иностранных товарищей– оружие, которое мы можем направить против итальянского правительства, преследующего рабочих, иммигрантов и всех, кто борется за построение лучшего общества.
Какая причина того, что в Италии появились фашистские патрули?
Патрули эти родились как часть реакционной мобилизации, продвигаемой буржуазией, и при прямом содействии министра внутренних дел Роберто Марони. Ведь согласно правительственной пропаганде иммиграция – «источник всех зол», и введение расистских патрулей объявлено «мерой против этих зол». С помощью введения патрулей буржуазия хочет мобилизовать наиболее отсталые части народных масс против других их частей.
Как к появлению патрулей отнеслись различные партии и профсоюзы?
Партии буржуазной «левой» и связанные с ними профсоюзы на словах выступили против патрулей. Однако и не подумали организовать никаких, даже слабеньких протестов, лишь бубнят, что «патрули – неконституционны» и «надо против них судиться». Их возражения – одна сплошная формальность, они рассматривают фашистские патрули только как «очередную пропаганду правых». Однако в ряде регионов, особенно в Северной Италии, прошли демонстрации против патрулей, организованные различными, более боевыми и деятельными организациями. Их участники заявили, что появление патрулей – попытка буржуазии вернуться к фашизму, как в 20-е годы прошлого столетия. Там, где прошли такие демонстрации, этот вид народной мобилизации помешал развитию фашистских патрулей и вынудил государство использовать крупные полицейские силы, чтобы защитить самих «патрульных» от атак со стороны народа.
А какова позиция и что делают марксисты-ленинцы?
Партия CARC – против патрулей, считая их попыткой буржуазии контролировать страну во время растущих протестов трудящихся против последствий общего кризиса капитализма. Реакционная мобилизация – вот путь, избранный буржуазией для сохранения своей власти. С другой стороны, антифашистские пролетарские патрули – это для нас поле, на котором мы можем развить мобилизацию народных масс, развить идеологическую независимость от буржуазии. Наш антифашистский пролетарский патруль, появившийся в Масса (Тоскана), по сути, представляет собой опыт самоорганизации народных масс за контроль над территорией. Антифашистские пролетарские патрули исходит из концепции, согласно которой только рабочие и народные массовые организации могут решить беспокоящие их проблемы.
Как я уже говорил, антифашистские народные патрули – это не только средство против фашистов, против государства, их поддерживающего, против реакционной мобилизации народных масс, которую продвигает буржуазия во время продолжающегося кризиса. Антифашистские патрули – это путь самоорганизации масс, к созданию массовых организаций, соединившись в которых, пролетарии и трудящиеся смогут даже управлять страной. Если, конечно, они поймут, что это вполне возможно и необходимо для того, чтобы решить их проблемы, обострившиеся с приходом кризиса. Патрули – средство революционной мобилизации народных масс, чтобы идти к социализму. Метод борьбы народных патрулей – мобилизация масс против фашистов с помощью митингов, демонстраций и т.п. При этом мы осуждаем фашистскую сущность патрулей, институированных государством, осуждаем буржуазные учреждения, которые ничего не предпринимают против прославления фашизма, запрещенного итальянской конституцией, и осуждаем фальшивый «антифашизм» буржуазных «левых» партий. В целом же, народные патрули используют любой законный метод борьбы – в том числе, и такие методы, которые буржуазия считает незаконными и противоправными. Потому что то, что буржуазия считает «незаконным» исходя из собственных законов, часто вполне законно и оправданно для трудящихся масс.
Как другие политические организации отнеслись к появлению народных патрулей?
Было два вида реакции на первый антифашистский пролетарский патруль в Масса. С одной стороны, большинство буржуазной «левой» одинаково осудило как фашистские, так и пролетарские патрули. Мол, «мы против всех крайностей». Этим они стараются прикрыть то, что не выступают на стороне антифашистов и не выражают солидарность с репрессированными товарищами. С другой стороны, меньшая часть рядовых членов буржуазных и мелкобуржуазных «левых» партий, многие местные общественные организации и профсоюзные первички выразили свою солидарность с патрулем и даже заявили о своей поддержке. Впрочем, часть из них выступила против фашистских патрулей лишь поначалу. Так произошло в Падуе (регион Венето) и в Прато (Тоскана).
Расскажите подробнее о событиях конца июля в Масса.
За несколько дней до начала акций пролетарского патруля мы широко заявили о нем, что разбудило по этому вопросу мобилизацию в городе – потому что к тому времени у нас уже появился фашистский патруль под характерным нацистским названием SSS. Пролетарский патруль, организованный CARC и Ассоциацией за пролетарскую солидарность, начался в одном из парков и очень быстро превратился в большее, чем просто патруль – в демонстрацию человек в 60-70, которые шли вдоль набережной. Когда демонстрация приблизилась к бару, где обычно тусуется местная фашня, набежала полиция, чтобы защитить этих ублюдков. Фашисты, чувствуя уверенность, что полиция их защитит, начали провокации, пели фашистские песни и кричали «хайль», а затем, когда патруль смог, отодвинув первую цепь полицейских, продвинуться поближе, стали кидать по нам стульями. Полиция, собрав еще сил, все же блокировала демонстрантов, явно поддерживая эту провокацию, о чем организаторы патруля открыто заявили полицейским офицерам. Патруль стал возвращаться обратно в парк, а фашисты, под охраной полиции, последовали за нами, многие с палками. На все выходки фашистов полиция совершенно никак не реагировала, зато арестовала 4 товарищей, в том числе, и меня, затащила в участок, где нас лупили ногами и били дубинками. Одному из товарищей разбили дубинкой голову, но полицейские отказались вызывать «скорую».Тем не менее, мы протестовали и возмущались. Снаружи, у участка, оперативно стал собираться митинг, организованный товарищами, и полицейские поняли, что тихо-спокойно держать нас под замком не удастся. Всю ночь напролет демонстранты стояли у участка, время от времени штурмуя ворота. Акции протеста в нашу поддержку «беспокоили» полицию в других городах – Неаполе и Пистойе, где марксисты-ленинцы из CARC перекрыли железнодорожные пути, требуя нашего освобождения. Уже спустя 7 часов 2 арестованных полиция вынуждена была отпустить, но 2 еще сидели под стражей. Мобилизация продолжалась, и полицейский телефон просто обрывали люди, ежеминутно звонившие с протестами. Полицейские сообразили, что ситуация может ухудшиться. а мобилизация – вырасти. Что, кстати, и произошло вскоре в суде. Судья хотя и приговорил 2 товарищей до дня суда (9 октября) ежедневно приходить отмечаться в казарме карабинеров, но не посмел продолжить их арест – потому что многие и многие товарищи продолжали непрерывные акции протеста, сами нападая на полицейских и участки.
С чем вы столкнулись в полицейской тюрьме?
Во-первых, полиция применяла очень грубую тактику, избивая нас уже по пути в участок и пытаясь запугать нас в казармах. Даже отказали в помощи раненому ими товарищу. Но когда они поняли, что все это могут использовать против них же, они изменили свое отношение. Многие из тех, кто заходил в нашу камеру, куда доносились речевки и гневные крики товарищей, штурмовавших участок, говорили, что они «на нашей стороне» и что знают, что мы «не преступники». Все они очень сильно были поражены так быстро развернувшейся протестной мобилизацией в нашу защиту.
Каково будущее антифашистской борьбы в Италии?
Что касается нас, марксистов-ленинцев, то мы будем использовать начавшиеся репрессии, тот же будущий суд над арестованными в Масса как возможность создания революционной мобилизации. Суд этот должен стать судом над «антикризисными» мерами правительства. Обвиняемыми должны стать фашисты и расисты этого правительства, тот же Марони, который член расистской партии «Северная Лига». Наша борьба станет конкретным шагом в развитии самоорганизации народных масс, которые вступят на путь социализма – единственный выход из этой гнилой системы. Рядовые члены социал-демократических и ревизионистских партий буржуазной «левой» сочувствуют опыту пролетарских патрулей. Многие из них на данный момент не хотят мириться с фальшивым «антифашизмом» продажных лидеров своих партий. Перед лицом народного антифашизма эти лидеры разоблачили себя, и теперь все большее количество обманутых «левых» доверяют левым пролетарским – марксистам-ленинцам, маоистам.
Отправлено: 25.08.09 07:08. Заголовок: В России создаются о..
В России создаются отряды штурмовиков?
На базе добровольных молодежных дружин движения "Наши" создается всероссийская сеть дружин, пишет Газета.Ру. Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием. Поддержку дружинам будет оказывать государство в лице Росмолодежи и экс-лидера "Наших" Василия Якеменко.
Решение о создании Всероссийской ассоциации дружин к декабрю 2009 года было принято на форуме "Селигер-2009". "Мы находим ребят, которые фактически живут на улицах, не знают, чем заняться, у них нет денег и интересов. Мы им предоставляем спортивные залы, учим боевым и игровым видам спорта. Работаем с той группой риска, которая потенциально может разбить бутылку о чью-то голову или кинуть в окна камнем", - рассказал руководитель проекта дружин Сергей Бохан.
По его словам, на данный момент в ВАД вступили организации из 18 регионов (из которых семь представлены бывшими дружинами "нашистов"), вскоре присоединятся еще восемь субъектов, а к декабрю ВАД будет представлен уже в более чем половине регионов.
По закону "Об общественных объединениях", это даст ассоциации право работать с федеральным МВД (если число субъектов перевалило за половину - ассоциация должна регистрироваться как общероссийская, менее - как межрегиональная - Ред.). Тогда же ВАД планирует подключиться к работе Госдумы над законопроектом о дружинах.
Когда количество региональных объединений, вошедших в ассоциацию, составляет более половины субъектов России, в уставе ассоциации они закрепляют положение об использовании структурных подразделений друг друга для общих целей ассоциации.
Соответствующий законопроект, внесенный в Госдуму МВД, обещали принять уже осенью. Согласно законопроекту, народные дружины должны будут иметь единое удостоверение и специальную форму. Они смогут проверять документы у граждан, досматривать частные автомобили и применять травматическое и газовое оружие самообороны или физическую силу.
На вопрос о том, как поведут себя подростки без денег и интересов, получив в руки травматические пистолеты, Бохан ответил, что за пять лет существования ДМД таких инцидентов не было.
По словам Бохана, у ассоциации уже подписано стратегическое соглашение с Федеральным агентством по делам молодежи. Возглавляющий его экс-глава "нашистов" Якеменко обещал дружинам "федеральное финансирование на старт-ап и административную поддержку на региональном уровне". Бохан же намерен искать финансирование через гранты, на которые ВАД уже подал заявки.
На прошлой неделе дружинники тренировались в городе Осташкове, что недалеко от лагеря на Селигере. 50 дружинников поддерживали порядок на улицах города, и за неделю работы с помощью добровольцев было составлено 27 протоколов о задержании, "в основном о правонарушениях на почве бытовых ссор, алкогольного опьянения, драк".
Тема советстко-германского договора о ненападении 1939 года – ритуально обостряется и к каждой годовщине его заключения – и тем более к его «юбилеям».
И каждый раз стремление оппонентов СССР/России представить его в качестве чего-то недопустимого, ставшего чуть ли не причиной Второй Мировой войны – носит не менее ритуальный характер повторения даже не то чтобы одних и тех же тезисов – а просто оглашения одних и тех же абсолютно невнятных и не аргументированных обвинений.
Собственно говоря, повторение этой темы не носит характер дискуссии: пытающаяся играть роль обвинителей сторона не слышит ни аргументов, ни доводов. Она ведет разговор с заведомо заткнутыми ушами, а глазами если и открытыми – то лишь для того, чтобы наблюдать за естественным раздражением того, кого она хочет нервировать и дразнить своими выпадами. То есть на реакцию тех, кого хочет оскорбить своим хулиганством.
Собственно, все «обвинения» сводятся к тому, что эмоционально педалируются два положения.
Первое – СССР заключил договор с Гитлером. Гитлер – злодей. (С чем никто не спорит.) Поэтому заключивший Договор с ним – сам злодей. А Договор – есть злодейство.
Второе – в результате Договора у Гитлера оказались развязаны руки для нападения на Польшу – и начала второй мировой войны. Значит – СССР виновен в ее начале. Поскольку же в договоре были очерчены зоны, в которые, как предупредил СССР, Гитлеру войти будет не дозволено – то это вообще есть «сговор». А раз СССР пошел на «сговор» с Гитлером – значит он совместно с ним начал войну.
Для усиления впечатления официальное название «Договор о ненападении между СССР и Германией» сознательно меняется на публицистическое «ПАКТ Молотова-Риббентропа», придающий ему характер не межгосударственного, а личностно политического документа. И тем более эмоционально педалируется название следующего «Договора о дружбе и границах» между СССР и Германией. И тем более – тема «секретных протоколов».
Хотя на самом деле предыдущая посылка – «Гитлер – злодей, заключение договора с ним – есть злодейство» - уже опровергается самими этими названиями: не было никакого договора с Гитлером. Был договор с Германией. И даже в личностном плане – не Гитлер и Сталин его заключали. А главы внешнеполитических ведомств. Что само по себе содержит определенное его ранжирование.
В отличие от лидеров Франции, Англии и др., Сталин с Гитлером встречаться отказался и руку ему не пожимал – а они и встречались и пожимали. А попавшая в разряд жертв Польша заключила «Пакт Пилсудского-Гитлера» - еще 26 января 1934 г, менее чем через год после прихода нацистов к власти. И менее чем через полгода после выхода Германии из Лиги Наций. И когда Германия вышла из Лиги наций – добровольно взялась защищать там ее интересы.
Сколько в ответ не описывается другой стороной и всеми адекватными исследователями реальная ситуация, сложившаяся к моменту заключения Договора – «обвинители» просто не обращают внимания на все исторические доводы и обоснования.
То, что к августу 1939 года гитлеровская агрессия уже шла полным ходом (ликвидация Рейнской демилитаризованной зоны, аншлюс Австрии, аннексия Судетов, совместное с Польшей и Венгрией расчленение Чехословакии и захват Чехии, аннексия Клайпеды) – все это просто не рассматривается. Как и то, что все описанное произошло при протестах, с одной стороны, СССР, и при более или менее явно выраженном согласии со стороны Франции и Англии.
Уже неоднократно было показано, рассказано и доказано, что реального иного выхода в августе 1939 года у СССР не было.
Но, собственно говоря, даже эта формулировка «иного выхода не было» - уже несет в себе элемент некого скрытого согласия с оппонентами. «Вообще-то, это было плохо, но иного выхода не было». Однако такая постановка вопроса предполагает, что вообще-то, СССР должен был бы поступить иначе – но вот не было такой возможности.
Однако с чего собственно он должен был поступать иначе? Почему вообще предполагается, что Советский Союз в этот момент кому то был что-то должен?
Все его предложения по созданию системы коллективной безопасности в Европе были отвергнуты. Франция и Англия на соглашение о противодействию Германии не пошли. Польша принять помощь отказалась.
С какой стати СССР должен был думать о безопасности западных держав больше, чем они сами – не понятно. С какой стати он должен был думать о спасении Польши больше самой Польши – непонятно.
В этой ситуации единственное, о чем он должен был думать – это о своих собственных интересах.
Все иные утверждения основываются на неизвестно откуда берущемся постулате о том, что СССР (Россия) имеет по отношению к Западным странам какой-то долг. И постоянно должна и может использоваться ими для решения их проблем.
Примерно так Россию втянули в Первую мировую войну. Но там она хотя бы заступалась за дружественную Сербию. Правда, царизму и западным державам удалось втянуть ее в бойню тогда, когда Австрия практически удовлетворила требования России о гарантиях суверенитета Сербии.
Но последняя была действительно традиционно дружественна.
Никто из будущих участников войны с Гитлером не был хоть в какой то степени дружествен СССР. Ни Польша, которая почти все двадцать лет занималась провокациями на границе и засылкой банд на территории. Украины и Белоруссии. Ни Англия, которая не только вела недружественную политику, но в момент напряженности отношений СССР с Японией, заключила с последней соглашение и разделе сфер влияния в Азии. И продолжала в том же августе 1939 года вести переговоры о соглашении с Германией? Ни Франция, вместе с Англией увиливавшая от договора о коллективной безопасности.
Черчилль, кстати, по этому поводу говорил в Палате Общин: «Я никак не могу понять – каковы возражения против заключения соглашения с Россией… Предложения, выдвинутые русским правительством, несомненно, имеют в виду тройственный союз между Англией, Францией и Россией… Единственная цель союза – оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии... Что плохого в этом простом предложении?»
Если кто-то из пострадавших стран и был относительно дружественен СССР – так это Чехословакия. И не исключено что именно поэтому Франция и Англия согласились принести ее в жертву Германии – чтобы показать всем, что дружить с СССР – возбраняется. И они же не позволили СССР оказать чехам реальную помощь.
Как-то еще замалчивается из вида, что как раз в это время против СССР на Дальнем Востоке. То есть – он уже втянут в одну войну. И еще раз ведет он эту войну, отражая агрессию страны, имеющей дружественные соглашения и с Англией, и с Германией.
Не от него зависело, заключать соглашение с Францией и Англией – или не заключать. Они его не заключали.
Очевидно, те, кто заученно повторяют обвинения в адрес СССР, предполагают, что он должен был просто так, без каких-либо гарантий со стороны последних стран не то, отдавшись на их милость, ждать, до чего они договорятся с Германией, не то сломя голову кинуться в одиночку защищать «европейскую демократию» трепавшую ему нервы с момента его образования. И ведшую себя куда более не дружественно, чем та же Германия хотя бы в 20-е годы.
Франция и Англия запутались в последствиях ими же продиктованного Версальского договора – а СССР, никогда не скрывавший своего отрицательного отношения к нему – должен был на свой страх и риск бросаться его спасать.
Причем, если бы даже и удалось о чем-то договориться с ними, чего стоят их обязательства – показало их поведение после нападения Германии на Польшу. Вот точно также они стояли бы на линии Мажино, а их солдаты играли бы там в волейбол, пока Красная Армия дралась с вермахтом на развалинах Польши.
Вообще, раньше в СССР существовала оценка войны, как первоначально империалистической – то есть войны между двумя группами хищников. И, лишь по мере захвата Германией других стран начавшей менять свой характер на освободительную войну. Который она окончательно приобрела лишь 22 июня 1941 года. Очень хорошая характеристика.
Заявления о том, что войдя на территорию Западной Украины и Белоруссии СССР вступил во вторую мировую войну, причем на стороне Германии, оглашаемые провокаторами из числа «прорабов перестройки» и родственными им, - есть откровенный провокационный бред, монтируемый по принципу басен Крылова «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
И СССР, и, не в меньшей степени – современную Россию определенным политическим субъектом нужно держать под морально-политическим прессингом – и поводы для этого всегда будут изобретаться.
Если же и говорить о том, что «СССР вступил в войну 15 сентября 1939 г.» – то тогда уж вступил он в нее не на стороне Германии.
Во всяком случае в боевые столкновения с союзником Германии – Венгрией – во время освободительного похода ему вступить пришлось.
Черчилль же, при всей его любви к большевизму, коммунизму и СССР оценивал вступление СССР на территорию Западной Украины и Белоруссии именно как выступление на стороне антигитлеровских сил. В своём выступлении по радио 1 октября 1939 года сказал: «То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено».
Именно так. Создание Восточного Фронта.
В известном же плане, СССР увидев нежелание «западных демократий» брать на себя какие либо четкие обязательства по противостоянию фашизму (как отказались они противостоять ем у до этого в Испании и Чехословакии), просто сказал двум группам хищников: «Чума на оба ваши дома. Разбирайтесь сами. Но имейте в виду, что вот за эти рубежи, где живут близкие нам народы – ни один из Вас не зайдет».
Франция и Англия имели тогда под ружьем: первая 2.67 миллиона человек, вторая – 1.27 миллиона человек, вместе 4 миллиона, против 4.6 миллиона немецких войск. С учетом миллионной польской армии – они имели преимущество над вермахтом. Но реальной помощи Польше так и не оказали.
СССР спас от Германии хотя бы часть народов, населявших Польшу. Франция и Англия ее попросту предали.
Кстати, судя по социологическим данным, российское общество сегодня в большинстве своем вполне адекватно оценивает эти события, несмотря на двадцатилетние историко-идеологическое провокации, постоянно предпринимаемые представителями известных политических сил.
Так, на вопрос: «Существуют разные мнения о значении «Пакта Молотова - Риббентропа». С каким из них Вы в большей степени согласны?»
57 % от знающих об этом договоре отвечают: «В этом договоре ничего предосудительного нет. СССР вел переговоры с западными странами о совместной обороне против Гитлера, но они отказались взять на себя такие обязательства, и Сталину ничего не оставалось, как подписать пакт с Германией, чтобы отодвинуть угрозу войны и подойти к ней более подготовленным».
И лишь 25 % дают усиленно навязываемый ими в течении двадцатилетия ответ: ««Пакт Молотова-Риббентропа» привел к разделу Европы между СССР и фашистской Германией. Только подписав такой пакт, Гитлер развязал себе руки и начал войну с западными странами. Если бы не пособничество Сталина, Гитлер, возможно, вообще не решился бы напасть на западные страны».
На вопрос же «Вторую Мировую Войну развязал Гитлер. Как Вы считаете, что из перечисленного помогло ему это сделать?» Ответы следуют еще более красноречивые:
28 % отвечает: «Бездействие Лиги Наций (предшественника ООН), позволившее фашистскому правительству Германии в 1933-38 годах милитаризировать свою экономику и, в конечном счете, развязать новую мировую войну »
20 %: «Нежелание Англии и Франции заключить антигитлеровскую коалицию с СССР в 1939 г., что предопределило заключение «Пакта Молотова-Риббентропа» »
17 %: ««Мюнхенский сговор» (согласие Англии и Франции на поглощение немцами Чехословакии в 1938 г.) »
14 %: ««Пакт Молотова-Риббентропа» (договор о ненападении между СССР и Германией, подписанный в 1939 г.) ».
Иначе говоря, 65 % возлагает ответственность на западные державы и лишь 14 % - на Советский Союз.
И тогда возникает вопрос. Если мнение общества такого. И если, что очевидно, утверждение о вине СССР в развязывании Второй мировой войны – является оскорблением и памяти погибших в войне в фашизмом, и мнения и ценностей подавляющего большинства российского общества – абсолютно неочевидно право тех или иных представителей скомпрометировавших себя политических течений, прикрываемых словами о праве на свободу интерпретации исторических данных в научном исследовании – на оскорблении исторической памяти народа и ценностных предпочтений его подавляющего большинства.
Право на особую точку зрения – вовсе не может рассматриваться как право на оскорбление страны. ее народа и ее исторической памяти.
И те, кто себе его присваивает – должны нести определенную законом ответственность за свое публичное общественное хамство.
Чьими жертвами были и стали народы Восточной Европы?
Автор: Павел Лисовский
2 июля 2009 года сессия Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XIX веке». В резолюции советское государство фактически приравнено к нацистской Германии, при этом обвинения прикрываются фигово-политкорректным эвфемизмом «сталинизм-тоталитаризм».
Советскому Союзу уже давно вменяют в вину заключение с гитлеровской Германией пресловутого «пакта Риббентропа–Молотова», повлекшего раздел Польши и советскую оккупацию Прибалтики. Отсюда и дата предлагаемого резолюцией ПА ОБСЕ «Общеевропейского дня памяти жертв нацизма и сталинизма» – 23 августа. В этот день в 1939 года и был заключен Договор о ненападении между СССР и Германией. Да, действительно, «пакт» был еще тот. Этот договор СССР со злейшим врагом – фашистской Германией уже тогда выглядел крайне неубедительно и привел к серьезным внешнеполитическим осложнениям для Советского Союза: подорвал к нему доверие в глазах и мировой общественности, и международного рабочего движения. На поддержку которого в «случае чего» так рассчитывали советские коммунисты.
Доказывать, что у советского государства в сложившейся тогда ситуации просто не было другого выхода, не имеет смысла. На эту тему, как и о том, как западные «демократии» в Мюнхене подталкивали Гитлера к агрессии против СССР, на Восток, а значит, косвенно и против Польши и прибалтийских государств, сказано уже немало. Но кое-какие детали все же необходимо уточнить. И детали весьма характерные.
Например, что собой представляла предвоенная Польша....
Признаков экстремизма в книге Гитлера "Mein Kampf" не нашли
Следственный комитет при прокуратуре РФ по Тюменской области принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту публикации в журнале National Business выдержек из книги Гитлера «Моя борьба». Следственный комитет прислушался к экспертному заключению ученых Тюменского госуниверситета. Проведя экспертизу публикации выдержек книги Гитлера «Моя борьба» в журнале National Business, ученые заключили: признаков экстремизма в тексте Гитлера не обнаружено. «В этой связи следователем отдела по Ленинскому округу Тюмени было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ», – сообщает старший помощник начальника следственного управления Евгений Казаков.
Накануне 64 годовщины Победы России в Великой Отечественной войне в Тюмени вышел в свет и распространен глянцевый журнала National Business за апрель 2009 года. На странице 24 помещен материал о вручении президентом Медведевым ордена Почета губернатору Тюменской области Владимиру Якушеву. А на странице 30 в рубрике «Принципы» помещены фото Адольфа Гитлера и глава из его книги «Моя борьба» (Mein Kampf), в которой говорится о необходимости стремления к расовой чистоте. На соседней странице с Гитлером рекламный модуль Райффайзен Банка, слоган: «Стихию лучше переждать за тем, кто крепко стоит».
Отправлено: 03.09.09 16:53. Заголовок: А разве вся книга не..
А разве вся книга не входит в запретнй список?? Потом у нас придуман закон осуждающий за теденциозную подборку материалов направленные на возбуждение какой-нибудь розни. Практически этим законом связали по рукам и ногам всю пишущую братью. Судья ждут только отмашку сверху и начинают действовать по закону.
В Израиле студенты изучают эту книгу. Евреям можно изучать эту книгу, а немцам нет. Русским пока можно! Для обывателя книга трудна и малоинтересна. Цитата из книги: "Люди существуют для того, чтобы служить высоким идеалам, но в то же время мы имеем право сказать, что без высоких идеалов нет и самого человека." Цитаты из книги http://citaty.info/book/moya-borba-main-kampf Но марксистам и другим политикам знать книгу полезно. С.М. Киров перед смертью читал книгу Гитлера "Моя борьба" Книгу можно прочесть здесь - http://www.demushkin.com/books/gitler/
Книгу можно было скачать в архиве zip в ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Андрея Петровича Паршева. Предисловие Паршева: "Если кому-то придет в голову обвинять меня в пропаганде нацизма, - не надо. Книга выложена в чисто познавательных целях. Я думаю те кому она нужна имеют её и так." http://lib.thewalls.ru/cd-books.htm Книгу можно скачать по многим адресам - В поисковой системе Яндекс или в других наберите "моя борьба гитлер скачать" и получите кучу адресов
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Русским пока можно! Для обывателя книга трудна и малоинтересна. Цитата из книги: "Люди существуют для того, чтобы служить высоким идеалам, но в то же время мы имеем право сказать, что без высоких идеалов нет и самого человека." 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума