On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]


АвторСообщение
администратор




Сообщение: 1827
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.09 20:51. Заголовок: ТАРАС БУЛЬБА


Интервью с Владимиром Бортко: «Я хочу, чтобы все, посмотрев кино,
наплевали на Новодворскую и Ковалева и пошли дружными рядами
записываться в КПРФ»
Версия для печати

2009-04-05 00:02
Сайт Новосибирского обкома КПРФ – www.kprfnsk.ru

В пятницу в Новосибирске состоится премьерный показ фильма известного
режиссера, члена КПРФ Владимира Бортко «Тарас Бульба». Новый кинолента
приурочена к 200-летию со дня рождения великого русского писателя
Николая Васильевича Гоголя. Журналист OPENSPACE.RU Мур Соболева взяла
интервью у режиссера и услышала от него много неожиданного.

— Владимир Владимирович, вот вы как считаете, русский Гоголь писатель
или все-таки украинский?

— Поскольку это одна и та же нация, нет никакого разделения на
великорусский и малоросский народы, на русских и украинцев. Это мое
личное мнение — и мнение Николая Васильевича Гоголя, о чем он, в
частности, писал в повести «Тарас Бульба». «Где такие огни и такая сила,
которая пересилит русскую силу!» Это сказал не я, а Гоголь, который
владел вопросом, как сейчас бухгалтеры говорят. На территории Украины
уже было несколько государств — сто лет существовало Великое Княжество
Литовское, а потом Речь Посполитая еще сто лет. Тем не менее жил там все
это время один и тот же народ, продолжающий жить там и по сей день.
Поэтому всякая проблема с Украиной, по сути, надумана. Более того, даже
говорить, какие украинцы хорошие, — уже значит подчеркивать то, чего не
существует: разницу между народами. Я наполовину оттуда, наполовину
отсюда и могу вам подтвердить лично. Хотя мое мнение расходится с точкой
зрения Ющенко и элиты, которой выгодно существовать отдельно. Когда я
приезжаю в Киев, где я прожил почти тридцать лет, у меня такое
впечатление, знаете, что понаехали все. Кто такие, откуда взялись? Я жил
в Киеве с года до двадцати девяти, и на этих людей мне смотреть
достаточно странно. Я говорю по-русски, все мои друзья всю жизнь
говорили по-русски, девушки наши говорили по-русски. Акцент — да, но
акцент и в Ростове, и в Вологде. Вот моя точка зрения по национальному
вопросу.

— Произведение Гоголя националистское…

— Неполиткоррэктное, да.

— Как вы решили проблемы с антипольскими и антиеврейскими настроениями
гоголевских персонажей?

— Ну, с поляками просто. Какая разница, чей дедушка с кем воевал? Сейчас
бы не дрались. Вы спокойно пережили фильм «Огнем и мечом»? И я спокойно.
И поляки, которые у меня снимались, тоже спокойно эти съемки пережили.
Что же касается евреев, то это серьезный вопрос, наиболее болезненный. Я
не выкидывал ни одного слова из тех, что написал Николай Васильевич
Гоголь. Все это произносится вслух. Но поскольку Тарас Бульба и Янкель в
конце подружились… В общем, еврейский вопрос я разрешил. Никто не смог,
а я разрешил.

— Это при том, что главный ваш герой казак-националист.

— Он совсем не националист, дорогая моя. Про что этот «Тарас Бульба»?
Все почему-то считают: у Тараса был сын Андрий, он полюбил полячку, папа
его за это убил. Все не так, он убил его не за то, что он полюбил
полячку. Бульба является частью угнетенного народа, и он исповедует идею
его защиты. Все остальное его мало волнует и интересует. Он — цельная
личность, воспринимающая все с этой точки зрения. Существует
классическая сцена приезда сыновей на хутор, которая обычно трактуется в
водевильном малороссийском ключе: пьяный папа вертит сыновей туда-сюда,
еще и драться потом начинает. Но поскольку я лучший читатель в России
точно, а может, даже и в Европе, то я хочу сказать: а почему он это
делает? Если он нормальный человек. Думайте сами. Нет, вы подумайте,
интересно, додумаетесь или нет?

— Ну, он хочет видеть в своих сыновьях…

— Да их не было долго, они учились в польском городе Киеве. Кто они, не
изменились ли, могут ли они продолжать его дело? Вся эта шутливая драка
— это проверка. И он видит в своем старшем сыне то, чего ожидает. Надо
полагать, что второй такой же. Но нет — второй не такой же, он первый
диссидент.

— И вы не сочувствуете первому диссиденту?

— Чего ему сочувствовать? Это просто два разных пути — один славянофил,
другой западник. Знаете, мало людей умеют читать книжки, запишите,
пожалуйста, — очень мало, кто умеет читать книги, но, слава Богу, читают
вообще мало. А когда читают книгу, то пропускают половину обычно. У
Гоголя как было? Андрий попадает в осажденный город. А куда? В костел. В
это время, пишет великий русский писатель, взошло солнце. И его лучи
проникали сквозь цветные витражи, окрашивая все каким-то невероятным
светом. И вдруг заиграл орган, которого он никогда не слышал. И он
стоял, открыв рот, пока татарка не потащила его к его любимой. То есть
какое впечатление это на него произвело, понятно, да? Для него панночка
— это выражение того самого Запада, к которому он уже склонился. Любое
сомнение — уже предполагаемая измена. Почему папа его меньше любит? Не
потому, что он дерется плохо, а потому, что чувствует в нем сомнение. А
старший нет, старший наш. Андрий же какой-то прямо последователь
Новодворской.

— Вы на стороне славянофилов?

— Я ни на какой стороне.

— Нет, лично вы, вот ваша точка зрения, ваша идеология.

— А я, разумеется, полностью на стороне Тараса Сильвестрыча Бульбы и его
старшего сына. Есть вещи, где толерантность неуместна. Например, прохожу
я мимо подворотни, а там вас, Мурочка, извините, насилуют. Если я
толерантен, я понимаю, что человеку захотелось женского тела — ну, надо
ему, можно понять, пускай дальше делает свое дело. Но уместна ли здесь
толерантность? По-моему, его надо просто убить. Вот это — то же самое.
Тарас Бульба испытывает примерно те же самые чувства. Он не может Андрия
не убить.

— То есть вы выбираете долг в борьбе между долгом и чувством?

— Конечно, естественно, да. И хочу, чтобы все, посмотрев кино, наплевали
на Новодворскую и Ковалева и пошли дружными рядами записываться в КПРФ.

— Мы к этому еще вернемся, а пока сконцентрируемся на вашем методе
воспитания детей.

— Для Тараса это уже не ребенок, это предатель. Родина превыше всего —
это сказал не я, это сказал Уолт Уитмен, великий американский поэт.
Младший сын Тараса — он же убивал своих, понятно, да, что он сделал? Наш
фильм — это героическая драма, но по сути «Тарас Бульба» — это эпос…

— Сколько идет эпос?

— Два часа десять минут.

— Не маловато для эпоса? Почему не три с половиной?

— Нет, это ужасно, я же добрый человек. У меня есть один режиссер
знакомый, вы его тоже знаете, он запирает зал снаружи и показывает свое
кино. Я не такой. Так вот, «Тарас Бульба» — это эпос. Там везде
преувеличения. Знаете, сколько времени занимает действие повести? 150
лет проходит с момента приезда сыновей на хутор и до смерти Тараса. У
Гоголя вначале сказано «XV век», а заканчивается все конкретной битвой,
дата которой установлена. Или вот еще — «Тарас вскочил на коня, и конь
присел под двадцатипудовой тяжестью». Это 320 килограммов.
320-килограммового человека на тележечке возить надо, ему дышать трудно.
Понятно, да? Это же архетипы. И Тарас Бульба является душой своего
народа. Она действует так, как надо, она может и сына убить.

— Вы хотели снять патриотическое кино, разбудить любовь к Родине в массах?

— Понимаете, пробудить патриотизм может только мой знакомый Зюганов, он
любит все время пробуждать. А задача искусства — доставлять эстетическое
удовольствие. Это первая задача. Что сказал Карл Маркс? Что
воспитательная функция у искусства существует, но она у него, кажется,
на девятом месте. А главная функция — эстетическая. Я хотел сделать,
извините, пожалуйста, хорошее кино, только и всего. Доставить вам
удовольствие. «Пойдем посмотрим „Тараса Бульбу“» — странное такое
желание в субботний вечер, да? Но тем не менее я очень надеюсь на
сарафанное радио.

— Вот у меня еще вопрос к вам, но боюсь вторгнуться в ваше личное
пространство.

— Вторгайтесь.

— Вы ведь член Коммунистической партии?

— О да. Отпетый, можно сказать.

— Я не могу понять, как может быть коммунистом человек, снявший «Собачье
сердце», простите.

— А почему же нет? Во-первых, членов Коммунистической партии было очень
много. Например, Пикассо. Почти все французские писатели двадцатого
века. (В этот момент у Владимира Владимировича звонит айфон.)

— Член Компартии с айфоном?

— А что такого в айфоне? У меня еще есть автомобиль BMW-семерка, машина
премиум-класса.

— Мне казалось, что капиталистические радости несколько противоречат
коммунистической идеологии.

— Давайте посмотрим за окошко — как у нас с природой дело обстоит. Вы
можете себе представить, что мы можем оказаться последними поколениями,
живущими на Земле? Во-вторых, кризис, который сейчас разразился. Карл
Маркс, тот бородатый, он что говорил? Говорил — ребята, пропадете,
неизбежен крах капитализма. Вот сейчас крах капитализма мы и наблюдаем.
А как пытаются бороться в Штатах — кстати, круче всех, знаете? Они там
все национализируют. Нельзя воспринимать нынешнюю компартию как наследие
товарища Солнцева (был такой, вы его не застали) к нему бы я не
поступал. Я к Карлу Марксу поступил.

— То есть нынешняя КПРФ не наследница КПСС?

— Не все так плохо с КПСС. Когда появилась КПСС, 80% населения было
неграмотным. Через 30 лет был запущен спутник. Это так. Лучшее в мире
образование, я кое-что знаю о нем. Много очень хороших вещей, много,
конечно, идиотизма, но самое главное, что произошла большая ошибка, но
это уже не наше интервью, это отдельная тема. Вкратце: большевики ушли
от марксизма и наделали ошибок. Просто в начале каждого дела должен
стоять еврей. Они ушли от еврея — и пропали.

— Извините, я все-таки насчет айфона не поняла.

— Кто сказал, что коммунист должен ходить в сапогах и пить самогон? «Где
написано у Карла Маркса, что второй дом по Обуховскому переулку нужно
забить досками и ходить вокруг через черный ход? Нет такого у Карла
Маркса». Я сейчас процитировал «Собачье сердце». У Маркса была идея, а
идеи — они такие. Вот распяли одного — у него была классная идея, но
после этого за нее сожгли такое количество народу, что ужас просто, даже
Сталин столько не понаделал. Что ж, отменить церковь теперь? Нет. И к
этой идее мы вернемся рано или поздно, вот уже начали возвращаться —
Обаму избрали, и процесс пошел.

— Там, где Обама, нет банок с березовым соком и очередей.

— Тут путаница небольшая. Неудачная попытка не есть плохая идея. 60 лет
коммунизма у нас — смешно по сравнению с шестью тысячью годами
существования цивилизации. Попробуем еще раз — и говорю вам, будем жить
при коммунизме, но уже с айфонами и с BMW.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 21 , стр: 1 2 All [только новые]


постоянный участник


Сообщение: 100
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.09 22:45. Заголовок: В заблуждение маркси..


Не верю. хотя и слышал

Не видел, хотя и изучал

Не находил, хотя и искал

Вожди - не идолы.

Краеугольные камни не из гранита.

Направляющие не из стали.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 106
Зарегистрирован: 08.02.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.09 22:57. Заголовок: Марксизм вводит люде..


Марксизм вводит людей в заблуждение. Где, какая страна жила и живёт по Марксу? Нет таких . А вот по Ленину и по Сталину жили и живут.
И не надо тут приводить такое сравнение. Таблица умножения она везде, хоть на Марсе - таблица умножения, и она везде может быть приспособлена для хозяйственных нужд, потому что является элементом точной науки - математики. Марксизм был востребован, но не был приспособлен ни для нужд России, ни для нужд любой иной страны.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 2112
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.09 00:27. Заголовок: Ashar2 пишет: Маркс..


Ashar2 пишет:

 цитата:
Марксизм вводит людей в заблуждение. Где, какая страна жила и живёт по Марксу? Нет таких . А вот по Ленину и по Сталину жили и живут.

Вот Ленина и Сталина марксизм не ввел в заблуждение, а наоборот помог сделать революцию. Я то как раз на них и опираюсь. Что Вам не нравится у Маркса, что "общественное бытие определяет сознание"?? Но Ленину поверьте тогда, который сказал, что в конечном итоге "общественное бытье определяет сознанье". (Да и вокруг если посмотреть, то это все мы и наблюдаем в российской действительности)Так вот Ленин таким макаром и перелопатил всего Маркса, при этом суть марксизма в его учении не изменилась, а только была приложена к нашей русской почве и теория была развита в соответствии с развитием общества. Повторяю, что не одно основопологащее положение Маркса Ленин не орпрокидывал, а только применил его теорию в русской практике. А то, что не одна страна не живет по Марксу, это неправильно. Маркс описал кризис финансового капитализма, как надстройке к классическому товарному-промышленному, вот он сейчас и бушует по всей планете. Там, где есть свой национальный Ленин и Сталин, там и совершаются социалистические революции. Дело то сейчас не в Марксе, а в новом Ленини и Сталине. С этим то я согласен, если так стоит вопрос. Но раз их нет, то надо пользоваться их учением и самим становиться коллективными Лениным и Сталиным, а не коллективными Севостьяновыми и иже с ними.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 34
Зарегистрирован: 06.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.09 10:25. Заголовок: Проверим на логику марксисткую ВЕРУ


ссср пишет
 цитата:
Я ,НАПРИМЕР, ОТНОШУСЬ К ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО НА ВЕРУ НЕ ПРИНИМАЮТ.


http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000028-000-30-0

 цитата:
Что Вам не нравится у Маркса, что "общественное бытие определяет сознание"?? Но Ленину поверьте тогда

Вы НИЧЕГО НА ВЕРУ НЕ ПРИНИМАЕТЕ, а Ленину готовы ПОВЕРИТЬ? Где логика?
И критикуете тех, кто готов ПОВЕРИТЬ богу, медведеву, путину и другим объектам ВЕРЫ?
Проверим на логику тезис "общественное бытие определяет общественное сознание".
Следовательно, Пролетарское бытие определяет пролетарское сознание, а еврейское бытие определяет еврейское сознание.
А как у еврея Маркса определилось пролетарское сознание?
Или на "богоизбранных" евреев Законы исторического материализма не распространяются?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 2123
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.09 18:32. Заголовок: РНС пишет: Вы НИЧЕГ..


РНС пишет:

 цитата:
Вы НИЧЕГО НА ВЕРУ НЕ ПРИНИМАЕТЕ, а Ленину готовы ПОВЕРИТЬ? Где логика?

Моя система взглядов совпадает с Ленинской на 90% по факту. Поэтому я могу его учению верить, но в данном случае я предлагаю Асхару поверить потому что Асхар верующий человек и предпочитает Марксу Ленина и Сталина.
РНС пишет:

 цитата:
Проверим на логику тезис "общественное бытие определяет общественное сознание".
Следовательно, Пролетарское бытие определяет пролетарское сознание, а еврейское бытие определяет еврейское сознание.


В номере газеты 5(43)за 2008 год я написал, что "общественное бытие определяет сознание в 95 случаях из ста.
РНС пишет:

 цитата:
А как у еврея Маркса определилось пролетарское сознание?
Или на "богоизбранных" евреев Законы исторического материализма не распространяются?

" Маркс не состоял в еврействе и был научным человеком. Он делал свои прогнозы в свое время с точностью до 90% - хорошая точность в общественных науках. Когда он писал вместе с Энгельсом предисловие к русскому переводу Коммунистического Манифеста, он высказался, что центр революции переместился из Европы в Россию. Он не ошибся. Критики и хулитили Маркса вроде С.Кара-Мурзы скрывают это от народа, чтобы опорочить научный коммунизм, понятно с какой целью. Энгельс пришел к выводу о русском народе: "русских легче расстрелять, чем повернуть их назад", но и это тщательно скрывается антикоммунистами. Почитайте Маркса "К еврейскому вопросу" и Вам сразу будет понятно, что из себя представлял МАРКС как еврей и как ученый. Таких как Маркс земля рождает раз в тысячи лет, таких как Ленин - один раз в 500 лет... Мы жалкие пигмеи по сравнению с этими титанами мысли. Сталин был идейным последователем Ленина. Таких тоже очень мало было на земле. Про небо я не говорю. Я атеист.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Сообщение: 554
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.09 19:36. Заголовок: Ashar2 пишет: троцк..


Ashar2 пишет:

 цитата:
троцкиста В. Фёдорова


Троцкист - это по мнению КПРФ. Ситуация с Фёдоровым более сложная. В пустую оскорблять человека не надо. Если он троцкист - покажите это.
cccp пишет:

 цитата:
Марксизм заложил краеугольные камни...(даже не фундамент по Ленину)


Где краеуголный камень, где фундамент.
РНС пишет:

 цитата:
Ленину готовы ПОВЕРИТЬ


Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин все свои положения доказывали.
Ваши собщения, Алесксандр Анатольевич, свёл в одно.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 21 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 269
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет