29 Янв, 2010 04:25 Раздел: В России
Главным ксенофобом России является сама Галина Кожевникова. Ведь ее многолетняя деятельность по дискредитации русского национального движения - ни что иное, как дискриминация по национальному признаку, ангажированная и хорошо проплаченная западными фондами. А это есть ни что иное, как русофобия, которая, как известно, тяжкий грех. Но ее деятельность направлена еще глубже - на подрыв государственного строя России, потому что русский народ - становой хребет российского государства. Нет русских - нет России, поэтому деятельность против русского народа и русского национального движения и есть, собственно, деятельность против России как таковой. И странно, что органы государственной власти проявляют в этом случае странную выборочную слепоту в отношении такого рода деятелей, в открытую занимающихся русофобией.
По поводу «главной опасности года для России» - некоей, по сведениям «Совы», «нацистской революции». «Сова» всегда говорит то, что хотят услышать ее спонсоры-инвесторы за рубежом. Точнее даже, заказчики - международные американские общественные, политические, благотворительные и прочие фонды. А главная угроза сейчас в России - это угроза кавказского сепаратизма. События, происходящие в Дагестане, Ингушетии - вот реальная угроза целостности страны и отторжения от нее целых регионов, а может, даже, и округов. Не меньшая опасность исходит от радикальных религиозных течений, таких, как ваххабизм. Вот где опасность, а не там, где ее усматривает Кожевникова в угоду своим заокеанским заказчикам.
Хотелось бы знать, какое значение вкладывает она и в понятие «радикальный национализм»? Ведь радикальность может проявляться в двух плоскостях - по степени радикальности идеологии, взглядов, либо методов действия, их легальности-нелегальности. А она о чем именно ведет речь? Нужно объективно смотреть на общественно-политические процессы в стране. Кожевникова и «классические» правозащитники этого не делают, подходят к оценке ситуации выборочно и раздувают из мухи слона - пресловутый «русский фашизм» придумали, когда реальные боевики и сепаратисты, действуя под ультранационалистическими и религиозными знаменами и лозунгами на окраинах, прежде всего - в регионах Северного Кавказа, остаются «за скобками» их внимания. Такие двойные стандарты продиктованы заказчиками их «исследований» и «аналитики».
Последние тенденции, которые особенно наглядно проявились в деле «Черных ястребов», свидетельствуют, что «этнические антифашисты» становятся агрессорами и оккупантами уже вовсе не в утрированном смысле, а самом что ни на есть прямом. А государство, к сожалению, продолжает смотреть сквозь пальцы на проявления агрессивной ксенофобии со стороны представителей так называемых национальных меньшинств. Хотя вопрос о том, являются ли они «меньшинствами», например в Москве, весьма спорный. Но то, что за одни и те же преступления русский и кавказец получают разные сроки - увы, повседневная практика. За одни и те же правонарушения русские всегда получают более жесткое наказание, чем кавказцы. В правовом и демократическом государстве, каким должна быть Россия, такие двойные стандарты недопустимы.
Алексей Барановский
Kоординатор информационно-правозащитного центра "Русский вердикт", г. Москва
pravoslova.info
http://news.nswap.info/?p=28218
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума