Отправлено: 09.07.10 04:38. Заголовок: Сущность современной демократии

Что такое демократия? Что представляет из себя эта концепция, представляемая нам через всевозможные СМИ как наиболее правильная, справедливая и гуманная идеология, или как минимум наилучшее из того что придумало человечество? Само слово переводится на русский язык как "власть народа" или "народовластие", но тем не менее практически никто не может доказать в чем же эта власть проявляется. Смысл данной статьи в том чтобы ответить на возникшие у думающего человека вопросы: что из себя представляет современная демократия, существовала ли она в природе и осуществима ли в принципе?
Читать дальше.<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.07.10 00:04. Заголовок: А как вам идея нацио..

А как вам идея национальной пропорциональности во власти как признак демократии? Некоторые люди считают, что борьба с национальными перекосами есть национализм и даже фашизм. Другие считают признаком национализма борьбу с борцами за национальную справедливость, за национальное равноправие, за национальную пропорциональность.

 Отправлено: 10.07.10 21:24. Заголовок: cccp пишет: А как в..

cccp пишет:

цитата:

А как вам идея национальной пропорциональности во власти как признак демократии?

Как я написал тут<\/u><\/a>, я не вижу в этом практической необходимости. Власть должна одинаково служить всему народу, а народ должен одинаково эту власть контролировать. Назначение управленцев должно проходить не по национальной линии, а по профессиональной, т.е. они должны быть прежде всего высококвалифицированными специалистами. Зачем нужна пропорциональность, я не понимаю.

 Отправлено: 11.07.10 09:20. Заголовок: Riddler пишет: Заче..

Riddler пишет:

цитата:

Зачем нужна пропорциональность, я не понимаю.

Пропорциональность нужна для того, чтобы не было засилья одной какой-нибудь национальности во власти. Еще Маркс писал в своей работе "к еврейскому вопросу" о национальных различиях. Так вот у каждой национальности свои рецепты на социализм и вообще на устройство общества и поэтому недопустимо, чтобы меньшинство диктовала большинству свои рецепты. (Революция - это творчество масс - Маркс) Каждый народ вправе выбирать свой путь при социализме и своих кандидатов во власть в пределах национальной квоты. У вас же не вызывает сомнение, что в ООН пропорционально представлены все национальности и на основе равноправия эта организация, созданная при самом активном участии СССР, принимает свои решения международного массштаба. Тот, кто хотя бы теоретически допускает засилья одной какой-нибудь национальности во власти либо скрытый националист, либо непрофессиональный, незрелый политик. Так что народ будет оценивать профессионализм кандидатов на власть в пределах национальной квоты. Это механизм обеспечивает одновременно и национальную справедливость и профессионализм власти. Разве не так?! Или вы против национальной спрведливости?? Тогда я вам замечу, что и социальной справедливости без национальной справедливости не бывает и без этих двух сотавляющих не бывает социализма как справедливого устройства общества. Социализм по определению классиков есть наиболее справедливое общество. Кому это не нравится откроем границу в одну сторону на выход.

 Отправлено: 14.07.10 13:39. Заголовок: в ООН пропорциональн..

цитата:

в ООН пропорционально представлены все национальности и на основе равноправия

что за чушь??

 Отправлено: 14.07.10 19:16. Заголовок: нерусский пишет: чт..

нерусский пишет:

цитата:

что за чушь??

Организация объединенных наций(ООН)

 Отправлено: 16.07.10 23:45. Заголовок: Думаю, что эта репли..

Думаю, что эта реплика Якушева имеет отношение к теме:
О медведевском внешнеполитическом повороте

yakushef
15 июля, 20:44 Наши непростые отношения с Западом при Путине были вызваны не какими-то комплексами, обидами или "имперскими амбициями" России, а тем, что Запад не устраивало сильное правительство, контролирующее стратегические ресурсы страны и способное на самостоятельную политку, которая как раз и опиралась на контроль над ресурсами. Поэтому сближение с Западом, объявленое президентом Медведевым, будет невозможно без приватизации стратегических активов и выстраивания России сообразно интересам западного капитала. Министр иностранных дел Франции Кушнер, находящийся в Тбилиси, заявил, что российские войска должны покиуть Грузию. И как же нам сближаться?

Собственно, требование наших либералов и разного рода национал-демократов как раз и заключается в том, что Россия должна лечь под Запад и расслабиться. Мол, нам нужен союз с белой христианской цивилизацией. Увы, среди либералов и нацдемов немало благономеренных идиотов, не понимающих, что союза не будет. Будет просто грабеж "рашки". Коррупции, свинства и деградации будет еще больше. Причем, Запад в этом виноват не будет. Он ведь не виноват в нищете большей части человечества. Они просто генетически неполноценные. Рынок, сложившееся мировое разделение труда, подчинение мира центрам накопления капитала здесь как бы не причем.