Отправлено: 07.06.10 19:28. Заголовок: Нужна ли в России см..

Нужна ли в России смертная казнь?
15 ноября 2009 в 0:34 Гайдпаркер: Евгений Дружинин 131 голос 2758 просмотров Обсудить (169) Десять лет назад Конституционный суд постановил, что в России смертная казнь не может применяться до тех пор, пока во всех регионах страны не будет действовать суд присяжных. Так вступил в силу мораторий на смертную казнь. С 1 января 2010 года в Чечне вводится суд присяжных. Это последний российский регион, в котором этого института пока не существует. Соответственно, мораторий 1999 года потеряет силу. Обществу и власти нужно будет сделать выбор - быть смертной казни или нет.
Как вы считаете, нужна ли смертная казнь в России?

Нужна ли в России смертная казнь? 68 52% Смертная казнь в России нужна
36 27% Нет, смертная казнь в России недопустима
11 8% Смертная казнь должна быть для коррупционеров
10 8% Смертная казнь допустима только к педофилам и маньякам
6 5% Другое (напишите в комментариях)

 Отправлено: 07.06.10 20:50. Заголовок: как можно сейчас , п..

как можно сейчас , при антирусском порядке, ратовать за смертную казнь?!
да они всех нас объявят педофилами, маньяками и на эшафот.

 Отправлено: 07.06.10 22:37. Заголовок: РПЦ поддерживает ант..

Марина*
РПЦ, как институт буржуазного государства, поддерживает антирусский порядок в стране?

 Отправлено: 08.06.10 00:17. Заголовок: Марина* пишет: как ..

Марина* пишет:

цитата:

как можно сейчас , при антирусском порядке, ратовать за смертную казнь?! да они всех нас объявят педофилами, маньяками и на эшафот.

но кто же поверит, что такой молодцы как Губкин, Белашев или Яковенко и даже маленький Данилов педофилы и секс маньяки. Таким будут подбрасывать трупы, как Губкину, оружие и наркоту. Борба есть борьба и на войне как на войне! Нужно только на каждую их подлость отвечать возмездием. Кто-то все-таки убил адвоката Маркелова, судью Чувашова, может и Скряра подвесили. хотя очень мне не верится, что он мертв. Скорее это происки спецслужб, как с Максименко. На каждый беспредел найдется другой беспредел - это закон общества. Начнется беспредел в отношении активных групп и он аукнется не меньшим беспределом в отношении беспредельщиков. Это работяги готовы долго терпеть, а крутые ребята сильно терпеть не будут.

 Отправлено: 08.06.10 23:09. Заголовок: Ну речь должна идти ..

Ну речь должна идти про смертную казань вот в каком аспекте:
1) В условиях буржуазного государства любой коммунист должен быть против нее ибо это инструмент в руках класса эксплуататоров против авангарда рабочего движения. Сама буржуазная система "правосудия" направлена против трудового народа, так что здесь мы должны полностью поддержать действия Советской власти после Октября, выраженные в первых декретах
2) В условиях же социалистического государства она может быть применена как она и определялась в СССР как мера высшей социальной защиты. Далее из истории классовой борьбы 30-ых годов становится видна именно такая ее роль. Ибо классовый враги не гнушался никаких средств в борьбе с Союзом ССР. Это хорошо видно по теоретическим положениям Троцкого, который одобрял терроризм против СССР. Но конечо прежде чем ее применить Фемида должна трижды подумать о такой необходимости

 Отправлено: 08.06.10 23:32. Заголовок: Che Gevara пишет: Д..

Che Gevara пишет:

цитата:

Далее из истории классовой борьбы 30-ых годов становится видна именно такая ее роль.

Вообще то после революции, когда старые классы и институты государства были ликвидированы большевиками и на их месте созданы новые классы и институты, враги были уже не классовые, а национальные - враги народа и социалистичсекого Отечества. Классовой борьбы в социализме быть не должно, потому что социализм разрешает экономические противоречия, остаются противоречия между патриотами и непатриотами, а так же национальные противоречия.

Как вы думаете, сколько дворян из почти двухмиллионного сословия выехало за рубеж? При самом тщательном подсчёте вы не насчитаете и 70 тыс., включая белых офицеров. Уезжали в основном землевладельцы и рантье. Все остальные, если они формально принимали новую власть, остались на своих местах. Никогда не было "дворянских чисток", никогда и никто не ставил в вину даже врагам дворянское происхождение. Кто вспомнил, что Тухачевский дворянин? Так же, как никто не вспомнил дворянское происхождение Ленина, его жены, Дзержинского, Красина, Маяковского, Мичурина...
Откуда вообще мог в России взяться специалист (в любой области)? Что досталось большевикам от царизма? Грамотных работяг и мужиков в России практически не было.
Половина командного состава РККА состояла из бывших офицеров Русской Армии, принявшей Советскую власть как национальный долг служения России.
http://www.nbp-info.ru/new/lib/ag_nb/205.html
Военное сословие не формировалось по политическому признаку и часть из них присоединилась к большевикам по идейным соображениям верности Отчизне в условиях войны с Германией и иностранной интервенции.
На сторону большевиков довольно быстро перешли помощник военного министра А. Поливанов, главнокомандующий армией А. Брусилов, адмирал В. Альтфатер и многие другие. Некоторые генералы и офицеры были даже расстреляны белогвардейцами, когда отказались перейти на их сторону. В их числе генералы фон Таубе, Николаев, Станкевич, Востросаблин.
Всего из 130 000 командиров Красной Армии примерно половина была бывших царских офицеров генералов.
Каковы бы ни были причины перехода офицеров и генералов на сторону большевиков, даже у тех из них, кто служил по принуждению, стала вырабатываться идеология, оправдывавшая сотрудничество, даже если она была лишь рационализацией. Это уже не был просто воинский долг - это был долг национальный. Так, адмирал Альтфатер, служивший у большевиков с начала революции, сказал Радеку в 1918 г.: "Я вам не верил, теперь буду помогать и делать свое дело, как никогда я этого не делал - в глубоком убеждении, что служу Родине". Но эта идея приобретает широкий размах позднее, в разгар польско-советской войны, когда впервые гражданская война стала национальной.
30 мая 1920 года появляется совместное воззвание группы генералов царской армии, призывавших офицерство перейти на сторону красных. В воззвании, в частности, говорилось: "Свободный русский народ освободил все бывшие ему подвластные народы и дал возможность каждому из них самоопределиться и устроить свою жизнь по собственному произволению. Тем более имеет право сам русский и украинский народ устраивать свою участь и свою жизнь так, как ему нравится, и мы все обязаны по долгу совести работать на пользу, свободу и славу своей родины - матери России". В воззвании также говорилось, что "в этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам - любви и преданности к родине..."
Иначе "наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что из-за эгоистических чувств классовой борьбы мы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли родной русский народ и загубили свою матушку-Россию".
Воззвание было подписано генералами А. Брусиловым, А. Поливановым, А. Зайончковским, В. Клембовским, Д. Парским, П. Балуевым, М. Акимовым и адмиралом А. Гутором.
Было бы большой ошибкой считать, что эта группа военных действовала лишь из оппортунистических соображений или же под грубым давлением красных. Все эти люди не за страх, а за совесть служили большевикам.

 Отправлено: 09.06.10 00:06. Заголовок: В данном случае уточ..

В данном случае уточню, что речь и о внешнем классовом враге. Но давайте посмотрим в 30-ые годы активно боролись с кулаком. Он эксплуататор, он сельский капиталист, а следовательно враг социализма. Вот пример классовой вражды. Далее все ли бывшие буржуа изменили свои убеждения на социалистические? А в СССР то они были. Конечно нет! Далее вся интеллигенция была на социалистических позициях? Опять нет! Единственной альтернативой таковым является буржуазный взгляд в различных редакциях от монархизма до социал-демократии. Я хотел бы ваыразить ту мысль, что полная победа над классовым врагом возможно тогда и только тогда, когда не останется носителей сознания воспитанного бывшим классом. Ведь все Вами приведенные примеры людей приняли новую социалистическую Родину. А быть пособником внешнего классового врага, это становится и самому именно таковым.Таким образом классовый антагонизм провоцировал и национальный. Хотя нельзя и не учитываь большого количества русофобов чьи национальные враждебные настроения являлись главными в их антисоветизме.

 Отправлено: 09.06.10 00:23. Заголовок: Che Gevara пишет: Х..

Che Gevara пишет:

цитата:

Хотя нельзя и не учитываь большого количества русофобов чьи национальные враждебные настроения являлись главными в их антисоветизме.

Либеральные правозащитники, которые выступают против нынешней власти - сплошь русофобы и аннтисоветчики, и антикоммунисты, даже если по национальности они почти русские, что редко бывает. Ленин говорил: советы - русская форма диктатуры пролетариата. Национальный и классовый вопрос очень переплетены и ему нужно уделить достаточно времени и внимания. Лучше это делать в первом разделе в теме "Национальная и социальная спараведливость"

 Отправлено: 09.06.10 00:49. Заголовок: В моем возрасте уж л..

В моем возрасте уж лучше смертная казнь, чем десять лет. Но это мое личное мнение. Хорошо бы если человек сам мог выбирать между смертной казнью и пожизненным сроком.

 Отправлено: 09.06.10 09:17. Заголовок: Che Gevara пишет: Н..

Che Gevara пишет:

цитата:

Но давайте посмотрим в 30-ые годы активно боролись с кулаком.

С крестьянством Советская власть договаривалось, а после коллективизации и механизации они из частных мелкобуржуазных хозяйств они были переведены в сельский пролетариат .как более эффективная организация землепользования (колхозы и МТС). Накормили всю страну и образовали деревню. Никаких "ужасных" репрессий против крестьян не было, это выдумки русофобов-либералов, зажиточные отдали всё сами.
А вот с творческой (нетрудовой) интеллигенцией, которая потом перешла в антипатриоты и стала ударным снярадом сионизма против Советского Союза, конечно вышел прокол.
И "вшивый пёс интеллигент" основательно подрыл политическую платформу тоталитарного социализма и железный занавес страны.
Тут уж никакой гуманности испытывать не следует.