2010-11-23 Игорь Пыхалов
Нухажиев – шут, реально опасен Кадыров
Историк и публицист Игорь Пыхалов дал интервью АПН-Северо-Запад.
– Угрожали ли тебе до нападения 11 ноября?
– Прямых призывов к физической расправе не было, однако неоднократно
заявлялось, что со мной необходимо «разобраться».
– Возбуждено ли уголовное дело?
– Да, возбуждено 16 ноября по статье 116 УК РФ (побои). Хотя, по логике
вещей, должны были возбудить по статье 112 (умышленное причинение
средней тяжести вреда здоровью).
– Нападение не повлияло на твою позицию?
– Нет, я не изменил своих взглядов и по-прежнему собираюсь их отстаивать.
– Уполномоченный Чечни по правам человека Нурди Нухажиев и доверенный
адвокат Кадырова Мурад Мусаев утверждают, что случившееся с тобой -
самопиар, а чеченцы на тебя даже внимания не обращают…
– Есть факты. В прошлом году в Чечне 5-тысячным тиражом напечатана книга
«Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму», в которой пытаются
опровергнуть мои работы. Поскольку одним из ее авторов является сам
Нухажиев, похоже, у него или хронический склероз или ранний маразм. В
двух номерах газеты «Совершенно Секретно» появились разоблачающие меня
статьи. Публикацию одной из них обеспечил генеральный директор ОАО
«Ингушэлектросвязь» Тимур Марзиев, а за вторую бескорыстная газета
поблагодарила и.о. генерального директора ОАО «Ингушнефтегазпром»
Руслана Коригова.
Примерно тогда же, 30 сентября 2009 года в Московском Доме
Национальностей прошел Круглый стол на тему «О вопросах освещения в СМИ
и литературе истории депортации репрессированных народов»,
организованный Ассоциацией чеченских общественных и культурных
объединений. В работе Круглого стола приняли участие представители
московской мэрии, Совета Федерации, общественные деятели, историки,
писатели, юристы, политологи, журналисты. В пресс-релизе мероприятия
сказано: «Поводом для организации Круглого стола стала книга некого
Игоря Пыхалова, изданная массовым тиражом, «За что Сталин выселял
народы?», а в конце текста ко мне предложено «принять меры».
И меры принимались, ряд вайнахских деятелей, включая Нухажиева, обещали
заявить на меня в правоохранительные органы, а некоторые и выполняли
своё обещание. Среди них ингушские общественные организации «Машр» и
«Нийсхо», а ранее - Большое Жюри Союза Журналистов по заявлению бывшего
министра здравоохранения Ингушетии. Прокуратура проверяла все эти
доносы, но не нашла в моих текстах ничего противозаконного.
– Говорят, что ты не можешь считаться историком, поскольку не работаешь
в архивах и не имеешь статей в научных журналах…
– Желающие могут посетить ГАРФ, РГАCПИ и РГВА, убедившись, что я бываю
регулярно и работаю с документами. Научные публикации у меня имеются.
Например, в журнале «Общество. Среда. Развитие», который официально
включён в перечень ведущих рецензируемых научных изданий Высшей
Аттестационной Комиссии. В №3 за 2009 год опубликована моя статья
«Георгиевские кресты для “белых орлов“», посвящённая использованию
дореволюционных наград в белых армиях. В №2 за 2010 год опубликована
статья «Сталин и Победа».
– Как ты воспринимаешь критику в свой адрес?
– Смотря какую. Если говорить о материалах по ситуации в
Чечено-Ингушетии, то мои оппоненты часто либо вообще не ссылаются на
них, либо просто плохо читают. Например, я пишу об операции по
разоружению Чечни в августе-сентябре 1925 года и при этом упоминаю, что
к этой операции были привлечены 3-й и 5-й авиаотряды. А Нухажиев берет
кусок текста, складывает №3 и №5 и получает «8 авиаотрядов». Самое
весомое доказательство привёл в статье «Совершенно секретно» некто
Наурбиев: «Клянусь Всевышним — всё было по-другому!»
С другой стороны, когда обнаруживаются реальные ошибки, я их исправляю.
Так, в первом издании книги «Великая оболганная война-2», я использовал
цифры писателя Сергея Чуева, утверждавшего со ссылкой на архивы, что за
три года войны из рядов Красной Армии дезертировало 49 362 чеченца и
ингуша, ещё 13 389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751
человек. При изучении архивного первоисточника, выясняется, что автор
ошибся, причем, как ни парадоксально, сразу в бОльшую и меньшую стороны.
С одной стороны, эти цифры относятся не к чеченцам и ингушам, а ко всему
Северному Кавказу. С другой стороны, это и не общее количество
дезертиров и уклонистов, а только количество изъятых, без учета
находившихся в бегах на момент составлении справки.
– Тебе часто вспоминают «демократическое» прошлое и упрекают в изменении
взглядов на противоположные...
– Ничего удивительного. Когда со страниц всех ведущих изданий, с
телеэкранов, из утюгов и стиральных машин нам твердили о 60 миллионах
расстрелянных и посаженных в лагеря, я, не имея альтернативных
источников информации, верил. Потом обнаружил противоречия, стал читать
научную литературу и документы, после чего изменил позицию. Кроме того,
замечу, что совсем уж чистым демократом я не был. В Ленинградском
Народном Фронте состоял, потом был в питерской «Демократической России»,
но в ее левом крыле, в Социалистической партии, да и там имел свои
взгляды по многим вопросам, например, еще в 1991 году подписал воззвание
в поддержку Приднестровской республики. В любом случае я менял взгляды,
не подлаживаясь к официальной линии, как бывшие секретари обкомов, в
одночасье становившиеся ярыми антикоммунистами.
– Но и сейчас тебя не принимают полностью за своего ни «белые», ни
«красные». Одним не нравится твоя поддержка Сталина и утверждения о
необходимости большевистской революции. Вторые возмущаются, читая статью
о поддержке русификации Финляндии императором Александром III, и
антиутопию «Канонизация», где альтернативный Николай II уничтожает
партии эсдеков, эсеров и кадетов на процессах, очень напоминающих 1937 год…
– И тут ничего странного. Один немецкий крестьянин, когда его спросили,
за революцию он или за кайзера, сказал, что за революцию, поскольку она
даст землю, но и за кайзера – потому что нужен порядок. Перед страной
стояла задача ускоренной индустриализации. Конечно, лучше бы решить ее
без революции, но власть оказалась неспособной, и к октябрю 1917 года,
когда пришли большевики, страна уже разваливалась. Пришлось ее собирать,
при этом, отбрасывая утопические идеи, типа замены постоянной армии
рабочей милицией, отказа от семьи и брака и прочую чушь. Революция,
образно говоря, что-то типа каши из топора из сказки про хитрого
солдата. Каша, то есть СССР получился, но топор, то есть многие
изначальные коммунистические идеи, из котла пришлось выбросить.
– Тем не менее, на митинге в защиту свободы слова и против политических
репрессий по 282-ой (антиэкстремистской) статье Уголовного кодекса в
твою поддержку выступили многие участники самых разных убеждений…
– Я всем очень благодарен, и заявляю, что присоединяюсь к требованию
отмены этой бессмысленной и вредной статьи.
– Знаком ли ты с выступлением в твою защиту чеченского писателя Германа
Садулаева?
– Знаком, и, пользуясь случаем, хочу выразить ему свою глубокую
признательность. Герману много тяжелее, чем мне, против него выступил не
какой-то шутовский «омбудсмен», а Рамзан Кадыров – влиятельный и опасный
человек. Не говоря уже о том, что писать то, что пишет он, будучи
чеченцем, требует огромного мужества. Ведь таким образом человек рискует
оказаться вне общества. Разумеется, я выступаю категорически против
каких-либо преследований Садулаева и готов поддержать его, чем смогу.
Что же касается критических замечаний относительно моих работ, о них
можно поговорить отдельно, а пока могу лишь повторить, что никакой
неприязни к чеченскому народу или к какому-либо другому я не питаю. Я,
быть может, резко описываю их поведение в отдельные исторические
периоды, но стараюсь, показать, что даже и тогда находились люди,
которые вели себя достойно.
Вообще-то плохие времена есть у всех народов. Русский народ, с бараньим
равнодушием смотревший на разрушение своей страны, тоже выглядел не
особенно симпатично.
Беседовал Юрий Нерсесов
Игорь Пыхалов - постоянный автор АПН-Северо-Запад. С его публикациями
можно ознакомиться тут.
http://www.apn-spb.ru/publications/article7994.htm<\/u><\/a>
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума