Отправлено: 20.12.09 01:04. Заголовок: Письмо И.В.Губкина
Обращение политического заключенного И.В. Губкина к делегатам ХХХIV Съезда КПСС! (В связи с тем, что съезд планировалось провести уже в Ноябре, это обращение и было сделано к этому моменту.)
Товарищи делегаты ХХХIV съезда КПСС! У меня нет возможности обратиться к вам непосредственно, так как лишён свободы, но проблемы, которые мне бы хотелось обозначить имеют важное об-щепартийное значение, и эти проблемы не решаются должным образом. Как стало известно, съезд пройдёт в один день. Это, товарищи, фарс, изде-вательство над здравым смыслом, не иначе. Что можно успеть за один день? Разве что услышать отчётный доклад: как мы смело воевали с режимом в по-следние пять лет (2004 – 2009 г. г.) и лицезреть десяток аллилуйщиков в прениях, утверждённых по признаку глубокой лояльности к руководству? Вспомните, ле-нинская РСДРП собиралась на свои съезды и конференции всяко чаще, чем раз в 5 лет и дискуссии велись по полмесяца. Неужели у нас нет серьёзнейших и запу-таннейших проблем, которые требуют тщательного исследования и обмена мне-ниями? Неужели всё у нас так хорошо, как излагается в газете «Гласность»? То-варищи, разве вы не понимаете, что этот съезд вполне может стать последним для многих из вас, что перед партией со всей неумолимостью предстаёт угроза смерти от старческой немощи, от позорного безволия, от яда лжи, от лицемерия коммунистов перед самими собой? Разве мировой экономический кризис, разра-зившийся осенью прошлого года не обязывает нас к пересмотру казалось бы ус-тоявшихся взглядов на ближайшую перспективу движения сопротивления? Не может съезд нашей партии завершиться в один день, если нас действи-тельно волнует судьба народа, его советского государства и социализма. Не бои-тесь ли вы, что нас ославят как вздорных болтунов, фальшивых революционеров? Если поступать правильно, то съезд надо либо отменять и готовить его для про-ведения в течение двух – трёх недель, либо, если отменить уже поздно, объявить после первого дня работы перерыв на какое-то время (месяц, два, три..), а затем возобновить заседание в провинции, где жить и питаться дешевле, чем в Москве. Отчего мы не проводим съезды партии в Ярославле, Воронеже или в Брянске? Я предлагаю обсудить четыре важнейших для нас проблемы и твёрдо оп-ределить способы их решения. Проблема первая – преемственность партийных поколений. Всем извест-но, что средний возраст членов КПСС далеко за 60 лет. Не было в истории партии, которая готовила революцию с таким кадровым составом. У нас же отношение к проблеме молодых поколений, прямо скажем, наплевательское. Я вынужден го-ворить банальности, но все люди смертны. Пройдёт еще лет 5 и многие наши ны-нешние активисты в силу естественных причин окажутся вне партийной работы, и тем более не смогут действовать в условиях подполья. Даже если сегодня при-нять в КПСС тысячи молодых товарищей, кто и когда передаст им опыт и знания? Есть ли сегодня хотя бы десяток молодых членов ЦК (до 40 лет), которые бы об-ладали фундаментальными знаниями марксизма-ленинизма и могли бы отличать правильную политику от неправильной? Которые могли бы сплотить вокруг себя людей и обладали бы достаточным авторитетом, чтобы посылать своих товари-щей на муки и смерть? Кто при всём при этом оставался бы истинным коммуни-стом-революционером и советским патриотом? Чтобы воспитать партийного руководителя уровня члена ЦК, тем более секретаря ЦК, даже 5 лет маловато. Вот почему я предвижу глубочайший кризис КПСС как раз в тот период, когда оконча-тельно вызреет классическая революционная ситуация. Если не предпринять чрезвычайных усилий, не покончить с преступным благодушием в наших рядах, КПСС в нынешнем своём виде перестанет существовать в ближайшие годы – для этого врагу даже ничего не стоит предпринимать – всё случится естественным образом. На одном из пленумов ЦК принималось решение о проведении сталин-ского призыва в партию. Правильное было решение, но, насколько мне известно, коренных перемен в партийном строительстве как не было, так и нет. Действительно, как привлечь в ряды партии молодёжь? У нас нет руководителей, которые могли бы преподнести дела нашей партии так, чтобы увлечь неравнодушных молодых ребят. Работа с молодёжью – это и наука и искусство, а ко всему этому требуется особый талант. Я не отступаюсь от убеждения – нам необходимо тщательно изучить опыт НБП и перенять лучшее в их партстроительстве. Об этом я писал в 2004 году в книге «7 лозунгов ПСР», и повторять здесь ранее сказанное нет ни возможности, ни смысла. Не стоит кичиться своим славным партийным прошлым: сегодня мы биты по всем статьям, а разбитым армиям учиться незазорно даже у врага, тем более у союзников. Чтобы не потерять опыт и знания п
Отправлено: 20.12.09 19:51. Заголовок: МНИМЫЙ ДИАЛОГ С А.КАРЕЛИНЫМ..
МНИМЫЙ ДИАЛОГ С А.КАРЕЛИНЫМ Теперь насчет т.н. "РВС". Не надо отождествлять данную инициативу от 1997 г. > с более поздним "одесским делом". Вещи принципиально разные! ************** ( привожу письмо Губкина, февраль 2009г. ) ************************* > Большинство фигурантов "одесского дела" заслуживают огромного уважения, а > что касается тов. Данилова, то он вообще фигура героическая. Единственный, > кто смог под жестокими пытками не сказать ни слова, никого из товарищей не > выдать. Он настоящий Пацан (именно так, с большой буквы!), таких людей - 1 > на миллион (и это еще в лучшем случае!). Поэтому я и порекомендовал > комсомольцам разместить баннер о нем на главной странице сайта СКМ РФ (пусть > сколько угодно обвиняют сайт в "экстремизме" и прочей хрени :-D). > **************** Помниться, когда «Одесскую группу» взяли А.Карелин их лично считал «провокаторами», что они подставляли КПРФ. У Карелина просто мания преследования на мой взгляд… ********************** > Одесская группа - это была конспиративная, подпольная ячейка. Эти ребята не > пиарились, придумывая (точнее, присваивая!) эффектные "бренды" вроде "РВС", > не издавали прикольных, скандальных и провокационных газет, не пытались > делать себе политкарьеру в "оппортунистических" коалициях, не занимались > идиотскими, рассчитанными на журналистов, вылазками вроде минирования > памятников, наконец, не организовывали масштабных финансовых махинаций > (объектом которых были не буржуи, а простые москвичи!), прикрывшись именем > компартии (пусть даже и "оппортунистической"), которая при этом просто > подставлялась. ******************** Бренды были и у одесситов : «народные мстители», подрыв «урны» у здания УСБ тоже был и ультиматум тоже был… Губкинцы после минирования памятника Петру Первому и подрыва памятника Николаю Кровавому слали депеши в СМИ и депутату Госдумы от РКРП В.Ф Григорьеву с требованиями: руки прочь от Мавзолея иначе пострадают уже не памятники, а инициаторы выноса тела вождя…. Так что содержание их «пиар» имел и немалый! Карелин просто не знает уголовные дела ни тех ребят, ни других, не знает их самих и их реальную работу….. которая далеко не полностью описана в уголовных делах. Газета была и одесситов не хуже, чем у Губкина: каждый получил по 3 года за 13 номер «Совета депутатов», основанную мной и Губкиным. Губкин занимался «финансовыми махинациями» МЖК в интересах дела и объектом его «махинаций» были отнюдь не бедные люди, а те, кто имел тогда деньги, в то время, как основной трудовой люд сильно бедствовал. И вообще, чтобы обвинять Губкина в мошенничестве почитайте устав МЖК и на что там собирались деньги…. > ******************** > Одесситы представляли собой классическую группу радикальных народников, > наподобие их предшественников из середины 19 века вроде групп П. Ткачева и > др. Поэтому особого толка от их деятельности не было, да и быть, увы, не > могло. Они были полностью оторваны от трудящейся массы и от ее ядра - > рабочего класса. И повести за собой никого не могли. Именно по поводу > деятельности такого рода юный В.И. Ленин сказал: "Мы пойдем другим путем!". > Однако, их дело было исполнено самого искреннего революционного горения, и > даром оно не пройдет! ************************* Основной целью «одесской группы» было создание сети боевых профсоюзов, которые по моим достоверным сведениям уже начали создаваться… Но этого мало кто знает. Да и не должен был знать. Чтобы не провоцировать репрессии властей руководителей и боевиков профсоюзов. *****************************************
> > А вот "РВС" - нечто совсем иное. Для организовавшей его "группы Губкина" > были характерны все негативные явления, указанные выше. Я в 1996 г. тесно > столкнулся с Губкиным и его группой (мы тогда не без труда выдавили их из > молодежных структур при КПРФ), да и в последущем не оставлял их деятельность > совсем без внимания. В принципе, могу подробно рассказать хотя бы о > некоторых их деяниях, но в следующий раз (сейчас некогда много тысяч знаков > выписывать тут). Могу лишь резюмировать, что Губкин - хитрый делец и > провокатор, который, в числе прочего, использовал в своих интересах > искренний порыв некоторых рядовых исполнителей, для которых был характерен > все тот же синдром революционного народничества. ********************************* > Губкин-«провокатор» и его последователи сидят большие сроки в заточении, а мы тут слушаем сказки человека, который лишь краем был знаком с Губкиным, даже не читал его уголовное дело. Губкин – бланкист, это абсолютный научный факт. Провокаторы не садятся на большие сроки и отличаются от бланкистов, тем, что не идут вместе со всеми в бой, подвергая себя опасности. > ******************************* Другое дело, что Губкин, скорее всего, тоже не лишен убеждений - поэтому, в > конце концов, и сам сел (далеко и надолго). Это к вопросу о том, можно ли > быть одновременно дельцом-провокатором и пламенным фанатиком. Оказывается, > можно - если "не все дома"! Т.е., "хитрый сумасшедший" вполне может > манипулировать "наивными сумасшедшими". Вот почему, собственно, и зашла речь > про Сербского и Загородное шоссе. :-) Ленин с Дзержинским тут, конечно, > совсем ни причем - это надо понимать, Анюта! > АК
*********************************** > Мошенники как правило никогда не признаются сумасшедшими, именно институтом Сербского. Судебно-психиатрическую науку пора бы знать. Я специально изучал этот вопрос и знаю о чем говорю. > > О.Федюков, учредитель и главный редактор газеты «Совет рабочих депутатов», руководитель старейшей красной правозащиты с 1997 года. Если у Александра Карелина есть ко мне вопросы, пожалуйста, поделюсь своим мнением и знаниями. > ************************************************ > ----- Original Message ----- > From: "AnnaNovа" <philein@mail.ru> > To: <iac_skmrf@yahoogroups.com> > Sent: Friday, December 18, 2009 12:06 AM > Subject: [iac_skmrf] Коммуна, капитан Белашев и прочее... > > > > Что ж, желающих образовать коммуну среди подписчиков рассылки не нашлось. > > Либо идея сама по себе плохая, либо проживание на одной жилплощади с > > "фошыстом", "стервой", "дурой", "провокатором" и т.д. Новолодской > > напряжно, либо народ просто не готов расставаться с привычным уровнем > > комфорта (дискомфорта). Когда так славно жить большой семьёй цапающихся > > друг с дружкой родственников, или едва наскребать сумму на то, чтобы > > удовлетворить жадность хозяек съёмных квартир. Короче, как я поняла, ни у > > кого нет проблем с жильём. У всех всегда есть время на занятия революцией: > > потеоретизировать в форумах, написать суперинтеллектуальную статью, выйти > > на пикет в поддержку бастующих рабочих, поскандалить возле Останкино, > > создать "правильный" марксистко-ленинский агитационный листок и т.д. Для > > подобных вещей, согласна, глупо менять привычный образ жизни. > > > > Зачем переформатировать наши семьи-ячейки (теперь уже > > капиталистического)общества ради каких-то непонятных задач? Лучше будем > > загнивать своими ячейками вместе с ненавистным капиталистическим > > обществом. Выживать по одиночке, - к индивидуализму нас приучил за эти > > годы сам капиталистический строй. Мы ведём образ жизни простых обывателей, > > замкнутых на бытовых, семейных и личных проблемах. От последних отличаемся > > лишь тем, что вместо ночных клубов и фитнесс-центров в качестве отдыха или > > хобби посещаем митинги "оппозиции". А вместо болтовни о бабах, пьянках и > > футболе - ведём многоумные политические диспуты. Образ жизни один и тот > > же: работа с 9 до 18, дом, семья и в перерывах митинг. Мы так удачно > > встроены в экономическую и социальную систему, с которой пытаемся > > бороться. > > > > Разве мы не замечаем, что в отличие, скажем, от нацболов (которые уже > > давно практикуют коммуны на базе квартир), мы, коммунисты, сильно > > разобщены? Мы почти не поддерживаем друг друга, у нас нет фондов > > взаимопомощи, а активистов, попавших в лапы властей, обвиняем в глупости, > > оставляя их выпутываться собственными силами. > > > > Как можно всерьёз рассчитывать на захват власти, не обладая стартовыми > > финансовыми запасами, чтобы содержать хотя бы минимальную эффективную > > политическую организацию? > > > > Коммуна - это первый шаг к материальной независимости, к высвобождению > > дополнительного времени для политической деятельности. > > > > > > А теперь про капитана Белашева. Тут тов. Карелин высказался, что, мол, > > дурдом по таким "революционерам" плачет. Чего ты, Андрей, хотел своим > > заявлением достичь? Дискредитировать в глазах новичков людей, отбывающих > > срок по статьям о насильственном свержении конституционного строя (т.е. > > революции)? А у Белашева одна из статей именно за это, как и у группы > > "одесских комсомольцев". Ты хочешь, чтобы все мы тут отвернулись от таких > > людей, перестали бы им помогать, даже минимально - оказать давление на > > суд, прийдя на заседание, на котором будет решаться вопрос о досрочном > > освобождении политзаключённого? Ты, наверное, думаешь, что десять лет по > > тюрьмам, пересылкам и колониям - это приятное приключение? И не стоит > > заморачиваться помощью какому-то там отдельному коммунисту, тем более, > > что, как ты считаешь, ему надо "в Сербского"? > > > > С точки зрения обывателя ты полностью прав насчёт дурдома для таких как > > Белашев. Действительно, верх идиотизма в наше время считать себя > > коммунистом, любить дедушку Ленина и грохнуть памятник Николаю 2, с целью > > пресечь решение властей снести Мавзолей. (Тут можно долго спорить о том, > > кто спас Мавзолей от поругания: или Зюганов с "грозными" митингами > > оппозиции, или гневные письма граждан к Ельцину, или некая организация, > > способная добывать оружие и взрывчатку и минировать памятники и > > газопроводы). С точки зрения обывателя, для которого собственная жизнь > > превыше всего, ты прав, что человек, не давший показаний под пытками и > > получивший максимальный срок - полный шизофреник. Наверное, чтобы > > заслужить уважение в твоих глазах, нам, молодёжи, надо брать > > противоположный пример: сдавать и не разрушать никаких памятников, > > построенных капиталистами (полный кретин тот, кто в прошлом, кажется, году > > расфигачил памятную плиту Колчаку). > > > > То, что РВСовцы попались, а после российских РВСовцев, попались и > > украинские их последователи ("одесские комсомольцы") - это тема отдельного > > разговора, почему и кто виноват. Факт тот, что они были дураками, по > > авторитетному мнению тов. Карелина, который, наверное, единственный из нас > > обладает тайным знанием о том, как захватить власть без "тренировок", > > кровопролития и прочих "ошибок". > > > > Живи тов. Карелин во времена большевиков, он бы и Ленина с Дзержинским с > > их отсидками и призывами к насильственному свержению строя отправил бы > > лечиться в психбольницу. > >> > > > ОСОБО ОПАСНЫЙ "КРАСНЫЙ" http://zhensovet.info/content/view/62/40/ > >**************************** С АННОЙ ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!! По мелочам придираться не буду. Мелкие вопросы всегда решим в рабочем порядке. > > > >
Отправлено: 22.12.09 09:37. Заголовок: Делать так в лоб как..
Делать так в лоб как предлагает Губкин для КПСС нельзя: заработаешь статью 210 УК РФ(создание преступного сообщества с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, санкции - до 20 лет) и больше ничего!!! И второе. Неужели Губкин не понимает, что в КПСС губкиных, полугубкиных, и даже четвертьгубкиных нет??
Отправлено: 09.01.10 18:39. Заголовок: Кризис КПСС и наш..
Кризис КПСС и наши задачи
Наша партия находится в глубоком затянувшемся кризисе - вот что ещё раз выявил ноябрьский, 2009 г., Пленум ЦК КПСС. Внешние проявления кризиса таковы: 1.Партия стремительно «стареет», если говорить о среднем возрасте её членов, притока молодёжи практически нет. Партия избегает борьбы со своим классовым противником – отсюда её спокойное прозябание, полная открытость, легальность в обмен на лояльность. Статейки с руганью режима в малотиражных газетах не в счёт – сегодня это разрешено, поскольку безвредно. 3.Не смотря на обилие острейших проблем и быстро меняющуюся политическую обстановку, последний съезд КПСС собирался в феврале 2004 г., почти 6 лет тому назад. Коммунистам нечего обсуждать? Устав партии тем самым нарушен и мало кому есть до этого дело. Пленумы ЦК за последние два года собирались лишь дважды: в мае 2008 г. и в ноябре 2009 г., а должны быть собраны по меньшей мере четыре раза. Устав партии нарушен. 4.Партия лишена материальной базы для революцион-ного действия, а раз так, то бессмысленно строить какие угодно планы работы – они останутся на бумаге. Важнейший на сегодняшний день вопрос для КПСС – это вопрос о власти. Но именно так: прямо, открыто и остро проблему не поднимают. Если весной 2006 г. принималось решение выдвинуть О.С. Шенина кандидатом в президенты РФ – это была попытка поставить вопрос о власти. Половинчатая, трусливая, заведомо провальная, но всё же попытка. После 2007 г., когда затея с участием в выборах потерпела крах, о взятии власти не говорят и даже не выносят на обсуждение Пленума ЦК. Не вспомнить на ноябрьском , 2009 г., Пленуме ЦК о главном предназначении нынешней КПСС - восстановить Советскую власть, СССР, Социализм – это, своего рода, подсознательная установка наших руководящих коммунистов, влияющая на содержание и смысл любых поступков. Решаются какие угодно второстепенные вопросы, идут дискуссии вокруг «технических» проблем, а важнейшее остаётся в стороне. Неизбежно подозрение: неужели коммунистов уводят в сторону от главного сознательно? ХХХIV съезд КПСС обязан поставить в повестку дня вопрос о власти, как основной вопрос. Всё прочее должно рассматриваться в увязке с этим фундаментальным вопросом. Нужна ли партии новая Программа? Без сомнения нужна, поскольку действующая Программа за истекшие 6 лет не обязала партию к борьбе и победе. Именно так: не к одной лишь борьбе (ибо все компартии считают, что они борются), но к Победе. Обязаны ли мы омолодить партию и расширить её ряды? Разумеется обязаны! Иначе кто осуществит планы борьбы, кому побеждать? Нуждается ли партия в деньгах? Ещё как нуждается! Нельзя выполнить самую лучшую, самую правильную Программу, если не обладать крепкой материальной базой.
Много лет обсуждается проблема единства коммунистов, а воз и ныне там. Считается, что на территории СССР должна действовать единая и единственная КПСС, иначе коммунисты теряют авторитет в глазах народа, распыляя силы, не могут создать перевес в противостоянии врагу. Я с этим согласен. Как хорошо иметь единую и единственную компартию, состоящую сплошь из единомышленников и соратников. Но возможно ли такое на практике? Во времена В.И. Ленина в России действовало множество революционных партий и организационного единства среди них не наблюдалось Раскол в РСДРП не был устранён с 1903 г., не смотря на организационный гений Владимира Ильича. Причём раздробленность революционных сил вызвала вооружённую борьбу между ними (1917 г.), переросшую в Гражданскую войну. Быть может никакого единства не может и быть? Не одни лишь коммунисты понимают важность единства, их противники не менее проницательны. Если коммунисты борются за единение, враг провоцирует расколы. На стороне врага подкуп, возможность силового нажима, шантаж, провокации. Враг всегда готов инициировать создание и двух и трёх компартий на месте воссоединившихся. Никуда от этого не деться. Вот почему бороться за единство коммунистичес-ких революционных сил необходимо, но ставить в зависимость продолжение борьбы от достижения или не достижения единства – категорически нельзя. Ошибочно рассуждать, что, мол, сначала мы создадим единую КПСС, а только после этого примемся непосредственно бороться за власть. За власть надо бороться изначально и непрерывно, вплоть до победы, процесс объединения рассматривать при этом как «технический», подчинённый главной задаче. Отчего-то считается, что все, кто называет себя коммунистом, могут работать в единой КПСС. Это отголосок позднего СССР. При тов. Сталине ВКП(б) регулярно чистилась от коммунистов, не способных к борьбе или мешающих общей работе. Разве Троцкий, Бухарин, Рыков и несть им числа не считали себя коммунистами? В 70-80 гг. ХХ в. КПСС насчитывала чуть ли не 15 – 20 миллионов членов – и все были едины, все клялись в верности идеалам коммунизма. Куда всё подевалось в 1988-1991 гг.? Оказалось, что под масками верных ленинцев скрывался вражеский оскал. Но выявилось это в поступках в момент кризиса, в критический момент. Мало называть себя коммунистом, мало назвать партию коммунистической – для единства повседневных действий требуется, прежде всего, одинаковое понимание: что именно надо делать? Как делать? Во-вторых, необходима решимость и умение действовать должным образом. Всё это давным-давно понято нашими отцам, дедами, прадедами. Одинаковое понимание и приятие Программы партии (что делать, как делать, для чего делать) условие необходимое, но недостаточное для членства в КПСС. Требуется пройти кандидатский стаж, чтобы убедиться в соответствии слов и дел товарища. Согласие с Программой и прохождение испытаний в сложных, подчас критических условиях борьбы – вот уставное требование к коммунисту со стороны партии. Всё это не вызывает споров и общеизвестно. Рассмотрим решения майского, 2008 г., Пленума ЦК КПСС: «1.Одобрить решение VI съезда РКРП-РПК о вхождении РКРП-РПК в состав КПСС. 2.Кооптировать в состав ЦК КПСС членов РКРП-РПК, делегированных её Центральным Комитетом. 3.Избрать Первого секретаря ЦК РКРП-РПК, Тюлькина В.А. членом и Секретарём ЦК КПСС. 4.Образовать в Центральном Комитете КПСС Бюро ЦК КПСС по России. Утвердить его Председателем Секретаря ЦК КПСС Тюлькина В.А. … 6.Поручить региональным организациям КПСС и РКРП-РПК в трёх-пяти месячный срок провести работу по слиянию партийных организаций в единые организации». Какое же решение одобряет Пленум ЦК КПСС в п.1 своего Постановления? А вот какое: «…Учитывая договорённости о слиянии на территории России организаций РКРП-РПК и КПСС в составе РКРП-РПК, Съезд принимает решение о вхождении РКРП-РПК в состав КПСС на правах общероссийской партии со своим Уставом, Программой, структурами и руководящими органами… Москва, Горки Ленинские, 19 апреля 2008 г.». При этом в тексте Постановления ЦК КПСС от 24 мая 2008 г. нет оговорок, что, мол, одобряем стремление РКРП-РПК к единству, но настаиваем на тех или иных организационных условиях…. Я понимаю из текстов решения VI Съезда РКРП-РПК и решения Пленума ЦК КПСС от 24 мая 2008 г., что ЦК КПСС одобрил вхождение РКРП-РПК в КПСС как организационно самостоятельной партии со своим Уставом, Программой, структурами и руководящими органами. В Постановлении Пленума ЦК КПСС от 21 ноября 2009 г. читаем: «Подтвердить правильность политической линии майского (2008 г.) Пленума ЦК КПСС … о вхождении РКРП-РПК в состав КПСС». Никаких оговорок о форме вступления вновь нет, по умолчанию следует понимать, что как самостоятельной партии. Я делаю этот вывод из того факта, что с мая 2008 г. по ноябрь 2009 г. (т.е. в течение полутора лет) шли споры о правильности понимания слова «вхождение». То ли РКРП-РПК распускается, и её члены вливаются в первички КПСС в РФ, то ли первички КПСС в РФ вливаются в самостоятельную РКРП-РПК, а та в свою очередь, как об этом решил её VI съезд (апрель, 2008 г.), входит в состав КПСС целиком, как компартии прочих республик СССР. Если особого уточнения не потребовалось, значит, ЦК КПСС целиком и безоговорочно согласился с решениями VI съезда РКРП-РПК, о чём и заявил в мае 2008 г. Секретарь ЦК КПСС К.А. Николаев в ответах на вопросы корреспондента газеты «Гласность» в №9-10, 2009 г. заявляет странное: «Напомню, что постановлением Пленума ЦК КПСС от 24 мая 2008 г. было принято решение о слиянии первичек двух партий в первичные организации КПСС. По окончании данного процесса организовать Бюро коммунистов России в КПСС, и рекомендовать возглавить эту структуру Тюлькину В.А». В своём коротком ответе тов. Николаев трижды солгал. Передо мной №7 газеты «Гласность» за 2008 год, откуда я цитировал Постановление Пленума ЦК КПСС от 24 мая 2008 г. В пункте 6 этого постановления ни слова не сказано о том, что первички двух партий сливаются именно в первичные организации КПСС. Сказано, что сливаются в единые организации и точка. Но пункт 1 Постановления твёрдо одобряет решения VI съезда РКРП-РПК о вхождении в состав КПСС, а мы помним, что входить решено самостоятельной партией. Вторая ложь. Пленум ЦК КПСС пунктом 4 соответствующего постановления образует Бюро ЦК КПСС по России. Заметьте: сначала решается Бюро образовать, а лишь после пункта 5 с изменением Устава КПСС следует пункт 6, где поручается в течение трёх-пяти месяцев слить первички обеих партий. Сначала создать Бюро, затем в течение определённого времени объединить первички. Третья ложь тов. Николаева: в пункте 4 Постановления ничего о рекомендации назначить В.А. Тюлькина во главе Бюро не сказано. Чёрным по белому значится: «утвердить его [бюро] Председателем Секретаря ЦК КПСС Тюлькина В.А.». Когда в одном абзаце тов. Николаев, собаку съевший на партийной документации, три раза врёт – я вижу в том злой умысел. Тов. Николаев мог открыто заявить, что не согласен с принятыми Пленумом решениями, по его мнению следовало бы эти решения изложить таким-то образом. Но Константин Анатольевич перевирает текст документа и при этом делает честные глаза. Меня сложно заподозрить в симпатиях к В.А. Тюлькину, но в данном случае я целиком разделяю его убеждение, что «была выработана модель вхождения РКРП-РПК в КПСС в качестве общероссийской партии и объединения региональных организаций РКРП-РПК и КПСС» («Гласность», №9-10, 2009 г., с.8). Да, такое решение принято. Я был и остаюсь противником объединения КПСС и РКРП-РПК на условиях и в обстоятельствах, зафиксированных в решениях майского,2008 г. и ноябрьского, 2009 г. Пленумов ЦК КПСС. Я твёрдо выступаю против линии большинства членов ЦК КПСС, голосовавших за эти решения. И вот почему. У любой партии существует Устав. Это концентрированный опыт многих поколений, позволяющий партии выжить в самых крайних обстоятельствах, при каких угодно изменениях политической обстановки, а если говорить о партии коммунистов, то Устав обязывает так организационно выстроить свои ряды, что обеспечивает при прочих условиях не только выживание, но и победу. Устав принимается коллективно, по общему согласию, после дотошного обсуждения и есть ни что иное, как уговор членов партии между собой: по каким правилам им жить и бороться. Поступать по Уставу, значит поступать по справедливости. Вступающий в ряды КПСС даёт письменное обязательство соблюдать Устав. Идущий вразрез действующему в партии Уставу, признанному большинством, покушается на жизнь организации. Безусловно, с течением времени приходит необходимость вносить в Устав изменения, обобщая новый опыт, решая качественно иные проблемы, которых не было и не могло быть раньше. Но изменения в Устав вносятся по определённой процедуре, преодолевая консерватизм оппонентов и скептиков. Такая неспешная взвешенная процедура позволяет учесть весомость мнений «за» и «против», а потому оберегает от ошибок, ставит заслон идеологическим диверсиям врага. В Уставе КПСС прописана процедура принятия новых членов партии: на общем собрании первичной организации, строго в индивидуальном порядке, при наличии рекомендаций членов КПСС, несущих за эти рекомендации ответственность. Членом партии может считаться товарищ, согласный с Программой и Уставом и только после длительных испытаний делом (кандидатский стаж). Майский, 2008 г., Пленум ЦК КПСС принимает решение о зачислении в партийные ряды новых членов по спискам иной партии (РКРП-РПК). Признают ли товарищи из иной партии Программу КПСС, если у них решено сохранить собственную программу? Не расходится ли Программа РКРП-РПК с Программой КПСС? Согласны ли члены РКРП-РПК соблюдать Устав КПСС, если их членство в нашей партии начинается с грубейшего попрания такового? В истории РКП(б) вспоминается аналогичный случай, когда в конце 1923 г. члены Еврейской коммунистической партии (ЕКП, в прошлом Бунд) полным составом, без индивидуального приёма и без рекомендаций влились в партию большевиков. Последствия таковы: внутрипартийные заговоры, диверсии, шпионаж, подготовка свержения Советской власти и планы иностранной интервенции – всё это на совести «ленинской гвардии» с весьма специфической национальностью. Партию засорили агентурой влияния сионизма, и тов. Сталину пришлось долго вычищать эти авгиевы конюшни. Быть может, ЦК КПСС видит в членах РКРП-РПК столь родственные души, что готов впасть в грех клятвопреступления? В одном лишь марксизме – ленинизме наблюдается это сродство душ? Решением Пленума ЦК унитарная КПСС обращается в союз компартий, лишаясь первичных организаций на территории РФ – этим организациям предписано влиться в РКРП-РПК. Всё это партия пережила в 1993-2004 гг. Итоги восстановительного ХХХIII съезда КПСС подверглись ревизии и отменены. То, что выдавалось за плод 13-летней борьбы (1992-2004 гг.) – порушено. Может ли Пленум ЦК отменить решения съезда партии и подрывать основы партстроительства? По Уставу КПСС, конечно же не может. Пленум, голосовавший за антиуставные, антипартийные решения теряет свою законность, его Постановления ничтожны, ЦК необходимо распустить и переизбрать. Вызывает недоумение водворение непартийного Тюлькина в члены ЦК и Секретари ЦК КПСС. Более того, непартийному гражданину передаются в руководство организации КПСС на территории РФ. Что это, как не коллективное умопомешательство? В тексте Постановления майского, 2008 г., Пленума ЦК КПСС сказано, что «Пленум обстоятельно рассмотрел и единогласно(!) одобрил решение VI съезда РКРП-РПК …» («Гласность», №7, 2008 г.). На съезде также решался вопрос о вхождении членов КПСС в состав ЦК РКРП-РПК. Но в каком порядке? «Съезд» резервирует в составе ЦК РКРП-РПК места для товарищей из региональных организаций КПСС и уполномочивает ЦК РКРП-РПК провести их кооптацию по представлению объединившихся организаций». Улавливаете разницу? Сначала первички обеих партий объединяются, затем низовые партийные организации выдвигают кандидатуры, а после этого Пленум принимает решение. Вполне грамотный и взвешенный подход к решению вопроса. ЦК КПСС вновь грубо, совершенно беспардонно, не оглядываясь на мнение рядовых коммунистов, нарушает Устав. Есть ли чрезвычайная необходимость вливать целиком членов РКРП-РПК в состав КПСС? Судя по тому, что процесс слияния длится уже более полутора лет и конца ему не видно, никакой чрезвычайности в этом нет. Не смотря на принятые губительные решения двумя Пленумами ЦК, низовые организации КПСС упорно саботируют их выполнение. Почему? Среди членов КПСС много выходцев из РКРП, знающих эту партию и её руководство что называется «изнутри». Многие годы Тюлькина и его сподвижников обличали как оппортунистов, обвиняли в развале КПСС в 1990 – 1991 гг., находили много иных грехов против революции, а сегодня тех же самых коммунистов заставляют вливаться в РКРП и подчиняться оппортунисту Тюлькину. Это всё равно, что членам ВКП(б) предложили бы в 1937 г. вступить в ряды троцкистской оппозиции и получить в руководители Бюро ВКП(б) по РСФСР Троцкого. Исходя из фактического положения дел, РКРП-РПК многочисленнее, сплочённее, активнее всех организаций КПСС вместе взятых. Слияние первичек КПСС с тюлькинцами означает безусловное подчинение сугубо уставными методами членов КПСС партии РКРП-РПК. Тюлькинцы легко «переголосуют» коммунистов КПСС по любому вопросу: будь то первичка или конференция. Тем самым, КПСС теряет даже тот скромный революционный потенциал, которым она обладает сегодня. Если часть КПСС на территории РФ передать в управление Тюлькину и тюлькинцам, то вся партийная политика перейдёт под влияние РКРП. Значимость российской части КПСС, безусловно определяющая, и грядущие революционные перемены будет иметь решающее значение, если они произойдут именно в РФ. Под видом объединения коммунистов на наших глазах, а зачастую при нашем попустительстве идёт предательство и убийство КПСС. Мы негодуем, вспоминая историю партии в 1988-1991 гг. Мол, нас предали… Но сегодня под лёгким камуфляжем партийной демагогии происходит не менее гнусное событие, и что же: члены ЦК голосуют единогласно или в подавляющем большинстве, рядовые коммунисты одобряют или молчат… КПСС стоит на грани гибели, если безразлично взирает на выходки своего ЦК, на попрание Устава, на подчинение непартийному секретарю Тюлькину, на ликвидацию своих российских организаций. Все недоумённые вопросы находят ответ, если принять за истину тот факт, что никакой борьбы за власть, за воссоздание СССР и социализма члены ЦК КПСС вести не намерены. Если своею целью они видят необременительную и вполне безопасную оппозиционную «борьбу» с режимом. Для чего они заняты этим делом? Не знаю, быть может их остаточная жизненная энергия требует какого-то выхода и КПСС они воспринимают как своеобразный политклуб? Не исключаю и заведомо злой умысел. Наш метод партстроительства изначально порочен. Мы поручаем учёным социалистической ориентации написать программу. Выходит прекрасный образчик агитпропа брежневской поры: немного обо всём и ни о чём конкретном. Общие ни к чему не обязывающие положения собирают вокруг себя таких же аморфных товарищей, которые, разумеется, согласны и с принципами коммунизма и с революцией, о которой можно бесконечно долго разговаривать. На сотню таких коммунистов случается два-три, которые готовы и на баррикады и в бой, но разве могут они настоять на своей точке зрения, если у нас истина ищется голосованием партийных обывателей? Если КПСС - просто политклуб для посиделок и обмена мнениями, тогда отчего не объединиться хоть с РКРП-РПК, хоть с чёртом рогатым и без всяких формальностей? Что такого, если гражданина со стороны, даже не члена КПСС, мы утвердим Секретарём ЦК и поручим руководить российскими коммунистами? Тогда лишь досаду вызывают мелочные придирки буквоедов – уставников. Если КПСС - всё же передовой отряд армии советского социализма, тогда мы нуждаемся в новой Программе как руководстве боем, тогда действия вопреки Уставу несовместимы с членством в партии, тогда слияние своих рядов с сомнительными и опасными то ли союзниками, то ли попутчиками может дорого стоить. Говорят, что РКРРП-РПК – партия марксистская и ленинская. Очень может быть. Говорят, что в наших партийных программах много сходства. Вполне допускаю. В давнее время я состоял членом РКРП (1997-2000 гг.) и твёрдо знаю, что нынешнее партийное руководство не намерено участвовать в законом наказуемой борьбе за Советскую власть. Иные же формы борьбы, кроме сугубо незаконных, не окажут решающего влияния на достижение победы. Прошу не передёргивать мои слова: я уверен в необходимости и полезности легальной работы, но решающее значение будет иметь всё же вооружённое насилие. Поскольку РКРП-РПК категорически против употребления партией оружия и иных наказуемых средств, постольку я вижу в ней сознательно контрреволюционную организацию. Позволить этим любителям оккупационной законности верховодить в российской части КПСС, значит отказаться от борьбы и победы, значит предать Советскую власть и СССР. Никакие их красивые слова о марксизме-ленинизме и рабочем движении меня не впечатляют: давно пора верить делам и оценивать теории по результатам. Какие результаты у РКРП-РПК за период с 1991 г.? Разве власти пустили бы в депутаты Госдумы действительного революционера? Тюлькина пустили. Депутат Госдумы РФ по закону обладает высшим допуском к секретам, имеет возможность посетить самый закрытый объект, выведать убийственные для режима сведения. Чересчур смелых и любопытных, понятное дело, убивают. Но рисковать не станут – все кандидаты проходят сито спецслужб и отсеиваются на стадии регистрации списков. Тюлькин прозаседал в парламенте 4 года (2003-2007), а сегодня ведёт атаку на КПСС… По всему видно, что кризис в нашей партии дошёл до такой фазы, что вернуться в стабильное состояние «мирными» средствами уже невозможно. Ещё не факт, что ХХХIV съезд КПСС откроется в назначенное время (20 марта 2010 г.). Совершенно не ясно, по каким критериям будут подобраны делегаты, и кто их будет утверждать. Огромное значение имеет состав мандатной комиссии съезда. Что же делать? Крайне необходимо собрать до открытия ХХХIV съезда КПСС конференцию российских коммунистов – ведь конфликт развернулся именно вокруг судьбы партийных организаций на территории РФ. Спорные вопросы должны быть обсуждены и разрешены с участием представителей региональных структур КПСС в РФ и на той же конференции следует утвердить состав делегатов на съезд, с тем, чтобы не обнаружить впоследствии непартийных секретарей ЦК с группой поддержки. На предстоящем съезде от имени российских коммунистов КПСС должна быть озвучена резолюция конференции с честно высказанным отношением к решениям последних Пленумов ЦК КПСС. Проводить такую конференцию следует несколько дней и непременно в провинции: В Омске, Новосибирске, Ульяновске…. В повестке дня должны присутствовать вопросы: 1.О положении дел в КПСС и текущем моменте. 2.О соответствии действующей Программы и Устава КПСС задачам партии в ближайшей исторической перспективе. 3.О решениях майского, 2008 г. и ноябрьского, 2009 г., Пленумов ЦК КПСС. 4.О неотложных мерах по восстановлению Советской власти и СССР. 5.О делегировании на ХХХIV съезд КПСС представителей от организаций КПСС на территории РФ.
Если конференция выработает общую взвешенную позицию по всем перечисленным вопросам, съезд пройдёт в деловой рабочей товарищеской обстановке. Если конференция не будет собрана или на ней не придут к общему мнению – съезд превратится в скандал и неминуем раскол партии. Что касается моего личного мнения по Уставу КПСС. Он должен быть переработан, сильно сокращён, упрощён в изложении, чтобы быть понятным современной молодёжи. Крепко уясните себе: нынешний состав КПСС не подготовит и не осуществит уже никакой революции («спасибо» за это и О.С. Шенину и В.А. Тюлькину и всем прочим вождям «страшно революционных» компартий). Революцию будут готовить коммунисты, рождённые после убийства СССР – для них надо писать тексты Программы и Устава. Обязательные положения: 1.Возраст приёма кандидатами в члены КПСС – 14 лет (чтобы избежать отколов самостоятельных «комсомолов»). 2.Кандидатский стаж – без временных ограничений (не надо засорять партию обывателями, пусть они не имеют решающего голоса при принятии решений, а гнать их не надо). 3.Приём в члены КПСС - строго индивидуально, никаких зачислений по спискам. 4.Повысить членские взносы до 10% доходов, иначе нам не создать штат профессиональных партийных работников. 5.Предель-ные сроки между съездами – 2 года, конференции республиканских организаций КПСС – 1 раз в год, Пленумы – 2 раза в год. Чаще – пожалуйста, реже – нельзя. Если ЦК КПСС игнорирует созыв съезда или не проводит очередной Пленум - члены ЦК КПСС теряют свои полномочия и подлежат переизбранию.
Конференция партийных организаций РФ может быть собрана инициативным порядком в первой половине марта 2010 г., с тем, чтобы делегаты, утверждённые конференцией, могли тут же прибыть на ХХХIV съезд КПСС. Взять на себя организаторские хлопоты мог бы Секретарь ЦК КПСС А.Г. Фомин, при этом помочь ему в силах – первый заместитель председателя МССО тов. Б.Ф. Еременко. Спасти партию можно лишь осмысленными действиями, требующими материальных затрат, необходимости поступиться личным временем и сиюминутными бытовыми проблемами. Писать гневные послания и критиковать отступников – далеко не всё, что обязан сделать коммунист в критический для партии момент. Необходимо связаться с каждым из секретарей региональных организаций РФ (таковых, как я надеюсь, не менее двух – трёх десятков). Предложить товарищам встретиться и обсудить текущие проблемы партии непосредственно перед съездом КПСС, довести примерную повестку дня встречи (конференции). В регионах в феврале 2010 г. собрать местные конференции, где уполномочить определённого коммуниста представлять региональную организацию на всероссийской конференции (с составлением протокола!). Изыскать деньги на поездку, высвободить в марте дней 10-15 (в зависимости от удалённости региона). Какая-либо из региональных организаций при финансовой помощи с мест и из Центра предоставляет помещение для собраний (человек на 100 с учётом гостей), обеспечивает питание и проживание собравшихся в продолжение 5-7 дней. Вполне сгодится сельский клуб, если имеется поблизости столовая и помещения, пригодные для ночлега – так много дешевле, чем заседать в Москве. Материалы работы конференции желательно издать тиражом не менее 1 тыс. экз. Каждая региональная организация, делегирующая на конференцию своего представителя, переводит в оргкомитет некоторую сумму на организационные расходы (тысяч 5 рублей). Допускаю, что ситуация, как у нас обычно и водится, может быть пущена на самотёк. Тогда на кого нам пенять, кроме как на себя? Партию надо спасать, чтобы не проходить заново все стадии нового партстроительства. Декабрь 2009 г. И. Губкин.
А здесь Д20, корп5 сидит ссср. Там, где сейчас Православное сообщество раньше изготавливали надгробные фотографии на камне. В доме 18.к 2 раньше был детсад, а в перестройку заняла непонятная фирма. Туда и оттуда никто почти не ходит, только дворники исправно метут двор, а охрана охраняет. АФИНА ЛТД - тоже непонятная организация... Из местных там никто не работает также как и в бывшем детсаду. (фото со спутника любезно предоставил РА)
Товарищ, РА. Сегодня звонил Губкин и спаршивал: правда ли умер идейный оппортунист Пегов из Новосибирска??? Можете ли разузнать что-нибудь по этому вопросу???
03.01.2010 г. 31 декабря 2009 года в Новосибирске скоропостижно скончался наш товарищ Алексей Викторович Пегов. Он заснул и не проснулся. Ему было только 40 лет. Алексей Пегов еще молодым человеком в начале 1990-х годов, после службы на флоте, пришел в коммунистическое движение. Служил он в период т.н. "перестройки", причем в Прибалтике, в которой как раз в то время махровым цветом расцвел национализм, и бесчинствовали буржуазные сепаратисты. Тогда Алексей Пегов и стал серьезно задумываться о том, что творится в стране, и что должен делать советский человек в этих условиях. Вернувшись из Вооруженных сил, Пегов поступил в Новосибирский институт народного хозяйства и одновременно занялся политической работой. В 90-х годах он был одним из лидеров и организаторов Российского коммунистического союза молодежи (РКСМ) и Союза Офицеров СССР в Новосибирске, членом ЦК РКСМ, затем участвовал в деятельности «Трудовой России» и АКМ. Товарищ Пегов был идейным коммунистом и советским патриотом, он ненавидел мерзости капитализма и власть предателей, разрушивших великий Советский Союз. Он принимал активное участие во всех коммунистических мероприятиях в Новосибирске, был знаменосцем наших демонстраций (обычно он нес большой флаг СССР). Он также был любителем и знатоком военной истории, одно время занимался военно-спортивной подготовкой комсомольцев и молодых коммунистов, был командиром ОКОД (оперативного комсомольского отряда дружинников). Кроме того, Пегов был теоретически грамотным коммунистом, автором многочисленных статей, посвященных актуальным темам и историческим вопросам. Незадолго до смерти, 21 декабря, Пегов выступил с отличным докладом на конференции в честь 130-летия И.В. Сталина. Алексей Пегов был верным другом, яркой, харизматичной личностью, обладал прекрасным чувством юмора, умел увлечь и заинтересовать людей, доступно и интересно объяснить многие сложные вопросы. Безвременная смерть унесла от нас верного товарища. Вечная ему память! Дело социалистической революции, которому служил товарищ Пегов, не умрет и будет доведено до победного конца! Товарищи из Новосибирского АКМ и Левого Фронта подготовили сборник статей Алексея Пегова, которые посвящены выработке тактики коммунистов, которая должна привести нас к победе, проблемам комдвижения, вопросам истории, разоблачению мифов и различным актуальным темам. Вне всякого сомнения, данные материалы представляют значительный вклад в коммунистическую публицистику, а где-то – и в теорию. Они написаны ярко и интересно. Их изучение будет крайне полезно коммунистам, вообще людям левых и лево-патриотических взглядов, особенно молодежи. Читайте статьи Алексея Пегова на http://akmnsk.su/materials.php?type=news&i=2010.01.03__20_25_03. Левый Фронт-Новосибирск
Фильм "Выбор" Сценарист и режиссёр - Игорь Губкин. В фильме использованы песни А.Харчикова. Администрации лагеря Волчанец - благодарность за сотрудничество.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума