Отправлено: 21.04.09 03:29. Заголовок: Красный Волк, политзаключенный - КРОВЬ НА КАВКАЗЕ

Красный Волк, политзаключенный - КРОВЬ НА КАВКАЗЕ

Снова льется кровь на Кавказе. На этот раз в Южной Осетии и Грузии. Как и всегда, в империалистических разборках пролитая кровь обильно пахнет денежными знаками. В моем понимании официальный ход событий таков: Грузия совершила нападение на Южную Осетию и находившиеся там части российской армии, выступающие в роли миротворцев. Российская армия нанесла в ответ сокрушительный удар. Грузия разгромлена.

И все довольны или почти довольны.

Медведев и стоящий за ним Путин получили «маленькую победоносную войну», показали мощь российской армии и отвлекли нищий российский народ на внешнего врага.

Саакашвили – диктатор и кровавая собака – стал «отцом нации», защищающим Грузию от агрессии имперской России, и на какое-то время гнев грузинской националистической оппозиции переключился на внешнего врага и оставил в покое трон «Михо». Последний, конечно, хотел большего: стать «отцом нации» в победе, усмирив «железной рукой» мятежников – Южную Осетию и Абхазию. От того он и бьется в перманентной истерике, что нажарили его хозяева из Вашингтона, обещавшие, видимо, до начала боевых действий кое-что посерьезнее моральной поддержки.

Доволен и прыщавый украинский дружбан Михо. Не зря вооружал кореша. Теперь можно на полном основании пугать украинских обывателей «злыми москалями» и тянуть Украину в НАТО.

Довольны и штатовские господа. Их целью была «разведка боем», и она полностью удалась. Шестерка «Михо», конечно, от них не получит себе в помощь шестой флот США и пару дивизий морпехов. Самая интересная игра американского империализма только начинается. Надо усмирять «русского медведя», который снова набрал силу. Теперь, наконец, у «американской демократии» есть новый враг, а то на «борьбу с мировым терроризмом» уже почти никто не ведется.

А теперь о «лохах».

Оные с радостью сделали «стойку» на внешнего врага (а еще активней сделают в скором времени), слившись в радостном экстазе со своими угнетателями, и теперь еще с большей радостью готовы мочить себе подобных дураков с противоположной стороны.

Единственно, кого можно понять, - это осетин, встречавших русских десантников цветами. Их действительно на сегодняшний день русская армия спасла от гибели.

Прочие идиоты, как и радующиеся победе России (базара нет, она покруче, чем выигрыш «Зенитом» кубка УЕФА), так и «консолидирующиеся» в националистическом угаре вокруг диктатора Михо или требующие «демократии», не понимают, что они только пешки в игре «больших дядь» -империалистов, которые ради своих целей и прибылей ежедневно жертвуют тысячами пешек, а если понадобится, то легко пожертвуют и миллионами.

Необходимо понимать, что Медведев, Путин, Саакашвили, Ющенко, Буш и прочая ......, мельтешащая в телеящике – это одна ......; что вся эта буржуазная .... ..... войны, ...... между собой нации и народы исключительно для более эффективного набивания собственных карманов; что капитал идет на любое преступление «ради получения 300% прибыли»; что война – это горе и смерть для простых людей, а для буржуазии – это прибыль, новые источники сырья, дешевой рабочей силы и рынки сбыта товаров.

Совершенно неинтересно, «кто первый начал», и кто больше виноват. Оставлю эти разборки детским песочницам и сытым чиновникам из ООН. Важно то, что от этой войны в выигрыше буржуазия, а в проигрыше угнетенные, какой бы национальности они ни были.

Нет – войнам между народами, ...... – войне классовой! Только пролетарская революция способна остановить этот вечный кровавый круговорот, только пролетариат в масштабах всего мира способен обуздать кровавых собак буржуазии.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 Отправлено: 26.04.09 17:56. Заголовок: Если бы в России был..

Если бы в России было у власти пусть даже буржуазное, но национально ориентированное правительство, то войны на Кавказе могло не быть. Достаточно было отключить электроэнергию, и грузины через две недели свергли бы Саакашвили. Но...всё дело в том, что в России олигархический антирусский проамериканский режим со всеми вытекающими отсюда последствиями. Режим - марионетка по обслуживанию USA - интересов. В Грузии - та же картина. И международный оккупант Сэм дёргает себе на потеху за верёвочки своих жидовских марионеток в Москве и в Тбилиси.

 Отправлено: 26.04.09 18:55. Заголовок: На национально-буржу..

На национально-буржуазную революцию я не подписываюсь. Посадить на плечи трудового народа таких как Севостьянов - это будет позор для коммунистов на лет сто. Если назреет социалистическая революция, то лишний позор для коммунистов сыграет только на руку врагу. Потом я не знаю как бороться с внутреннем врагом иначе, чем через социалистическую революцию. Социализм - это наиболее справедливое общество по сравнению с капитализмом и в социальном аспекте и в решении национальных вопросов. Национальный вопрос в русской социалистической революции будет решен созданием Советов на местах, в которые местное население будет выдвигать своих и они будут решать хозяйственные, социальные и национальные вопросы, осуществлять политику диктатуры пролетариата в интересах всех трудящихся. Партия будет заниматься научным коммунизмом и коммунистической идеологией.

 Отправлено: 26.04.09 19:08. Заголовок: Я думаю, не стоит пр..

Я думаю, не стоит преувеличивать силу Севастьянова и его "национал-капиталистов". Я как-то читал в "Нац.газете" его признание: у нас были ТРИ спонсора , но одного убили бандиты, второй разорился, с третьим тоже что-то случилось. (Говорят, одним из спонсоров был жид Миримский из Крыма). Вот тебе и весь нацкап. Ездят на мерседесе, а должны два.

 Отправлено: 26.04.09 19:24. Заголовок: Севостьянов - это им..

Севостьянов - это имя нарицательное. Не будем ревизовать ни Ленина, ни Сталина, а будем готовиться к социалистической революции, которая решит проблемы трудового народа на 80-90%, в том числе и национальный вопрос на 90%.

 Отправлено: 26.04.09 20:38. Заголовок: cccp пишет: Если на..

cccp пишет:

цитата:

Если назреет социалистическая революция, то лишний позор для коммунистов сыграет только на руку врагу

Так кто же против то, если она назреет? Я говорю о национально - классовых составляющих революции. В 17 - ом свершили КЛАССОВУЮ революцию и посадили себе на шею жидов - буржуев Лурье, Свердлова, Бронштейна, Землячку и т. д., от подельников которых с большим трудом (и то не ото всех) удалось избавиться благодаря Сталину. И что лучше: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ классовая с жидами во главе, или буржуазно - демократическая без жидов, или РУССКО - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ? Меня лично более устраивает третий вариант. А Севастьянов, как мужик, вполне нормальный компанейский и говорить, и дела решать с ним вполне можно. В националистах Квачкове и Севастьянове мне импонирует то, что они себя не выпячивают, в отличие, например, от эгоцентриста "коммуниста" В. Анпилова,

 Отправлено: 26.04.09 21:22. Заголовок: Надо по делам людей ..

Надо по делам людей судить, а не по одёжке, кто там красный, а кто не красный.
Вот Анпилов всё попрошайничал на "красное телевидение", никакого телевидения нет, а где деньги? Это что, не эксплуатация?
Бывает и так: вот Сергуня у нас, не буржуй, и работал энергично и безвозмездно на форуме. Но сколько он товарищам нервов потрепал и кровушки попил? Это называется психический вампиризм, тоже своего рода эксплуатация.
Так что будем смотреть на человека и на его плоды, а не на красный цвет. Постельный клоп, знаете ли, он тоже красный.

 Отправлено: 26.04.09 23:46. Заголовок: Ashar2 пишет: В 17 ..

Ashar2 пишет:

цитата:

В 17 - ом свершили КЛАССОВУЮ революцию и посадили себе на шею жидов - буржуев Лурье, Свердлова, Бронштейна, Землячку и т. д., от подельников которых с большим трудом (и то не ото всех) удалось избавиться благодаря Сталину. И что лучше: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ классовая с жидами во главе, или буржуазно - демократическая без жидов, или РУССКО - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ? Меня лично более устраивает третий вариант.

Вот и не надо себе самим сажать на шею таких как Севостьянов и таких как Бронштейн. Если русские были бы активнее и грамотнее в 17 году, то и Ленину не понадобился Иудушка Троцкий и многие другие.
РА пишет:

цитата:

Так что будем смотреть на человека и на его плоды, а не на красный цвет. Постельный клоп, знаете ли, он тоже красный.

Нам не нужны люди с чуждой, а тем более с враждебной нам идеологией. Личные качества тоже играют важную роль. С некоторыми просто невозможно работать из-за их отрицательных характеристик. Например есть люди полностью разделяющие наши идеи, но они трусы, с ними далеко не пойдешь, струсят, сбегут, сдадут. Полы им можно доверить мыть в штабе революции, и то я бы не доверил: труса можно запугать и завербовать и он будет передавать штабные секреты врагу, кроме того у труса есть амбиции и он от обиды может сам перейти на сторону врага. Есть люди, у которых очень вообще сильны амбиции и они не редко будут действовать не в интересах общего дела, а в пользу собственных амбиций. Кадровый вопрос и принципы союзничества в условиях кадрового голода в коммунистическом движении стоит очень остро. Я предостерегаю Всех нас от хотябы очень больших ошибок в кадровых вопросах. По сути Сталин занимался кадровой чисткой в стране, поэтому однажды изрек очень мне дорогую фразу : "кадры решают все". Ленин на эту тему говорил: "дайте мне партию революционеров и мы перевернем весь мир". Древний философ говорил: "дайти мне точку опору и я переверну землю", потом физики подхватили эту идею. Что я этим хочу сказать: три человека спаянные одной идеологией сделают больше, чем сто полусоюзников. Союзники нужны в конкретных делах и с ними прощаются, когда они идут вразрез с правильной линией и тем самым вредят. Так именно поступал Сталин. Ленин сделал революцию, "хоть с чертом" а потом жалел своих соратников, оставил Сталину плохое кадровое наследство и Сталину ничего не составалось другого, как заняться чисткой кадров. Если в космос посылают только отборные кадры, то уж в нашем деле и подавно нужно этим заниматься. Похоже, что полы в штабе революции нам придется мыть самим! Я говорю, эти может быть неприятные вещи, только потому, что знаком непосредственно, лично с первыми революционными группами новейшей революционной истории. Там было далеко неполное единомыслие и имелись трусы и истерики, что привело к очень тяжелым последствиям. Группы были идейно неустойчивы, от этого было шараханье в троцкизм и бланкизм, но а трусость некоторых товарищей вело к предательству. Я говорю о трусости в экстремальных условиях, а не о патологической трусости, когда боятся каждого шороха в кустах. Последних просто близко нельзя подпускать к реальной борьбе - это потенциальные кадры охранки, какие бы идейно-грамотными они не были.

 Отправлено: 06.08.10 21:50. Заголовок: cccp пишет: Если ру..

cccp пишет:

цитата:

Если русские были бы активнее и грамотнее в 17 году, то и Ленину не понадобился Иудушка Троцкий и многие другие.

Нормальные русские люди не станут сотрудничать с русофобами.

 Отправлено: 06.08.10 22:42. Заголовок: FEANOR пишет: Норма..

FEANOR пишет:

цитата:

Нормальные русские люди не станут сотрудничать с русофобами

Нормальные русские те, кто делают для русских работяг социалистическую революцию. А всякие болтунишки так и никогда не сделают революцию для работяг, но зато будут числиться среди таких же болтунишек "нормальными русскими".

 Отправлено: 06.08.10 23:04. Заголовок: cccp пишет: Нормаль..

cccp пишет:

цитата:

Нормальные русские те

Это те кто помогает своим сородичам в принципе и не сажает им на шею жидов прикрываясь классовой борьбой и интернационализмом.

 Отправлено: 07.08.10 00:09. Заголовок: FEANOR пишет: Это т..

FEANOR пишет:

цитата:

Это те кто помогает своим сородичам в принципе и не сажает им на шею жидов прикрываясь классовой борьбой и интернационализмом

Посадили на шею себе паразитов вы. Вы сейчас не хотите делать социалистическую революцию по-русски. и когда кто-то за вас сделает революцию так же не будете активно и героически строить социализм, а раз так ваше место займут те, кто будет делать революцию по-нерусски!

 Отправлено: 07.08.10 00:33. Заголовок: Ну во-первых вы кого..

Ну во-первых вы кого предполагаете под местоимением "мы"? К сожалению не было у русского националистического движения в 1917 году позитивной программы, была бы - не пришли бы жидобольшевики к власти! Сам ваш тезис о социалистической революции в условиях угнетения по нацпризнаку ложен - вы хотите с врагами русского народа строить социализм заверяя русских что всё мол пуском будет, а потом скажете - сами дураки были, и жидов на шею посадили. Я отнюдь не коммунист и весьма негативно отношусь к этой идеологии прежде всего из-за позиции коммунистов по нацвопросу. Однако ваша же коммунистическая идеология предписывает в условиях национального угнетения осуществлять именно национально-освободительную революцию.
Я тут почитал тему "17 вопросов коммунистам", правильно там Глазунов написал

цитата:

В результате ком революции 1917 произошло не ослабление жидовства, а СТРАШНОЕ УСИЛЕНИЕ ЖИДОВСТВА. Жиды открыто поставили себя в привилегированное положение. Получили право и на свою цензуру, и на изоляцию и уничтожение физическое русских людей. Никакой новой коммунистической революции не будет, народ не согласится наступать на те же грабли, а если бы и произошла "комреволюция", жидовство снова бы усилилось. Народ русский потому и не поддержит коммунистов. Нет ни одной страны мира, где жидовство после победы коммунистов-марксистов и др. было бы поставлено на место. И как оно может быть поставлено на место, если ни в одной программе коммунистов русско-жидовский вопрос не затронут. А в стране, где русские почти 75 процентов населения это актуальнейший вопрос, ибо под национальным гнётом и издевательством почти 116 миллионов русских. Огромная часть которых уже почти необратимо зомбирована жидами. Дебаты здесь бесполезны. Мы просто выяснили , что многие коммунисты не будут участвовать в борьбе с жидовским фашизмом. Они даже слова "жидовский фашизм "не употребляют, словно жидовского фашизма в России нет. Против немецкого фашизма коммунисты боролись, а против жидовского не желают. И это понятно, учитывая какой национальности многие теоретики коммунистических учений, учитывая роль жидов в "Октябрьской революции"... Не сомневаюсь, что в оппозиционных партиях и группах наибольшее число жидов именно среди коммунистов. А ведь был период, когда коммунисты были против фашизма немецкого, и поддерживали нац.-освободительные движения в колониях, не требовали сразу переходить к ком. революциям. Сначала надо скинуть колониальный , иностранный гнет, потом переходить к ком. революции. А теперь утверждают многие коммунисты: сначала надо скинуть капиталистов, уничтожить частную собственность, а потом колониальный, то есть жидовский гнёт. Так не получится, ибо после переворота в руководстве компартий будет много жидов и они не позволят скидывать жидовский гнёт... Разоравшись на всю планету о великодержавном русском шовинизме и русском фашизме... Ведь уже сейчас многие коммунисты, как черт ладана, боятся темы по русско-жидовскому вопросу... Понятно, что если будет возможность, они вообще запретят эту тему... Всё это мы уже проходили. Значит в борьбе русского народа с жидами и жидовствующими , некоторые коммунисты не только не будут помогать русскому народу, но наоборот будут отвлекать часть русских от борьбы с жидовскими фашистами, мешать делу освобождения русского народа... Объективно будут на стороне жидовского фашизма... Дико, но железный факт.

http://17marta.forum24.ru/?1-13-15-00000025-000-0-0#008<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.08.10 01:14. Заголовок: Ну что вы хотите от ..

Ну что вы хотите от Глазунова?! Писака, ничем серьезным не занимался, а только писал. Вон Сталин и революцию сделал и с троцкистами расправился. Вот его и нужно слушать. А он говорит, что нужно делать социалистическую революцию своими силами и строить социализм своими силами, а кто будет мешать трудовому народу сядут как враги нарорда или будут расстреляны. в основном так и было. Сталин мало говорил, но много делал, вот и победил. Но не хотите делать революцию и не надо. Я вижу от вас толку все равно не будет. Слушайте Глазунова, ругайте "жидов"..., а свято место пусто не бывает.

 Отправлено: 07.08.10 01:16. Заголовок: FEANOR пишет: К сож..

FEANOR пишет:

цитата:

К сожалению не было у русского националистического движения в 1917 году позитивной программы

А у вас ее никогда не будет, глядя на вас...

 Отправлено: 07.08.10 01:46. Заголовок: cccp пишет: Ну что ..

cccp пишет:

цитата:

Ну что вы хотите от Глазунова?! Писака, ничем серьезным не занимался, а только писал.

А этого по вашему делать не надо? Агитация это тоже важный вид деятельности. cccp пишет:

цитата:

Вон Сталин и революцию сделал и с троцкистами расправился. Вот его и нужно слушать. А он говорит, что нужно делать социалистическую революцию своими силами и строить социализм своими силами, а кто будет мешать трудовому народу сядут как враги нарорда или будут расстреляны. в основном так и было. Сталин мало говорил, но много делал, вот и победил.

Вы уходите от обсуждения идеологии к обсуждению личностей. Существовал бы сейчас СССР, а самое главное русский народ с мощным национальным самосознанием - вот тогда можно было бы брать на вооружение мысли ваших Сталина и Ленина. А на нет и суда нет.
cccp пишет:

цитата:

Но не хотите делать революцию и не надо.

Смотря какую революцию. Подобную той что была в 1917 я абсолютно не хочу.
cccp пишет:

цитата:

А у вас ее никогда не будет, глядя на вас...

Это смотря что считать позитивом.