Отправлено: 28.11.09 17:15. Заголовок: Новый суд по делу Белашева (РВС) в Москве! (продолжение)
В конце ноября пришёл Белашеву В.И. и его адвокату Трепашкину М.И. ответ из Верховного Суда Российской Федерации за подписью его Председателя Вячеслава Михайловича Лебедева. Это уже второй ответ. В первом говорилось, от имени некого судьи ВС РФ Рудакова, что основании для пересмотра преговора Белашеву нет. На 16 декабря (среда), в 9.30 назначено заседание суда, адрес: г.Москва, ул. Поварская, д.15, подъезд 3. Просим всех поддержать настоящего коммуниста, коммуниста-революционера Белашева Владимир Ильича. Его освобождение (весьма вероятное) зависит в том, числе и от общественной поддержки. Убедительно просим каждого коммуниста, сочувствующего революционерам, прийти на суд и проявить солидарность.
Отправлено: 03.06.10 00:21. Заголовок: Сейчас очень важно р..
Сейчас очень важно распространять инфо о суде Белашева на больших сайтах, чтобы в Мосгорсуде понимали, что людям известна вся правда, как и кем фабриковалось дело Белашева и чтобы у них не было соблазна угодить в очередной раз "фабрикантам".
Отправлено: 03.06.10 18:26. Заголовок: Сегодня допрашивали ..
Сегодня допрашивали Игоря Губкина, который заявил, что они были уверены, что Белашев был приставлен к ним как агент милиции, чтобы контролировать их замыслы и действия, поэтому он не был посвящен в их планы. Они расчитывали выставить его как руководителя преступной группы в случаи ареста и всегда его подставляли как руководителя их группы. Он оказывался рядом при подрыве памятника Николаю Второму и также рядом при минировании памятника Петру Первому. Они сканировали его удостоврение капитана РУБОП, изготовили по образцу фальшивые документы и многое другое, всегда использовали его втемную. Это давало им, в случае ареста, возможность для торга и в любом случае получить меньший срок. Подрыв памятника Николая Второго остался бы никогда не раскрыт если бы Максименко и Скляр сами не признались в его подрыве. Их действиями руководил ныне покойный секретарь МК РКРП А.А.Сергеев, который за месяц до предполагаемого референдума по вопросу ликвидации мавзолея В.И.Ленина предложил предотвратить проведение этого референдума "любым путем". Поставленная задача была выполнена "единственно возможным способом": Ленинн остался лежать в мавзолее, захоронение в кремлевской стене не тронуто. На вопрос: "откуда взялась взрывчатка?" - он категорически отказался отвечать, сославшись на 51 статью конституции.
Продолжился допрос политзаключенных Игоря Губкина и Сергея Максименко, которые еще раз подтвердили свои показания, что Владимир Белашев не причастен к подрыву памятника Николаю Второму и минированию памятника Петра Первого. В закрытом заседании оглашались документы с показаниями Валерия Скляра(его смерть так и не была подтверждена), который утверждал в них некоторую причастность Владимира Белашева к подрыву и минированию памятников монархов. Губкин и Максименко пояснили, что эти показания Скляр давал под нажимом следствия, которые «обменял на меньший срок, на обещание «закрыть глаза на его мошенничество». Кроме оговора Белашева следствие требовало от Скляра и Максименко признаться, что их организации «РВС», «НКВД», «РККА» не были виртуальными, а были многочисленными, в чем те и признались 13 лет тому назад. На стол тогдашнего директора ФСБ В.В. Путина лег документ о разоблачении очень опасных организаторов «преступного сообщества», но уже на процессе над И. Губкиным эта самая весомая по сроку наказания статья 210 УК РФ была снята «за отсутствием события преступления». Так же «за отсутствием события преступления» ушла статья 278 – насильственный захват власти. Тем не менее прокурор продолжал сегодня «разоблачать» Белашева в несуществующих преступлениях, чем вызвал агрессию капитана Белашева, который заявил потом общественности, что этот суд ничем не лучше того, что осудил его на 11 лет и чей приговор отменил в январе Верховный суд РФ. Посмотрим и увидим так ли это?! Следующее заседание по пересмотру приговора Белашеву состоится в Мосгорсуде (зал 408) 8 июня в 14-00. Прения будут открыты 9 июня в 9-30. Вынесение приговора ожидается 18 июня. P.S. Сегодня Белашев заявил на суде, что ни Максименко, ни Скляр, ни Губкин, ни Радченко вообще не причастны к минированию и подрыву памятников монархов, а также минированию магистрального газораспределительного узла в Люберцах 13 лет тому назад. Это сделали неустановленные лица, в том числе «неустановленное лицо с редчайшей 4-ой группой крови, чьи пальчики есть во всех четырех эпизодах». Белашев обрушил на коллегию судей целый ворох неопровержимых доказательств своей версии совершенных преступлений, взявших на себя его товарищами. Суд с невозмутимостью выслушал его заявление, а Максименко никак не смог объяснить откуда во всех эпизодах появились «пальчики с редчайшей 4-ой группой крови.
Сегодня снова была в суде. Допрашивался Максименко опять.нас выгнали,т.к. сказали тема полузакрытая и нам надлежит подождать 40 мин за стенами заседания. стали ждать. Впустили под обед.Максименко не понравился. Много говорит, чего не надо.Похож на Лимонова.Что-то есть не только внешнее, но и внутр.Потом привели Губкина.До этого я много читала его книги, внутренне не очень прониклась его идеями. вернее его суждениями о "наших" вождях.Увидев Губкина,его поведение на суде.когда он находился в дурацкой клетке, приведенный связанный с конвоиром наручниками.у меня совершенно исчезло это недоверие к нему.Он серьезен, не подавлен своим положением и совершенно уверен в своей правоте. Он просто МОЛОДЕЦ.Честное слово.Прения назначены на вторник и среду.Судья уверен, что суд закончится.Жаль если не смогу быть на нем. Белашев тоже хорош, тоже уверен в своей правоте, но может ему мешает раскрыться его другое положение. Простите мое многословие.желаю удачи.Вера Атаманова.
Отправлено: 05.06.10 00:44. Заголовок: это было заявлено в ..
это было заявлено в Мосгорсуде, нет смысла сколько-то его скрывать. Вы со своим заявлением можете обратиться туда же - в Мосгорсуд. Вдруг майор спит? Да и не обязан он.
4 июня 2010 г. 9:48 пользователь Илья <ilferb@yandex.ru> написал:
> Полагаю, что распространение процитированного ниже высказывания Губкина > недопустимо. Фактически это откровенная подстава действующей партии (РКРП). > Если такое задание действительно было, то об этом следует молчать в > тряпочку, а не звонить об этом на весь свет. Если его не было, то - тем > более. > > Впрочем, как Губкин, так и Федюков уже неоднократно подставляли нашу партию > (между прочим - бывшую свою партию). > > Как человек, лично присутствовавший при разговоре А.А. Сергеева с Губкиным > по поводу предстоявшего референдума и наших действий по защите Мавзолея, > свидетельствую, что никакого подобного "задания" от Сергеева не поступало. > Были намечены меры вполне адекватные и действенные, что и показали > дальнейшие события. Это моё свидетельство - к сведению сотрудников ФСБ, > наверняка читающих все эти сообщения. Вам понятно, майор, - не было такого > задания . > > > > И. Ферберов, в те дни председатель МКРК РКРП. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Напоминаю Илье Львовичу, что я был вашим заместителем (ФербераИ.Л.) по МКК и вел собственное расследование. Потом, когда я был изгнан из партии за то, что критиковал партию (и лично 1 секретаря МК Сергеева за трусость), не помогающую политзекам, я, а не сапер Фербер два раза посещал Губкина в недрах Лефортово, встречался там же со Скляром... Поэтому и знал тогда больше, чем вы - Фербер. А какой опасности для партии или ее запрещении вы сейчас говорите? Вы трус, хоть и военный сапер. Вы просто привыкли в армии работать с врывчаткой и поэтому потеряли чувство реальной опасности. Такое бывает. Я тоже работаю инженером -механиком с мощными источниками радиации и напряжением до сотни кило. Постоянно рискую стать инвалидом или трупом и свидетельствую, что все в моей профессии не очень бояться попасть под высокое напряжение и под мощный пучок радиации - просто привыкли к опасности. Когда трус и подстрекатель(так часто бывает) Сергеев пошел выручать наши компьютеры в ФСБ, то поговорив там со спецслужбами звонил оттуда и просил (и грозил) снять наш намеченный пикет у стен ФСБ. Я наотрез отказался подчиниться трусливому приказу, за что он пообещал добиться моего исключения из партии и с вашей помощью добился. Неужели вы думаете, что кто-то будет репрессировать вашу партию "ботаников" (извиняюсь сразу перед нормальными членами партии, которые там конечно есть) ? Именно такая партия, которая шарахается от каждого шороха в кустах и нужна режиму в оппозиции. Мозги то у вас были всегда хорошими, но трусость мешает вам реально оценивать обстановку. Успокойтесь и попейте валерьянки, по столовой ложке каждые десять минут... Надеюсь я в "очередной раз" не подставил партию, а только рассказал о подстрекателе и трусе Сергееве, запивший от страха и давно умершего.
Отправлено: 05.06.10 01:21. Заголовок: Фербер пишет: Как ..
Фербер пишет:
цитата:
Как человек, лично присутствовавший при разговоре А.А. Сергеева с Губкиным > по поводу предстоявшего референдума и наших действий по защите Мавзолея, > свидетельствую, что никакого подобного "задания" от Сергеева не поступало.
Губкин никогда не стал бы обсуждать такой проект в присутствии третьего человека. Тут вы просто врете.
Отправлено: 05.06.10 14:51. Заголовок: Олег, ты что, очумел..
Олег, ты что, очумел? Сергеев здесь ни сном ни духом. Что ты покрываешь провокаторов-то. Сергеев загибал в политэкономическом плане вправо, по поводу освобождения от долгов Западу, но ни трусом, ни леваком не был. Во всех закрытых совещаниях бюро я участвовал, и Ферберов может подтвердить, - речи об акциях в случае мер по Мавзолею не было, и тем более с использованием губкинцев. Их провокаторство было обнаружено сразу же еще в связи с Домодедовским конфликтом и затем с майской демонстрацие.й. Что ж ты лжешь-то, пачкун ты, а не революционер. Сергеев еще проявлял корректность, посылая деньги адвокату Губкина, я сам их отвозил, а надо было бы сразу обрубить, да Алексеев, председатель ЦКРК все лелеял иллюзии относительно губкинцев и тебя тоже. Вот теперь все и открывается, что ты за фрукт. Пугачев Б.А. ОТВЕТ: Наивный вы человек, Б.А., говорите, что Сергеев был не трусом. Еще скажите, что он был не пьяницей. Когда и вы, и я, Гунько и другие рядовые члены РКРП в 1993 году стояли насмерть у Дома Советов и потом некоторые из них оказались под огнем в Останкино 1 секретарь МК РКРП, главный секретарь всея РКРП по идеологии Сергеев пил горькую у себя в деревне. Неужели вы думаете, что с таким человеком Губкин бы стал обсуждать криминальную тему в присутствии третьего человека(Фербера)?! Губкин никогда такого не делал и правильно поступал. Я с Губкиным непосредственно работал в течении года(2000-2001гг), когда по личному распоряжению В.В.Путина обвиняемых по делу «РВС» отпустили по истечению «предельного срока содержания под стражей» на волю. Это решение директора ФСБ В.В. Путина было законным. Другое дело, что буржуйские власти хотели раздуть дело «РВС» и для этого им нужно было создать миф о большой ее численности, чтобы открыть дорогу в кремль директору ФСБ, обезвредившего «террористов». Как поступает партия в этом случае: исключает губкинцев так же как и девчонок из НРА из своих рядов за неуплату членских взносов, за потерю связи с партией. Очень «умный юридический» ход: исключить из партии ребят и девчат после того, как они будучи членами и кандидатами в члены РКРП совершили преступления. Продолжением этой «умной», но трусливой политики был двухдневный пленум МК РКРП с участием представителей ФСБ, перед которыми вы клялись, что избавились от всех революционеров в своей партии. То, что Сергеев передал какие-то деньги на адвоката Губкину свидетельствует о его трусости больше, чем о его честности. Он знал, что «провокатор» Губкин не выдаст его властям, но все-таки решил подстраховаться. Губкин только спустя 13 лет сделал официальное заявление о причастности покойного Сергеева к организации спецоперации. И это заявление он сделал относительно самого Сергеева, а не партии. Что касается меня лично, то я никого не предавал даже на допросах под пытками. Никого и никогда не подстрекал на то, чтобы подставить партию. А вот вы мне напоминаете предателя Таболина, который выдал комсомольца Соколова. Таболин тоже был у БД во время московского восстания. Но не выдержал элементарных допросов и от страха наказания выдал Соколова. Вы же предали меня лично, назвав меня «фруктом», вкладывая в это отрицательное понятие. Вы слишком стары, чтобы требовать от вас моральной сатисфакции. У вас лично и у РКРП была тогда альтернатива не потерять свое коммунистическое лицо, но вы от страха репрессий даже думать об этом не хотели и теперь превратились в жалких коммунистических клоунов.
Отправлено: 05.06.10 16:30. Заголовок: Сейчас трезвым полит..
Сейчас трезвым политикам нужно понять одно в связи с процессом по пересмотру дела В.И.Белашева: власти, фабрикуя дело в отношении капитана РУБОП Белашева стремились предать организациям «РВС», «РККА» и «НКВД» не только массовость, но и серьезность. Поэтому власти из кожи лезли и лезут, чтобы сделать Белашева одним из руководителей организации. Это их пыхтение на процессе в Мосгорсуде шито белыми нитками. Смысл их стараний очень хорошо понятен: директору ФСБ захотелось в 2000 году придти к власти в Кремле и ему нужны были громкие раскрытые дела. Теперь на суде выясняется, что дело в отношении капитана Белашева дутое, но нужно сохранить свое лицо и отстоять честь мундира, а для этого назначить срок Белашеву не меньше, чем он уже отсидел.
Уважаемые товарищи! Из представленного сообщения не понятно, товарищ Федюков своими ушами слышал то что было изложено или ему это передали. Однако вот эта фраза:*"...Их действиями руководил ныне покойный секретарь МК РКРП А.А.Сергеев, который за месяц до предполагаемого референдума по вопросу ликвидации мавзолея В.И.Ленина предложил предотвратить проведение этого референдума "любым путем". Поставленная задача была выполнена "единственно возможным способом" ** *сильно смахивает на провокацию спецслужб. Во-первых А.А. Сергеев уже умер и доказать конкретно как именно руководил он действиями не представляется возможным. Не сказано, что понимали под руководством действиями сами подсудимые. В чём конкретно выражалось это руководство действиями? Но слова эти занесены в протокол и послужат основанием для дальнейших выводов. То есть теперь, если появится частное определение суда, РКРП можно представить как партию экстремистов и террористов, которые не гнушаются никами средствами, а значит её членов будут вполне официально привлекать к уголовной отвественности за экстремизм и терроризм. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: 1. Сам находился на суде и сам слышал то, что знал еще 13 лет тому назад. Кто хочет, тот знает, а не прячет голову в песок... 2. 33 функциональной организацией МК руководил 1 секретарь МК Сергеев, он же и отвечал за эту организацию. Это всегда было известно в ФСБ. Я как заместитель председателя МКК Фербера был против такого структурного неуставного подразделения, но меня реально поддержала из МКК только одна коммунистка. Свое мнение я высказывал открыто, не считаясь с мнением МК и Сергеева. Не считаясь с мнением ФСБ, не считаясь с мнением губкинцев… Тогда нужно было слушать меня, а не теперь трястись от страха перед репрессиями, которых кстати не будет и частного определения тоже не будет. Это у вас происходит все от страха перед режимом. Сергеев уже покаялся перед ФСБ, пленум РКРП тоже покаялся и выгнал всех революционеров из РКРП, в том числе и меня, как и обещал ФСБ. Борис Михайлович Гунько говорил нам тогда очень образно по этому поводу: мне кажется, что «наша организация и спецслужбы представляют собой два переливающихся сосуда». Я посчитал это сильным преувеличением, но когда меня пару лет тому назад не утвердил Пленум РКРП-РПК в качестве рядового члена РКРП-РПК я понял всю правоту видения великого поэта и настоящего коммуниста Бориса Михайловича Гунько. Так что не волнуйтесь зря, все обязательства перед ФСБ выполнены. Не давайте только новых обязательств! Ведь ФСБ видит как вы откровенно трусите и могут попросить еще что-нибудь, а могут, например, приступить к ликвидации мавзолея В.И.Ленина и захоронений в кремлевской стене. Я бы на их месте не церемонился. Списки тех, кто помогал режиу у нас есть. Так что реально нужно бояться не эту власть, а революционную.
Отправлено: 06.06.10 14:02. Заголовок: Статья для газеты. Д..
Статья для газеты. Дело РВС продолжается. Милиционер-революционер Владимир Белашев обвиняет ФСБ.
В ноябре 2009 года Верховный Суд РФ отменил приговор и отправил уголовное дело («Революционного военного совета») в отношении бывшего капитана милиции, старшего оперуполномоченного ГУБОП, Владимира Белашева в Мосгорсуд на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, установленными раннее Европейским судом по правам человека, признавший, что прежний приговор был несправедливым.
В мае 2010 года с капитана Белашева Мосгорсудом была «снята» статья 210 УК «организация преступного сообщества», по которой ранее было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Прошли сроки давности по уголовным статьям, за которые он был осужден на 10,5 лет, но Мосгорсуд продолжал продлевать ему срок содержание под стражей, несмотря на протесты адвокатов. Между тем, Белашев по совокупному сроку уже отсидел 9 лет и 8 месяцев – почти полный срок, назначенный судом в 2002 году. В апреле 2010 года в Мосгорсуде рассматривался вопрос об освобождении Белашева по истечению срока давности, вмененных ему уголовных статей, но бывший милиционер предпочёл продолжить судебные разбирательства, хотя при этом он был вынужден оставаться за решёткой, добиваясь справедливости – полной своей реабилитации и наказания тех, кто фабриковал его уголовное дело, включая сотрудников ФСБ, которые, по его утверждению, были виновны в сокрытии истинных виновников преступлений, за которые была осуждена «группа Губкина». 26 мая с.г. решением Верховного Суда Белашев все-таки был освобожден и через сутки вышел на свободу по подписки о невыезде.
Напомним, в 1997 г. В Подмосковье был взорван памятник Николаю II, а также заминирован памятник Петру I на Москва-реке возле Кремля. Ответственность за эти акции взяла на себя леворадикальная организация «Реввоенсовет» (РВС). Целью акций было предотвращение акта вандализма - ликвидации Мавзолея Ленина и захоронений в кремлевской стене, которую в то время активно «проталкивали» провластные партии в Госдуме и лично президент Ельцин. Ликвидация советского мемориала грозила вызвать сильные волнения в обществе и могла привести к человеческим жертвам среди советских людей, которые бы встали на защиту своих святынь. Чуть позднее этой же организацией была заложена взрывчатка в газораспределительный узел в Люберцах. Таким образом РВСовцы пытались отомстить властям за арест своего руководителя Игоря Губкина, однако взрывчатку удалось вовремя обнаружить. Что касается Владимира Белашева, то он, был обвинен в участии в первых двух акциях «РВС».
В настоящее время в деле «РВС» много нечистого, говорит адвокат Белашева Михаил Трепашкин. Убиты адвокат Станислав Маркелов, когда-то защищавший Губкина, судья Эдуард Чувашов, принявший дело Белашева для нового рассмотрения, а также по сообщению одного из свидетелей, оказались мертвы бывшие обвиняемые по делу РВС, а ныне свидетели: Скляр В.В. (якобы повесился), Радченко В.Г. (умер от болезни), Максименко С.Л. (якобы сгорел). Но документального подтверждения смерти свидетелей суду удалось получить только на Радченко. И, более того, на очередное заседание суда явился «воскресший» Максименко, который рассказал, что слухи о его смерти запустили сотрудники ФСБ, сообщившие пол года назад известие о его кончине матери и бывшей супруге.
Одним из основных свидетелей на суде был и сам руководитель РВС Игорь Губкин. Из показаний Максименко и Губкина следовало, что придуманные ими организации РВС, РККА и НКВД были «виртуальными», а капитана Белашева они использовали «втёмную», считая его агентом, приставленным милицией.
«Власти, фабрикуя дело в отношении капитана ГУБОП Белашева стремились предать организациям РВС, РККА и НКВД не только массовость, но и серьезность», - считает правозащитник Олег Федюков. – «Смысл их стараний очень хорошо понятен: директору ФСБ (Путину) захотелось в 2000 году прийти к власти в Кремле и ему нужны были громкие раскрытые дела. Теперь на суде выясняется, что дело в отношении капитана Белашева дутое, но нужно сохранить свое лицо и отстоять честь мундира, а для этого назначить срок Белашеву не меньше, чем он уже отсидел». Приговор Владимиру Белашеву будет оглашён в Мосгорсуде 18 июня.
Отправлено: 07.06.10 23:18. Заголовок: Не считаю нужным под..
Фербер: Не считаю нужным подробно разбирать все те кучи помоев, что вывалил Федюков на нашу партию и е проверенных бойцов. Для сведения читателей отмечу только, что Федюков был исключен не за "критику", а за открытое поношение партии в открытых источниках. Причем, если первоначальное решение МК об исключении было сначала отменено ЦКК партии по формальным (процедурным) основаниям (заменено на строгий выговор), то уже вскоре ЦКК сама, минуя МК, исключила его за это же своим решением. После этого Федюков неоднократно публично позиционировал себя как врага нашей партии (с одним недолгим перерывом - когда он попытался снова в не проникнуть). Не раз он поливал грязью и тех, кого сейчас упоминает как героев - и А. Соколова, и Максименко. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: 1. В «открытых источниках» я критиковал партию именно за то, что партия оставила без помощи политзаключенных попавших в плен режиму. Эти публикации в газетах сохранились и я могу публично их огласить. Думаю, что мало кому придет в голову назвать мои публикации «помоями». Могу только заметить, что и в решениях ЦКК такие выражения ни только не употреблялись, но говорилось лишь о нарушении устава, который не позволяет членам РКРП выступать с критикой партии в непартийной печати. Именно это положение я принципиально нарушил два раза. ЦКК специально подчеркнула, что исключила меня «по формальным основаниям». Я хорошо помню как сам Фербер сказал на этом заседании ЦКК, что испытывает ко мне гораздо лучшие чувства, чем к Гунько Б.М., который вилял и оправдывался, чтобы его не исключили из партии. И вообще если Фербер не помнит, то я напомню, что после моего исключения из партии я жал руку председателю ЦКК и некоторым другим членом ЦКК. Расхождения с партией у меня были принципиальными и никто тогда, в том числе и вы сами не посмели их опошлить, как теперь делаете. 2.Разным поступкам Андрея Соколова я естественно давал разные оценки. Максименко совершил предательство своих товарищей потом, но сначала сделал дело. Ничего другого я о нем не говорю. Истина конкретна во времени как в случае с Соколовым , так и с Максименко. Фербер: Бог с ними, с целым рядом неточностей (если только они не являются намеренными). Например, с очевидно намеренным искажением моей фамилии или с утверждением, будто А.А. Сергеев в 1993 г. был 1-м секретар м МК (на самом деле таковым был Анпилов). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Да, А.А.Сергеев не был еще тогда 1 –м секретарем МК, но вторым человеком в партии он все-таки был(секретарь ЦК РКРП по идеологии). Что касается вашей фамилии, то фамилия ваша Фербер фигурирует в недавних сообщениях РОТ ФРОНТА: http://www.begin-online.ru/news/id_39900 Надеюсь вам знакома эта партия? Фербер: Куда большее значение имеют проговорки, типа того, что Федюков точно знал о том, что "всегда было известно в ФСБ" и о личном распоряжении Путина директору ФСБ. Ясный пень, которое могло быть, если было, только строго секретным и устным. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: 1. То, что 1 секретарь МК А.А.Сергеев руководил 33 –ей функциональной парторганизацией МК вытекает из самих названий этих организаций. Зря я похвалил ваши мозги, вы их от страха потеряли напрочь. 2. О личном распоряжении Путина говорилось на закрытом заседании по пересмотру приговора Белашева в Мосгорсуде 4 июня с.г. Имеющий уши, да услышит. На этом распоряжении нет грифа «секретно» и вы можете попытаться узнать его содержание. Обратитесь, хотя бы к адвокату М.И.Трепашкину, может он вам поможет прояснить ваш интерес, но я бы на его месте не стал с вами говорить, вдруг вы от страха помрете, а его обвинят в вашей смерти. Я помню, что после арестов по делу «РВС» в штаб МК захаживали сотрудники ФСБ и делали это очень часто и вполне открыто. Спросите у них и не пудрите народу мозги. Я же встречался с ними только по инициативе следователей на допросах в Кисельном переулке. Кроме того именно я занимался освобождением Губкина, Максименко, Белашева и Радченко по истечению их предельного срока содержания под стражей. Я был официальным общественным защитником Губкина и Скляра в то время, когда вы писали кипятком от страха, а ваш «герой» Сергеев уверял меня, что обвиняемые по делу «РВС» отдыхают на Канарах и обвиняемых регулярно привозят в Лефортово для встречи с адвокатом или еще с кем –то(например со мной ). Тоже самое он плел про девочек, арестованных по делу «НРА». Фербер: Не говорю уже о куче явных глупостей и нелогичностей. Типа, что трус может стать таковым из отважного человека, потеряв чувство опасности. Вдумайтесь в эту фразу. Умному - достаточно. ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Не вам про глупости говорить. Последний дурак знает, что к опасности привыкают и ощущение опасности становится потом не такое реальное. Трудны и страшны лишь первые шаги. Все в разной мере конечно , например, боятся высоты, но поработав не крыше некоторое время перестают бояться. Уж не думаю, что вы дошли до такой степени отупения, чтобы не понимать простых вещей. Скорее всего вам просто нечего возразить мне по существу, вот вы и создаете видимость, что вам есть, чем мне возразить. Фербер: Или, что более важно, что Губкин в л серь зный конспиративный разговор с Сергеевым наедине, зная, что тот - пьяница. Вот ведь чушь какая. Мы-то знаем, что это - ложь и клевета на Сергеева, всем известного несгибаемого бойца. Но ведь так утверждает Федюков. (По этому конкретному поводу. скажу, что такой разговор действительно был - по инициативе Губкина, что Сергеев, предвидя возможность будущих провокаций, попросил меня при этом разговоре присутствовать, поскольку, во-первых, он мне полностью доверял - уж этого даже Федюков не станет отрицать - и, во-вторых, это было логично и по моей тогдашней должности. Вот только никакого подобного задания Сергеев, разумеется Губкину не давал. И разумеется, я буду утверждать это и ничто иное на любом суде, когда подвергнусь соответствующему допросу. Я же не враг ни партии, ни себе. А без такого допроса не стану афишировать этот эпизод вообще). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: У страха глаза велики. Никто вас допрашивать не будет, потом кабинет от дерьма не отмоют… А что касается того, о чем сказал Губкин, то такой разговор мог произойти по инициативе Губкина без предварительного согласования. Губкин всегда говорил, что половина тех, с кем мы работаем потом «предадут и надо успеть сделать дело». Вот он и успел сделать ДЕЛО. Только не надо здесь заливать о несгибаемости Сергеева, уж я то видел действительно несгибаемых людей в минуту крайней опасности. Знаю как ведут себя несгибаемые люди под пытками, сам на себе испытал кое-что и знаю свой предел. Помню как по пятам Губкина шла охранка, чтобы его арестовать по обвинению в убийстве, но ему была остро необходима встреча со мной и еще одним товарищем. Меня и этого товарища обложили шпики, телефоны прослушивались, но я установил еще тогда никому неизвестный радиотелефон собственной конструкции. Ваши друзья из спецслужб понимали, что у нас связь есть, но обнаружить как это мы делаем не могли. Меня «пригласили» на допрос в ФСБ и предупредили об уголовной ответственности если я не выдам Губу и известное мне его местонахождение. Я мог знать его передвижения, но не делал попыток установить их, чтобы ненароком не обнапужить его. Я знал, что он если захочет, то окажется рядом со мной, тогда, когда неуклюжая слежка за мной на время потеряет мой след… Так и вышло. Он встретился с нами и никто из нас не привел хвоста. Говорили целый час, а свора ищеек рыскала в паре км. от нас. Но безуспешно. И вот тогда через пол часа Губкин сделал роковую ошибку, которую делали и наверное будут делать все конспираторы. Он встретился со своей любимой женой, чтобы посидеть с ней в кафе за кружкой пива. Он понимал, что это безрассудный поступок, но он понимал и другое, что революционер «живет на воле максимум год» и этот год уже истек…. и больше он свою жену не увидит, так оно и вышло… Вам, бывший мой товарищ Фербер, не понять как живут настоящие коммунисты и настоящие НЕСГИБАЕМЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. Вы в своих партиях занимаетесь детским лепетом, ничего общего не имеющего с настоящей революционной борьбой. При всем дерьме наших с Губкиным отношениях (разное было между нами и хорошее и плохое!) я счастлив, что работал с этой по истине исторической личностью!!! Я счастлив, что такой замечательный революционер как Белашев называет меня своим товарищем, я счастлив, что моим товарищем был до ареста Игорь Данилов, я счастлив от редких встреч, которые были с Андреем Яковенко и другими товарищами.., не буду их сейчас называть. Вот это действительно несгибаемые люди, а вы говорите о каком-то Сергееве. Как низко вы пали!!! Фербер: Вс это, повторю, не столь важно. Я хотел бы напомнить, с чего началась эта дискуссия. А именно, с того, что Губкин, совершенно правильно и логично на суде отрицая свою причастность и причастность своих товарищей к инкриминируемым им поступкам, тем не менее сч л нужным подставить нашу партию, утверждать о е причастности к этим поступкам (не заметив, что тем самым он и себя подставляет). ОТВЕТ ФЕДЮКОВА: Губкин полностью признал содеянное еще пять лет тому назад и на этом процессе тоже полностью повторил свои признания. Мало того, он и Максименко заявили, что они горды, что сумели предотвратить ликвидацию Мавзолея и захоронений в кремлевской стене. Они не признались в том, кто снабдил их пластидом, но Максименко ссылается на Скляра, что Скляр принес пластид. Причем тут партия? Партия не способна ни на что, кроме как трястись от страха. Противно слушать, что Губкин подставил партию. Вообще-то вас и надо бы было подставить, чтобы посмотреть как «несгибаемые коммунисты» ведут себя на допросах. Вы только на пленумах смело разоблачаете, и изгоняете революционеров из партии по указке ФСБ, а на допросах с пристрастиями, судя по вашему испугу, вы будете серить и серить.. Фербер: О том, что в любом случае такая подстава является провокацией, тем более - на суде. О том, что распространять эти утверждения дальше по меньшей мере не полезно (ведь на суде присутствовало не так уж много народа, среди них (и даже среди состава суда) не обязательно были люди, готовые подхватить эту ложь и натравить власти на нашу партию.
Вот и вс .
С уважением почти ко всем участникам дискуссии, И. Ферберов Без комментариев, О.Федюков. Одно только скажу, не дай бог такому трусу попасть в тюрягу, сходу опустят.
Отправлено: 08.06.10 10:21. Заголовок: Уезжаю сейчас на суд..
Уезжаю сейчас на суд по Белашеву, забыл сообщить вот что: На процессе Губкин сообщил, что его по подложному паспорту("который потом благополучно исчез из дела" - Губкин) спецслужбы вывезли самолетом во Владивосток, когда начался первый процесс по делу "РВС", в котором участвовали все фигуранты дела, кроме Губкина, его дело было незаконно выделено в отдельное производство из-за того, что его якобы не могли найти. Это было необходимо сделать, чтобы представить Белашева руководителем группы и, чтобы Губкин не смог на процессе сказать, что Белашева использовали "втемную". Белашев сказал, что тогда он по своим милицейским каналам определил, где находится Губкин, но следователь ФСБ Лисицин Ю.Г. не стал этапировать Губкина в Москву под предлогом, что не может его найти. Вот так фабриковалось дело "РВС" в отношении Белашева.
Отправлено: 08.06.10 18:53. Заголовок: Сегодня прокурор зап..
Сегодня прокурор запросил для Белашева 9.9 лет и взятие под стражу из зала суда подсудимого. Мотивировка своего обвинения практически отсутствовала: толи он играет в поддавки стороне защиты, толи заранее знает решение коллегии судей. Скорее всего - прокурор отрабатывает свою зарплату и больше ничего. С виду он нормальный мужик, но как часто говорят в Росиии: не я виноват, а виновата жизнь! Судите сами: сегодня допрашивали свидетеля защиты - соседа Белашева, который показал, что собирал в 1997 году системный блок для Белашева из деталей, которые купил в магазине, на рынках и т.д .. - обычная практика тех лет. На вопрос прокурора: "видели ли вы другой компьютер кроме того, что собирали для Белашева", он ответил, что "нет не видел", хотя захаживал к нему постоянно в течение 1.5 года и настраивал разные программы и тогда, "когда мой кот убегал к ним по балкону" . Сколько комнат в квартире Белашева? -спрашивает государственный обвинитель у свидетеля. "Три" - отвечает свидетель и добавляет, что в остальных жувут чужие люди -"соседи". И вот посмотрите как выглядят эти показания свидетеля защиты в устах ГСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ(!!): ... свидетельские показания свидетеля Поддубного не заслуживают внимания, т.к. он не бывал в других комнатах в квартире, где жил подсудимый. На основании этого словоблудия строится обвинение, что не опровенгнут факт дарения Белашеву компьютера за заслуги перед "РВС". По давнним утверждениям Скляра РВС подарил Белашеву компьютер за особые заслуги. СВИДЕТЕЛЬ Максименко на настоящем процессе уточнил этот вопрос: "я хотел выбрасывать стареннький монитор, но прежде, чем выбрасывать спросил у Белашева": может он заберет его себе??? Свидетель защиты Поддубный В.А. рассказал сегодня, что монитор был такой старенький, что он взял его к себе домой на проверку, а работает ли он вообще?? Оказалось , что работает... Вот такие "неопровержимые доказательства" кладет прокурор в гособвинение. И так дальше по всему делу... Завтра с 10-00 мы услышим доводы стороны защиты на такие доводы обвинения стороны обвинения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума