Отправлено: 31.01.09 03:15. Заголовок: КРИЗИС (продолжение)

Посмотрим на кризис со стороны
В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу.
На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа.
Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений.
Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия?
Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма.
Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества.
Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает.
Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков.
Владимир Семенович МАРКОВ,
секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».

 Отправлено: 30.12.09 22:59. Заголовок: Кризис – год третий ..

Кризис – год третий

Кризис вступает в свой третий год. В 2008-м мы узнали о нем, а пропагандисты российского чуда потратили добрую половину года на то, чтобы убедить нас, будто нашему отечеству никакие экономические проблемы не грозят. Если бы половину энергии, потраченной на пропаганду, направили на подготовку к назревающим трудностям, многое сейчас было бы совершенно иначе.

В 2009 году кризис в полной мере вступил в свои права. Сократился спрос, люди теряли работу, упал рубль. Чиновников начала охватывать паника. Но катастрофы не произошло. Триллионы долларов, потраченные ведущими мировыми правительствами, помогли стабилизировать ситуацию. Стабилизировать кризис, но не преодолеть его. Для преодоления системного кризиса нужны системные сдвиги. Нужны, как минимум, реформы, нужно изменение модели общественного развития. Однако усилия элит направлены именно на сохранение существующей модели неолиберального капитализма. Красивые слова о социальной ориентации власти, призывы к модернизации – все это остается лишь лозунгами до тех пор, пока не меняются структуры и правила игры.

Из «консервативной модернизации» ничего не выйдет просто потому, что нынешний кризис для нашей страны это уже и есть ее результат. Консервативная модернизация проводилась на протяжении всех 2000-х годов, и даже если это словосочетание не произнесилось, то суть политики была именно такова. Эта политика привела нас туда, где мы находимся сегодня. И вывести нас из кризиса она не сможет.

Модель развития, восторжествовавшая в начале нового века, исчерпала себя с поразительной быстротой. Она была построена на крайне шатком фундаменте. Оставив миллионам людей роль пассивных зрителей, государственная власть сегодня изумляется, не обнаруживая в стране даже признаков той «конструктивной инициативы», без которой нет смысла говорить о прогрессе или модернизации. Ну, что же – власть получила именно такую страну и такое общество, какие на протяжении последних лет старательно и последовательно создавала.

Перемены назрели, несмотря на то что большинство населения России сегодня не хочет их и боится их. Капитализм развивается через кризисы, это закон системы. Экономические циклы оборачиваются социальными катаклизмами и политическими конфликтами. Но в высшей степени наивно полагать, будто прекращение промышленного роста автоматически ведет к революции, а крах банковской системы означает крушение капитализма.

Кризис знаменует начало нового периода в общественной жизни. Назад пути нет, и все нерешенные противоречия, накопившиеся на протяжении двух десятилетий неолиберальных реформ, выходят наружу. Они должны быть разрешены. Но как, в чью пользу и кем будут они разрешены – вопрос, ответ на который зависит от самого общества, от каждого из нас.

Надежды оппозиции на то, что хозяйственные проблемы приведут к немедленному краху политической системы, были наивны и отражали лишь внутреннюю слабость оппозиционеров. Не умея привлечь людей на свою сторону, выдвинуть понятные и привлекательные лозунги, не желая конструктивно, день за днем работать с социальными движениями, противники власти – как либералы, так и левые – могли лишь ждать подарка судьбы в виде внезапного идеологического прозрения масс. Да, история порой преподносит подобные подарки политическим радикалам, но и их все равно надо заслужить. И если собственная деятельность оппозиционных сил не вызывает у людей симпатии и поддержки, то даже рост антисистемных настроений в массах не приведет к росту влияния оппозиционеров.

Опросы общественного мнения фиксируют «сдвиг влево», но на политической и даже социальной практике это никак не отражается. И неудивительно, ведь «спросу» не соответствует предложение. А люди, которые начинают критически относиться к демагогии правящих кругов, отнюдь не готовы отказаться от подобного критического взгляда, когда в качестве альтернативы им предлагают такую же дешевую демагогию, только с «левым» акцентом. Для того, чтобы убедить людей последовать за собой, надо быть убедительными хотя бы для самих себя.

Выкрикивание лозунгов и размахивание флагами – проявление слабости. Сейчас такое время, когда нужно не кричать, а говорить. Трезво, честно, терпеливо.

Стабилизация кризиса, наступившая в середине 2008 года, дала чиновникам долгожданное успокоение, усилив растерянность и неврастению в рядах оппозиции. Но кризис никуда не ушел, он просто переходит в новую фазу. А стабильность, купленная ценой масштабных финансовых вливаний в экономику, гарантирует нам, что болезнь примет затяжную форму. Скорее всего, это к лучшему. Обществу нужно время, чтобы осознать новую ситуацию, понять, что возврата к прошлому не будет, решиться на перемены.

В 2008 году говорили о финансовом кризисе. В 2009 году спад охватил промышленность.

Наступающий 2010 год окажется годом социального кризиса, когда последствия промышленного и финансового упадка скажутся на повседневной жизни, на организации быта и отношениях между людьми, когда выяснится, что проблемы образования и пенсионного обеспечения неотделимы от вопросов промышленной политики и административного управления.

Наступающий год принесет немало сюрпризов, но вряд ли даст решение встающих перед обществом вопросов. Однако можно надеяться, что за этот год общество, по крайней мере, сможет осознать эти вопросы и почувствовать их остроту.

Ускорить процесс сознания выкрикиванием лозунгов и стоянием в изолированных малочисленных пикетах невозможно. Но критический анализ, трезвые дискуссии, добросовестное обсуждение проблем могут оказаться самой лучшей пропагандой в условиях, когда людей тошнит от вранья и демагогии.

Надо просто говорить правду.

Не скрывать своих взглядов.

Не бояться неприятных выводов.

Не поддаваться иллюзиям.

Не отступать перед трудностями.


Вот простые принципы, руководствуясь которыми наш сайт будет продолжать свою работу. Мы уверены, что в условиях социального кризиса эти принципы будут востребованы.

 Отправлено: 31.12.09 14:46. Заголовок: 82% американских гра..

82% американских граждан надеются, что 2010 год будет для них лучше уходящего. На такой же расклад для страны, впрочем, рассчитывают 72%. Таковы данные опроса, проведенного Associated Press и GfK. Респонденты, однако, не питают иллюзий относительно своих финансов: две трети полагают, что с деньгами в их семье станет еще хуже.

Две трети опрошенных считают, что уходящий год, ознаменовавшийся рецессией и безработицей, был плохим. Причем 42% американцев расценивают 2009 год как «крайне неудачный».

Последний подобный опрос проводился в 2006 году. Тогда 58% сочли прошедший год плохим, а 39% — хорошим. Впрочем, тех, для кого год стал прекрасным, оказалось столько же – 16%.

Оценка уходящего года разнится в зависимости от политических предпочтений. Только 10% республиканцев считают 2009 год хорошим. Среди демократов положительно его оценивают около трети опрошенных. Из числа соратников Барака Обамы по партии 87% надеются на лучшее в новом году. Среди республиканцев таких лишь 53%, а среди беспартийных – 73%. Республиканцы также мрачно смотрят на будущее и своих финансов – лишь каждый пятый надеется на лучшее. А вот среди демократов оптимистов половина, среди беспартийных – 40%.

В то же время другой опрос Associated Press — среди представителей СМИ показал, что рецессия в США стала в этом году темой № 1. В прошлом году на первое место редакторы СМИ поставили избрание Барака Обамы президентом. В этом году инаугурация Обамы оказалась на втором месте. Впрочем, пользователи Facebook в ходе опроса все же поставили инаугурацию на первое место среди событий уходящего года, а экономику – на второе.

Третьим по значимости событием журналисты считают дебаты вокруг реформы здравоохранения, далее идут ситуация в автопроме (в частности, банкротство GM и Chrysler), свиной грипп, война в Афганистане, смерть Майкла Джексона, расстрел людей на военной базе Форт-Худ, смерть Эдварда Кеннеди и падение самолета в реку Гудзон. Последнее журналисты сочли чудом – тогда самолет приводнился, за несколько минут из него эвакуировали пассажиров, а сама машина затонула.

 Отправлено: 01.01.10 22:57. Заголовок: Медоуз Д., Рандерс Й..

Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига, 2008.

Книга 2008 года «Пределы роста» – уже третье издание, первое вышло еще в далеком 1972 году.Ее основное содержание составляет доклад Римскому клубу (в него входят представители разного рода мировой элиты – политической, научной, финансовой), сделанный в том самом 1972 году группой исследователей из разных стран мира под руководством молодого ассистента Массачусетского технологического института (МТИ) Денниса Л. Медоуза. После 1972 года исследования продолжились, ученые уточняли и перепроверяли полученные данные. Однако первоначальные выводы оставались неизменными и только подтверждались новыми доказательствами: если развитие человечества будет продолжаться теми темпами и методами, которыми оно идет сегодня, то очень вероятно скорое исчерпание ресурсов, что повлечет за собой тяжелые последствия для населения Земли во многих сферах: в экономике, энергетике, продовольственной сфере и других. При этом авторы исследования не считают свою работу мрачным предсказанием, так как наиболее негативный прогноз является лишь одним из вариантов развития событий. Проблема лишь в том, что такой прогноз (который имеет вариации разной степени тяжести для человечества) наиболее вероятен (С. 25). При этом характерно, что уже второе издание исследования, вышедшее в 1992 году, получило название «За пределами роста».

Это историческое отступление позволяет лучше понять как достоинства, там и недостатки книги, представляющейся чрезвычайно важной для любого, кто хочет разобраться в капиталистических реалиях и социалистических теориях начала XXI века. Без учета проблем «пределов роста» (или, переформулировав проблему, исчерпаемости ресурсов) вообще невозможно говорить о социализме конструктивно и адекватно.

В принципе, тема «пределов роста» с 60–70-х годов XX века стала чрезвычайно актуальной, привлекала внимание многих социальных исследователей, которые по-разному пытались осмыслить происходящее с человечеством, его перспективы. Авторы книги пишут, что «“Пределы роста” предупреждали, что человечеству придется направлять больше усилий и капитала на то, чтобы бороться с ухудшением состояния окружающей среды» (С. 16). Соответственно, борьба за спасение окружающей среды, экосистемы, обеспечивающей человечеству саму возможность существования, проблемы голода и многие другие подобные проблемы волновали людей все больше. Именно в этои – широкий размах «зеленого движения» того времени: в той же Германии сотни тысяч, миллионы людей выходили протестовать против атомной энергетики, пытались помешать строительству АЭС, перевозке ядерного топлива и захоронению радиоактивных отходов. На фоне упадка «старых левых идей», в условиях существования социального государства «двух третей» борьба против безудержного индустриального прогресса казалась вполне разумной и перспективной, способной вновь объединить миллионы людей против капиталистического мироустройства.

Представители разных направлений в социализме подходили к проблемам окружающей среды и исчерпаемости ресурсов по-разному. Стоит отметить представления радикального марксиста и социального эколога Андре Горца, который утверждал, что «наука и техника так и не смогли совершить это обещанное эпохальное открытие: все производительные силы еще более активно зависят от природных ресурсов планеты, запасы которых близки к концу, и от создания системы точек выживания, поддерживающих хрупкое равновесие нашей экосистемы»1, а также «зеленого анархиста» и социального философа, положившего начало социальной экологии, Мюррея Букчина: «Сегодня человеческое хищничество разрушает не только атмосферу, климат, водные ресурсы, почву, флору и фауну одной отдельной области. Оно действительно разрывает все основополагающие круговороты природы и угрожает подорвать стабильность окружающей среды во всемирном масштабе...»2

При этом одной из главных (если не важнейшей), проблем, вставших перед человечеством в XX столетии, стал стремительный рост численности населения планеты: если на начало прошлого века на Земле жило около 1,6 миллиардов человек, то июль 2009 года землян насчитывалось уже более чем 6,7 милиардов. На примере Нигерии авторы «Пределов роста» наглядно продемонстрировали, чем это может грозить: в 1950 году население данной страны составляло 36 миллионов человек, в 2000-м – уже 125 миллионов, и если темпы роста сохранятся, то к 2058 году в Нигерии будет проживать 500 миллионов человек, а к 2087 году – уже 1 миллиард. Конечно, такой прогноз развития событий маловероятен, что подтверждают данные о замедлении темпов роста численности населения планеты в целом, однако проблема от этого не становится менее острой, По мере увеличения количества людей, живущих на Земле, с каждым днем расходуется все больше ресурсов, ежегодное потребление воды, энергоресурсов, продовольствия и других важнейших ресурсов увеличивается, а их количество (в случае с исчерпаемыми ресурсами, такими как нефть и газ) либо их количество на душу населения (например, продовольствие) снижается.

И тут мы вплотную сталкиваемся с проблемами потребительского общества, то есть с проблемой апологетики «потребления ради потребления», о которой писал, в частности, философ-постмодернист и постструктуралист Жан Бодрийяр («Общество потребления», «К критике политической экономии знака» и др.). При этом проблема общества потребления – это во многом психологическая проблема, которая накладывается на исчерпаемость природных ресурсов и ухудшение состояния окружающей среды. Вспомним социального психолога и психоаналитика Эриха Фромма, который писал: «В наше время акцент перенесен на сам процесс потребления, а не на сохранение приобретенного, и сегодня человек покупает, чтобы в скором времени выбросить покупку. Будь то автомобиль, одежда или какая-нибудь безделушка – попользовавшись своей покупкой в течение некоторого времени, человек устает от нее и стремится избавиться от “старой” вещи и купить последнюю модель»3.

Человек, озабоченный потреблением (в первую очередь это касается жителей «западного мира»; все-таки далеко не все человечество может себе позволить «потребительский бум»: сегодня в мире около миллиарда людей голодает, и большинство из них – жители стран «третьего мира»), не склонен думать о проблемах окружающей среды и исчерпаемости ресурсов. Следовательно, такие люди только приближают катастрофу. Причем события происходят на фоне неравномерного распределения ресурсов, что еще делает складывающуюся ситуацию еще более драматичной: с одной стороны – горы мусора, с другой – сотни миллионов умирающих от недоедания. И все это – на фоне стремительного роста населения Земли при приближении пиковой точки потребления невозобновимых энергоресурсов (адекватная замена которым так и не внедряется по причине необходимости вложения огромных финансовых средств без перспективы на извлечение прибыли в короткие сроки) и сокращении количества продовольствия на душу населения планеты. И при этом капитализм не склонен умерять потребительские аппетиты. Наоборот, что отмечают такие авторы как Мартин Говард («Мы знаем, что вам нужно. Как они влияют на наше сознание».), Нейл Бурман («К черту бренды! – или разбей свою моторолу».), Джон Де Грааф, Дэвид Ванн и Томас Х. Нэйлор («Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру») и др.

Один из возможных сценариев развития событий в таком свете – это вооруженный конфликт между мировыми лидерами за ресурсы, как энергетические (о чем пишет, например, К.В. Симонов: «Углеводородный голод - это то, что толкает сегодня мир к глобальному конфликту. То, что заставляет сильные государства вновь заниматься колонизацией слабых ... Современный мир не столько романтичен, сколько высококонкурентен. И надо это понимать»4), так и продовольственные.

Авторы книги «Пределы роста. 30 лет спустя» также не обошли вниманием проблему нищеты в современном мире, население которого продолжает расти: «В 1998 г. более 45 % мирового населения имело доходы на уровне 2 долл. в день, а то и меньше. Сегодня бедных людей больше, чем было в 1990 г., и это при том, что за прошедшее десятилетие мировые доходы выросли чрезвычайно» (С. 69). Авторы, ссылаясь на данные ООН, отмечают, что соотношение средних доходов 20 % богатейшей относительно 20 % беднейшей части населения мира между 1960 и 1995-м изменялось в сторону разрыва между показателями: если в 1960 году соотношение составляло 30:1, то в 1995-м – уже 82:1 (С. 70).

Авторы «Пределов роста» рассматривают множество проблем, стоящих перед человечеством. В целом, можно сказать, что главная проблема современного человечества – это проблема несоответствия сегодняшних запросов человечества (которые к тому же постоянно увеличиваются) и возможностью их удовлетворения на фоне постоянно растущего населения Земли. В 2005 году, в небольшом интервью для «Утра.ру» Деннис Л. Медоуз, ныне профессор Университета Нью-Гемпшира, сказал, что «биосфера под воздействием человека уже перегружена на 20 %. Поэтому необходимо эти потоки уменьшать. … либо человечество осознает проблему и сознательно уменьшит потоки разных веществ, либо мы игнорируем эти факты, и тогда произойдет кризис. В случае, если эти изменения будут проигнорированы, возрастет смертность и резко упадет уровень жизни на всей планете. Первоначальный толчок к этим ухудшениям произойдет из-за ухудшения качества окружающей среды и продуктов питания. То есть будет ухудшено качество почвы, следовательно, будет увеличено использование искусственного удобрения, что позже повлияет на сами продукты питания»5.

В предисловии 2004 года указано, что в планах исследовательского коллектива выпустить в 2012-м четвертое переиздание с учетом вновь уточненных данных, которые либо подтвердят вывод о «выходе за пределы», либо опровергнут, – и авторы будут «вынуждены признать, что технологии и рыночная экономика сумели сдвинуть глобальные пределы вверх, намного выше, чем потребности человеческого общества» (С. 28). Вероятнее всего, впрочем, что если переиздание выйдет в свет, оно лишь вновь подтвердит факт выхода за пределы и необходимость срочного решения проблемы, грозящей человечеству вполне реальной глобальной катастрофы.

--------------------------------------------------------------------------------
1 Горц А. Экология и свобода (http://avtonom.org/old/lib/theory/gorz_ecology-freedom.html).

2 Букчин М. Экология и революционное сознание (http://tw2000.chat.ru/45-1.htm).

3 Фромм Э. Иметь или быть? (http://aitrus.info/node/208)

4 Симонов К.В. Глобальная энергетическая война. М., 2007. С. 269.

5 Мировой кризис начнется через 20 лет (http://www.utro.ru/articles/2005/01/11/394382.shtml)

Андрей Федоров

 Отправлено: 01.01.10 23:53. Заголовок: Венесуэла: угроза на..

Венесуэла: угроза национализации как средство стабилизации банковского сектора

Венесуэльская банковская система является одной из самых устойчивых в регионе благодаря системе жесткой регуляции. Если банки не выдают кредиты под низкие проценты, они подлежат национализации. Привлекательность венесуэльского рынка заставляет банки идти на снижение ставок, что, в свою очередь, содействует росту экономики. К такому заключению пришли специалисты Центра социально-политических исследований Латинской Америки Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Хорошей демонстрацией политики венесуэльского правительства служит недавняя национализация семи банков.

За годы президентства Уго Чавеса экономика Венесуэлы стремительно росла. Политика увеличения реальных доходов населения привела к потребительскому буму. Возрастающий платежеспособный спрос вызвал активизацию кредитных программ банков. «Правительство понимало, что для продолжения экономического роста необходимо умерить аппетиты банковского сектора, и ввело строгие правила регуляции. Это позволило избежать спада деловой активности и массового краха самих банков с началом мирового кризиса», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По его словам, в современной Венесуэле любое финансовое нарушение приводит к переходу банка в общественную собственность.

Увеличение присутствия государства в банковском секторе происходит не только за счет национализации провинившихся банков. «С целью усиления своего влияния в банковской системе правительство выкупило в 2009 году у испанского Santander за $1 млрд. один из крупнейших в стране банков Banco de Venezuela», - отмечает Леонид Грук, руководитель Центра социально-политических исследований Латинской Америки ИГСО. Очевидно, что в ближайшем будущем направления финансовой политики банков будут полностью определяться государством. Однако в полной национализации сектора правительство пока не заинтересовано. Этому мешает мировой экономический кризис и необходимость направлять денежные средства на стимулирование деловой активности.

В 1994 году Венесуэла пережила банковский крах. Более половины банков закрылись, большая часть населения потеряла свои сбережения. С тех пор политика в финансовом секторе привлекает особое внимание общества и является ключевым направлением для правительства. Стремительное сокращение бедности в стране (с более чем 50% граждан за чертой бедности в 1998 до 26% в 2008), бурное жилищное строительство вместе с быстрым ростом экономики снова сделали венесуэльский рынок привлекательным для частного бизнеса. Однако в последние годы правительство выступает с более сильных позиций и имеет возможность контролировать финансовый сектор.

ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.

Пресс-служба ИГСО

 Отправлено: 06.01.10 04:03. Заголовок: Крах идеологии свобо..

Крах идеологии свободного рынка или возрождение мирового революционного движения
--------------------------------------------------------------------------------
Крах идеологии свободного рынка или возрождение мирового революционного движения 05:55
С 1 по 10 декабря в Бельгии прошел Международный Исполком Комитета за Рабочий Интернационал, собравший делегатов из 48 стран мира и в котором активное участие приняла и делегация из стран СНГ. Мы несколько задержали данный материал по объективным причинам и вынуждены опустить некоторые подробности и фамилии участников данного важного для дела рабочего класса мероприятия, в связи с тем, что ряд товарищей находятся в подпольном или в полулегальном положении в своих странах

Крушение неолиберальной доктрины капитализма

По мнению всех товарищей, выступавших во время обсуждения последствий мирового экономического кризиса, произошел серьезнейший сдвиг в сознании всех классов общества, который можно назвать полным идеологическим крахом капитализма. И правящие классы, также находятся в состоянии растерянности, хотя казалось бы наметились тенденции по выходу из рецессии. Более того, ряд стран: Испания, Латвия, Греция и Ирландия еще только погружаются в пучину деградации и разложения.

По словам представителя Бельгийской секции КРИ товарища Эрика: «везде мы еще раз убеждаемся в правоте своих прежних выводов. «Свободный рынок как саморегулирующийся механизм» оказался мифом, который рассыпался в одночасье. Ведь, чтобы преодолеть кризис, только в банковской сфере нужна процентная ставка минус 6%! По исследованиям ВВС 23% респондентов высказалось за то, что эту мировую капиталистическую систему уже нельзя реформировать, но только демонтировать. А это уже настроение, которое будет преобразовываться в протестное антикапиталистическое сознание».

Кризис прошелся с Запада на Восток. Форум большой двадцатки стал главным клубом империалистов и их штабом по решению глобальных вызовов вставших перед мировым капитализмом, считают шведские товарищи. Они назвали в шутку современный тип мирового рынка, как «Чайамерика», от соединения названия Китая и Северной Америки. И этот «термин» уже имеет широкое хождение среди кругов экономических аналитиков. И действительно именно эти две державы стали основой всей системы, но надежды на Китай, который может де стать буксиром мировой торговли, тоже остается очень зыбкой и призрачной надеждой, так как саму поднебесную, несмотря на обещанный 8-ми процентный рост ВВП, лихорадит, как никакую другую.

Еще больше ударило по успокоительным речам о выходе из рецессии ноябрьский обвал пузыря недвижимости в Дубае. К тому же все менее устойчивой и эффективной становится ВТО, так как из 20-ти ведущих стран, 18 уже принимают протекционистские меры и участвуют в торговых войнах. На этом фоне доллар, как мировая валюта быстро теряет свою силу, что усиливает вероятность повторения кризиса Бретон-Вудской системы. Все это в целом провоцирует спад американской экономики. По мнению Питера Таффа, известного деятеля КРИ, нынешний кризис есть огромный удар и отступление для США. Эта держава самая крупная империалистическая страна и политика Буша окончательно подорвала силы американского империализма.

Нынешний президент Обама пытается играть в разноплановую политику, но это мало помогает делу стабилизации и наоборот вызывает недовольство американцев, которые все больше расстаются с иллюзиями преобразований при правлении демократов. К тому же военные силы США окончательно завязли в Ираке, где идет полным ходом гражданская война, и влезли в болото вечного военного противостояния в Афганистане.

За весь период кризиса произошел двойной спад мировой экономики. 2,6 триллионов долларов или 4% ВВП будут выделены в ближайшее время на субсидирование программ стабилизации. Экономисты говорят о необходимости 2-3% мирового ВВП каждый год. Уже выделено в общей сложности 18 триллионов долларов, которые были потрачены на спасение мировой финансовой системы и похоже ушли в песок.

Прежнего благополучия и стабильности уже не будет. Возможны временные остановки, и даже отдельные подъемы, но они будут приводить к новым еще более глубоким кризисам и падениям. Аналитики уже сошлись во мнении, что нынешняя динамика затяжного экономического кризиса капиталистической системы будет иметь не U образной формы, а в виде буквы W, по примеру рынка Ирландии,когда падение сменяется некоторой стабилизацией, но под давлением многих негативных факторов, надувания новых финансовых пузырей, а также роста безработицы провоцируются новые еще более глубокие кризисы.

Старая финансовая клика, правда, обратно вернулась к своей прежней политике и в мире идет надувание новых спекулятивных пузырей. Однако в высших эшелонах буржуазии не смолкает дискуссия, которая все более приобретает забавные и запутанные формы. Порой национализация и беспрецедентное вмешательство государства в дела национальных экономик достигает невероятных масштабов. Так, например, президент Франции Саркози считает, что якобы «французский метод регулирования лучше, чем англоамериканский».

Многие ведущие экономисты стали утверждать, что нужно перенести свое внимание с финансовых спекуляций на развитие производства и укрепление ее частнособственнической части, примеряя различные неокейнсианские «примочки». Алберт Гор пошел даже дальше, заявив, что «нам нужно не краткосрочное планирование, а стабильный капитализм». Эти настроения критики уже обозвали «горбачевским капитализмом», когда посредством реформ сверху, они, т. е. правящие классы хотят избавиться от революции снизу.

Ну и это маловероятно, так как в целом сама система зашла в тупик, внешние долги государств приняли невероятный размер, по сравнению к ВВП, а ведущие национальные рынки находятся в ситуации стагфляции (стагнации + деградация + инфляция). Причем мы видим уже банкротство отдельных государств в лице стран Балтии и особенно Латвии. Апоклаипсические

Антикапиталистические настроения в среде рабочего класса

Безусловно, что первыми от кризиса пострадали трудящиеся, ощутив на себе давление работодателей в деле понижения заработной платы, ухудшения условий труда, сокращения рабочей недели и массовых увольнений. Так только на автогиганте «Дженерал моторс» уже сократили 10 тысяч человек, и планируются еще более массовые увольнения. Только в Китае 43 миллиона человек потеряли работу, а 20 миллионов внутренних мигрантов не вернулись в деревню. В ответ нарастает волна выступлений против приватизации. Так 30 тысяч сталелитейщиков выступили против передачи их предприятий в частные руки и имели место массовые волнения металлургов.

В Европе и США в автопроме и на других крупных предприятиях вовсю обсуждаются вопросы национализации и самоуправления. Несмотря на всеобщую растерянность профсоюзных руководителей, в ряде мет рабочие активисты выдвинули лозунг: «ни одной минуты больше и ни одного цента меньше!». Тем не менее, даже в крупнейших американских профсоюзах АФТ-КПП, особенно в среднем звене профсоюзного руководства наметилось полевение и радикализация взглядов. Однако в США с 1981 года после поражения авиадиспетчеров не было еще массовых забастовок по вопросам заключения коллективных договоров, но процесс не стоит на месте и очень большая проблема сейчас заключается в отсутствии зрелого сознания и понимания политических перспектив борьбы.

Рабочее движение сейчас несоизмеримо сильнее и шире, чем в 30-е годы прошлого столетия. Даже в благополучной Австрии начались массовые выступления профсоюзов. Но тогда во время классовых битв в США и Европе в период депрессии трудящиеся были вооружены социалистической идеологией, прошли школу массовых партий, рабочие организации были вооружены более радикальными программами борьбы, чем сейчас. В этом и заключается отличие современного этапа развития рабочего движения от того периода и сейчас повсюду чувствуется политическая отсталость. И дело революционеров сделать все, чтобы внести в массы социалистическое сознание, поднять движение на новую ступень

Международный Исполком констатировал быструю смену настроений не только в среде рабочего класса, но и в широких слоях общества. В результате опросов общественного мнения, можно сделать вывод, что в странах бывшего «восточного блока» царит полное разочарование в рыночных экспериментах. Наибольший процент, как ни странно таких пессимистов в Венгрии, которая одна из первых вырвалась из советского влияния. Не было торжеств и празднеств по случаю двадцатилетия крушения «берлинской стены». В обществе ощущается пессимизм и разочарование в тех мифах свободного рынка, которые навязывались людям, что можно назвать усилением антикапиталистических настроений.

На этом фоне наблюдается полное и окончательное разложение традиционных рабочих партий в лице лейбористов и социал-демократов европейских стран, которые окончательно превратились в буржуазные партии, а их правительства проводили самую жесткую неолиберальную экономическую политику сокращений бюджетов, уничтожения социальных систем занятости и защиты, добытых борьбой рабочего класса в послевоенный период.

И в связи с этим самым важным процессом последних лет можно назвать повсеместный разрыв массовых профсоюзов со своими некогда «родными партиями», и во многих случаях наметились тенденции к созданию новых левых партий или к поиску передовыми рабочими левой альтернативы среди уже существующих организаций. Показательным было выступление профсоюза почтовых служащих, которые не только вышли из Английской Лейбористской партии, но и пикетировали ее съезд. А профсоюз железнодорожников Англии и Уэльса вступил в блок с Социалистической партией, являющейся секцией КРИ по созданию единой платформы и программы действий.

Понятно, что это может привести к полному крушению социал-демократических партий, которые уже потеряли значительное число голосов в Германии, Франции, Англии и в других странах. Понятно, что на повестку стоит непраздный вопрос формирования массовой рабочей партии, но, к сожалению, те новые левые партии, которые возникли в Германии, Греции, Франции и Бразилии еще не стали флагманами поступательного движения и их сотрясают внутренние кризисы и проблемы поправения руководства, которое тоже отказывается от практики радикальной борьбы.

Так отрицательную роль играют деятели бывшей ПДС, которая слилась с левым отколовшимся крылом СДПГ в новую Де Линкс. У старых деятелей ПДС еще есть «политическая память» о совместных земельных правительствах с социал-демократами, когда они вместе санкционировали массовые приватизации предприятий общественного сектора, свертывание льгот и ликвидировали социальные системы, что может загубить всю новую партию, получающую все большую поддержку среди рабочего класса Германии.

Другим важным моментом в дискуссиях было признание, помимо левых и антикапиталистических настроений и рост во многих странах правых и ультраправых организаций и идеологий. Особенно это заметно в Австрии, той же Германии, Дании, Венгрии, Англии и даже Швейцарии, где прошел референдум о запрете строительства минаретов при мечетях. Причем, фашистские партии, подчас мимикрируют под левые лозунги национализации, выступают против демонтажа системы «социального государства» и даже выступают против войны в Афганистане! Разоблачение социальной демагогии, которая скрывает бредни о «чистоте крови» и борьбы с иммигрантскими рабочими, есть немаловажная задача социалистов на данном этапе.

Рост левого движения и усиление роли Интернационала

Безусловно, важнейшим моментом многих заседаний, касающихся состояния рабочего движения, тактики борьбы, использования лозунга национализации и программы переходных требований, везде в той или иной форме дискутировался вопрос и о росте политического сознания трудящихся и насколько сами антикапиталистические настроения могут вылиться в социалистическое понимание альтернативы.

Приводились положительные примеры участия в массовых социальных движениях в Нигерии, Индии и Шри-Ланке, о создании национальных альтернативных профсоюзов, как это сейчас происходит в Пакистане. Работа наших товарищей в германской Де Линкс, французской секции в Антикапиталистической партии также привели к хорошим результатам. Так ряд организаций и групп Де Линкс контролируются нашими товарищами, а левая платформа выдвинутая французскими сторонниками КРИ набрала 28% во время голосования на съезде Антикапиталистической партии.

Надо отметить значительный рост многих революционных левых организаций и естественно нашего Интернационала, который удвоил свою численность и сформировал в течение года еще две полноценные секции в Аргентине и Италии. На подходе формирование группы в Малайзии. Это показывает общий подъем борьбы во многих странах и появление социалистических организаций, там, где их не было долгие годы. Это касается, в первую очередь Китая, где за короткий период времени была сформирована сеть групп, которые вышли на местные независимые профсоюзы и сыграли важную роль в серии провинциальных забастовок и выступлений.

Один из наших ведущих деятелей секретариата КРИ даже был выдворен из поднебесной за пропаганду социализма и самоорганизации рабочих, но это, ни в коем случае, не ослабило позиции Интернационала. По сути, КРИ сейчас является единственной в Китае, организацией, которая смогла выстроить свою секцию и закрепиться помимо Гонг-Конга и на материковой части страны. Надо отметить рост в КНР и неформальных левых молодежных организаций маоистов, которые становятся все более заметными и в отношении которых усиливаются репрессии со стороны КПК.

Особое положение наших товарищей в Шри-Ланке и в ряде штатов Индии, где нашим товарищам приходится находиться на нелегальном положении. Наша Социалистическая партия в Шри-Ланке была единственная, которая имела связь с тамильским меньшинством и после окончания военных действий и началом геноцида тамилов, гонениям подверглись и социалисты интернационалисты. КРИ организовал повсеместно массовую кампанию солидарности и во многих странах прошли выступления тамильских землячеств совместно с левыми силами против строительства концентрационных лагерей и лишения гражданских свобод миллионов шриланкийцев.

В Индии наши товарищи помимо активного участия в профсоюзном движении, вынуждены еще и защищать крестьян ряда провинций, поддерживая их борьбу за освобождение. Дело в том, что целые районы в различных штатах, заявили о необходимости коллективного ведения хозяйства, введения самоуправления и отказались от подчинения землевладельцам, властям и местным капиталистам. По сути, данные районы крестьянского движения находятся под влиянием маоистов. И что странно, но силы милиции бывшей сталинстской промосковской Компартии (аналог наших снговских компартий) активно использовались властями и армией в деле подавления крестьянских волнений, в процессе которых было много жертв и сожженных деревень.

Особую роль в дискуссиях занимала и Латинская Америка, которая стала эпицентром антикапиталистической борьбы и мирового революционного движения. Наши товарищи в Чили, Бразилии, Аргентине и Венесуэле провели громадную работу по укреплению связей с социальными движениями и профсоюзами, участвовали в успешных массовых выступлениях и забастовках. Можно констатировать усиление роли Эво Моралеса и его движения за демократический социализм, так как в результате референдума он получил 65% голосов и вся беднота и рабочий класс ждет от него радикальных действий против буржуазии и латифундистов. И если не будет решительных действий, то Эво Моралес может разделить судьбу левого президента и правительства Гондураса.

Чрезвычайно противоречивая ситуация сложилась в Венесуэле, где не смотря на укрепление единой социалистической партии и усиление процессов национализации, многие преобразования происходят при активном участии новой бюрократии, а не трудовыми коллективами снизу, в результате чего случаются конфликты и даже забастовки. В тоже время идет рост контрреволюционных сил, которые развернули террор против левых профсоюзных активистов на автозаводах крупнейших иностранных концернов. И даже наши товарищи подверглись отдельным нападкам и репрессиям. По-прежнему высока опасность военной интервенции со стороны Колумбии, которая используется американской военщиной, как плацдарм агрессии в отношении всех материковых стран.

Тем не менее, заявления Уго Чавеса, его левая риторика, связанная с идеями социализма, находят широкий отклик, как в стране, так и далеко за ее пределами. Предложение плановой экономики, декларации о необходимости создания «Пятого Интернационала», есть попытки найти союзников и мировую поддержку со сторону набирающих силу социалистических движений и партий. И в ближайшее время КРИ должно определиться по поводу последних инициатив правительства Уго Чавеса, решившего повернуть руль Боливарианской революции резко влево.

В целом очередной Международный Исполком КРИ прошел в очень приподнятом настроении и наши товарищи из Казахстана, также достойно повели себя в дискуссиях, выступив с информацией о процессах, происходящих в нашей стране и государствах Центральной Азии. Тем более, что партийные соратники не раз организовывали международные кампании солидарности и протеста, против преследования наших товарищей. Мы еще больше почувствовали, что являемся частью целого мощного мирового движения сознательных рабочих и увидели в результате общих обсуждений величину и перспективу будущих потрясений и великих преобразований.

Со своей стороны ССК должен укрепить свою организацию, еще сильнее заняться подготовкой кадров и выработкой надежных связей с рабочим и социальными движениями, разработать программу переходных требований и активизировать социалистическую агитацию среди протестных групп. Наш лозунг неизменен: Борьба! Единство! Социализм!

Категория: Конференция |Оцени материал: 1 2 3 4 5Рейтинг : 5.0/2
Всего комментариев: 2
0 2 Астана (Вчера 16:46)
Andrey, да не в Сталине тут дело! А в тех, кто вчера рьяно защищал одно, а теперь служит другому режиму.