Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Отправлено: 17.07.09 21:48. Заголовок: В сентябре обрушатся..
В сентябре обрушатся зарплаты? 17.07.2009Зарплаты в России почти не упали, - и это значит лишь то, что им еще предстоит упасть в ближайшее время
Большинство жителей России не стали беднее из-за кризиса. А кто стал, то разве что чуть-чуть: среднемесячная реальная зарплата за январь – май по последним данным официальной статистики снизилась всего на 2%.
За то же время промышленное производство упало на 15,4%, ВВП – больше чем на 10%. А доходы предприятий, по расчетам «Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» (ЦМАКП), в большинстве отраслей и вовсе рухнули на 20 – 40%. Резонный вопрос: на что же компании содержат своих работников? И как долго они еще смогут их содержать? ЗАРПЛАТЫ ОТОРВАЛИСЬ ОТ РЕАЛЬНОСТИ Российские компании старались не снижать зарплаты, очевидно, рассчитывая на рост спроса и стремясь сохранить кадры, которые были в дефиците перед кризисом. И это стоило им дорого.
Рост выручки наблюдался только в трех отраслях, а рост зарплат – в шести. И в этих трех отраслях темпы роста выручки превысили темпы роста фонда оплаты труда – это производство изделий из кожи и обуви, строительство, и производство и распределение электроэнергии. Остальные отрасли продемонстрировали противоположную тенденцию, причем особенно отличилось производство нефтепродуктов, где выручка упала на 28,1%, а ФОТ вырос на 8,6% (впрочем, во втором квартале в связи с ростом цен на нефть и нефтепродукты этот перекос несколько уменьшился).
Для некоторых отраслей является приоритетом увольнение лишних при сохранении зарплаты. Скажем, в первом квартале занятость в промышленности упала на 6,5%, – то есть, более чем в два раза больше, чем средняя зарплата. Предпочитают увольнять в сельском хозяйстве, пищепроме, легпроме, производстве машин и оборудования (в том числе электронного).
Но для предприятий из числа градообразующих (и соответственно, отраслей, где они преобладают) – все наоборот: снижение и задержки зарплат вместо увольнения оставляет надежду, а значит, снижает социальную напряженность. Предпочитают снижать зарплату в строительстве, металлургии, производстве транспорта и стройматериалов. В электроэнергетике и торговле сокращение занятости и оплаты идет примерно одинаковыми темпами.
ТЯЖЕЛАЯ НОША ОПЛАТЫ ТРУДА Попытки удержать рабочие места при тотальном падении экономики приводят к закономерному результату – ухудшению экономических показателей предприятий. По оценкам ЦМАКП, в целом по промышленности материальные затраты увеличились на 6,1% за первый квартал, при том, что отпускные цены упали на 8,5%. По расчетам ИКСИ, удельные трудовые издержки (т.е. расходы на работников, поделенные на выпуск продукции) почти не росли с января 2007 года, но с началом острой фазы кризиса в октябре 2008-го резко подскочили и в мае достигли 36% в годовом выражении.
Стабильно высокие зарплаты – это одна из причин того, что после девальвации рубля, в отличие от 1998 года, не заработал механизм импортозамещения. Если считать зарплаты в валютном выражении, то получается, что они в первом полугодии 2009 года упали, примерно, пропорционально снижению производства – на 15 – 20%.
По расчетам «Центра развития», в результате перекосов с выручкой и затратами на производство (значительна часть которых объясняется слишком медленным сокращением зарплат) конкурентоспособность российской экономики по издержкам снизилась на 15%. А все то преимущество, которое дала девальвация, к настоящему моменту уже полностью исчезло из-за роста номинального курса рубля и инфляции .
И, чтобы устранить возникший дисбаланс, фонды оплаты труда в целом по экономике, по расчетам ЦМАКП, должны быть тем или иным образом снижены на те же 10 – 15%.
КОРРЕКЦИЯ ДОХОДОВ Несмотря на то, что россияне не обеднели, вряд ли стоит рассчитывать на восстановление спроса уже в нынешнем году. Поэтому предприятиям все же придется приводить зарплаты в соответствие со своими доходами. Большая часть директоров предпочтет снижать их лишь в реальном выражении, просто не индексируя зарплату в соответствии с инфляцией, а также за счет сокращения премий.
Но у многих, особенно в химической промышленности, производстве стройматериалов, металлургии, транспортном и электронном машиностроении разрыв между динамикой зарплат и доходами предприятий слишком велик, – он достигает десятков процентов. А значит, в этих секторах менеджеры будут вынуждены «резать по живому».
Хотя, скорее всего, в силу российских традиций, увольнение будет последним методом, к которому прибегнут менеджеры. Сначала они уменьшат зарплаты, а также поднимут отпускные цены, что вызовет рост инфляции и приведет к тому же самому результату, – уменьшению зарплат в реальном выражении.
Отправлено: 21.07.09 09:36. Заголовок: Вторая волна После ..
Вторая волна
После прошлогодней осенней девальвации на фоне стремительно падающих цен на нефть чиновниками, бизнесменами и приближенными к ним аналитиками овладела паника. Даже министр финансов Алексей Кудрин, которому по должности положено делать успокоительные заявления, начал высказывать прогнозы один другого мрачнее. Однако в скором времени наступила стабилизация, цены на нефть вновь поползли вверх, а рубль остановил падение и начал укрепляться, приводя растерянность ту часть «среднего класса», которая на волне осенней паники обменяла рублевые сбережения на валюту.
Растерянность сменилась оптимизмом, и уже очень скоро в речах чиновников послышались привычные нотки самодовольства. Промышленность, конечно, продолжала падение, безработица росла, спрос сокращался – иными словами, в сфере реальной экономики никаких улучшений не обнаруживалось. Но все это казалось второстепенными проблемами, поскольку улучшались два основных показателя, по которым правящие круги оценивают итоги и перспективы собственной деятельности: цена на нефть и курс рубля.
Как и следовало ожидать, подобная самонадеянность вскоре была наказана. В начале июля очередное снижение цен на нефть последовательно обвалило и фондовый российский рынок, и курс рубля. По отношению к доллару и евро курс рубля вернулся примерно к уровню октября. Рубежи, отвоеванные на протяжении первой половины 2009 года, были потеряны за несколько дней. В очередной раз поползли зловещие слухи, что «скоро все рухнет».
Затем падение рубля удалось приостановить, а цены на нефть вновь стабилизировались, хоть и на более низком уровне. Однако стало очевидным, что надвигается новая волна кризиса. Среди чиновников самоуверенность сменилась тревожным ожиданием, напоминающим атмосферу лета 1998 года.
Перепады настроения, волны паники, сменяющиеся самоуспокоительными заявлениями о «достигнутом дне кризиса» и предстоящем экономическом подъеме, свидетельствуют о том, насколько мало правящие круги понимают логику происходящего и насколько каждый новый поворот событий – как негативный, так и позитивный – оказывается для них неожиданным.
Кризис развивается неравномерно, формируя собственные циклы и навязывая обществу собственную логику, которая неумолимо ведет от финансового краха к промышленному спаду, а от промышленного спада – к новой волне финансовых неурядиц и социальным потрясениям. Правительства, вбрасывая в больную экономику миллиарды рублей и долларов, лишь подпитывают кризис, несмотря на возникающую время от времени иллюзию стабилизации. Когда перед очередной волной наступает затишье, передышка используется не для того, чтобы осмыслить происходящее или подготовиться к новому удару, а для очередной пропагандистской кампании, убеждающей население в скором экономическом оздоровлении. Чем более успешна такая кампания, тем менее готовым оказывается публика к очередному удару, тем больше ощущение растерянности и шока.
Уже в середине лета начала быстро расти задолженность по заработной плате, массовые волнения стали привычной темой новостей. Однако нарастающий социальный кризис сам по себе еще не означает, будто политическая система теряет стабильность. Во время акций протеста люди требуют не смены власти и даже не смены экономического курса, а всего лишь выплаты заработной платы и соблюдения элементарных прав, провозглашенных самой же властью. С идеологической точки зрения, нет никаких оснований считать это вызовом для существующего порядка. Есть только одно обстоятельство, которое меняет очень многое, если не всё: по мере нарастания кризиса возможность правящих кругов удовлетворять выдвигаемые требования стремительно сокращается.
Суды могут принимать решения в пользу рабочих, требующих выплатить им заработанные деньги, но этих денег в кассах предприятий все равно нет. Губернаторы и министры могут умолять работодателей сохранять рабочие места, но увольнения не прекратятся. И чем больше власть, верная стремлению ничего не менять системно, будет стараться справиться с кризисом, прибегая к одноразовым пожарным мерам, тем больше она будет втягиваться в его воронку, теряя не столько контроль над ситуацией, сколько контроль над собственной политикой.
В сегодняшней России нет ни оппозиции, достойной такого названия, ни левых, которые могли бы без преувеличения называться «силами», ни мнения, которое с полным правом претендовало бы на звание общественного, ни общества, которое могло бы честно назвать себя гражданским. И все же кризис ставит вопрос о переменах объективно, напоминая нам старую мудрость, что история одних ведет, а других тащит. Разложение системы неолиберального капитализма является реальностью нашего времени, со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. Общество созревает для перемен медленно, с трудом извлекая уроки из собственного опыта. Потребуется еще некоторое время, чтобы начали складываться хотя бы самые приблизительные контуры альтернативы. Однако работа, направленная на ее создание, непременно даст плоды.
Отправлено: 21.07.09 10:03. Заголовок: Левые в плену эконом..
Левые в плену экономических сюрпризов
Мировой экономический кризис стал полной неожиданностью как для капиталистов, так и для большинства левых. Его внезапное начало разрушило амбициозные замыслы правительств. Кризис поставил перед левыми одновременно два принципиальных вопроса: какие требования должны выдвигать антикапиталистические силы и какова природа современного кризиса?
Ответ на первый вопрос был, казалось, найден эмпирически. Массовые увольнения, сокращения заработной платы и попытки правительств ускорить неолиберальные преобразования подсказывали один путь – сопротивление. Теоретическая проблема кризиса решалась левыми еще проще. С первых месяцев промышленного спада антибуржуазные группы и партии дружно заговорили: это циклический кризис перепроизводства, мы предупреждали – он пришел.
На растерянность буржуазных верхов левые ответили гордым всезнайством, за которым скрывались непонимание сути разразившегося кризиса и отсутствие стратегии в его условиях. Разумеется, открывшийся в январе 2008 года экономический кризис имел все черты кризиса перепроизводства. Производимая масса товаров превышала возможности рынков. Однако стандартные меры не приносили эффекта. Разовые выделения средств потребителям (а позднее – и возмещение потерь корпорациям) не приводили к снятию проблем. Кризис проглатывал «помощь» и развивался дальше. Меры, прежде доказавшие свою эффективность, не срабатывали.Вместо ликвидации товарных заторов при восстановлении платежеспособности компаний, а затем после некоторой паузы возобновления роста происходило углубление индустриального спада. Сокращался сбыт. Кризис не останавливался на «дне», а входил в полосу все время углубляющегося спада. Государственные деньги пускались корпорациями в спекуляции, безработица росла, а потребительский рынок сжимался. Именно в таком положении застали левые политэкономы мировой кризис в период стабилизации первой половины 2009 года.
«Просто очень глубокий кризис капитализма», – так объясняют происходящее догматичные аналитики слева. Растерянность «красных экономистов» можно скрывать, но невозможно спрятать отсутствие вразумительных ответов на поставленные реальностью вопросы. Несложно рассуждать о короткой цикличности капитализма с кризисами перепроизводства (повторяющимися примерно раз в десять лет), но совсем не так легко объяснить, почему новый кризис развивается уже второй год, в то время как кризисы 1991, 1998–1999 и 2001 годов оказывались короткими. Есть и другие вопросы, требующие ответов. Что означает для глобального капитализма появление нового большого кризиса? Как этот кризис связан с прежними долгими спадами 1970-х годов, послевоенным кризисом 1948 года, Великой депрессией и продолжительным кризисом 1899–1904 годов, породившим Первую русскую революцию?
Тезис, что массы творят историю – классика марксизма. Но пробуждение масс, их активизация, а затем продолжительная деморализация связаны с экономическими условиями. И условия эти имеют циклические черты и порождены развитием капитализма.
Буржуазная экономика знает не только короткие циклы, но и длинные циклы – «волны Кондратьева». Чередуясь, они делятся на повышательные и понижательные. Продолжительность каждого из таких периодов – около 25 лет, а смена их приводит к особо тяжелым и продолжительным кризисам капитализма, после которых развитие экономики и всего общества идет уже в новых условиях. Причины таких кризисов не ограничены только товарным перепроизводством, хотя оно (как и в меньших кризисах) выражает кризисный процесс. Большие кризисы порождает невозможность дальнейшего общественного развития в рамках существующей модели капитализма.
Большинство левых долгое время игнорировали вклад в науку Николая Кондратьева и даже полемизировали с его «реакционной» теорией. Опорой в полемическом отрицании больших циклов для марксистов служило догматическое восприятие собственного учения. Немногие осмеливались опираться на Кондратьева в своих исследованиях. Так, анализ цикличности политической гегемонии различных стран на планете, сделанный Иммануилом Валлерстайном, основан на экономических открытиях Кондратьева. Еще в 1960-е годы Валлерстайн смог сделать феноменальные в своей правильности выводы относительно будущего. Но теоретическая база анализа оставалась почти на том же уровне, на котором оставила ее смерть Кондратьева от рук палачей НКВД.
Теория долго ждала своего часа. И этот час пробил ровно в год начала нового большого кризиса. Проанализировав сложившиеся экономические условия и сопоставив их со схожими ситуациями разных периодов XIX-XX веков, марксисты из Института глобализации и социальных движений (ИГСО) пришли к выводу: мировой кризис, открывшийся в 2008 году, должен стоять в одном ряду с кризисами 1847–1849, 1873–1879, 1899–1904, 1929–1933 годов. В той же цепи оказывались мировые кризисы 1948 года и целой полосы углубляющихся кризисов в 1970 годы.
Все эти кризисы приводили к качественным переменам в мировом хозяйстве, знаменовали смену моделей капитализма. Только один из них, послевоенный кризис 1948 года, оказался относительно мягким и коротким в силу разрушительных последствий Второй мировой войны.
При наложении этих кризисов на рассчитанные Кондратьевым волны получилось, что всякий большой кризис следовал за началом нового периода в мировом хозяйственном развитии. Он порождался сменой конъюнктуры и закреплял ее смену. Первые детали анализа были изложены в докладе ИГСО «Кризис глобальной экономики и Россия». На основе развития теории Кондратьева было предсказано развитие современного кризиса, описаны его причины и перемены, которые произойдут в мире, сроки и характеристики этапов спада, а также условия, при которых кризис должен быть завершен. И эти прогнозы продолжают сбываться.
К сожалению, большинство левых предпочло не заметить развития теории. В массе они могли ставить вопросы, но не демонстрировали готовности ни получать ответы, ни находить их.
Однако развитие марксистского понимания капитализма принесло свои плоды. Впервые за многие десятилетия показано, что революционная теория позволяет свободно разбирать современный капитализм, прогнозировать его развитие и предрекать обострение одних и смягчение других противоречий. Продемонстрировано, что современный марксизм обладают знаниями как базой и инструментарием, позволяющим изучать действительности – что может стать одной из основ для преодоления долгого политического кризиса левого движения.
Какие перемены готовит новый большой кризис? Как он повлияет на социальное, политическое и экономическое строение мира? В каких условиях оказались антикапиталистические силы сегодня и в каких окажутся в ближайшие годы? Как будет развиваться кризис? Какое воздействие он окажет на энергетику, технологии индустрии и организацию труда? Все эти вопросы уже имеют первые теоретические ответы. Познакомиться с ними стоит непременно, потому что есть вопросы, требующее от левых политических ответов на практике.
Однако анализ кризиса далеко еще не завершен. Остаются вопросы, нуждающиеся в различных версиях и дискуссии. Какую роль большой кризис готовит массам? Справятся ли с кризисом неолиберальные элиты? Чем закончится их антикризисная политика в государствах на постсоветском пространстве? Приведет ли глобальный спад к революционным переменам в России и других странах? Как должны измениться левые и что предстоит им понять?
Громадные перемены в мире еще только начались. Но нет сомнений: развитие общества позволит левым побороть многие застарелые болезни. Новому времени потребуются новые левые, более сильные как теоретически, так и организационно.
Отправлено: 21.07.09 12:28. Заголовок: L!FE.ru продолжает п..
L!FE.ru продолжает публикацию отрывков из будущей книги похитителя века Александра Шурмана, которую он пишет прямо в камере пермского ИВС. В новой части бестселлера инкассатор, укравший рекордные 250 миллионов рублей, рассказал о легендарном для него разговоре с самим Германом Грефом, который лично позвонил ему сразу после ареста.
«По громкой связи он спросил меня, что я имел в виду, когда говорил о безобразиях в Сбербанке, - пишет в части «Разговор с Грефом» Александр. - Я не стал ничего утаивать и прямо по пунктам рассказал ему все. Пусть знает. Мне терять все равно уже нечего.
- Самое главное - нет закона об инкассации, - начал я. - Отсюда - нет никаких льгот. К примеру, в милиции отпуск 45 суток, у нас 28 календарных дней; там 50 лет, а потом идешь на пенсию, у нас же приходится вкалывать до 60 лет. Нет нормативов по ношению бронежилетов: мы их носим по 12 часов! Представьте себе, каково это?!
Банк задерживает нам зарплату, тем самым у нас появляются просрочки по кредитам. Даже у руководства нет уважения к отделу инкассации. Случись на предприятии банкет, так наши столы ставят обязательно у туалетов или выхода.
Не выделяются инкассации деньги на праздник. Максимум подарки на 23 февраля, и то процесс вручения затягивается настолько, что презенты мы получаем, дай бог, к 8 Марта. Бухгалтерии, видите ли, так удобнее проводить деньги.
Это постоянное «не нравится - увольняйся». Мы же руководству не говорим, мол, раз вы не хотите выполнять свои обязанности по решению наболевших проблем - увольняйтесь!
Служба безопасности, нарушая все инструкции, не хочет разгрузить объемы перевозок. У многих болит спина, автомобили перегружены - банкоматами, разменом, сумками пересчета, сумками с денежной наличностью (все в куче).
Даже инструкции, которые создаются, смешны. К примеру, как может инкассатор-сборщик, сидя на переднем сиденье, помещать там еще три мешка денег? Как можно хранить денежную наличность в сейфе-накопителе, если он весь занят сумками с кассетами для банкоматов?
Так же и по обслуживанию точек: на проведение стрельб или тренировок деньги не выделяются, нет сопровождающих автомобилей при большом количестве денег, нет резервной бригады на момент форс-мажорных ситуаций, а уж принятие и сдача денежной наличности проходит чисто на доверии (служба безопасности говорила: «В случае чего - мы отмажемся»).
Нами была собрана инициативная группа на общем собрании, которая пошла в правление банка со всем этим списком проблем. Но Лидия Сергеевна Кобякина (первый зам) лишь посмеялась над нами и сказала: «Вы еще Грефу пожалуйтесь!»
В связи с несокращением сотрудников банка руководство приняло решение снизить зарплату еще на 10 % без уведомления. Итого оклад сегодняшнего инкассатора в Перми - 12 000 рублей.
Помню, как еще недавно я пошел лечить зубы. Вопрос стоматолога: «Какую пломбу будем ставить?» - привел меня в замешательство. Я в течение двух дней не мог решить, какую - платную или бесплатную? Врач говорил: «Поставь платную. Она стоит всего 700 рублей, ты же в банке работаешь!» А мне было стыдно сказать, что у меня в кармане на тот момент оставалось лишь 800 рублей, а до зарплаты еще жить 10 дней. Как я устал отстаивать иллюзию благополучия сотрудника банка!
В моем положении меня радует только одно - что, может, наконец-то наш «элитный» отдел начнет получать достойную зарплату, а дети его сотрудников будут здоровы. Не будет больше разводов. И наконец-то у них появится гордость за опасную профессию инкассатора. Надеюсь, в будущем счастливых инкассаторов станет больше - прямо пропорционально горю моих близких.
Меня же довели до этого преступления вы сами. Утром того злополучного дня (дня моего преступления) на работе довели до нас, что премии не будет приблизительно до сентября. Мой оклад - 10 500 рублей. Сумма же ежемесячного платежа по кредиту - примерно 13 тысяч рублей. Плюс надо дать денег сыну от первого брака, затраты на содержание автомобиля, кварплата, надо еще одеться, поесть и т. д. Вот и получилось - либо вешаться, либо воровать.
Согласитесь, если инкассатора постоянно мучает вечный вопрос: «Где взять деньги?» - то рано или поздно появится мысль: «Вот они! Прямо у тебя в руках. Бери!»
Все. Камень покатился, потом мысль будет повторяться снова и снова. В конце концов она его съест. Как там говорят - сапожник без сапог, вот и у нас получается - с деньгами без денег!
Это все разом я выпалил Герману Оскаровичу. Он внимательно выслушал меня, а на второй день от него приехал человек, который все мои претензии записал на бумагу... Надеюсь, будет результат. Должны же инкассаторы когда-нибудь зажить счастливо?!»
Сразу после разговора с Грефом в Пермском отделении Сбербанка действительно началась служебная проверка: уже уволены несколько человек из службы безопасности, которые до этого пытались поддержать «ограбленных» инкассаторов. В банке поговаривают, что доводы Шурмана серьезно изменят условия работы в пользу работников.
Кризис пенсионного возраста Только непопулярные меры и приватизация спасут пенсионную систему от коллапса Те же проблемы | Разбитая копилка | Непопулярные меры | Новая приватизация
Стоило Владимиру Путину пообещать с 2010 года резко повысить пенсии, как соответствующие законопроекты за считанные недели из правительства попали в парламент, прошли три чтения в Думе и, наконец, были утверждены Советом Федерации. Итог: пенсии увеличатся на 45%, а дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) в следующем году превысит триллион рублей.
О запланированном дефиците сообщил глава Минфина Алексей Кудрин, но он не объяснил, как с такими дырами в пенсионном обеспечении жить дальше, при том, что нефтяных фондов надолго не хватит.
ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ
Основа пенсионных систем большинства развитых (и многих развивающихся) стран – накопление средств в финансовых инструментах – рухнула вместе с мировой экономикой, а замены этому пока не придумано. Например, национальный пенсионный резервный фонд Ирландии фактически прекратил существование: правительство использовало почти половину его активов для решения текущих проблем. Пенсионные фонды Аргентины были национализированы. В Эстонии объявлены «пенсионные каникулы», то есть на два года правительство снизит обязательные отчисления в пенсионную систему (обещая позже компенсировать недостачу).
Параметры пенсионной системы до 2050 года
Минимальный коэффициент замещения, рекомендуемый МОТ – 40% Средний коэффициент замещения в странах ОЭСР – 58%
ИСТОЧНИК: ЭЭГ
Совокупный объем средств Фонда национального благосостояния
ИСТОЧНИК: МИНФИН РФ, ЭЭГ В среднем, по расчетам McKinsey, частные пенсионные фонды мира потеряли из-за кризиса более 18% капитализации, поставив под вопрос получение пенсий даже теми, кто копил себе на старость сам. Согласно опросу Gallup, из-за кризиса впервые количество американцев, которые считают что их пенсий им не хватит для комфортной жизни, превысило количество думающих иначе – 52% против 41%.
Достойного ответа на эти вызовы в мире пока не придумано. В Британии решили поднять пенсионный возраст – с нынешних 60 у женщин и 65 у мужчин до 68 у обоих полов к 2046 году. Многие страны приглядываются к опыту Швеции, где рост пенсий привязан к росту ВВП. Но все это не решает главную проблему – нет надежного способа обеспечить достойную старость ныне работающих в том недалеком будущем, когда доля пенсионеров станет слишком большой.
РАЗБИТАЯ КОПИЛКА
Россия еще до кризиса выбрала самый простой источник покрытия дефицита ПФР – деньги берутся прямо из скважины. Точнее – из Фонда национального благосостояния (ФНБ), пополняемого нефтедолларами. Правительство рассчитывает, что ФНБ позволит продержаться пенсионному фонду до 2011 г., когда должно стать легче: начнется реформа ЕСН (он будет заменен на дополнительные взносы во внебюджетные фонды, а эффективная ставка вырастет с 26% до 34%).
В результате в 2011 году дефицит пенсионной системы составит уже менее триллиона рублей. При этом, по оценкам «Экономической экспертной группы» при Минфине (ЭЭГ), в 2009 году объем ФНБ продолжит колебаться около 2,8 трлн руб., в 2010 году сократится на 1,2 трлн руб., а в 2011 – еще на 0,9 трлн. В результате останется 0,7 трлн руб., которых на покрытие дефицита не хватит. Это особенно тяжело, учитывая, что демографическая ситуация в стране ухудшается, и с каждым годом доля пенсионеров в стране растет.
Конечно, нам опять может помочь нефть. При среднегодовой цене Urals в $70 – 75 ФНБ останется на прежнем уровне до 2011 г. включительно, а при $100 за баррель – и вовсе вырастет на 1 трлн рублей. Но надеяться на вечно дорогую нефть – это хоть и просто, но наивно.
У России теоретически больше пространство для маневра, чем в развитых странах, где уже установлен высокий возраст выхода на пенсию, распространены не только государственные, но и дополнительные частные пенсионные схемы, налоги высоки, а собственность, в основном, находится в частных руках. А мы можем использовать для затыкания дыр в пенсионном фонде и новую приватизацию, и повышение налогов, и увеличение пенсионного возраста, и развитие частных схем накопления.
Правда, кризис– не самое удобное время для таких нововведений.
НЕПОПУЛЯРНЫЕ МЕРЫ
В 2008 г. впервые за последние 10 лет снизился объем частных пенсионных накоплений – на 2,1%. ПФР отчитался о том, что на 24 июня 1,4 млн россиян решили участвовать в программе софинансирования пенсий. Правда, лишь 16% из них начали перечислять хоть какие-то деньги. То есть сами россияне пока копить на старость не собираются. Налоги правительство уже увеличивает, несмотря на кризис, но, как показывает расчеты по реформе ЕСН, пенсионный фонд это не спасет.
В «Институте экономики переходного периода» (ИЭПП) считают, что пенсионный возраст в России слишком низок (хотя многие с этим не согласны), и уже сейчас надо повышать его до 65 лет для тех, кто сейчас моложе 30 (то есть перенимать опыт Великобритании). В этом случае к 2040 году, по расчетам ИЭПП, придется изымать из экономики «всего лишь» 5,24% ВВП ежегодно на удержание коэффициента замещения (соотношение средней пенсии и средней зарплаты) на уровне 30%. Если же пенсионный возраст для молодых не повысить, то стоить пенсионеры будут аж 10,5% ВВП, что практически исключает любой экономический рост.
Если же вообще не предпринимать ничего, то те, кому сейчас 30 – 50 лет, будут по выходе на пенсию получать лишь 17 – 18% своей зарплаты (сейчас, в среднем, – 27%, и то многие живут на грани нищеты).
НОВАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ
Увеличение пенсионного возраста (если делать его постепенным), и распространение накопительной пенсионной системы (пусть даже принудительное, как когда-то в Чили) работают только в долгосрочной перспективе. А огромная дыра в ПФР, которую не получится заткнуть из нефтяных фондов, возникнет уже в 2013 г. Дефицит придется покрывать из бюджета. Если не полагаться на нефтяные доходы, остается только два источника: займы и приватизация госимущества.
Занимать еще больше в обозримом будущем проблематично: нет уверенности, что даже меньший объем займов можно будет привлечь на приемлемых условиях. Остается приватизация, которую Егор Гайдар предлагал для решения пенсионных проблем еще до кризиса. Государственные активы (благо их в результате кризиса стало только больше) можно начать продавать с 2013 г., когда кризис, скорее всего, уже завершится, а значит, собственность будет стоить дорого.
В 2007 г. Герман Греф оценивал размеры госсектора на уровне 40% ВВП. Если продать хотя бы половину, о дефиците ПФР можно будет забыть почти на десятилетие. А к 2023 г. начнут работать другие механизмы решения пенсионных проблем. Если, конечно, запустить их уже сейчас.
Отправлено: 22.07.09 23:46. Заголовок: Кризис еще впереди ..
Кризис еще впереди
Автор: Колташов Василий
Министерство экономического развития в очередной раз переделывает свои прогнозы. Газета «Ведомости» сообщает: ожидаемый спад ВВП в 2009 году поднят до 8,5 %, а падение промышленного производства должно составить 12,5 %. Падение инвестиций оценивается чиновниками в 21,4 %, что выглядит особо неубедительно. Любопытен прогноз на 2010 год. Ожидается символическое увеличение ВВП на 0,1 %. Производству аналитики государства пророчат падение на 0,3 %, а инвестиции снизятся на 2,8 %. Цена на нефть ожидается в 2010 году на уровне 55 долларов за баррель. С 2012 года Минэкономразвития надеется на экономический рост.
Прогноз чиновников – неблагодарная и малополезная вещь. Им еще не раз предстоит корректировать его до конца года, поскольку ничто в реальности не намерено совпадать с пожеланиями экспертов от бюрократии. Когда ситуация в экономике приобретет больший драматизм, цифры снова поправят. Так продолжается уже полтора года. Но каковы могут быть более правдивые прогнозы?
В 2010 году, при нынешней антикризисной политике, можно ожидать углубления спада, но не стагнации кризиса. Надежды Минэкономразвития могут стать основанием для оптимизма самого министерства. Первая половина 2009 года показала, что даже в условиях финансовой стабилизации реальный сектор сокращается. Без лишнего шума идет разорение тысяч небольших предприятий, компании средней величины еще держатся на плаву. Падение промышленного производства наряду с ухудшением сбыта остается определяющей тенденцией.Она продолжится до конца года и не сменится стагнацией кризиса с приходом зимы. Когда ресурсов на поддержание финансовой стабилизации начнет не хватать, кризис вернется к фазе быстрого падения и крупных банкротств. Возможно, первым сигналом окончания полосы стабилизации является возобновившееся падение цен на нефть. Рано или поздно в 2009 году цены на углеводороды должны вернуться к понижательной динамике.
Разговоры чиновников об ожидаемом экономическом подъеме (со спорами вокруг сроков) немного стоят. Восстановление экономики – не проблема, оно может начаться в любой момент. Вопрос только в том, что для этого делается: прилагаются усилия для поднятия низового спроса или нет. Исходя из верности правящего класса неолиберальной доктрине, можно уверенно сказать: кризис будет и в 2012 году, хотя, видимо, уже в фазе тяжелейшей глобальной депрессии.
Журналисты постоянно терзают аналитиков одним и тем же вопросом: «Можно ли говорить о том, что пик падения мировой экономики пройден?» Вопрос этот, бесспорно, важен, и благоприятный ответ на него порадовал бы многих. Возможно, поэтому различные чиновники уже отвечали на него положительно. Так было в 2008 году, так остается в 2009 году. Сложившуюся в глобальном хозяйстве ситуацию все еще можно назвать стабилизацией. Позади – фаза быстрого биржевого падения и первая волна стремительного сокращения промышленного производства. Кризис развивается медленно, и это многим внушает необоснованный оптимизм.
В действительности все «хорошее», что произошло, – это накачка корпораций государственными деньгами. С начала года правительствами мира на помощь финансовым гигантам израсходовано более 2 триллионов долларов. Только под влиянием этого фактора спад замедлился, не разразилась эпидемия банкротств, а цены на нефть поднялись. Однако медленность экономических ухудшений еще не является признаком улучшений. Все, что поднялось за месяцы весенней стабилизации, – фондовый рынок и цены на сырье. На биржах вновь развернулись спекуляции за счет легких денег государств. Из спекулятивного оживления почему-то делаются выводы о скором завершении кризиса. Потребительский спрос в мире падает – и это куда более важный признак будущего.
Впереди – окончание полосы стабилизации. Накачка финансового сектора деньгами (в огромной мере – эмиссионными) подтолкнет к росту инфляцию, производство ускорит падение, прокатится первая широкая волна банкротств, резко подскочит безработица. Биржи снова упадут: хорошо осведомленные игроки уйдут с выигрышем, большинство опять проиграет. Всего этого можно ожидать уже осенью, хотя точные сроки окончания стабилизации назвать сложно. Вероятно, однако, конец стабилизации будет положен еще летом.
Если мировые цены на нефть продолжат падение, то июль можно будет назвать месяцем финала тихого полугодия. Вопрос лишь в том, достаточны ли проблемы реального сектора, чтобы «отрезвить» финансовых титанов. Не менее важно, исчерпаны ли уже корпорациями ресурсы, полученные от правительств планеты. Если деньги для спекулятивных игр и латания дыр еще имеются, то стабилизация может просуществовать до осени. Сомнительно, что это так.
И все же разговоры чиновников и бизнесменов о восстановления мировой экономики в 2010 году продолжаются, несмотря на испуг от подешевевшей за две недели нефти – с 70 до 60 долларов. Кризис сам разобьет иллюзии. Преждевременно говорить о возможных улучшениях в 2010 году. Исходя из проводящейся повсеместно на планете антикризисной политики, можно ожидать лишь углубление спада в следующем году. Такой же, очевидно, будет и картина 2011 года. Правительства ведут борьбу не с причинами, а с симптомами кризиса. Стабилизация первого полугодия 2009 года – это временная терапия некоторых симптомов. Означает ли она нечто большее? Пока падает потребительский спрос, у кризиса есть основание для ускорения. Ни одно буржуазное правительство в мире не заботится о потребителях – а значит, все вместе власти мира обрекают экономику на долгий и тяжелый кризис.
Но, конечно, кризис не означает «конца времен» или полного краха капитализма с возвратом человечества к «идеалам» первобытного строя. Как и начало спада, восстановление экономики будет иметь свои признаки.
Первым из них станет отказ крупных экономик от неолиберальной политики. Падут такие «чудесные завоевания» глобализации, как нищенская оплата труда, социальное бесправие и беззащитность рабочих, платные медицина-убийца и некачественное образование, дискриминационное право в отношении мигрантов. Должна будет сократиться рабочая неделя, чтобы дать человеку время на личное, профессиональное и культурное развитие. Это не произойдет само собой, а явится результатом острейшей борьбы классов.
Для возобновления экономического роста потребуются переход к развитию внутреннего рынка через практику повышения доходов населения и создание крупных государственных инвестиционных проектов в реальном секторе, науке, социальной сфере и образовании. Важную роль будет при этом играть рост протекционизма и начало соединения соседних стран в общие рынки, не только товарные и финансовые, но и трудовые, с общей правовой системой и таможней. Так будет восстанавливаться спрос и создаваться новая технологическая и экономико-политическая база для его удовлетворения. Произойдет это еще не скоро.
Основанный на падении потребления, кризис нельзя преодолеть раздачей денег монополиям. Об этом говорят даже руководители стран, проводящих прежнюю антикризисную политику. Но разве они пытаются побороть кризис? Единственное, к чему они действительно стремятся, – дождаться его окончания. Тем временем схлопывание экономики продолжается. Падающие доходы потребителей не внушают никакого оптимизма.
Для победы над спадом требуется новая хозяйственная практика, новый курс. Старая экономическая, а не только финансовая система нежизнеспособна. Ее требуется сменить. Но готовы ли низы это сделать? Сознают ли они, что лишь их толчок способен изменить мир? В России и во всем мире общество далеко еще от выступления под знаменем перемен. Работа кризиса в умах отражается медленней, чем в экономике. Все же она идет. И чем быстрее изменится массовое сознание, тем скорее завершится кризис.
Россия в 27 раз обгоняет страны Евросоюза по темпам инфляции за первый квартал 2009 года. При этом эксперты и чиновники прогнозируют рост цен за весь год на уровне 13%. Эксперты обращают внимание на снижение инфляции в нашей стране в апреле, однако замечают, что это пока не стало началом новой тенденции. По их мнению, за год цены вырастут на 13-15%. На снижение инфляции может повлиять лишь уменьшение ставок по банковским кредитам, что пока не наблюдается.
Инфляция в России за первый квартал 2009 года составила 5,4%. Об этом сообщает Росстат. При этом в Евросоюзе цены выросли за то же время всего на 0,2%.
За март этот показатель в России вырос на 1,7%, что почти в шесть раз выше роста в Евросоюзе. Там за месяц цены поднялись в среднем на 0,3%, а в ряде стран – в Бельгии, Болгарии, Германии, Люксембурге, Словакии, Эстонии, Ирландии, Испании, Португалии и на Кипре – вообще наблюдается дефляция.
Цены на продовольственные товары в России за тот же промежуток времени выросли на 11,8% – по этому показателю наша страна тоже существенно опережает большинство стран Евросоюза. Больше всего выросли цены на еду в Польше – на 5,3%, резче всего снизились в Испании – на 1,4%.
О том, что на фоне мирового экономического кризиса инфляция может снизиться и в нашей стране, говорили многие экономисты. Так, в начале апреля о том, что инфляция в 2009 году будет ниже, чем в 2008 году, заявил глава Центробанка Сергей Игнатьев. Однако даже оптимистично настроенный чиновник говорил о снижении в 0,3%.
Напомним, что в 2008 году инфляция за первый квартал составила 4,8%.
Однако главным остается вопрос о дальнейшем поведении инфляции. Независимые аналитики предрекают сохранение этого параметра в России на уровне 10-12%, что существенно выше, чем в странах Евросоюза. Более того, самые пессимистично настроенные из них предсказывают рост цен на 16-17% в год – за счет того, что в 2009 году Россия начнет тратить деньги резервного фонда. В первом квартале многие эксперты не скупились на громкие эпитеты, называя такие цифры "позорными" и "абсолютно недопустимыми".
Интернет-газета "Взгляд"
От редакции: Однако важнее показателя инфляции – темпы падения промышленного производства. В марте этот показатель составлял 13%, в апреле – 16%, однако дно падения еще не достигнуто. Вторая волна кризиса приближается неумолимо...
В ТЕМУ:
А вот сильный рост цен – едва ли не уникальное в мировом масштабе явление в разгар мощного снижения спроса – фактор вполне рукотворный, вызванный "управляемой" девальвацией рубля и низким уровнем конкуренции. К тому же российский потребительский рынок сильно зависит от импорта, цена которого в рублях за последние месяцы существенно поднялась. Даже осенью, во время резкого сокращения платежеспособного спроса, продовольствие дорожало в России впятеро быстрее, чем в ЕС. А за январь-март в странах – торговых партнерах России (среди них много развивающихся) цены росли примерно втрое медленнее, чем у нас, подсчитали специалисты Центра развития.
Отправлено: 25.07.09 06:35. Заголовок: Дефицит российского ..
Дефицит российского бюджета вырос за июнь на 243 млрд рублей
По предварительной оценке Минфина, бюджет РФ в январе-июне исполнен с дефицитом в 753,60 млрд рублей (или 4,2% ВВП, который сложился в объеме 17,869 трлн рублей) против 510,72 млрд рублей по итогам пяти месяцев, сообщило в пятницу министерство. Таким образом, в июне бюджетный дефицит вырос на 243 млрд рублей, передает РИА "Новости".
Доходы федерального бюджета в январе-июне сложились в сумме 3,168 трлн рублей, расходы - 3,921 трлн рублей. Доходы бюджета за полгода исполнены на 47,2% к общему объему утвержденных на 2009 год доходов, а расходы - на 40,1% к уточненной росписи.
Больше всего поступлений в бюджет обеспечила Федеральная налоговая служба - 1,371 трлн рублей (52,5% от прогнозных показателей на год). Таможенные сборы принесли в казну 1,311 трлн рублей (37,8%), Росимущество обеспечило поступления в объеме 12,26 млрд рублей (34,6%).
Другие федеральные органы направили в бюджет около 473 млрд рублей, или 79,3% к прогнозным показателям доходов федерального бюджета на 2009 год.
Дефицит бюджета по итогам полугодия оказался выше майского показателя (3,6% ВВП), но ниже апрельского (5,3%).
Напомним, 9 июня источник в одном из ведомств финансово-экономического блока правительства сообщил, что Министерство финансов РФ при планировании бюджета на 2010 год закладывает три сценария развития событий - пессимистичный, оптимистичный и "нефтяной". Пессимистичный и оптимистичный варианты, против обыкновения, дифференцируются не по прогнозу нефтяных цен, а по подходу к инвестициям.
Пессимистичный сценарий предполагает среднюю цену на нефть в размере 55 долларов за баррель и дефицит бюджета на уровне 5,5% ВВП. Оптимистичный исходит из той же цены на нефть, однако в него заложено осуществление активных бюджетных инвестиций. В этом варианте дефицит составит 6,5% ВВП, а с учетом внесения средств в антикризисный фонд ЕврАзЭС и докапитализацию банков через ОФЗ – 7,5%.
Второй сценарий пока принят за базовый, сообщил источник агентства. Это подтвердил и источник в аппарате правительства, который добавил, что увеличение дефицита бюджета в условиях кризиса является доминирующей тенденцией фискальной политики в большинстве развитых стран. Косвенно об этом свидетельствуют и слова главы Минфина, вице-премьера Алексея Кудрина, который заявил в четверг, что бюджет-2010, возможно, будет формироваться исходя из прогноза роста ВВП на 1%, а не стагнации, как планировалось ранее.
"Нефтяной" вариант исходит из средней цены 60 долларов за баррель и прогнозов бюджетного дефицита не содержит, сказал источник.
По его словам, "все эти варианты будут дорабатываться, они не окончательные, еще нет параметров по доходам и расходам". "Дефицит 6,5-7,5% ВВП - это предел, который нельзя переступать", - добавил он.
Глава Минфина, вице-премьер РФ Алексей Кудрин в начале июня говорил, что дефицит бюджета в 2010 году может превысить 5%, но будет менее 6% ВВП. Вскоре помощник президента Аркадий Дворкович признал возможность того, что дефицит все же превысит 6%.
Отправлено: 26.07.09 18:22. Заголовок: Экономист Михаил Хаз..
Экономист Михаил Хазин: «К осени рубль может упасть» Основным механизмом нынешнего мирового кризиса является падение совокупного спроса в США Евгений ЧЕРНЫХ — 23.07.2009 Кто виноват
Корр.: - Михаил Леонидович, я все еще нахожусь под впечатлением визита Обамы в Москву. Президент США намекнул, что Россия стоит нараскоряку, и прямо заявил, что не надо искать виновных в мировом кризисе.
Хазин: - Обратите внимание: на всех этих «восьмерках», «двадцатках», прочих больших встречах вообще не обсуждаются причины нынешнего кризиса. И это не случайно. Ведь если поймем причины, автоматически узнаем, кто виноват. И кто поставил «нараскоряку» весь мир.
Основным механизмом нынешнего мирового кризиса является падение совокупного спроса в США. С 1981 года спрос целенаправленно накачивался за счет эмиссии доллара. Сегодня тот механизм, который помогал поддерживать разрыв между реальными доходами населения США и завышенным спросом, поддерживаемым кредитами, закончился. Заявление Обамы надо понимать так: «Давайте не будем обсуждать, кто виноват в кризисе, иначе выяснится, что виноваты мы. Нам придется нести ответственность, а мы этого не хочем!»
- Обама прав в одном: поздно пить боржоми и искать виноватых.
- Почему поздно? Самое время. Иначе так и не поймем, как бороться с кризисом.
- Народ волнует другой вопрос: когда нас накроет вторая волна кризиса?
- Я не очень понимаю, что за особая «вторая волна»? Кризис такого масштаба всегда развивается волнообразно.
- Нынешний кризис обычно сравнивают с Великой депрессией. Рузвельт тогда вроде навел порядок. Но в 1937-м грянула вторая волна. Подобную волну, похоже, все и ждут сегодня.
- Великая депрессия лишь в некотором смысле была аналогом нынешней ситуации. Скорее всего, сегодня мы имеем Великую депрессию, объединенную с американским кризисом 70-х годов. И кризис этот развивается волнообразно, сначала идет инфляционная волна, затем - дефляционная, потом снова инфляционная и так далее.
Инфляционная - когда печатается слишком много денег. Начинается рост цен. Обесценивается спрос граждан. Если у вас зарплата 10 000 рублей, а инфляция - 10 процентов, через год ваша реальная покупательная способность равна всего 9 тысячам при той же зарплате. Падение спроса неминуемо ведет к сокращению доходов производителей. Им приходится снижать цены. В результате запускается дефляционная волна.
Первая инфляционная волна кризиса в США была с августа 2007 по сентябрь 2008 года. Потребительская инфляция тогда выросла почти до 10 процентов, а промышленная - до 18. Затем началась дефляционная волна, когда предприятия фиксируют убытки от падения продаж (иногда - вместе с банкротством) и начинают снижать отпускные цены, чтобы поддержать спрос на свою продукцию.
Экономист Михаил Хазин
- А к нам в сентябре мировой кризис только-только докатился!
- Про нас поговорим отдельно. Во время дефляционной волны хорошо тем, у кого есть деньги: бюджету и гражданам, получающим зарплаты. Цены падают, стоимость денег растет. Но очень плохо предприятиям: растет реальная стоимость кредитов. Руководители начинают объявлять банкротства, увольнять сотрудников.
Дефляционная волна в США бушевала с сентября по конец 2008 года. Резко выросла безработица, полетели банки, страховые компании. Для их спасения денежные власти США стали вкачивать десятки, если не сотни миллиардов казенных долларов. Накачкой денег за океаном и перебили дефляционную волну.
- Благодаря печатному станку?
- Ну да. С января там пошла ВТОРАЯ инфляционная волна. При ее накате относительно хорошо предприятиям, им дали денег, они вздохнули. Но плохо гражданам, спрос снова падает. Падение совокупного спроса в США, выраженное в сокращении розничных продаж, в мае 2009-го к маю 2008-го - 9,6 процента. И очень плохо бюджету. Дефицит американского федерального бюджета бьет абсолютные рекорды. Темпы серьезные, за год - практически в два раза. Та же ситуация с местными бюджетами. Отдельные штаты сейчас вообще на грани дефолта.
- Арнольд Шварценеггер уже объявил чрезвычайное финансовое положение в Калифорнии, у него дефицит 26,3 млрд. долларов. А это, между прочим, крупнейший штат США. Губернатор-терминатор сокращает рабочие дни и зарплаты в большинстве госучреждений.
- Буквально со дня на день в США начнется ВТОРАЯ дефляционная волна. И в этом смысле про какую вторую волну вы спрашиваете? Инфляционная? Уже идет. Дефляционная - вот-вот нахлынет. Потом будет третья пара... И так до тех пор, пока падение совокупного спроса американцев не приведет к тому, что его масштаб будет сравним с реальными доходами населения.
А что в России?
- Спасибо за ликбез, Михаил Леонидович, но меня, как и читателей «Комсомолки», больше волнует вторая волна в России.
- У нас модно говорить про нее потому, что кто-то из больших начальников весной доложил президенту или премьеру, будто бы кризис в России почти закончился. Но не исключено, дескать, что будет вторая волна. Отсюда и пошло. На самом деле кризис не закончился, и я не понимаю, какую вторую волну ждать сейчас России?
- Стоп, Михаил Леонидович! Вы же сами зимой заявили в «Комсомолке», что экономика России упадет на дно в апреле. Потом даже официальные лица заговорили про «апрельское дно».
- Я не отрекаюсь от своих слов. Но там, напомню, было продолжение. «Если после апрельского падения произойдет радикальная смена экономической политики, как в сентябре 98-го, если будет создан механизм вложения денег в российскую экономику, то мы начнем подниматься с колен. На 5 - 6 процентов относительно апреля вырастем к концу года. А можем точно так же продолжить падение и упасть еще на 5 - 6 процентов». К сожалению, сбывается худший вариант. Сегодня наверху по-прежнему нет готовности радикально менять экономическую политику. Повторю то, что сказал вам в начале года: люди, которые с 2002 года разрушали российскую финансовую и инвестиционную системы, вряд ли готовы изменить свои действия.
Это в США волны - инфляция-дефляция. А у нас как начался спад производства, так и продолжается. Какая вторая волна? Еще первая не закончилась. Идет ускорение темпов спада промышленного производства. Уже более 17% с начала года. В этом смысле кризис продолжается. Другое дело, что его зримые проявления несколько компенсировались, поскольку лето, народ в отпусках, пусть частично и вынужденных. Кроме того, быстро проедается Резервный фонд. Который сейчас идет в основном на поддержание региональных бюджетов. Я склонен считать, что мы увидим очень резкое обострение кризиса осенью, когда народ приедет с дач, отпусков и обнаружит, что их завод, закрывшийся весной, в начале лета, так и не открылся. Возможен острый кризис в банковской сфере. Либо в региональных финансах. Тут несколько вариантов. Кризис будет продолжаться дальше, потому что никаких фундаментальных причин для улучшения ситуации нет.
Как у нас была неэффективная и убыточная экономика, так она и осталась.
- И до каких пор это будет длиться?
- Принципиальная точка - момент, когда закончится (точнее, достигнет критически низких значений) Резервный фонд, в котором сейчас около 100 миллиардов долларов. Сегодня Минфин очень хочет, чтобы Центральный банк девальвировал рубль. В этом случае Резервного фонда Минфина хватит уже не до начала следующего года, а года на полтора, а то и два!
Центральный банк не хочет этого делать. Во-первых, потому, что, если девальвирует рубль, все будут показывать пальцем на него, вот кто виноват!!! Во-вторых, это существенно усугубит состояние банковской системы. Иными словами, имеет место конфликт двух ведомств. Который усугубляется аппаратными играми.
На мой взгляд, сегодняшняя политика Центрального банка России стремительно разрушает остатки нашей промышленности.
Рис. Николая ВОРОНЦОВА.
Нужна ли девальвация?
- Чем закончатся аппаратные игры вокруг девальвации?
- Тут два варианта. Либо девальвация случится до того, как закончится Резервный фонд. Либо ее не будет. Но тогда финансировать дефициты региональных бюджетов придется за счет эмиссии. Иначе начнется коллапс в регионах. Не будут платить зарплаты учителям, врачам, милиционерам, остановится общественный транспорт и т. д.
Если Центральный банк хочет такой результат получить, то девальвации не будет. Но что будет к концу года, трудно сказать. В некоторых регионах уже сегодня нет денег на то, чтобы проверить состояние системы отопления к зиме. Представьте себе целый город, где зимой полетят все котельные!
- А ваш личный прогноз?
- Если по итогам второй дефляционной волны в США резко упадут цены на нефть, то Минфину нашему удастся продавить девальвацию еще до начала осени.
- До осени? Не пугайте, Михаил Леонидович!
- США в этом году нужно погасить казначейских облигаций почти на $2,5 триллиона, из них триллион - еще до конца лета. США должны взять деньги со всех финансовых рынков мира. Для этого нужно рынки опустить. Соответственно упадет рынок нефтяных фьючерсов. Цены на нефть и так уже упали с $74, максимума летнего. Если упадут до $30 - 35, то Минфин сможет продавить ЦБ на девальвацию. Если нет, то у Кудрина будут проблемы, поскольку Резервный фонд тает на глазах.
- Волнений народа власти не испугаются?
- Народу придется объяснить: ребята, если девальвацию не провести, вы так и будете без работы. А с девальвацией пойдет вверх экономика, и вы получите зарплаты.
- А не повторят власти вариант «мягкой девальвации», как это было в конце прошлого года? Минэкономики уже намекает, что рубль завершил свое укрепление в июне на отметке 31 за доллар. С июля российскую валюту ждет плавное ослабление.
- Думаю, что плавную девальвацию, при которой все сбережения перевели в доллар, не повторят.
- Не лучше ли включить печатный станок по примеру американцев?
- Это еще нужно законодательно оформить. А потом - это тоже девальвация, ведь «лишние» деньги быстро пойдут на валютный рынок.
- Коль уж мировой кризис добрался до тихой российской гавани через год, не придет ли к нам с такой же задержкой первая дефляционная волна? Вот и господин Улюкаев из Центробанка предрекает, что в июле у нас будет нулевая инфляция. Хотя лично я этого не понимаю, ведь цены на бензин продолжают расти. На соседней заправке А-92 только в июле подскочил на рубль! Но хотелось бы надеяться, что с дефляцией в Россию придет передышка.
- У нас во многом импортная экономика, так что девальвация неминуемо вызовет инфляцию. Кроме того, недостаток кредитов вызывает инфляцию издержек. Так что я бы не спешил верить оптимистическим прогнозам Улюкаева.
Что будет с валютой?
- До середины осени, по моему мнению, евро будет падать по отношению к доллару. Хотя возможен скачок в ближайшую пару недель. Нужно учитывать, что успехи подавляющего большинства так называемых экономически развитых стран и регионов мира - Европы, Японии, Китая, Юго-Восточной Азии - связаны с тем, что они могут экспортировать свои товары в довольно больших масштабах на американские рынки. Чем сильнее падает спрос в США, тем больше падают их доходы. А это значит, что экономика и валюты этих регионов - иена, юань, евро - должны падать даже быстрее, чем экономика США.
С началом второй американской дефляционной волны в США проявятся все замаскированные накачкой денег неприятности. Все страны будут вынуждены продемонстрировать свой спад. И в этом смысле психологически вторая волна кризиса действительно вот-вот должна начаться. Психологически. Людям покажется, что все усугубляется в этот момент. Просто потому, что все начнет вылезать на поверхность.
- И что делать нам, рядовым гражданам, потребителям?
- Прежде всего - отдавать себе отчет в том, что произошло. Понимать, что тяжелые времена пришли достаточно надолго. Не делать глупых и недостаточно необходимых покупок, не уходить с работы, пока не выгоняют, защищать свои права работников. Искать независимые источники продовольствия и дешевых потребительских товаров.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
ХАЗИН Михаил Леонидович. В 1993 - 1994 гг. работал в Рабочем центре экономических реформ при правительстве РФ. 1995 - 1997 гг. - начальник Департамента кредитной политики Минэкономики РФ, 1997 - 1998 гг. - замначальника Экономического управления Президента РФ. В июне 1998 г. ушел с госслужбы. Сейчас - президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН».
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Агван МИКАЭЛЯН, гендиректор «Финэкспертизы»: «Нефть дорожает, а значит, денег нам хватит»
- Категорически не согласен с тем, что мы вот сейчас начали проедать запасы. Бюджет был сверстан давно. И там четко было прописано, какие будут расходы, что будет потрачено из доходов, а что из Резервного фонда. Уже тогда было понятно - дефицит есть. Но было предусмотрено и как его покрыть, в том числе за счет денег, которые Россия накопила в жирные времена. Вот только Михаил Хазин забывает, что полгода прошло, а средневзвешенная цена нефти, от которой пляшет бюджет, выросла на 15% по сравнению с тем, что было заложено. Напомню, в бюджет был заложен $41 за баррель, а у нас уже сейчас средневзвешенная цена за полгода - $53. Баррель на $15 стал дороже. А каждые пять долларов превышения стоимости барреля - это примерно 1% ВВП. Хазин в курсе? Значит, к концу года такими темпами мы получим дополнительно полтора триллиона рублей. Так что это досужие разговоры о том, что у нас не хватит денег. Хватит и еще останется как минимум на следующий год.
По самым пессимистичным прогнозам, в следующем году нефть будет стоить $50 за баррель, а по оптимистичным - $130 за баррель. Вот такая разница. И какой смысл США «опускать» другие экономики? Чтобы погасить облигации, как говорит Хазин? Да, им надо погасить, но у Штатов есть способ лучше и эффективнее - печатный станок. Так что вряд ли нефть будет стоить $35. Это заблуждение. Я вообще не понимаю, зачем целенаправленно накачивается паника, кризис недоверия создается. Ведь это же как раз мешает восстановлению экономики. Кредиты у нас от таких рассуждений точно дешевле не станут. На мой взгляд, сейчас страна не имеет прям уж таких больших проблем. Да, мы достигли дна. Да, у нас слабая, разрушенная кризисом экономика. Но импорт мы смогли сократить в три раза. Потребляем столько, сколько зарабатываем, без всякой мишуры. Едим одно яйцо, а не два, квартир покупаем столько, сколько можем купить, впрок уже никто не откладывает. В общем, живем по средствам. И это положительный сигнал. И, между прочим, промышленность за последний месяц показала рост - 4%. То есть восстанавливаем позиции.
Для девальвации, считаю, нет предпосылок. Эх, если бы еще не спекулянты! За последние 10 лет Россия так и не научилась бороться с ними. Ну не можем мы их приструнить. А ведь нужно. По-хорошему надо хотя бы ввести спокойное валютное регулирование. Да это не самая рыночная мера. Но кто смотрит во время войны за тем, запачкался мундир или нет? Хотя, думаете, сейчас курс валют у нас рыночно формируется? Ничего подобного. Вот Центробанк проснулся, ему захотелось 29 рублей за доллар - сделал, захотелось 40 - стало. Странное какое-то регулирование, согласитесь.
В общем, у меня прогноз по девальвации 50 на 50. Это как монетку кинуть. Это как задавать вопрос, выиграет разум или безумие. Так вот девальвация в масштабах страны - это безумие. В масштабах тех людей, которые привязаны к государству и занимаются продажей ресурсов на экспорт, конечно, благо.
Евгений Черных ждет ваших откликов на сайте.
Ссылки по теме «Хазин: экономические прогнозы»Ссылки по теме «Хазин: экономические прогнозы»Экономист Михаил Хазин: «К осени рубль может упасть» 23.07.2009 А долги отдадут внуки? 01.07.2009 Финансовый эксперт Михаил Хазин: «Запрет валюты в России сегодня неактуален» 19.02.2009 Финансовый эксперт Михаил Хазин: «Экономика упадет на дно в апреле! Когда поднимется?» 12.02.2009 Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся» 29.10.2008 Михаил Хазин: «Америка рухнет, а Россия очистится» 29.05.2008 Президент экспертного центра «НЕОКОН» Михаил Хазин: Через двадцать лет Россия исчезнет? 12.01.2005 Экономист Михаил Хазин: Cначала будет кризис в Америке, а потом ведьм начнут жечь на Красной площади. Часть II 10.06.2004 Экономист Михаил Хазин: Cначала будет кризис в Америке, а потом ведьм начнут жечь на Красной площади 09.06.2004
Отправлено: 28.07.09 18:52. Заголовок: «Газпром» не исключа..
«Газпром» не исключает смены власти в России В меморандуме к евробондам компания говорит о забастовках и социальных волнениях
ИСТОЧНИК: ЛЕВАДА-ЦЕНР
Недавние события в Пикалеве, которое к 22 июля уже забыло о былых проблемах и праздновало день металлурга, напугали организаторов облигационного займа «Газпрома». В разделе «Риски» своего меморандума к выпуску евробондов крупнейшая российская компания указала на опасность народных волнений и акций протеста, которые могут привести к смене центральной власти. Так газовая монополия, в этом году отменившая бонусы для своего руководства, выделилась из общего ряда эмитентов, которые часто заполняют раздел «Риски» формальными фразами.
«Ухудшающаяся экономическая ситуация и хаос на финансовых рынках в России могут привести к высокой безработице либо неспособности государственных и частных предприятий выплачивать зарплату вовремя и в полном объеме. Зарплаты и пособия также в целом могут не успевать за ростом стоимости жизни», – предупреждает «Газпром» инвесторов. Активизация же забастовочного движения и акций протеста может привести к таким последствиям, как «рост поддержки идеи обновления центральной власти, усиление национализма, и в том числе ограничений на иностранное участие в российской экономике».
Этот абзац в меморандуме «Газпрома» появился, в некотором смысле, автоматически: инвестбанки, наученные кризисом, вносят в меморандумы даже самые маловероятные угрозы, основываясь на соображениях и взглядах рейтинговых агентств. Но имеются два важных «но». Первое: риск народных волнений и забастовочного движения уже частично реализовался: ситуацию в Пикалеве пришлось улаживать лично премьер-министру. Увидев, что он берется за такую работу, пострадавшие от кризиса рабочие начали устраивать акции протеста и в других регионах. В Алтайском крае они угрожали перекрыть трассу, но ограничились тем, что захватили цех. В Приморье митинги проводят работники «Русского вольфрама». В результате всех этих событий правительство взялось за изучение проблемы моногородов, пытаясь не допустить локальных социальных взрывов.
Второе «но» – задолженность по заработной плате действительно растет. Хотя официальная статистика этого пока «не замечает», президент Дмитрий Медведев уже призывал губернаторов держать под контролем ситуацию с выплатой зарплаты. Таким образом, два из указанных «Газпромом» рисков вполне реальны. Приведут ли они к смене власти? Понятно, что «Газпром» перестраховывается. Но ведь в 1990-х шахтерские выступления приводили к смене правительства. Почему выступления в моногородах не могут иметь такой же эффект? С одним отличием: правительство сменится, премьер – останется. Для более кардинальных изменений потребуется более тяжелый кризис.
Отправлено: 30.07.09 19:41. Заголовок: В Великую Отечествен..
В Великую Отечественную войну на Волге советский народ остановил фашистских капитализаторов и повернул процесс <Дранх нах Остен> обратно. Сегодня на этих же берегах капитализаторы нынешние закрепляют свой поворот России на рынок, на капитализм.
Речь идёт о событиях на ВАЗе и вокруг него. Производство давно находится в кризисе, один за другим следуют простои, в ближайшее время предстоит переход на неполную двадцатичасовую рабочую неделю с соответствующим снижением заработной платы под видом перехода на сдельную оплату труда. Уже ведутся разговоры о предстоящем сокращении почти 30 тысяч рабочих, впереди маячит банкротство предприятия с неясной дальнейшей судьбой.
Кое-кто может сказать, что этот случай мало чем отличается от многих других, ставших уже привычными, когда опускались до нуля такие гиганты как ЗИЛ, Россельхозмаш, Чебоксарский тракторный и даже целые отрасли, например самолётостроение, танкостроение, электронная промышленность. Это, конечно, так, причины действуют одни и те же. Но всё же в случае с АвтоВАЗом речь идёт о гораздо более широком явлении, чем просто экономическая гибель предприятия. На примере ВАЗа хорошо видно, что речь идёт о взаимоотношениях в обществе, прежде всего о взаимоотношениях государства и трудового народа.
Волжский автозавод строился как общенациональный объект для выполнения общенациональной задачи - обеспечения граждан массовым и доступным автомобилем. Сегодняшнее правительство в условиях кризиса делает вид, что, якобы, тоже спасает стратегически важный объект, выделяя сюда крупные денежные кредиты и субсидии, однако прежде всего речь идёт лишь о каких-то сторонах финансовой устойчивости и прибылях, и никто не вспоминает о задачах обеспечения народа доступными автомобилями.
Сторонники рыночных методов регулирования даже радостно потирают руки и говорят, что крушение советского автогиганта вполне закономерно, мол, в своё время закупили итальянское оборудование, ориентированное на устаревшую модель <Фиата>, до сего дня не внесли в него ничего нового и поэтому производимое ВАЗом <барахло никому не надо, подержанные иномарки - лучше>. Необходимо отметить, что в этих эмоционально-понятных возгласах обывателя содержится большая ложь, поскольку на закупленном базовом варианте оборудования в советское время, во-первых, наращивались мощности, а, во-вторых, осваивались и разрабатывались отечественные модели, причём весьма небезуспешно. Примером этого является разработка модели малого джипа - <Нивы>, произведшей настоящий фурор во всей автомобильной Европе. То, что этот успех не был развит завоеванием соответствующих рынков, это уже другой вопрос. А вот сегодняшние оценки низкого качества и высокой цены выпускаемой ВАЗом продукции надо относить не на плановые замыслы и централизованное руководство советских времён, а на рыночные отношения последних двадцати лет, когда практически ничего не делалось для развития производства и повышения технического уровня изделия, зато наоборот, предприятие обросло паразитическими звеньями. Руководство всех уровней погрязло в криминальных связях, попытки смены собственников через приход <Ростехнологии> положения не изменили - сплошь и рядом руководящие посты и внешние связи возглавляют отнюдь не профессионалы, а люди, подобранные по принципу родственных и личных связей, различные знакомые и так далее, и тому подобное. Руководство и топ-менеджеры получают огромные оклады и ещё большие премии.
Но главное заключается в том, что если в советские времена власть прямо заявляла, что целью производства является выпуск массовых народных автомобилей, и действие, может быть не всегда эффективно, но всё же отвечало за движение в этом направлении (экономика советских лет обеспечивала себестоимость автомобиля на уровне годовой зарплаты рабочего), то нынешние власти интересуются и говорят только об управлении финансовыми потоками. С точки зрения экономики абсолютно понятно, что массовое производство может обеспечить дешёвые и надёжные автомашины, и для этого совсем не обязательны многомиллионные оклады и бонусы для руководства. Однако региональные власти радостно рапортуют, как, например, в Санкт-Петербурге, о всё увеличивающемся росте филиалов иностранных автоконцернов (<Форд>, <Тойота, Хонда, Фиат, Хундай и другие) с технологией на уровне отверточной сборки. Понятно, что иностранные филиалы не могут на государственном уровне иметь целью обеспечение нашего народа доступными автомобилями. Зато у властей почти нет забот о регулировании процесса их производства и сбыта, но у чиновников разного ранга появляются дополнительные возможности различных <откатов>, вознаграждений и <просто подарков>.
Характерен такой момент, высвечивающий уровень государственного мышления руководителей: в то время как национальную гордость - автогигант - неуклонно ведут к банкротству, президент страны с умным видом по телевизору пересказывает в общем-то правильные, но давно известные соображения о важности разработки суперкомпьютеров, а премьер-министр в это же время на Селигере вместе с детишками и молодёжью обсуждает важность государственной поддержки и инвестирования малого бизнеса.
Но всё-таки главная тема в рассматриваемой картине - это отношение властей к людям. В советское время был построен не просто АвтоВАЗ, а целый АВТОГРАД. Здесь была своя жизнь, своя гордость, общий оптимизм и уверенность в своей нужности, в своём будущем. Сегодня эти люди становятся лишними. При позорно низких зарплатах (на уровне 10 тысяч рублей), они ещё испытывают пренебрежительное к себе отношение. Поэтому с точки зрения рабочих компартий сегодня проверяется на прочность не экономика ВАЗа, а степень зрелости, понимание сути проблемы, наличие гордости рабочего класса Тольятти. Примеры последних лет показывают, что если молчать, позволить помыкать собой, всю борьбу свести к просьбам и хныканьям, то, скорее всего, в лучшем случае получишь крохи выходного пособия. Если проявить характер и прижать собственников и власти <задницей к стенке>, то можно рассчитывать на существенно большее.
Пример рабочих того же Пикалёво должен был многому научить и ВАЗовцев. Сто тысяч работающих - это огромная сила, тридцать тысяч сокращаемых - это сильнейший удар по всем трудящимся и АвтоВАЗа, и всей России. Даже в благополучном Китае тридцать тысяч сокращаемых металлургов вступили в настоящую войну с частными собственниками. Когда такие массы вступают в действие, законы отходят на второй план, и власти вынуждены вести переговоры и искать выход.
Займут ли рабочие АвтоВАЗа позицию просителей или попытаются совершить свой поворот к достойному существованию, покажут ближайшие события. Мы желаем АвтоВАЗовцам и всем трудящимся России вступить на путь борьбы и добиться успехов на этом пути.
Отправлено: 02.08.09 20:30. Заголовок: Деньги — только на еду
Деньги — только на еду Россияне стали меньше тратить и чаще ходить в магазины — ищут, где дешевле. Потребительские расходы вернулись на десятилетие назад
Ольга Кувшинова Ведомости
31.07.2009, №141 (2411)
В июне нынешнего года, по данным Росстата, россияне направили на покупку товаров и услуг 62,1% доходов — против 71,7% в июне 2008-го. Доля доходов, направляемых на сбережения, наоборот, удвоилась — до 17,9%.
Экономия и снижение потребительских расходов прогрессируют: в I квартале население еще тратило на продукты, товары, рестораны и кафе 76,3% доходов, а во II квартале — уже 65%. Столь же экономными россияне были последний раз во II квартале 1997 г., а в среднем за последние 10 лет в апреле — июне россияне направляли на потребление 72,1% доходов.
12 лет назад причины экономии были иными, указывает экономист ЦМАКП Игорь Поляков: около пятой части доходов направлялось на скупку валюты. Похожая ситуация была в декабре 2008 — январе 2009 г., но ко II кварталу на валюту россияне тратили всего 3,5% доходов.
Зато резко возросла доля доходов, направляемая на сбережения: за II квартал — вдвое, до 17,1%. Банки в июне зафиксировали рекордный прирост депозитов физлиц — на 170 млрд руб. (включая валютные).
Без учета пополнения вкладов и вложений в ценные бумаги в июне на сбережения пошло 11% доходов — в 3,3 раза больше, чем в июне 2008 г. Это в том числе и за счет сокращения кредитования, объясняет Поляков: Росстат относит к сбережениям не только средства на черный день, но и выплату кредитов. В прошлом году прирост кредитов шел в увеличение потребительских расходов, в этом году кредиты в лучшем случае погашаются. В июне объемы кредитования физлиц банками сократились на 1,05% в сравнении с маем, а с начала года — на 7,78%, подсчитали аналитики «Траста».
Сдвиг в структуре распределения доходов — от потребления к сбережениям — произошел за счет отказа от покупки дорогих товаров и услуг. Оборот кафе и ресторанов во II квартале упал на 11% (минус 6,7% в I квартале). Оборот непродовольственной розницы в I квартале рос — люди вкладывали не только в валюту, но и в товары длительного пользования; однако во II квартале оборот рухнул сразу на 9,2%.
В минусе показатель потребления товаров был последний раз 10 лет назад.
Последнее, на чем люди готовы экономить, — это продукты. Россияне с высоким доходом не изменили поведения в отношении товаров первой необходимости, со средним — не меняя объемов потребления, переходят к более консервативным товарам (творог вместо йогурта), а низкодоходные ищут, где подешевле, — количество посещаемых ими за месяц магазинов выросло в полтора раза, рассказывает президент холдинга «Ромир» Андрей Милехин.
Продукты теперь все чаще используют в качестве подарка, замечает Милехин, а в дни зарплаты — с 1-го по 5-е и с 15-го по 20-е число каждого месяца — объемы покупок возрастают на 15-20%.
Причины экономии понятны: россияне стали меньше зарабатывать, зато чаще — сидеть без работы. За II квартал реальная зарплата (с учетом инфляции) сократилась на 4,6% (-0,8% в I квартале).
Размер номинальной зарплаты, по данным Росстата, не повышается лишь в добыче неэнергетических полезных ископаемых, металлургии и производстве металлических изделий, производстве неметаллических минеральных продуктов, деревообработке, строительстве, производстве машин и оборудования, финансовой деятельности. В мае размер индексации варьировался от 0,8% (трубопроводный транспорт) до 18,2% (организация отдыха и развлечений, культура и спорт). Но из 40 секторов с начала года рост зарплаты превышает уровень инфляции лишь в госуправлении и бюджетном секторе (15,6-20,8%), сельском хозяйстве (16,9%), производстве кокса и нефтепродуктов (17,3%), железнодорожном транспорте (17,3%), розничной торговле (15,4%).
Падение доходов должно завершиться к концу года, обещал замминистра экономического развития Андрей Клепач: скажется рост экспортных доходов — пока они идут на расчеты по кредитам и с поставщиками. Рост безработицы приостановится, а оставшимся повысят зарплату. Но пик безработицы, по прогнозу Минэкономразвития, придется на 2010 г. «Так или иначе предприятиям предстоит период реструктуризации и оптимизации издержек», — сказал Клепач.
В июне впервые с ноября замедлились темпы сокращения занятости — до -2,8% против -3% в мае (к такому же месяцу 2008 г.). Безработица снизилась до 8,3% от экономически активного населения (8,5% в мае). Но увеличилась доля сотрудников, работающих неполный день либо находящихся в вынужденном отпуске. В мае их число составляло почти 15% от штатной численности крупных и средних предприятий (без учета госсектора и бюджетников), в июне — более 17%. В обрабатывающей промышленности почти каждый четвертый работник «лишний» (см. график). С января обрабатывающие производства сократили численность штатных сотрудников более чем на 10%, в том числе в текстильной промышленности — на 16,7%, машиностроении — на 16%, металлургии — на 12%. В бюджетном секторе (образование, здравоохранение) число сотрудников сократилось незначительно, а выросло лишь в госсекторе — на 2,6%.
В июле, по данным Института экономики переходного периода, темп сокращения персонала стал наименьшим с начала кризиса (с октября 2008 г.): улучшился спрос на продукцию, а объемы выпуска стали максимальными с октября. Но оптимизм был недолог: уже с августа предприятия намерены увеличить сокращение работников, предупреждает автор исследования Сергей Цухло.
По одному месяцу выводов делать не стоит, советует директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон: в июне высвобождены еще 130 000 человек, стабилизации занятости, на которую можно было бы рассчитывать летом, не произошло. «Все тенденции сохраняются — и сокращения численности в коммерческом секторе, и неполной занятости; и темпы падения реальной зарплаты нарастают», — заключает Гимпельсон.
Отправлено: 03.08.09 00:01. Заголовок: Дефицит бюджета РФ в..
Дефицит бюджета РФ в 2010 году может достичь 20% ВВП В 2010 году дефицит российского бюджета может достичь 20% ВВП. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав экономическую ситуацию в стране. Согласно ожиданиям правительства бюджетный дефицит будущего года должен составить 7,5%, то есть оказаться ниже текущего уровня. В действительности для улучшения финансового состояния государства нет объективных условий. Поступления в казну значительно снизятся, а ВВП продолжит падение. Бюджет страны, возможно, окажется невыполнимым в запланированных ветчинах.
Согласно проекту бюджета на 2010-2012 годы, доходная часть федерального бюджета в 2010 году должна составить 6 636,2 млрд. рублей (15,7% ВВП). Расходы по планам властей предполагаются равными 9 822,8 млрд. рублей (23,2% ВВП). Расчетный размер дефицита соответствует 7,5% ВВП. «Даже в рамках текущей экономической ситуации эта величина не выглядит убедительной. Она остается явно заниженной, хотя чиновники неоднократно подтягивали ее в прогнозах», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По его словам, бюджетный дефицит 2010 года без радикального сокращения расходов не может оказаться меньше, чем в этом году. Хозяйственная ситуация в стране позволяет оценить перспективу исключительно как негативную.
По официальным прогнозам дефицит бюджета России в 2009 году составит 3 617 млрд. рублей, что соизмеримо с 9,4% ВВП. Доходы казны оцениваются в 6 561,3 млрд. рублей (17,1% ВВП). Предельный объем расходом определен на текущий год в 9 771 млрд. рублей (25,4% ВВП). «Власти рассчитывают удержать расходы в 2010 году почти на уровне 2009 года. Они не учитывают, что кризис сохраняет развитие. ВВП России еще до конца года значительно сократится. Процесс продолжится в 2010 году. Доходы казны сильно упадут. Дефицит окажется громадным», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его оценке, для государства в будущем году сложится чрезвычайно тяжелая финансовая ситуация. Не исключено, что еще до окончания 2009 года бюджет будет впервые пересмотрен в сторону сокращения расходов.
По отношению к сократившемуся ВВП бюджетный дефицит в 2010 году может составить 20%. В силу объективных причин доходы казны окажутся значительно меньшими, чем сейчас ожидается. Промышленный спад в стране не прекратится в ближайшие два года. Осенью, вероятно, последует его усиление. Ожидаемое окончание мировой финансовой стабилизации приведет к снижению цен на углеводороды, металлы и иные виды сырья. Экспорт из России сократится, как и его рентабельность. Продолжится разорение малых и средних предприятий. 2010 год страна встретит с плохими экономическими показателями.
В таких условиях исполнение бюджета, несмотря на привлечение заемных средств, значительное повышение тарифов и акцизных сборов, окажется крайне затруднительным. Власти, очевидно, перейдут к секвестрованию бюджета. Урезание социальных расходов приведет к дальнейшему сокращению потребительского спроса в стране и сыграет на усиление кризиса. Уже в текущих условиях не планируется повышение зарплат бюджетников и пособий по безработице. В 2010 году можно ожидать новый, более острый банковский кризис. За крахом автомобильной отрасли способны последовать обрушения иных отраслей экономики. Неплановые расходы могут привести к исчерпанию валютных резервов правительства, несмотря на попытки их сохранить. Все это сделает бюджет государства невыполнимым в плановых величинах.
Отправлено: 04.08.09 07:29. Заголовок: Уж август близится, ..
Уж август близится, а кризиса все нет Роковой для России месяц может вновь принести экономические несчастья
Затишье перед августом | Банки без денег | Нефтяное зазеркалье | Воля рынка | Воля власти
Теория, которая объясняла бы, почему именно в августе на Россию начинают сыпаться несчастья, до сих пор не создана, зато фактических данных набралось на много теорий заговора.
Каждый раз можно было бы найти признаки приближающейся беды. Но становятся очевидными они, к сожалению, только после того, как беда случилась. Зная особые отношения России с августом, можно вглядеться в происходящее в экономике и угадать возможные несчастья грядущего месяца.
Расхождение показателей финансовых рынков и реальной экономики
Как утекает капитал Чистый приток капитала, $ млрд 2008 2009 Апрель 22 1 Май 3 2 Июнь 15 4 Июль 18 0* Август -8
* предварительная оценка ЦБ ИСТОЧНИК: ЦМАКПЗАТИШЬЕ ПЕРЕД АВГУСТОМ
Кажется (но так бывает и всегда), что пока ничто не предвещает беды. Нефть находится на уровне близком к $70, а российская экономика, судя по всему, нащупала дно и даже делает попытки всплыть. Аналитики Merrill Lynch и «Банка Москвы» предвещают резкое улучшение статистических показателей (как их считает Росстат – год к году) благодаря низкой базе третьего квартала прошлого года.
Более того, в последнем исследовании Merrill Lynch назвал очень оптимистичный прогноз по российскому рублю, курс которого к концу этого года достигнет уровня 30,61, а к концу следующего – 29,26 рублей за доллар.
Но в экономике России по-прежнему много дисбалансов. Нынешний кризис разразился из-за двух главных и взаимосвязанных причин: оттока капитала и снижения цен на нефть. К сожалению, ситуация и с нефтью, и с капиталом нестабильная, причем, становится все более нестабильной с каждым месяцем. И очень вероятно, что уже в ближайшее время (например, в августе) – она станет стабильной, – но в самом неблагоприятном для России смысле.
БАНКИ БЕЗ ДЕНЕГ
Начнем с самой неявной проблемы российской экономики: дефицита ликвидности. Она может оказаться даже более важной, чем проблема «плохих долгов». Центробанк планомерно снижает ставку, чтобы стимулировать кредитование. При этом он уже влил в экономику много денег. И население снова потихоньку понесло сбережения в банки. Казалось бы, банковская система наполнена деньгами. Однако, это не так.
По расчетам «Альфа-Банка», ликвидность банковского сектора быстро снижается и находится сейчас на критически низком уровне. Свободных средств у банков – около 700 млрд рублей. На этом уровне экономику начинает трясти (как в марте 2009 г. или декабре 2008 г.).
Но, на самом деле, и этими средствами банки не могут свободно распоряжаться. Около 570 млрд – их задолженность перед Центробанком. «Своих» денег совсем немного. И любое ухудшение ситуации поставит банки в тяжелую ситуацию.
К примеру, ослабление рубля моментально «оттянет» на себя всю ликвидность (так как банки бросятся скупать валюту). В этом случае вернется ситуация, когда банки задыхались без денег, а ставки лезли все выше. Это ситуация, которая была в августе 2008 г., когда начался полномасштабный финансовый кризис в России, – напоминают в «Альфа-Банке».
НЕФТЯНОЕ ЗАЗЕРКАЛЬЕ
Показатели нефтяного и фондового рынков пугающе расходятся с показателями реальной экономики. Согласно прогнозу Международного энергетического агентства, спрос на нефть, несмотря на активный импорт ее Китаем, в нынешнем году упадет на 2,9% по сравнению с 2008 (что логично – ведь мировая экономика сожмется, по прогнозу Всемирного банка, на 3%). Тем не менее, сама нефть весь год дорожает, и выросла в цене уже на 40%. Это привело к росту фондовых рынков тех стран, которые зависят от сырья. Но Россия выделяется даже на их фоне.
Индекс РТС с начала года подрос примерно на 80%. Российские фондовые площадки по своей динамике немного уступают только китайским. Но в Китае во втором квартале ВВП вырос на 7,5%, а в России – упал на 10,4%.
Рано или поздно, цена на нефть должна прийти в соответствие со спросом, а фондовые рынки – в соответствие с этой новой ценой нефти и старым состоянием экономики. И есть аргументы за то, что это случится скорее рано, чем поздно.
Недавно опубликованные данные по США показали, что запасы нефти там выросли за последнюю неделю вопреки ожиданиям сразу на 50 млн баррелей и превысили прошлогодние показатели. Это притом, что на носу осень, когда спрос в США традиционно падает. К тому же, там ожидается теплая зима. Импорт нефти в Японию сокращается все больше.
При таких прогнозах нервы у инвесторов могут сдать, и цены на нефть упадут не осенью – зимой, а уже в августе.
ВОЛЯ РЫНКА
Резкое снижение цен на нефть автоматически вызовет отток капитала с российских рынков, падение фондового рынка, обвал курса рубля, кризис в банковской и бюджетной системах.
Но, к сожалению, все это может произойти и без падения цен на нефть.
Это вполне может случиться, если инвесторы вдруг решат, что им больше нечего делать в России. Попытки игры на фондовом рынке и спекуляции carry trade в России, где ставки высоки относительно других стран, очень скоро закончатся.
В начале июля уже случалось резкое ослабление российской валюты: доллар прибавлял по рублю в день, фондовые рынки падали, банки судорожно скупали валюту, а Центробанк вливал валюту в поддержание курса. В «Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» считают, что это была лишь репетиция, а настоящий отток спекулятивного капитала из страны (который неизбежен) случится как раз в августе.
ВОЛЯ ВЛАСТИ
Сигналом к началу прошлой атаки на рубль послужило чисто техническое изменение в рекомендациях Центробанка относительно валютной позиции. Сигналом к следующей (и более мощной атаке), тоже может быть любая мелочь. К примеру, признаки того, что монетарную политику в одной из крупнейших экономик собираются ужесточать (что становится все более вероятным).
Хватит даже намека Бена Бернанке (не зря же он недавно подробно рассказал, как мог бы сокращать ликвидность в случае необходимости), который охладит пыл спекулянтов по всему миру. Ближайшее заседание Комитета по открытым рынкам ФРС, кстати, запланировано на 11 – 12 августа.
Все это, конечно, просто сценарии. К тому же российская экономика и так уже пострадала: теперь падать ей будет не так высоко. Да и цена на нефть вряд ли рухнет в два раза. И рубль вряд ли переживет соответствующее этому падение (до уровня 50 – 60 рублей за доллар), или даже более мягкое – до 40 рублей за доллар – хотя бы потому, что у Центробанка достаточно резервов, чтобы смягчить удар или даже разбить спекулянтов наголову, как он сделал в начале июля.
Другое дело, что тогда дефицит бюджета на этот год планировался в размере 8% ВВП, а на следующий – 5% ВВП. Теперь, оказывается, бюджетная дыра 2009 – 2010 намного больше – примерно на 1,8 трлн рублей. Значительную часть этих денег правительство могло бы заработать на разнице курсов валют (ведь нефтяные фонды хранятся не в рублях). Поэтому на этот раз соблазн не противиться спекулятивной атаке будет куда сильней.
Отправлено: 08.08.09 04:45. Заголовок: Дмитрий Якушев КЛУБ ..
Дмитрий Якушев КЛУБ "7 НОЯБРЯ"
Чего требуют рабочие, требуя национализации или перед каким выбором мы стоим
yakushef 7 августа, 21:16 Несмотря на бодрые заявления «экспертов» Merrill Lynch, усмотревших начало восстановления российской экономики, в реальности ничего подобного не происходит. Наоборот, кризис продолжает расширяться и углубляться, обнажая принципиальную невозможность дальнейшего экономического развития на базе капитализма.
Более того, ситуация в России подходит к критической точке, когда для сохранения капитализма, т.е. для сохранения хронического кризиса, разрушающего средства производства и убивающего людей придется применять силу.
Ресурс эффектного «разруливания» ситуации по-пикалевски исчерпан. Страна стоит перед выбором, либо отстранять частных собственников и начинать централизованное управление экономикой на планово-социалистической основе, либо допустить массовое закрытие предприятий и неминуемую социальную катастрофу. Третьего пути сегодня просто нет. Соответственно выбор предстоит сделать, как власти в целом, так и всем ее представителям в отдельности, включая сотрудников силовых структур. Лично мне представляется, что необходимость такого выбора неминуемо расколет власть. Как власть уже раскололась по вопросу ВТО, когда президент и премьер потянули в противоположные стороны.
Рабочие на останавливающихся предприятиях повсеместно требуют национализации. Но тот же АвтоВаз и без того находится под управлением госкорпорации «Ростехнологии», что дает возможность прислужникам капитала утверждать о неэффективности госсобственности. Но, если «национализация» в рамках «Ростехнологий» действительно не эффективна и не устраивает рабочих, то значит они требуют какой-то другой национализации. Действительно, в условиях сохранения капиталистической системы государственная собственность является лишь разновидностью частной, а государственные предприятия работают по тем же рыночным принципам, а значит тоже мало чем отличаются от частных. Таким образом, требуя национализации рабочие по существу требуют обуздания рынка и замены его плановой экономикой. Понятно, что для этого государство должно не просто стать собственником в ряду других собственников, а начать прямое управление промышленностью, как единым целым.
Между тем и здесь власть раскалывается. Если одна ее часть вносит законопроекты о национализации, то президент Медведев, подпираемый кучкой магнатов и либеральным экспертами, наоборот разворачивает наступление на всякую госсобственность. Так сегодня стало известно, что он поручил генеральному прокурору провести комплексную проверку госкорпораций и сразу же дал понять, каким должен быть ее результат. По итогам проверки предстоит сделать вывод «о целесообразности дальнейшего использования такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация». Тут же, кстати ближайший соратник премьера, руководитель «Ростехнологий» Сергей Чемезов был демонстративно исключен из комиссии по модернизации и технологическому развитию. Это значит, что, по крайней мере, президент Медведев свой выбор сделал в пользу капитализма и кучки обезумевших дельцов, ради интересов которых страна должна корчиться в муках.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума