Посмотрим на кризис со стороны В институте философии РАН состоялось очередное заседание научного семинара «Марксовские чтения» под руководством доктора философских наук, профессора Д.В.Джохадзе. Тема была предельно актуальной, а доклады таких ведущих экономистов, как И.М.Братищев и Ф.Н.Клоцвог, - интересными и содержательными. По-видимому, оба представят свои соображения в печати, поэтому не буду забегать вперед, так же как и излагать выступления других участников семинара, неравноценные по содержанию и эмоциональному накалу. На семинаре, как и в уже многочисленных публикациях по вопросу о мировом финансовом кризисе, «подкравшемся незаметно», к сожалению, не затрагивались некоторые вопросы, представляющие большой общественный интерес, в том числе и для научного анализа. Вопрос первый. Меня удивляет резкая диспропорция в освещении двух финансовых проблем, в том числе и прежде всего официальными источниками информации. Известно, что за годы правления Б.Ельцина и В.Путина были «прощены» долги ряда стран Советскому Союзу, унаследованные РФ. Сообщения об этом давались скупо – кратко и без каких-либо обоснований. Насколько помнится, в общей сложности «скостили» 50 – 60 млрд. долл. А вот сообщение о предоставленном Исландии на льготных условиях кредита в 3 млрд. долл. для стабилизации банковской системы этой страны повторялось неоднократно – правда, тоже без обоснования, без разъяснений. Возникшие сомнения и недоумение могут быть разрешены двумя путями: а) это – заурядное политическое фанфаронство, имеющее целью продемонстрировать гражданам РФ, а заодно и загранице, что с финансами в России все «тип-топ», кризис обошел на стороной, б) это – отвлекающий маневр, призванный приглушить естественную тревогу россиян о судьбе знаменитого российского Стабфонда: цел ли он, какая его часть сгинула для России, уйдя на поправку финансового здоровья США? Думается, не случайно Кудрин не откликается на неоднократные приглашения посетить Государственную думу: а ну как депутаты поинтересуются именно этим, да еще и в плане конкретных цифр… Интересно и иное: в какой мере кризис был неожиданным для всех или он был спланирован мировой финансовой олигархией? И насколько была информирована об этом властная и финансовая верхушка РФ, иначе говоря, какова мера ее соучастия? Второй вопрос касается актуальности экономической теории К.Маркса. СМИ сообщали, что с началом мирового финансового кризиса спрос на труды Маркса, особенно 1 том «Капитала», вырос на 300%, то есть вчетверо, запасы в книготорговле исчерпаны. Некоторые авторы пишут о правильности теории циклических кризисов (иные, правда, со ссылкой на Сороса, хотя, как мне кажется, Маркс жил несколько раньше). Но циклы ломаются, бывают, выражаясь медицинским языком, и «задержки». Интересно бы конкретно изучить, почему. Насколько мне позволяют знания современной истории, я бы связал это с милитаризацией экономики империалистических держав, с превращением государственных бюджетов фактически в бюджеты военного времени (это вполне можно подсчитать, начиная с 1945 г., когда «ястребы» из среды наших союзников планировали начать Третью мировую войну – против Советского Союза 1 июля, меньше чем через два месяца после капитуляции гитлеровской Германии!), с гонкой вооружений - количественной и, особенно, качественной, по новым видам и типам вооружений. Все это – не только способ оттянуть кризис или смягчить его последствия, но и основной для современного капитализма метод противостоять установленной еще Марксом закономерности – снижению нормы прибыли. Возможно, я плохо следил за экономической литературой, но мне представляется, что после академика Е. Варги и Юргена Кучинского из ФРГ никто из экономистов не вел серьезных исследований развития этой закономерной тенденции в условиях современного капитализма. Милитаризация экономики есть признак, проявление и дополнение углубляющегося общего кризиса капитализма. Она связана и с циклическими кризисами. Именно в такой экономической ситуации возникла (точнее, была развязана) Вторая мировая война – самая кровопролитная и разрушительная в истории человечества. Такая закономерная связь прослеживается и позже. Мне возразят: но ведь Третья мировая война не разразилась! Это как сказать. Да, люди с ужасом ожидали всемирного ядерного Апокалипсиса, но он, слава богу, не состоялся. Но война идет, хотя началась она и позже, чем планировали ее поджигатели. Но это необычная война, в совершенно иных формах, чем бывало в истории – война «вялотекущая», фрагментарная, переходящая в открытое военное столкновение время от времени, в тех точках планеты, в которых агрессоры рассчитывают на успех, хотя бы частичный. И так она ведется: эпизод за эпизодом, начиная с первого самого яркого и широко известного – с Корейской войны 1950 – 1953 гг. (не забыть бы начавшихся раньше войн на Филиппинах, во Вьетнаме, в Индонезии, в Греции и, разумеется, в Китае). Корейская война имела ряд причин. Кроме стремления США зацепиться (после изгнания из Китая) за сухопутный плацдарм в Евразии и уничтожить вставшую на путь социализма КНДР, американские империалисты в развязывании войны видели выход из начавшегося в 1949 г. и набиравшего обороты обычного для капитализма циклического кризиса. Всего после 1945 г. насчитывают более двухсот развязанных США «локальных войн» и других вооруженных конфликтов, причем всякий раз американская военщина пыталась придать этим конфликтам интернациональный характер – втянуть в них, возможно большее число стран, чтобы, с одной стороны, воевать чужими руками, а с другой – хотя бы формально опереться на решение хоть какой международной организации (даже не имеющей на то законных полномочий), чтобы «легализовать» свою агрессию. Вот вам характерный признак именно мировой войны. Необычно только то, что периоды военных столкновений перемежаются относительно мирными периодами «холодной войны» и даже годом или несколькими годами «потепления», «разрядки» и даже «партнерства» (во времена правления Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, хотя содержание сходных ситуаций было различно). Но для того, чтобы внешняя и, в частности, оборонная политика России была выверенной и эффективной, необходимо постоянно иметь в виду именно это состояние современного мира (в обоих смыслах русского слова «мир»). Кстати, данная гипотеза позволяет иметь более целостную картину современной истории, более убедительно обосновывая содержание, формы, ход и результаты отдельных фрагментов Третьей мировой войны, национально-освободительных движений, социалистических и народно-демократических революций, а также информационно-психологической войны, военно-фашистских переворотов, так называемых «цветных революций» и созданного мировой финансовой олигархией международного терроризма. Вполне укладывается в эту схему и «пятидневная война» грузинского либерально-фашистского режима против Южной Осетии: войска вторжения готовили, вооружали и снабжали сообща целый ряд стран, а после разгрома агрессора выручали и продолжают восстанавливать военные структуры всем скопом США и ЕС в придачу. Война Грузии против народа Южной Осетии – это не только появление «мелкодержавного шовинизма», но и своеобразная проба сил и репетиция «малой войны» против России, а также попытка сбросить давление начавшегося кризиса. Не хочу напророчить неприятности, но следующие военные акции можно ожидать против Сирии, Пакистана и где-то в Латинской Америке. Кризис поджимает. Третий вопрос в краткой заметке анализировать нет возможности, поэтому я его лишь кратко обозначу. На упомянутом семинаре высказывалось мнение, что разразившийся в мировом масштабе кризис ставит в повестку дня разрешение альтернативы: социализм или капитализм. Не спешите, дорогие товарищи, не подгоняйте историю необдуманно. Данная альтернатива стоит на очереди дня далеко не во всех странах планеты. Актуальнее иная альтернатива, которую специалисты в области общественной теории не замечают, поскольку то ли не усвоили, то ли забыли. В первом томе «Капитала» Маркс с увлечением, даже с восхищением цитирует Аристотеля, который проводит различение между двумя типами товарного производства: между экономикой, ориентированной на удовлетворения жизненных потребностей людей и общества в целом, и хрематистикой, нацеленной на получение возможно большего количества денег (Аристотель – автор обоих этих терминов, общеупотребительного и обойденного вниманием даже ученых). Разрешение этого общемирового противоречия, заложенного в основе базирующегося на частной собственности хозяйства, по-видимому есть предварительное условие разрешения противоречия между капитализмом и социализмом. Насколько возможно научно корректное различение этих типов товарного производства теперь, спустя почти две с половиной тысячи лет после Аристотеля? Пример такого подхода дал В.И.Ленин, который на У111 съезде РКП(б), в полемике против Бухарина проводил различение между империализмом, как надстройкой над «старым» капитализмом, и самой основой капитализма. Есть смысл подумать в этом направлении и поработать современным обществоведам, особенно экономистам. Ни Маркс, ни Ленин не виноваты, что не выполнили всю ту работу по развитию общественной теории – так, чтобы теперешние работники общественной науки могли бы спокойно лежать на печи и есть калачи, - то есть вовсю цитировать классиков. Владимир Семенович МАРКОВ, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов».
Отправлено: 22.04.09 18:47. Заголовок: Славян обидели зарпл..
Славян обидели зарплатой 21.04.2009Из всех стран СНГ только в России, Украине и Белоруссии понизились заработки В России в долларах средняя зарплата в январе 2009-го упала по сравнению с январем 2008-го с 615 до 517 долларов (16%), на Украине - с 301 до 216 долларов (29%), в Белоруссии - с 351 до 348 долларов (1%). В остальных странах СНГ зарплаты, напротив, выросли.
Так, например, в Таджикистане заработная плата выросла на 46%, с 58 до 85 долларов. "Во многих странах СНГ идет легализация заработных плат, из-за чего официальные показатели растут", - рассказывает Наталья Долженкова, коммерческий директор кадрового агентства Kelly Services. Кроме того, в трех странах, где заработная плата снижалась, произошло падение национальных валют по отношению к доллару: на Украине - на 50%, в России - на 40%, в Белоруссии - на 30%.
"Российский рынок труда был сильно разогрет, из-за чего сотрудникам переплачивали", - рассказывает Андрей Коровкин, заведующий лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного прогнозирования. Из-за этого в кризис "пузырь зарплат" стал быстро сдуваться, средняя зарплата понизилась.
Украина хуже всех в СНГ
"Ни для кого не секрет, что самая худшая ситуация на рынке труда - на Украине, - рассказывает председатель профсоюзов Украины Василий Хара. - Останавливаются металлургические предприятия, которые не прекращали свою работу даже во время Великой отечественной войны". По данным официальной статистики, безработица в стране достигла 8%, по данным профсоюзов, эта доля выше - 15%, то есть практически каждый седьмой работоспособный человек в государстве хочет работать, но не может найти подходящее место.
"Я работаю по 10 часов в день, зарплата - 2200 гривен (9 тысяч рублей) в месяц", - рассказывает Соня, кассир в крупнейшей сети кафе Украины "Пузата хата". Альтернативы этой работе она не видит. Соне еще повезло, она хотя бы получает свою заработную плату реальными деньгами.
А работникам Киевской кондитерской фабрики им. Карла Маркса заработную плату выдают тортами и конфетами. Из-за этого им приходится стоять на площади центрального вокзала столицы Украины в надежде, что гости города приобретут хоть что-то.
Белоруссия - все беды впереди
Эта страна придерживалась политики жесткого протекционизма, производила продукты для собственного потребления, была мало вовлечена в мировую экономику. "У нас кризис практически незаметен: в магазинах продается белорусская еда и одежда, поэтому все подорожало незначительно", - рассказывает Марина из Минска.
На предприятиях практически нет сокращений. Официально зарегистрированных безработных в стране - 1%. Во-первых, вся производимая продукция продается на внутреннем рынке, во-вторых, инициативы по сокращению жестко пресекаются государством. Так, например, частный минский завод "Мотовело" был остановлен собственниками из-за нерентабельности, сотрудники отправлены в отпуск с сохранением 2/3 зарплаты. Под давлением профсоюзов производство началось через две недели.
Среди всех стран СНГ это единственная страна, где в январе 2009 года по сравнению с январем 2008 года увеличилось промышленное производство. Рост составил 1,2%. В России, к примеру, падение составило 16%. Однако столь радужная картина продлится недолго. "Производство у нас сохранилось, но у соседей не стало денег, и они перестали покупать нашу продукцию, а на склад мы можем работать максимум два месяца", - рассказывает Леонид Козик, председатель Федерации профсоюзов Белоруссии.
Работа на экспорт
Благополучие Узбекистана и Таджикистана напрямую связано с денежными переводами трудовых мигрантов. По данным Всемирного банка, в Таджикистане они составляют 40% ВВП. "Сейчас наблюдается значительный отток мигрантов, с начала кризиса домой вернулось 500-800 тысяч человек (11% населения)", - рассказывает Муродали Салихов, председатель Федерации независимых профсоюзов Таджикистана.
В странах, где работали мигранты, например в России, из-за кризиса дефицит на рынке труда сократился и потребность в иностранной рабочей силе снизилась. Правительство Таджикистана приняло программу содействия занятости населения: будет создано 150 тысяч новых рабочих мест, но этого не хватит даже для того, чтобы занять уже вернувшихся работников. А ведь уровень безработицы в этих странах и без того большой.
"Работу найти в нашей стране невозможно даже людям с высшим образованием, - рассказывает Алмазбек, бывший инженер "Кыргыз Темир Жолу" (Киргизских железных дорог). - Приходится ездить в Россию и заниматься черной работой не по профилю".
При этом уровень заработных плат в этих странах невысок. Работающим даже в самой высокооплачиваемой в Таджикистане отрасли - финансовой - платят 296 долларов в месяц. А работники сельского хозяйства получают гроши - 21,5 доллара в месяц.
Процент безработных от экономически активного населения*
8,2% Киргизия
7,7% Россия
6,1% Азербайджан
6,4% Казахстан
6% Украина
*по методологии МОТ
Источник: Межгосударственный статистический комитет СНГ
Сообщение: 480
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 05.05.09 23:12. Заголовок: Рост цен остановила ..
Рост цен остановила девальвация 18:03 ГАЗЕТА.GZT.RU Инфляция в России в апреле составила 0,7%.Это вдвое меньше аналогичного показателя прошлого года. Между тем эксперты ожидают вторую волну инфляции. Ее «разгонят» денежные вливания в экономику, которые государство будет вынуждено сделать уже осенью этого года.
Инфляция в России в апреле составила 0,7%, говорится в сообщении Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Это в два раза меньше, чем за аналогичный период прошлого года – тогда он составил 1,4%. В целом же за первые четыре месяца инфляция достигла 6,2%, уменьшившись по сравнению прошлым годом на 6,3%. Апрельский показатель инфляции оказался ниже прогнозов чиновников (ранее Минэкономразвития говорил о 1,1-1,2%).
Замедление инфляции связано в первую очередь с резким падением уровня жизни россиян. «В прошлом году инфляцию в России “разогнали” два основных фактора: рост тарифов естественных монополий и девальвация рубля,- говорит директор Института проблем и глобализации Михаил Делягин . — Девальвация закончилась в марте этого года, а рост тарифов монополий сдерживается отсутствием денег у населения». Так, половина россиян стали экономить даже на продуктах питания – об этом свидетельствуют результаты исследования ВЦИОМ, опубликованные в конце апреля.
Согласно официальному прогнозу правительства, заложенному в бюджет, инфляция в этом году составит 13%. Делягин считает этот уровень «вполне достижимым». Однако это будет «такое же непрочное снижение, как в 90-е годы», предостерегает эксперт. Уже осенью государству придется применять меры по макроэкономическому стимулированию и вливать деньги в российскую экономику, что «разгонит денежную массу и приведет ко второй волне инфляции». Впрочем, не исключено, что она наступит уже в следующем году. В случае, если вливание средств произойдет в ноябре-декабре, инфляционный эффект в России проявится лишь в первом квартале 2010 года, говорит Делягин.
Отправлено: 23.05.09 20:08. Заголовок: Россия не конкурент ..
Россия не конкурент Россия хуже подавляющего большинства крупных экономик мира переживет кризис, а восстанавливаться будет медленней
Григорий Милов Ведомости
20.05.2009, №90 (2360)
Стресс-тест конкурентоспособности 57 стран провели исследователи из швейцарской международной школы бизнеса IMD (№ 2 в мире в категории Executive Education в списке FT), и Россия заняла 51-е место из 57. Хуже прогноз — для Венгрии, Хорватии, Румынии, Украины, Аргентины и Венесуэлы.
Лучше прочих стресс-тест прошли небольшие государства с открытой экономикой, ориентированной на экспорт, отметила Сюзан Росле, заместитель директора центра конкурентоспособности IMD, крупным государствам труднее: Китай — 18-й, Германия — 24-я, США — 28-е.
В результатах стресс-тестов не видит ничего удивительного Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы. Если бы не консервативная политика властей вплоть до конца 2007 г., было бы еще хуже. В России недиверсифицированная сырьевая экономика, она растет быстрее во время подъемов, но и страдает сильнее во время спадов, сожалеет Гуриев.
Стресс-тест конкурентоспособности мировых экономик IMD провела впервые, но основан он на данных, которые собираются уже 20 лет. С 1989 г. IMD ежегодно публикует списки конкурентоспособности — World Competetiveness Yearbook. В 2009 г. конкурентоспособность 57 стран определялась по 329 критериям, две трети из которых — экономическая информация, треть — данные опроса 3960 топ-менеджеров. В этом списке Россия стоит выше — на 49-м месте, но в 2008 г. она занимала 47-е. Тройка лидеров 2009 г. не изменилась с 2008 г.: США, Гонконг, Сингапур. Под конкурентоспособностью стран исследователи из IMD понимают способность стран формировать и поддерживать среду, помогающую предприятиям создавать добавленную стоимость, а гражданам — улучшать благосостояние.
Для стресс-теста из списка критериев исследователи IMD выбрали 20, лучше описывающих способность стран справиться с кризисом, и разделили на четыре категории: экономические прогнозы, способность противостоять кризису правительств, бизнеса и общества. Результаты России иначе как печальными не назовешь (см. таблицу).
Среди основных причин того, что Россия потеряла два места, швейцарские исследователи называют демографические проблемы (с 2000 г. население уменьшилось на 3,3%), начавшиеся снижение ВВП и рост безработицы.
Конкурентоспособность стран по IMD — это просто характеристика среды, в которой оперируют экономические агенты, объясняет Валерий Миронов из Центра развития при Высшей школе экономики. Конкурентоспособность стран определяется не только экономическими показателями или темпами их роста, но и такими «мягкими факторами», как качество жизни в стране, уровень развития технологий, знания и навыки жителей, уточняет Росле: поэтому США, Япония, Великобритания, Северная Европа и небольшие страны с открытой экономикой (Гонконг, Швейцария, Сингапур) сумели сохранить или улучшить позиции, несмотря на кризис 2008-2009 гг.
К результатам стресс-теста следует относиться осторожнее, чем к общему списку конкурентоспособности стран, предупреждает Миронов: стресс-тест рассчитывался на основе относительно небольшого набора опросных показателей. Большее число показателей помогло бы подкорректировать недостатки методологии, считает он. В опросе принимали участие топ-менеджеры, но исследователи спрашивали не о работе их предприятий, а об экономических проблемах, лежащих за пределами их компетенции. Да и в прошлые годы эксперты IMD зачастую предвзято относились к России, помнит Миронов: например, в 2005 г. вероятность спада в России считалась более высокой, чем в Казахстане, а Украина в годовых списках IMD то и дело оказывалась выше России, что необоснованно, заключает он.
Стране по-прежнему необходимы структурные реформы, уверен Гуриев, но провести их непросто. В сытые времена у государства не хватает мотивации, в голодные — денег. Возможно, благодаря кризису ситуация в российской экономике будет складываться так, что структурные реформы наконец-то придется проводить — даже несмотря на нехватку средств, надеется Гуриев.
Министерство экономического развития (МЭР) усиленно переписывает свой прежний макроэкономический прогноз на 2009–2012 годы. Действительность убедила чиновников, что прежние оптимистические показатели необходимо пересмотреть в сторону уменьшения. Недавний прогноз Международного валютного фонда сокращения ВВП России на 6 % в 2009 году признается реалистическим и российскими чиновниками. Прежде они упорно мечтали об экономическом росте, но теперь готовы согласиться на новое маленькое падение. В прежнем варианте своего прогноза они с неохотой признали в сокращение ВВП страны на 2,2% – теперь этой цифре предстоит возрасти, несмотря на то что падение ВВП, по официальным данным, в сравнении с весной 2008 года составило 9,5 %.
Относительно цен на нефть аналитики МЭР настроены по-другому. Расчетная цена барреля нефти на 2009 год будет увеличена, ее поднимут с 41 до 45 долларов. Улучшение ситуации на нефтяном рынке внушает оптимизм и государственным экспертам, знать ничего не желающим о причине и перспективах экономических явлений. В целом, прогноз МЭР станет продолжением прежнего позитива, но с поправкой на незапланированные хозяйственные проблемы. Новые проблемы в экономике тоже не будут прогнозироваться, чтобы не напугать публику. Главное, что у чиновников от этого лишь прибавится работы: прогнозы предстоит еще множество раз переделать, прежде чем они хоть немного совпадут с реальностью.
К государственным прогнозам не стоит относиться с доверием – это, кажется, понятно всем, кроме тех, кто их составляет. Но, с одной стороны, чиновники попросту не умеют писать прогнозы, иначе как наполняя их благими обещаниями. Разве это не было лучшим решением в период хозяйственного подъема? С другой стороны, специалисты государства не понимают реальные перспективы кризиса. Люди просто пытаются выдумать то, что им нравится и подходит начальству. Плоды фантазии выдаются за результаты аналитической работы. Единственное, что успокаивает МЭР, это текущая стабилизация: кризис замедлил развитие, а цены на нефть стали более приемлемыми для корпораций.
Нельзя, однако, сказать, что экономика существует отдельно от официальных прогнозов. Эти прогнозы подчас обещают события, обратные происходящим, – но понять это можно, лишь задумавшись над официальным позитивом. И это важно!
Прежде, когда эксперты уже не только предсказывали, но и констатировали быстро наступающий кризис, МЭР рисовал приукрашенные картины будущего. Пересмотр текущих прогнозов тоже получится приукрашенным, и потом их вновь придется радикально пересматривать. Изменение прогнозируемой цены нефти на 2009 год с 41 доллара на 45 долларов представляет собой лишь механический перенос актуальной текущей картины на будущее. Но в России именно так и делаются экономические прогнозы – только будущее отчего-то оказывается совершенно иным.
Но какое отношение имеют прогнозы МЭР к реальности? Любопытнее всего то, что по ним действительно можно судить об экономических перспективах. Что не запланировано, наверняка может произойти.
Для нового падения цен на нефть складываются объективные условия: снижается потребительский и межотраслевой спрос. Дальнейшее сокращение глобального производства означает снижение потребления нефти, то есть падение спроса, а затем и цен. Затем могут последовать новые меры российского Центробанка по ослаблению рубля, которые, вместе с отложенной волной банкротств, могут обернуться очередным падением спроса в стране. Промышленное производство, как нацеленное на экспорт, так и направленное на внутренний спрос, ускорит падение. 6 % сокращения ВВП окажутся очередной сказкой. К концу года в стране резко вырастет число безработных (уже теперь оно превышает 10 % от трудоспособного населения), а те, кто сохранят заработок, лишатся значительной его части. МЭР опять пересмотрит прогноз, а министры похвастаются успешной антикризисной политикой. Но как должны будут реагировать на это миллионы людей?
Перспективы российской экономики известны. Развитие кризиса как в мировом, так и в отечественном масштабе спрогнозировано еще год назад специалистами ИГСО в докладе «Кризис глобальной экономики и Россия» (http://igso.ru/articles.php?article_id=45). События развиваются по известному сценарию. Завершение кризиса не ожидается до 2012–2013 годов. С его окончанием (отнюдь не автоматическим) мировая экономика примет новые черты. Россия тоже не будет прежней.
Авторитет власти в глазах россиян по-прежнему велик. Но события медленно, месяц за месяцем, подтачивают его. Происходит не просто рост недовольства, которого ждет либеральная оппозиция, чтобы взять власть и проводить старую неолиберальную политику. В массах формируется критическое мышление. И порождает его сама власть. В ходе визита в Вашингтон министр финансов РФ Кудрин заявил: ситуация в экономике ухудшается быстрее, чем мы планировали, проблем становится больше, но зато правительство Медведева–Путина успешно борется с кризисом. Что еще требовалось сказать? Выступление министра показало (http://www.newsru.com/world/25apr2009/uk.html) российское телевидение.
Чиновники считают, что российское общество способно перенести любые проблемы без серьезного возмущения. Власти верят лишь в стихийный разрозненный протест, возможный в ряде регионов. Для его подавления готовятся полицейские силы, а для незначительных уступок (при крайней необходимости) пока хватает средств. Но правительство совершенно не подозревает, что миллионы трудящихся в стране способны совсем по-новому взглянуть на свое положение и на всю проводимую антикризисную политику. Очевидные противоречия слов и реальных дел могут внезапно открыться.
Либеральные оппозиционеры и обслуживающие их псевдолевые борцы с «кровавым режимом» ждут спонтанного взрыва, который забросит их в комфортные кабинеты Кремля. Но годы экономического подъема придали классовой структуре российского общества строгость. Сырьевые монополии крепко еще держат власть, а огромный рабочий класс еще не осознал своих особых интересов. Его сознание пока затуманено патриотическими и клерикальными идеями. Но для перемен в коллективном сознании кризис – наиболее подходящее время, ускоряющее все процессы. Кризис должен изменить не настроение людей, а сам способ их мышления.
К концу года российское общество не охватит революционный подъем в либеральном его понимании, региональные бунты тоже не опрокинут существующий строй. Их даже не будет в таких масштабах, которых опасаются власти. Но дальнейшие изменения в экономике активизируют перемены в умах. Молодежь активнее будет интересоваться вопросами экономики и политики, попробует иначе взглянуть на культуру, историю и собственное будущее. Превозносимые прежде индивидуалистские идеалы смертельно ранены крахом неолиберализма. Место рыночного оптимизма занимает сомнение.
Миллионам рабочих, учащихся и студентов предстоит в ближайшие годы пройти период становления самостоятельной мысли. Потребуется многому учиться, многое обдумать и обсудить. И только тогда в России начнутся радикальные общественные перемены.
Отправлено: 25.05.09 20:13. Заголовок: Завод Ford во Всевол..
Завод Ford во Всеволожске остановлен Как заявила агентству «Рейтер» представитель компании Ford Екатерина Кулиненко, с 25 мая конвейер завода во Всеволожске – единственного завода Ford в России – остановлен. Причиной остановки называют падение продаж.
«Мы объявляем временный простой с 25 мая по 5 июня. Мы вынуждены сокращать объем производства, так как продажи падают. Продажи Ford Focus в апреле сократились на 16%», - заявила Кулиненко.
Причиной снижения спроса может служить постоянное повышение цен. С начала года Ford переписывал ценники трижды: в феврале цены на Focus и Mondeo российской сборки поднялись на 2%, в апреле – на 5%, в мае – на 9%.
Когда конвейер вновь запустится, завод будет работать в режиме четырехдневной рабочей недели. Против такого решения протестует заводской профсоюз. По пятницам, которую администрация предприятия намерена сделать выходным днем, рабочие готовы собирать базовые комплектации автомобиля Ford Focus, кредитные ставки по которым субсидирует государство. На сегодняшний день очередь в дилерских центрах на недорогие комплектации Focus составляет до года.
Отправлено: 25.05.09 21:02. Заголовок: Из слов Медведева сл..
Из слов Медведева следует: о свободных деньгах в экономике пора забыть. Каждый потраченный государством рубль должен приносить отдачу. Рассчитывать на Резервный фонд не получится. И кому, как не министру финансов, об этом отлично знать. «При дефиците в 5% в следующем году, а если нам удастся его выполнить, то мы уже в следующем году потратим Резервный фонд. А Фонд национального благосостояния, конечно, у нас еще будет сохраняться. Но если нам удастся сократить дефицит до 3% в последующем, то у нас при цене нефти выше 50 долларов есть перспективы, что Резервный фонд даже снова начнет восстанавливаться. Уже с 2011 года», — сообщил вице-премьер, глава Минфина Алексей Кудрин .
Комментарии: весь экономический расклад говорит о том, что цена на нефть будет ниже 50 и следовательно уже в следующем году скушают ФНБ, а затем придет время для революционной ситуации.
Отправлено: 27.05.09 23:20. Заголовок: Современные особенно..
Современные особенности кризиса капитализма и их специфика в России Тезисы РКРП Виктор ТЮЛЬКИН, Михаил ПОПОВ I. Из общей теории кризисов 1. Причины кризисов капитализма заложены в самой природе капитализма, в его основном противоречии между усиливающимся общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, приводящей к анархии производства в погоне за прибылью.
2. Данное противоречие вызывает стремление каждого капиталиста увеличить своё предложение на рынке, понижая одновременно свой спрос на средства производства и спрос своих рабочих на предметы потребления путём понижения заработной платы, что при любой модификации капитализма с определенной регулярностью, связанной с циклом обновления основного капитала, закономерно приводит к кризисам перепроизводства. Избежать кризисов при капитализме невозможно. Их происхождение объясняется следующими процессами.
3. Капитализм, как известно - это всеобщее товарное хозяйство или, другими словами, - это товарное хозяйство, развитое до такой ступени, когда товаром становится рабочая сила. Рабочая сила - это совокупность физических и духовных потенций, которые пускаются всякий раз в ход при производстве материальных и других благ. Это товар особого рода, который обладает способностью создавать большую стоимость, чем его собственная.
4. В силу стихийной организации товарного капиталистического хозяйства, даже если наёмным рабочим оплачивается в полном размере стоимость их рабочей силы (что бывает крайне редко), рано или поздно наступает момент, когда объём произведённой товарной массы намного превышает платёжеспособный спрос, значительную часть которого составляет спрос основной части населения, - трудящихся, другую часть - спрос капиталистических предпринимателей на средства производства. Наступает кризис. Таким образом, капитализм, будучи товарным хозяйством, с самого своего рождения оказывается беременным кризисами.
5. Этот факт был специально отмечен ещё в первых программах РСДРП(б) и РКП(б). "Главную особенность такого общества составляет товарное производство на основе капиталистических производственных отношений, при которых самая важная и значительная часть средств производства и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т.е. поступать в наемники к капиталистам, и своим трудом создавать доход высших классов общества ...
Тот же технический прогресс даёт, кроме того, предпринимателям возможность всё в больших размерах применять женский и детский труд в процессе производства и об¬ращения товаров. А так как, с другой стороны, он приводит к относительному умень¬шению потребности предпринимателей в живом труде рабочих, то спрос на рабочую силу необходимо отстает от её предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наёмного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации.
Такое положение дел внутри буржуазных стран и постоянно обостряющееся взаимное их соперничество на всемирном рынке делают всё более и более затруднительным сбыт товаров, производимых в постоянно возрастающем количестве. Перепроизводство, проявляющееся в более или менее острых промышленных кризисах, за которыми следуют более или менее продолжительные периоды промышленного застоя, представляет собою неизбежное следствие развития производительных сил в буржуазном обществе. Кризисы и периоды промышленного застоя, в свою очередь, ещё более разоряют мелких производителей, ещё более увеличивают зависимость наёмного труда от капитала, ещё быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса.
Таким образом, усовершенствование техники, означающее увеличение производительности труда и рост общественного богатства, обусловливает собою в буржуазном обществе возрастание общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими и рост необеспеченности существования, безработицы и разного рода лишений для всё более широких слоев трудящихся масс" (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, том 38, стр. 417 - 419).
6. Особо следует подчеркнуть, что стоимость рабочей силы практически никогда, ни в одной самой развитой стране мира не оплачивается в полном объёме ценой этого товара, то есть заработной платой. Стоимость рабочей силы определяется как стоимость средств, необходимых для нормального (соответствующего уровню развития научно-технического прогресса, культуры общества и развитости борьбы рабочего класса) воспроизводства и развития физических и духовных потребностей рабочего и его семьи. Надо отметить, что это интуитивно хорошо понимали наиболее прогрессивные представители класса буржуазии. Например, выдающемуся организатору производства, создателю первых автосборочных конвейеров Генри Форду принадлежат следующие слова: "Мы платим человеку за его работу; сколько должна дать эта работа дому, семье? Сколько ему самому в качестве гражданина государства? Или в качестве отца? Мужчина выполняет свою работу на фабрике, женщина - дома. Фабрика должна оплатить обоих ... Другими словами, после того, как трудящийся человек выполнил свои обязательства по отношению к самому себе и семье, после того, как он одел, прокормил, воспитал и обеспечил им преимущества, соответствующие его жизненному уровню, имеет ли он ещё право на излишки в форме сбережений? И всё это должно ложиться бременем на расчеты нашего рабочего дня? Я полагаю, что да!" (Генри Форд. "Моя жизнь").
Форд, конечно, не столько заботился о социальной справедливости в обществе, сколько понимал необходимость для производства формирования соответствующего повышенного потребительского спроса, а также понимал опасность для капитализма возможных социальных потрясений. Тем не менее, его позиция была весьма прогрессивной не только для первой половины XX века, но во многом и для нашего времени.
Однако, то, что понимали лучшие, совсем по-другому видят типичные представители класса буржуазии. Это хорошо иллюстрируется на примере сегодняшней России: средняя зарплата по итогам 2008 года (докризисного) составила около 16 тысяч рублей в месяц, тогда как расчётная стоимость рабочей силы, выраженная в рублях (в зависимости от региона, вида труда, количества детей), составляет от 160 до 240 тысяч рублей в месяц, то есть зарплата на сегодняшний день составляет от 7 до 10% стоимости рабочей силы.
7. Как известно, стоимость своей рабочей силы работник создает в течение необходимого времени, а всю оставшуюся часть рабочего дня, то есть прибавочное время, он работает на капиталиста, создавая прибавочную стоимость, которая в последующем также перейдёт в товарную массу, которая при стихийной организации капиталистического хозяйства может остаться и время от времени остаётся без соответствующего спроса. Замечательный пример расчёта степени эксплуатации рабочих на основе статистических данных 1908 года приводит В.И. Ленин в небольшой работе "Заработки рабочих и прибыль капиталистов": "Сравним теперь заработок рабочих и прибыль капиталистов. Каждый рабочий (эти параметры у Ленина уже вычислены выше - от авторов) в среднем (т.е. считая на круг) получает в год заработной платы 246 рублей, а капиталисту приносит прибыли 252 рубля в год.
Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а большую половину дня - на капиталиста. Если, например, примем среднюю величину рабочего дня в 11 часов, то окажется, что рабочий получает плату всего только за 5½ часов и даже несколько менее, чем за 5½ часов. Остальные же 5½ часов рабочий трудится даром, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов" (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, том 22, стр. 25).
Более подробно вопрос теории реализации Карла Маркса и неизбежного кризиса перепроизводства изложен в работе В.И. Ленина "Развитие капитализма в России" (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, том 3, стр. 46 - 48). Здесь Владимир Ильич замечает, что положение Маркса о том, что "последней причиной всех действительных кризисов остаётся всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества" безусловно верно, но им ни в коем случае (!) нельзя ограничиваться. В образовании внутреннего рынка роль средств производства неизмеримо выше роли предметов потребления. Анализ законов обращения постоянного капитала также показывает неизбежность капиталистических кризисов.
8. Таким образом, подчеркнём ещё раз, в ходе стихийного капиталистического воспроизводства с определенной регулярностью неизбежно наступают такие моменты, когда платёжеспособный спрос на предметы потребления и средства производства намного отстаёт от имеющейся массы товаров и услуг. Наступает кризис. Другой вопрос - чем определяется длительность периодов между кризисами и насколько возможно их регулирование?
II. Некоторые капиталистические меры по стабилизации ситуации и оттягиванию момента начала следующего кризиса 9. Сегодняшние теоретики - апологеты капитализма заявляют, что якобы они нашли способы избегать кризисов посредством государственной организации саморегулируемой рыночной экономики капитализма.
Наиболее известными мерами в этом направлении являются усилия Рузвельта по преодолению Великой депрессии и так называемая кейнсианская политика. Все эти меры достаточно подробно разобраны в коммунистической теории, и однозначно доказано, что и выходы из кризиса, и так называемые бескризисные периоды достигаются за счёт более изощрённых и усиленных форм эксплуатации трудящихся.
В подтверждение действенности этих мер вспоминают, что таких глубоких потрясений, как всемирный экономический кризис 1929 - 1933 годов, в послевоенной истории капитализма не было. Действительно ли капитализм нашёл модель бескризисного регулирования, и какие новые регуляторы используются для оттягивания кризиса?
10. Считаем необходимым особо подчеркнуть, что, как ни странно, в смягчении и оттягивании очередных кризисов империализму в значительной степени помог социализм, вернее его влияние. Наличие мощного социалистического лагеря во главе с СССР, замечательные достижения социализма в области обеспечения социальных прав трудящихся заставляли капиталистов во избежание роста недовольства трудящихся внутри развитых капиталистических стран значительно увеличивать степень оплаты стоимости рабочей силы, а также вкладывать очень значительные средства в развитие государственного социального обеспечения, образования, здравоохранения, в научно-технический прогресс и техническое перевооружение, внедрять элементы государственного регулирования экономики и так далее.
11. Весьма эффективной новой выдумкой капиталистов явилось внедрение образа жизни "в долг". Кредитуется всё, везде, всегда - в больших размерах и масштабах, причём не только отдельные граждане, но и целые фирмы и даже государства. Вместо того, чтобы отдать рабочим полную стоимость их рабочей силы, её главную часть давали им в долг под проценты, и таким образом, общество вроде жило нормально, спрос поддерживался, но долг рос, рос, рос ... до определённого предела.
12. Распределение произведённых ценностей с развитием научно-технического прогресса и ростом производительных сил осуществлялось крайне неравномерно. И эта неравномерность нарастала, в том числе в международном масштабе. Как отмечал В.И. Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма": "Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью передовых стран гигантского большинства населения Земли. ... Капитализм выделил теперь горстку ... особенно богатых и могущественных государств, которые грабят - простой "стрижкой купонов" - весь мир" (Полн. собр. соч., т. 27 стр. 305, 308). Но господам хотелось всё больше и больше. Во второй половине XX века получило новый толчок направ¬ление обогащения с помощью так называемого биржево-финансового капитала с всё растущим введением множества разновидностей так называемых ценных бумаг (акций, векселей, облигаций, ваучеров, государственных казначейских обязательств и т.д.)
Не надо думать, что это явилось чем-то принципиально новым или каким-то новым изобретением капитализма, поскольку ещё Энгельс в дополнении к третьему тому "Капитала" в главе "Биржа" указывал, что "вместе с этим накоплением возрастала и масса рантье, людей, которым надоело постоянное напряжение, связанное с ведением дел, и которые хотели только развлекаться или иметь лишь необременительные занятия в качестве директоров и членов наблюдательных советов компаний. И, ... чтобы облегчить приложение массы пришедшего, таким образом, в подвижное состояние денежного капитала, ныне повсюду, где этого не было раньше, созданы были новые законодательные формы для обществ с ограниченной ответственностью и были снижены обязательства акционеров, до тех пор отвечавших в неограниченном размере ...
Отсюда постепенное превращение промышленности в акционерные предприятия ...
То же самое относительно торговли. ...
То же самое относительно банков и кредитных учреждений ...
В области земледелия то же самое ...
Далее приложение капитала за границей - всё в акциях ... и т.д." (Дополнение Энгельса к третьему тому "Капитала", II "Биржа").
Разнообразных форм паразитического существования в XX в., а тем более в XXI в., появилось великое множество, а степень их интеллектуально-технического совершенства вызывает даже восхищение. Однако все они укладываются в канву, определённую ещё в XIX веке классиком: "... масса людей, которым надоело постоянное напряжение ..."
Так называемые "ценные бумаги", якобы объективно отражающие реальную стоимость производства, на самом деле под ажиотажем рыночных страстей, вздувались в цене, иногда падали, но в длительной перспективе росли, росли, росли.
13. Особо следует отметить, что в эти процессы так называемого роста капитализации экономики капитал довольно успешно втягивал (особенно в развитых странах) немалые слои трудящихся, а также массу мелкобуржуазных предпринимателей и служащих. В этом процессе, конечно, огромную роль сыграла пропаганда правящих классов по внушению мечты возможного, если повезёт, обогащения, формированию культа потребительства. Российский президент В. Путин, выступая по итогам 2005 г., прямо-таки с восторгом отмечал рекордные (выше всех в мире) темпы роста капитализации российской экономики - аж на 80% за год. Граждане приглашались посоучаствовать в этом удачном инвестировании экономики через различные паевые инвестиционные фонды, то есть финансовый пузырь накачивался с прямым участием власти.
14. С развитием информационных компьютерных технологий раздувание ничем не обеспеченных финансовых пузырей приобрело особенно интенсивный характер. Однако момент, когда основные слои населения не смогли оплачивать долговые обязательства и прочие серьёзные покупки, наступил. Пузырь лопнул, пошла первая волна паники, далее процесс стал нарастать лавинообразно, распространяясь как географически, так и вглубь социальной структуры производства (от финансово-банковской сферы к реальному производству).
15. Ещё раз следует подчеркнуть, что основной элемент кризиса перепроизводства сохраняется и для нашего времени - платежеспособность основной части населения оказалась гораздо ниже сформированного предложения.
III. Российские особенности переживаемого кризиса 16. Российские особенности обусловливаются, прежде всего, тем фактом, что российский капитализм только что вышел из периода своего рода "первоначального накопления" капитала. Основной способ образования российских капиталов - это разграбление под лозунгом приватизации огромной общенародной собственности, созданной трудом нескольких поколений советских людей во времена социализма (даже законы, по которым разрешалось заниматься приватизацией, а фактически - воровством, сплошь и рядом нарушались, поскольку не соответствовали аппетитам приватизаторов). Поэтому российский капитализм во многом носит откровенно криминальный, непроизводительно-хищнический характер, что находит своё выражение в следующих фактах.
17. Недоплаты стоимости рабочей силы, как мы уже говорили, в России чрезвычайно велики: средняя заработная плата составляет всего лишь от 7 до 10% стоимости рабочей силы. Такое положение было навязано трудящимся классовым противником в условиях неразвитости профсоюзного движения и крайней ограниченности легальных возможностей их борьбы при постоянно усиливающимся полицейском характере режима. Таким образом, неразвитость экономической борьбы в настоящее время является одной из причин низкой степени оплаты рабочей силы в России.
18. Абсолютное большинство российских капиталистов не придерживается технически обоснованных норм воспроизводства основного капитала - практически не делает амортизационных отчислений для восстановления и развития средств производства. Фактически эти средства перегоняются в выводимые из цикла "производства - обращения" доходы собственников (прибыль, отправляемая в оффшоры, зарплаты топ-менеджеров, бонусы и прочее). То есть необходимые даже для простого, не говоря уже о расширенном, воспроизводства средства изымаются из производственного цикла.
Чтобы понять о каких объёмах идёт речь, скажем, что официальная статистика оценивает стоимость основных производственных фондов России на начало 2008 года в 60,4 триллиона рублей, средний коэффициент обновления фондов по видам экономической деятельности в 2007 г. составлял от 1,9% (производство электроэнергии) до 6,6% (обрабатывающее производство). По нормативам советского времени для обрабатывающего производства коэффициент обновления должен был составлять не менее 13%. Таким образом, ежегодные недовложения в реальную экономику только по линии амортизации, не говоря уже о накоплении, составляют не менее 6 триллионов рублей. Это один из факторов, объясняющих рост числа российских миллиардеров (долларовых), в том числе и в период правления Путина (с 13 в 1999 г. до более 100 в 2008 г.). С одной стороны, нарушение законов воспроизводства основного капитала вело к уменьшению загрузки собственных российских мощностей, сокращению количества рабочих мест, что, соответственно, уменьшало денежную массу, которая могла бы поступить трудящимся, формируя спрос. С другой стороны, это вело к деградированию основных фондов и технического уровня производства, прежде всего высокотехнологичных отраслей. Соответственно, падали объёмы реального производства и оплата рабочей силы.
19. Новым малоизученным проявлением российской специфики является поступление на формируемые рынки огромного количества реальных ценностей, которые при социализме не являлись товаром: производственные основные фонды, разнообразная недвижимость, практически весь жилой фонд, земли, леса и так далее. Они превращались в товар без приложения современного труда и, соответственно, раздували обращающуюся в стране денежную массу, которая опять же в основном концентрировалась в руках полюса "сытых". Основной массе населения в утешение преподносились правительственные программы типа "Доступное жильё", которое становилось всё недоступнее (цены в 2007 - 2008 гг. увеличились в 2 раза и составили в Москве и Санкт-Петербурге, соответственно, семь и четыре тысячи долларов за квадратный метр).
20. Сегодняшней России даже по признанию нынешних властей присущ чрезвычайно высокий уровень коррупции (по некоторым оценкам, размер коррупционного оборота составляет более трети годового государственного бюджета). Это теневое перераспределение денежных средств ещё раз усиливает перекос в пользу полюса "сытых".
Таким образом, когда нынешние апологеты капитализма говорят, что переживаемый кризис имеет абсолютно новую природу, что такого кризиса не было, что это кризис прежде всего финансов, и, мол, никакого перепроизводства нет и прочее, мы должны ответить, что это абсолютно не так. Реальных денежных средств, то есть платежеспособного спроса, у огромной массы населения для нормального воспроизводства явно не хватало, а также российский капитал предъявлял ненормально низкий спрос на средства производства.
Это было причиной начала кризиса. Толчок же дал лопнувший финансовый пузырь в США и последовавшая за этим паника. Сырьевой перекос российской экономики, падение цен на нефть и другое сырьё, огромные внешние долги российских корпораций (более 500 млрд. долларов на конец 2008 г.) усугубляют этот процесс. В России в связи с падением фондового рынка в 3 раза более глубоким, чем в США (на 75% к марту 2009 г.) и огромными долгами частных корпораций по кредитам, взятым под залог обесценивающихся акций предприятий, не исключены процессы дальнейшего поглощения части национальной экономики более крупным транснациональным капиталом. При этом вряд ли приходится ожидать, что в результате этого процесса последует оздоровление высокотехнологичных обрабатывающих и машиностроительных отраслей. Всё говорит о том, что ситуация будет использована для подавления конкурентов и для закрепления зависимого от транснациональных корпораций (ТНК) положения топливно-сырьевых отраслей.
Таким образом, подчеркнём ещё раз, что с точки зрения науки мы имеем дело с нормальным, то есть неизбежным и ожидаемым кризисом капиталистического перепроизводства в эпоху империализма.
IV. За чей счёт? (Преодоление кризиса и противоположность позиций коммунистов и оппортунистов) 21. Предугадать детали и глубину развития кризиса весьма трудно. Это зависит от многих обстоятельств, однако общее направление политики буржуазии вполне ясно. Во-первых, буржуазные правительства приложат все усилия для того, чтобы уйти от ответственности за развивающийся кризис, переложив всю вину на действительных или искусственно созданных "козлов отпущения". Уже найдены и ещё будут обнаружены финансовые мошенники, совершившие крупные ошибки должностные лица и банковские структуры, и т.д., и т.п. Крупный капитал готов пожертвовать любыми лицами и авторитетами, лишь бы увести от ответственности сам капитализм, саму систему устроения общественного бытия, опирающегося на частнокапиталистическую форму присвоения.
Во-вторых, уже предлагаются и будут предложены десятки мер, планов, моделей "изменения" существующей системы для того, чтобы, что-то изменив, ничего не менять в корне, то есть в основании капиталистического строя.
При этом абсолютно ясно, что буржуазия по максимуму постарается возложить все тяготы выхода из кризиса на плечи трудящихся. В подобных условиях из истории и из практики коммунистического движения известны две тактики. Оппортунистическое направление в период кризисов идёт на сглаживание ситуации и предотвращение социальных конфликтов, занимает так называемую ответственную патриотическую позицию, фактически смыкаясь в политике с властями, спасая отечественных производителей и отечественный рынок, призывая граждан набраться терпения, проникнуться ответственностью, "не раскачивать лодку", дабы всем миром пережить тяжёлые времена.
Конечно, оппортунисты выдвигают и ряд прогрессивных требований к правительству, как-то: введение мер государственного регулирования, в том числе частичной национализации, сохранение мер социальной поддержки безработных, трудящихся и прочих граждан страны. Однако эти меры носят второстепенный характер и обслуживают главную установку - не допустить широких выступлений трудящихся.
В России имеется недавний пример именно такого совпадения интересов оппортунистическо-парламентской оппозиции и буржуазного правительства. В 1998 г. в условиях экономического кризиса правительством был объявлен дефолт, то есть, спровоцирована одномоментная девальвация рубля в 4 раза. К этому времени по всей стране наблюдался рост выступлений трудящихся с основными требованиями погашения многомиллиардных долгов по заработной плате. Широта и острота выступлений превосходила все до тех пор известные в новейшей истории России примеры. Протесты приобрели такие формы, как перекрытие автомобильных и железных дорог, в том числе Транссибирской магистрали, и даже получили собственное название "рельсовой войны".
В момент максимального обострения обстановки правительство младореформаторов во главе с премьером С. Кириенко было отправлено в отставку, на него свалили всю вину за допущенные ошибки в управлении экономикой, новым премьером был назначен старый, ещё горбачёвский, кадр Е. Примаков, который провозгласил якобы национально-патриотический курс спасения отечественной экономики, был поддержан парламентской оппозицией, в том числе КПРФ, которая делегировала в правительство своего представителя Ю. Маслюкова.
В результате это так называемое правительство "народного доверия" обесцененными рублями заткнуло многомиллиардные дыры долгов по зарплате, сбило волну народных выступлений, помогло правящему классу и всему буржуазному строю преодолеть кризис за счёт второго (после 1991 г.) по масштабам в новейшей истории России ограбления народа. Четырёхкратная девальвация рубля помогла несколько оживить российскую промышленность.
Как только наиболее острый период кризиса был пройден (с августа 1998 г. по май 1999 г.), это самое правительство "народного доверия" как выполнившее свою функцию было отправлено в отставку, премьером был назначен министр внутренних дел С. Степашин (с мая по август 1999 г.), а затем его сменил директор ФСБ В. Путин.
Таким образом, мы имеем перед глазами классический пример переложения тягот выхода из кризиса на плечи трудящихся с помощью так называемой патриотической, а по сути - оппортунистической, оппозиции.
Сегодня история повторяется: власти снова призывают оппозицию к ответственности, общенациональному согласию, напряжению всех сил, проведению необходимых кадровых перестановок в правительственно-финансово-экономическом блоке и так далее. Эту линию так или иначе поддерживает оппортунистическое крыло левого движения. Раздаются советы правительству в широчайшем диапазоне конструктивных мер от "выпустить облигации государственного антикризисного займа для покупки всеми желающими (и обязательным приобретением крупным капиталом - авторы)" до "... необходимы настоящая состязательность в политическом процессе, отказ власти от административного пресса, возвращение выборам их изначальной функции - сопоставления программ и возможности гражданам для свободного волеизъявления". При таких условиях, по мнению лидеров КПРФ (См. материалы пресс-конференции в газете "Правда" от 10 - 13 апреля 2009 г.), "... можно говорить о каком-либо формате взаимодействия и реализации антикризисных мер".
Задача ортодоксальных коммунистов и их тактика в период кризиса принципиально иная. Задача коммунистов - работать не на сглаживание ситуации, а использовать ситуацию для разъяснения истинных причин кризиса и пропагандировать необходимость максимально возможного развития собственной борьбы рабочего класса. Требования коммунистов должны, с одной стороны, содержать предложения по уменьшению давления на социально-экономические права и интересы трудящихся, а, с другой стороны, должны нацеливать сопротивление на завоевание новых возможностей политической и экономической борьбы в период ослабления всей капиталистической системы.
Вывести рабочий класс из кризиса более организованным, более сплочённым, более боеспособным, чем в докризисное время, - это задача-минимум коммунистов. При определённом благоприятном стечении обстоятельств развитие кризиса в некоторых странах может перерасти в революционную ситуацию, и к этому коммунисты должны быть готовы, а не пугать себя и трудящиеся массы опасностью социального взрыва. Как говорил В.И. Ленин: "Кто борется настоящим образом, тот естественно борется за всё; кто предпочитает сделку борьбе, тот, естественно, наперёд указывает те кусочки, которыми он склонен в самом лучшем случае удовлетвориться (в худшем случае он удовлетворяется даже отсутствием борьбы, т.е. мирится надолго с владыками старого мира)..." (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 197).
22. Сейчас от некоторых деятелей левого движения можно услышать тезис, что мировая система капитализма потерпела окончательный крах, что те выводы, которые общемировое сообщество сделает из кризиса, приведут к созданию совершенно другого мира, который уже будет не капитализмом, а чем-то иным, более разумным, совершенным и справедливым, и поэтому задача коммунистов - способствовать этим процессам, требовать движения в эту сторону и тому подобное. Так, председатель КПРФ Г. Зюганов на пресс-конференции 9 апреля 2009 г. заявил буквально следующее: "Это кризис капиталистической системы в целом. Выход из него - только в социалистическом направлении. Но если наиболее дальновидные политики и грамотные специалисты на Западе это поняли и уже принимают соответствующие меры на государственном уровне, в наших властных структурах эта тема даже не обсуждается". (Надо отметить, что от компартий западных стран подобных заявлений о социалистической ориентации их правительств мы не слышали).
Мы позволим себе не только не согласиться, но и выступить резко против подобных высказываний. Ресурсы капитализма далеко не исчерпаны: ни в мировом масштабе, ни в отдельных капиталистических странах. Более того, сегодня следует признать, что одним из главных ресурсов современного капитализма, то есть империализма, является значительное усиление оппортунизма в левом движении. Сам империализм имеет большой опыт и громадные ресурсы для управления процессами формирования общественного мнения. Известно, что в периоды кризиса одним из выходов является путь политической фашизации и развязывания новых войн. Однако в любых случаях, даже при отсутствии явной фашизации системы, буржуазия прежде всего борется с левыми классовыми силами. Для этого капиталисты всегда поддерживали и будут поддерживать те оппортунистические партии, которые по названию и фразеологии более других похожи на революционные организации, будут поддерживать их борьбу с ортодоксальными организациями марксистов. Образно говоря, если ситуация прижмёт, то капиталисты сами поднимут красный флаг и будут петь "Интернационал" (благо запевалы из оппортунистов, знающие слова пролетарского гимна, у них найдутся), и будут говорить, что они строят современный социализм XXI века.
Таким образом, сегодня в условиях переживаемого кризиса и выработки тактики коммунистов в организации борьбы с империализмом, его защитниками и прихвостнями как никогда актуально звучат пророческие слова В.И. Ленина: "Опаснее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза" (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 424).
В.А. Тюлькин, Первый секретарь ЦК РКРП-РПК
М.В. Попов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук
Буржуазия трепещет. С августа по октябрь ветер паники пронесся над мировой экономикой. Об этом свидетельствуют обескураженные заявления политиков и экономистов: «На краю пропасти», «Экономический Перл-Харбор», «Цунами приближается», «Финансовое 11 Сентября»[1]… Не хватает разве что аллюзий к «Титанику»!
Нужно отметить, что крупнейшие банки мира банкротятся один за другим, биржи переживают упадок, потеряв с января 2008 года 32 триллиона долларов, что соответствует объему производства в США за два года. Котировки на исландской бирже рухнули на 94 %, а на московской - на 71 %!
В итоге буржуазии, используя разнообразные планы «спасения» и «оживления экономики», удалось избежать полного паралича последней. Означает ли это, что худшее осталось позади? Разумеется, нет! Рецессия, в которую мы только что вступили, обещает стать самой опустошительной со времен Великой депрессии 1929 года.
Экономисты откровенно признают это: как заявил 4 августа HSBC, «крупнейший банк в мире», сегодняшняя «конъюнктура является самой непростой за последние несколько десятилетий»[2]. По оценке президента Федерального резервного банка США, «мы сталкиваемся с одной из самых неблагоприятных в истории ситуаций в экономике и финансовой политике»[3].
Мировая печать не ошибается, когда сравнивает нынешний период с экономическим застоем 1930-х гг. Так, «Тайм» возвещает наступление «новых тяжких времен», поместив на своих страницах фотографию рабочих, стоявших в 1929 году в очереди за бесплатным супом. И действительно, сегодня вновь можно видеть подобные сцены: толпы осаждают благотворительные организации, раздающие пищу, а во многих странах перед биржами труда выстраиваются сотни трудящихся, лишившихся работы.
Выступление президента США Джорджа Буша по телевидению 24 сентября 2008 года не нуждается в комментариях: «Мы находимся в разгаре серьезного финансового кризиса. [...] Вся наша экономика в опасности. [...] Ключевые звенья финансовой системы США рискуют обрушиться. [...] Америка могла бы погрузиться в финансовую панику, и это был бы самый огорчительный сценарий. Новые банки обанкротились бы. [...] Биржевой рынок обрушился бы еще больше, что привело бы к сокращению средств на вашем пенсионном счету. Стоимость вашего дома упала бы. Участились бы случаи наложения ареста на имущество. [...] Многие предприятия оказались бы вынуждены закрыться, и миллионы американцев остались без работы. [...] В конечном итоге, наша страна могла бы погрузиться в долгую и мучительную рецессию».
Что ж, этот «наихудший сценарий» «долгой и мучительной рецессии» уже реализуется, затрагивая не только «американский народ», но и рабочих всего мира!
Глубокая рецессия…
С лета 2007 года, когда разразился получивший печальную известность «кризис субстандартного кредитования», каждый день приносит дурные вести в области экономики.
В 2008 году точно мор поразил банковский сектор. Куплены конкурентами, поглощены центральными банками либо просто национализированы: «Нортерн Рок» (восьмой по величине банк Англии), «Бер Стернс» (пятый по значению банк на Уолл-Стрит), «Фредди Мак» и «Фанни Мэй» (две американские организации, занимающиеся ипотечным рефинансированием, с капитализацией около 850 миллиардов долларов каждая), «Меррилл Линч» (краса и гордость американских финансов), HBOS (второй по величине банк Шотландии), AIG («Америкэн Интернэшнл Груп», один из крупнейших мировых страховщиков) и «Дексия» (люксембургско-бельгийско-французская финансовая организация). Кризисный год отмечен и рядом громких, имеющих историческое значение банкротств. В июле под опеку федеральных властей перешел «Индимак», один из ведущих ипотечных кредиторов США. Он стал самым крупным банковским учреждением, обанкротившимся в стране за последние двадцать четыре года! Рекорд оказался побит всего несколько дней спустя, когда объявил себя банкротом «Леман Братерс», четвертый по значимости американский банк. Его совокупная задолженность составила 613 миллиардов долларов. Новый рекорд! До этого крупнейшим банком-банкротом США являлся «Континентал Иллинойс» (1984 г.); тогда на кону стояла в шестнадцать раз меньшая сумма - 40 миллиардов долларов. Прошло всего две недели - и был установлен еще один рекорд: прекратила существование «Вашингтон Мютьюэл» (WaMu), крупнейшая сберегательная касса страны.
После того, как банковский сектор, самое сердце капитализма, можно сказать, поразил инфаркт, пошатнулось здоровье всей системы; глубоко затронутой оказалась, в свою очередь, «реальная экономика». Согласно Национальному бюро экономических исследований (NBER), с декабря 2007 года США официально переживают рецессию. Нуриэль Рубини, самый уважаемый на сегодняшний день экономист Уолл-Стрит, полагает даже, что возможно сокращение деловой активности в американской экономике на 5 % в 2009-м и еще на столько же - в 2010 гг.![4] Нам не известно, сбудется ли подобный прогноз, но тот факт, что один из наиболее известных экономистов мира допускает реализацию подобного катастрофического сценария, свидетельствует о реальной обеспокоенности буржуазии. Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) предполагает, что в 2009 году рецессия охватит все страны Евросоюза. «Дойче банк» прогнозирует, что ВВП Германии сократится на 4 %![5] Чтобы примерно представить себе масштабы подобной рецессии, нужно учитывать, что до сих пор худшим годом после окончания второй мировой войны считался 1975-й, когда немецкий ВВП уменьшился «всего» на 0,9 %. Ни один континент не останется незатронутым. Япония уже переживает рецессию, не миновать ее и Китаю, этому «капиталистическому Эльдорадо». В результате спрос обрушился настолько, что все цены, в том числе на нефть, пошли вниз. Короче говоря, дела в мировой экономике обстоят из рук вон плохо.
…и волна пауперизации, невиданной с 1930-х гг.
Совершенно понятно, что первой жертвой кризиса стал пролетариат. В США ухудшение условий жизни особенно заметно. С лета 2007 года оказались на улице 2,8 миллионов трудящихся, которые не смогли вернуть взятые ипотечные кредиты. По данным ассоциации ипотечных банков MBA, сегодня в США выселение угрожает одному заемщику из десяти. Подобное явление начинает отмечаться и в Европе, в частности, в Испании и Великобритании.
Число потерявших работу также растет. Японская фирма «Сони» обнародовала беспрецедентный план сокращения 16 тысяч рабочих мест, из них половину занимали работавшие по бессрочному контракту. Этот флагман японской индустрии никогда еще до сих пор не увольнял постоянных работников. Кризис недвижимости приводит к замедлению темпов строительства. В данной отрасли в Испании к 2010 году ожидается сокращение 900 тысяч рабочих мест! В банковском секторе происходит настоящее «побоище». «Ситигруп», один из крупнейших банков мира, намерен сократить 50 тысяч рабочих мест - при том, что в 2008 году уже были уволены 23 тысячи его сотрудников! В прошлом году в США и Великобритании потеряли работу 260 тысяч человек, занятые только в этом секторе. А одно рабочее место в сфере финансов обеспечивает работой еще 4 человека в смежных отраслях. Таким образом, крах финансовых организацией обрекает на безработицу сотни тысяч семей трудящихся.
Сильно затронул кризис и автомобильную промышленность. Минувшей осенью продажи автомобилей уп
Отправлено: 28.05.09 00:05. Заголовок: Больше трети россиян..
Больше трети россиян ожидают увольнения Более трети россиян считают вероятной потерю работы в связи с ликвидацией предприятия или своего рабочего места. Как сообщает издание "Коммерсантъ", такие данные следуют из социологического опроса Левада-центра.
Согласно результатам опроса, утвердительно ответили на вопрос о том, стали ли они больше бояться потерять работу. При этом четверть респондентов отметила, что на их предприятии проходили массовые сокращения за последние три месяца.
По мнению граждан РФ, массовые увольнения не перестали быть актуальными. О том, что на их предприятии есть угроза значительного сокращения работников, заявили 29%, не видят подобной угрозы 57%. Еще 36% считает, что "очень вероятно" или "есть вероятность" того, что они потеряют работу в связи с ликвидацией предприятия или своего рабочего места.
Участники опроса Левада-центра не разделяют оптимизма чиновников, уверенных, что меры по стабилизации на рынке труда влияют или уже повлияли на ситуацию с занятостью и безработицей. Так, 29% опрошенных заявили, что их предприятия ничего не предпринимают, чтобы предотвратить увольнения. Еще 27% признались, что их компании избегают сокращать персонал и предпочитают переводить сотрудников на неполный рабочий день или отправлять в неоплачиваемые отпуска. И только 3% сообщили, что их компании сохраняют рабочие места, создавая филиалы, фирмы и кооперативы и переводя туда освобождающихся работников. Столько же опрошенных указали, что их работодатели помогают увольняемым в трудоустройстве на других предприятиях.
Кроме того, опрос показывает, что для трети населения новую работу найти затруднительно, чуть более половины уверены, что найти работу для них не составит труда, затруднились с ответом 19%. При этом те 29% респондентов, кто считает, что не смогут найти новой работы по специальности, опасаются за свои рабочие места более других опрошенных.
Отправлено: 28.05.09 23:24. Заголовок: Кризис и его первые ..
Кризис и его первые уроки (анализ с позиции здравого смысла), В.А.Степанец Кризис – в смысле греческого первоисточника означает крутой внезапный поворот привычного хода событий. Судя по излучаемому еще полгода назад представителями официальных властей благостному елею, казалось что кризис американских финансовых пирамид - это далеко:
у нас же лет на 100 запасов постоянно дорожающих углеводородов (а когда они закончатся – еще есть лес и вода), колоссальные золотовалютные запасы, надежно сохраняемые и умножаемые в самой стабильной финансовой гавани мира – ФРС США; страну уверенно ведет правильным курсом, вооруженное глубоко обоснованной и четко выверенной амбициозной программой «2020» (зарплата по 2 тысячи долларов каждому), высокопрофессиональное правительство, во главе с В.Путиным - верным продолжателем либерального курса Б.Ельцина, с зоркими впередсмотрящими мастерами экономического прогноза института Е.Гайдара; государственная собственность роздана в руки эффективных собственников, которые денно и ночно озабочены развитием производства, благополучием своих работников и престижем страны; в стране политическая стабильность, народ сплочен вокруг неустанно пекущейся о народном благополучии эффективной власти «Единой России» (ЕР), у которой нет забот важнее, чем закрепление в Конституции увеличения срока своего пребывания во власти. Что же происходит в реальной жизни, которая, сюжетами своих поворотов, как известно, всегда превосходит самые смелые фантазии?
1.Кризис и кризисы, особенности, состояние и перспективы В отличие от классических локальных капиталистических кризисов типа «перепроизводство» или «смена устаревшего технологического уклада», особенностью нынешнего кризиса, во-первых, является его глобальный характер, вызванный высокой степенью монопольного передела мира транснациональными корпорациями, во-вторых, рукотворный характер вызвавших его причин - злоупотреблением монопольным положением по распоряжению мировой резервной валютой.
При проверке кризисом вдруг выяснилось, что столь любимый нашими либералами образец американской свободной рыночной экономики представляет собой банальную воровскую транснациональную финансово-экономическую систему, паразитирующую на людских и природных ресурсах развивающихся стран (включая Россию) путем навязывания политико-экономическими методами своих ничем не обеспеченных финансовых продуктов (доллары, долговые расписки и прочие производные госбумаги), не останавливаясь перед применением прямой военной силы (Ирак). В результате, производя порядка 20% мирового ВВП, США потребляет 40% мировых ресурсов!
Весьма примечательна полная идентичность, различающихся только масштабами, приемов финансовых властей США и наших либералов:
вольготный бесконтрольный разгул деятельности финансовых мошенников разнообразных мастей, типа нашего С.Мавроди и их Б.Мэдоффа; выстраивание государством финансовых пирамид: наши ГКО и пирамида госдолга США, сопровождаемая необеспеченной эмиссией доллара; уклонение от оплаты государственных долговых обязательств путем их направленного инфляционного обесценения: отказ от компенсации реальной стоимости советских вкладов и практика обесценения госдолга США посредством долларовой инфляции.
Настоящий кризис очередной раз подтвердил вывод Маркса об аморальной природе капитализма: «нет таких преступлений, которые капиталист не совершил бы ради получения прибыли в 300%,». Эту истину подтверждает и деятельность отечественных монополистов.
Налицо проявление общего противоречия капитализма (между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов) на международном уровне - как противоречие между мировым общественным характером глобализации мировой экономики с международным разделением труда (реального производства) и частнокапиталистическим способом финансового регулирования.
Нынешний кризис практически ставит крест на идеях создания, на базе модели мировой капиталистической системы, эффективного справедливого и разумного планетарного мироустройства с единым мировым правительством и мировой валютой.
Выполнение Китаем, в разгар кризиса, плана на 2009г. по увеличению ВВП на 8%, будет по существу означать не только конец глобального доминирования США, но и крах мировой капиталистической системы хозяйствования. Перефразируя А.Чубайса можно сказать, что этим будет забит последний гвоздь в гроб планов безраздельного мирового господства мировой капиталистической системы.
На смену американской модели свободного рынка, как образца наиболее эффективной экономической системы, приходит китайская модель хозяйствования. Можно аллегорически сказать: выроненный СССР флаг могильщика империализма подхвачен китайскими коммунистами.
Экономические успехи НЭП СССР, современного Китая и Белоруссии подтверждают преимущества плановой экономики, соединенной с целенаправленным применением рыночных механизмов конкуренции и частной предпринимате
Как все мы хорошо помним, причиной развала СССР и лагеря социализма явилась неэффективность сложившегося в 70-х годах застойного тоталитарного социализма.
К его характерным признакам политология относит:
тотальный контроль государства над всеми сторонами жизни общества; монополия на власть одной партии, выражающей интересы государственно-чиновнического аппарата; коррумпирование, обюрокрачивание госаппарата, система статусных привилегий; контроль государством СМИ, преследование инакомыслящих; апатия населения, неразвитость институтов гражданского общества; инновационная невосприимчивость экономики, растущее технологическое отставание. Если в этом перечне явлений заменить КПСС на «Единую Россию», то трудно будет найти еще какие-либо существенные отличия бывшего и действующего политических режимов. Создается полное ощущение, что в стране работает «машина времени» по воспроизводству тоталитарного цикла: …социализм – тоталитаризм – капитализм – тоталитаризм… Разорвать этот порочный круг можно только исправлением и дополнением положений Конституции, обеспечивающих принципы народовластия и демократии в нормах выборов, собственности и социальных обязательств государства (обсуждались ранее) с последующим кропотливым наращиванием на этой основе институтов гражданского общества.
Тоталитаризм нынешнего олигархического капитализма проявляется в практически полном контроле властью СМИ (90% по оценке В.Лукина); доминировании ЕР во власти при декоративной, лишенной доступа к общефедеральным СМИ оппозиции. Удвоившийся за годы капитализма чиновничий аппарат породил масштабную коррупцию, с годовым оборотом в 300-400 млрд. долл. (по данным НАК, ИДЭМ). Олигархический характер власти привел к громадным диспропорциям в доходах граждан, растущему социальному расслоению населения и неравенству. Нацеленность власти на получение сиеминутной выгоды, отсутствие стратегии развития привели к деградации высокотехнологичных отраслей промышленности, превращение экономики в сырьевую.
Пользуясь конституционным большинством в законодательных органах, ЕР последовательно уничтожает основные закрепленные в Конституции РФ демократические принципы народовластия и разделения властей.
Политическая реакционность власти ярко проявилась на местных выборах 1 марта, где власть в полной мере употребила административный ресурс, не чураясь приемов прямой фальсификации результатов выборов.
Давно прошедшими временами пахнуло от действий властей по политическому сыску и шпионажу, проводимому единоросским молодежным движением «Наши» в отношении лидеров альтернативных молодежных движений.
Застой отчетливо проявляется и в деградации качественного состава властных органов, которые подбираются не на основе конкурсного отбора по профессиональным качествам и эффективности предлагаемых кандидатами программ, а по принципам землячества, личной преданности и партийной принадлежности.
В результате, все руководящие посты страны, от президента до председателя ЦИК, заняты лицами, петербуржско-чекистского круга бывших сослуживцев В.Путина. Нормы семейственности широко вошло в практику нашей власти. Кроме ельцинской «семьи» в стране успешно властвуют и семьи помельче: Зубкова, Христенко, Рахимова, Кадырова…
Заметим, что автор не только не имеет что-либо против города Петра и Ленина, но напротив, горячо симпатизирует, например, творчеству А.Петрова, А.Розенбаума, театру БДТ, ленинградской физической школе, считает академика Д.Лихачева одним из самых светлых гуманитариев современности и многим, многим другим.
Автор конечно тоже может ошибаться, но по его мнению на методах, которые, как известно (спасибо телевизору), широко используются при формировании криминальных кланов и резидентуры в тылу врага, не может основываться управление страной.
Между тем известно, что природа разбрасывает таланты случайно и равномерно по всей территории страны (что отчетливо видно на детях знаменитостей, заполонивших теле- и киноэкран). Так, наши общепризнанные гении: А.Пушкин, М.Ломоносов, П.Чайковский, А.Попов и многие другие, включая П.Столыпина и В.Ленина родились и выросли в разных уголках России. Кстати, единственный министр, к которому у населения нет серьезных претензий – С.Шойгу, выходец Тывы.
Поэтому подбор управленческой элиты по любым иным критериям, кроме профессиональных, наносит обществу значительный, а часто непоправимый вред и выражается в потерянных страной возможностях, ресурсах и времени.
Способ формирования состава руководящих органов, сказывается и на мобильности и своевременности принятия кадровых решений. Так, очевидное всем несоответствие занимаемой должности М.Зурабова не устранялось в течении нескольких лет. Явно неадекватная деятельность руководителя минфина А.Кудрина, стоившая стране более 200 млрд. долл. прямых убытков, которая в любой демократической стране привела бы к немедленной отставке, никак не сказывается на положении министра.
О каких научных успехах в стране можно говорить, если наукой руководят лица (А.Фурсенко и А.Чубайс), мало в ней понимающие. При этом кресло руководителя «Роснано» для А.Чубайса заблаговременно готовилось, с временным замещением должности его заместителем по РАО ЕЭС Л.Меламедом. Как результат, громадные деньги (130 млрд. руб.), заведенные в корпорацию на крайне необходимые экономике инновационные технологии более 2 лет преступно (халатно) не используются по назначению.
Таким образом, олигархический тоталитаризм, низкое качество руководящего состава страны и привели к потере страной двух последних десятилетий в развитии, устойчивому сползанию страны в разряд сырьевых стран третьего мира.
А где же оппозиция? Ее не слышно и не видно:
Г.Явлинский с Г.Зюгановым затевают заочный спор о роли и месте культа личности И.Сталина, хотя есть персонажи куда более актуальные для анализа. Видимо уважаемые руководители неверно поняли мотивы выбора населения в пользу И.Сталина. Народ у нас далеко не дурак и голоса за И.Сталина означают не желание вернуться в ГУЛАГ, а протест против недееспособности власти в борьбе с коррупцией и неспособности к наведению элементарного порядка в стране; «Справедливая Россия» выдвигает Хартию согласия на период кризиса. Но о каком согласии между резко антогонистическими группами населения (пенсионерами и ограбившими их властями, предприниматели и коррумпированные чиновники, граждане и монополисты) можно всерьез говорить. Ведь у страны (спасибо Н.Хрущеву) нет серьезных внешних угроз. Весь наш кризис как раз и заключается во внутренних противоречиях и необходимости их скорейшего разрешения; судя по отсутствию какой-либо информации о деятельности, «Патриоты России» видимо вообще ушли в глубокое подполье.
Невольно напрашиваются строчки М.Горького «глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах …». Автор не претендует на роль Буревестника, однако считает возможным заметить, что партии, называющие себя народными выразителями, но избегающие в критические периоды жизни страны активных действий, как правило, быстро исчезают с политического горизонта и памяти избирателя. Это же относится и к СМИ, позиционирующим себя как общественно-политические.
Состояние официальных информационных каналов сегодня напоминает двор бухарского эмира времен Ходжи Насреддина. Например, отсутствие в стране широких протестных выступлений, подобострастные кремлевские политтехнологи поспешили объявить доказательством сплочения народа вокруг правящей партии и правительства.
Хочется надеяться, что руководство страны осознало, что дальше так жить нельзя, и движение в сторону демократизации и борьбы с коррупцией не ограничится микроскопическими шашками по декларации доходов жены президента и предоставлению номинального присутствия в парламенте части проигравших партий. А мы бы ему всем народом в этом помогли.
4.Какие неотложные шаги надо сделать? 1).Делать надо простые, очевидные вещи: закрыть каналы утечки из экономики и восстановить финансово-экономический суверенитет страны при жестком подавлении криминальной теневой экономики и коррупции.
Кто это может сделать? Правительство народного доверия, состав которого должен широко обсуждаться и Федеральным собранием и профессиональными сообществами.
По мнению автора, попросить возглавить такое правительство можно было бы Е.Примакова, макроэкономикой мог бы заниматься Ю.Маслюков; финансами и банковской сферой – С.Глазьев, О.Вьюгин, С.Алексашенко; с/х – В.Зубков, А.Гордеев, В.Кашин, С.Лисовский; системой инновационных фондов - А.Кокошин при участии В.Гинсбурга, Ж.Алферова; социальной сферой, налогами, трудовыми отношениями – О.Сысуев, О.Дмитриева, Е.Мизуллина; ВПК, торговлей оружием – С.Иванов, С.Чемизов; космонавтикой – А.Перминов; химической промышленностью – Ю.Лужков; РЖД – В.Якунин; ядерной энергетикой – С.Кириенко; МЧС - С.Шойгу; минэнерго – В.Кудрявый; минприроды – О.Митволь и др.
Важнейшей самостоятельной задачей, вышедшей на первый план и без разрешения которой невозможно какое-либо движение вперед, является борьба с коррупцией, приобредшей масштабы, требующие принятия в ближайшие 2-3 года (с дальнейшей передачей полномочий в ведение комиссий народных депутатов) чрезвычайных мер Всероссийским Чрезвычайным Антикоррупционным Комитетом с полномочиями проверки деятельности всех высших органов власти (за исключением Президента РФ). Возглавить такой орган мог бы В.Путин, и если он действительно любит Россию, как утверждает, то должен поступить с коррупцией так, как Тарас Бульба с родным сыном. За это Россия была бы ему бесконечно благодарна. Помочь в этом ему могли бы Ю.Болдырев, К.Кабанов, А.Беляков, М.Мусин.
2).Сформировать новый курс страны. Его наполнение, приоритеты и шаги должны быть выстроены на основе рекомендаций науки, которая должна ответить на вопросы:
оптимальной модели общественного устройства; приоритетов и путей ускоренного развития экономики, науки и техники, производительных сил и производственных отношений; прорывных научных результатов и способов их эффективного внедрения. 3).Достичь финансового и экономического суверенитета и безопасности страны, включающих:
создание устойчивой банковской системы, неинфляционной внутренней валюты, базирующейся на ВВП. Распространение рублевого пространства на территорию СНГ (с возможным предварительным этапом действия отдельного обеспеченного самостоятельного «расчетного рубля»); восстановление органов макроэкономического управления экономикой (Госплан, Госстандарт, отраслевые министерства); возрождение институтов отраслевой науки (НИИ – КБ – опытные производства), создание межотраслевой системы инновационных внедренческих венчурных фондов, восстановление и поддержка вновь создаваемых научных центров и технопарков; приоритетное развитие, включая соответствующую отраслевую науку, направлений: производства продуктов питания; фармакологии и медицинской техники; электроники и вычислительной техники; авиации и космонавтики; оборонной промышленности; машино- и станкостроения, обрабатывающей промышленности и глубокой переработки добываемого сырья (нефтехимия, деревопереработко и т.д.); государственного (муниципального) строительства социального жилья (в том числе малоэтажного в сельской местности); возвращение в исключительную собственность государства недр, лесов, водоемов, земель с/х назначения. Перекрытие «черных дыр» в экономике и финансах страны в форме офшорного выведения и криминального обналичивания денег; демонополизацию экономики. Создание в каждом секторе экономики реальной равноправной конкуренции различных форм собственности (государственной, крупной частной отечественной и иностранной, среднего и мелкого бизнеса и индивидуального предпринимателя); поэтапное прекращение экспорта сырья, энергоносителей и продукции низкого передела (сжигание углеводородов в 21 веке является варварством!). Безотлагательно установить внутренние тарифы и цены на энергоносители (электроэнергия, газ, топливо) и услуги ЖКХ по их себестоимости. 4).Приступить к реальной борьбе с коррупцией, начиная с высших органов власти и правоохранительных органов (суд, прокуратура …).
5).Прекратить спаивать население! Ввести госмонополию на производство спирта. Продажу спиртных напитков, включая пиво, табачную продукцию вести только через специализированные государственные (муниципальные) магазины.
6).От агрессивной рекламы на телевидении пива, всевозможной «халявы» и праздного образа жизни, перейти к пропаганде достижений культуры, науки, искусства, труда, здорового образа жизни и спорта, благотворительности и взаимопомощи.
7).Объяснить людям, что РАБОТАТЬ НЕ СТЫДНО, время «гламура» и «халявы» закончилось, наступило время реальной экономики, время рабочих, инженеров, фермеров, ученых, врачей, учителей. Поэтому задача не пережидать кризис, а рассчитывая в основном на свои силы искать способы получения доходов, учиться нужным профессиям, бороться за свои права.
Как защищать свои интересы простым людям? Сила народа в единении. Как образно призывал Б.Окуджава – надо взяться за руки, чтоб не пропасть поодиночке.
Реализуя конституционный принцип народовластия, объединяться и отстаивать свои права надо на всех уровнях жизни общества: по месту жительства (ТСЖ, различные общественные организации, партии и движения по интересам); по месту работы (трудовые коллективы, профсоюзы); в правоохранительных и силовых органах (народные и присяжные заседатели; в судах, народная дружина, общественные советы при МВД, ВС РФ); при государственных и муниципальных средствах массовой информации (наблюдательные советы); в представительных органах на всех уровнях управления (муниципалитет, субъект федерации, РФ).
Например, объединяясь в ТСЖ, люди получают возможность сами определять необходимые затраты на ремонт и содержание дома, контролировать качество услуг ЖКХ, использовать нежилые помещения для своих нужд и получения дохода, оптимизировать энергорасходы путем энергосбережения и т.д., то есть бороться против произвола чиновника-монополиста.
Интересную форму взаимовыручки в виде «банка свободного времени» применяют в Нижнем Новгороде. Она предусматривает бартерный обмен трудом людей по выполнению бытовых услуг: ремонта, шитья, занятий с детьми, ухода за стариками и т.д.
Объединяясь в совместной деятельности, люди находят опору и помощь в трудных ситуациях, лучше узнают друг – друга, выявляют и выдвигают лидеров, способных представлять их интересы в качестве полномочных представителей. Люди получают возможность выдвигать и голосовать за лично проверенных людей, а не за навязываемых властью или местным криминалитетом марионеток.
Поэтому, очень радует, что с началом кризиса, каждую неделю 10-15 тыс. чел. вступают в профсоюзы. Важно, что простые граждане г.Жуковского сами, без какого-либо партийного руководства, сумели организоваться и выступить на защиту независимого кандидата, против явных фальсификаций выборов в пользу представителя власти.
ВЫВОДЫ 1.Вызванный исключительно управленческими ошибками, набирающий силу финансово-экономический кризис и неспособность нынешней власти к эффективному управлению развитием страны со всей остротой ставят вопрос о смене социально-экономического курса страны.
Этот процесс должен выразиться и оформиться в проведении народного референдума о внесении в Конституцию РФ изменений социального, демократического характера, отставке Правительства РФ и досрочных перевыборах Госдумы.
2.Кризис в реальном секторе экономики страны возник вследствие ошибок и бездействия экономического блока правительства, в результате ничем не обоснованного повышения стоимости кредитов, тарифов и цен на энергоносители и топливо, за которое должны персонально ответить господа А.Кудрин, С.Игнатьев, С.Шматко, И.Сечин. и их руководители, не обеспечившие своевременное принятие необходимых (в том числе кадровых) решений.
Для предотвращения коллапса реального сектора экономики, необходимо принятие чрезвычайных неотложных мер по обеспечению предприятий доступными кредитами и установлению тарифов и цен на энергоресурсы и топливо по себестоимости, включая ренационализацию государственных в прошлом банков (СБ, ВТБ, ГПБ …) и предприятий ТЭК, и кредитование предприятий по госзаказу через казначейскую систему.
3.Всем здоровым силам общества необходимо не допустить готовящейся второй волны «залоговых аукционов» по передаче имеющих общенациональное значение предприятий стратегических отраслей экономики в криминальные руки новых «эффективных» отечественных и иностранных собственников.
Приложение: дискуссионные вопросы
1.В каких случаях государство эффективно?
Оправдывая криминальную приватизацию 90-х, наши либералы часто используют некорректные посылы - «государство всегда неэффективный собственник» и «первоначальное накопление капитала всегда происходило преступным путем». Более верным представляется утверждение «неэффективное государство всегда неэффективно». Например, неэффективность тоталитарного застойного социализма мы наблюдали в период позднего Брежнева, а неэффективность криминального олигархического капитализма в полной мере ощущаем последние два десятилетия.
Напротив, высокую эффективность в экономике показывают государства Китая и Белоруссии, сумевшие найти правильные механизмы сочетания силы планового хозяйства и инициативы предпринимателя. Еще более эффективным видится дополнение экономики рыночного социализма демократией широкого народовластия.
Только государство может вести долгосрочные наукоемкие проекты. Например, программа высадки на Луну проводилась и финансировалась НАСА исключительно в рамках государственной программы. Долгосрочная программа правительства Индии развития информационных технологий, фармакологии и поддержки автомобильной отрасли позволила стране в короткий срок, почти с «нуля», выйти в лидеры рынков программных продуктов, фармпрепаратов и малолитражных автомобилей.
Если рассматривать вопросы эффективности отдельного предприятия, то здесь важна не столько форма собственности, сколько профессионализм и мотивированность работы управленческого звена предприятия. Во многом успехи советской дозастойной экономики базировались именно на высоком профессионализме и патриотизме ее директорского корпуса. Так и сейчас, судя по публикациям в СМИ (АиФ № 9, 2009), команда менеджеров от государства, привлеченная к управлению «Норникелем», сумела в короткий срок преодолеть конфликтную атмосферу, спровоцированную склоками крупнейших ее акционеров, организовать ритмичную работу и загрузку трудового коллектива и наладить сбыт продукции ко всеобщему удовлетворению всех заинтересованных сторон. Неплохо справляются с такими сложными отраслями, как железные дороги и атомная энергетики В.Якунин и С.Кириенко.
В то же время, получивший в подарок от государства капитал в 40 млрд. долл. О.Дерипаска в течении двух последних лет спустил его до 4-х. В.Окулов, братья Черные и прочие деятели рынка авиаперевозок полностью развалили некогда передовую авиатранспортную отрасль.
Оценивая совокупность факторов, влияющих на результаты деятельности крупного производства в России (доступность кредитов и других ресурсов, рынков сбыта, научных разработок), можно прийти к выводу, что в современных условиях для крупного производства наиболее перспективна смешанная акционерная собственность с контрольным пакетом у государства, участием работников предприятия в качестве акционеров и наемной управленческой команды.
Смысл этой конструкции «народного предприятия» в использовании по-максимуму возможностей субъектов производства: государство обеспечивает благоприятные внешние экономические условия, работники заинтересованы в прибыли предприятия, руководство предприятия находится под постоянным контролем и государства и работников – акционеров, что обеспечит добросовестность его работы (под угрозой увольнения) и соблюдение всех трудовых и социальных обязательств.
При этом государство для профилактики застоя должно поддерживать конкуренцию (соревнование) между предприятиями отрасли с обменом передовыми технологиями, новациями и опытом.
Наиболее точную оценку эффективности той или иной формы собственности в конкретной сфере экономики дает рынок по результатам их конкуренции. Поэтому, в начале 90-х (если бы можно было вернуться) следовало не приватизировать работающее производство, а разрешить параллельно ему создавать частные заводы, магазины, фермерские хозяйства, обеспечив их всем необходимым (кредитами, арендой и т.д.).
Упущенную возможность мы приводим не для того, чтобы лишний раз посыпать голову пеплом, а для подчеркивания необходимости для успешной экономики создания и поддержания конкурентной среды различных форм собственности в каждом сегменте рынка.
2.Должно ли государство контролировать цены?
Конечно должно, в монопольных сферах, путем ограничения нормы прибыли монополистов. Например, цена газа, электроэнергии, топлива должна состоять из себестоимости производства и доставки плюс устанавливаемой прибыли (в пределах средней по отрасли, например, 20%), позволяющей компании развиваться.
Конечно не должно, в отраслях с развитой конкуренцией. Здесь особое внимание власти должно уделяться развитию конкуренции, выполнению требований антимонопольного законодательства, принятию мер по увеличению числа субъектов рынка с задачами развития отрасли, снижению цены продукции, созданию рабочих мест и насыщению региона товарами народного потребления.
Сверхприбыли должны «срезаться» прогрессивным налогообложением.
3.Как организовать соревнование (конкуренцию)?
Разница между социалистическим соревнованием и капиталистической конкуренцией заключается в целях и способах реализации.
В первом случае, смысл соревнования состоит в выявлении и обмене соревнующимися наилучшими, наиболее эффективными способами, технологиями, ноу-хау, формами организации производства. Например, отработанный В.Челомеем орбитальный модуль «Алмаз» с конструкторской документацией, был передан в КБ С.Королева и был далее выведен на орбиту под названием «Салют», сэкономив для КБ и страны значительные средства и время.
Цель конкуренции – в уничтожении конкурента с последующим захватом рынка, установлением монопольно высоких цен и получения монопольной сверхприбыли. Именно так и поступали транснациональные монополии на нашем рынке, например на рынке лекарств, при полном одобрении наших министров-капиталистов.
Для снижения спекулятивных цен на жилье, необходимо максимально расширить число субъектов рынка, различных форм собственности:
частные строительные компании; государственные (муниципальные) строительные организации, ориентированные, в основном, на социальное жилье и программы малоэтажного строительства поселков городского типа в сельской местности; кооперативное строительство (типа советских ЖСК и МЖК), при котором будущие жильцы являются одновременно и заказчиками (застройщиками) и строителями. Требует содействия местных властей. Характерно низкой стоимостью (в настоящее время себестоимость возведения дома составляет 10-12 тыс. руб./кв.м); индивидуальное строительство – должно поддерживаться и обеспечиваться землеотводом, отечественными строительными материалами, сборными конструкциями и полуфабрикатами. 2).Торговля товарами народного потребления.
Здесь муниципалитеты должны создать условия равной конкуренции для:
частных торговых сетей; частных магазинов; мест реализации товара для производителя; государственной (муниципальной) сети магазинов и баз (складов), ориентированных прежде всего обеспечение слабозащищенных групп населения товарами минимальной потребительской корзины, аптечной сети, а также специализированным магазинам по продаже алкогольной и табачной продукции; торговых рынков.
4.Может ли сельское хозяйство быть рентабельным?
Оборотная сторона вопроса – можем ли мы накормить себя сами в современных условиях? Это почти целиком зависит от политики государства, поскольку складывается из таможенных пошлин на импорт; цен на энергоносители и горючее, на с/х технику, удобрения; политики госзаказа и закупочных цен; стоимости кредитов; режима землепользования.
Государство легко может окончательно угробить с/х, например, вступив в ВТО, как это произошло, например, в Болгарии, странах Балтии.
Точные рекомендации по пропорциям, формам и способам функционирования агросектора в конкретных климатических регионах должна дать наука.
Из общих, системных положений рыночной экономики следует обратить внимание на следующие вопросы:
Например, при некоторой, установившейся экономически обоснованной цены на какой-либо продукт внутренних производителей, ввозная пошлина должна рассчитываться таким образом, чтобы цена импортного продукта была выше на 5-10% средней отечественной, что в результате призвано обеспечить присутствие на рынке объемов отечественного товара в пределах норм продовольственной безопасности. Сейчас все делается ровно наоборот;
2).Обеспечение максимальной конкуренции производителей любых форм собственности:
крупных и мелких (фермерских) частных хозяйств; государственных (районных, муниципальных) колхозов, совхозов; импорта; 3).Создание инфраструктуры полного круглогодичного цикла оборота с/х продукции:
прямыми беспроцентными кредитами по госзаказу; лизингом отечественной с/х техники; энергоносителями и топливом по себестоимости; селекционными семенными и племенными материалами; научными рекомендациями и методиками.
В дополнение к этим общим механизмам, надо заметить, что с учетом наших особенностей (сложные климатические условия, традиции общинного ведения хозяйства, доминирующей роли государства), по мнению автора, основой национального с/х должно являться крупное индустриальное производство.
Поэтому системная политика минсельхоза, совместно с региональными властями, должна выражаться в специальной федеральной целевой программе поддержки существующих и создания на месте брошенных деревень крупных агропредприятий, ориентированных прежде всего на максимальное удовлетворение потребностей регионов.
Центрами этих хозяйств должны стать современные экопоселения 21 века – коттеджные (рассчитанные на большую крестьянскую семью) поселки на несколько сот – тысяч домов с центральным водоснабжением, канализацией, связью (включая интернет и телевидение), максимально автономным энергообеспечением, школой, больницей, клубом, стадионом и др.
Заметим, что кроме прямого назначения (накормить страну), эти экопоселения могут стать важным центром возвращения русскоязычных соотечественников из-за рубежа (например стран Прибалтики), социализации людей, лишившихся работы, дома, попавших в трудную жизненную ситуацию. Дадут импульс для создания новых рабочих мест, развития отечественной лесной и деревообрабатывающей отраслей.
5.Можно ли жить без гастарбайтеров?
Ударившая в голову олигархического быдла (быдло – люди без культурного стержня и нравственных устоев) и ряда чиновников струя нефтедолларов существенно сместила нравственные ориентиры и приоритеты общества. Стала замечаться ностальгия по временам крепостного права. Появились кастовые расистские теории неполноценности более бедных народов, сегрегационные утверждения наподобие «достойная для русских людей работа - в офисах, физический же труд удел «черных» приезжих». Другая реакция - крик отчаяния: «без гастарбайтеров мы не выживем, зарастем грязью и мусором!».
Полагаем, что подобные заявления и действия должны преследоваться государством согласно норм международного права.
Достойна сожаления страна, подобно глубокому старику, не могущая себя накормить и содержать. Из истории известна печальная судьба стран, выстроивших свое благополучие на рабовладении и иных формах эксплуатации иностранной рабочей силы. Например, поздний Рим, Византия и Париж сегодняшних дней.
Анализ данных занятости российского населения показывает, что собственные трудовые ресурсы используются крайне неэффективно и расточительно.
Спрашивается, зачем при наличии 6 млн. безработных, примерно такого же числа бездомных, 1 млн. заключенных и порядка 4 млн. беспризорных детей, потенциально подпитывающих эти группы, завозить в страну 12 млн. гастарбайтеров? Кому это надо?
Явно просматриваются только криминальные интересы олигархии:
для обеспечения недобросовестных предпринимателей и чиновников почти бесплатной рабской силы для получения в нарушение норм трудового законодательства сверхприбыли, основанной на бессовестной эксплуатации труда людей, находящихся в нужде; для сокращения заработной платы отечественных рабочих методом штрейкбрехерства; для экономии расходов на механизацию и безопасность труда; для нелегального бизнеса и работы на коттеджном строительстве чиновников и новых русских. Негативная объективная сторона явления также проявляется в: росте безработицы коренного населения; росте преступности; ухудшении состояния культурной среды. Таким образом, населению и стране гастарбайтеры не нужны. Не бывает стыдной работы, стыдно не работать. В каждой работе есть возможность для творчества и самовыражения. Например, самый известный дворник (в прошлом) страны - Ю.Лужков никогда не стеснялся этого периода своей трудовой биографии. Наведение порядка там, где живешь (квартира, лестничная площадка, двор) – естественное дело для каждого нормального человека. Кроме того, в настоящее время наступающей экологической катастрофы, роль технологий по безотходным переработкам продуктов жизнедеятельности городов постоянно повышается. Это дает возможность дополнительно стимулировать труд дворников и коммунальных служб в направлении раздельной сортировки и первичной переработки мусора и отходов.
Выводы:
миграционная служба не справляется и не контролирует положение с миграционными потоками, которые предоставлены сами себе и беспрепятственно рыщут по всей стране в поисках заработка; безвизовые режимы должны распространяться только на страны Союзного государства, на условиях согласованного пакета норм труда, образования, медицинского обслуживания и обеспечения другими социальными стандартами; привлечение иностранной рабочей силы должно строиться на основе срочных контрактов, заключаемых на конкретную работу на определенный срок (строительство домов, дорог, ликвидация полигонов отходов и рекультивация земли и т.д.), еще в стране выезда с оплатой въезда и выезда гастарбайтера за счет работодателя; не обеспеченные работой иностранные граждане должны быть в короткий срок депортированы на родину за счет тех работодателей, у которых эти лица легально или нелегально трудились.
6.Нужны ли нам запасы золотовалютных резервов (ЗВР)?
Конечно ЗВР нужны для любой суверенной экономики в объемах, необходимых для обеспечения внешней торговли. Так, Китай и Белоруссия обменялись эквивалентными объемами национальных валют для обеспечения двустороннего товарооборота.
Другое дело, случай структурной перекошенности экономики страны в пользу сырьевого экспорта, в ущерб национального производителя товаров народного потребления. При этом страна впадает в порочный круг сырьевой зависимости: при низких ценах на сырье страна набирает долги и снижает уровень жизни населения, при высоких ценах – отдает долги и копит деньги на будущее падение цен. Примерно так же описывал один из персонажей Е.Леонова безвыходность круга воровской жизни: «вышел – выпил – украл – сел; вышел – выпил – украл – сел: романтика!».
Следует также иметь в виду высокие темпы девальвации доллара, как следствие осознанной валютной политики США по обесценению своей внешней задолженности. По оценке аналитиков финансовых рынков, за последние 3 года доллар потерял порядка 40% своей покупательной способности. Наши ЗВР, хранящиеся в основном в долларовых активах, последние 3 года составляли 500-600 млрд. долл….
С учетом снижения покупательной способности доллара надо оценивать и некоторое номинальное повышение цены на нефть.
Оправдывая сырьевой уклад нашей экономики, апологеты власти лгут, утверждая, что все страны, имеющие нефть впадают в сырьевую зависимость. Так, США законсервировала свои скважины, Норвегия прибыль от продажи нефти выводит в фонд будущих поколений и даже в ОАЭ нефтяные доходы составляют всего 15% от ВВП.
К образцам паразитического образа мышления следует отнести и циркулирующие во власти идеи торговли водой, передачи 100 тыс. га сибирской тайги в аренду Китаю и иные замыслы по принципу: продавать все что угодно, лишь бы не работать. Такие ретивые чиновники готовы всю страну (с населением) сдать в аренду а на полученную ренту использовать для заслуженного отдыха на Канарах. Яркой иллюстрацией царящего во внешней торговле экономического безумия является «реэкспорт рыбы» в Мурманске - это когда из-за невыносимых условиях в портах, рыбаки вынуждены сдавать улов в Норвегию, который затем втридорога импортируется в страну.
Выход из порочного сырьевого круга очевиден – вложение сырьевых доходов в науку и национального производителя для ускоренного достижения суверенитета экономики. Но способна ли такие шаги нынешняя власть?
Заметим также, что суверенность экономики означает ее самодостаточность по основным позициям, но не ее закрытость. Напротив, для профилактики застоя необходимо стимулирование импорта в безопасных пределах. Обязанностью государства с развитой экономикой также является поддержание конкурентоспособности национального производства путем широкого доступа на внутренний рынок передовых идей, технологий, ноу-хау, новейших образцов техники. Иными словами: НЕТ - экспансии транснациональных монополий, ДА – передовым мировым достижениям науки и техники.
Отправлено: 29.05.09 19:43. Заголовок: Уровень безработицы ..
Уровень безработицы в Москве выше всяких прогнозов Уровень безработицы в Москве в 2009г. может достичь 1,6% от экономически активного населения города, сообщили РБК в правительстве столицы. Изначально предполагалось, что она не превысит в условиях кризиса 1%.
Такие данные приводятся в уточненных параметрах прогноза социально-экономического развития города на 2009г., который подписал временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин. В 2008г. уровень общей безработицы составлял 0,8%.
В прогнозе отмечается, что численность занятых с учетом демографического фактора в Москве в 2009г. может составить 6,5 млн человек. Вследствие складывающейся в нынешнем году ситуации на рынке труда произойдет увеличение численности официально зарегистрированных безработных.
Согласно статистическим данным поисковой машины по вакансиям и резюме Улов-Умов, каждый месяц количество резюме возрастает в среднем на 15% и составляет сейчас 4 317 973 резюме, собранных по всей России.
Помимо увеличения числа безработных, по данным московских властей, по итогам 2009г. ожидается падение реальной заработной платы в Москве на 3,5% по сравнению с 2008г. Номинально среднемесячная заработная плата возрастет на 10%. Снижение доходов наемных работников, а также доходов от собственности и предпринимательской деятельности приведет к снижению реальных располагаемых доходов населения на 5%.
Несмотря на изменение экономической ситуации, бюджет города выполнит свои обязательства по увеличению оплаты труда работников бюджетной сферы, а также доплат к пенсиям, указывается в документе.
В 2009г. величина прожиточного минимума на душу населения в Москве, по прогнозу, возрастет в среднем на 1 тыс. 137 руб. и составит 7 тыс. 723 руб.
МВФ ухудшил прогноз спада экономики России 01.06, 19:03 «Известия» Международный валютный фонд прогнозирует снижение ВВП России в текущем году на 6,5%, а в 2010 г ожидает нулевой «рост» с рисками падения.
Таким образом, МВФ ухудшил прогноз спада российской экономики и больше не ожидает возобновления роста в будущем году. «Если российские власти не продемонстрируют активных упреждающих действий по улучшению ситуации в банковском секторе, то мы видим риски снижения ВВП в 2010 году», — заявил сегодня глава миссии МВФ по России Пол Томсен. Раньше фонд ожидал спада на 6% в текущем году и роста на 0,5% — в следующем.
Томсен сказал, что критическим фактором при реализации этого прогноза будет состояние банковского сектора и рекомендовал Центробанку тщательнее отслеживать ситуацию, заставляя проблемные банки наращивать капитал, передает Reuters.
В результате стабилизации экономическая ситуация в России ухудшилась. Вместо «прохождения дна» в национальном хозяйстве отмечается углубление спада. Действия властей по улучшению финансового положения крупных компаний не оздоровили экономику. К такому выводу пришли в Центре экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Идентичная политика, проводимая в мировом масштабе, также оказалась вредной. Влитые в финансовый сектор денежные ресурсы лишь замаскировали развитие кризиса. Брошенные на поддержание стабилизации средства ушли на биржу и на сырьевые рынки, приведя к росту цен и тем самым ослабив реальную экономику.
Экономические перспективы лета не выглядят обнадеживающими. Сокращение промышленного производства в России может ускориться. Также вероятно дальнейшее снижение сырьевого экспорта. Внутренний рынок продолжит сжиматься. «Дополнительные затраты правительства на продление финансовой стабилизации способны привести к исчерпанию валютных резервов, не остановив развития негативных процессов в основании экономики», - полагает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Страна нуждается в смене антикризисной стратегии.
Основной декларируемый принцип государственной политики противодействия кризису: экономить и ждать. Поддержка монополий и надежда на завершение сокращения мировой торговли – реальная российская практика. «Надеждам, возложенным на выделяемые странами по решению G20 $5 трлн., не суждено оправдаться. Окончание стабилизации может затянуться. Однако кризис продолжит развиваться сначала скрытно, а затем ускорено. Глобальная инфляция возрастет. Потребительский спрос не поднимется. Экспортные перспективы России плохие», - говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Кризис не пройдет сам, без сознательных усилий по его преодолению. Россия должна сама искать выход из кризиса. Необходимо развивать внутренний рынок и производство на него ориентированное.
Огромные затраты российских властей на поддержание финансовой стабилизации не остановили общее развитие кризиса даже временно. Продолжающееся ослабление потребителей гарантирует дальнейшее падение ВВП. В стране быстро дорожают продовольственные товары. По расчетам Центра аналитических исследований кадрового холдинга «Анкор» реальные доходы россиян в крупных городах упали в первом квартале 2009 года на 40%. Количество безработных составляет более 10% от трудоспособного населения и продолжает увеличиваться. Снижается сырьевой экспорт. Так вывоз из России газа сократился в первом триместре 2009 года на 53,3%.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Пресс-служба ИГСО
Контакты для комментариев: Борис Кагарлицкий: +7 903 7455106 Василий Колташов: +30 698 1836557
Отправлено: 03.06.09 05:30. Заголовок: Экономика кризиса: С..
Экономика кризиса: США просят помощи у Китая 03:39 «Вести.Ru» Глава американского Минфина Тимоти Гайтнер в Пекине. 70% сбережений Китая размещены в американских казначейских обязательствах и долларах — валюте кризиса, которая при первых же ростках стабильности имеет шанс упасть, причем довольно глубоко, учитывая то, какими темпами ее печатают. Она уже «припала», и если в Поднебесной решат, что время продавать пришло, в экономике планеты неизбежны тектонические сдвиги.
Вряд ли бы весь мир так пристально следил за поездкой министра одного отдельно взятого правительства в другую страну, но это министр финансов США и приехал он в Китай. Экономики двух стран оказались настолько крепко связаны друг с другом, что, неверное, движение со стороны любой может привести к коллапсу. Глава американского минфина и приехал убеждать китайских коллег не делать резких движений.
«Успешный переход к более сбалансированной мировой экономике потребует существенных сдвигов во всём мире. Но самые важные перемены должны происходить в Китае и США. От нашего успеха будет зависеть благосостояние остального мира. А эффективность американской политики отчасти будет зависеть от Китая», — заявил Гайтнер.
Но вот именно вопросы эффективности этой политики и заставляют Китай нервничать. Все последние годы страна покупала казначейские облигации США — своего рода долговые расписки Америки. Они всегда считались очень надежными: ведь за их спиной стоит американская экономика. В итоге практически 70% резервов Китая размещены в долларовых активах, при этом с надежностью теперь большие вопросы.
«Пекин сейчас беспокоится, потому что доллар стал гораздо более волатильным — он падает, он поднимается, он может снова упасть. И все это отражается на состоянии резервов и, значит, устойчивости китайской экономики», — объясняет Евгений Ясин , профессор, доктор экономических наук, научный руководитель Высшей школы экономики, в 1994 —1997 годах министр экономики РФ.
А если Китай вдруг решит начать избавляться от долларовых резервов, то, понятно, последует обвал, который затронет и США, и Китай. Потому тон заявлений близок к ультимативному. «В китайских интересах, чтобы экономика США вновь начала демонстрировать рост. Мы действительно поднимемся или упадем вместе. Мы находимся в одной лодке, и хорошо, что гребем в одном направлении», — заявляет госсекретарь США Хиллари Клинтон .
Но беспокойство Китая в последнее время лишь усиливается. Все свои проблемы США пытаются решать исключительно за счет печатания новых долларов и выпуска все большего и большего количества долговых облигаций. Последний пример — банкротство «Джнерал Моторс». На первый взгляд, все вроде бы сделано по канонам рыночной экономики: реструктуризация долгов, распродажа активов. Если бы не одно существенное «но» — это все снова делается на деньги правительства. Причем их берут не у налогоплательщиков, а просто снова печатают доллары и выпускают долговые расписки.
Во времена кризиса государство, конечно, всегда пытается дополнительно стимулировать экономику. Но это тот случай, когда нужно знать меру. «Очень сложно остановиться, а вот это нужно сделать. Нужно суметь остановить и печатание денег, и суметь остановить дополнительные бюджетные расходы. Если мировое сообщество сможет осуществить такое переключение, значит, мы сможем избежать новых проблем. Если не смогут, значит будут новые пузыри, новые проблемы, к сожалению», — заместитель министра финансов РФ Дмитрий Панкин.
Специальное табло в Нью-Йорке показывает астрономические суммы долга — Соединенные Штаты должны всему миру более 11 триллионов долларов — по 94 тысячи на каждую семью. На спасение своей экономики Соединенные Штаты собираются в этом году выпустить долговых расписок еще на 3 триллиона долларов. Однако чем больше их выпускают, тем чаще звучат сомнения в их надежности. И потому стала вдруг снова дорожать нефть — практически докризисными темпами; растут фондовые рынки.
«Доллар падает, потому что его много печатают. А из-за того, что его много печатают, эти доллары надо куда-то девать. Иными словами — цены на нефть, фондовые рынки — это сегодня новые финансовые пузыри. Никаких фундаментальных причин роста этих рынков нет, это в чистом виде финансовые спекуляции», — уверяет публицист, доктор экономических наук Михаил Хазин, автор книги «Закат империи доллара и конец Рах Аmеricana», президент компании «Неокон».
А это значит, что строить долгосрочные прогнозы, в том числе и планировать бюджеты целых стран, очень сложно. За последние 3 месяца выросли практически все мировые индексы — российские биржи поднялись на 80%, немецкие — на 40, а китайские — на 25. Но никто точно не может сказать, означает ли это улучшение ситуации в реальной экономике.
Комментарий: вторая волна кризиса будет сокрушительной!!! Именно "финансовый пузырь" вызвал мировой кризис экономики. Надувать заново пузырь - это лечение алкоголизма опохмелкой. Капитализм находится в своей последней стадии - катострофического згнивания, империалистических войн и социалистических революций!!!
Сообщение: 366
Зарегистрирован: 26.04.08
Откуда: СССР
Репутация:
1
Отправлено: 04.06.09 16:50. Заголовок: а тут про кризис нап..
про кризис - просто и со вкусом))
http://www.vkrizis.ru/exp.php?id=60 "...Так вот, в августе начнут падать банки. Сначала они перестанут давать кредиты друг другу. Потом мелким и средним перестанет давать кредиты главный банк страны. Центробанк же начнет отзывать у них лицензии. <...> То есть, очереди к банкоматам и в кассы филиалов выстроятся в конце августа и начале сентября. Какие это будут очереди — вспомнить несложно *** В эти несколько недель до 200-400 пунктов рухнут отечественные фондовые индексы. Впрочем, гораздо хуже будет от того, что за те же несколько недель закончатся основные продукты в гипермаркетах и сетевых магазинах. Все жирные годы власти боролись с мелкой розницей, душили ее, выживали ее и вот теперь вдруг станет понятно, что сетевики — неповоротливы, несговорчивы и вообще не приспособлены к работе в ситуации банковского коллапса. *** страна встретит Новый год с мертвой в прямом смысле экономикой, а уже затем начнет с нуля возводить какое-то новое экономическое здание на обломках нефтяного самовластья. Наверное, перед выходом в новогодний эфир может случиться небольшая толкотня между президентом и премьером. *** И вот что-то подсказывает, что не способны они признать ошибки, не по-царски это, политически недальновидно. И будем мы снова покупать-торговаться у ящиков и пластиковых столиков по рыночным ценам, а отовариваться по талонам." ----------- http://www.vkrizis.ru/addon.php?addon=siteindex До ПЦ осталось.... значение индекса- 4июня-219 дней "В число исследуемых факторов входят следующие показатели: уровень цены на нефть; объем золотовалютных резервов ЦБ; количество безработных в РФ; стоимость бивалютной корзины ЦБ; среднегодовой уровень инфляции в РФ. "
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума