Отправлено: 02.03.09 00:21. Заголовок: Крах капитализма в России (продолжение)
Крах капитализма - это вернее. Для России. Тов. Жнец, сюда, наверное, нужно перенести материалы с других тем с похожими названиями ("кризис")?? Мы же, наверное, будем писать здесь в рубрике не только о крахе капитализма в России, но и о кризисе капитализма в мире. То есть в рубрике должно стоять: "Кризис капитализма" как было раньше.
Власти Австрии: "Деятельность Елены Батуриной имеет важное значение для экономики" Пресс-служба ЗАО <ИНТЕКО> сообщила, что опубликованная рядом российских Интернет-сайтов информация об отказе местных властей земли Тироль (Австрия) в приобретении Президентом компании <ИНТЕКО> Еленой Батуриной недвижимости в данном регионе не соответствует действительности.
Российский сайт Infox.ru, цитируемый другими российскими медиа-ресурсами, ссылаясь на одну из австрийских газет, 26 января опубликовал материал, не учитывающий контекст исходной публикации, искажающий факты и содержащий банальные ошибки перевода.
Действительно, имел место факт обсуждения одной из региональных общин пригорода Китцбюля вопроса о приобретении Батуриной недвижимости в этом регионе. Причем, большинством участников встречи было принято решение отказаться от его обсуждения в связи с неправомочностью давать какие-либо официальные оценки по данному вопросу, учитывая масштаб общественной деятельности Батуриной, который имеет большое значение не только для Тироля, но и всей Австрии. Итогом встречи стало делегирование данного вопроса вышестоящим инстанциям.
Надо отметить, что представители властей и общественности неоднократно выражали благодарность Елене Батуриной за организацию и поддержку международных культурных и спортивных мероприятий в Тироле, направленных на развитие и укрепление российско-австрийских отношений. Подобная деятельность отвечает и общественным интересам жителей региона, что в рамках австрийского законодательства является достаточным основанием для продажи недвижимости гражданам стран, не входящих в Евросоюз.
На сегодняшний день местными властями уже выданы все необходимые разрешения для завершения оформления (в соответствии с законодательством Австрийской республики) состоявшейся ранее сделки по приобретению Еленой Батуриной недвижимости в Австрии. В тексте документов, выданных австрийскими властями, в частности отмечено: <Деятельность г-жи Батуриной имеет важное значение для экономики региона: Ее деятельность является мощным импульсом для развития туризма в Тироле>.
29.09.2009 В правительстве решают судьбу моногородов: не все останутся на карте России. Принято решение о переселении двух городов в Коми Чиновники поделят моногорода на депрессивные и прогрессивные. Первые скорее всего исчезнут с карты России. Остальным государство готово помочь. В 17 городах ситуация может взорваться в любой момент, пишут “Ведомости” со ссылкой на доклад Минрегиона “Основные направления поддержки монопрофильных городов”. В документе представлен алгоритм работы с моногородами, говорит сотрудник Минрегиона Андрей Нещадин: “Проблемы очень сложные, в каждом городе свои, решать их придется не один год”. Основные направления лягут в основу концепции по развитию моногородов и новой федеральной целевой программы. Сейчас принято решение о переселении двух городов в Республике Коми, говорит сотрудник Минрегиона: экономически нецелесообразно поддерживать города, в которых предприятия работают на технологиях 30-40-летней давности, модернизации не было последние 15 лет и которые удалены от рынков сбыта. Предположительно, это города Воркута и Инта. Так 12 мая в республику поступили сертификаты на 1 миллиард 584 миллиона 193 тысячи рублей в рамках федеральной целевой программы “Жилище” на 2002-2010 годы на переезд жителей за пределы Коми. “Самое большое количество сертификатов - 368 - было выделено жителям Воркуты и Инты, подпадающих под категорию переселенцев из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей”, - рассказала руководитель пресс-службы Минархстроя Коми Наталья Перевалова.
Дурачки часто думают, что СССР кончился в 91-ом. Дурачкам невдомек - отчего еще при совке появилось словосочетание “неперспективные деревни”. Дурачки верят, что есть такие “объективные экономические предпосылки”, что “ну а хули делать, если завод стал невыгодный”, и умудряются даже вопрошать “ну а как же в Америке, ведь там тоже точно так же”. Дурачкам уже в полный рост втюхивают, что вопрос прибыли собственника завода важнее вопроса существования населенного пункта, что население должно быть “мобильным”, что бывают “неперспективные города”. Что население должно подрываться и бежать туда, где реальным пацанам будет удобнее иметь с населения свой ярдик в месяц. Дурачкам скоро окончательно втюхают, что у них неперспективная страна, и нужно опять проявлять “мобильность” - которая, как известно, является одним из признаков современного, динамичного и целеустремленного человека. Дурачки прошаренные уже вовсю юзают это свое новое умение, и “искренне не понимают”, а хули такого в отъезде за более толстой колбасой. Поэтому дурачки будут сильно удивлены, когда стимуляция их мобильности будет признана экономически неоправданной, и активы, несправедливо им принадлежащие, будут санированы от излишков персонала рыночно эффективными мерами.
06.10.2009. Всемирный Банк: Новые миллионы бедняков и нищих
Согласно оценкам Всемирного банка (ВБ), в 2009 году количество бедняков в Восточной Европе и Центральной Азии достигнет 160 миллионов. А число беднейших возрастет с 34 миллионов до 39 миллионов человек. «Рост бедности не минует ни одну страну», – заявил вице-президент ВБ по Восточной Европе и Центральной Азии Филипп Леруа.
По подсчетам ВБ, в Российской Федерации за официальной чертой бедности в этому году останется более 15% населения. “Армия” бедняков увеличится на 7,45 миллиона и достигнет достигнет 24,6
Комментарии: надеяться на скорый благоприятный исход кризиса может только идиот и либерал!
В течение недели я спрашивал своих знакомых, что именно они считают культурными итогами первого года кризиса? Если забыть о светских рокировках, отмечен и некоторый рост интереса «деятелей культуры» к альтернативным капитализму образам и идеям....
20% мирового потребления героина. Россия, вперед! Реальный успех рыночной экономики Россия - очень развитый рынок. Например, героина. Ныне потребление его в РФ составляет пятую часть от общемирового. Эксперты ООН сообщают, что за последние 10 лет количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае (при его населенности!), который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно. По сведениям UNODC, в России сейчас около полутора миллионов героиновых наркоманов - столько же, сколько в остальных европейских странах вместе взятых. Таковы реальные успехи современной России. Медвед может еще сто раз сфотографироваться вместе со студентами и "создать" еще хоть пятьдесят "федеральных университетов", собранных из остатков нескольких прежних. С телевизора могут еще хоть тысячи раз повторить о "подъеме России". Многократный рост наркомании - это ощутимое достижение новоявленных "создателей". В отличии от эфемерных "нацпроектов", о которых уже никто и не помнит.
Отправлено: 24.10.09 16:50. Заголовок: В.С.Степанов. Нас не..
В.С.Степанов. Нас не уничтожают, но помогают исчезнуть Печать E-mail Автор Редсовет 21.10.2009 г. Народонаселение России стремительно сокращается. Демографы дали этому явлению название: «русский крест». Общественность задаёт вопрос: мы вымираем или нас уничтожают? Анализ политического и экономического курса страны даёт убедительный ответ: открыто нас не убивают, но позволяют исчезнуть в угоду «золотому миллиарду человечества»
Когда в сентябре Минрегион представил правительству доклад о ситуации в моногородах, часть из которых должна исчезнуть с карты России, стало совершенно понятно - в стране, оказывается, есть лишнее население, и для власти оно является основной головной болью. Если бы это самое население кто-нибудь под каким-нибудь гуманным предлогом щедро потравил дустом или ещё каким-то химикатом, проблем бы больше не осталось, но эти проблемы пока существуют и грозят актами социального недовольства и политического неповиновения.
Минрегион предложил поделить моногорода на депрессивные и прогрессивные. К первым будет применена госпрограмма переселения, за остальными пока присмотрят. Там, где возможно продлить агонию основных промышленных центров страны, её продлят в надежде, что люди умные да сильные сами разбегутся, а остальные сопьются или вымрут естественным путём. Это означает только одно: нынешняя власть готова объявить демобилизацию населения с обширных российских территорий, а также готова к сокращению промышленности. Такое стратегическое мышление и такая программа не предусматривают демографический рост и развитие. Свернуть промышленные центры, пусть и депрессивные, - не тоже самое, что свернуть торговые палатки.
Напомним: в 400 моногородах, построенных ещё в советское время вокруг крупных промышленных комбинатов, сосредоточено 25% городского населения страны; до кризиса они создавали 40% ВВП (при нормальном управлении этот процент должен быть значительно выше). Промышленные центры создавались, как правило, в регионах, где есть сырьевые ресурсы. Теперь оттуда предложено уйти под предлогом нерентабельности.
Откуда взялась эта проклятая нерентабельность и депрессивность? Есть ли у неё объяснимые причины? Да, есть! На протяжении последних 18 лет власть, удовлетворяя интересам олигархии, пыталось построить экономику финансов, забыв про реальный сектор экономики и людей, которые в нём трудятся. Экономика финансов удобна тем, что создавать «пирамиды» и оффшорные схемы оттока капитала из страны гораздо проще, чем строить заводы и фабрики.
Промышленные комбинаты были приватизированы по программе, предложенной Чубайсом; часть из них позже подверглась рейдерским атакам - это был второй этап передела собственности. Новые хозяева полученную собственность рассматривали исключительно с позиции фондов, под которые можно получить кредиты или финансирование из бюджета. Такие глупости как трудовые коллективы, совершенствование технологических процессов, качество и востребованность конечного продукта этих людей не интересовали. Разумеется, полученные кредиты, согласно жизненным принципам экономических паразитов, в производство не вкладывались, а спешно уплывали в оффшоры.
Фонды тем временем ветшали, инфраструктура разваливалась, специалисты уходили (причём некоторые, у которых сердце не выдерживало смотреть на разорение России, уходили сразу в мир иной). Люди, посаженные на минимальный прожиточный минимум и вынужденные экономить на самом необходимом, годами не позволяли себе полноценно отдыхать, не получали качественное питание и медицинское обслуживание. Молодёжь перестала рожать, она разучилась мечтать и строить планы на будущее. Ей остались доступными лишь маленькие «радости» - алкоголь и наркотики. Всё это стало причиной резкого и по своим масштабам катастрофического вымирания населения.
Сделала ли власть из всего вышесказанного какие-то выводы? Если бы сделала, то, вероятно, предложила бы программу развития, а не капитуляции остатков населения в гибнущих промышленных городах.
Развитие промышленности в условиях демографического спада автоматически создаёт дефицит трудовых ресурсов, повышает заботу о человеке, люди получают долгосрочные планы на будущее и материальное положение, позволяющее жить, рожать, строить дома, покупать одежду, мебель, машины, лечиться, отдыхать, а, соответственно, формировать рынок спроса, что для экономики является ключевым фактором роста. Увы, мы видим совершенно иной вектор политической воли.
Вместо того чтобы бороться с демографическим спадом, депрессивностью, развалом промышленности правительство, похоже, решило возглавить этот процесс, назвав его оптимизацией экономики. И заметьте, всё это идеально вписывается в концепцию «мягкой политики», провозглашённой главным идеологом «единоросов» господином Сурковым.
Подноготная такого курса примерно такова: в России есть нефте- и газопроводы, приносящие стабильный доход и полностью обеспечивающие потребности правящей элиты. Если развивать другие секторы экономики, в них придётся направить основную часть нефтегазовых доходов, и, соответственно, оторвать эту часть у тех, кто давно считает её своей законной прибылью. Спрашивается, зачем России вообще нужен промышленный комплекс, когда есть газ и нефть, а население стремительно вымирает и приближается семимильными шагами к оптимальной цифре - 50 млн человек? Именно такое количество населения, необходимое для обслуживания и защиты «трубы», устраивает руководителей «золотого миллиарда человечества». [Западные лидеры Маргарет Тэтчер, Джон Мэйджор и Мадлен Олбрайт рекомендовали российскому руководству снизить численность населения до 15-20 миллионов человек, что не встретило протеста у россиянских собеседников. - Прим. ред сайта ДЗВОН ].
Сегодня власть как будто бы одумалась и заговорила о модернизации экономики на инновационной основе. Однако вопрос: где брать и куда внедрять инновации, так и остаётся открытым. Дело в том, что инновации невозможно натыкать в экономику подобно семечкам в грядку; они не могут существовать сами по себе в отрыве от производства, а его-то у нас как раз и нет. Поэтому разговоры об инновациях превращаются в устах чиновников в мифотворчество, рассчитанное на вислоухих спаниелей.
У нас ещё нет механизма получения инноваций, нет, как в Китае, стрекочущих днём и ночью заводов, где они могли бы быть внедрены, однако уже нашлись горе-экономисты, осмеливающиеся утверждать, что для инновационной экономики у нас слишком большое население и не мешало бы подумать о его сокращении, т.к. рабочих мест может всем не хватить. Чувствуете лживость человеконенавистнической пропаганды? Чувствуете, откуда ветерок дует? Это всё та самая политика сырьевой трубы.
Процесс вымирания народонаселения России был запущен реформами 90-х, то есть продолжается вот уже около 20 лет, и оказывается что нас всё равно ещё много. Так почему же паникуют социологи, предрекая опустошение огромных территорий нашей страны? Почему военные говорят о том, что рубежи России некому защищать? Почему наши девушки мучаются проблемой, не зная, от кого рожать?
Сегодня общественность, обеспокоенная фактором демографического спада, всё чаще задаётся вполне конкретным вопросом: мы вымираем или нас уничтожают? Учитывая сделанные выше выводы, можно с уверенностью констатировать: открыто нас никто не убивает, но наше исчезновение является желательным для определённой группы элит; более того, заложено в концепцию будущего России и глобального мироустройства...
От гражданина до раба - рукой подать Принудительный труд на Саяно-Шушенской ГЭС Удивительные по своему цинизму вещи творятся в Хакассии, где в середине августа произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. По сообщениям вполне солидной прессы (цитируем) "учащихся Сибирского федерального университета в числе 105 человек фактически превратили в рабов, вынудив их наводить порядок на гидроэлектростанции". Метод принуждения использовался традиционный: несогласные будут отчислены из вуза. Руководство университета вполне официально заключило договор на выполнение "аварийно-восстановительных работ". Однако нанимать на стороне бригады шабашников предприимчивым вузовским чиновникам оказалось не с руки. Куда как приятней положить перечисленные по договору деньги в карман, а путающееся под ногами студенческое быдло попользовать в качестве бесплатной рабочей силы.
Так оно и получилось вначале. Без зарплаты, без трудового договора, без соблюдения элементарных норм техники безопасности студентов под страхом отчисления погнали ликвидировать последствия аварии. Из-за отсутствия спецодежды трое студентов обратились за медицинской помощью, один был госпитализирован. Выходных не давали.
Горемычным рабам XXI века, в конечном счете, повезло - их деятельностью заинтересовалась республиканская прокуратура. После чего администрация вуза, скрепя сердце, была вынуждена нарисовать (спустя месяц) трудовые договоры и начать выплачивать некую зарплату.
По сравнению с этой ситуацией невинными выдумками кажутся страшные истории про "поездки на картошку" при "тоталитарном строе". Как и во многих других случаях, современная российская действительность оказалась куда более отвратительной, чем даже заведомо лживые побасенки о советском прошлом.
Но интересней другой вопрос. А если бы прокуратура Хакассии не обратила внимания на данную ситуацию? Что тогда? Неужели российские студенты - эти дитяти свободы и демократии - и дальше покорно позволяли бы обнаглевшим чиновникам использовать себя как рабов?
Отправлено: 26.10.09 18:01. Заголовок: лично я никакого кра..
лично я никакого краха не виду - режим по прежнему силен, зубаст и продолжает грабить страну. Крах России и русского народа - да, крах жидовской системы - далеко нет. А все эти сказочки про кризис - это лапша и пиар. Мол "терпите, затягивайте пояса и не пишите, сейчас всем ху...во". Ну инфляция в америке 0,8%, у нас это сильно заметно? у нас каждый новый год такой "кризис". Идет очередное управляемое массовое вымывание денег из карманов и обесценивание труда. Работодатели сокращают под шумок штаты и получают сверхдоходы. Неужели мы, нормальные люди, будем повторять этот пиар как попугаи, "кризис", "кризис"...? ГРАБЕЖ ЭТО!
Кризис финансовый, перешедший в экономический и системный - это объективный факт. Любой капитализм - это грабеж и мошеничество. Энгельс говорил, что при развитом капитализме невозможно определить где начинается мошеничество (грабеж).
Отправлено: 27.10.09 03:27. Заголовок: Правила инфляции: от..
Правила инфляции: от привычки к пониманию
С точки зрения обывателя, споры экономистов могут не заслуживать внимания. Но если речь идет о деньгах в собственном кармане, не стоит игнорировать аналитиков. Настает время разрыва с привычками. Понимание природы инфляции – теперь не роскошь ученых господ, это необходимость. Кто и что отвечает за наши деньги? И кому выгодны простые ответы из либеральных учебников?
30 сентября 2009 года Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) представил свой второй по счету с начала кризиса экономический доклад «Природа мировой инфляции», посвященный проблеме ценовой динамики. Авторы критиковали в нем либеральные аксиомы относительно денежного обращения, выдвигая на первый план ответственность государственной политики и финансового капитала за потребительскую инфляцию в мире.Один из их выводов гласил: общее сокращение спроса в экономике создает условия не только для падения цен на товары, не находящие сбыта, но и для взлета цен на товары сравнительно устойчивого сбыта – потребительские товары. И чем более масштабным оказывается сокращение рынка, тем большим должен оказываться рост цен там, где остался покупатель.
Доклад ИГСО посягнул на либеральную святыню – представление о том, что падение совокупного спроса не может вызывать рост цен. Миллионы специалистов на планете с университетской скамьи приучены считать, что инфляция порождается высоким платежеспособным спросом населения. Общепринятым считается и то, что социальные расходы государства через рост пенсий, пособий и зарплат создают инфляцию. Между тем как на современном уровне развития производства повышение спроса рождает удовлетворяющее его предложение, так и увеличение производства оказывается возможным благодаря технике. Лишь в доиндустриальную эпоху «либеральный закон» мог работать идеально. В наши дни повышение спроса рождает рост цен лишь в условиях объективно ограниченной возможности предложения товара, как это происходило с нефтью и газом накануне кризиса.
Считается, что неолиберальные «гении» разрешили вопрос инфляции. Он был просто изложен и ясен всем. Иное дело, что «ясность» проистекала из крайней упрощенности. Процессы денежного обращения полуосознанно и полунеосознанно вульгаризировались. Первое происходило от желания угодить заказчику: неолиберальные «ученые» прежде всего были идеологами, обслуживающими крупный капитал. Второе порождалось непониманием; экономисты сами себя запутывали. Так они вводили маскирующие действительность понятия, но при этом теряли возможность, пользуясь ими, осознавать реальные монетарные процессы. Для понимания природы инфляции важна категория денежной массы. В классической либеральной теории она трактуется крайне размыто, а не как масса единых денежных знаков, находящихся в обращении (рублей – в РФ, долларов – в США).
Сразу после публикации доклад ИГСО породил не только интерес, а затем пассивное отторжение либеральных читателей, но и резкую критику за «ненаучность». Именно на этом следует остановиться. Основной упрек авторам доклада звучал на редкость ожидаемо и просто: разве не известно, что большой спрос рождает большие цены, снижение его приводит к падению цен? Разве не заполнены графиками таких зависимостей современные учебники экономики? Ответ на это один: либеральные экономисты рассматривают инфляцию исключительно в статике, это уже классика. Между тем существует и динамика. Пропускать ее в научной экономической теории нельзя.
Сокращение спроса действительно порождает снижение цен. Но на этом неолиберальный анализ делает остановку. Он ограничивается фиксацией ситуации. В динамике (реальности, пускай еще только начавшей реализовываться в настоящем кризисе) процессы протекают сложнее. Цены падают до ликвидации товарных заторов, пока излишки не будут распроданы. Там, где таковых нет (то есть там, где спрос не просел радикально), цены растут. Так, хлеб и мыло дорожают в то самое время, когда быстро дешевеет одежда и сложное оборудование. Официальная статистика фиксирует замедление инфляции, на деле потребительская инфляция остается серьезной проблемой.
Сложив низкие цены товаров, не находящих сбыта, и возросшие цены на потребительские товары, официальная статистика легко может констатировать снижение инфляции или даже снижение цен – дефляцию. Показатели за год, как мы это видим в РФ, таким образом приводятся к самому приятному выражению. Но население фиксирует значительный рост цен за тот же период.
Либеральные аксиомы привычны миллионам людей, их изучают в университетах, на них ссылаются «видные экономисты» и чиновники. Даже в обывательское сознание проникло представление, будто рост доходов населения неминуемо порождает рост цен, в то время как порождаться может и их падение. Предложение догоняет спрос, а рост объемов производства снижает себестоимость единицы товара. Либералы, как правительственные, так и «научные», спекулируют ошибками в формулах (разумеется, частично они осознают, что поступают так умышленно). Однако понимание механизмов современной инфляции требует разрыва с догмами, запечатленными в книгах и доверчивых умах.
Кризис порождает падение спроса – снижаются зарплаты; теряя работу, люди теряют и заработок – девальвации обесценивают доходы потребителей. Настает время распродаж. Вслед за ликвидацией товарных заторов обнаруживается сокращение потребительского рынка, что порождает сжатие товарного рынка в целом – уменьшается предложение. То есть масса реализуемых за год товаров снижается, в то время как денежная масса сохранилась прежней либо усилиями властей возросла. Под денежной массой понимается масса национальных денег, находящихся в обращении, золото и валюты других стран не учитываются. Произошедшие изменения создают условия для усиления инфляции по мере углубления спада, что в истории неоднократно происходило. Достаточно посмотреть, что сделала с долларом Великая депрессия заодно с эмиссионной политикой президента Гувера.
Двухлетняя борьба неолиберальных правительств с хозяйственным кризисом привела к любопытным переменам. В результате происходит перераспределение денежной массы в экономике (не только российской, но и мировой) от наемных работников и одновременно основных потребителей к «продавцам», большому бизнесу. На это направлены все антикризисные субсидии финансовым корпорациям. Потребители делаются слабее, а «продавцы» (вся коммерческая надстройка) не могут окончательно решить финансовых проблем, поскольку причина их – в ослаблении рынка. Они расплачиваются государственными деньгами по долгам, восстанавливают оборотный капитал, но от этого трудности ведения дел не проходят.
Достаточно взглянуть на русское автомобилестроение. Компании этого сектора получили огромные деньги, они смогли облегчить тяжесть долгов, но так и остались убыточными. Накачка компаний государственными средствами проблем отрасли не решила и не решит. На инфляцию же увольнения влияют – еще более сокращается внутренний рынок. Автомобили наряду с домами всегда оставались на ценовой вершине потребительской пирамиды. Без необходимых средств у покупателей, они не могут продаваться. Ситуацию не в силах изменить новые модели автомобилей, если только их появление не означает существенное удешевление продукта.
Перспективы российской экономики ясны. Строительная отрасль и автомобилестроение демонстрируют, что ожидает со временем другие сферы производства, по мере того как они лишатся большой доли покупателей. Причем каждый раз проблемы в одной отрасли будут порождать проблемы в других отраслях. Увольнения и урезания зарплат, пока они продолжаются, останутся гарантами продолжения спада.
Снижение объемов продаж оборачивается для каждого предприятия ростом себестоимости единицы товара: массовое производство всегда дешевле серийного. И хотя этот фактор может частично перекрываться падением оплаты труда, никогда нельзя забывать, что предприятия вынуждены содержать помещения, оборудование, а часто и штат, адекватный для большего объема сбыта. Все эти издержки не могут не отражаться на себестоимости.
Сейчас ФРС США активно эмитирует доллар. Механизм Бена Бернанке таков: увеличивать денежную массу на фоне падения продаж, то есть до поры до времени незаметно. Кажется, будто этого не происходит, так как цены на многие товары должны снижаться из-за падения спроса при переполненности складов. Но следующая фаза будет состоять в росте цен. Заглядывая вперед, это можно утверждать с большой долей уверенности. О том, что кризис вскоре подойдет к концу, не стоит вспоминать, это беспочвенная мечта. Лишь эксперты, работающие на правительство, утверждают, что кризис вскоре подойдет к концу, – это такая же иллюзия, как и «пройденное дно».
Странное возмущение критиков доклада об инфляции вызвал анализ причин «исчезновения» денег. С приходом кризиса обилие платежных средств у компаний сменилось их хронической нехваткой, причем чем больше государства искусственно восстанавливали платежеспособность банков, тем хуже становилась со временем ситуация. Деньги из экономики никуда не исчезали (хотя они и «прятались», термин Маркса). Они лишь переставали при вложении возвращаться в прежнем объеме.
Падение потребительских продаж оборачивается проблемами с возвратом вложенных компаниями средств, что порождает проблемы по всей экономической цепи – от маленького магазина до фабрики и гигантского банка. Все это уже продемонстрировал первый год нового большого мирового кризиса. Власти пытаются решать проблему с другой стороны – они раздают средства компаниям, что никак проблему не устраняет.
Даже когда крах либеральной экономической теории станет очевиден всем, ее творцы и фанатичные приверженцы не признают, что покупательная сила современных денег определяется наличием товаров. И только предмет, находящий сбыт, может так именоваться. Настоящий кризис все более превращает производимые предметы в не-товары, то есть в то, что не находит на рынке покупателя. Не имеющие сбыта вещи на рынке не подкрепляют деньги, что делает их более слабыми с покупательной точки зрения. Современная государственная банкнота обладает ничтожной самостоятельной стоимостью (ее стоимость, крайне упрощенно – печать, бумага и краска; затраченный на производство одной банкноты труд ничтожен).
Вес денег на рынке зависит от товаров, что на них можно приобрести, однако сами покупки определяются теми, у кого эти деньги находится в руках. В конечном счете, если потенциальный покупатель базисных для экономики (потребительских) товаров лишен средств, чтобы приобретать нужные ему вещи, то преображение сырья и оборудования теряет для производителей смысл. Бессмысленной делается скупка бумаг тех предприятий, что идут ко дну из-за потери сбыта. Так, ослабление потребителей приводит к ослаблению денег: на товары, сбыт которых продолжается, взлетают цены, поскольку все капиталы устремляются из экономической пустыни в сохранившиеся рыночные оазисы. Без платежеспособного спроса всякое производство и торговля теряют смысл, а наличие у бизнеса огромных средств (часто полученных от государства) ничего не меняет к лучшему. Кризис продолжается.
Экономика не имеет единой теории. Либеральное, абстрактно-рыночное учение никогда не одерживало научной победы над конкурирующими теориями. Маркс и Кондратьев одинаково записаны им в аутсайдеры без всяких научных оснований. Университетские занятия по экономике превращены в способ пропаганды неолиберальной идеологии. Однако заученные догматы все чаще опровергаются жизнью.
Кейнс утверждал: когда нищающие потребители начинают отказываться от дорогих продуктов в пользу более дешевых, то к уже существующим потребителям дешевого продукта добавляются новые, которые изменяют свою структуру потребления. Спрос на дешевые товары растет, а в результате увеличивается цена на них. Повышение спроса повышает цены – этот принцип признается базовым господствующей экономической теорией. Но, как показывают прежние кризисы, потребительская инфляция оказывается большей, чем это могло бы быть, допусти мы хоть на миг мысль, будто повышение спроса перестало рождать рост предложения.
В условиях сжатия рынка одновременно с потребителем в направлении наиболее необходимых, дешевых и наиболее востребованных товаров движутся капиталы. Им нужно приложение и прибыль, они и подталкивают цены вверх. Процесс этот нелинейный: даже в сегментах «здорового спроса» возникают периоды обвала продаж, когда наличие нераспроданного излишка тянет цены вниз. Фазы снижения и повышения цен чередуются. Самого высокого уровня цен (за сравнительно стабильно реализуемые товары) экономика достигает в момент наиболее глубокого падения, когда денег в обращении много, у покупателей их мало и товаров продается мало. Наблюдать подобную ситуацию можно, прежде всего, в ходе больших кризисов, например кризиса 1929–1933 годов.
Марксисты и либералы-рыночники совершенно по-разному понимают, что такое масса денег в экономике. Для первых это только находящиеся в обращении денежные средства. В общепринятой неолиберальной практике денежной массой именуется сумма наличных и безналичных денежных средств, а также других средств платежа. В одну кучу сложены и яйца, и желтки из этих яиц, и воображаемые желтки (фиктивные деньги с банковских счетов). Все эти вещи должны быть разведены, так как иначе невозможно понять многие процессы. Скажем, наряду с государственными деньгами почти всегда существовали частные, «виртуальные» деньги. Это могли быть банкноты, векселя, некие частные расписки, используемые как средства платежа, или даже иностранные деньги. Но все это являлось товаром по отношению к основным деньгам страны, а не подлежало суммированию в виде некой единой массы. Прибегая к такой операции, либералы, установившие эти нормы, одновременно демонстрировали непонимание подлинных процессов денежного обращения и стремились их скрыть в интересах своего класса.
Настоящий кризис, еще только пугающий инфляцией, но не показавший ее силу, начался в 2008 году с окончания кредитного бума. Распространение потребительских кредитов было не симптомом процветания, а знаком надвигающегося крушения. Государства эмитируют национальные валюты. Они стремятся к восстановлению утрачиваемых банками капиталов, полагая, что несут им спасение. На деле неолиберальные правительства вредят кредитной отрасли, как и экономике. Постоянно восстанавливая потери банков-гигантов, власти различных стран сдерживают естественный ход событий, обязанный скорректировать ситуацию. Банки все равно получат удар от кризиса, но рост денежной массы, созданной во имя их оздоровления, станет мощным усилителем инфляции. Нынешний курс «спасения экономик» еще будет признан не только противоречивым, но преступным и вредным.
Перспектива инфляции неотделима от углубления кризиса. Все это еще впереди. Анализ цен и денежного обращения, сделанный ИГСО, является неожиданным с точки зрения принятых неолиберальных аксиом – но, увы, действительность сложнее принятых представлений.
Полемика о кризисе и инфляции имеет общественное значение. И сколь бы «поверхностными» ни казались ученым-либералам идеи левых экономистов, эти идеи делаются необходимыми объективно. Мир не просто вступил в экономический кризис, он не переживает обычной рецессии. Идет ломка фундамента неолиберализма, созданного в три последних десятилетия. Подготовляется изменение надстройки, о чем могут еще даже не помышлять массы тех, кому предстоит эта работа.
Кризис глобального капитализма рождает кризис множества аспектов общественной жизни. То, за что еще недавно давались Нобелевские премии по экономике, выглядит глупым. В обществе просыпается интерес к переменам. Этим переменам есть место и в экономической теории.
Отправлено: 29.10.09 00:46. Заголовок: Утилизация России ..
Утилизация России
или
Вся политика Путина и Медведева – 100% PR!
При Сталине, - простой трудовой народ стал управлять страной, строились сотни предприятий, – авто, тракторные, авиа, станкостроительные, оборонные и.т.д. Тысячами открывались школы и институты, процветало стремление к повышению нравственного и образовательного потенциала. Образование и медицина стали бесплатными (доступными). Подготовлены миллионы инженеров. Создана мощная Армия. Десятками строились ГЭС и вся страна была электрифицирована. Мы были на пороге развитого социализма и народного благополучия: доступное и комфортное жильё всем без исключения и до сих пор большинство людей живёт в советских домах.
При Путине и Медведеве – появились миллиардеры-олигархи, стала процветать коррупция, проституция, алкоголизм, наркомания, воры в законе. Русская земля и Природные богатства распроданы и поделены между олигархами и иностранными корпорациями. Трудовой народ отстранен от управления своей страной буржуйским административным аппаратом. Промышленные предприятия убиты рейдерами и банкирами. Промышленность уничтожена и заменена на немецкую, японскую, китайскую и.т.д. Такое ощущение, что цель одна – уничтожить все русское! Школы и институты перепрофилированы под масонские Евро-американские стандарты и нацелены на подготовку менеджеров (надсмотрщиков). Инженерные кадры – как основа мощи государства – убиты.
Образование и медицина стали платными и некачественное (недоступными для простого народа). Комфортного и доступного жилья больше нет, появились тысячи бездомных.
Вся государственная система, заточена под (выжимание соков из трудового народа) получение сверхприбылей и баснословного обогащения буржуев.
Что касается Армии,- произошел полный слом советской военной машины;
- ликвидирована мобилизационная система подготовки и ведения войны;
- ликвидирована советская военная мысль;
- ликвидирована система профессиональной кадровой политики;
- продана основная часть объектов инфраструктуры и земель Минобороны;
- ликвидирован военно-промышленный комплекс как единая система генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;
- ликвидирована советская система гос-заказа, тылового и технического обеспечения;
- ликвидирована государственная идеология воинской службы;
- ликвидирована историческая российская военная полковая система строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);
- ликвидирована советская система военного управления;
- произошло физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;
- свернута система профессионального военного образования и подготовка младшего командного состава армии;
- практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства.
Теперь уничтожат ядерный ЩИТ России и мы у НАТО в кармане! Потешные войска России теперь не способны никого защитить!
Теперь стало еще опасней, Россию разделили по Уралу на Евро-американскую (Западную) и Китайскую (Восточную) оккупированные ЗОНЫ. И все это заметьте без единого выстрела – научились ДОГОВАРИВАТЬСЯ! И в большей степени ради спасения ВЛАСТИ доллара (пожертвовали Россией).
Вспомним только убитых учёных за последние годы (данные только из центральной печати – на периферии положение не лучше).
29 августа 2001 г. умер (отравлен) Андрей Аникин – русский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки, лауреат многочисленных публикаций и бестселлеров – «Юность науки» и «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко». Основные области его исследований – денежное и валютное обращение в переходной экономике, финансы и кредит в международных отношениях, психоанализ в общественных науках. Опасная специализация!
4 января 2002 г. забит до смерти в подъезде своего дома 65-летний Игорь Глебов – Герой Социалистического труда, директор Санкт-Петербургского НИИ машиностроения. Ученого избивали металлическими прутьями, нанося ему и глубокие колотые раны.
30 января 2002 г. забит битами и задушен в подъезде своего дома (Москва) Андрей Брушлинский – директор Института психологии, член-корреспондент РАН, 68 лет. Почти через два года после гибели профессора А.Брушлинского был убит его заместитель – профессор Валерий Дружинин.
9 февраля 2002 г. убит Валерий Коршунов – заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова (Москва), один из ведущих микробиологов и признанный во всём мире специалист по биологическому «антиоружию».
19 марта 2002 г. зверски избит, но чудом выжил Сергей Карпов – академик РАЕН, декан исторического факультета МГУ (Москва).
23 августа 2002 г. застрелен Александр Войтович – заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии. (За пять лет до того, 13 февраля 1997 г., подобным же образом был убит профессор Ю.Н.Зубков – нейрохирург с мировым именем).
17 августа 2002 г. исчез Сергей Бахвалов – зав. Кафедрой физической химии Красноярского государственного университета, руководитель научно-исследовательского центра «Кристалл». Его расчленённое тело нашли через десять дней. 47-летний Сергей Бахвалов считался одним из самых перспективных учёных-ядерщиков. Им был разработан способ утилизации ядерной установки АПЛ «Курск».
30 августа 2002 г. около 18 часов у дома №116 по ул. Баженова в Москве убит бейсбольными битами Эльдар Мамедов – проректор Всероссийской Государственной налоговой академии МНС. Он был одним из крупных учёных в области защиты от «психотронного» оружия.
31 октября 2002 г. подвергся бандитскому нападению, но чудом выжил Евгений Горигледжан – Генеральный директор ЦКБ «Рубин» (С-Пб), известный кораблестроитель атомных подводных лодок.
20 ноября 2002 г. застрелен Борис Святский – профессор кафедры детских инфекционных болезней РГМУ им.Пирогова.
26 декабря 2002 г. убит Евгений Краснов – ректор Дальневосточного государственного университета рыбной промышленности (бывший вице-губернатор Приморского края).
22 января 2003 г. убит поздно вечером у своего дома Виктор Французов – проректор Московской государственной академии тонких химических технологий.
12 марта 2003 г. убит Вадим Рябцев – преподаватель Финансово-юридической академии РФ.
3 июня 2003 г. убит Александр Красовский – академик РАН, генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в Академии им. Жуковского.
6 июня 2003 г. у своего дома убит 42-летний Игорь Климов – Генеральный директор НПО «Алмаз» (концерн зенитных ракетных систем ПВО). И.Климов добивался, чтобы государство имело 100% акций компании, а не 75%, как сейчас.
9 августа 2003 г. в результате черепно-мозговой травмы скончался Григорий Бондаревский – 83-летний профессор-востоковед, специалист по исламу и мусульманским политическим движениям. Он был награждён второй по значению наградой Республики Индия – Орденом Белого лотоса. Характер его ранения позволил сделать заключение – били молотком.
В середине октября 2003 г. бесследно пропал Сергей Подойницын – зам. Начальника ЦЗЛ Горно-химического комбината в г.Железногорске Красноярского края. В родной город он вернулся через полгода – со «стёртой» памятью.
20 апреля 2004 г. убит кухонным ножом Вячеслав Фёдоров – профессор кафедры математических операций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ.
22 ноября 2004 г. в Москве убит Николай Валягин – 59-летний профессор Академии народного хозяйства. Тело профессора нашли в его квартире утром 27 ноября. Как и Вячеслава Фёдорова, его также убили кухонным ножом.
2 июня 2005 г. от удара по голове тяжёлым предметом погиб в гостинице «Славянка» Леонид Страчунский – директор НИИ антимикробной химиотерапии, профессор, эксперт ВОЗ. Возглавляемый им институт занимался разработкой биологического оружия.
13 июля 2005 г. на вокзале Екатеринбурга из-за отравления клофелином погиб Сергей Вовк – доктор технических наук, лауреат Государственной премии. Он занимался использованием ксенона в радиотехнике.
28 декабря 2005 г. убит Александр Артемьев – зам. Директора по НИР Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, доктор исторических наук.
19 августа 2006 г. убит Леонид Корочкин – генетик, член-корреспондент РАН.
10 ноября 2006 г. убит Ричард Дунин – зам. Директора Эрмитажа…
Да, к сожалению, мы ставим многоточие, потому что ситуация не меняется.
А к чему же она движется, или «её двигают»?
Может быть, ответом послужит «рекомендация» видного масона Бертрана Рассела, распиаренного в своё время любимца «советской интеллигенции»? Вот эта цитата:
"Образование должно быть направлено на слом силы воли, таким образом, чтобы после выпускного вечера бывшие ученики не были бы способны сделать и шага не в том направлении, в каком бы желали их учителя.... Специальная еда, лекарства и прививки, всё вместе, с самого раннего возраста, будут продуцировать род характера и убеждений, который власти сочтут желаемыми, и никакой серьёзный критицизм властей станет психологически невозможен".
Отправлено: 29.10.09 00:49. Заголовок: Почему ПутиноМедвед ..
Почему ПутиноМедвед отдал ресурсы Дальнего Востока и Сибири китайцам
На днях произошло очередное грандиозное событие по уничтожению России с участием высшего руководства страны. Подписано Межгосударственное соглашение между руководителями РФ и Китая об использование природных ресурсов китайским государством.
Согласно этого соглашения Китай будет забирать наши народные богатства: нефть, газ, лес, цветной металл, драгоценные металлы и др., увозить к себе, где они будут использованы в интересах китайской нации. Взамен РФ получает всего лишь мелкие инвестиции по разработке и добычи вышеуказанных ресурсов, но и конечно тонны отходов.
По одному из источников из администрации президента нам стало известно о том, что Китай давно планирует оккупацию восточной части России, но из-за международного давления не предпринимает никаких резких действий. Но при этом осуществляет очень большое давление на руководство РФ.
Этого ничего не было, если не авария на Саяно-Шушенской ГЭС, которую кардинально изменила ситуацию на международной арене.
Руководству РФ ничего не осталось, как пойти на уступки Китаю по разрешению использования природных богатств России.
Теперь РФ колониальный придаток Китая и не только. А Китай сформировал свою мощную колониальную империю.
А что останется нашим детям? Теперь, похоже, ничего…
Россия заняла 69 место в рейтинге благополучия Еще один штрих к картине успехов эРэФии ЮЛИН Анатолий Россия заняла 69 место в рейтинге самых успешных стран мира Legatum Prosperity Index при 104-х странах-участницах. Первое место в рейтинге по сумме параметров занимает Финляндия. Об этом институт Legatum сообщает в официальном пресс-релизе. При составлении рейтинга учитываются такие параметры, как уровень экономического развития, личных свобод, качества жизни и другие.
А теперь давайте вспомним, что еще в 2008 году Россия занимала 57 строчку. Неужели за такой короткий период времени страна потеряла 12 мест?! Да, это именно так! И вряд ли дело здесь только в кризисе, на который сейчас все беды сваливают политики, ведь кризис охватил весь мир, а не только нашу страну. Скорее дело в политике именно российского правительства. Все капстраны, конечно, озабочены лишь спасением крупного бизнеса за счет трудящихся, но такое падение относительно других показывает, насколько российские власти озабочены социальным благополучием. Впереди России - такие богатые страны, как Гватемала, Намибия, Ботсвана, Монголия… С прошлого года обогнала РФию и так горячо нелюбимая "патриотами" Украина. Добрые дяди, которые говорят об устойчивости экономики страны, о повышении уровня жизни, о постепенном уходе безработицы из наших городов "немного" преувеличивают.
Часто мы слышим заявления президента о стабильности в нашей стране, об успешном преодолении множества проблем. Много в последнее время мы слышали о повышении пенсий. Много раз мы уже проходили этот урок. Спасибо, знаем! Если пенсии и растут, то за этим следует повышение цен, вряд ли кто-нибудь станет это отрицать.
Еще одна проблема - коррупция в стране. Конечно же, наше правительство "успешно" борется с этим "недугом страны". Вот заявление Дмитрия Анатольевича Медведева за 1 марта 2009 года. Казалось бы, все сделано для борьбы с взяточничеством! Тем не менее, президенту все чаще и в огромном количестве приходят письма от людей, столкнувшихся с беззаконием, коррупцией и беспределом местных чиновников. А можно ли побороть стремление чиновников извлекать прибыль из своих местечек, если вся государственная машина подчинена получению прибыли капиталистами, если власть и бизнес при этом закономерно срослись?
Немаловажной проблемой является и приобретение жилья. Сейчас квартиры продаются по таким заоблачным ценам, что купить даже однокомнатную квартиру весьма непросто. А как живут ветераны и пенсионеры? Ведь они спасали нашу страну, трудились всю жизнь. Разве они не имеют права на достойную старость? Имеют! Вот только выходит, что живут они сами по себе в тесных, стареньких квартирках и без денег - они не входят в интересы нынешнего правительства. Этого уже не стесняются и говорят открыто.
"Жизнь наладится!"… Это точно! Вот только не благодаря деятельности нынешних властей, а вопреки ей - и тогда, когда эта власть будет, наконец, сломлена борьбой трудового народа.
Отправлено: 29.10.09 01:25. Заголовок: Обращение патриотиче..
Обращение патриотических организаций и народа России к Вооружённым силам России: офицерам и солдатам
Братья, мужики! Россию Мать продают, неужели вы не видите что сегодняшняя экономическая ситуация в стране говорит только об одном наше государство на пороге катастрофы, развала и оккупации.
Для этого было сделано всё за двадцать лет грабительских реформ. Коррумпированной и продажной властью для своего беззакония были убраны все статьи из Уголовного кодекса касающихся их преступной деятельностью, уничтожение населения по несколько миллионов человек в год, развал армии в техническом состоянии и сокращение по численности. Фабрики, заводы и фермерские хозяйства развалены. Сотни людей загоняются в концлагеря нашу умную молодежь, которая в одиночестве бросила вызов в неравном бою с изменниками и предателями страны, судят русских героев снова и снова после нескольких оправдательных приговоров (Яшин, Найдёнов, Квачков, Буданов) Для чего? Подумайте защитники наши. В стране измена и уже давно. ПОРА действовать!
Вся надежда только на Вас, одним нам не выстоять. Мужики, детей наших нечем кормить, нет работы, нет денег, зато продажные твари строят себе хоромы и разъезжают на дорогих тачках всякие Чубайсы, Грефы. Они жируют на наши деньги на хлеб, отнятый у наших детей, а нам вовлечили жалкое существование и поголовное вымирание.
Братья, наши богатства вывозятся за копейки, деньги они себе забирают эти Фридманы, Кохи, Абрамовичи. Наша территория, собранная кровью и потом нашими предками раздаётся иностранцам.
Так недавно резидентами Медведевым и Путиным принята ещё одна программа по совместному сырьевому освоению Китаем Восточной Сибири и Дальнего Востока. Программа долгосрочная (на 10 лет), предполагает развитие добывающих предприятий для Китая, тем самым все ресурсы Сибири и Дальнего Востока будут уходить в поднебесную. Историческая практика показывает, что в такой ситуации территориальные потери, как правило, необратимы, т.е. возврат утраченных территорий гораздо более ресурсно-затратная задача, чем их первичный захват или удержание.
Экономическое присутствие Китая в Восточной Сибири и Дальнем Востоке окончательно (просто из-за логистики) переориентирует товарно-сырьевые потоки на ЮВА.
Следовательно, об участии на рынках АТР в качестве субъекта стоит забыть. Концепция развития русского Дальнего Востока, как инновационного региона, также приказала долго жить и о ней тоже стоит забыть. Наихудшим же вариантом будет проедание не задействованных в проектах развития ресурсов (как это происходит сейчас), инерционные сценарии существования (лишь бы не было хуже) с последующим сокращением возможностей развития и перехода на новый технологический уклад, дальнейшей варваризацией населения и распадом РФ.
При этом сценарии правящая элита РФ получает возможность ничего не делать и жить в свое удовольствие еще лет 15. Затем историческое существование России закончится. Тем, кому сегодня нет 30, предстоит крайне невеселое существование.
Фактически РФ утеряла свои экономические позиции на ДВ и ВС навсегда и этот факт закреплен межгосударственным соглашением вы слышите товарищи военные, здесь в прямом смысле измена Родине, прошу Вас исполните свой воинский долг.
Кризис финансовый, перешедший в экономический и системный - это объективный факт. Любой капитализм - это грабеж и мошеничество. Энгельс говорил, что при развитом капитализме невозможно определить где начинается мошеничество (грабеж).
С точки зрения создателей системы - "кризис" это положительный и специально организованный, а не побочный результат, и то что плохо для простого народа, хозяевам жизни только в плюс.
Два президентских срока правил в России Путин В.В., начавший свою карьеру вовсе не по волеизъявлению народа, а по назначению одного должностного лица - Президента России Ельцына Б.Н. Когда читаешь наши отечественнные СМИ, то Путин В.В. - человек уверенно вытаскивающий российский народ из какой-то помойной ямы. Однако, так ли это? Грабительски выдирая из недр России газ и нефть и продавая ее за границу по довольно-таки высоким ценам, Путин В.В. должен был приблизить уровень жизни российских людей (так любящих целое десятилетие, если верить статистическим даннным) к уровню жизни в Саудовской Аравии. Однако, стабфонда граждане России не видят так, как и своих ушей. Недра продолжают разграбляться, а народ нищает, разоряется производство. Каких же успехов добился Путин В.В., за которые его восхваляют как национального лидера? Попробуем посмотреть, в чем мы добились лидерства при Путине В.В. как Президенте России. Мы уверенно занимаем первое место: по абсолютной величине убыли населения (на это обращает внимание даже ООН), по продаже крепкого алкоголя, по числу героиновых наркоманов (по всей Европе столько не собрать), по числу авиакатастроф, по числу курящих детей (насмотрелись по телевизору рекламы, помогающей коммерсантам продавать табачные изделия). Россия занимает второе место по количеству заключенных на 1.000 человек, по распространеию поддельных лекарств, по числу самоубийств. Чтобы показать «достижения» путинизма в России, я продемонстрирую таблицу, предоставленную мне председателем Общероссийской общественой организации «Общественнная Комиссия по борьбе с коррупцией» Мамаевым Владимиром Николаевичем, по основным показателям жизни граждан России при Ельцыне Б.Н. и Путине В.В. Надеюсь, что ознакомившись с ней, люди дадут и другие подобные «достижения» в ряде сфер человеческой жизни. Хотелось бы все же увидеть в таком же виде достижения в производстве, в развитии высоких технологий, сельского хозяйства. Лично я не могу никак понять, за какие такие достижения мы боготворим Путина В.В. Ищу, хочу понять, и не могу ничего найти. Обычное течение жизни, какое могло быть (и не хуже) при любом другом кандидате. Я считаю, что итоги путинизма в России плачевные. Об этом свидетельствует народная статистика, реалная, а не дутая. Если бы не высокие цены на нефть, то мы оказались бы в глубочайшем кризисе с таким правлением. Может, я плохо смыслю в политике и кто-то покажет иные цифры, улучшающие жизнь граждан России, дающие надежду на светлое их будущее? Я привел сравнительные даннные на 2007 год. Однако, направление развития России по-путнски, до настоящего времени наоборот тянет Россию на помойную яму (см. http://vestnikcivitas.ru/docs/852; http://vestnikcivitas.ru/docs/321 ), а не вытаскивает из нее. Сокращению начеления (http://www.forum-ivangorod.ru/index.php?topic=282.msg4833) способствует антитеррористическая искуственно раздутая истерия, на которой Путин В.В. делал себе рейтинг, ибо сдесь явно просматривается философия «скот управляем в страхе».
Когда в России стали обсуждать данные ООН касательно резкого сокращения населения России, Президент России Медведев Д.А., другие проправительственные политики указали 2 причины этого явления: чрезмерно высокое употребление алкоголя и наркомания. Я бы добавил третью причину - чрезмерно большое количество заключенных в тюрьмах за обвинения в совершении деяний небольшой и средней тяжести. Рушатся семьи, забирается здоровье за придуманный экстремизм, нелицензионную коммерческую деятельности без тяжких последствий и т.п. Несправедливое правосудие, сформированное при Путине В.В. как административный орган чиновников власти, является национальной опасностью, а необоснованное запирание в тюрьмы за неопасные и ненасильственные преступления - признаки геноцида. Если политику срочно не изменить, то Россия еще быстрее покатится в пропасть. И нужно, видимо, поддержать лозунг тех, кто кричит: «Хватит Путина!», а не признавать их экстремистами.
Начальник департамента по защите прав незаконно осужденных Общероссийской общественной организации «Общественная Комиссия по борьбе с коррупцией» М.И.Трепашкин 29 октября 2009 года.
Отправлено: 30.10.09 00:26. Заголовок: Эти славные достижен..
Эти славные достижения
Автор: Колташов Василий
В мире официальных экономических деклараций все обстоит не так уж плохо. Борьба с кризисом идет, а призывы верхов, обращенные к низам, просто искрятся оптимизмом. «Славные достижения» способны пока успокаивать общество, но не в силах ничего всерьез переменить в русской экономике.
Зарубежные экономисты все чаще ругают Россию за усиливающийся протекционизм. Его объявляют вредным, хотя именно он спасает многие отрасли от полного краха. Одновременно власти РФ похваляются антикризисными успехами и сознаются в допущенных ошибках. Курс экономической политики при этом остается прежним. Священные правила неолиберализма гласят: поднимать государственные расходы плохо, но обеспечивать за их счет рост благосостояние населения вовсе недопустимо.Поэтому несмотря на огромные траты казны в 2008–2009 годах кризис так и не побежден, а доходы трудящихся обвалены дружными усилиями российского государства и мирового спада.
Время чиновного пессимизма вновь сменилось периодом оптимизма. О том, что кризис не закончится еще несколько лет, власти стараются больше не говорить. Напротив, утверждают они, самое худшее позади, и выход из кризиса можно считать начавшимся. Чиновники должны понимать, что опять блефуют. Положение реального сектора плохо, и этим, а не оживлением биржи определяется будущее экономики. Протекционизм в России неэффективен. Национальный рынок расчищается от иностранных конкурентов, но сужается из-за ослабления потребителей.
В интересах поддержки отечественных производителей правительство России в 2009 году подняло импортные пошлины на целый ряд товаров. Пошлины на телевизоры повышены с 10 % до 15 %, на отдельные виды металлопроката – с 5 % до 15 %, нелегированной стали – с 5 % до 20 %, на трубы из черных металлов – с 5 % до 15 % и 20 %.
Для поддержания производителей автомобилей были установлены заградительные пошлины на иностранные автомашины. Размер пошлин на новые автомобили или автомобили, имеющие трехлетний срок эксплуатации, установлен в размере 30 %. Транспортные средства, прослужившие от трех до пяти лет, облагаются 35 % таможенным сбором. На более старые автомобили пошлина оказывается еще высокой. Иностранные конкуренты практически вытеснены с рынка. Однако крах отрасли не остановлен.
В августе вновь раскрылось падение производства. По данным Федеральной службы государственной статистики, в январе-августе 2009 года по сравнению с тем же периодом 2008 года промышленное производство снизилось в России на 14 . Летом проблемы обнаружились и в сельском хозяйстве и розничной торговле, что чревато продолжением индустриального падения.
Одни отрасли показывают дорогу другим. Перспективы мрачны. Предприятия автомобильной промышленности столкнулись в 2008–2009 годах с неизменно сокращающимся спросом на их продукцию. В 2010 году без мер по повышению платежеспособности населения картина не изменится, она грозит оказаться еще хуже. Объемных внешних рынков для автопроизводителей нет. Если государство не возьмется выкупать всю их продукцию, убытки им гарантированы. Так же неприятно должны будут сложиться дела в других отраслях, связанных с народным потреблением, а затем и в производственных секторах, их обслуживающих. Рано или поздно, вероятно, под давлением снизу, государству придется национализировать целые отрасли.
Правительство пытается за счет повышения косвенных налогов решить свои финансовые проблемы и избежать бюджетного коллапса. Фактически поднятие акцизов и тарифов повысит кризисную нагрузку на население. Те деньги, что государство получит за счет увеличения косвенных налогов, недополучит экономика. Потреблению (и без того подорванному) будет нанесен новый удар – но спасти бюджет властям все равно не удастся. Налоги можно поднять еще, но от этого покупательная способность населения не увеличится, а промышленность не преодолеет трудности. Однако сегодня все еще можно рассуждать о «пройденном дне» и успокаивать публику разговорами о предстоящих улучшениях в экономике и модернизации ее сверху.
Повышение социальных расходов государства – популизм бюрократии. Реальная политика состоит в повышении кризисной нагрузки на общественные низы. Но механизм не сработает так, как этого ожидают власти. Социальные деньги бюджета окажутся недостаточными. Попытка взять с населения средства, которых у него нет, закончится неплатежами и частичным уходом спроса в теневую сферу, процесс совместится с дальнейшим снижением реальных доходов россиян, и в итоге ожидаемых поступлений казна не получит. Рост тарифов негативно отразится на авторитете власти (условия жизни людей уже слишком ухудшились).
Либеральные критики возмущены: казне недостает денег, а правительство отказывается от льготных кредитов МВФ. Но это только кажется, что подобные шаги противоречат денежным потребностям государства. Займы МВФ всегда предоставляются на определенных условиях, как правило, они невыгодны тем, кто получает кредит. Заем на свободном рынке обходится без удовлетворения политических требований. Пока правительство только собирается прибегнуть к этому средству, перечеркнув свое прежде восхваляемое достижение – избавление государства от долгов.
Деньги (более сотни миллиардов долларов), выделенные российскими властями на поддержание финансовой сферы, обеспечили стабилизацию 2009 года. В будущем средств может оказаться недостаточно, а кризис останется. Экономить же государство станет на социальных статьях, зарплатах, а потом и на пенсиях. Вероятно, оно также попытается изыскать способы получить дополнительные деньги с населения. Кризису все это пойдет на пользу, а развал госфинансов не будет отменен. Иностранные займы не спасут положения. ВВП России в 2010 году может снизиться еще больше, чем в 2009 году, а дефицит бюджета – оказаться на уровне 20 % ВВП. В этих условиях инфляция способна возрасти даже без дополнительного вброса денег в экономику.
Осень получила в наследство от лета внешнее спокойствие верхов относительно ситуации в экономике. Однако вскоре наблюдатели принялись писать о противоречиях тандема президента и первого министра. Медведев неожиданно выступил с восторженной статьей «Россия, вперед!». В ней аналитики незамедлительно обнаружили признаки критики предшественника как провального модернизатора страны. Внешне текст походил на обычную пропагандистскую поделку. И, возможно, не преследовал цель подчеркивать властные противоречия, а стремился модернистскими фразами прикрыть старую неолиберальную политику.
Должны были начаться какие-то перемены в русском обществе, чтобы верхи столь яростно принялись сознаваться в своих прогрессивных воззрениях. Все звучало в статье Медведева достаточно красиво и не противоречило официальным декларациям об успехах в борьбе с кризисом: сохранение устойчивости банков, части промышленного производства и сырьевого экспорта. Сбережение большой части государственных валютных резервов также почитается за антикризисное благо.
Проблема лишь в том, что сказанное в президентской статье с громким названием не согласуется с действительностью. Например, центры по борьбе с экстремизмом вполне ясно уточняют социальным активистам, какого рода «укрепление демократии» происходит в России с приходом кризиса. Модернизация остается мифом. О реальном положении дел в экономике вообще можно не говорить. Она нуждалась и нуждается не в дискуссиях на высшем уровне, а в немедленных мерах по остановке спада и переходе на новый тип развития. Не в словах о переменах в стране, а в реальных переменах. Могут ли они произойти сами собой?
Декларации об успехах 2009 года будут забыты. К 2010 году кризис преподнесет еще немало неприятных сюрпризов. Бюрократии еще не раз придется оправдываться за свои «славные антикризисные достижения» 2008–2009 годов, потому что все в стране остается по-старому. Спад в экономике продолжается.
Отправлено: 04.11.09 00:54. Заголовок: Снижение ставки ЦБ Р..
Снижение ставки ЦБ РФ не спасет промышленность
Снижение Центральным банком России ставки рефинансирования не окажет ощутимого влияния на реальный сектор экономики. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сопоставив меру властей с ситуацией в экономике.
Принятое ЦБ РФ решение снизить ставку до 9,5 % может принести некоторую пользу средним и малым российским банкам. В целом столь незначительное сокращение процентной ставки не сможет побудить банки кредитовать слабо рентабельную промышленность. Еще в 2009 году можно ожидать новых ухудшений в экономике.
В качестве причины снижения ставки ЦБ РФ официально называется стремление государства обеспечить кредитование реального сектора. «В действительности власти не ставят перед собой подобной задачи. Как и прежде они ориентируются только на поддержание крупного сырьевого сектора и связанных с ним ведущих банков», – полагает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, снижение процента по кредитам ЦБ – вынужденный шаг правительства. Обстоятельства требуют, чтобы государственные кредиты смогли получать не только крупнейшие банки. При этом новый уровень ставки рефинансирования остается слишком высоким, чтобы выделяемые средства могли служить источником подпитки отечественной индустрии.
По итогам августа-октября в России ощутимо снизился потребительский спрос, что выразилось в остановке инфляции. Произошло общее ухудшение материального положения населения. «Для банков новая волна сокращения продаж на внутреннем рынке означает угрозу быстрого увеличения доли проблемных долгов. Финансовое состояние предприятий реального сектора ухудшается. Для многих банков это чревато дефицитом платежных средств», – отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его оценке, правительство осознает ситуации. Снижение ставки – попытка не допустить развития банковского кризиса, способного породить немало банкротств. Однако сложность ситуации в реальном секторе может вскоре привести к новому снижению ставки ЦБ. Расходы государства на поддержание финансовой сферы вероятно возрастут.
Частные банки не стремятся кредитовать промышленность и сельское хозяйство из-за ненадежного положения предприятий. Текущее сокращение потребительского рынка делает положение компаний реального сектора еще более шатким. Снижение ставки рефинансирования до 9,5 % не может убедить кредитные институты начать действовать вопреки экономической логике. Российские власти стремятся не к поддержанию производителей, а к сохранению стабильности в банковской сфере. Особо сложным становится положение средних банков. Государство рассчитывает поддержать их, одновременно предоставив помощь под достаточно высокий процент. В дальнейшем это может облегчить переход их под контроль более крупных учреждений, помощь которым оказывается помимо инструмента ЦБ – ставки рефинансирования.
Российские чиновники проводили лето признаниями в победах над кризисом. Такими же успехами гордится администрация США. Между тем осень принесла немало неожиданных известий. Вопреки американским декларациям об успехах грянуло банкротство компании CIT Group с активами в 71 миллиардов долларов. Этот факт вполне выразил состояние клиентов CIT Group – компаний малого и среднего бизнеса. Меры Обамы смогли улучшить положение большого бизнеса, но не покончили с кризисом. В США ожидают увеличения безработицы. Неприятности грозят 760 промышленным компаниям и 300 тысячам предприятий розничной торговли.
В России с августа неожиданно замедлилась инфляция, что было положительно оценено многими аналитиками. Этот «успех» скрывал негативные процессы в экономике, но государственные чиновники предпочитают говорить о другом. В Центробанке полагают, что при низкой инфляции снижение ставки по кредитам до 6 % вполне допустимо. Ставка рефинансирования ЦБ РФ снижена до 9,5 %. Причина этого шага не в самой остановке роста цен. Правительство опасается, что увеличение доли плохих долгов у банков при традиционной дороговизне государственного кредита способно привести к большим проблемам в кредитной системе.Подобная перспектива создается теми же процессами, что и торможение инфляции – ослаблением потребителей, а с ними и многих производителей.
Чтобы не допустить нового обострения кризиса в банковской сфере, власти способны опять снизить ставку рефинансирования. Поддержание атмосферы стабильности может потребовать удешевления для банков государственного кредита до 6 % и более. В этом случае возможен рост рублевой массы за счет эмиссии. Подобным образом уже давно действуют США, удерживая ставку рефинансирования на уровне 0,25 %. Американская валюта активно эмитируется, что во многом обеспечивает ее негативные колебания. Мечты о замене доллара множатся, но дорога в кризисный ад по-прежнему выложена эмиссионными долларами. Основы для перехода на новую мировую валюту нет, поскольку нет экономики равной по значимости американской. Не существует внутреннего рынка, сопоставимого по объему с американским.
Госдума России занята бюджетом на 2010–2012 годы. Заложенный в него дефицит составляет на 2010 год 6,8 % ВВП (330 миллиардов долларов). Чиновники ожидают его снижения до 4 % ВВП в 2011 году и до 3 % ВВП в 2012 году. Проект принят, но его, вероятно, еще не единожды придется пересматривать. Вместо снижения дефицита будет происходить рост (особенно быстрый, если падение ВВП совместится с прежней политикой). Заложенный на 2010 год размер дефицита неадекватен ситуации. В 2009 году этот показатель, по некоторым оценкам, перешел порог в 10 % ВВП. Если кризис возьмет быстрый темп в следующем году (что весьма вероятно), то по отношению к сократившемуся ВВП бюджетный дефицит может составить даже 20 %.
Власти понимают: нехватка финансов сохранится еще долго, несмотря на «окончание» рецессии. Госкорпорации все больше воспринимаются как материальная обуза. Как форма они неэффективны, если не считать эффективностью освоение государственных средств без заметной пользы для страны. Кризис требует создание мощного государственного сектора, но Россия упорно идет в противоположную сторону. Приватизация большинства госкорпораций (как грозил президент) возможна, хотя она вряд ли принесет казне ощутимые средства. Финансовый вопрос государству в его нынешнем виде и при старой политике не решить. Казна обречена на опустение.
Спустя некоторое время углубление кризиса потребует национализации целых отраслей экономики. Когда этот процесс начнется, зависит не от чиновников, а от общества. С этого момента преодоление кризиса сделается действительно возможным.
Переход российской экономики от медленного спада к фазе быстрого спада, вероятно, произойдет в 2010 году. Однако угроза повторения быстрой фазы хозяйственного падения уже этой зимой вовсе не снята. Для роста реального сектора условий нет, они не созданы антикризисной политикой. Стабилизация в России остается финансовой, не более того. И, конечно, она – не прохождение «дна». Впереди – чередование быстрых углублений кризиса и стабилизаций. Ближайшей фазой станет ускоренное падение.
Президент РФ Дмитрий Медведев уже не единожды сетовал на сырьевой характер экономики, ее уязвимость и инновационный застой. За подобными фразами не стоит усматривать призрак подготовляемых сверху перемен. Скорее они выражают страх верхов перед грядущими изменениями. Российскую экономику никто и никогда (в 2000-е годы) не собирался уводить с сырьевого пути. Нет этого и теперь. Существует лишь желание верхов отвлечь внимание общества от усиливаемых кризисом проблем – обещаниями сделать то, что в реальные планы власти и сырьевых корпораций не входит. Есть государственный страх толчка перемен снизу, но именно он и необходим стране. Именно его стремятся предотвратить обещаниями преобразований сверху.
Рост цен на углеводороды возродил в государственных верхах разговоры о великом будущем рубля. Эксперты в очередной раз спорят о том, какая валюта нужна стране: дорогая или дешевая? Чиновники мечтают об усилении рубля, следя за снова ползущей вверх кривой цен на нефть.
Российская экономика нуждается в стабильной национальной валюте. Но откуда ей взяться? Деньги всегда – приложение экономической модели, а не ее творец. Поскольку рубль рассматривается властями как механизм, который должен работать в интересах сырьевых монополий, то политика ЦБ РФ остается величиной переменной. Она способна колебаться от крайности к крайности в зависимости от международной конъюнктуры и потребностей в оплате корпоративных долгов.
Рубль, пока он контролируется ориентированными на экспорт группами крупного капитала, не сможет стать средством изменения положения России в международной системе разделения труда. Перемены должны прийти со стороны общества.
На сегодня политика укрепления рубля продиктована необходимостью облегчить крупному капиталу платежи по долгам. Момент благоприятный: цены на нефть и прочее сырье высоки. Однако все может измениться в одночасье. Для экономического развития страны, впрочем, выгоден дорогой рубль и высокий уровень минимальной заработной платы. Только так можно принудить производителей к переходу на технологически передовое производство, энергоресурсы в стране есть. Но прогрессивные перемены – пока только мечты.
Сложившуюся в российской экономике ситуацию можно назвать критической фазой стабилизации. Резкое замедление инфляции в августе-октябре выражает падение потребительского спроса. Создаются условия для нового быстрого ослабления реального сектора, что чревато увольнениями, снижением зарплата, а также обострением банковского кризиса. При этом мировые цены на нефть выросли, и гарантий их устойчивости нет. Ситуация сложная, но власти рассчитывают на «хороший исход», то есть на сохранение сравнительно неплохого положения сырьевых монополий в ближайшей перспективе.
Основной угрозой для России, связанной с кризисом, остается завершение периода стабилизации в мировом масштабе, что чревато обрушением цен на нефть. Внутри страны кризис готовится вновь вернуться в фазу быстрого развития. Возможно, негативные события удастся отсрочить за счет ресурсов казны, но предотвратить их не получится. 2010 год не принесет принципиальных перемен в государственной экономической политике. Она останется прежней: выжидательной и консервативной, то есть неолиберальной. Возможна лишь большая жесткость в отношении противников этого курса. Чем меньше денежных ресурсов будет оставаться в распоряжении государства, тем чаще власти будет прибегать к полицейским мерам.
И все же будущее имеет не только мрачные черты. Углубляющийся кризис – это главный признак грядущих перемен в России. Именно благодаря ему произойдет пробуждение социальных сил, без участия которых в политике экономический курс и государственный строй не изменятся. Кризис верхов уже развивается: обостряются противоречия внутри элит. Для преодоления кризиса страна должна стать совершенно иной политически. Прежде чем прийти в экономику, перемены должны коснуться государственного устройства и всей общественной жизни.
Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) представляет книгу Василия Колташова «Кризис глобальной экономики». Она посвящена разбору природы, стадий развития, а также перспективам и последствиям кризиса в мировой экономике. Книга содержит как выводы, так и макроэкономические, технологические и социально-политические прогнозы. «Почему кризис является столь тяжелым и что ожидает мир впереди?» - таков главный вопрос, на который стремится дать ответ автор. Согласно его оценке, кризис только начался, а главные экономические трудности выпадут на 2010-2013 годы.
Книга основана на аналитической работе осуществляемой в рамках деятельности Института. Ее автор более двух лет возглавляет Центр экономических исследований ИГСО, занимаясь детальным изучением глобального кризиса.
Согласно принятому решению, книга предоставлена в открытый бесплатный доступ. Она будет свободно распространяться в электронном виде. Подобный шаг продиктован огромной значимостью для общества экономических проблем. «Публикация книги о кризисе является продолжением нашей политики открытости общественно-значимых исследований. Мы стремимся сделать известными причины кризиса, а также помочь людям понять, что еще ожидает нас впереди», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Он согласен с ключевыми выводами книги: «дно» кризиса не пройдено, главные трудности и важнейшие перемены у России и мира впереди. Окончание кризиса не придет скоро. Кризис практики и теории неолиберализма налицо, но проблемы экономики слишком значимы, чтобы оставаться туманной сферой.
9 июня 2008 года ИГСО обнародовал Доклад «Кризис глобальной экономики и Россия», подготовленный под руководством Василия Колташова. Сенсационные заключения Доклада о перспективах кризиса для России и других стран не были восприняты сразу. В последствии, благодаря точности и ясности прогнозов, Доклад получил широкое распространение. Его значение далеко не исчерпано: основные предсказания еще только начинают реализовываться. Поэтому он включен в книгу первым. За ним следует исследование по вопросам денежного обращения и инфляции, а также обзор двух первых лет спада в мировой экономике. Третья и четвертая части книги включают интервью, записанные с автором в 2008-2009 годах, и опубликованные им статьи по кризису и общественным проблемам с ним связанным.
Василий Колташов принадлежит к немногим экономистам, предсказавшим конец хозяйственного подъема. Задолго до того как кризис мировой экономики был признан свершившимся фактом, им был спрогнозирован его ход и далеко идущие последствия. Оказались раскрыты глубинные причины кризиса, его циклическое и одновременно системное происхождение. Был сделан целый ряд смелых прогнозов и сенсационных выводов. Многочисленные актуальные для современного общества вопросы получили ответы или были впервые ясно сформулированы. Что ожидает нас в ближайшем будущем? Какие перемены призван произвести кризис? Кто мешает его завершению и что требуется, чтобы он подошел к концу? Как повлияет кризис на Россию и другие страны? Каким окажется завтрашний день? И какое отношение к этому имеет борьба экономических теорий?
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Пресс-служба ИГСО Контакты для комментариев: Василий Колташов: +30 698 1836557 Борис Кагарлицкий: +7 903 7455106 Электронная почта: igso.direct@gmail.com
Отправлено: 16.11.09 07:54. Заголовок: Сразу после того, ка..
Сразу после того, как бюджет РФ был обновлен Госдумой (это случилось 19 апреля) и отправлен на утверждение в Совет Федерации, Минфин заговорил (1) о том, что бюджет этот несовершенен – он не доберет около 0,5 трлн руб доходов. И без того ясно, что его дефицит будет огромным (на бумаге – 2,979 трлн руб. или 7,4% ВВП). Понятно, что покрываться он будет главным образом из Резервного фонда. Фонда хватит на 2009 год при любых условиях, а так же, вероятно, на 2010 г. Но так же очевидно, что к началу 2011 года он будет исчерпан – если принципиально не вырастет собираемость налогов. Это может случиться раньше, если придется покрывать дефицит Пенсионного фонда из бюджета, и если этот дефицит будет слишком большим. Обсуждаются, как сообщают участники этих дискуссий, и некие сценарии полной катастрофы. Однако Кремль, напротив, настаивает, что правительство должно смотреть в будущее с оптимизмом.
Монетарные власти России вновь обеспокоены слишком большим числом банков в стране. Причина их волнения – ситуация в экономике, упорно не желающая улучшаться после «изгнания» кризиса заклинаниями. Объявлено о прохождении «дна», но чиновники получают все более неприятные сведения о состоянии банков. Ясно, что для спонтанных положительных перемен в кредитном секторе нет объективных оснований.
Для сохранения стабильности власти намерены с 2010 года увеличить требование к необходимому размеру уставного капитала. Эксперты прямо называют этот шаг методом прямого регулирования количества банков. Продолжительное время российские верхи спокойно относились к большому числу зарегистрированных банков в стране. На то имелись различные (включая, политические) причины. Кризис подталкивает государство к ужесточению требований к банкам. Но почему именно теперь?
Государственный курс на укрупнение банков нельзя рассматривать отдельно от ситуации в экономике. Летом и особенно осенью обнажились негативные процессы в сфере потребительского спроса: заметно упала активность покупателей. Это уже отражается на производственной сфере – невидимой «второй волной». Для банковского сектора ухудшение финансового положения должников чревато усилением дефицита ликвидности. Власти снизили до 9,5 % ставку рефинансирования, но они понимают: без укрупнения банков кризис в ближайшей перспективе способен нанести тяжелый удар по кредитному сектору. Возможна волна банкротств средних и мелких банков.
Еще неясно, насколько уверенно взят курс на сокращение числа банков. В условиях кризиса такие действия неизбежны; в то же время они выгодны крупнейшим банкам. Политика укрупнения снимает с государства часть забот в связи с надвигающейся новой волной быстрого спада, в вероятности которой чиновники сомневаются на публике. Однако нет сомнений: эта волна подготовляется в России все месяцы стабилизации 2009 года.
За два года кризиса с российского банковского рынка исчезло пока немного кредитных учреждений. Перестало существовать всего 50 банков из более чем 1000. Господдержка оказывалась не всем, а только крупнейшим банкам. Для остальных существовал официальный кредит Центробанка, предоставляемый под высокий процент. В течение 2009 года ставка рефинансирования ЦБ неоднократно снижалась, однако она так и осталась слишком высокой, что выражает нежелание государства помогать всем банкам. При этом неверно говорить, что столь незначительное сокращение числа банков в стране является признаком устойчивости кредитной системы.
Политика государства, направленная на поддержание ведущих банков, закономерна. Государство монополий помогает монополиям. Снижение числа банков остается пока незначительным, и этим выражается то, насколько неглубоко пока страна погрузилась в кризис. На фоне ситуации в реальном секторе это означает, что основные сложности для кредитных организаций еще впереди. Банковская система России неустойчива. Только стабилизация цен на сырье, давшая властям шанс не растратить все денежные резервы, позволяет сохранять относительную стабильность в банковской сфере.
Центробанк грозит начать отзывать банковские лицензии за высокие ставки по депозитам. За годы кризиса они значительно поднялись, а интерес кредитных структур к «маленьким деньгам» простых вкладчиков увеличился. Отзыв лицензий – не единственный путь, которым могут пойти власти: основанием для ликвидации лишних банков могут быть любые проверки финансового состояния. Государству предстоит стать инструментом слияний и поглощений – в интересах, разумеется, избранных кредитных организаций.
Для сокращения числа банков (объективно необходимого) будут использованы различные приемы. Претензии по ставке по депозитам – повод вполне обоснованный. Высокая ставка по вкладам – выразитель монетарного голода. Банки теряют рентабельность, но повышают процент по депозитам. Как это может быть? Ясно, что выстраивается пирамида. В процессе участвуют все, но претензии власти будут выставлять только неугодным, «плохим», банкам во имя спасения своих – «хороших».
Алексей Кудрин полагает, что в ближайшие два года с рынка исчезнут до 200 банков. Прогноз министра финансов многим банкирам кажется пугающим, но он искусственно смягчен. Власти обладают детальной информацией о состоянии кредитной сферы. Они не могут не понимать, что (как обычно) новый виток хозяйственного спада способен привести к изменениям большего масштаба. В ближайшие два года в России может исчезнуть половина банков, а возможно, и больше. Основных причины окажется две: разорение и поглощение (часто под видом слияния) во благо сохранения крупнейших банков. Сомнительно, что власти смогут избегать банкротств в кредитной сфере. Такие банкротства произойдут и будут довольно громкими.
Существует ли оптимальное для экономики количество банков? Либералы, вспомнив о конкуренции, могут указать на потребность в «соревновании качества», невозможную при малом числе компаний. В действительности существующая тысяча банков ничего развитию национального хозяйства не приносит. Многочисленность кредитных институтов в условиях кризиса лишь создает дополнительные риски для вкладчиков и кредиторов. Обилие банков усложняет кредитно-платежную систему. В условиях углубления спада это чревато неожиданными проблемами. Укрупнение предприятий в банковском секторе столь же необходимо, как и в других областях.
Большое число банков экономике не нужно. Их должно быть немного, идеально – не более 20–30 (возможно, еще меньше). Но важно, какую политику кредитные институты осуществляют. Спекуляция на иностранных кредитах с безумным процентом для заемщиков ничего хорошего не означает. А именно этим занимались отечественные банки в последние годы.
Сколько банков останется в России, будут решать не власти. Экономические потрясения в ближайшие годы сократят число кредитных институтов, они же внесут коррективы в их политику.
Отправлено: 27.11.09 22:51. Заголовок: К Новому году уволят..
К Новому году уволят 350 тысяч россиян МИРОШНИЧЕНКО Сергей Российская безработица преподнесет крайне неприятный сюрприз к Новому году. Как заявил на заседании генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) ее председатель Михаил Шмаков, в четвертом квартале этого года работы лишатся 350 тысяч человек.
Чиновник не исключил, что увольнений будет намного больше. По его словам, 1,6 миллиона человек сейчас переведены на неполный рабочий день, а еще 850 тысяч отправлены в неоплачиваемый отпуск. Не исключено, что к праздникам они также окажутся на улице. В связи с этим Шмаков порекомендовал профсоюзам добиваться увеличения размеров пособия по безработице.
На сегодняшний день остались без работы 5,8 миллиона человек (из них два миллиона зарегистрированы в службе занятости).
Мы же порекомендуем рабочим не слушать продажного чиновника Шмакова. Добиваться в сложившейся ситуации надо не увеличения пособий по безработице, а сохранения рабочих мест. Если профбоссы на ваших предприятиях придерживаются мнения Шмакова (это, в первую очередь, касается профсоюзов, входящих в ФНПР), создавайте независимые профсоюзы, которые будут не на словах, а на деле отстаивать интересы трудящихся. "Социальное партнерство" не поможет! Только путем борьбы можно отстоять свои интересы!
Отправлено: 02.12.09 18:19. Заголовок: 02 декабря 2009 г. ..
02 декабря 2009 г.
Пресс-релиз
Социальная напряженность в Тольятти будет нарастать
Социальные проблемы Тольятти не исчерпываются ситуацией на АВТОВАЗе. Но все они порождены кризисом и не могут быть разрешены независимо от судьбы главного предприятия города. К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изучив ситуацию на АВТОВАЗе и Тольятти. Правительственные меры «оздоровления компании» сводятся к планам раздробления завода на бизнес-единицы с привлечением крупного иностранного инвестора и выделению финансовых средств, расходуемых на выплату долгов и временную социальную поддержку работников завода. Между тем кризис производства на АВТОВАЗе затрагивает всю социально-экономическую инфраструктуру города. Без модернизации предприятия при сохранении его целостности, без направленной поддержки и развития всей социальной сферы города разрешить проблемы не удастся.
Действия правительства по урегулированию ситуации в Тольятти, рассмотренные в комплексе, позволяют увидеть единую линию, проводимую более или менее последовательно – спасение отверточного производства. Одновременно осуществляется ситуационная социальная поддержка трудящихся. «Отверточное производство означает гибель автомобильной промышленности в России как единой самодостаточной отрасли. Расчленение огромного завода на несколько мелких предприятий означает, что перед правительством встанет задача не закрыть огромный завод и одномоментно оставить без работы почти сотню тысяч человек, а постепенно закрывать более мелкие предприятия», - полагает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, рабочих по мере необходимости будут успокаивать то пособиями, то общественными работами, то переводами на временную работу и т.п. Между тем: АВТОВАЗ – ключевая, но не единственная проблема Тольятти. Но никакой целостной социально ориентированной стратегии по отношению к городу не просматривается.
Судьба города непосредственно связана с судьбой завода. Жители Тольятти не вполне осознают это и не предвидят последствий закрытия или расчленения гиганта. «Занятые на АВТОВАЗе, это почти седьмая часть населения города, который вырос за 50 лет в 60 раз вокруг завода. Ликвидация базового предприятия – сокрушительный удар по бюджету, рынку труда, всей социальной сфере города», - отмечает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Она считает, что завод такого масштаба и социально-экономической значимости не может быть только частично государственным, находясь в совместной собственности частной компании и госкорпорации.
Ситуация должна быть взята под реальный государственный контроль. Сегодня в Тольятти нет активного социального субъекта, способного заметно влиять на судьбу завода и города. Работники АВТОВАЗа демонстрируют отсутствие солидарности и недоверие к коллективным действиям. Единого социального движения в городе пока не сложилось. Если кризис сосредоточенный сегодня на крупнейшем предприятии города скажется большей социальной напряженностью и прорвется социальным взрывом, то не на самом предприятии, где рабочие, в целом довольны. Напряжение будет расти в тех секторах социальной инфраструктуры города, которые сегодня остаются практически без поддержки: в здравоохранении, образовании, социальной защите и других сферах.
Позиция экспертов ИГСО занимающихся проблемами АВТОВАЗа будет подробно изложена на брифинге 3 декабря 2009. Он состоится в 12.00 в Независимом Пресс-Центре, по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 17/9, 1 этаж. Телефон для справок: +7 909 1557711 (Юрий Исаев).
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 04.12.09 00:10. Заголовок: Российская экономика..
Российская экономика осталась без инвестиций
Резкий спад инвестиций и кредитования грозит новым падением ВВП в 2010 году, пишет 30 ноября 2009 года «Независимая газета». О том, что темпы роста экономики в следующем году будут ниже правительственного ориентира в 1,6 %, а «в восстановительном росте, отмечавшемся в последние месяцы, наметился сбой», сообщили эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, пишет Newsru.com.
Во-первых, резко сократились инвестиции в основной капитал. По отношению к октябрю прошлого года спад инвестиций составил 17,9 %, а по отношению к сентябрю – 5 %. Во-вторых, продолжается стагнация кредитования, несмотря на форсированное снижение ставки рефинансирования. В-третьих, спрос на российские товары практически не увеличивается. В таких условиях ожидать быстрого восстановления не приходится.
По прогнозу ЦМАКПа, экономический рост России в 2010 году будет меньше, чем планирует правительство: не 1,6 %, а 1,3 %. Также к концу этого года ЦМАКП ожидает падение промпроизводства на 12 %, спад товарооборота на 5% и падение ВВП на 8,1–8,3 %. Кроме того, в 2010 году ЦМАКП прогнозирует прирост инфляции до уровня 9,8 %.
Анализ результатов ноябрьского опроса директоров около 600 крупнейших российских промышленных предприятий приводит к выводу об ухудшении основных экономических показателей. По мнению руководителей, «в ноябре произошел перелом позитивной тенденции замедления темпов сокращения внутреннего спроса на продукцию базовых промышленных организаций, наблюдавшейся с апреля 2009 года».
Ухудшилась ситуация и с объемами производства. Поэтому пока нет никаких оснований однозначно утверждать о выходе из кризиса даже не промышленности в целом, то системообразующих промышленных предприятий. Значит, и рост ВВП в следующем году будет не таким активным, как хотелось бы правительству РФ.
"В Вологде расстреляли бизнесмена", - пишут в новостях. Нормально так, буднично. Глагол "расстрелять" давно уже используется в подобных контекстах.
А ведь исходно "расстрелять" подразумевало почти всегда отсылку к карательной функции государства (или тех, кто узурпирует функции государства) - "его поймали, арестовали и приказали расстрелять". И если вспомнить это вдруг, мрачная совсем картинка рисуется: метет поземка, люди в форме ведут по тюремному двору босого, в исподнем, бизнесмена. Он мелко крестится, бормочет что-то. Плачет, наверное. http://smerd-andreyka.livejournal.com/321093.html
Отправлено: 21.12.09 04:44. Заголовок: И еще 1 500 000 безр..
И еще 1 500 000 безработных 02:53 «Труд» Прогноз увольнений в 2010 году
Впервые с начала весны безработица в России выросла, причем сразу на 5%. Темпы роста будут увеличиваться и могут достигнуть 20% к концу следующего года.
Больше всего сокращенных сегодня — в промышленности, особенно в металлургии, деревообработке и машиностроении. Ситуация в этих отраслях будет ухудшаться.
В начале октября представители Минздравсоцразвития и Роструда давали прогноз по безработице до конца этого года. По их подсчетам, до 1 января не у дел могли бы остаться не более 300 тысяч россиян. Федерация независимых профсоюзов выступала с более пессимистическими заявлениями. Глава ФНПР Михаил Шмаков говорил в октябре о 400 тысячах уволенных.
С начала октября армия безработных уже пополнилась 375 тысячами человек. При этом еще не до конца ясно, каким будет объем сокращений персонала в декабре. И правительственные, и независимые эксперты хором прогнозировали, что декабрь станет самым тяжелым месяцем: в промышленности вновь пройдут массовые увольнения, на улице могут оказаться до 400 тысяч человек.
По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, в следующем году безработица будет только расти и количество безработных достигнет по меньшей мере 8 млн. человек.
«Процесс высвобождения рабочей силы по-настоящему еще не начинался, так же как не начиналась и модернизация экономики страны», — объясняет эксперт.
«Показатели безработицы возрастают, но мы не можем констатировать ее быстрый рост», — размышляет Ясин. Но если безработица не растет или растет медленно, это не говорит об улучшении ситуации и выходе из кризиса, уверен эксперт.
«Если возобладают консервативные стремления, улучшений на рынке труда ждать не придется. Да, безработица будет меньше, но на самом деле это негативный показатель: значит, никаких улучшений в экономике не происходит, а у людей нет стимула искать лучшее место для работы, повышать свою квалификацию», — уверен Евгений Ясин .
«Синим воротничкам» снова достанется
Жертвами сокращений в следующем году станут в основном представители тех же профессий, в которых шли увольнения в последние месяцы.
Этой осенью сильнее всего пострадали горная металлургия, машиностроение и металлообработка, деревообрабатывающая промышленность, перечисляет наиболее пострадавшие отрасли секретарь ФНПР Александр Шершуков. Среди направлений, не имеющих отношения к промышленности, но где прошли существенные сокращения, — народное образование и здравоохранение.
По оценкам Минздравсоцразвития, число официально зарегистрированных в службах занятости безработных составит 2,2 млн. человек. «Наши оценки отличаются в большую сторону. Мы предполагаем, что темпы роста безработицы в следующем году увеличатся на 15–20%, — говорит Александр Шершуков. — Те цифры, что показывает Минздравсоцразвития сейчас, — это статистическая хитрость». Не учитываются 1,6 млн. человек, которые работают в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, около 850 тысяч человек, которые находятся в вынужденных отпусках. Кроме того, не учитываются люди, занятые на общественных работах, а также увольняемые пенсионеры.
Евгений Ясин добавляет к этому списку автомобилестроение и пищевую промышленность — отрасли, где выше конкуренция, а также те, где человека будут стремиться заменить техникой. «Беловоротничковый» рынок труда будет чувствовать себя относительно спокойно. Банки, финансовые структуры используют методы западных компаний, поэтому им проще. В строительстве, считает экономист, больших сокращений тоже ждать не стоит.
Не у дел 5,3 млн. числились безработными в России в ноябре 2008 года 6,9 млн. человек числились безработными в марте 2009 года 6,1 млн. не имели постоянной работы в ноябре 2009 года 2,2 млн. официальных безработных прогнозирует Минздравсоцразвития на конец 2010 года
Отправлено: 22.12.09 00:25. Заголовок: Ценное признание кап..
Ценное признание капиталиста 21.12.2009 Олег Дерипаска: "Я против коллективных организаций (таких как профсоюзы), потому что считаю, что в наших условиях они снижают ответственность, а люди, вместо того, чтобы взять на себя свою часть ответственности, пытаются использовать эти институты, чтобы переложить её на других..."
Интернет-издание "Иносми.ру" опубликовало интервью испанского "El Pais" с "популярным" олигархом О.Дерипаской, входящим в 10-ку самых богатых людей России. -Бессодержательное, безмысленное интервью, в котором, впрочем, капиталист говорит то, что ему и полагается. Например, на вопрос как на него повлиял кризис, олигарх дает дежурный ("правильный") ответ работодателя: "мы сократили расходы [читай: на рабочую силу, фонд зарплаты]... и чувствуем себя уверенно", и далее "люди будут по-другому рассчитывать свои расходы, квадратные метры жилплощади, количество автомобилей". Еще бы!
Но ценным в этом интервью является откровенное заявление богатейшего частного собственника России о коллективных организациях наемных рабочих:
"-На Вашем предприятии в Пикалёво в Ленинградской области, выпускающем материалы для производства цемента, в своём кабинете заперли профсоюзную активистку, чтобы не дать ей возможности задать неудобные вопросы председателю правительства Владимиру Путину, когда он отвечал на вопросы телезрителей в прямом эфире. На каком основании?
- [Звонит по телефону, вероятно, чтобы выяснить]. Люди склонны всё упрощать и думают, что придёт добрый царь и всё за них решит. Я пытаюсь им объяснить, что никто за них ничего решать не будет. "
-вот так, ни больше, ни меньше - просто против существования коллективных организаций рабочих. "Без комментариев"...
Отправлено: 22.12.09 23:32. Заголовок: Кто проспал кризис? ..
Кто проспал кризис?
Автор: Колташов Василий
Российская академия наук недавно организовала Первый российский экономический конгресс. Он собрал более 2,5 тысяч экономистов: представителей академических институтов, аналитических центров и образовательных учреждений. Организаторы приглашали далеко не всех исследователей. Их интересовала, прежде всего, «элита отечественной экономической мысли», поскольку с поучительной речью должен был выступить сам российский министр финансов.
Критический тезис Алексея Кудрина вызвал болезненную реакцию экономистов не потому, что был так уж несправедлив. Министр финансов упрекнул «элиту экономической мысли» в том, в чем сам он был повинен, быть может, более остальных. Кудрин заметил, что экономисты «проспали» кризис. Они не предупредили правительство. Они не заметили финансовых пузырей и пропустили еще немало угроз. Завершая выступление, министр добавил: современная экономическая наука требует другого уровня исследований; государство ждет от экономистов ответов на заданные кризисом вопросы. В том числе – как переходить к инновационной экономике и как на этом зарабатывать?
Странным образом министр финансов России во многом повторил релиз Института глобализации и социальных движений годичной давности. Сделанные ИГСО выводы были таковы: «В 2008 году большинство экономических аналитиков в России продемонстрировали некомпетентность, означающую, по сути, профессиональную непригодность. Они не смогли предсказать ни одного важнейшего хозяйственного события года». Неудивительно, что представителей института высокое руководство РАН не сочло нужным пригласить на столь знаковое мероприятие. Эксперты ИГСО подвергли критике не только результаты работы «экономической элиты», но и саму либеральную теорию – основу аналитического провала.
Кудрин не посмел критиковать теоретические принципы неолиберальной школы. Но его слова задели многих. Отвечая на выступление министра, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг заметил, что высказанный упрек можно вернуть руководителям экономического блока правительства, имеющего собственные аналитические центры. Власти не особенно интересовало мнение экономистов, но и официальную науку не волновали «нелепые» предсказания хозяйственных бед, исходившие от «маргиналов» и «паникеров». Деловая Россия с ее экономической «наукой» дружно шли в кризисную пропасть.
Более чем удивительно слышать об экономистах «проспавших кризис» от министра финансов РФ. Официальную, любимую правительственными чиновниками либеральную теорию можно обвинять: она добросовестно прозевала потрясения. Но практики из числа государственных сановников спали так же сладко. Накануне хозяйственной грозы они отчаянно затыкали рот тем немногим, кто предвидел события. Ведущие издания замалчивали прогнозы, чиновники называли их бредовыми. «Славная экономическая наука» государства предпочитала оставаться покладистой. И сегодня она настроена на «конструктив».
Отечественные власти любят рассуждать на тему созидательного взаимодействия с научно-экспертным сообществом. Сегодня такое взаимодействие сводится главным образом к формуле, адресованной понимающим ситуацию экономистам: молчите о том, что основные трудности впереди, и поменьше говорите о том, как все обстоит на самом деле. Публичная позиция правительства в очередной раз сформулирована в успокоительном виде. Пик экономического кризиса позади, уверяют первые лица. Прежде, два года, а затем год назад, они тоже демонстрировали оптимизм. Сначала не верили в кризис, считая Россию неуязвимой, затем признавали его банковским, позднее – финансовым. Сон продолжается и теперь.
Эксперты, сотрудничающие с государством на поприще экономической аналитики, не нарушают правила и ориентируются на официальные заявления. Упреки в их адрес несправедливы: они поступают так, как им рекомендовано. Отсутствие понимания реального положения дел в экономике – только следствие государственной поддержки конструктивных неолиберальных экономистов, практически во всем согласных с хозяйственным курсом властей. Невежественные представители этой цветущей школы прозевали кризис не сознательно, но добросовестно. Они попросту вообразить себе не могли, что все успехи мирового экономического развития окажутся причиной столь серьезного кризиса.
Российские элиты справедливо интересуются вопросом, можно ли будет «не проспать» следующий кризис. Вряд ли, однако, стоит ждать ответа от либеральных ученых. Негативные процессы в экономике запускают необратимые социальные процессы. Крепкий сон накануне больших хозяйственных потрясений не всегда полезен для власти. Изменения в экономике изменяют и политику – это закон истории. Не исключено, что следующий кризис Россия будет встречать совсем с другим правительством. Останется ли страна той же, что и теперь?
В России сверху задается мода на разговоры об инновациях и модернизации экономики. При этом не видно серьезного отношения политических верхов к проблеме хозяйственных перемен. Гораздо больше, чем в технологическом прорыве, сырьевые корпорации России заинтересованы в сохранении стабильных цен на экспортируемые товары. Докризисный сон продолжается: неизбежность перемен еще не понята ни корпоративными элитами, ни трудящимися.
Власти рассчитывают на сохранение старой нефтегазовой энергетики, восстановление спроса на природный газ и углеводороды. Мнение аналитиков, «неконструктивно» утверждающих, что преодоление кризиса потребует появления новых технологий в электроэнергетике, не принимается в расчет. Отечественные верхи упрямо желают только возврата старых времен, докризисных макроэкономических условий. Сон, предварявший первые экономические потрясения, продолжается наяву и теперь. Горький самообман все еще дороже правды.
В мире сохраняется финансовая стабилизация, что многие пытаются выдать за окончание спада. На деле оживление на биржах и нефтяном рынке происходит на фоне дальнейшего ослабления потребителей. Падение реальной экономики не достигло дна. Кризис не закончился. Страны экспортеры газа не случайно обеспокоены реальной ситуацией. Российские чиновники отрицают объективность прогноза ИГСО о том, что новые газопроводы в Европу не будут построены. В долговременное снижение потребления газа не хочется верить. Но уже сейчас такая перспектива хоронит дорогостоящие проекты «Газпрома», линии, прокладывать которые планируется по дну Балтики и Черного моря.
Пока «конструктивные экономисты» одобряют правительственные оценки ситуации и антикризисный курс, на планете стабильно ухудшается положение рядовых потребителей. Косвенное торможение процесса за счет государственных субсидий корпорации не в силах как-либо переломить: бизнес намерен и далее снижать затраты на рабочую силу, убивая свои рынки сбыта. Для перемен в государственной политике нет заинтересованной силы. Массы трудящихся слабы не только в России. Даже в странах с заметным рабочим движением у трудящихся еще недостаточно сил, чтобы покончить с неолиберальным курсом.
Нарастающая слабость потребителей отражается на промышленности и сельском хозяйстве, порождает новые проблемы с «плохими долгами» у банков. В то же время деньги правительств (прежде всего Соединенных Штатов) поддерживают кредитный сектор и обеспечивают спекулятивное оживление на биржах. Поставщики сырья оказываются в относительном выигрыше. Может даже создаться впечатление, что наиболее сложный этап кризиса пройден. Подтвердить это всегда готовы те, кто уже «проспал кризис».
Бюрократическая и деловая элита России насаждает обманчивое успокоение. Для этого необходим «конструктив» экономистов и ложное осмысление полученных уроков. Для этого требуется, как и прежде, не замечать «маргиналов» и «паникеров», обещающих экономике новые неприятности. Необходимо также держать подальше от широкой публики всякий анализ, указующий на причины, перспективы и требования нового великого кризиса. И еще важно не думать о том, что ждет Россию объективно и неизбежно в ближайшие годы.
Все, кто проспал кризис, готовятся проспать его еще раз.
Отправлено: 31.12.09 19:05. Заголовок: В Кремле // Путин ..
В Кремле // Путин К возвращению Путина 30 ДЕКАБРЯ 2009 г. СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
Всякий раз под Новый год у нас в России случаются жаркие разговоры о грядущем возвращении Владимира Путина на президентский пост. Год назад, на исходе 2008-го, политбомонд во всей полноте своей рассуждал, что Путин вернется уже в 2009-м. Причем чуть ли ни в начале года.
Не вернулся. Черт его знает, почему.
На исходе 2009-го все тот же политбомонд яростно шепчет о возвращении Путина в 2012-м. Шепчут все: и подкремлевская часть бомонда, и сугубо оппозиционная. Первая намекает, что неплохо бы нам всем срочно сплотиться вокруг Д. А. Медведева, чтобы страшного возвращения-2012 не произошло. Вторая настаивает, что если Путин, как апрель из песни Виктора Цоя, вернется вновь, то придет уже навсегда. А значит - налицо угроза тоталитаризма. И возвращение-2012 надо кровь из носу предотвратить.
Лично я считаю, что Путин в 2012-м президентом РФ не станет. По 123 причинам. Из которых, как в анекдоте про преферанс, важна лишь первая: это страшно невыгодно российским элитам. Которые в случае Великого Возвращения (ВВ) получат много дополнительных проблем со своей легализацией/легитимацией в международном масштабе.
Но дело не в этом.
Представим себе на минуточку, что Путин таки вернется. И что?
Что-нибудь серьезно изменится к худшему по сравнению с нынешними временами? Давайте разберем посюжетно.
Сюжет 1. Выборы.
Будут они при Путине? Несомненно. В лучших традициях декабря 2007-го и октября 2009-го. Никто такие выборы отменять не собирается.
Сюжет 2. Свобода слова.
Уровень ее сохранится, в основном, неизменным. Поскольку уровень этот определяется, главным образом, самоцензурой руководителей СМИ. А самоцензура - желанием этих руководителей заработать побольше денег, а потерять - поменьше. Ни укрепить, ни упразднить самоцензуру Путин не в состоянии.
Сюжет 3. Оппозиция.
В эпоху ВВ лидеры оппозиции будут все так же заниматься не политикой, а околополитическим бизнесом. Ездить на <Мерседесах> и не пытаться взять власть. Путин не помешает им всем этим заниматься.
Сюжет 4. Модернизация.
В случае ВВ она состоится в полном объеме. Это значит: сотовым операторам <большой тройки> дадут военные частоты для внедрения каких-нибудь стандартов 4G; госкорпорация <Роснано> получит из бюджета много миллиардов рубледолларов на разработку технологий вечной жизни; 18 групп либеральных и консервативных мыслителей напишут доклады, где докажут неизбежность седьмого этапа модернизации, на котором обостряется кассовая борьба; в отдельных местностях РФ даже появится цифровое телевидение, которое, впрочем, никак не повлияет на ситуацию со свободой слова, ибо самоцензура (см. сюжет 2).
В общем, при Путине все будет, как при Медведеве. Нечего особенно бояться, не на что особенно надеяться.
При Путине может оказаться даже чуть лучше, чем сейчас. Ведь председателем правительства РФ в случае ВВ, возможно, станет Дмитрий Анатольевич Медведев. Таким образом, в России впервые после февраля 2004-го появится либеральный премьер. Почему либералы загодя не ликуют, я не понимаю.
Точнее, бояться, конечно, надо. Но вовсе не Путина с его вечным возвращением. А того, что страна, все жизнеобразующие конструкции которой изношены дотла, пойдет в разнос. Но это дело не зависит ни от Медведева, ни от Путина.
* * *
Рассуждения о страшной опасности ВВ построены на непонимании - либо намеренном игнорировании - природы власти в современной России.
Как уже говорилось и писалось, власть в РФ принадлежит большим деньгам. Это называется <монетократия>. И центр власти у нас возникает в любой точке РФ-пространства, где к большим деньгам прилагается известный критический объем административного ресурса - гражданского и силового. В такой системе кандидатура президента не имеет слишком большого значения. Если бы преемником Путина оказался Михаил Фрадков или Сергей Иванов, сейчас что-то было бы сильно по-другому? Да нет. Всё та же власть денег под пустопорожние прекраснодушные разговоры - причем, что характерно, о модернизации. А о чем же ещё?
* * *
В контексте вышеизложенного хочется еще опровергнуть некоторые распространенные утверждения, которые наносят моральный вред президенту Д. А. Медведеву.
А) Медведев за время своего правления не принял ни одного самостоятельного решения.
Позвольте. Медведев за время пребывания в президентском кресле принял, как минимум, два масштабных политических решения, на которые Путин отважиться так и не смог. Это - признание Абхазии и Южной Осетии и внесение изменений в Конституцию. Какого ж вам еще рожна?
Хотя понятно, почему в нашем политбомонде такие решения как серьезные не засчитываются. Сознание бомонда, как того и требует монетократия, предельно монетизировано. Потому важными считаются только решения, связанные с деньгами. Вот если и когда Медведев поменяет главу Внешторгбанка или президента <Транснефти>, тогда и начнется вселенский хай на тему <Дима наконец-то взял власть>. Собственно, уже и про отставку Лесина что-то подобное было, хотя политического значения эта отставка не имеет никакого: одним советником меньше, одним - больше, не все ли равно.
Б) Медведев выглядит на телеэкране не так убедительно, как Путин, потому в 2012-м Путин вернется.
Да, Медведев как оратор слабее Путина. Ну и что? А Путин - слабее Жириновского. Это что ли значит, что Владимир Вольфович в 2012-м станет президентом?
В стране, где президента не выбирают, а назначают, харизма, публичная убедительность и прочие личностные факторы не имеют принципиального значения. Если Медведев захочет - а пока, судя по всему, очень хочет - останется в 2012-м президентом. Лавры телезвезды ему в этом не помогут и не помешают.
Ну, а кампания про ВВ будет продолжаться. Смысл ее ясен. Для подкремлевских подвывал - это продолжение все той же линии <Меньшее зло>, которую они ведут с осени 2005 года. Мол, если не Медведев, тогда придут кровавые силовики. Хоть бы они уже пришли, что ли, чтобы мы на них посмотрели. Вдруг они нам понравятся.
А для оппозиционеров (прости, Боря Немцов, ты мне друг, но истина тоже на дороге не валяется) - это психологически удобный способ поставить перед собой вполне решаемую задачу. Вот придет 2012-й, ВВ не состоится, и мы все скажем: <Вот как поработали! У нас, черт побери, получилось>.
Так что простите, дамы и господа, но не существует на самом деле никакой проблемы ВВ-2012. Проблема совсем и только в другом: что будет в 2012-м на том месте и с тем местом, где сегодня Россия.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
-------------------------------------------------------------------------- Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.
Отправлено: 01.01.10 01:23. Заголовок: Цитата года 30.12.20..
Цитата года 30.12.2009, 248 (2518)
О кризисе
«В октябре прошлого года пришел с работы поздно ночью домой, включил телевизор, там шло ток-шоу, где ругали российские банки, обвиняя их во всех смертных грехах. Переключил на “Евроньюс”. Там немецкие депутаты в парламенте материли руководителя Deutsche Bank, который отказался только от бонуса, а не от зарплаты. Дальше переключать каналы я не решился, а чтобы успокоиться, поставил фильм ужасов “Мумия-3” — дай, думаю, отдохну нормально».
Андрей Костин, председатель правления ВТБ
5.03.2009, 39 (2309)
«Альфа-банк — не монстр, жаждущий чужой крови. Хотя мы действительно ведем себя жестче остальных по одной простой причине: мы — крупнейший российский частный банк».
Петр Авен, президент Альфа-банка
2.04.2009, 58 (2328)
«У нас нет конфликта с Фридманом. Мы просто ведем переговоры с Альфа-банком о реструктуризации долгов <...> Альфа-банк занял правильную позицию: «Соревнуйся с сильным — не будешь казаться слабым».
Олег Дерипаска, владелец и гендиректор «Базэла»
7.09.2009, 167 (2437)
«Мы смеемся, что у нас [в компании] есть главврач больницы, есть хирург <...> Надо оперировать по живому. Пока мы тут с таблетками ходим, говорим: сейчас вам будет хорошо, а хорошо уже не будет. Все — в операционную».
Павел Золотарев, генеральный директор Amtel-Vredestein
16.04.2009, 68 (2338)
«Часть товарищей лежат мертвые, часть забрали в плен государство или иные структуры, часть увезли в госпиталь с ранениями, и только мы, зажав ленточку в зубах, в рваной тельняшке с гранатой в руке рвемся на вражеские танки. В апреле будем считать, кто останется. Иностранцы, думаю, будут зализывать собственные раны. В России им сегодня делать нечего. Это хорошо. Поднимется национально ориентированная экономика».
Михаил Слипенчук, президент группы компаний «Метрополь»
22.01.2009, 10 (2280)
«У кризиса есть экономические причины и религиозные. Беда в том, что мы, твари Божьи, забыли его первый завет: “В поте лица есть хлеб свой”. Люди захотели получать все легко. Многие стали продавцами воздуха».
Владимир Мельников, президент и владелец компании «Глория джинс»
10.02.2009, 23 (2293)
«Стали ли мы мудрее [из-за кризиса]? Несомненно. Будем ли допускать ошибки впредь? Конечно, будем, потому что бизнес — это всегда действие, а действие — это всегда риск».
Владимир Евтушенков, председатель совета директоров АФК «Система»
5.11.2009, 209 (2479)
«Потребление банана в кризис даже выросло. Банан фактически является продуктом первой необходимости — он вкусный, полезный и самый дешевый <...> Перед кризисом 1998 г. банан стоил приблизительно столько же — $21 за коробку весом чуть меньше 19 кг. Перед кризисом вообще очень дорогой банан. Это наша народная примета для экономической погоды».
Владимир Кехман, владелец группы «Джей эф си», директор Михайловского театра
22.07.2009, 134 (2404)
«На том, что творилось в мире, смогли заработать всего три человека! Это основатель хедж-фонда Paulson & Co. Джон Полсон, Джордж Сорос <...> Все в порядке у Уоррена Баффетта. Остальные, и я в том числе, потеряли».
Борис Йордан, президент инвестиционной группы «Спутник» и группы «Ренессанс страхование»
17.02.2009, 28 (2298)
О государстве
«Если мы видим, что нужно для проекта участок выделить, какие-то формальности пройти, я говорю инвестору: “Где твой генплан? Клади на стол”. Пишу: “Разрешаю начало строительства”. Я понимаю, что, может быть, нарушаю закон. Но я же не дачу себе строю».
Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области
19.10.2009, 197 (2467)
«Некуда сажать — это не аргументация. Меня она как гражданина не устраивает. Я читаю сводки. Ежедневно в России убивают и насилуют по 15-20 детей. А нам говорят: знаете, у нас тюрем не хватает, давайте сокращать сроки».
Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ
30.07.2009, 140 (2410)
«Не знаю, из каких соображений Газпромбанк купил “Стройтрансгаз”, — может, это была чья-то просьба, ведь в нашей стране некоторые решения часто носят не экономический, а политический характер <...> Но это все равно не дело для банка. Строительный бизнес во всем мире запутанный и <...> коррупционный».
Александр Рязанов, председатель правления «Стройтрансгаза»
16.07.2009, 130 (2400)
«Я уже много лет занимаюсь проблемой теневых зарплат, и у меня сложилось представление, что <...> если работодатель или работник нашел какую-то лазейку, он ею воспользуется, и здесь уже не имеет значения, нужно ему было заплатить налог по ставке 30% или по ставке 13%».
Сергей Калашников, председатель Фонда социального страхования
18.08.2009, 153 (2423)
«Не важно, как долго я здесь живу, как сильно я люблю Россию, я все равно иностранец. И представьте, что будет, если я везде и всюду, на страницах прессы начну каждый день критиковать руководство России, крупные компании? <...> В один прекрасный день вам гарантированы проблемы».
Стивен Дженнингс, председатель правления «Ренессанс групп»
26.11.2009, 224 (2494)
«Я не поехал обратно, потому что испугался. В нашей стране <...> и на защиту человеческих прав не приходится надеяться».
Алексей Кузнецов, бывший министр финансов Московской области
17.11.2009, 217 (2487)
«Мне повезло — два последних года в конце апреля в Мордовии было очень холодно и 90% мошкары погибло. Обычно ее столько, что стоит [как] дымовая завеса. Спрашивала у местных, как они все это переживают. Ничего, говорят, это только на три-четыре недели, а дальше только комары, а они там как маленькие лошади».
Светлана Бахмина, бывший юрист ЮКОСа
21.05.2009, 91 (2361)
«Так как я хочу улучшить свое материальное положение в России, то меня беспокоит не валютный курс, а инфляция».
Алексей Кудрин, вице-премьер и министр финансов РФ
22.04.2009, 72 (2342)
О бизнесе
«Это была лучшая сделка за всю мою жизнь. Я подарила приятелю мотоцикл Harley-Davidson. Поскольку он был с Кавказа, то решил, что должен ответить женщине, и подарил мне Maybach. Представляете, лучшая сделка — доходность сумасшедшая!»
Елена Батурина, президент «Интеко»
23.03.2009, 50 (2320)
«Чего нас бояться — мы же не рейдеры. Мы помогаем».
Ашот Хачатурянц, генеральный директор ООО «Сбербанк капитал»
11.11.2009, 213 (2483)
«Прорабатывались варианты изменения бренда “Аэрофлота” <...> считаю это неправильным. Мне нравится птичка с серпом и молотом — не надо от этого знака уходить».
Виталий Савельев, генеральный директор «Аэрофлота»
27.07.2009, 137 (2407)
«Если бы мы туда не пришли, “АвтоВАЗа” больше бы не было. В 2005 г. завод дышал на ладан. Третья смена работала на бандитов».
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростехнологии»
28.05.2009, 96 (2366)
Чья-нибудь жена, вышедшая из дома, — это потенциально переманенная соседом. Это же как надо быть уверенным в себе, чтобы считать, что каждый абонент МТС, зашедший в «Евросеть», тут же выкидывает в ведро sim-карту МТС <...> Если МТС — компания с таким большим комплексом неполноценности, то, может, ей начать с какого-то другого бизнеса?«
Александр Малис, президент компании «Евросеть»
2.06.2009, 99 (2369)
«Я недавно был в Красноярске и с большим удивлением узнал, что алюминиевые изделия из Красноярска в Чехию возят автомобильным транспортом! Я экономику этого процесса понять не могу».
Владимир Якунин, президент ОАО «Российские железные дороги» (РЖД)
15.07.2009, 129 (2399)
«В настоящий момент такие объединения [»Норникеля«, UC Rusal и “Металлоинвеста”] не несут синергии. Вот плывет корабль, с проблемами, тихо, но плывет, но, если прицепить к нему еще три загруженные баржи, утонут все».
Владимир Стржалковский, генеральный директор ГМК «Норильский никель»
10.08.2009, 147 (2417)
«Я считаю, что если ты управляешь компанией, то надо управлять ею на месте, а не с Сейшельских островов».
Геннадий Козовой, гендиректор угольной компании «Распадская»
8.10.2009, 190 (2460)
«Слухи о нашей финансовой несостоятельности неправомерны».
Алишер Усманов, совладелец «Металлоинвеста»
29.01.2009, 15 (2285)
«Теперь главный вопрос для предпринимателя — приемлет ли его общество?»
Отправлено: 01.01.10 17:47. Заголовок: В новый год с новыми..
В новый год с новыми ценами 30.12 2009, 12:30 РИА «Новости» Россияне уже привыкли, что новогодние сюрпризы далеко не всегда приносят радость, особенно, если это сюрпризы от российских чиновников.
Наступающий 2010 год не станет исключением – с 1 января 2010 ощутимо подорожают коммунальные услуги, газ, электричество и общественный транспорт. В столице рост тарифов в среднем составит 20%. Представители местных властей только разводят руками, мол, подорожание объективный процесс и призывают граждан учиться экономить. Независимые экономисты объясняют ежегодное удорожание нежеланием чиновников и естественных монополий умерить свои аппетиты.
Раньше других повышение цен ощутят на себе пассажиры общественного транспорта. С 1 января стоимость проезда в московском метро увеличится на 18% — с 22 руб. до 26 руб. Цена проездного билета на 60 поездок вырастет на четверть – до 1080 рублей, цена безлимитного проездного на 30 дней составит 1480 рублей. Еще существеннее, чем метро – на 20%, подорожает столичный наземный транспорт, за одну поездку в автобусе, троллейбусе или трамвае придется заплатить 24 рубля против прежних 20 рублей.
К традиционному ежегодному повышению тарифов местные власти готовили граждан заранее. Еще в середине осени столичный мэр Юрий Лужков сообщил о грядущем подорожании электроэнергии и услуг ЖКХ, и посоветовал москвичам учиться экономить. Точных цифр, насколько вырастут тарифы, глава города назвать не смог, но подчеркнул, что повышение – вынужденная мера, и виноваты сами граждане. Оказывается, россияне тратят питьевой воды в два раза больше чем немцы, а на обогрев домов расходуют в два-три раза больше тепла, чем шведы или финны, хотя климат этих стран схож с российским.
Вслед за Юрием Лужковым руководитель Департамента экономической политики и развития города Марина Оглоблина сообщила о повышении стоимости проезда в городском общественном транспорте. Цифр чиновница тоже не назвала, зато озвучивались причины, вынудившие городские власти пойти на непопулярный шаг. По словам г-жи Оглоблиной, все дело в подорожании энергоносителей, пока дорожают топливо и электричество, будет дорожать и общественный транспорт.
Если следовать этой логике, то двукратное падение цен на нефть – со $140 за баррель летом прошлого года до порядка $70 за баррель сейчас, должно было бы привести не к росту, а к снижению транспортных тарифов. Правда, дорожает электроэнергия – источник питания для метро, троллейбусов и трамваев. Компания «Мосэнерго» — основной поставщик электроэнергии для Москвы и Московской области намерена в 2010 году поднять цены на 20%, несмотря на то, что мировые цены на газ и мазут, на которых работают ТЭЦ, сейчас ниже чем в прошлом году. Но, несмотря на это, руководитель департамента транспорта Москвы Василий Кичеджи в конце октября 2009 года уверял, что стоимость проезда в метро, городском наземном транспорте и электропоездах можно было бы не увеличивать в течение двух лет.
Почему же цены растут?
«Видимо мощь региональной энергетической комиссии такова, что московские власти не устояли против “хотелок” естественных монополий», — полагает член комитета по строительству и земельным отношениям Госдумы Галина Хованская . Во всяком случае, рост тарифов заметно опережает общие показатели инфляции. Как отмечает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, было бы справедливо, если бы рост тарифов соответствовал росту цен производителей. Но за три квартала 2009 года индекс цен производителей составил 6%, К концу года этот показатель вряд ли перевалит за 7%. По мнению Игоря Николаева это и есть объективный уровень подорожания транспорта.
Но и помимо объективных причин, связанных с ценами на энергоносители и производственной инфляцией, местным властям в будущем году предстоит столкнуться со значительными финансовыми трудностями. К примеру, госдолг Москвы в 2009 году составит более 232 млрд руб., а бюджетный дефицит порядка 229,6 млрд руб., зато налоговые поступления сократились на четверть. Дефицит на будущий год оценивается примерно в 125,7 млрд.
И тут уж вряд ли виноваты граждане, неэкономно расходующие тепло и воду.
Отправлено: 01.01.10 23:09. Заголовок: Конец 2000-х годов м..
http://revsoc.org/archives/3172 Конец 2000-х годов мировой капитализм переживает, терзаемый так и не преодоленным экономическим кризисом, а его, мирового капитализма, составная часть – царящий в России режим грабительского буржуазного порядка, может отмечать 10-летие своего господства – 31 декабря 1999г, когда он был призван в законные преемники режимом беспорядочного буржуазного грабежа 1990-х годов, – в обстановке не прекращающихся общественных катастроф, вызванных его собственной тотальной гнилостью.
Прошло 10 лет, как зашедший в тупик режим беспорядочного буржуазного грабежа увидел единственное средство своего спасения в превращении в режим упорядоченного грабительского порядка, 10 лет с того момента, как «демократ» из партократов Ельцин назначил своим преемником государственника из собчаковцев Путина, 10 лет, как идеология и фразеология буржуазного режима в России претерпели новую трансформацию, став из либеральных национально-державническими. 10 лет –немалый срок, и пора подводить итоги.
Мы не можем, разумеется, ожидать, чтобы буржуазный режим принес благосостояние и свободу для масс. Ждать этого от него немыслимо. Банкротство режима грабительского порядка достаточно удостоверяется уже тем, что он не выполнил своих собственных заявленных целей, – не осуществил и даже не пытался реально осуществить никакого капиталистического прогресса в России, никакой модернизации русской экономики.
Экономический рост 2000-2008гг. был вызван не добродетелями путинского правления, как уверяли те, кому это правление принадлежало, но благоприятной мировой конъюнктурой, ростом мировой экономики и обусловленными этим ростом высокими мировыми ценами на нефть. Доходы от этих высоких цен шли не на реорганизацию и модернизацию производства (не говоря уже о такой совершенно не нужной капитализму мелочи, как рост благосостояния трудовых масс), но на паразитическое потребление правящего в России двуглавого монстра – чиновничества и буржуазии. В результате за последние 20 лет в России не было построено ни одного нового завода, последний новый завод даже в такой ключевой для сидящей на нефтяной игле России отрасли, как нефтепереработка, был построен в 1987г., и сам правящий режим оказался вынужден недавно признать, что вся инфраструктура практически не обновлялась со времен СССР.
Но время идет, то, что было построено 20, 30, 50 лет назад, приходит в негодность, и это делает неизбежными катастрофу за катастрофой – нашумевшие примеры чему Саяно-Шушенская ГЭС или опоздание машин «скорой помощи» к «Невскому экспрессу» по причине бездорожья.
Сама по себе, без постоянно обновляющего ее человеческого труда, техника – лишь груда железяк, способных ржаветь и разваливаться, то, как она используется, зависит от людей и их отношений в обществе. А существующие в современной России общественные отношения бюрократического капитализма способны лишь к умерщвляющему все подвластное им гниению.
Играющая в добрых царей, которым не дают показать их доброту злые бояре, парочка, стоящая на самой вершине русской эксплуататорской пирамиды, бывает вынуждена иногда к забавным проговоркам. Так, после пожара в «Хромой лошади» Путин пожаловался на трудности в регуляции отношений между властью и бизнесом: начнешь усиливать контроль над бизнесом – растет чиновничья коррупция, ослабишь его – растет бизнесменская безответственность.
Всякому человеку в здравом уме понятно, что выход из этого порочного круга может быть лишь один – отправить на свалку истории как чиновничество, так и бизнес, как государство, так и капитализм. Но те, кто стоит на самом верху эксплуататорской пирамиды, не могут увидеть это единственно правильное решение проблемы, потому что представляют собой часть проблемы, а не ее решение. Царь – не народный заступник от злых бояр, но самый главный боярин, главарь класса эксплуататоров и поработителей. Так было, так есть…
Гнилость бюрократического, управленческого и карательного аппарата, в России намного превосходит даже изношенность инфраструктуры. Прославившиеся в 2009г. случаи ментовского бандитизма, принимающего иногда патологические формы, вплоть до того, что после одного из таких случаев никто иной, как министр внутренних дел был вынужден призвать честных граждан к физической самообороне против своих совсем уж беспредельничающих подчиненных, – очень яркое доказательство этого. Одним из предметов гордости режима 2000-х годов было снижение бандитизма по сравнению с 1990-ми годами, – и вот выясняется, что всего-навсего бандитизм без погон был вытеснен бандитизмом в погонах.
Безвластие и бессилие трудового человека перед любым начальником, бизнесменом и ментом, потогонная система на производстве, чудовищная коррупция во власти, невообразимая волокита в судах, – все это большинство населения России каждый день весьма мучительно испытывает на собственной шкуре, – и все это оно начинает осознавать как проблему, требующую своего решения. По данным социологических опросов, все больше растет недоверие к государственной власти, сочетающееся пока еще с доверием к верховной парочке. «Должны же люди хоть кому-то верить!», – так объясняют этот феномен буржуазные социологи. Но люди верят кому-то, потому что пока еще не верят в самих себя, в свою силу и солидарность. Так воспроизводится вера в доброго царя, которому мешают злые бояре.
Но пусть господа, любящие пустить слезу по монархии и безвинно убиенному государю-императору не забывают, что такая вера не вечна, пусть помнят старую поговорку «наш народ долго запрягает, но быстро едет», – и пусть помнят, что по расстрелянному за свои преступления перед трудовым народом Николаю Кровавому в народе не пролилась ни одна слезинка, и что среди всех антибольшевистских крестьянских восстаний 1918-1921гг. не было ни одного под лозунгами восстановления самодержавия…
Режим грабительского порядка давит и отталкивает от себя не только самые обездоленные низы. Он невыносим для всех трудящихся и мыслящих людей, которым не все равно, что будет с ними и их детьми в будущем и какие перспективы есть у того общества, в котором они вынуждены жить, – у общества экономической деградации, политического самодержавия и духовного маразма. Капитализм в своей безграничной алчности не способен даже обеспечить сохранение жизней не только обездоленным беднякам (чего от него и ждать не приходится), но и людям, называемым его интеллигентскими лизоблюдами «средним классом» – пример чему – все тот же пожар в «Хромой лошади», где погибли отнюдь не самые бедные бедняки.
Кто хочет, может задурманивать сознание наркотиками и масс-культурой, таких пока большинство, но все лучшие, думающие, честные и талантливые, с неизбежностью приходят и будут приходить к выводу, что в этом обществе им нет места. Господствующий режим, господствующий строй начинает проигрывать битву за умы честной и идейной молодежи, и это делает его гибель лишь вопросом времени, – какого, никто пока не знает.
Правящий класс России, хотя и состоит не из потомков белогвардейцев, а из бывших КПССников, настолько уподобился социально и психологически правящему классу царской России, что наступает на те самые грабли, которые разбили этому последнему голову. Он все больше отрывается от понимания реальности, и все больше воображает, что причиной гибели царской России была лишь излишняя мягкость полиции , поэтому побольше репрессий, – и никакая революция нам не страшна. Выборы стали пустой комедией, профсоюзная деятельность (если это, конечно, не заученные декларации о «социальном партнерстве») становится невозможной, любая легальная оппозиционная партия подвергается жесткому полицейскому прессингу. В Татарстане судят журналиста Ирека Муртазина, за то, что этот ужасный экстремист писал – подумать страшно! – об отличии интересов власти и народа, а также –это не шутка! - «преступным образом пропагандировал идею необходимости преобразований». За пропаганду идеи необходимости преобразований ему сейчас светит 21 месяц поселения.
Тем, кто все позабыл и ничему не научился, некого будет обвинять в своей грядущей судьбе, кроме самих себя. Делая невозможной легальную оппозиционную борьбу за реформы, они получат радикальную революцию. Как сказал один из революционеров старых времен, «если затыкают рот – этим развязывают руки»…
Не только Россия, но и весь мир корчится сейчас в судорогах издыхающего капитализма. Не только Россия, но и весь мир стоит в руинах. Гниение русского капитализма является лишь частью мирового капиталистического гниения. Проблемы России не могут быть решены только в России, освобождение трудового народа России от власти мирового капиталистического рынка возможно лишь путем уничтожения этого последнего, путем мировой коммунистической революции.
Лишь только мировая буржуазия стала радоваться, что пик кризиса пройден, и что к 2012г. все станет совсем в шоколаде, как на пороге банкротства оказался Дубай – эта омерзительная витрина мирового капитализма, где перепотребление горстки мировых кровососов обеспечивается рабским трудом пролетариев, свезенных со всей Азии. На пороге банкротства и потери экономического суверенитета Греция. Та же судьба ожидает страны Прибалтики.
Новым ответом на мировой кризис капитализма стал второй этап (первый был ровно год назад) массовых пролетарских бунтов в Греции – этой самой бунтарской, вместе с Францией, стране в современной Европе. Неспокойно и во многих других областях мира – от Индии до Англии.
1990-е годы, начавшиеся с уверений буржуазных холуев о «смерти коммунизма» и «конце истории», кончились возникновением мелкобуржуазного «антиглобалистского движения», робко заявившего, что «другой мир возможен», но так и не решившего даже для самого себя, каким будет этот другой мир и зачахшего, не найдя ни внятной идеи, ни стратегии и тактики, ни пути к массам.
«Другой мир» – это безгосударственный коммунизм, строй без классов, собственности, государства, денег, рынка и наций, строй, где «вечная бесчеловечная война-вражда за блага бренные» сменится товарищеским сотрудничеством и солидарностью уничтоживших классовые и национальные деления людей в борьбе против темных сил природы, строй, который не может быть достигнут ни путем принятия благожелательными к народу депутатами хороших законов в парламенте, ни путем верхушечной диктатуры пекущихся о народе вождей, ни путем утопических социальных экспериментов по «изменению мира без взятия власти», но лишь путем всеохватывающей освободительной революции обездоленного класса, свергающего своих эксплуататоров и поработителей, разрушающего всю систему порабощения и эксплуатации, государства и капитала, и устанавливающего свою собственную власть – революционную власть общих собраний трудящихся, беря тем самым – отныне и навеки – свою судьбу в собственные руки.
Когда эту конечную цель их собственной борьбы осознают широкие массы трудящихся и обездоленных, когда эта конечная цель станет движущей силой пролетарской борьбы, тогда – и только тогда – зашатается и рухнет проклятый старый мир.
Если же этого не произойдет, то человечество ждет настолько мрачное будущее, что даже свинцовые 2000-е годы будут казаться чуть ли не благостной идиллией…
Толчок к переходу экономического кризиса в новую быструю фазу развития будет дан, вероятно, событиями за пределами США. Сигналом к новой волне биржевых падений и обвалу спекулятивных цен на сырьевых рынках послужит, скорее всего, серия крупных банкротств в странах «третьего мира». К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав основные риски углубления кризиса в 2010 году. Власти США смогли в минувшем году переложить многие проблемы на экономики других государств. «Оздоровление» американского хозяйства сочетается с возросшими за 2009 год проблемами в экономиках других стран, что и несет главную опасность в 2010 году.
Облегчение положения финансового сектора США в 2009 году совпало с постепенным накоплением проблем банками других государств, особенно стран экономической периферии. Резко возросла дефицитность бюджетов, снизились налоговые поступления и рентабельность предприятий. «Правительства повсеместно принимали меры по сохранению доходности экспорта, зачастую замкнутого на США. Положение национальных потребителей подрывалось во благо стабильности внешнего сбыта. Благодаря этому кризис мог глубже поражать экономики стран, периферийных по отношению к США без обрушения экспорта»,- полагает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. По его словам, даже активные государственные траты не могли в такой ситуации сдержать ползучего роста «плохих долгов» в портфелях банков. Создавались условия для старта «второй волны» вне США. Первым сигнал пришел из Объединенных Арабских Эмиратов: неплатежеспособным оказался государственный холдинг Dubai World.
В 2008 году эпицентром кризисных процессов в мировом хозяйстве были Соединенные Штаты. Биржевые и ценовые падения происходили под влиянием громких американских банкротств, данных о сокращениях спроса и производства. «Стабилизация 2009 года также была в основном продиктована состоянием финансовых институтов США. В настоящее время зонами наибольшей уязвимости мирового хозяйства становятся другие государства. Прежде всего, это страны со слаборазвитыми внутренними рынками. В их числе: арабские государства, восточноевропейские и азиатские державы (не входящие в число крупнейших), страны Латинской Америки, Северной и Южной Африки»,- говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его оценке, 2010 год не единожды перенесет известия о прорыве «слабых звеньев». Странам-лидерам придется реагировать на проблемы в разных частях мира, чтобы отложить приход «второй волны».
Во второй половине 2009 года ведущие политики сделали немало громких заявлений о завершении наиболее проблемной фазы глобального кризиса. Созвучные декларации принимались различными правительственными форумами. В России «положительный баланс» второго года кризиса сводился по снизившейся инфляции и сравнительно низкой официальной безработице. Причиной остановки роста цен являлось закрепившееся во второй части минувшего года падение доходов трудящихся. Подобным образом ситуация выглядит во многих странах промышленной и сырьевой периферии мирового хозяйства. Слабость внешних рынков грозит в 2010 году сорвать план администрации США по экспортному развитию индустрии и сельского хозяйства. Протекционизм продолжает усиливаться, что также создает преграду повышению внешнего сбыта американских товаров. Внешние источники способны подтолкнуть экономику США к возобновлению быстрого падения, что станет стимулом к всеобщему углублению кризиса.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Российские телеканалы не стали освещать понедельничный рекордный обвал акций. По данным информационно-поисковой системы «Медиалогия», исследовавшей эфир 6 октября по заказу газеты «Ведомости», только «Россия» и «ТВ-центр» (незадолго до полуночи) упомянули об «отголосках мирового финансового кризиса» в России.
Первый канал и НТВ ни слова не сказали о ситуации на российских биржах. Слова «кризис», «обвал», «паника» и их производные звучали только в контексте встречи президента Дмитрия Медведева с главой «Альфа-групп» Михаилом Фридманом и падения мировых фондовых индексов. Об обвале на отечественных биржах более или менее подробно и в удобное для зрителей вечернее время рассказали только «Рен ТВ» и канал «Звезда».
Таким образом, о мировом финансовом кризисе могли узнать 55% отечественных телезрителей (совокупная аудитория четырех центральных каналов, по данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям), о действительном положении вещей – менее 6%. К информированным можно прибавить часть пользователей Интернета – их в России, по разным данным, от 25% до 33% населения.
Премьер РФ Владимир Путин сказал во вторник, что «руководители госканалов – люди ответственные».
В понедельник, 6 октября, сильнейший за последние годы обвал происходил на всех мировых рынках, а Россия стала лидером падения. Индекс РТС снизился на 19,1% до 866,4 пункта. Это стало рекордным однодневным падением за всю историю расчета индекса, то есть с сентября 1995 года. Индекс ММВБ упал на 18,7% до 752 пунктов. Это стало самым резким снижением с 1997 года.
Во вторник и среду падение продолжилось. Во вторник к моменту прекращения торгов индекс РТС упал на 0,95% до 858,16 пункта, а ММВБ – на 0,96% до 744,76 пункта. В среду утром основной показатель ММВБ за первые полчаса торгов обвалился почти на 14%. После этого Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) приостановила торги на ММВБ сразу на два дня – до 10 октября. Торги на бирже РТС прекращены на один час с 11:00 мск. Это произошло из-за снижения технического индекса более чем на 5%.
Основной причиной столь стремительного снижения рынка акций РФ стал рост опасений относительно усугубления мирового экономического кризиса и отрицательная динамика на мировых торговых площадках. Иными словами – продолжающаяся паника.
Отправлено: 16.01.10 00:57. Заголовок: Россия 1990-х отвеча..
Россия 1990-х отвечала нашим интересам / Мировая повестка / Главная - Русский журнал
Россия 1990-х отвечала нашим интересам Реализм перезагрузки Джордж Фридман
От редакции. В прошлом году аналитики частного разведовательного агентства СТРАТФОР, который еще называют «теневым ЦРУ», опубликовали доклад, в котором утверждается, что после того, как США решат все свои проблемы на Ближнем Востоке, они перенесут основное внимание на бывший Советский Союз, и тогда развитие ситуации может пойти по еще менее благоприятному для России сценарию, чем в годы Холодной войны. Сегодня глава СТРАТФОР Джордж Фридман делится с читателями «Русского журнала» своим видением будущего отношений России и США.
* * *
Кризис как конец десуверенизации
Когда я слышу разговоры о «частичной десуверенизации», я, честно говоря, не очень представляю себе, что бы это значило. Нация либо суверенна, либо нет. Европейцы игрались с подобной точкой зрения, но во время финансового кризиса каждая нация заявила о своем суверенитете и о своей собственной политике. Проблемы решал не Брюссель, а Берлин, Рим, Париж и Лондон. Так что «частичная десуверенизация» этих стран оказалась бессмысленной. Они вернули свой суверенитет и сами стали бороться с кризисом.
Сама концепция Евросоюза мне кажется несостоятельной. У него есть «президент», который не является главнокомандующим, и парламент, который не может повысить налоги. Я смотрю на Европу как на системный альянс, в котором каждая держава сохраняет свой суверенитет и где более слабые страны были брошены более сильными во время кризиса.
Впрочем, если говорить о России, то я надеюсь, что Россия выберет именно этот курс, поскольку это ослабит ее внутренне и увеличит степень непонимания таких вопросов, как национальная идентичность и система власти. Как американец, я думал, что 1990-е годы были как раз тем временем, по лекалу которого Россия должна быть организована. Теперь, однако, не могу представить, чтобы русские захотели бы ослабить свой суверенитет в обмен на какие бы то ни было выгоды, которые они гипотетически могли бы получить. Суверенитет – это что-то такое, чего довольно сложно добиться. Серьезные государства не экспериментируют с ним. Но для других государств такие попытки со стороны России были бы просто чудом!
Россия без союзников
Я также не могу представить, что Россия пойдет на создание союза с Западной Европой, потому что веками Европа была чрезвычайно активна. Германия объединилась 20 лет назад – и никто в течение нескольких десятилетий не мог подумать, что это произойдет. Не будьте так уверены в том, что вы знаете, что будет с Германией через 20 лет. В прошлом хорошее отношение России к Европе выходило ей боком. Исходя из этого, я не думаю, что в Европе или США всерьез ждут появления какого-либо вида наднационального союза с Россией. Европейцы не хотят видеть ее в составе ЕС, и никто не хочет присутствия России в НАТО. Вряд ли и Россия должна стремиться в любое из этих объединений.
На Западе не существует общего видения того, какой должна быть Россия. Позиция Германии отличается от позиции Великобритании, и обе эти точки зрения не совпадают с позицией США. Я не думаю, что Россия может одновременно отвечать чаяниям как Германии, так и США. Я могу рассуждать с американской точки зрения: мы хотели бы, чтобы в России существовала свобода инвестиций во все отрасли промышленности, а также не хотели бы никакого вмешательства в вопросы расширения НАТО.
Я не могу представить себе какого-либо наднационального союза России и Запада, в котором место России не было бы второстепенным по сравнению с партнерами. Россия не может открыть свою экономику европейским соседям, не избежав того, чтобы эти более развитые страны ее подавили. Кроме того, Россия должна помнить, что режимы меняются. Франция 1770 года была не такой, как в 1780 году, то же самое касается Германии 1930 и 1940 годов. И, конечно, Россия в 1980 году была не той же самой страной, как в 1990-м.
Поскольку режимы меняются, иногда непредсказуемо, то экономический и военный союз с другими странами подразумевает ставку на будущее существующих режимов. И точно так же партнеры России будут рассчитывать на будущее режимов своих союзников. Я бы не стал приветствовать близкий союз США и России, потому что не могу предвидеть его эволюцию, а Соединенные Штаты гораздо больше приспособлены к переменам, чем Россия.
Что же касается таких стран, как Индия, Китай, исламские страны, то в большинстве случаев интерес к России у них лишь поверхностный. Она с ними не взаимодействует, за исключением ряда экономических и военных вопросов. Мне кажется, что Китай и Индия не слишком много думают о России. Китайцев беспокоит Америка, а индийцев – Пакистан. Больше всех о России думает Иран, надеясь, что Россия поддержит его в борьбе против США и Израиля. Сокращение численности населения России вовсе не является фактором, который китайцы принимают во внимание, когда речь идет о Дальнем Востоке. Нынешняя численность населения не может помешать Китаю ассимилировать регион, если бы Китай того захотел, и если народу станет меньше, это ничего не изменит. Россия – региональная, а не глобальная держава. Центр Китая и центр России находятся далеко друг от друга. На данный момент Россия не оказывает серьезного воздействия на государства вне своего региона.
Ностальгия по девяностым
До последнего времени российская политика в основном была линейной. Россия фокусировалась на ближнем зарубежье и пользовалась своим влиянием в Иране и других странах региона для давления на Соединенные Штаты, чтобы те изменили проводимую ими на территории стран бывшего СССР политику. Но этого не произошло. В самое последнее время риторика Москвы изменилась, но несущественно. И это мы видим на примере Ирана. И, как мне кажется, было бы ошибочно думать, что стратегическая цель России заключается в возвращении в сообщество западных стран. Конечно же, эта цель не первоочередная.
У России есть свои национальные интересы, которые зачастую расходятся с интересами других стран. И это нормально. На данный момент, учитывая бесспорные перемены в экономической политике, Россия могла бы попробовать достичь ряда соглашений с Западом, но от России, как и от любой великой державы, можно ожидать политики следования своим национальным интересам.
На Западе, конечно, есть те, кто испытывают ностальгию по России 1990-х. И я среди таких людей. Такая Россия отвечала нашим интересам. Конечно, любой человек в любой стране скажет, что хотел бы видеть Россию такой же, как и его страна. Дело не в том, чего хочет Запад и даже не в том, чего хотят русские. Вопрос в том, какой Россия должна быть в контексте общих социальных и геополитических условий. И это – более централизованное государство с различными степенями контроля над обществом и экономикой, и региональная держава, защищающая свои региональные интересы.
Как американец, я, естественно, буду в восторге, если Россия пересмотрит свою внешнюю политику в соответствии с интересами моей державы. К несчастью, Россия при любом руководстве еще долго будет следовать своему собственному курсу.
Отправлено: 19.01.10 00:45. Заголовок: Женщины и кризис – н..
Женщины и кризис – невидимая проблема
Автор: Зоя Хоткина
Женщины, которые, по официальным данным, в 2008 году составляли 55 % занятых в экономике, в 2009 году практически исчезли из статистики занятости и документов, характеризующих положение работников в условиях кризиса. У меня возникло такое впечатление, когда я попыталась сверить свое понимание гендерных аспектов занятости в условиях кризиса с информацией на сайте Минздравсоцразвития России. Результаты поисков на сайте этого уважаемого ведомства по запросам «гендерные проблемы занятости», «женщины и кризис», «увольнение женщин в условиях кризиса» и всем аналогичным запросам были одинаковыми: «Материалы, удовлетворяющие данным условиям поиска, не найдены». Лишь на запрос «женщины на рынке труда» нашлось четыре материала ...
МОСКВА, 20 января. Больше всех среди стран СНГ от мирового экономического кризиса пострадали Россия, Украина и Армения. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом сегодня сообщил журналистам председатель Межгосударственного статистического комитета СНГ Владимир Соколин.
По его словам, <кризис показал, что в 2009 году СНГ разделилось на 2 группы: есть Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, где экономика идет с плюсом, остальные же страны существенно пострадали от кризиса>.
Как отметил Соколин, положительную динамику продемонстрировали экономики Узбекистана - 8% за три квартала 2009 года к аналогичному периоду 2008 года, Азербайджан - 6,1%, Таджикистан - 2,7%, Киргизия - 2,9%. При этом, согласно данным за январь-сентябрь 2009 года к аналогичному периоду 2008 года, падение армянской, украинской и российской экономик составило 18,3%, 15,9% и 9,9% соответственно.
Кроме того, по словам Соколина, за этот период реальная зарплата населения <везде, кроме России и Украины, выросла даже при отрицательных темпах роста экономики>.
Самый большой рост зарплат продемонстрировал Таджикистан - на 21,4%. Реальная заработная плата в России и Украине за три квартала прошлого года снизилась на 3,5% и 10,1% соответственно.
Причины такой ситуации, как отметил глава статистического комитета, <очень банальны>. <Мы и Украина очень зависим от внешних рынков>, - напомнил он, обратив внимание на <особую политическую ситуацию на Украине>, которая также усугубила проблему экономики.
Показательно, что про модернизацию отечественные лидеры заговорили в связи с кризисом. Вернее, не совсем так. Говорили у нас про модернизацию давно и много. И во времена Ельцина и в годы президентства Путина тема эта периодически мелькала в речах разного уровня начальников и приближенных к Кремлю экспертов. Помню, в ельцинские времена кто-то даже придумал ни больше, ни меньше – «олигархическую модернизацию». Почему бы и нет? Если сегодня нам политики «Единой России» предлагают модернизацию «консервативную», то почему десять лет назад не быть модернизации олигархической?
Российские банки доложили властям о просроченных кредитах, выданных физическим лицам, на сумму около 250 миллиардов рублей на декабрь 2009 года, сообщил 19 января 2010 года глава департамента корпоративного управления Минэкономразвития РФ Иван Осколков, передает РИА Новости.
«По состоянию на середину 2009 года в исполнительном производстве было более 860 тысяч задолженностей физических лиц только перед банками более чем на 150 миллиардов рублей», — сказал Осколков в интервью газете «Известия», сославшись на данные Службы судебных приставов.
«Есть показатель просрочки по банковским кредитам. На декабрь 2009 года банки рапортовали о просрочке кредитов, выданных физическим лицам, на сумму около 250 миллиардов рублей. Но есть еще налоги, есть займы неформализованные, когда люди дают взаймы друг другу через расписку», — сказал Осколков. Он является одним из авторов законопроекта, который определяет процедуру реструктуризации долгов физлиц.
Законопроект «О реабилитационных процедурах в отношении гражданина-должника», больше известный как закон «О банкротстве физлиц», разрабатывается в течении нескольких лет. Он призван помочь заемщикам, которые не смогут в течение полугода вернуть 50 тысяч рублей и больше.
По мнению Осколкова, многие задолженности ко времени принятия закона могут уже оказаться погашены — «должники найдут возможность вернуть долг».
«Да и далеко не по каждой просроченной и даже доведенной до исполнительного производства задолженности реабилитационные процедуры или взыскание через процедуры несостоятельности экономически оправданы как для должника, так и для кредитора», — сказал чиновник.
Осколков сообщил, что закон даст возможность реструктурировать любые долги, за минимальным исключением.
«Алименты нельзя, например. Это долг, от которого зависят жизнь и благополучие детей. В этом смысле они выводятся из-под реструктуризации», — сказал представитель МЭР.
По его данным, процедура реструктуризации рассчитана на срок до пяти лет.
«Проект сейчас в правительстве (РФ), и это в первый раз за историю его разработки… На доработку в рамках правительства много времени уже не нужно. Думаю, что в начале 2010 года он будет рассмотрен и по нему будет вынесено решение о внесении в Думу», — сообщил Осколков.
26.01.2010 | 13:48 Эксперт: пик безработицы ожидается к лету
В феврале в России следует ожидать всплеска скрытой безработицы – такое мнение высказал президент Национальной Ассамблеи специалистов в области труда и социальной политики Николай Волгин 25 января 2010 года в интервью «Интерфаксу».
«С февраля в стране активизируются процессы, относящиеся к так называемой скрытой безработице. Это отпуска без содержания или с частичным содержанием. Работников не будут увольнять напрямую, но фактически начнется высвобождение рабочей силы», – заявил Волгин. «Формальные увольнения, в любом случае, встретят критику. А отпуск без содержания – практически эквивалент увольнениям. И при этом все очень тихо и спокойно», – отметил он.
«Думаю, что ближе к лету мы столкнемся с массовыми увольнениями. Сразу зимой этого не произойдет из-за осторожности работодателей», – заявил Николай Волгин по информации «Эксперта».
По прогнозам правительства, в этом году безработица охватит около 6,3 миллионов человек. Вице-премьер РФ Александр Жуков считает, что число официально зарегистрированных безработных может достичь 2,3 миллиона человек.
В Сортавальском и Лахденпохском районах Карелии распространяются листовки, призывающие местное население провести референдум о присоединении к Финляндии. Об этом сообщила депутат Законодательного собрания Карелии Людмила Афанасьева, выступая сегодня на заседании республиканского парламента, где обсуждалась ситуация с теплоснабжением в районах.
По словам Афанасьевой, появление листовок связано с критическим положением в отоплении жилья и социальной сферы Сортавалы. "Я сама житель Сортавалы и вынуждена 8 часов проводить занятия с учащимися при 6 градусах тепла, а потом бежать в свою холодную квартиру, где у меня два инвалида. Я на собственной шкуре знаю, как живут люди в Сортавале", - заявила депутат.
В перерыве заседания Людмила Афанасьева рассказала журналистам, что в настоящее время листовками уже занимаются сотрудники ФСБ. Всего на территории Сортавальского района обнаружено около 50 листовок. По имеющимся данным, аналогичные листовки распространялись и в Лахденпохском районе, где также вынуждено мерзнуть местное население.
По словам местных жителей, которые успели ознакомиться с листовками до их изъятия сотрудниками ФСБ, текст распространяемого послания достаточно эмоционален. При этом в листовках указан лишь адрес электронной почты, по которому можно связаться с авторами.
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук
Эскапады высокопоставленных функционеров "Единой России", требующих смещения с поста председателя верхней палаты парламента лидера "эсеров" Сергея Миронова – блестящая иллюстрация как маразма, до которого давно уже дошла российская политическая система, так и извращенного политического сознания так называемой "партии власти".
Их требования – изумительный нонсенс. На его фоне даже утверждения Бориса Грызлова о том, что "парламент – не место для дискуссий", а социализм "нас не устраивает, потому что он – дело вчерашнего дня, а мы – консерваторы", выглядят не так комично.
По существу единороссы потребовали сместить с выборной государственной должности члена другой партии за то, что он не до конца "предан" их собственному лидеру. Вообще, это примерно то же самое, как если бы Леонид Брежнев потребовал отстранить от должности Генсека ООН за неисполнении решений последнего Пленума ЦК КПСС.
Даже возникает мысль, не решились ли единороссы в приступе преданности начальству пожертвовать своим имиджем ради того, чтобы продемонстрировать: Борис Грызлов далеко не самый большой оригинал в своей организации.
"ЕР" настолько пропитана пиететом перед начальством, что ее глубоко оскорбляет, если кто-то другой такого пиетета не демонстрирует
Строго говоря, в этой ситуации есть три компонента: 1) Были ли слова Миронова в передаче Владимира Познера проявлением "нелояльности" премьер-министру. 2) Что вытекает из того, что, допустим, были. 3) Имеет ли "Единая Россия" реальные рычаги для того, чтобы отозвать Миронова, как они пригрозили, из Совета Федерации.
По третьему пункту уже было указано, что таких полномочий и возможностей у регионального собрания, выдвинувшего Миронова в СФ, просто нет. По первому пункту тоже сказано много, но что, самое главное, он вообще наименее важен.
Дело даже не в том, является ли несогласие по ряду позиций, собственно, нелояльностью. "ЕР" настолько пропитана пиететом перед начальством, что ее глубоко оскорбляет, если кто-то другой такого пиетета не демонстрирует.
Андрей Исаев свой наиболее многословный комментарий в адрес Миронова построил в форме обычного доноса: он стал доказывать, что тот проявил несогласие не только с премьер-министром, но и с президентом, а это, по мнению бывшего анархиста и профсоюзного деятеля, уж совсем недопустимо.
Вячеслав Володин был более краток, заявил о неверности критики Мироновым бюджета и антикризисной программы правительства, семимильными шансами выводящей страну из кризиса, и просто обвинил его в непорядочности по отношению к "много сделавшему для него Путину". Последнее, впрочем – как раз характеристика своеобразного клиентеллистского сознания, требующего от человека абсолютной покорности патрону-благодетелю.
Андрей Воробьев возмутился тем, что перед последним избранием в СФ Сергей Миронов пообещал поддержавшим его единороссам "конструктивное взаимодействие", а в условиях кризиса позволил себе слова несогласия. Само это заявление показывает, что чиновники из "ЕР" странно понимают конструктивное взаимодействие. Они явно подразумевают под ним не совместную работу и внесение конструктивных предложений, а молчаливое исполнение решений старшего партнера. Простая истина о том, что конструктивное взаимодействие не только не исключает, но и предполагает несогласие и критику, для них явно остается недоступной.
Точно также и благодарность человеку, много сделавшему для тебя, заключается не в том, чтобы позволять ему совершать то, что, как тебе очевидно, является ошибкой и ведет к поражениям, а в том, чтобы стараться оберечь его от этих ошибок. И единороссовскому сознанию это непонятно лишь потому, что этих людей вообще никогда не интересовала польза дела. Для них есть лишь одна задача – выслужиться перед начальством.
Председатель верхней палаты парламента страны не должен быть во всем согласен с премьер-министром и президентом
Председатель верхней палаты парламента страны вообще не должен быть во всем согласен с премьер-министром и президентом. Парламент в президентской республике по определению является определенной оппозицией исполнительной власти, осуществляя функции сдержек и противовесов. Президентская власть даже в такой республике ограничена парламентом, поскольку в демократической стране вообще никто не должен обладать абсолютной властью.
И дело даже не в том, что, как отмечают комментаторы, "Единая Россия", выдвигая Миронова в СФ, отлично знала, что он является лидером оппозиционной партии, и что он так или иначе всегда не во всем соглашался с властью, то есть ей вообще не на что жаловаться, ничего нового и неожиданного не произошло.
Дело в том, что несогласие как с премьером, так и с президентом – это по определению функция не только лидера оппозиционной партии, но и председателя верхней палаты парламента. Это просто его работа: указывать и премьеру, и президенту на их ошибки и оберегать их от неверных решений.
То, что атаковавшие Миронова функционеры этого не понимают, как не понимают они и того, что парламент на то и существует, чтобы в нем велись дискуссии, это, с одной стороны, свидетельство низкой политической культуры и политической безграмотности. С другой – проявление психологического срыва, досады – как может кто-то не подчиняться, это же не по правилам – мы же подчиняемся. Как может кто-то не стоять на коленях – мы же стоим. И как кому-то это может не нравится – нам же нравится.
Вот потому они и стоят, что им нравится. Естество у них такое – испытывать удовольствие от того, что честному человеку претит.
В целом же все это просто проявление ущербности и дефектности политического сознания людей, задающих тон в странной организации под названием "Единая Россия".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Отправлено: 08.02.10 22:08. Заголовок: Не все банки в Росси..
Не все банки в России переживут 2010 год
В 2010 году в России может развернуться волна банковских банкротств. Вызвать ее способны как внутренние, так и внешние экономические причины. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Положение большинства отечественных банков является неустойчивым. Мировая экономика пребывает в состоянии хрупкого равновесия. Даже при сохранении финансовой стабильности на планете, накопление проблем в отечественном банковском секторе способно привести к краху наиболее слабых институтов. Снижающим риски фактором является политика административного слияния банков. В случае глобального обострения кризиса государственная помощь банкам окажется более выборочной, и банкротства слабых игроков станут неотвратимы.
В России официально объявлено об окончании рецессии. Согласно правительственным данным оживление экономики наблюдается уже два квартала. При этом за 2009 год, по подсчетам Росстата, падение производства составило 10,8% – не официально порядка 14-16%. «Положение индустрии остается плохим. Многие предприятия работают на склад в ожидании смены конъюнктуры. Но низовой спрос на планете сохраняет тенденцию к понижению. В России материальное положение граждан также ухудшается», - констатирует Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. В результате в портфелях банков увеличивается доля плохих частных и потребительских долгов. За 2009 год вдвое возросла продаже долгов россиян коллекторам, достигнув $2,5 млрд. Значительно упала цена просроченной задолженности: в 2008 году она составляла 6-9% от суммы, к 2010 году опустилась до 1,5-3%.
Российские банки уведомили власти, что за 2009 год физические лица просрочили платежи по кредитам на сумму $8,2 млрд. Положение россиян ухудшается сразу по нескольким направлениям: сокращаются поступления в семейные бюджеты, повышаются тарифы и цены на товары первой необходимости. «Слабость потребителей порождает проблемы в промышленности и торговле. В результате банки ощущают давление со всех сторон. Как следствие в 2009 году существенно возросла доля проблемных долгов в банковских портфелях. Порог в 35% пройден. На очереди новое падение рентабельности банков», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Стабильность в кредитном секторе держится на государственной поддержке, имеющей ограниченный ресурс, и хрупком финансовом равновесии на планете. Многочисленность коммерческих банков в России является серьезной проблемой.
Возлагаемые на 2010 год оптимистические ожидания не смогут оправдаться. Сокращение мирового потребления товаров делает медленный спад в экономике наиболее мягким сценарием. Денежные проблемы продолжают накапливаться компаниями и физическими лицами во всех странах. Растет безработица. Перепроизводство товаров сохраняется практически повсеместно. ФРС США не считает возможным повышать ставку рефинансирования, что отражает глубокую неуверенность в завтрашнем дне. Подготовляется новое обострение «завершившегося» кризиса.
Глобальная финансовая дестабилизация, разрыв спекулятивных биржевых и сырьевых пузырей могут легко вывести из равновесия российскую кредитную систему. В условиях обесценивания принадлежащих банкам бумаг, роста непрофильных активов, не находящих реализации, проблемой может стать даже выплата в 2010 году банками $32,2 млрд. иностранным кредиторам. Государство не сможет покрыть растущих убытков всей 1000 банков. Последует цепь банкротств наиболее слабых из них, если только политика административного слияние банков не окажется более решительной. Но при мировом сырьевом и фондовом ценовом падении финансовые власти мало, что смогут изменить.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 21.02.10 00:27. Заголовок: Социальному праву в ..
Социальному праву в России может прийти конец
Отказ государства от безусловной ответственности за социальные учреждения приведет к углублению социального кризиса в России. Понятие «социальное право» исчезнет. К такому заключению пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изучив правительственный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Первая реакция общества на принятие нового закона, вероятно, окажется пассивной. Но его применение обернется ростом недовольства и сыграет важную роль в развертывании политического кризиса в РФ, обусловит который дальнейший экономический спад.
Новый законопроект касается ряда федеральных законов, регулирующих отношения государства к бюджетной сфере. «Суть предлагаемых изменений состоит в отказе государства от прямой ответственности за учреждения, получающие статус бюджетных и функционирующие в области образования, культуры, здравоохранения и социальной защиты. Государство будет не финансировать бюджетные учреждения, а осуществлять “финансовое обеспечение” выполнения учреждением определенного задания», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Бюджетным учреждениям предоставляется значительная самостоятельность, в том числе и в осуществлении «деятельности, приносящей доход», не связанной с их профилем. Социальные институты станет возможно признавать банкротами. В законе не прописано, как будут формулироваться государственные задания, осуществляться контроль и каковы будут его критерии.
После вступления в силу закона социальная сфера даже де-юре перестает считаться абсолютным государственным приоритетом. «Финансирование неких заданий сузит материальную базу социальных учреждений и ограничит их работу целевыми рамками. Но и сегодня социальная сфера – сфера низкой заработной платы и нехватки средств на первоочередные нужды», - отмечает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Школам, вузам и больницам хронически необходимы дополнительные средства для осуществления текущей деятельности (ремонта, покупки оборудования и т.п.). Их привлекают за счет оплаты услуг и «благотворительных взносов», то есть за счет населения. «В условиях экономического кризиса практика “финансирования заданий” приведет к развалу в социальной сфере. Государство стремится сократить бюджетные расходы, но добьется обострения общественных противоречий», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Непрофильная деятельность не спасет учреждения социальной сферы от денежного голода. Коррупционная нагрузка на население возрастет.
Законом вводится новое понятие «казенное учреждение». Под эту категорию подпадают: органы управления, воинские части, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы и исправительные учреждения, исполняющие наказания, психиатрические больницы и лепрозории, специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, федеральные службы: ФСБ, ФТС, ФКА и др. Казенные учреждения останутся под жестким контролем и финансированием государства. Но большинство социальных институтов не смогут претендовать на полное материальное обеспечение, а граждане обнаружат, что в России окончательно исчезло «социальное право» в сфере образования, здравоохранения и культуры. Между тем общественные интересы требуют совершенно иного подхода к социальной сфере. Она должна быть направлена на реализацию общих, базовых потребностей населения. Но вступление в силу нового закона приведет к сокращению социальных программ, дифференциации услуг по качеству для различных регионов и доходных групп. Настоящее образование, культура и медицина станут привилегиями немногих.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 22.02.10 06:25. Заголовок: Комментарий к статье..
Комментарий к статье о платных дорогах в России известного специалиста, Михаила Яковлевича Блинкина - научного руководителя НИИ транспорта и дорожного хозяйства (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
Статья о том, что чиновники вводят в заблуждение руководство страны, убеждая его в необходимости введения платных дорог в России. Делают это с помощью дезинформации - якобы "все дороги в Германии платные". Так вот, платных дорог там практически нет со времен Священной Римской империи.
Эта статья имеет прямое отношение к проекту платных дорог Москва-СПб и ЦКАД (Центральная кольцевая автодорога Московской области).
В результате корыстных интересов чиновников и бизнесменов может быть уничтожен Химкинский лесопарк, но дороги для обычных людей не появится. Более того, возможно, что в результате реализации проекта ЦКАД уже существующие её участки станут платными, и небогатые люди их вообще потеряют. Так как придётся из экономии искать обходные пути.
Распечатать Включить комментарии Изменить размер шрифта - + -------------------------------------------------------------------------------- 18.02.2010 14:00 Православие с опорой на первую леди Анастасия Кириленко Газета "Московский комсомолец" поделилась подробностями проведенной партией "Единая Россия" в прошедшие выходные дискуссии о нравственности. В распоряжение издания попал официальный документ под названием "Нравственная основа модернизации", разработанный "Национальным институтом развития современной идеологии".
"Быстрый демонтаж советской идеологической системы и поспешное копирование западных форм жизни, а также агрессивное вторжение ценностей рыночной экономики привели к эрозии ряда важных морально-нравственных норм, традиционных для России. Через СМИ, кино, рекламу, интернет насаждаются модели, среди которых главная - обогащение и успех любой ценой", - сетуют авторы "Аналитического материала к заседанию Центра социально-консервативной политики партии "Единая Россия" , озаглавленного "Нравственные основы модернизации". Авторы документа настаивают на ответственности СМИ и других институтов общества, подчеркивая: "Ситуация такова, что бремя поддержания духа страны лежит в основном на высшем руководстве страны, что является не совсем верным. Это бремя должны разделить политическая и другие элиты, СМИ, культурные сообщества, население страны".
Россия принадлежит к числу стран, лидирующих по количеству социальных сирот, разводов, самоубийств, уровню смертности от потребления алкоголя и наркотиков, признают авторы доклада.
При этом модернизация, говорится в главе "Православие как нравственная основа модернизации", невозможна без сохранения "ценностного фундамента" общества: "Люди в стране и народ в целом не могут чувствовать себя психологически комфортно при отстутствии политической мифологии и остальных составляющих идеологии, адекватных традициям народа". А традиции России предполагают "этику православия", а также ценности "патриотизма", "соборности" и "служения общему благу".
По мнению авторов, проблема модернизации сводится к тому, чтобы развить потенциал человеческого капитала - "основной носитель нравственных основ модернизации".
Эксперт по экономической деятельности РПЦ, научный сотрудник Центра по изучению Восточной Европы при Бременском университе Николай Митрохин считает, что реальных действий за постулатами документа не последует.
- Насколько стремление обеспечить "православную основу" реформ соответствует Конституции России? И можно ли считать, что за данным докладом последуют реальные действия?
- Политическая партия имеет право предложить обществу идеологическую платформу. Поэтому, с формальной точки зрения, никаких нарушений нет. Но обратите внимание, кто обсуждал и что обсуждал.
Тема обсуждалась партией "Единая Россия", которая не формулирует никаких идеологических задач и не пытается их осуществить. Она всего лишь маскирует отсутствие реальных политических партий в России и обеспечивает для тандема Путина-Медведева удобное голосование в парламенте. Формулированием идеологических задач занимается администрация президента, точнее, первый заместитель главы администрации Владислав Сурков. Сурков никаких православных идей не поддерживает. Но поскольку партия есть, она пытается изобразить какое-то политическое лицо. Сейчас уже это забылось, но за последние 5-6 лет партия "Единая Россия" принимала много различных программ, поворачивалась лицом то к крупному бизнесу, то, например, к простым гражданам, но ни одна из этих инициатив не продержалась, по-моему, и двух месяцев.
Что касается данной конкретной инициативы, то она была предложена не Русской православной церковью и даже не какими-то общественными или политическими организациями, связанными с нею, а судя по всему, небольшой малоизвестной организацией, представляющей группу профессиональных пиарщиков. Самым заметным из них является даже не директор этого института, а председатель его экспертного совета Александр Ковалев. Самая высшая должность, которую он занимал в свое время, - руководитель администрации президента Бурятии.
У этого человека в биографии есть некоторые указания на то, что он проявлял симпатии к православию, но по большей части он просто профессиональный пиарщик. В православных кругах это лицо абсолютно малоизвестное. Как писали журналисты о предыдущих этапах его биографии, персонаж он скорее комический, нежели серьезный, и поэтому нигде, ни на каких должностях долго не пробыл. Поэтому все то, что написано в документе, обнародованном МК, является типичным политологическим упражнением и никакой реальной основы под собой не имеет.
- И все-таки роль православия в России в последнее время стремятся повысить.
- Да, можно сказать, что после избрания президента Медведева новый патриарх Кирилл сумел воспользоваться интересом Светланы Медведевой к православию и добился некоторых существенных уступок для русской православной церкви, на которые Путин не хотел идти в течение всех лет своего правления. Начинаются эксперименты по относительно массовому введению основ православной культуры в российских школах, и, по всей видимости, некоторое количество священников будут приняты на штатные должности в российскую армию. Всего этого церковь требовала долго и не получала. Также церкви удалось добиться возвращения новой группы памятников архитектуры под свой контроль и, по всей видимости, льгот по финансированию, о чем известно меньше. Государство пошло на наибольшие уступки за последние 10 лет.
- Почему вы считаете, что это связано именно со Светланой Медведевой?
- Есть основания. Например, приглашение к президенту Медведеву глав министерства образования и министерства обороны для обсуждения православных нововведений в армии и школе последовало буквально через два дня после того, как патриарх Кирилл молился вместе со Светланой Медведевой в Кремле.
- Насколько такое усиление православия соответствует общественным настроениям?
- Количество реально и регулярно посещающих храмы, скажем, хотя бы два воскресенья в месяц, в России примерно полпроцента. То есть это количественно равно количеству протестантов или мусульман в России. Более или менее регулярно церковь в течение года посещают, по моим подсчетам, примерно 7,5-10 процентов россиян. Сами иерархи церкви поэтому говорят о том, что дальнейшее развитие православия в России возможно только при интенсивной государственной поддержке. Рано или поздно все эти вещи закончатся для церкви очередным 1917 годом, о чем ее представители догадываются, но ничего с собой поделать не могут.
- Пока такая перспектива не просматривается... У них, наоборот, все хорошо.
- Я же говорю, что рано или поздно. В обществе укрепляется атеистическая тенденция. Академия наук, которая долгое время была довольно безразлична к вопросам религиозности, сейчас заняла достаточно жесткую позицию и неожиданно за последний год, например, выдвинулась в число институтов, противостоящих православной экспансии. И, по моим наблюдениям, уровень нелюбви к русской православной церкви, во всяком случае у образованной части общества, существенно вырос.
- Чем закончатся, на ваш взгляд, попытки "Единой России" поднять нравственность российского общества с помощью православия?
- На мой взгляд, нет ни одного дела, которое бы "Единая Россия" провела успешно, кроме подтасовок на выборах.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума