Отправлено: 19.06.09 21:51. Заголовок: Ядерный щит России

Ядерный щит России пошел на приватизацию


Президент России Дмитрий Медведев исключил девять российских предприятий, включая разработчика и производителя ракетных комплексов "Тополь" и "Булава", из перечня стратегических, сообщает близкое к Кремлю агентство "Интерфакс". Речь идет о Московском институте теплотехники (МИТ), на котором на протяжении многих десятилетий разрабатывались известные образцы ядерного оружия, включая комплексы "Тополь" и новую ракету морского базирования "Булава", а также Воткинском заводе в Удмуртии, единственном, где серийно производятся баллистические ракеты.

Это следует из указа №526, подписанного Медведевым. Теперь, в соответствии с законодательством, эти предприятия могут быть переведены в разряд открытых акционерных обществ с последующей приватизацией. Вот полный список объектов:

Воткинский завод (Удмуртия),

головное особое конструкторское бюро «Прожектор» (Москва),

Московский институт теплотехники,

научно-производственный комплекс «Альтернативная энергетика» (Электроугли Московской области),

производственное объединение «Баррикады» (Волгоград),

федеральный научно-производственный центр «Алтай» (Бийск Алтайского края),

Центральное конструкторское бюро «Титан» (Волгоград),

Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения (Хотьково Московской области).

Следует отметить, что выведенные из числа стратегических предприятия могут быть приватизированы не только "по хорошему", но и через процедуру банкротства, через разделдение активов и просто путем рейдерскогозахвата - в этом тоже нет ничего удивительного, ранее случаи рейдерства в отношении оборонных предприятий, выпускающих стратегическую продукцию, уже случались.

- Я бы связал это событие со встречей Обамы и Медведева, и даже отнес к прямым результатам этой встречи, - прокомментировал событие главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Президенты о чем-то явно договорились. А чего может хотеть Америка от России, кроме ее разоружения? Все остальное она уже давно получила. Мы наблюдаем процесс ликвидации российской армии под руководством "мебельщика" Сердюкова, но прекрасно понимаем, что это не сердюковская инициатива. Но на сегодня российская армия с ее неядерным оружием, плохого качества, устаревшим явно не представляет серьезной угрозы для США или НАТО. Единственное, что делает Россию значимым игроком в международных отношениях - это ее стратегические ядерные силы. Собственно, приватизационный процесс на основных предприятиях оборонного комплекса. занимающихся разработкой и серийным производством баллистических ракет - это и есть разоружение России. Без этих предприятий можно иметь сколь угодно огромную армию - конечно, она будет представлять угрозу, скажем, для Грузии, но уже Польша или Эстония могут просто не обращать на нее внимания.

"Я сейчас готовлю рецензию на новую книгу Александра Проханова, - продолжил Анатолий Баранов. - Книга о Владиславе Суркове, а также Путине, Медведеве и других. Надо признать, что либо Проханов гениальный провидец, потому что сегодняшнее сообщение об указе и привходящие обстоятельства подробно описаны в книге. Либо согласиться, что все это готовилось раньше, обсуждалось достаточно широко в заинтересованных кругах и через посредство Управления внутренней политики Администрации президента докатилось до наблюдательного и все понимающего Проханова. Хотя в реальности, полагаю, верно и то, и другое. Дальше у Проханова написано, что это не сама катастрофа, а просто ее документальное закрепление - катастрофа уже произошла раньше, и у России уже на сегодня нет ни Стратегических ядерных сил, ни ресурсов, чтобы их восстановить. Да, собственно, и не надо быть провидцем - К. Науманн, бывший начальник главного штаба бундесвера ФРГ и начальник военного комитета НАТО, Джордж Шаликашвили, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, по заказу Совета НАТО подготовили доклад, в котором, в частности, оценили основные параметры состояния российских ВС. Весь арсенал межконтинентальных баллистических ракет, говорится в докладе, должен к 2015 году состоять из «Тополь-М», но ежегодно выпускается всего семь таких ракет, а надо 40-50. В любом случае это скверно, хуже некуда. Думаю, что такими темпами в 2020-м такое государство как Российская Федерация будет существовать только в учебниках истории".

http://forum.msk.ru/material/news/881076.html

Прислано АКМ-ТР Челябинск

 Отправлено: 15.07.09 17:50. Заголовок: 14 июля 2009 года 1..

14 июля 2009 года 10:25 | Сергей Турченко, Леонид Григорьев Текст Фото
Видео

Генерал-полковник Леонид Ивашов: Обама дал отсрочку ядерному разоружению
России
После визита президента США в Россию проблемы обороны обострились до
предела

Итоги визита президента США Барака Обамы в Россию продолжают
анализироваться в экспертном сообществе нашей страны. О том, как
изменилась ситуация в области обороны, мы попросили высказать свое
мнение президента Академии геополитических проблем генерал-полковника
Леонида Ивашова.


"СП": - Давайте начнем с сухого остатка переговоров по военной
проблематике: что мы имеем?


- Первое: подписан рамочный документ, определяющий количество носителей
стратегических боезарядов в довольно широком диапазоне (500-1100 ед.) и
количество ядерных боеприпасов в менее широком диапазоне (1500- 1675
ед.). Эти рамки, обозначенные президентами для переговорных делегаций,
вполне могут быть раздвинуты или, наоборот, сужены по взаимному
пожеланию сторон.

Второе: в ходе переговоров по стратегическим ядерным силам (СЯС)
президенты коснулись перспектив систем ПРО. Правда, никакой конкретики
нет, просто, мол, нужно учитывать их – и все. Прозвучали не вполне
внятные призывы продолжить переговоры о сотрудничестве в создании
системы ПРО, анализе баллистических ракетных вызовов ХХI века,
совместном обзоре развития ракетных программ в мире. Президенты призвали
все страны, обладающие ракетным потенциалом, воздержаться от
распространения ракетных технологий. Это, безусловно, кивок в сторону
Ирана и КНДР.

Третье: российское руководство в засекреченном от общественности
варианте предоставило воздушное пространство в распоряжение американской
военной авиации.


"СП": - Могут ли удовлетворить российскую сторону количественные
параметры по боезарядам и носителям?


- С большой натяжкой. При нынешнем соотношении сил уровень в 1700
боеголовок является критическим пороговым пределом, далее которого
России опускаться нельзя. Расчеты показывают, что при таком количестве
головных частей и соответствующих им носителей российские СЯС способны
сохранить боевую устойчивость при нанесении по ним удара высокоточным
оружием (крылатые ракеты) и еще до начала разрыва ядерных боеголовок
баллистических ракет США на территории России стартовать в
ответно-встречном ударе, прорвать (за счет количества примерно в
800-1000 боеголовок) американскую ПРО и частью прорвавшихся боезарядов
нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. В этом и состоит суть
ядерного сдерживания.

Наращивание потенциала высокоточных крылатых ракет большой дальности,
обладающих сверхзвуковой скоростью, а также развитие возможностей ПРО по
перехвату стартовавших ракет и отделившихся боеголовок снижают
эффективность российской триады в ответно-встречном ударе (если
сохранится возможность его проведения) и делает проблематичным нанесение
ответного удара. То есть с наращиванием американского потенциала для
уничтожения российских СЯС складывается ситуация, когда, даже обладая
определенным количеством носителей и боезарядов, донести их до цели
будет невозможно.


"СП": - То есть 1700 российских боезарядов еще могут теоретически
обеспечить неприемлемый для США ответный удар, а меньше – уже нет?


- Сегодня и вплоть до 2012-2015 гг., по мнению специалистов, уровень в
1700 боезарядов будет удовлетворять интересам безопасности России, а
далее необходимо либо добиваться сокращения американских ударных
противоракетных средств, либо наращивать наши возможности по прорыву ПРО
США и выводу СЯС из-под удара.



--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------


"СП": - При нынешнем состоянии оборонки можно ли рассчитывать на быстрое
создание современных средств преодоления ПРО США?


- Конечно, этот вариант развития ракетно-ядерной ситуации грешит
идеализацией процесса, не опирается на реальное положение дел в
российской оборонно-промышленной сфере, не учитывает нынешнее состояние
СЯС и тенденции их развития. Сегодня – налицо деградация российского
оборонно-промышленного комплекса, фундаментальной и военно-прикладной
науки, моральный и физический износ ракетной техники, дефицит оружейного
урана и плутония, ограниченные производственные возможности
отечественных ракетных предприятий.

Зная истинное состояние российских СЯС и их грядущие перспективы,
администрация США достаточно легко согласилась на объявленные параметры
сокращений. А точнее – просто подогнала их под свои военные программы,
общей канвой которых является снижение роли ядерного оружия в реальной
военно-стратегической практике и одновременное наращивание самых
современных обычных вооружений и, прежде всего, класса ударных крылатых
ракет и разнообразных (космические, воздушные, наземные, морские,
радиоэлектронные) средств ПРО. Здесь США уже доминируют в глобальном
масштабе. А ядерные возможности России, Китая и других стран мешают им
установить полный военный диктат. Поэтому для Америки желательно от них
избавляться.


"СП": - Значит, в дальнейших переговорах мы не должны ни за что снижать
планку в 1700 боезарядов?


- Да, это минимум. Ниже нельзя.


"СП": - Что, по вашему мнению, должны делать наши политики в этой ситуации?


- Сейчас России важно проявить выдержку. Для этого есть ряд причин.
Первая из них – разбалансированность всей сферы обеспечения
безопасности. Необходимы глубокий анализ международной ситуации в связи
с глобальным экономическим кризисом и выработка своего курса
внешнеполитического поведения в современном миростроительстве, включая
воссоздание системы международной безопасности, запуск процесса
восстановления ведущих отраслей ОПК.

Вторая причина кроется в изменении ситуации в США. Они сегодня также
находятся не только в состоянии кризиса, но и в стадии переосмысления
своей внешней и внутренней политики. И здесь с нашей стороны требуется
выдержка, внимательный анализ и поддержка конструктивных шагов
американского президента.

Третья причина – неопределенность в треугольнике США – Китай – Россия. В
преддверии визита Б. Обамы в Москву состоялись саммиты ШОС и БРИК, на
которых Пекин был на российской стороне. Но Китай не может не
насторожить разрешение Москвы на продолжение программы американской ПРО,
тем более - намеки на совместную (США – Россия) работу по ее развитию
(Пекин вправе рассматривать это как антикитайские намерения). Как и
разрешение на полеты американской авиации с военными грузами через
воздушное пространство России. Не следует также забывать, что Пекин сам
рассчитывает стать стратегическим партнером Вашингтона: напомню, что на
неофициальном, но достаточно высоком уровне Китаю было сделано
предложение о формировании китайско-американского альянса и он его пока
не отверг.

Скорее всего, Китай будет балансировать между США и Россией, но до тех
пор, пока Россия будет мировым игроком первого уровня. А это возможно
только при паритетном для США и превосходящем для Китая ядерном
потенциале России. США и Китай обеспечивают геополитический вес
благодаря своим экономикам, а ядерный потенциал лишь дополняет и
закрепляет статус первой величины. У России наоборот, геополитический
статус определяет ядерный арсенал, а все остальное лишь его дополняет.

В любом случае уже хорошо, что ядерное разоружение России отсрочено, а
значит, у нас еще есть немного времени для углубленного анализа и
выработки предложений политическому руководству страны по проблеме
российско-американских отношений в военной области.

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=11305

 Отправлено: 06.08.09 21:53. Заголовок: «Булава»

Экономить на ракетах дорого

--------------------------------------------------------------------------------

2009-08-05 20:33
Григорий Паршиков, газета "За народную власть!"


Одиннадцатый испытательный пуск стратегической ракеты «Булава»,
состоявшийся 15 июля 2009 года, стал поводом для служебного
расследования. Запуск стал седьмым неудачным с учетом «частично
успешного» пуска. Подал в отставку директор и генеральный конструктор
Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов. О ситуации
вокруг проекта «Булава» мы поговорили с депутатом ГД, первым секретарем
Новосибирского обкома КПРФ и разработчиком комплекса С-300, Анатолием
Локтем.

- Анатолий Евгеньевич, как вы оцениваете работу над проектом «Булава»?

- Оценка у всех на виду: из 11 запусков 6 неудачные. А каждый запуск –
это потраченные миллионы рублей, выпущенные в трубу деньги. Ирония
заключается в том, что это деньги, которые намеревались сэкономить. Идею
экономии бюджетных средств намеревались реализовать с помощью
использования одинакового типа стратегической ракеты на суше и в море.
Задачу поставили провести унификацию между сухопутным Тополь-М и морским
вариантом стратегической ракеты. Доверили это дело Московскому институту
теплотехники, генеральным конструктором которого являлся Соломонов. Но
суша и море - это принципиально разные условия и разные изделия.
Осложнило работу еще и то, что Московский институт теплотехники никогда
морскими ракетами не занимался. В советское время этот профиль
разрабатывал Миасский КБ имени Макеева. Здесь были созданы все советские
баллистические ракеты для подводных лодок, за исключением Р-31. Они
делали и «Синеву», жидкостную ракету. «Булава», в отличие от нее – это
ракета твердотопливная. В обслуживании она намного проще, зато в
исполнении – значительно сложнее.

Вот так и получилось - хотели сэкономить, а выходит в разы дороже.
Расходы по проекту и сегодня продолжают расти в геометрической
прогрессии. У заказчика – Министерства обороны – уже возникают вопросы:
может, надо закрывать проект? Ведь и по военному ведомству нынешние
расходы на ракету многократно превысили планируемые.

- Но ведь мы гордимся нашими ракетными разработками времен СССР, почему
новая ракета выходит такая капризная?

- Потому что потеряны технологии, потеряна преемственность.
Перестроечная разруха даром не прошла. С-300, С-400, Бук, Тополь-М,
Синева – все то, чем мы привыкли гордиться, все это разработки
советские. Булава – это первая ракета, которую страна пыталась сделать
на современной элементной базе, в новых условиях. И то, что создать ее
не могут – это тревожный симптом. Выводы нужно делать оперативно. Мы
потеряли важную составляющую – технологию производства. Мозги в стране
пока есть, идеи есть, а обеспечить производственный цикл мы уже не
можем. Вы послушайте, что говорит Иванов, который отвечает за
промышленность и оборонную тематику, о причинах неудачи! Дескать, это
качественный сбой, – невозможно нам всю комплектацию проверить, которая
с заводов-подрядчиков идет. Да разве можно такие вещи говорить! Для меня
как для представителя оборонной промышленности его слова вообще
непонятны. В оборонке всегда были чрезвычайно жесткие требования, мы
головой отвечали за то, что производим. За каждый винтик отвечали, уж не
говоря о приборах, о целых изделиях. Если у тебя сбой – находили
конкретного рабочего, конкретного инженера. Теперь эта культура работы
потеряна. И это результат действия рынка, разбоя, который произошел в
нашей оборонной промышленности.

Сегодня это уже не ошибка, это системный сбой. И то, что Соломонов подал
в отставку, с точки зрения оборонщика, это тоже недопустимо. В советское
время данный факт бы повлек персональную ответственность. Попробуем
задать простой вопрос: кто ответит за миллионы и миллионы
государственных рублей, потраченных на разработку ракеты? Их просто так
списать, забыть, что они были? Если сравнивать с советской системой, то
сегодня происходят просто невозможные вещи. Мы вступили в эру, когда
«большой хапок» в промышленности обернулся колоссальным разорением. А
люди, которые работают в этой промышленности, поняли, что сейчас все
можно. Что наступает эра расхлябанности, безответсвенности. Раз кто-то
хапает, то я слепой исполнитель.

Чтобы восстановить оборонку, придется положить много сил. И вопрос
сегодня не в «Булаве», а в том, способна ли Россия сегодня вообще что-то
разработать и принять на вооружение. В высоких кабинетах говорить, да
хвастаться на международном уровне – это одно. А вот реализовать проект,
используя загнанную научно-техническую базу… Это совсем другое.


Стратегическая ракета морского базирования «Булава»
· Вес 36,8 тонн
· Длина пускового контейнера 12,1 м
· Ракета трёхступенчатая.
· Способна нести 6 ядерных блоков индивидуального наведения.
· Система преодоления противоракетной обороны противника.
· Радиус действия не менее 8 тыс. км.


Все статьи раздела "Единоросы "кошмарят" страну: план Путина в действии"

http://kprf.ru/crisis/edros/69537.html

 Отправлено: 22.08.09 01:14. Заголовок: За время действия До..

За время действия Договора о СНВ российский ядерный арсенал сократился почти втрое


В составе Стратегических ядерных сил России насчитывается 811 носителей ядерного оружия и 3906 ядерных боезарядов, сообщил газете «Красная звезда» первый замначальника российского Национального центра уменьшения ядерной опасности полковника Сергей Рыжков. Он рассказал о результатах выполнения российско-американского Договора о СНВ, срок действия которого заканчивается 4 декабря 2009 года. Этот договор был создан одновременно с американским Центром в соответствии с Соглашением между СССР и США от 15 сентября 1987 года.

По оценке Рыжкова, «за период действия Договора о СНВ ядерные арсеналы США и России претерпели значительные сокращения». По состоянию на 31 июля 1991 года у США было 2246 носителей и 10563 боезарядов, у СССР – 2288 носителей и 8757 боезарядов. «В настоящее время США располагают 1195 носителями и 5573 боезарядами, Россия – 811 носителями и 3906 боезарядами», – сказал военный.

«Это позволило сохранить стабильность в мире и, что самое главное, совместные усилия США и РФ в условиях реализации Договора обеспечили предсказуемость развития двусторонних отношений наших государств», – сказал Рыжков.

Напомним, 6 июля в Москве президенты России и США подписали протокол «О совместном понимании по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений» и определили основные параметры новой, юридически обязывающей договоренности взамен действующего Договора о СНВ.

http://narodpolk.org/news/115-httpwwwpolitrucountry20090804trinepopuphtml.html

Прислано АКМ-ТР Челябинск

 Отправлено: 31.03.10 01:28. Заголовок: Леонид Ивашов: Нынеш..

Леонид Ивашов: Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию

Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям

27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей
США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма
Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую
между США и Россией договорённость по новому договору о СНВ. Этот
документ позволит сократить количество ядерных арсеналов двух стран на
треть.

Чему же радуются политики, которые никогда не скрывали своего резко
негативного и агрессивного отношения к СССР, а затем и к России? Есть ли
у нас повод порадоваться вместе с ними? Об этом корреспонденты «СП»
побеседовали с президентом Академии геополитических проблем
генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

«СП»: - По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев и Барак Обама приняли
решение подписать договор СНВ-3 в Праге 8 апреля. Известно ли что-нибудь
о его содержании?

- Официально — нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о
содержании уже согласованного документа российская общественность не
знает. При всех разглагольствованиях о гласности, власти практически в
тайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни
миллионам людей. Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений»
политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно
свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на
переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных
арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО
— Англии, Франции и пр. Правда, со стороны Англии последовало
неофициальное обещание рассмотреть вопрос сокращения своих ядерных сил,
после того как Россия начнёт выполнять договор СНВ-3. Но что стоят такие
обещания, известно. Судя по всему, кроме общих фраз, нет в договоре и
конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без
этого СНВ-3 делает Россию беззащитной мишенью для США.

«СП»: - Поразительно, когда были провалены всего лишь зимние Олимпийские
игры, шуму было на весь мир. А тут жизненно-важные для всей страны
переговоры проиграли, и — молчок. Почему?

- Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом
«келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный
ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания
национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать
фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её
суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности,
уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что
сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой
гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в
режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС
РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о
возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая
информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при
делегациях и т.д.

В связи с этими проблемами состоялось общее собрание Академии
геополитических проблем по поводу угрожающей ситуации в сфере
стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса. В
своем заявлении собрание требует от военно-политического руководства
России немедленного исправления ситуации, предоставления полной
информации о содержании проекта договора, проведения его компетентной
депутатской и общественной экспертизы.

Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких
публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её
результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не
подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений. В
противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически
оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру,
которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России. И
возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую
администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а
также на премьера Путина, как на руководителя, в годы руководства
которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал,
сокращался и лишался адекватной научно-технической поддержки.

«СП»: - Но ведь многие считают, раз ядерные арсеналы сокращаются,
значит, меньше угроза их применения. Почему вы утверждаете, что это,
наоборот, опасно?

- Нельзя забывать, что ядерная политика Соединённых Штатов Америки
всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России
безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хорошо известно и легко
доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и
системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный
режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают
развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает
угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её.

Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового
диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России.
Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира.
Любые иные подходы для России – особенно в условиях кризиса обычных
Вооружённых Сил – являются или некомпетентными, или провокационными, или
предательскими. Процесс сокращения нашего ядерного оружия мог бы стать
разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще
заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают,
что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России
и против России.

Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала
начался уже в ходе выполнения договора СНВ-1, формально заключённого ещё
между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в
геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной
от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы
разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.

В 90-е годы России подсовывали неравноправный договор СНВ-2. Если бы
СНВ-2 – этот второй, после СНВ-1, шаг по уничтожению ракетно-ядерных
вооружений России, – был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы
всего 245 боезарядов на 180 ПГРК «Тополь» и 65 РК «Тополь-М» шахтного и
мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112
боезарядов на 68 МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 и 72 МБР УР-100Н УТТХ, которые
пока что в нашем распоряжении имеются. Сейчас нас вынуждают сократить
СЯС на треть. При этом разворачивают ПРО, способную сбить более 1000 ракет.

«СП»: - Почему так важна проблема ПРО?

- Начать нужно с того, что в результате одностороннего выхода США из
Договора по ПРО-1972 американские ракеты и другие объекты теперь
защищены, а российские стоят, как говорится, голенькие. То есть
американские боеголовки беспрепятственно достигают любого объекта на
территории России, российские ракеты попадают под воздействие
американских средств на старте, на разгонном участке, на орбитальной
траектории и даже в районе падения прорвавшихся боеголовок.

Решая задачу нейтрализации российского ядерного потенциала, США
реализуют программу развертывания 1400 объектов ПРО на суше, морских
пространствах, на авиационных носителях (вспомним успешное испытание
лазерной установки на Боинге-747 по уничтожению баллистической ракеты в
феврале 2010 года), в космосе. При сокращении наших стратегических ракет
до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по
СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты. Лишившись сдерживающего
фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или
беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа.

В Военной доктрине-2010 в качестве внешней военной опасности
зафиксировано «создание и развертывание систем стратегической
противоракетной обороны, подрывающих стратегическую стабильность и
нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также
милитаризация космического пространства, развертывание стратегических
неядерных систем высокоточного оружия» (п.8 г). То есть Москва в главном
военном документе официально признаёт опасное неравенство стратегических
потенциалов, угрожающее безопасности Российской Федерации, однако в
договоре не снимает эту опасность.

«СП»: - Чем еще чревато подписание «сырого» договора?

- США в рамках стратегии «быстрого глобального удара» (принятой в январе
2003 года) ускоренно наращивают потенциал стратегических крылатых ракет,
прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных
Договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-3.

Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок
обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном
стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара
США был реальностью). Сегодня же в результате «успешных» военных реформ
военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика.

Что косвенно зафиксировано в Военной доктрине-2010, где такие понятия,
как наступательные операции, контрудар, разгром агрессора, просто изъяты.

И ещё один важный момент. При работе над Договором СНВ-1 не учитывались
ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. Делалось это по причине
многократного количественного и качественного превосходства средств США
и СССР, а также в силу приоритета «общечеловеческих» ценностей в
мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда
счёт носителей и боезарядов в Вооружённых силах РФ идёт на сотни (даже
не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств
Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с
начала ядерной гонки получают шанс надёжно «накрыть» российский
стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных
крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами
радиоэлектронного подавления систем управления.

«СП»: - Если переговорщики на данный момент не подготовили выгодный для
России договор, может быть, его не стоит пока и подписывать?

- Важно подчеркнуть, что отказ от нового договора по СНВ, если
американцы не пойдут на уступки, не приведёт ни к каким катастрофическим
последствиям: США будут реализовывать свои программы, мы свои, но при
этом мы не будем облегчать американцам задачу нейтрализации российских
СЯС. К сожалению, дело зашло так далеко, что Медведеву нужно иметь
большое мужество, чтобы приостановить процесс. Скорее всего, будет
реализован самый печальный вариант — подписание договора на американских
условиях. Такое мне приходилось наблюдать не раз. Помню, в феврале 1997
года в Хельсинки шли трудные переговоры между Ельциным и Клинтоном по
проблемам СНВ, ПРО, химических вооружений, крылатых ракет и др.
Американцы упорствовали, российские переговорщики сформировали позицию:
если они не пойдут на уступки – не подписывать ничего. И это российскую
сторону вполне устраивало. Однако после беседы двух президентов с глазу
на глаз выходит Ельцин и публично объявляет Примакову: «Вы не сумели
договориться, и я подписываю американский вариант».

«СП»: - Неужели у российской политической элиты нет чувства
самосохранения, ведь в проигрыше будут все — от жителей деревни
Кокушкино до обитателей Кремля?

- К сожалению, начиная со времён Горбачёва, Москве недостает ясного
сознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в
формировании геополитического статуса России. А ведь именно он позволяет
России удерживаться в группе ведущих государств мира. По большинству
других показателей РФ опустилась до уровня Нигерии, а где-то и ниже.
Лишившись статуса второй ядерной державы планеты, да ещё способной
уничтожить первую в мире ядерную державу, российская элита с ветерком
вылетит из группы ведущих мировых субъектов, участвующих в формировании
повестки дня человечества.

Сейчас всем нужно четко понять: нельзя допустить отступления от защиты
национальных интересов ни на шаг, чего бы партнёры ни предлагали. Ибо на
кону стоит существование и суверенитет Государства Российского, будущее
всех народов России. Главное – не позволить американцам усомниться в
имеющейся у российских военных возможности донести в любой ситуации
несколько единиц (а лучше – несколько сотен) боезарядов до берегов
Потомака и до банков на Уолл-стрит. И обеспечить безусловную реализацию
такой возможности, если Россию к этому принудят. Это лучший, а, скорее
всего, и единственный залог сохранения мира.

http://svpressa.ru/politic/article/23062/

 Отправлено: 03.04.10 19:01. Заголовок: ОБОРОННАЯ ДОКТРИНА Р..

ОБОРОННАЯ ДОКТРИНА
(Реплика Стародубцева)
Напрасно потенциальный военный противник рассчитываает на лёгкую победу.
Мол, РФия, утратив флот, авиацию, сократив армию и СНВ, не сможет противостоять современным армиям и оружию НАТО.
Однако стратеги в кремле не дремлют. При внимательном рассмотрении, можно разглядеть целый ряд мер, способных дезориентировать противника, сбить его с толку и лишить каких либо преимуществ.
Например, переименования. Штатовские ракеты были нацелены на СССР и его города Ленинград, Сталинград, Калинин, Молотов и др. А вот вам фигу! Нету таких названий.
Не станете же бомбить Санкт-Петербург или Волгоград или РФ? Для защиты от высокоточного оружия переименованы даже улицы. Целились в Салтыкова-Щедрина, а тут Ки=рочная. Целились в Гоголя, а тут Малая Морская. Каково?
А маневр с часовыми поясами! Было одинадцать-стало девять. Да ещё с отменой зимнего и летнего времени (или даже с отменой времени, вообще). Все ихние часы: электронные, кварцевые, компьютерные взбесятся и пойдут в разнос. Всякая координация и согласованность будут невозможны.
Теперь об оружии. Для ХХ1 века конечно устарели огромные корабли и подводные лодки, доставшиеся от СССР из ХХ века. В крупную мишень легче попасть. И вот вся эта крупногабаритная техника ликвидирована. Порезана, продана, заброшена, разворована. Вместо неё внедряется оружие, на основе нанотехнологий. Нано это нечто мизерное, не в каждый микроскоп различимое. Есть ли оно, вообще и где находится, знают только наночиновниrи. А для отвода глаз и, чтобы окончательно дезориентировать неприятеля, закуплен современный французский вертолетоносец. Средства слежения НАТО, видя французский силуэт, не будут поднимать тревогу, включать ALARM.
Кстати о силуэтах. Решено заменить суровую армейскую форму, слишком уж похожую на прославленную советскую. Заказ выполнил "лучший портной нашей улицы" Юдашкин, создавший коллекцию опереточных нарядов из позапрошлого века. Не у каждого врага поднимется рука стрелять по женоподобным фигурам с карнавальными прибамбасами.
Творчески развивая опыт Великой Отечественной Войны, в основном по мемуарам недобитых гитлеровцев, которые в один голос утверждают, что "русские завалили их трупами и руководил ими генерал "дед Мороз"( Потому, мол и проиграли немцы), наши стратеги решили назначить главнокомандующим деда Мороза из Великого Устюга. И заготовить достаточное кличество трупов. По миллиону в год. И ещё нужна военная техника, типа экскаватор-катапульта", для эксгумации трупов и заброски их на вражеские позиции.
А техническая мысль тоже не дремлет. Уже запущены в массовое производство супермощные многствольные водомёты. На расстоянии 70 метров валит человека с ног. Оружие двойного назначения, так сказать. И против пехоты и, особенно эффективно, против пенсионеров и прочих демонстрантов.
Но самое сокрушительное оружие это молитва. В ответ на мартовскую диверсию в московском метро, верховный главком решительно заявил: "Будем молиться!" И все муллы, раввины и шаманы дружно поддержали: "Будем молиться!" Остаётся ожидать массовой сдачи в плен супостатов-террористов.
А ведь есть ещё совершенно засекреченные разработки и заготовки.