Рубль надолго перестал быть надежной валютой для сохранения сбережений. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Новое падение мировых цен на нефть в ближайшие месяцы подтолкнет правительство России к дальнейшей девальвации национальной валюты. Инфляция в рублевой зоне останется значительно выше, чем в США и старых членах ЕС. Новые потери от размещения денежных средств в рублях могут составить более 30%. За первую часть 2009 года стоимость рублевых накоплений способна снизиться на 60%.
Большая вероятность повторной девальвации до лета 2009 года делает рубль валютой высокого риска для сбережений. Согласно заявлениям правительства, падение стоимости углеводородов станет причиной дополнительного понижения курса рубля. Тем самым падение рентабельности сырьевых корпораций будет сдерживаться. «За экспорт сырья вновь заплатят не зарубежные покупатели, а россияне, получающие зарплату в рублях, имеющие рублевые сбережения или денежные капиталы», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Согласно его оценке, искусственное ослабление национальной валюты способствует ускоренному росту цен. Резко снижается покупательная способность заработков трудящихся, за счет чего и достигается экономия для экспортирующих компаний.
Ожидание сохранения достигнутого в ходе первой девальвации курса рубля не обосновано. Продолжающийся спад промышленного производства не оставляет шансов для дальнейшего сохранения стабильных цен на сырье. «Весной следует ожидать нового падения мировых цен на нефть, а также очередной волны фондовых обвалов», - говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, уже 15% падение стоимости углеводородов способно подтолкнуть власти к новой девальвации рубля. Согласно сделанным ранее прогнозам ЦЭИ ИГСО, стоимость нефти марки Urals весной может опуститься до $30 за баррель. К лету цена российской нефти способна составить всего $20.
Последствия девальвации рубля в декабре 2008 года – январе 2009 года еще не успели полностью сказаться на экономике России. Произошло главным образом ослабление рубля относительно американской и европейской валют. Рубль потерял 30%. Однако рублевые цены на потребительские товары не достигли еще уровня, обусловленного падением курса национальной валюты. Одновременно девальвационное падение доходов население лишь начало сказываться в виде сокращении продаж, роста просроченных платежей банкам, ухудшения положения предприятий ориентированных на внутренний рынок.
В феврале-марте снижение реальных доходов потребителей сильнее отразится на российской промышленности, кредитной и сервисной сферах экономики. Форсированное в результате зимней девальвации сокращение внутреннего рынка приведет к новому скачку безработицы, эпидемии банкротств небольших и средних компаний, падению промышленного производства. Повторная девальвация сделает положение еще более сложным. Рубль станет менее обеспеченным товарами, что грозит обернуться быстрой неконтролируемой инфляцией. Единственной альтернативой для экономики остается отказ от экспортно-сырьевой ориентации на внешний рынок и переход к стратегии укрепления внутреннего рынка, защищенного протекционистскими барьерами. Только рост товарной обеспеченности рубля на внутреннем рынке может быть основой его надежности.
«Ты зрячий? Сейчас будешь слепой!» - так 4 февраля ночью разговаривали в 64 отделе милиции Кировского района со студентом юрфака Финэка Петром Петренко. Он никого не убивал, не насиловал, никого не обокрал. Обращения к нему а ля «моргала выколю» были вызваны только тем, что юноша заподозрил сотрудников ГИБДД в совершении административного правонарушения и настоятельно требовал, чтобы они представились.
Инцидент произошел в полночь 4 февраля на Ленинском проспекте в районе дома 106 (напротив «Максидома»). Как сообщил «Фонтанке» Петр Петренко, он увидел в засаде автомобиль ГИБДД, который стоял на газоне. Оттуда периодически выходили сотрудники дорожной милиции, которые останавливали проезжающие автомобили. Молодому человеку это не понравилось, так как действия сотрудников подпадали под административное нарушение, за которое обычных граждан штрафуют больше чем на тысячу рублей. И он решил заснять работников «полосатых палочек» на сотовый телефон, а также записать разговор с ними. Это уже не понравилось сотрудникам ГИБДД. Парня тоже стали снимать на телефоны, приговаривая, что он очень напоминает одного насильника, который издевался над детьми. В конце концов стражи автомобильного порядка решили отвезти Петренко в территориальный 64 отдел милиции.
Отправлено: 08.02.09 22:47. Заголовок: ГУВД Москвы и Москов..
ГУВД Москвы и Московской области извинилось за ментов, которые советовали вузам выгнать "несогласных" студентов: http://www.pravda.info/news/61116.html Теперь когда г-н Пронин (начальник ГУВД по Москве и Московской области) и г-н Матвеев (начальник ГУВД по Тульской области) принесут свои извенения нам? Ждём-с. См. ссылки ниже.
Отправлено: 08.02.09 22:51. Заголовок: Из переписки: Бурати..
Из переписки: Буратино - Чурка с глазами. Сегодня с Добасса как с ушата идут сообщения о холодных домах, безработице и болезнях. Но ведь рабочий клпасс состоит не из чурок с глазами. И не из шизофреников. Судьба чурок - сгореть в печи. Судьба настоящих трудящихся не в том, чтобы разбирать свои предприятия на металлолом, в угоду властным мошенникам с иностранными паспортами и счетами в иноземных банках. Так, что не нойте и не скулите. Ищите Ворошиловых и вперед на Киев. Тогда и убедитесь в том, что властные бандиты вас зауважают. Никто не даст вам избавленя. Захватывайте предприятия и чините сопртивдение всем воришкам. Как зарубежным, так доморощенным. Искра
Отношения России и НАТО не первый месяц переживают далеко не лучшие времена. Попытки администрации Джорджа Буша втащить Украину и Грузию в Альянс, а также обострение, случившееся после августовского конфликта на Кавказе, серьезно ослабили связи между нашей страной и Альянсом. В то же время будущее отношений НАТО и России зависит, в первую очередь, от того, какую стратегию будет реализовывать сам Альянс.
Коррупции кризис не страшен
Кризис до некоторой степени снизит объем рынка коррупционных услуг, но это будет лишь количественный итог: меньше денег – услуги чуть дешевле. В отсутствии четкой и бескомпромиссной борьбы с коррупцией, при максимально широком участии общества, никакому кризису ее не победить. Период финансовой нестабильности – не повод для чиновников умерить свои аппетиты.
Точечные отставки
Сразу два вице-губернатора почти одновременно уходят из правительства Санкт-Петербурга. Причем, один из них – руководитель администрации Валентины Матвиенко, единственный человек, с кем она советовалась и кому по-настоящему доверяла, называя его "гением администрирования". Являются ли эти отставки признаком того, что сама губернатор досрочно покинет свой пост?
Муниципальный беспредел
В "северной столице" в среду истек срок, в течение которого муниципальные избиркомы должны были зарегистрировать кандидатов. Отныне попасть в бюллетени для голосования имена кандидатов могут только благодаря городскому избиркому, который как раз сегодня рассматривает очередную партию многочисленных апелляций, а также благодаря судебным вердиктам. Больше всего жалоб на отказ в регистрации поступило от представителей "Справедливой России".
Спутниковый переполох
Заморочив миру голову ядерными исследованиями, Тегеран сделал скачок в ракетной технике. Теперь в сфере досягаемости его ударов – Ирак, Израиль, Сирия, Ливан, Афганистан, Саудовская Аравия, мелкие монархии региона Персидского залива, наподобие ОАЭ, и, что важно для нас, юг России – Астрахань, Дагестан, Калмыкия. У радикальной мусульманской державы имеется теперь стратегическое оружие.
Избиркомы не оставляют выбора
Мартовская избирательная кампания вступила в активную фазу – партии и кандидаты начали агитацию в СМИ. Между тем, рутинную на первый взгляд процедуру регистрации сумели преодолеть далеко не все – избиркомы не стеснялись снимать кандидатов и целые партийные листы под любым предлогом. Весенние выборы не станут эталоном чистоты, и во многом виноваты в этом региональные и нижестоящие избиркомы.
В ожидании прорыва
Визит Александра Лукашенко в Москву и приуроченное к нему заседание Высшего Совета Союзного государства вполне может стать новой точкой отчета во взаимоотношениях России и Белоруссии. Особенно отрадно то, что руководители двух стран не ограничились дежурными заявлениями, а предприняли конкретные шаги, нацеленные на более тесную координацию как внешнеполитических действий двух стран, так и в сфере экономики.
Проверка на значимость
Избирательный залог и сбор подписей как скрытая форма имущественного ценза
02 февраля 2009
Строго говоря, как внесение залога при регистрации кандидата или списка кандидатов в депутаты, так и требование сбора подписей избирателей противоречат и Конституции, и принципу всеобщего избирательного права, и принципу равенства всех граждан перед законом.
В современных российских условиях требование сбора подписей не имеет никакого смысла
Поскольку получается, что выдвинутым в качестве кандидата может быть не каждый гражданин, достигший определенного возраста, а только доказавший наличие у него определенных финансовых и организационных ресурсов, равно необходимых и для внесения залога, и для сбора подписей. То есть, на самом деле это скрытая форма имущественного ценза.
В любом случае получается, что недостаточно иметь юридическое право быть избранным – нужно иметь деньги для того, чтобы подтвердить это право.
Форма денежного залога в этом отношении есть просто более прямая, более откровенная форма этого ценза: если эмпирически установлено, что определенная сумма средств достаточна для сбора определенного количества подписей – зачем собирать последние? Избирательной комиссии предъявляются и оставляются в залог деньги как свидетельство того, что при необходимости кандидат или те, кто его выдвинул подписи собрать способны. И, соответственно, получают непосредственную возможность принять участие в выборах.
Конечно, когда вводилось требование представления подписей, оно, во всяком случае формально, преследовало иную цель. Логика его заключалась в том, чтобы исключить возможность попадания в список кандидатов, а затем, возможно, и на соответствующие должности, случайных и никого не представляющих людей, авантюристов. Однако достаточно быстро стало ясно, что хотя подписи при определенных обстоятельствах можно собрать без денег, их значительно проще собрать при наличии последних. То есть, деньги – не необходимое, но достаточное условие для сбора подписей. И идея сбора подписей, как подтверждения своей неслучайности, вылилась в свой "всеобщий эквивалент".
Строго говоря, даже в своем чистом, первоначальном значении идея сбора подписей довольно спорна. Если говорить о предупреждении попадания в список кандидатов-авантюристов, то как раз авантюрист скорее, чем обычный проявляющий гражданскую активность человек сумеет организовать те или иные группы поддержки, найти деньги для сбора подписей или внесения залога.
То есть, по большому счету, проверка способности получить на свое выдвижение согласие заданного количества граждан есть в известной степени проверка на жуликоватость, обеспечивающая не защиту от авантюриста, а как раз создание для него более выгодных условий по сравнению с обычными гражданами. Можно, конечно, сказать, что и выдвинувшись в состав кандидатов жулик будет иметь определенные преимущества перед последними. Но попав в это число он должен будет конкурировать с другими в собственно политическом поле, тогда как при сборе подписей он может полагаться на инструменты к политике и политическому выбору граждан не имеющие никакого отношения.
Даже в своем первоначальном значении идея сбора подписей довольно спорна
Если же говорить о защите от никого не представляющих случайных людей, то решать случайны эти люди или нет, устраивают они избирателя или нет должно не выполнение тех или иных выставляемых властью требований, а сами избиратели. Если мы исходим из постулата о том, что решать, кому доверить управление собой, должны именно граждане страны, то выбирать они должны не из тех, кого предварительно по установленным ею требованиям отберет власть, а из всех, кто представит себя им для выбора. Когда власть формулирует некие испытательные экзамены, на которых она проверяет, кому можно позволить претендовать на избираемый пост, а кому нельзя – создается абсурдная ситуация, при которой сама власть определяет круг лиц, которым она позволяет претендовать на право конкурировать с собой. Ведь претензия на занятие некого выборного поста есть всегда претензия на то, что ты справишься с данными обязанностями лучше того, кто сегодня его занимает.
Но, если на некоторых, начальных этапах формирования претендующих на конкурентность систем в этом есть хотя бы выше описанная логика, то после того, как созданы партийные образования, выражающие действительные интересы основных сегментов общества, в этом вообще нет никакого смысла.
Общество и избиратели по своему опыту знают, кто из партий и кандидатов обладает реальной поддержкой и какие политические тенденции выражает, а кто появляется в политическом пространстве случайно и представляет еще нечто не вполне ясное для избирателя. И уже им следует судить, кто в данном случае их больше устраивает.
Кроме того, в подобных условиях общество скорее нуждается в расширении круга участвующих в политическом соревновании, в появлении наряду с известными, но, возможно, уже утомившими общество структурами новых альтернатив. То есть здесь речь идет не только об общей конкуренции между участвующими в политической жизни партиями, но и о конкуренции новых групп с уже устоявшимися – что, в частности, заставляет обновляться и сами эти устоявшиеся структуры, включать в свою программу и политику положения и позиции, оказавшиеся вне их традиционного поля зрения. Именно так случилось в свое время в США, когда появление природозащитных партийных структур заставило Демократическую партию включить в свою политику требования по охране окружающей среды.
При сборе подписей отказ в регистрации остается ничем не ограниченным правом власти
В современных российских условиях требование сбора подписей вообще не имеет никакого смысла с точки зрения обеспечения эффективности системы и даже с точки зрения защиты от "случайных лиц". Еще раз стоит подчеркнуть – само по себе последнее вообще неоправданно с точки зрения демократического права и принципа равноправия. И антидемократично. Но и в этом своем значении оно не имеет смысла, когда правом на выдвижение кандидатов пользуются только строго определенные структуры – политические партии. Когда требование вводилось, выдвигать кандидатов могли все общественные организации, и их было сотни. Теперь это могут делать только политические партии, и их считанное число.
Создается опять-таки абсурдная ситуация: участие в выборах – главная привилегия политических партий, их исключительное право. Оно предоставлено ограниченному числу организаций, причем они среди всего прочего абсолютно антидемократическим путем уже жестко просеяны властью и утверждены в этом статусе.
Но для того, чтобы принять участие в реальной реализации этого права, они еще должны доказать, что могут выполнять некие вполне надуманные требования. Надуманные, потому, что при наличие того формально признанного за ними организационного ресурса, который нужно иметь по закону о партиях, собрать требуемое число подписей не составляет труда.
Если же у них нет этого реального ресурса, нужное число подписей без особых проблем собирается при наличие определенного финансового ресурса. А поскольку число партий, в принципе имеющих право на выдвижение, предельно ограничено, то просто создается поле для продажи ими своего права тем, кто обладает для этого достаточными средствами, поскольку тех, кто обладает деньгами, необходимыми для сбора подписей – намного больше, чем тех, кто обладает таким формальным правом.
Избиратели по своему опыту знают, кто из партий и кандидатов обладает реальной поддержкой
Вообще, получается, что для желающих претендовать на представительство в парламенте только для того, чтобы оказаться среди тех, кого дозволено оценивать избирателям, нужно даже не один, а два раза пройти испытания, установленные властью: сначала подтвердить свою дееспособность, предъявив власти наличие определенных структур, а затем, уже казалось бы получив от власти регистрацию своего статуса допущенных к выборам вообще, еще раз подтвердить его в данном конкретном случае, собрав определенное число подписей в свою поддержку.
Если и есть какой-то смысл в том, чтобы при таком положении вещей отменять залог, но оставлять требование сбора подписей, то только в том, что при внесении залога власть практически не может отказать в регистрации списка партии, а при сборе подписей отказ в регистрации остается ничем не ограниченным правом власти. Подписи и данные избирателей заполняются от руки самими избирателями, а это значит, что практически всегда ту или иную запись можно объявить недостоверной: мало кто заполняет подписные листы (если они действительно заполняются избирателем или хотя бы сборщиком подписей при его реальной встрече с избирателем – на улице или в коридоре подъезда) каллиграфическим почерком.
Но даже, если запись и сделана каллиграфически, представители нынешней власти всегда могут объявить ее неудобочитаемой и неразборчивой, в случае получения от вышестоящей инстанции соответствующего указания.
То есть вообще получается, что устранение залога оказывается не уничтожением заградительного барьера для участия в выборах, а уничтожением канала попадания на выборы, не вполне подконтрольного власти при сохранении подконтрольного полностью.
А, главное, опять-таки в том, что и так число тех, кому в рамках нашей системы дозволено иметь право на участие в выборах, настолько мало (восемь партий), и проведено через столько различных проверок, что просто не имеет какого-либо процедурного смысла подвергать их другим проверкам.
Сохранение процедуры сбора подписей имеет смысл только в том случае, если будут сняты требования к численности партий, или данная процедура будет распространяться не на партии, признаваемые таковыми, а на иные общественные организации и инициативные группы.
Например, те организации, которые признаны партиями, освобождаются от сбора подписей по факту обладания таким статусом, а вот те, кто объявляет себя партией, но не прошел государственную регистрацию, равно как и те, кто имеет статус общественной организации, движения, просто инициативной группы, может заявить о своей претензии на участие в выборах, но должен подкрепить его сбором подписей в поддержку своего списка.
Скажем, некая инициативная группа попыталась создать и оформить политическую партию. Выполнила все прописанные законом требования (достаточно абсурдные и неправомерные, скажем прямо), но не получила регистрации в министерстве юстиции. Тогда у нее есть возможность вынести вопрос на суд избирателей – она собирает подписи и регистрирует свой список в соответствующем избиркоме. Если поддержки не получает – то есть, не получает определенный процент голосов – остается в своем прежнем качестве. Если получает – автоматически приобретает статус партии и на будущее от необходимости сбора подписей освобождается. В первом случае избиратели вердикт государственных органов подтверждают, во втором – отвергают.
Но первенство – за избирателем, а не за государственным учреждением.
В итоге перед нами стоит две дилеммы.
Первая. Либо мы имеем жесткую систему государственной регистрации партий – то есть организаций, имеющих право на участие в выборах, но тогда партиям уже не нужно собирать подписи при выдвижении своих списков. Либо мы возвращаемся к системе мягкой, заявительной регистрации партий, но тогда требуем от них подтверждения своего статуса на деле – сбором подписей.
И вторая. Либо мы признаем, что процедура сбора подписей что-то сама по себе значит, доказывает некую достаточную значимость собравшей их организации, и тогда рассматриваем ее как достаточное свидетельство претензии на статус партии. Либо не признаем значимости данной процедуры, и тогда отменяем ее как таковую.
В нынешней же ситуации она действительно является бессмысленной, дублирующей процедуру регистрации партии – и лишь создающей поле для злоупотреблений власти.
ВАШИНГТОН, 9 февраля. Журнал Time отыскал «нулевого пациента», который сделал первый шаг в длинной череде событий, предшествовавшей нынешнему краху мировой экономики, сообщает InoPressa.
В медицине есть такое понятие — «нулевой пациент». Это тот, с кого начинается эпидемия, причем сам он часто выступает лишь разносчиком и не страдает от симптомов заболевания. Самым известным примером является «Тифозная Мэри» — женщина-повар, из-за которой в 1901-1906 годах в Нью-Йорке распространился тиф.
По версии аналитика Дугласа Макинтайра, использовавшего для расчетов финансовые модели, «нулевой пациент» нынешней рецессии приобрел в 2003 году дом в городе Стоктон, штат Калифорния (США). Для этого он получил ипотечный кредит в размере $250 тысяч без предварительных выплат. Через 39 месяцев он потерял работу и в 2006 году объявил себя банкротом. В архивах компании Countrywide, выдавшей ему кредит, наверняка хранится и имя, и адрес, и номер телефона этого человека.
В день этого первого неожиданного неплатежа стоимость домов по соседству снизилась незначительно. Но затем следующий человек из этого же ипотечного пула отказался выплачивать кредит, за ним другие — и так далее, пока вскоре не образовалась лавина неплатежей, обвалившая рынок американской недвижимости, а затем и всю мировую экономику.
Причина массовых отказов платить по ипотеке обусловлена самой ипотечной схемой, разработанной в начале 2000-х годов финансистами с Уолл-стрит и ориентированной на заемщиков с неблагополучной кредитной историей. Эти ипотечные кредиты «для бедных» получили название «субстандартных», их массовая выдача началась в 2003 году. Иногда для получения подобного займа не требовалось ни предварительных платежей, ни предоставления сведений о доходах.
Первые три года выплаты по кредиту были льготными, а когда в 2006-2007 годах общее поднятие выплат, согласно схеме, совпало с увеличением безработицы в США, началась «лавина» банкротств и выселений из домов. Проблема также заключалась в том, что под залог этих кредитов были созданы вторичные ценные бумаги, деривативы, получившие у рейтинговых агентств положительную оценку ААА. Поэтому массовое банкротство неблагополучных заемщиков в 2007 году привело к падению этих ценных бумаг в цене и началу кредитного кризиса.
Комментарий: вот за что "патриоты" Америки любят свою страну. За возможность не возвращать долги. Пусть, мол, российские дурни расплачиваются за их кредиты...пусть эти дурни голосуют за партию власти олигархов, а пока они у власти в США можно кризиса сильно не бояться...
Безработица вызвана спадом производства, который в свою очередь вызван финансовым кризисом. Спаду производства в 2006-07 годах способствовало также бегство капитала в Китай и Индию, повышения цен на нефть и некоторые другие мелкие факторы. Неуплата кредитов -это капиталистический образ жизни в США - жить за счет других: в США ВВП 25% от мирового, а потребляют они 40% мировых ресурсов. Империалистическая политика !!! Везде, по всему миру у них зона их национальных интересов, которые если нужно они решают вплоль до ведения империалистических воийн и провоцирования гос переворотов. Падение СССР тому яркий пример. Сейчас по плану Збигя предполагается войти в альянс с Китаем против России. Китай сейчас занимает 3 место по ВВП после США и Японии, обогнав Германию. Чтобы разыграть карту против России США отдают часть своего рынка. Японии было отдано в свое время часть электронного и и автомобильного рынка.
Отправлено: 09.02.09 22:44. Заголовок: Вниманию наших читат..
Вниманию наших читателей предлагается статья одного из активистов Союза коммунистической молодёжи, давно работающего в составе этой организации на Дальнем Востоке. Как нам показалось, эта статья хорошо отражает настроения и мысли многих других активистов СКМ, которые ощутили себя находящимися в тупике. Распад организации как единого целого давно стал свершившимся фактом. Отрыв руководства от низовых ячеек привёл к тому, что рядовые активисты остались один на один со своими трудностями, были вынуждены изобретать велосипед и выкручиваться кто как может. Идеологическая мешанина не помогает, а затрудняет видеть цели и ориентиры борьбы. Вдобавок, прессинг со стороны местного руководства КПРФ часто насильно вгоняет молодёжь в убогие рамки "обслуживающего персонала" при партбоссах. Сомнения, растерянность, раздумья, поиск - вот как можно характеризовать сейчас состояние умов лучшей части СКМ.
Отправлено: 09.02.09 22:47. Заголовок: Недавние события в Г..
Недавние события в Греции вызвали повышение интереса к этой стране, в том числе и среди российских левых. Ожесточённая идейная борьба различных политических организаций, действующих на левом фланге, привлекла внимание многих активистов. Одним из аспектов этой борьбы является идейное противоборство между Коммунистической партией Греции (KKE) и различными "более левыми" группами и объединениями. Самым заметным таким объединением является "Коалиция радикальных левых" (SIRIZA), которая упрекала KKE в оппортунизме, а декабрьские события в Греции квалифицировала как "восстание". SIRIZA до недавнего времени не имела собственной программы и лишь на днях обнародовала проект программного документа, содержащий 15 пунктов. Данная статья является критическим комментарием этого документа со стороны Компартии. Автором статьи является Элисеос Вагенас, член ЦК и работник Международного отдела ЦК Компартии. Статья опубликована в ежедневной газете Компартии Греции "Ризоспастис" (в переводе на русский язык - "Радикал") - номер от 1 февраля 2009 года. Мы знакомим читателя с авторским русскоязычным переводом этой статьи.
Отправлено: 09.02.09 22:59. Заголовок: В результате поджога..
В результате поджога уничтожен дискуссионный клуб "Столешники". Один человек погиб.
ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СМИ
Всего около двух недель назад, 22 января в СМИ был распространен пресс-релиз об открытии дискуссионного клуба "Столешники" в помещении Универсального Института Инновационных Технологий (УИИТ) по адресу Столешников переулок, дом 11/1. Своей главной задачей организаторы клуба видели создание открытой для всех трибуны гражданского общества, воспользоваться которой могли любые неравнодушные граждане России, а не только проверенные кадры Старой площади и так надоевшие всем из-за частого мелькания по центрально-пропагандистскому телевидению.
Но, в пятницу 6 февраля, приблизительно в 15:30, в результате поджога какой-то специальной горючей смеси в одном из тамбуров (со стороны улицы Петровка) общего большого помещения на первом этаже, где располагаются УИИТ и дискуссионный клуб "Столешники", полностью выгорел общий коридор помещения и были серьёзно повреждены высокой температурой и продуктами горения все офисы, выходящие в этот коридор. Затушить горючую смесь не смогли даже подоспевшие пожарные – она горела и в воде, и в пене, пока не выгорела полностью. По словам свидетелей происшествия, от места возгорания шёл густой чёрный дым. Силами 10-и пожарных расчетов, работавших на месте происшествия более часа, пожар удалось локализовать.
Сотрудники офисов и врачи стоматологического кабинета, расположенного там же, успели выскочить на улицу, захватив лишь самые важные документы. Один врач-стоматолог, видимо вспомнивший о каких-то важных ценностях или документах, вновь вернулся в свой кабинет, где, открыв дверь, задохнулся продуктами горения.
Во всех офисах, даже тех, которых прямое пламя коснулось лишь слегка, высокой температурой уничтожены компьютеры и мебель, а стены и потолки покрыты толстым слоем чёрной копоти. В зале самого дискуссионного клуба в бесформенную чёрную массу оплавились большой плазменный экран, сервер для выхода в интернет, компьютеры, видеоаппаратура для видеоконференций и до неузнаваемости повреждён температурой большой и дорогой овальный стол для проведения собраний. Всё это было куплено специально для дискуссионного клуба, а в помещении был сделан хороший ремонт.
Водой и пеной, которыми пожарные щедро проливали все помещения на первом этаже во избежание повторного возгорания, было безвозвратно повреждено и то (включая документы в железных шкафах), что не успели уничтожить огонь и дым.
Очевидность умышленного и высококвалифицированного поджога наводит на два варианта причин случившегося:
1. Первый вариант – так называемый "инвестиционный пожар". На месте четырехэтажного здания по адресу Столешников переулок, дом 11/1 (напомним, что Столешников переулок – самая дорогая улица Москвы), некими инвесторами, связанными с московским правительством, давно запланировано строительство 5-тизвёздочного отеля. И если с большей частью здания особых проблем никогда не было – основная часть здания принадлежит ОГАО (открытому государственному акционерному обществу) "Москва" – то первый этаж правого крыла принадлежит группе частных лиц (здание квадратное с внутренним двором). Предложения продать помещения на первом этаже поступали к собственникам, начиная, аж, с 1994 года. Но желания покидать центр Москвы у хозяев не было. Перебои с финансами для строительства отеля время от времени тормозили стремление инвесторов выселить из здания мешающих им частников. Предпоследнее предложение о продаже поступало от представителей Сулеймана Керимова весной 2008 года. Потом был перерыв, видимо связанный со сменой декораций (Керимов уехал за границу и перестал изображать хозяина московских активов), до осени 2008 года. Чтобы успешнее отбиваться от настырно наседавших инвесторов, частные собственники поручили переговоры самому стойкому своему коллеге – бывшему ректору Универсального Института Инновационных Технологий Кашубиной Раисе Леонидовне. Как и прежде, Раиса Кашубина объявила любителям строить 5-тизвёздочные отели, что в помещении на Столешниковом переулке у неё находится ректорат УИИТ, и она не собирается покидать центр города, такой удобный для работы административного аппарата её института. И вот теперь, спустя два месяца, произошёл поджог, который можно считать недвусмысленным предупреждением о более тяжёлых последствиях для упрямых частных собственников. Это предположение значительным образом усиливается, когда вспоминаешь системную и весьма последовательную цепь "инвестиционных пожаров" по всей Москве. В эту же логическую цепочку вписываются и проблемы главного переговорщика со стороны владельцев помещения на первом этаже – учредителя Гуманитарного Техникума Инновационных Технологий (ГТИТ) Раисы Кашубиной. В период напряжённых переговоров ещё с представителями Сулеймана Керимова в начале 2008 года, её ГТИТ был срочно лишён лицензии на осуществление образовательной деятельности Городской службой лицензирования и аттестации (ГСЛА) образовательных учреждений, педагогических кадров и учащихся Департамента образования г. Москвы. Раиса Кашубина и руководство ГТИТ до сих пор судятся, пытаясь доказать незаконность лишения лицензии, но всем понятно, как сложно судиться с московскими чиновниками в их вотчине. Логика жёстких действий в отношении Кашубиной понятна – любым способом давить на самого непокорного собственника, насылать на него УБЭП, лишать его лицензий, а значит, возможности работать, чтобы у него не было мотивов держаться за центр Москвы – нет образовательных учреждений, выходит, и офис для них без надобности. Ещё парочка воздействий – пятничный пожар и угрозы из Департамента образования г. Москвы не выдать в марте 2009 года новую лицензию на осуществление образовательной деятельности Универсальному Институту Инновационных Технологий – и этого будет достаточно, чтобы, по мнению влиятельных московских инвесторов, сломить сопротивление своего главного оппонента. К этому можно добавить и участившиеся в последние дни посещения неких настойчивых покупателей прямо в дом Раисы Кашубиной в Мытищах. Намёк весьма прозрачный – пожар в большом деревянном доме, если он загорится облитый специальной горючей смесью, не только быстро освободит большой земельный участок для желающих построиться по Ярославскому шоссе рядом с МКАД, но и от самой хозяйки, которая может не успеть выскочить из горящего дома.
2. Второй вариант – это "прокрустово ложе" "андроповского проекта". Всех ярких личностей, кто несанкционированно, без команды Старой площади, имел смелость высунуться из ровной молчаливой толпы на общественном и политическом поле, ждёт насильственное водворение обратно в однородную серую массу – как говорится, коротких растянем, высоких обрежем. Так было с Раисой Кашубиной, когда она объявила о создании политической партии "Вечной жизни" – подозрительно быстро после такой инициативы на неё было совершено нападение вооружённого ножом молодого человека, в результате чего Раисе Леонидовне было нанесено ножевое ранение. Сейчас – опять подозрительно быстро после размещения в своём помещении на Столешниковом переулке дискуссионного клуба "Столешники" – ей сжигают собственность в центре Москвы. Причём никого из сторонников второго варианта не должно обманывать наличие вероятной рейдерской составляющей произошедшего пожара – в современной России, уничтожение потенциальных политических оппонентов зачастую предусмотрительно обставляется экономическими мотивами.
Как бы то ни было, тяжёлый каток "андроповского проекта", в который уже раз, безжалостно прокатился по очередной инициативе активистов гражданского общества, сравняв её с грязным серым асфальтом. И не важно, какие мотивы привели к пожару в Столешниках – рейдерско-экономические или удушающе-политические. В любом случае настоящая причина одна: люди, граждане России, в соответствие с установками "андроповского проекта" – ничто, желания номенклатуры Старой площади – всё.
«В дискуссионном клубе была проведена серия закрытых обсуждений наболевших социальных проблем, - заявил член экспертного совета аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Борис Косарев, - защита прав военнослужащих, массовые хищения средств граждан в ЖКХ Москвы, регулирование эзотерической сферы России. Были намечены круглые столы с привлечением внимания общественности и СМИ. И вот результат. Собственность уничтожена, один человек погиб. Проводить обсуждение негде. Владелица клуба Раиса Кашубина по-прежнему находится под жесточайшей атакой. Среди наиболее известных атакующих «голубых кровей» руководитель службы лицензирования и аттестации Москвы Сергей Шариков, мало знакомый с Гражданским Кодексом РФ, но обладающий административным ресурсом и огромным желанием увидеть во всём «личный интерес». Этот уровень чиновников, да и чиновники более высокого ранга, решившие «закрыть» дискуссионный клуб любым путём, решили, что на месте непотребных дискуссий надо срочно построить пятизвёздочную гостиницу. Произошедшее на Столешниковом переулке ярчайший показатель того, что любые попытки развить самостоятельную гражданскую активности в современной России будут пресекаться разными псевдозаконными санкциями, нападениями, ударами ножей и поджогами. Но можно не сомневаться – в этот раз собственники помещения в Столешниках и активисты дискуссионного клуба решили, что будут бороться за свои права, насколько хватит их сил и привлекая к этой борьбе любые прогрессивные силы в России и за рубежом», - заключил Косарев.
Дополнительная информация:
Секретарь Дискуссионного клуба Лилия Задорожная 8-926-534-96-77 Член экспертного совета аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Борис Косарев 8-926-111-80-79
о развитии событий в КПРФ вокруг т.н." ЛЕНИНГРАДСКОГО ДЕЛА"
Полагаю целесообразным ознакомить членов Президиумов.
Член ЦК КПУ - Ю.П.Соломатин 09.02.2009
09.02.2009 ВАЖНО!! Новая статья члена ЦК КПРФ, депутата Госдумы Бориса Кашин о ситуации в Компартии: «НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ» http://www.com-piter.ru/2266.htm
На сайте коммунистов Калининского районного отделения КПРФ опубликована статья члена ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы Бориса Сергеевича Кашина, в которой анализируются причины и последствия для партии т.н. «Ленинградского дела». Просим читателей Com-piter ознакомить c этой статьей максимальное число членов и сторонников КПРФ, перепечатать ее в форумах и личных ЖЖ.
Отправлено: 10.02.09 00:38. Заголовок: Николай Лантух назва..
Николай Лантух назвал решения, принятые «Единой Россией», незаконными
В ходе кампании по выборам депутатов Екатеринбургской городской думы выдвиженцы «Единой России» продолжают выступать с антипартийными лозунгами.
На этот раз проблемы у партии начались в 13-м округе, где единоросс Николай Лантух предпринял ни больше ни меньше агрессивные действия по отношению к выдвинувшей его организации.
Лантух призвал избирателей ставить подписи под обращением к председателю «Единой России» Владимиру Путину, лидеру партии Борису Грызлову и прочим высокопоставленным единороссам. Кандидат Лантух требует отмены вступившего в силу на территории Свердловской области 1 февраля 2009 года закона о монетизации транспортных льгот как «грубо нарушающего социальную справедливость».
Напомним, ранее ИА «Политсовет» уже писало о призывах выдвиженца от «Единой России»
по 11-му избирательному округу Леонида Рапопорта предоставить «пенсионерам — льготы, молодежи — работу».
Все бы ничего, но ведь монетизация эта была проведена на Среднем Урале голосами депутатов той самой «Единой России» как в областном Законодательном собрании, так и в городской думе, депутатами которой и Лантух, и Рапопорт являются уже четыре года, а ныне пытаются переизбраться на очередной срок.
В руководстве областной парторганизации, глядя на самодеятельность партайгеноссе, лишь разводят руками. На вопрос корреспондента ИА «Политсовет» о мерах, которые должны быть предприняты в отношении выражающих антипартийное мнение кандидатов, руководитель свердловского отделения «Единой России» прямо ответить не смог. Вместо этого он пустился в объяснения необходимости введения монетизации.
«Мы этот вопрос изучали и рекомендовали нашим кандидатам идти в русле с той программой, которая проводится для того, чтобы ввести дополнительные льготы, которые вводятся сейчас решением городской думы. Наши кандидаты должны разъяснять, как эти льготы действуют, разъяснить суть льготных проездных. Очень много людей обратилось за льготными проездными в короткое время, больше, чем предполагалось, и сейчас по ходу ее проведения вносятся какие-то корректировки: печатаются новые проездные, открываются новые пункты. Вот чем надо заниматься», — заявил ИА «Политсовет» лидер организации Виктор Шептий.
Однако, судя по всему, кандидаты-единороссы на заветы товарища Шептия внимания обращают все меньше, поднимая пенсионеров на святую войну за льготы, которые всего месяц назад сами же и отменили. Руководство же областной организации ситуацию уже не контролирует, да и рычагов для такого рода контроля у нее просто нет.
Отправлено: 10.02.09 01:18. Заголовок: На сайте Московской ..
На сайте Московской областной организации КПРФ появилось презабавнейшее заявление о том, что на предстоящих 1 марта 2009 года муниципальных выборах КПРФ поддерживает единоросовского губернатора Б.Г.Громова и, как следствие, всю его единоросовскую команду. Вот текст этого заявления, опубликованный по адресу в Интернете http://www.mkkprf.ru/news-view-536.html:
"Заявление Московского областного отделения КПРФ В последнее время в средствах массовой информации распространяются различного рода слухи об отставке Губернатора Московской области Бориса Громова. Вчера Московское областное отделение партии "Яблоко" призвало к отставке Бориса Громова. Данное заявление носит характер политической провокации. В нем извращаются факты о результатах работы Губернатора Московской области Бориса Громова и областного Правительства... Губернатор области не раз демонстрировал желание построить конструктивный диалог со всеми общественными силами и политическими партиями. Такой диалог носит системный характер. Регулярно проходят встречи руководителей МК КПРФ с представителями областного Правительства, на которых обсуждаются многие ключевые вопросы. ... В период кризиса нам всем необходимо объединить усилия на преодоление негативных процессов, а не сеять смуту и панику среди жителей....
Отправлено: 10.02.09 06:20. Заголовок: 8 февраля в Питере п..
8 февраля в Питере прошла акция против произвола системы, памяти политических и общественных активистов Станислава Маркелова и Насти Бабуровой. http://piter.indymedia.ru/node/5904
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума