Отправлено: 11.06.09 23:55. Заголовок: В долгую ночь

В долгую ночь с 23 на 24 декабря 1989 года

ВЗОРВАЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ



Похоже, у ХХI века в руках теперь все козыри, чтобы воистину стать веком бесконечных суверенизаций, а значит, и конфликтов, неотвратимо перерастающих в ожесточённые войны разнообразнейших типов. Процесс этот, конечно, имеет основания в исторической памяти народов, в стремлении бездельников-политиков использовать самый примитивный способ – национализм, чтобы отхватить ломоть популярности. Но значительная доля в росте отделенческих настроений принадлежит и внешним силам, мечтающим убрать мощных конкурентов в битве за мировое господство.

Настрой на всяческие отделенчества поутих бы, если бы, скажем, на уровне ООН запретили лидерам этих движений занимать в новых государственных образованиях, в случае успеха, важные кормушечные посты. То есть изъяли из политических распрей отвратительный «личный интерес» в смысле перспектив личного материального обогащения. Но пока человечество до таких решений не дозрело. И потому мы были и далее будем свидетелями всё новых и новых манипуляций с общественным сознанием, дабы процесс пересмотра границ, отделений, суверенизаций всё больше матерел и кровоточил.

В качестве прогноза можно отметить, что в ближайшие несколько недель начнут раскручивать проблему «секретных протоколов» Молотова-Риббентропа, вроде бы втихомолку приложенных к советско-германскому договору о ненападении 1939 года. Во-первых, стукнет 70 лет с момента подписания договора. Во-вторых, националистические вожаки прибалтийских республик, прокутившие обильную милостыню от Запада за выход из состава СССР, теперь, в условиях кризиса, оказались банкротами и дурно пахнущими политическими трупами. В-третьих, у них для спекуляций, провокаций и манипуляций имеется солидная опора в виде постановления второго Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года», в котором Съезд осуждает Сталина и Молотова. Цитата: «осуждает факт подписания секретного дополнительного протокола».

Автор не собирается полемизировать с разработчиками этого постановления – читателю многое станет ясно после ознакомления с исповедями участников съезда на страницах 4 и 5, которые (вместе со стенограммой и списком, кто как голосовал) впервые были опубликованы в «Экономической и философской газете» осенью 2006 года (частично в книге «Русская миссия – ХХI», 2009 г.). А напоминаем сегодня про них потому, что «подпирает». Потому, что нас, большинство граждан, жгуче-больно интересуют ответы, по крайней мере, на три вопроса:

Мы что, и дальше хотим, чтобы жертвенно-героические дела наших Отцов продолжал «свободно» трепать депутатский мусор из всяких там евро- и т.п. парламентов, чтобы эти козявки «свободно» приравнивали наших Отцов к человеконенавистникам-гитлеровцам?

Мы что, и дальше хотим, чтобы упомянутый мусор продолжал «свободно» организовывать идейные, экономические и военные «крестовые походы» против теперь уже остатков якобы советизма и коммунизма, а на самом деле против России в целом, и прежде всего против русских, как это «запад» проворачивал практически всё последнее тысячелетие?

Наконец, мы что, и дальше хотим всё время слышать «свободные» бормотания о компенсации за некую оккупацию Латвии, Эстонии, Литвы с Польшей и Чехией в придачу? Компенсацию Чехии, которая изготавливала 70 процентов военной техники, включая танки, для фашистской Германии? Компенсацию прибалтам, чью территорию советская власть, всё советское общество, и опять прежде всего русские, преобразили в научно-индустриальный регион?

«Секретные протоколы» не обнаружены ни в советских архивах, ни в германских, а их копии на 100 процентов смахивают на фальшивки. Сообщения об этих якобы документах впервые появились в американской прессе в 1946 году, когда Черчилль и Трумэн вовсю инициировали и раскручивали холодную войну против СССР. Состряпать текст протоколов и нарисовать карту разграничения «сферы интересов» задним числом – это как два пальца испачкать. Да и вообще насчёт правдивости и честности американских властей и СМИ… ну что об этом говорить после того, как «герой Залива» Пауэлл размахивал в ООН бумажками о том, что ихняя прекрасная разведка нашла неопровержимые доказательства наличия в Ираке атомного и прочего страшного оружия. А все доказательства оказались примитивной липой. Теперь-то сколько угодно можно ахать по поводу того, что пропагандистская американская «божья роса» чаще всего не что иное, как «плевок в глаза» мировому сообществу, – но дело сделано, Ирак, его нефтепромыслы оккупированы американцами.

Почему же Советский Союз вляпался в «осуждение» Сталина и Молотова при отсутствии доказательной базы их «вины»? Ещё раз: сейчас не время разбирать ход обсуждения на съездах персонально. Отмечу лишь, что без страха и упрёка доказывали глупость и опасность «осуждения» харьковский водитель Л.И. Сухов, ветеран войны из Полтавы В.С. Образ, подполковник Н.С. Петрушенко, управляющий трестом «Узбекгидроэнергострой» А.К. Иргашев, главный научный сотрудник Института истории Академии наук Украины В.И. Клоков, гендиректор «Башнефти» Б.Ф. Сандурский. И ещё два момента.

По итогам голосования 23 декабря подготовленное комиссией А.Н. Яковлева постановление не прошло. Нужно было набрать «за» минимум 1122 голоса, а получилось:

«за» …………………………………… 1052

«против» ………….. 678

воздержалось ……………………… 150

всего …………………………………. .1880

(остальные из 2242 отсутствовали)



Соломоново решение предложил председательствующий А.И. Лукьянов: «Каков выход из этого положения? Мне думается, товарищи, что утро вечера мудренее. Давайте дадим комиссии ещё раз всё посмотреть и послушаем её завтра утром».

Только сами тогдашние народные депутаты могли бы рассказать, как для многих из них прошёл переход из 23 в 24 декабря. Не исключено, что кто-то здорово поработал с ними в эту долгую ночь. К тому же председательствующий удовлетворил «просьбу ряда товарищей» о том, чтобы переголосовку провести поимённо. То есть, по существу, открыто. Ну, а кому дюже захочется предстать в глазах начальства: Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе – противниками их воли? И вот результат:

«за»…………………………………… 1435

«против» …………………………….. 251

воздержалось ………………………. 266

всего ………………………………… 1952

(остальные из 2242 отсутствовали)



Самыми противными были выступления прибалтов, да и русских из Прибалтики, которые, настаивая на «осуждении» протоколов, а также Сталина с Молотовым, пеклись якобы лишь о восстановлении дружбы народов, об интересах советской власти, об укреплении социализма и единого Советского Союза. Напеклись… Наци из этих республик кинули русских в ситуацию апартеида, сделали их негражданами, каковыми были негры в Америке до 60-х годов ХХ столетия.

Задача ясна – надо выправлять загиб-перегиб. Это задача как народных депутатов СССР, так и депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации ФС РФ. Принятое тогда, в 1989-м, постановление, сегодня явно работает против России, против политики Путина-Медведева. Какой должна быть технология исправления тогдашней ошибки (ошибка – это если говорить мягко) – не журналисту учить народных избранников.

Александр Николаевич ЧЕКАЛИН