Отправлено: 24.02.10 22:07. Заголовок: ТАК КТО ЖЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ ИСТОРИЮ?
Любовь Прибыткова. ТАК КТО ЖЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ ИСТОРИЮ? В мае 2009 года был опубликован Указ президента РФ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Она якобы должна “организовать работу историков” и “сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России”. Шуму вокруг этого документа возникло немало. В основном заверещали крайне правые – священник Глеб Якунин, главный борец за права человека Лев Пономарев, предводительница Хельсинской группы Людмила Алексеева, правозащитник из “Мемориала” Арсений Рогинский, недавно, в преддверии праздника Победы, награжденный Офицерским крестом Ордена за заслуги перед Федеративной Республикой Германия (!!!), и им подобные. Караул! Указ “антиконституционен”, он является признаком “деспотических и тоталитарных режимов”. Лишает нас свободы, демократии, прав человека и еще чего-то, очень хорошего… На левом фланге – тихо. Ну, указ да указ. Ничего нового. Собака лает – ветер носит. Обыкновенный, как теперь принято говорить, пиар. Рядовой прием в манипуляции сознанием. Ну, а есть ли на самом деле фальсификация истории? Если есть, кому ущерб приносит? Кто в нашей стране сознательно ИСКАЖАЕТ, ПОДМЕНЯЕТ подлинные исторические факты ложными, вымышленными? Вот в чем вопрос! Ответить на него не так сложно. В нашей стране сегодня сфальсифицировано ВСЕ – культура и наука, искусство и литература, мораль и нравственность, лекарства и продукты. Вся нация уже четверть века живет в уродливом, талантливо сфальсифицированном мире. Во второй половине 80х годов в СССР благодаря произошедшей КОНТРРЕВОЛЮЦИИ общественное достояние – заводы и шахты, рудники и банки, земля и дороги стали переходить в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ вышедшей из подполья буржуазии. Она получила экономическую власть в стране. Для удержания национальных богатств, так легко свалившихся ей в руки, буржуазии была нужна и политическая власть. Для этой цели она создала государственную машину (административные и репрессивные органы), чтобы политики писали выгодные ЕЙ законы, принимали нужные ЕЙ решения, а правоохранители соблюдали их выполнение. Без идеологического аппарата буржуазии тоже было не обойтись. Она нанимает на работу армию философов и политологов, социологов и юристов. Платит журналистам и писателям, актерам и учителям, чтобы они БУРЖУАЗНЫЕ идеи проводили в жизнь, защищали БУРЖУАЗНЫЕ интересы, БУРЖУАЗНУЮ мораль представляли как общечеловеческие ценности, делали образцом для подражания. Капиталистические преобразования в экономике и политике сопровождались и КУЛЬТУРНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ, которая продолжается до сих пор. Около тридцати лет средствами массовой информации идет массированная обработка общественного сознания. Коммунистическое мировоззрение, советская мораль с ее коллективизмом, классовой солидарностью, интернационализмом, социалистическим патриотизмом – все это враждебно классу сытых. Оно должно остаться в прошлом как “устаревшее” и “отжившее”. А лучше – должно быть уничтожено. Вот для этого и нужен был такой инструмент как ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Холуйствующая перед буржуазной властью интеллигенция - все эти волкогоновы и солженицины, сахаровы и гавриилы поповы, юрии афанасьевы и викторы астафьевы, александры и егоры яковлевы, радзинские, радзиховские и всякие прочие веллеры начали ПЕРЕПИСЫВАТЬ историю. Стали малевать черной краской высокие социалистические ценности, высмеивать советскую культуру, изгонять советских писателей из школьных образовательных программ. Под видом гласности началось информационное мошенничество - подтасовка фактов, их искажение, подмена понятий и избирательность в информации, абстрактные разглагольствования о свободе печати, правах человека, демократии, беззастенчивая ложь и клевета. Буржуазная интерпретация ВСЕХ без исключения исторических событий в стране получила зеленую улицу. С первых лет “перестройки” в центральных журналах “Новый мир”, “Москва”, “Нева”, “Октябрь”, “Знамя” уже нельзя было найти произведений социалистического реализма. Их страницы были предоставлены так называемым “репрессированным”, ничего не понявшим в советской власти и не принявшим ее. Началась чистка библиотек в прямом физическом смысле этого слова. Многие были свидетелями, как в Иркутске в начале девяностых в кострах горели тысячи томов прекрасной литературы - не только произведения классиков марксизма, но советских писателей и ученых, книги выдающихся мыслителей прошлого. В России “демократы” приходили к власти, как Гитлер в Германии в 1933 году. Диалектический и исторический материализм, величайшее достижение философской мысли XIX века, заменили на философский идеалистический ширпотреб. Стряхнули пыль с изъеденных мышами, не представляющих научной ценности, философских фолиантов. Место научного коммунизма в вузах заняла буржуазная политология. Корифеев советской педагогики подвергли остракизму. Стали лизать зады устаревшим идеям западных педагогов и психологов. Дочь Зигмунда Фрейда еще в XX веке огорчалась, что резко упал интерес к учению отца. А российская интеллигенция в начале XXI века, обрадовавшись “крушению коммунизма”, наглоталась пансексуальных идей Фрейда до неприличия. Этой же отравой стала пичкать школьников и студентов, зрителей театров и кино. Героев страны начали низвергать с пьедесталов, памятники ставить палачам и врагам народа, воспевать предателей, издавать большими тиражами пасквили изменников Родины вроде Виктора Суворова (Резуна). За четверть века на голубых экранах не появилось ни одного правдивого фильма о Великой Отечественной войне. Рекой льются кинематографические помои - “Штрафбат”, “Московская сага”, “Ржев”, “Сволочи”. Уйдут из жизни наши дорогие фронтовики, внукам о них останется искореженная до неузнаваемости картина их жизни, борьбы и подвига. Бывшая советская интеллигенция чутко улавливает, что нужно новым хозяевам жизни. Стоит на полусогнутых в ожидании ответа – чего изволите? Она теперь пишет, говорит и делает то, за что буржуазия ПЛАТИТ. А платит она за АНТИСОВЕТИЗМ и АНТИКОММУНИЗМ. Именно это сейчас востребовано, а потому в цене. У нее есть, за кем бежать, есть, с кого брать пример. Главные фальсификаторы – в верхних эшелонах власти. Все, что пишут и говорят российские политики, президенты, депутаты с кандидатами – все фальшиво и ЛИЦЕМЕРНО. Все их речи должны быть подвергнуты сомнению. Ибо они часто правдоподобны по форме, но лживы по содержанию. Очень далеки от правды и расходятся с делами и поступками. Ну, например. Возмущены президент и премьер РФ профашистскими высказываниями прибалтийских лидеров, негодуют по поводу сноса памятника советскому Солдату-Освободителю в Эстонии, потрясены решением бывшего президента Украины Ющенко провозгласить Героем Украины Степана Бандеру, пособника Гитлера, врага украинского народа. Все правильно. Но тут же президент России, приехав в Финляндию, возлагает венок на могилу врага СССР – Маннергейма, под началом которого уничтожались советские солдаты. “Героизировать нацистских пособников нельзя”, а цветы им возлагать – можно. И награждать настроенного профашистски журналиста “Российской газеты” Радзиховского первой премией “патриот России – 2009” тоже можно. Пафосные президентские речи – “не позволим перекраивать нашу историю” – не более чем фраза. Ведь сморозил же как-то Владимир Путин, что советский солдат шел в атаку под дулами заградотрядов. И тоже цветы возложил, только к могиле белого генерала Деникина, который, как и Колчак, много крови рабочих и крестьян России пролил. Летом 2009 года поехал Путин в Польшу. “Газета Выборча” его речь опубликовала: “Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в августе 1939г. Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной очки зрения…” “Мы” – это он так себя, да пару-тройку советников, вроде Коли Сванидзе, во множественном числе назвал. И политически безграмотное мнение этих “великих знатоков истории” за истину не постеснялся выдать. В этой же статье Путин пожалел народ России, судьбу которого “исковеркал тоталитарный режим”. Не поймет ведь, если станешь ему говорить, что наоборот, большая часть народа в советское время была счастлива, а под откос пошла его жизнь при вашем так называемом “демократическом” режиме. Заодно в речи пнул “сталинский “Краткий курс истории ВКП(б)” прекрасную книгу, которую, видимо, и в руках-то никогда не держал, лишь краем уха от бабушки что-то слышал, коль даже название книги не сумел правильно воспроизвести. Тоже мне, борец с фальсификациями! Прямо как в басне, вор бежит быстрее всех в погоне за мнимым вором и громче всех кричит: Держите вора. Хотя я, может быть, и ошибаюсь, думая, что невелики познания реальной истории у Путина, Медведева и иже с ними. Возможно, у них они и есть. Но их знания не стали убеждением. А без убеждений психологическая установка, основанная на личном интересе, становится главной побудительной силой поступков и дел. Именно она формирует у толпы потребителей жизненный принцип – с волками жить, по-волчьи выть. Служащим КАПИТАЛУ, знания и истина - без надобности. Вот и повторяют они, как попки – “Тоталитарное общество”, “Железный занавес”, “Преступления Сталина”. “Репрессиями” жонглируют как циркачи на арене. А Комиссию Дмитрий Анатольевич создал, хохотать некому! Во-первых, большая часть членов комиссии – не историки, не ученые, а начальники. Из истории, поди, помнят только, когда Наполеон на Россию напал, да Великую Отечественную немного знают, отцы ведь воевали… Но, как мы выяснили, не в знаниях дело, дело в позиции, в установке - истине послужить собрался или президенту угодить, да портфель начальника сохранить. Российская интеллигенция в период контрреволюции показала себя не с лучшей стороны, это, если говорить деликатно. А если называть вещи своими именами, как нас учил Ленин, то большая ее часть оказалась гов… нации, пошла в услужение буржуазии, эксплуататорам народа. Сегодня мало образцов настоящих интеллигентов с высокой гражданской позицией, смело идущих в бой за великую истину. Таких, как лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург, сегодня единицы. Вот он навсегда останется в нашей истории как настоящий Ученый и Человек с большой буквы. Во-вторых, имя небезызвестного Николая Сванидзе, в списке Комиссии - это не просто тактическая ошибка президента. Возложение цветов к могиле Маннергейма меньше дискредитировало Д. Медведева, чем включение в комиссию по борьбе с фальсификацией истории профессионального фальсификатора. Сванидзе на этом деле собаку съел. Конъюнктурщик он первостатейный. Манипуляцией сознанием слушателей владеет в совершенстве. Он оболгал, извратил все, к чему такими грязными руками, как у него, прикасаться даже нельзя было. Одни его “Исторические хроники” на ТВ чего стоят. Читайте книги Владимира Бушина и “Анти Сванидзе” Д. Никитича (http://contr-tv.ru). Много узнаете! Страсть выслужиться перед властью денежных мешков у Сванидзе просто патологическая. Политический нюх имеет острый. О каких бы событиях СОВЕТСКОГО времени не заговорил, врет напропалую. Правда, не он один. Имя Ленина, Сталина, Дзержинского, слова “большевик”, “советская власть”, “коммунизм” вызывают патологическую злобу у Явлинского и Рогинского, Жириновского и Новодворской, у многих известных особей. Перечислять их, надолго у листа придется задержаться… Диалог с ними невозможен. Факты и аргументы им не нужны. Их злоба и классовая ненависть к “шариковым”– надежный заслон от объективных истин. “Если бы не большевики, Россия была бы сейчас величайшей и богатейшей державой. Где много богатых, там и простому народу живется хорошо. В революции нас обокрало охамевшее быдло. Коммунисты во всех наших бедах виноваты. Они и голодомор в Украине устроили. А Сталин – вообще исчадие ада”… Сванидзе и личность совершенно безнравственная. Конформист рафинированный. Не успел новоизбранный президент сесть в высокое кресло, как Николай Карлович тут как тут. Биографию Дмитрия Медведева взялся писать. Он и Ельцина самозабвенно славил. Не умрет от лизоблюдства. Хотя, может быть здесь и ответ на вопрос, почему такая одиозная фигура попала в список. На ниве искажения истории немало потрудилась и другая “патриотка”, махровая антисоветчица, некая Наталья Нарочницкая. Я перечитала с десяток ее статей, в них ее четкая позиция – Россия, заслуживающая любви, защиты и поклонения, была лишь до 1917 года. Она убеждена, что “Октябрьская революция была сознательным чудовищным погромом русской государственности “до основания”. Революцию готовили и делали террористы. И она в печали, что их имена до сих пор носят улицы наших городов. Ленин, - пишет она, - “с русским народом проделывал жестокий опыт”. “Для Ленина, как для классического революционера, главным была идея, а страна, народ – только материал, средство. Пусть погибнут миллионы, но мы переделаем мир!” На десятках страниц – вот такой бред. И эта дамочка будет бороться с фальсификацией истории?! Ай, да Медведев – запустил козла в огород! Да, не одного. Так что, мы с ними никогда не договоримся. В обществе, раздираемом социальными противоречиями, у антагонистических классов не может быть единой культуры, не может быть и единой истории. Что хорошо и “правильно” для буржуя, то плохо и “неправильно” для рабочего. Ибо коренные интересы у них диаметрально противоположны и НЕПРИМИРИМЫ. История буржуазии – это история эксплуатации и наживы, насилия и грабежа, терроризма и войн. История народа – это история созидания, трудового подвига, братства народов, борьбы против угнетателей, за социальное равенство и справедливость. Это история революций прошедших и будущих. И с фальсификацией истории покончит рабочий класс, когда сам станет творцом свой судьбы. Иркутск.
Отправлено: 28.02.10 16:37. Заголовок: ИСТОРИЯ ПО-НОВОРУССКИ
ИСТОРИЯ ПО-НОВОРУССКИ
Наверное, каждому русскому человеку знакомы выражения "ботик Петра", "окно в Европу", "флоту Российскому быть" и т.п., так часто звучащие в последнее время. Но не каждый русский человек задумается над таким вопросом: "А почему, собственно, в государстве, история которого только официально (!) насчитывает 1134 года, флоту всего-навсего 300 лет?" Разве всю свою предыдущую историю (до 834 года) русские жили в безводной пустыне?
Да нет же! Еще в 623 году н.э. славянские дружины совершили морской поход на о.Крит. А в 746 году союзные русско-византийские войска совершают морской поход на о.Кипр и отбивают его у арабов. Уже в конце VIII века новгородский князь Бравлин с моря овладевает греческими городами в Крыму. Между 825 и 842 гг. русы, совершив морской поход, опустошили Амастриду - город в византийской провинции Пафлагония. А 18 июня 860 г. русы на двухстах (!) кораблях (каждый из которого был раза в 3 крупнее пресловутого "ботика Петра I") совершают удачный поход на Константинополь.
Но, может быть, с приходом Рюрика в 862 г., откуда официально начинается история России, русские перестали выходить в море? Отнюдь. В 866 г. русы совершают нападение с моря на Константинополь, окончившееся, правда, неудачей.
В 880 году был совершен поход русской дружины к побережью Каспия.
А в 907 г. великий князь киевский Олег, собрав 80-тысячное войско, на 2000 (!!) кораблях совершает морской поход на Византию. Греки затворились в Константинополе (т.е. в Царьграде) и закрыли Царьградскую бухту цепями. Однако утром осажденные увидели "чудо": корабли русов (ночью поставленные на колеса), распустив паруса, плывут по суше!
Император поспешил заключить мирный договор, позорный для Византии. Империя выплатила "подарки" по 12 гривен на каждый из двух тысяч кораблей и отдельно на крупнейшие русские города.
В 913 г. 500 кораблей русов вошли в Каспийское море и захватили острова, расположенные недалеко от Баку. В этом же году на побережье был высажен морской десант и захвачен город Бердаа. Правитель Ширвана Али, собрав войско, попытался на военных и купеческих судах выбить русов с островов, но потерпел поражение. Русский флот господствовал на Каспии, а южное и западное побережье было разорено.
В 941 г. князь Игорь с десятитысячным войском потерпел поражение на Черном море. Его корабли были подожжены "греческим огнем".
А как же море Балтийское, куда так стремился император Петр? На Балтике господствовали славянские корабли, на южном побережье находился крупнейший в Европе порт Волынь (Волин, Юмна, Йомсбург).
"Там, где Одра впадает в Скифское (Балтийское) море, лежит знаменитейший город Юмна, отличный порт, посещаемый греками и варварами, живущими вокруг... Юмна - самый большой (!) из всех городов Европы. В нем живут славяне вместе с другими народами, греками и варварами (как видно, славян современники к "варварам" не относили - В.К.)... Пустившись на парусах из Юмны, на 14 день прибудешь в Остроград Руссии (Новгород), где столица Хиве (Киев), соперница Константинопольского скипетра..." (Из "Деяний священников Гамбургской церкви" Адама Бременского, около 1075 г.)
Русы и торговый город Руса на берегах Балтийского моря упоминаются еще в IV в. до н.э. Об этом пишет грек Пифей, посетивший эти места в 320 г. до н.э. После этого о русах прибалтийских говорят на основании древних летописей историки скандинавские: Торфей (норвежский), Саксон Грамматик (датский), Иоганес Магнус (шведский) - см. Савельев Е.П., "Древняя история казачества", 1915 г., т. 1, стр. 12.
"Во II в. Готер, сын шведского короля Годброда, погиб в сражении с Боем, сыном русской княжны Рынды. Сын Готера и его приемники имели многие войны с русами в течение всего II века... В III в. при Фронтоне III русы и гунны напали на Данию. Царь русов Олимер (Волимер?) начальствовал флотом, а царь гуннов - сухопутными войсками." (Савельев Е.П., "Древняя...")
В 1187 году новгородцы ударом с моря захватили шведскую крепость Сигтуну (Стокгольм).
Но, может быть, флот русскими использовался только для войн? Может, торговля была не развита до Петра? Ибн-Хордадбех сообщает в своем сочинении "Книга путей и государств" (около 846 г.): "Что же касается русских купцов, - а они вид славян, - то они вывозят бобровый мех и мех черной лисицы, и мечи из самых отдаленных (частей) страны славян к русскому морю, а с них десятину взимает царь Рума (Византии)... Иногда они привозят свои товары из Джурджана в Багдад... И выдают они себя за христиан и платят джизию."
"И эти русы торгуют с хазарами, Румом (Византией) и Булгаром Великим и они граничат с северными пределами Рума, их так много и они столь сильны, что наложили дань на пограничные им районы Румы." (Аль-Истархи)
Так что еще более тысячи лет назад флот русский был, а также было и пресловутое "окно в Европу" и, кстати, не только в Европу.
Странно, что эти сведения не почерпнешь из учебников истории, хотя там им самое место. Может быть, тогда прекратим отмечать "300-летие флота", "78-ю годовщину (!) Вооруженных сил", а также числить Кирилла и Мефодия "изобретателями славянской письменности".
Ведь в "Сказании о грамоте русстей" черным по белому написано, как в Корсуне "изобретатель" Константин Философ обнаружил книги, написанные "русьскыми писмены", и с помощью русина научился их быстрее читать и истолковывать. Вся ложь об изобретении Славянской письменности в IX веке разбивается об один единственный вопрос: "Если славяне разделились на южных, западных и восточных в VI веке, то почему слова "читать", "писать", "письмо" и "книга" являются общими для всех славянских народов?"
"Надо ли оттягивать юбилейные даты вглубь времен? Нужна ли нам дата двухтысячелетия или полуторатысячелетия? С нашими мировыми достижениями в области всех видов искусств вряд ли такая дата чем-либо возвысит русскую культуру. Основное, что сделано мировым славянством для мировой культуры, сделано за последнее тысячелетие. Остальное лишь предполагаемые ценности." (Академик Д.С.Лихачев, "Новый мир" № 6 за 1988 г., стр. 257)
А может быть нам и не нужна историческая Правда?! И без того проблем хватает: выборы, цены, политика... Будем довольствоваться лживыми учебниками, которые состряпаны пархатыми русоненавистниками, да с открытыми ртами слушать басни о "вековой отсталости русского народа", "об отсутствии демократических традиций", "о привнесении на Русь науки и культуры вместе с принятием христианства" и т.д.
Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет и будущего. Правители России за последнее тысячелетие несколько раз переделывали историю страны: после кровавого "принятия" христианства; во время реформы патриарха Никона; при Петре I, сжигавшем дворянские родовые записи; в XVIII веке, когда к поморам отправлялись военные экспедиции для уничтожения древних рукописей; в 1917 году, с которого большевики вообще начали отсчет истории государства; и с началом перестройки, когда произошла очередная перестановка исторических фактов с ног на голову...
Последний процесс еще не закончен. Более того, с победой "демократии" он набирает силу. И кто знает, быть может через несколько лет будем мы отмечать 50-летие первого полета человека в космос... И этим первым будет, разумеется, американец. Вадим КАЗАКОВ
Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет и будущего
Народ, который топчется в своей истории, не строит свое будущее, отказывается от революции и плывет по течению обречен на вымирание, как сейчас и происходит.
Изолганная история Руси - Во весь экран окна! Жми на картинку! Размер окна можно менять! http://rutube.ru/tracks/307262.html http://poiskpravdy.com/Христиане бездоказательно обвиняют язычников в перечеркивании "более чем тысячелетней истории России, основой которой является православие"(христианское). http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,1630.60.html Приводим некоторые факты: "Вспомним историю. Во времена татаро-монгольского ига, христианство верно служило оккупантам, имело специальный ярлык – "охранную грамоту" от ханов. Захватчики не только не грабили монастыри, но даже не облагали их данью. Христианская свора отрабатывала своё перед захватчиками как уличная шлюха, но только на общегосударственном уровне. Дмитрий Донской перед Куликовской битвой был отлучен от церкви и проклят московским митрополитом Киприаном, и на битву выехал "проклятым" князем. Когда же ситуация изменилась, и орда ослабла, а освобождение от ига стало реальностью, иудохристианство сразу переметнулось на сторону сильнейшего, т.е. московских князей. Историю переписали. Дмитрий Донской был объявлен святым. Его войску вместо стягов с изображениями солнцеворотов иудохристианские историки (врали-летописцы) задним число "выдали" иудохристианские хоругви. А героев битвы – Пересвета и Ослябя, задним числом записали в монахи. Любого христианина ставит в тупик вопрос, почему христианские монахи вошли в историю не под еврейскими или греческими именами, а под славянскими, "языческими" именами? Их что при крещении по пьяному делу "забыли" наречь соответствующей христианской кликухой? А может их крестил поп-склеротик? Или это были особые – некрещеные монахи? Лично я этот исторический эпизод с переписыванием истории и присвоением христианством себе славы Русских Воинов, многие из которых отдали свою жизнь за освобождение Руси, считаю оскорблением чести и достоинства Русского Народа и, соответственно, личным оскорблением. Как еще можно относиться к предателям, служившим врагу и после победы приписавшим эту победу себе? Именно благодаря татаро-монгольскому игу христианство смогло окончательно покорить Русь. В то время как Русские, оставшиеся верны своим традициям и древним богам, гибли в борьбе с захватчиками, продажное христианство жирело под защитой врагов". http://trezvost.ru/17/novosti/index.php?page=218
Светослав на первом и втором форуме выдвинут на Честь и Слава России. На втором форуме марксисты отнеслись к этому с пониманием . Понятная тенденция. Христианские фальсификации: "Более того, сейчас и из русской памяти его пытаются вытеснить, вычеркнуть, стереть. Выходят книжки по русской истории, где Светославу уделяется две-три строчки, а то нет и того, как в детской книжке «Моя первая русская история», где за Ольгой сразу идёт Владимир. Словно и не было Светослава Храброго, которого даже враги почтительно величали «царствующим к северу от Дуная» и сравнивали с древним героем Ахиллом. http://www.mediakrug.ru/tajna/magazines/articles/8909
Отправлено: 01.03.10 20:08. Заголовок: cccp пишет: Народ, ..
cccp пишет:
цитата:
Народ, который топчется в своей истории, не строит свое будущее, отказывается от революции и плывет по течению обречен на вымирание, как сейчас и происходит.
Так социализм это тоже история и диалектика, со своими достоинствами и недостатками.
cccp пишет:
цитата:
о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории
так они сами и есть главные фальсификаторы. Сталинский Союз, мировую Державу с говном смешали. Еще указы издают.
Отправлено: 09.04.10 14:55. Заголовок: Юрий Дмитриевич Петухов
Юрий Дмитриевич Петухов (1951 — 1 февраля 2009) — русский писатель, историк, философ, публицист.
Страницы подлинной истории - цитаты: И не только боги древних греков имели русское происхождение... ГЕРМАНИЯ - СЛАВЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ... еще совсем недавно, каких-нибудь тысячу лет назад, на ней были не только Русь Киевская и Новгородская, но и Русь Полабская, Русь Рюгенская и Русь Скандинавская - северная родина наших предков-русов. Страницы подлинной истории http://www.libereya.ru/public/petuhov.html
Господин Путин, нарушивший присягу военнослужащего на верность социалистической Родине, пренебрегший долгом советского офицера внешней разведки, выбросивший из памяти письменные обязательства перед Коммунистической партией в момент вступления в члены КПСС, слово в слово повторил клеветнические измышления "агента влияния" А.Н. Яковлева относительно советского периода российской истории при встрече с современным руководством Польской республики, щедро"приперчив"их мифами о событиях в Катыни. Следуя подобной логике,очевидно, так должен был бы выглядеть известнейший эпизод отечественной истории. ================================================== "Во имя исторической правды и справедливости! Злодеяниям нет срока давности. История Государства Российского навечно сохранит в памяти своей беспрецедентное по своей низости и подлости деяние крестьянина Костромского уезда села Домнина Ивана Сусанина, которого до сих пор возвеличивают деструктивные силы нашей страны, возводя этого террориста в ранг национального героя. Ещё 400 лет назад отряд польско-литовских воинов, добровольно прибывших на русскую землю для ликвидации нарождавшегося тоталитарно-монархического режима клики князей Романовых, установления подлинно демократического правления на территории этого отсталого варварского государства, несших на своих знамёнах призывы к экономической свободе и провозглашения прав человека, встретил на своём пути коварного лжеца, подлого обманщика, фанатичного раба, пресмыкающегося перед самоизбранной властью, выдвинувшей последыша рода Романовых, недоросля Михаила на роль правителя Русляндии,так нуждавшейся в освобождении от прораставших зачатков тоталитаризма. Заманив в непроходимую чащу доблестный отряд доверчивых полько-литовских освободителей, Сусанин, одержимый рабским фанатизмом, погубил бескорыстно-храбрых воинов, предпочел умереть, но не дать возможности освободителям остановить воцарение тоталитаризма на земле несчастной Русляндии. ВЕЧНЫЙ ПОЗОР И ПРОКЛЯТИЕ ВСЕХ СВОБОДОЛЮБИВЫХ СИЛ ПОСОБНИКУ ТОТАЛИТАРИЗМА ИВАНУ СУСАНИНУ!!! Неподкупный блюститель исторической правды и справедливости Римидалв Нитуп" ============================================================ http://www.17marta.ru
Отправлено: 10.04.10 01:30. Заголовок: RADIKAL пишет: А на..
RADIKAL пишет:
цитата:
А народ не знающий своей истории, обречен на её повторение.
Да, лучше чего-то не знать , чем знать неправильно. Меня тут уверяют, что меня все годы советской власти мучили "жиды", при которой я жил до 40 лет. Если у кого-то со страху "в кране нет воды"(как писал наш современник), то не надо думать, что у всех со страху крыша поехала. Либералы вон уверяют, что в СССР не было секса, что мы все произошли от непорочного зачатия... Как они сейчас объясняют убыль население трудно сказать., но если продолжить их идиотские рассуждения, то секс конечно появился, но он как все постсоветское стал настолько возвышенный, и бесплотный, что потомство прямо после рождения испускает дух, а возросшая детская смертность здесь роли не играет.... ХВАТИТ ТОПТАТЬ ИСТОРИЮ, НУЖНО ТОПТАТЬ ДОРОГУ В БУДУЩЕЕ!!
Отправлено: 13.04.10 23:08. Заголовок: Кстати, сионисты то ..
Кстати, сионисты то СССР грязью и поливают. А как же! Советская Россия воевала с Израилем и запрещала восточным немцам выплачивать репарации "жертвам холокоста".
Отправлено: 06.05.10 10:30. Заголовок: РНС пишет: Дмитрий ..
РНС пишет:
цитата:
Дмитрий Донской перед Куликовской битвой был отлучен от церкви и проклят московским митрополитом Киприаном, и на битву выехал "проклятым" князем.
Передержка или подлость? Киприан (кст., митрополит Киевский) наложил анафему не в связи с Куликовской битвой (тогда еще и битва на Воже не произошла) - а в связи с ограблением и препятствованием ко вступлению в сан, которые чинил кн. Дм. Иоаннович. Судя по последствиям (Сергий Радонежский оставался духовником князя) - это была "малая анафема", временное отлучение (т.н. "афорисмос"), иначе Сергий не мог бы его окормлять и благословить на Битву. Никакого проклятия Русский чин анафематствованиея не предусматривал. Т.е.: ложь. А умолчание о Сергии, который собрал под знамена кн. Дмитрия многих князей, увещав их признать его власть - жалкая уловка. Неоязычники пытаются сделать бывшее небывшим, и выдать небывальщину за быль. Вот образчик: РНС пишет:
цитата:
Его войску вместо стягов с изображениями солнцеворотов иудохристианские историки (врали-летописцы) задним число "выдали" иудохристианские хоругви.
Откуда сие известно г-ну РНС? В каком сне приснилось? Какой документ может представить? (Если летописцы - "врали", то откуда почерпывает любезный господин свою "истину"?) РНС пишет:
цитата:
А героев битвы – Пересвета и Ослябя, задним числом записали в монахи. Любого христианина ставит в тупик вопрос, почему христианские монахи вошли в историю не под еврейскими или греческими именами, а под славянскими, "языческими" именами? Их что при крещении по пьяному делу "забыли" наречь соответствующей христианской кликухой? А может их крестил поп-склеротик? Или это были особые – некрещеные монахи? Лично я этот исторический эпизод с переписыванием истории и присвоением христианством себе славы Русских Воинов, многие из которых отдали свою жизнь за освобождение Руси, считаю оскорблением чести и достоинства Русского Народа и, соответственно, личным оскорблением.
Малолюбезный господин торопится перейти на личности. Я же считаю оскорблением - и личным, и для всей Руси - беспардонную амбициозную ложь, которая даже не пытается ссылаться на источники - ведь их НЕТ, по заявлению самого г-на ругливца. Опять же занятна манера "с больной головы на здоровую". Это Пересвет и Ослябя как раз "кликухи", т.е. прозвище (хотя Пересвет, возможно, родовое имя). Большинству христиан должно быть известно, что Пересвет имел христианское имя Александр (еще до пострига), а Ослябя - Родион (в монашестве - Андрий). В каких тупиках обретается г-н неоязычник по этому поводу, можно только усмехнуться.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 105
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. Понятная тенденция. Христианские фальсификации: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума