Советское революционное движение "17 марта"

http://oper.ru/news/read.php?t=1051607154<\/u><\/a>

ТелевЕдение

Юрий Жуков: «Не надо фантазировать…»

ТЕЛЕИСТОРИЯ

Н.С. Хрущёв показывает кузькину мать Андрею Вознесенскому; Сергей
СМИРНОВ, «Известия»Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник
Института российской истории РАН Юрий Жуков – участник многих
телевизионных проектов. Именно поэтому мнение этого историка,
наблюдающего за телепроцессом не только в качестве зрителя, кажется нам
особенно важным.

– Знаковым событием стала недавняя премьера на НТВ. Поделитесь своими
впечатлениями о фильме «Брест. Крепостные герои»?

– Диктор НТВ Пивоваров продолжает резвиться на полях сражений Великой
Отечественной. Он решил ловко опорочить наших солдат и для этого собрал
всё, придуманное клеветниками России до него. Разумеется, не обошёлся
без так называемого парада союзников в Бресте. Каких «союзников»?
Никогда нацистская Германия и Советский Союз союзниками не были. После
окончания польской кампании части генерала Гудериана вынуждены были
оставить Брест. Это было сделано торжественно, с соблюдением армейского
ритуала – теперь это выдаётся за некую «дружбу». Пивоваров говорит, что
мы захватили часть Польши. Ему следовало бы знать, что в декабре 1919
года Верховный совет Антанты установил восточную этнографическую границу
Польши, «линию Керзона», куда в сентябре 1939-го и вышла Красная армия,
освободила от польских захватчиков Западную Белоруссию и Западную
Украину. Пивоварову достаточно было заглянуть в воспоминания британского
премьера Ллойд–Джорджа, где он пишет об империализме Пилсудского, его
стремлении захватить чужие территории… Пивоваров часто в своём фильме
использовал понятие «западники», которого в Белоруссии в отличие от
Украины никогда не было. Были поляки – жандармы, унтер-офицеры, которые
сражались с Красной армией ещё в 1919-м и 1920-м годах и которых как
колонизаторов поселили в западных областях Белоруссии. Именно они
стреляли нашим в спину. Именно этих людей, которые в начале 20-х
запятнали себя кровью пленных красноармейцев, которые зверствовали в
Берёза-Картузском концлагере, где содержались польские коммунисты,
отправляли в Сибирь. Ещё Пивоваров напомнил выдумку Резуна-Суворова о
том, что Сталин якобы готовился напасть на нацистскую Германию.
Пивоваров считает этот вопрос открытым. Для кого, для таких же невежд,
как он?.. О преднамеренных искажениях Пивоваровым нашего прошлого можно
говорить бесконечно. Добавлю только, что человек, который выступает в
фильме научным консультантом, к науке истории не имеет никакого отношения.

– Какими, по вашему мнению, должны быть критерии оценки профессионализма
эксперта-историка?

– Есть на западном телевидении очень хороший способ характеризовать
эксперта. Если человек говорит, предположим, об Эйзенхауэре, будут
титры: такой-то, автор монографии об Эйзенхауэре. Кто из наших
«телевизионных историков» в состоянии представить изданную научную
монографию? А она отличается от публицистики тем, что имеет ссылки на
архивы. На архивы, а не на чужие книжки. Сегодня у нас кто угодно
выступает в роли эксперта. Яркий пример – некий Дмитрий Фост, который
характеризовался как «писатель и историк». В своём фильме, показанном на
НТВ, он оскорбил двух героев Отечественной войны: командующего 16-й
армией Лукина и командующего 5-й армией Потапова. С помощью
«Литературки» потомкам генералов пришлось отстаивать честь своих
родственников… Странно, у нас ведь якобы действует Комиссия по
противодействию фальсификации истории, почему она не заинтересовалась
фильмом Фоста?

– Вас приглашали для работы в этой комиссии?

– Никоим образом, в комиссии только чиновники аппарата правительства и
президента, а руководители исторических институтов присутствуют там по
должности: если человек увольняется, то автоматически лишается места. Ну
и ещё один участник – Сванидзе… Кстати, уже после создания комиссии на
канале «Культура» показали один из выпусков цикла «Не в силе бог, а в
правде», в котором ведущий Феликс Разумовский, которого я знаю как
корректного историка (когда он касается XV–XVII веков), договорился до
откровенной лжи. Из его рассказа следует: когда к Смоленску подошли
немцы, там уже не было ни советских, ни партийных властей – они якобы
бежали, а повсюду бродили босые призывники, которые не хотели защищать
город, отступали до Москвы и только в октябре решили воевать против
фашистов. Почему? Потому что до них дошло обращение патриарха о
Священной войне. Но это абсолютный бред, ведь именно там в течение двух
месяцев продолжалось знаменитое Смоленское сражение: несколько армий, и
прежде всего та самая, 16-я армия Лукина, трижды ложились замертво.
Ценой своих жизней они, защищая Родину, сорвали наступление немцев на
Москву… Однако Феликс Разумовский заявляет, что у советских воинов не
было «высокого сознания солдата как защитника Отечества», что «у
Рабоче-крестьянской Красной армии с этим понятием были большие
проблемы». И добавляет: «Как известно, у пролетариев нет Отечества».

– Самым масштабным и самым резонансным телесобытием (если говорить об
истории) стала программа «Суд времени».

– Мне кажется странным, что программа проходит в форме суда, удивляет
сидящий на троне псевдосудия Сванидзе. Почему? Он самый видный
отечественный историк?.. Как гражданин вместе с абсолютным большинством
телезрителей я поддерживаю сторону Кургиняна. Однако, к сожалению,
ошибались эксперты обеих команд. Обращу внимание на вопиющие
заблуждения. Чуть ли не в каждой передаче вспоминают «доклад Хрущёва на
ХХ съезде». Доклад Хрущёва состоялся после окончания съезда. А это очень
существенное уточнение. Называя выступление Хрущёва «докладом на ХХ
съезде», мы превращаем его в официальный документ партии. А это не так.
Только на ХХII съезде говорили об ошибках Сталина и репрессиях того периода.

Так же практически все передачи не обходятся без слов, сказанных
мимоходом, о многомиллионных жертвах репрессий. Это считается общим
местом для дилетантов и тех, кто сознательно фальсифицирует наше
прошлое. Не надо фантазировать – уже неоднократно публиковались
документы о числе осуждённых за контрреволюционные и другие
государственные преступления периода с 1921 по лето 1953 года. Всего
было отдано под суд около 4 млн. человек (а это не означает, что
человека осудили, очень многих оправдывали). Из них приговорено к высшей
мере около 800 тысяч. Подчёркиваю, 800 тысяч за 33 года. Не миллионы, не
десятки миллионов. А 2,5 млн. попали в лагеря и тюрьмы. При этом мы не
должны забывать, что среди них были коллаборационисты, предатели родины,
которых ни в одной стране Европы не прощали. Вспомните и Петена, и
Квислинга. Были в числе осуждённых и украинцы, латыши, эстонцы –
эссэсовцы, которые сжигали наши сёла, расстреливали мирных граждан, и
настоящие шпионы. Если сегодня у нас в демократической свободной стране
есть шпионы США, то почему не могло быть тогда – немецких, английских,
японских, каких угодно? Есть и ещё важный момент для оценки тех, кто был
осуждён по 58-й статье. В 40-е годы по лагерям ездили специальные суды,
которые рассматривали случаи нарушения лагерного режима. Сегодня из-за
огромного потока фильмов об уголовниках каждый знает о существовании
«воров в законе», которым в соответствии с их криминальной этикой
работать не положено. Суд расценивал это как саботаж, а саботаж являлся
частью 58-й статьи… Кстати, если посчитать, сколько сидит в тюрьмах
России сейчас, то окажется весьма любопытная вещь – осуждённых больше,
чем в том же 37-м году на всём пространстве СССР.

– В 70-е, 80-е годы о культе личности Сталина была одна строка в
учебнике для поступающих в вузы. В годы перестройки это представлялось
как замалчивание исторической правды. Сейчас такой подход кажется
мудрейшим решением компартии. Потому что вопрос о культе личности
превратился в бесконечную свару, он разделяет общество и является
прекрасным инструментом для манипуляции.

– Раз уж мы говорим о телевидении, я соглашусь с Кургиняном, который
отстаивал на «Суде времени» тезис, что ХХ съезд – это мина замедленного
действия. При этом необходимо помнить: Хрущёв был активным борцом с
«врагами народа», мало кому уступал в кровожадности. Количество жертв
репрессий на Украине, когда он работал там первым секретарём ЦК,
огромно, и он несёт за это ответственность. Прекрасную иллюстрацию того,
что представлял собой Хрущёв, можно найти в библиотеке, если взять
газету «Правда» за январь 1938 года. Там можно прочитать речь Хрущёва на
Красной площади в связи с судом над Бухариным и Рыковым. Требования
расстрелять убийц, растерзать негодяев, каких только бранных слов не
говорил «символ оттепели».

Необходимо отметить, что реабилитация началась не после доклада Хрущёва,
а в 1952 году. Пусть небольшая, незначительная. А в 1953-м Маленков
решил подготовить пленум, на котором планировал осудить культ личности.
Что любопытно: он хотел возложить ответственность на партийный аппарат,
а значит, среди прочих и на Хрущёва – за то, что они вытворяли в
агитации и пропаганде. Именно поэтому Маленкова не поддержали, более
того, постановили пленум вообще не проводить. Хотя летом 1953-го в
газете «Правда» успели появиться несколько статей по поводу культа
личности. Что делает Хрущёв, какую занимает позицию? Ну, по-моему, для
читателей «ЛГ» лучшего примера не подберёшь, чем дело Твардовского,
который в 1954-м пишет поэму «Тёркин на том свете». Он читает её двум
своим товарищам, а вскоре по доносу секретариат ЦК в лице Хрущёва и
Суслова «за поношение доброго имени Сталина» смещает Твардовского с
поста главного редактора «Нового мира». Почему-то об этом сегодня
напрочь забыли. В чём заключалась эта «хрущёвская оттепель»? В том, что
он в Манеже облаял молодых художников за их картины, а Эрнста
Неизвестного – за его скульптуры? Или встречи с интеллигенцией
(прекрасно описанные Тендряковым), когда Хрущёв обливал грязью поэтов,
являются «оттепелью»?

– Неоценим «вклад» Хрущёва в борьбу с Русской православной церковью.

– А это вообще никто не вспоминает… Ведь за десять лет его правления
количество разрушенных церквей многократно превысило статистику потерь с
1921 по 1953 год… Хрущёв – искусственно созданная фигура «отца русской
демократии».

– Условность, выбранная создателями «Суда времени», действительно
неоднозначна и даже где-то комична. Но, с другой стороны, можно понять
телевизионщиков, которые хотят сделать передачу динамичной, интересной
массовой аудитории. Современное ТВ не может себе позволить монотонный
разговор пяти историков за круглым столом – зритель через пять минут
начнёт клевать носом.

– Пусть будет судебное ток-шоу, пожалуйста, но дайте хотя бы две-три
минуты, чтобы эксперт мог спокойно, обстоятельно аргументировать
позицию. Иначе упускаются очень важные детали. В связи с «Судом времени»
я хотел бы напомнить о некоторых из них.

Когда в передаче говорили о коллективизации, то никто не сказал, что
сама идея коллективизации была придумана не Сталиным, а Троцким – его
антагонистом, а выражена в книге 1926 года «Новая экономика» главного
троцкиста-экономиста Преображенского. В конце концов есть приоритет,
копирайт, авторское право…

В связи с передачей о 1917 годе отмечу историю о «пломбированном
вагоне», в котором немцы якобы привезли в Россию только большевиков. В
Ленинской библиотеке можно взять газету «Общее дело», её издавал
публицист Бурцев, человек, который известен своим разоблачением Азефа.
Там опубликован список тех, кто приехал в этом «пломбированном вагоне».
Помимо большевиков в нём были и меньшевики, и даже эсеры. Второе – это
вопрос о немецких деньгах, которые якобы получал Ленин. В той же
библиотеке можно посмотреть официальное издание «Вестник Временного
правительства». В июне 1917 года там опубликовано опровержение слухов,
что Временное правительство создано на немецкие деньги. Министерство
иностранных дел подтверждает получение денег от Германии, но уточняет:
деньги поступают на содержание интернированных немцев, гражданских лиц,
из расчёта 24 рубля в месяц на взрослого и 12 рублей на ребёнка, общая
сумма 2,5 млн. рублей. Сообщается также, что сначала деньги шли через
США, а потом через Швецию. Именно этот факт впоследствии, после
«июльских дней», стали преподносить как плату большевикам за
развязывание антивоенной кампании.

В этой же передаче, посвящённой 1917 году, представили генерала
Корнилова «рыцарем без страха и упрёка», но не упомянули несколько
моментов. Лавр Георгиевич с середины июля по середину августа занимал
должность главнокомандующего Русской армией. Что он сделал за это время?
Подписал приказ о переформировании воинских частей, находившихся на
фронте для создания отдельных украинских корпусов. Идёт война, есть
фронт, там стреляют, а он говорит: уходите в тыл, мы будем разбираться,
кто украинец, а кто русский. Всё это делается по просьбе самозваной
Центральной рады. Кстати, командиром одного из созданных тогда
украинских корпусов стал будущий гетман – генерал Скоропадский. Что
делают солдаты, когда их отводят с линии фронта? Они все объявляют себя
украинцами, берут с собой винтовки и направляются в родные сёла, потому
что в это время как раз идёт передел земли, а наделы выделяют по едокам.
Винтовки пригодились скоро, уже летом 1917-го начинает возникать
«атаманщина», которая позже оформилась как «махновщина». Ещё Корнилов
сдаёт немцам Ригу, и те продвигаются на север. Для чего это нужно было
Корнилову? Расскажите, он же патриот у вас… В начале 1918-го Корнилов
бежит на Дон, а потом туда же приходят немцы, с которыми Центральная
рада подписала мирный договор (на месяц раньше, чем большевики). Именно
по этому договору Украина и южная Белоруссия были оккупированы. Приходят
оккупанты, враги, с которыми он вчера сражался… С кем воюет Корнилов, с
немцами? Он воюет с командующим армией Северо-Кавказской советской
республики Сорокиным, тем самым, который описан Алексеем Толстым в
«Хождении по мукам». Так что – Корнилов патриот?..

– Какие исторические темы кажутся вам сегодня наиболее актуальными,
требующими освещения и анализа на телевидении?

– Если о Катыни говорили премьер, президент страны, руководители Польши,
– наверное, сегодня это самое главное событие. Однако исторические
оценки, данные в этой связи, кажутся мне неверными. Говорить о
виновности возможно только на основании решения суда. Те, кто обвиняет
советскую власть в расстреле польских военнопленных, должны представить
не копии, а оригиналы документов, которые мог бы принять суд – наш или
любой другой страны.

– Чего больше в этой теме – политической целесообразности или желания
найти историческую правду?

– Именно для поиска исторической правды телевидение должно посвящать
Катыни серьёзные обстоятельные передачи. Но не привлекать ангажированных
властью любителей и дилетантов, таких как Млечин и Сванидзе. А
пригласить профессионалов – отечественных и польских историков, которые
занимаются в настоящее время этим вопросом.

– По тому, какие исторические сюжеты предлагает зрителю ТВ, можно,
наверное, судить о сверхзадаче. Есть, конечно, промежуточные цели:
сделать программу, заработать денег. Как вы думаете, какова всё-таки
сверхзадача?

– Действительно, может показаться странным, что в условиях
экономического кризиса, обострения социальных конфликтов телевидение
настойчиво обращается к советскому прошлому. Однако нам не рассказывают,
как строили Магнитку, Ростсельмаш, Сталинградский и Харьковский
тракторные, как водружали над Рейхстагом алое Знамя Победы. Алое, а не
трёхцветное, как это устроили 9 Мая на Красной площади. Нам посылают
сигнал: как бы вам худо ни было, радуйтесь, что не живёте в «страшные
советские годы». В этом, собственно, и состоит сверхзадача.

Беседовал Олег ПУХНАВЦЕВ

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,8
Проголосовало: 33 чел.
1 2 3 4 5
Комментарии:
17.11.2010 11:20:37 - Василий Васильевич Зуев пишет:

Жуков, при всех его плюсах, всё-таки иногда впадает в
сванидзеподобность, когда провозглашает какой-либо тезис как истину и
никак его не подтверждает фактами. От этого снижается доверие к его
словам. Про Корнилова и Ригу, например. Факты-то, подтверждающие его
тезис, известны, но их произнести надо, а то огульно и легковесно
получается. Забавно мнение г-на Бакунина (см. ниже) - главным образом,
полным отсутствием логики: мол, самое важное - это человеческая жизнь и
потому будь проклят Сталин, при котором население росло и да здравствует
нынешний режим, при котором население сокращается. Жосская логика :)

16.11.2010 21:26:47 - Александр Kамынин пишет:

Юрий Жуков: «Не надо фантазировать…»

Вот вам всем еще о «репрессиях» сталинизма: моя бабушка, дворянского
происхождения, всегда указывала в анкетах, что ее отец был офицером
царской армии и - говорила, "от папы не откажусь!". Не вступала в
комсомол и партию. Но при этом ногтей не полировала, а собирала
беспризорников, помогала бедным и обиженным в написании жалоб, ходила за
них по инстанциям, участвовала во всех делах на общественных началах. В
30-ые на собрании по развенчиванию местных врагов народа в военгородке
Новочеркасска выступила против осуждения - как так, вчера друг и
товарищ, а сегодня уже враг народа!? Но никаких репрессий ни ей, ни ее
мужу не последовало! В 1945 или 1946 наградили медалью "За доблестный
труд в ВОВ", так она прилюдно швырнула ее из-за бюста Сталина. И ничего!
Никаких лагерей за антисов агитацию с поражением в правах. Муж ее (мой
дед) был наоборот, красного клейма ставить негде - отец его член РСДРП с
1905, участник рев. 1905 года в Ростове/Д. Закончил факультет
марксизма-ленинизма, был политруком от кавалерии, преподавал марксизм на
курсах повышения квалификации командиров РККА, участник конных забегов,
воевал в кавалерии летом 1942 на С.Кавказе. Войну закончил капитаном
автобата. Деду гораздо больше доставило неприятностей за инциндент с
иранским офицером. Его часть стояла в Иране и по договору нижние чины
должны были отдавать честь совофицерам. Дед ехал верхом и встретил пеших
иранского офицера с денщиком. Последний отдал честь деду, а офицер за
это стал хлестать денщика стеком. Дед правильно оценил это как
оскорбление своей чести и вмазал шашкой по башке офицеру. Но плашмя,
чтобы не подтолкнуть Иран и Турцию к войне против СССР. Никаких
штрафбатов и фронта, но отправили на Кавказ в автобат или с понижением в
звании или задержкой очередного звания.

16.11.2010 19:56:30 - Александр Kамынин пишет:

Юрий Жуков: «Не надо фантазировать…»

Правильно указана сверхзадача. Давайте проследим быстренько цепочку.
Ельцин: ставил задачей окончательный и бесповоротный демонтаж и
совсистемы. Экономика на втором плане. Отсюда состав советников и
"соратников" - все прощю, только уничтожьте даже память о СССР и
соцстрое. Путин: прведен во власть Ельциным. Увековечил память о нем
(библ. назвад его именем, иммунитет обеспечил семье). Мысли открованныев
слух не скажет. Дела же такие - укрепить подчиненную власть в стране,
именно власть как орудие создание условий жизни своей элиты от
посягательств внешних врагов и внутренних тоже. Стратегия: удерживать в
повиновении население; ликвидация экономических условий для
возникновения и укрепления сил, опасных для Власти; изменение и контроль
идеологии. В иностранных делах это достижения компромиссов с внешними
силами - гарантия поставок сырья; ликвидация угрозы "коллегам" с Запада
- прозападная политика, ликвидация военного потенциала до уровня
самозащиты, ориентация на западные ценности в широком смысле слова.
Кажущееся противоречие - возобновление патриотической идеологии через
победы в ВОВ и "затирание" совстроя. На самом деле это "противоречие"
комбайна - косит все, но забирает только нужное. Так и здесь - побед не
так уж много, которыми можно гордиться и имеет международное значение.
Плюс живы участники и те, кто воспитан на осознании этой победы. Также
нельзя такое мощное идеологическое оружие оставить противникам всех
мастей - и тут и там, за рубежом.

19.10.2010 09:30:39 - Любовь Иосифовна Герасимова пишет:

О. Н. Журавлёвой и Ко

Недавно по ТВ мелькнул фрагмент обсуждения в Госдуме ответственности за
повальные пожары в европейской части России нынешним летом. Так
розово-мордатый единоросс Исаев, как всегда, безапелляционно и
самоуверенно парировал обвинения со стороны коммуниста Локтя в
бездарности принятого ЕР Лесного кодекса. Исаев вопил, что пожары обуяли
не из-за того, что "дальновидно" свернули службу лесников и егерей и
тушить было некому, а - внимание! - из-за того, что советская власть
осушала болота!!! Уже 20 лет, как нет советской власти, а медвепуты всё
разоблачают её злодеяния, не создав ничего более жизнесберегающего. Ещё
немного - и Исаев, как обычно, утрётся. скажет "божья роса" и сообщит,
что Россия пылала летом 2010 г. потому, что у неё в 20-м веке был Сталин!

13.10.2010 19:28:58 - Ольга Николаевна Журавлева пишет:

Стыдно за некогда любимую "Литературку", опубликовавшую откровенно
сталинистские рассуждения об отечественной истории. Да, наша страна
переживает не лучшие времена, но не потому что в ней сейчас нет Сталина,
а потому что он был в 20 веке.

13.10.2010 12:41:43 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Для Ю.Н.Жукова

Уважаемый Юрий Николаевич! Большое спасибо за статью. Эти
историки-истерики лично у меня уже вызывают физиологическое отвращение.
Недавно они вели передачу, где подводили промежуточные итоги этой
вакханалии. Там одна дама из либероидной тусовки удивлялась тому, как по
разному проходят телевизионное голосование и голосование в аудитории.
Искренне недоумевала, почему люди голосуют, ещё не выслушав доводы
сторон. А того не понимает, или не хочет понимать, что как только
нормальный человек видит на телеэкране этих двух некрофилов, то уже
заранее известно, что они будут нести. Поэтому и голосуют,
соответственно, против. Интересно, состоится ли суд над Ельциным! И если
да, то прошу задать один простой вопрос: кто же всё-таки убил генерала
Рохлина? А то совершенно по-иезуитски обвинили в убийстве его жену, эту
несчастную женщину, оставшуюся с больным ребёнком. Верх подлости,
цинизма и трусости продемонстрировал нам тогда этот либероидный бомонд!

11.10.2010 17:06:25 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Жуков, по-моему, очень убедителен. Досадно, что интеллигенты, не только
участники этой дискуссии, плохо слышат друг друга. При оценке нашего
прошлого никак не обойтись без учета действительно великих достижений
советского времени в образовании, культуре, науке, здравоохранении,
промышленности... Сколько в нынешние времена беспризорных и безнадзорных
детей в противоположность советским временам! Что толку без конца
говорить о преступлениях сталинского времени? Тогда давайте развернем
картину преступлений ельцинского времени, включая гибель молодых людей в
чеченскую войну. Это-же бездонная пропасть! Ведь и теперь с
последствиями преступлений 90-х годов борьба идет с таким трудом, и
преступники живы-здоровы, гуляют на "Авроре", прыгают в холодные воды
Невы. Не дождетесь от них покаяния.

10.10.2010 13:49:15 - Александр Трофимович Климчук пишет:

У нас очень недальновидные политики и правители. Если смотреть с точки
зрения государственности они продолжают разобщать народ, разваливать то,
что с большим трудом было построено. Это глупость. А встав на точку
зрения торговца и политического авантюриста, они проворачивают и
довольно успешно дальнейший развал страны, из людей сделав потребителей
узколобых, которые не в состоянии не то что анализировать, а просто
думать, на манер американцев, здесь они смотрятся превосходно,
профессионально и получают от запада похвалы. И то что происходит, с
этого ракурса зрения, всё тип-топ. Они даже могут теперь отбросить
Белоруссию с батькой ( теперь не нужна буферная зона и ракеты в ней),
как отбросили других и увеличив тем самым число своих врагов и
недоброжелателей. Ещё один шаг и мы попадаем в объятия ВТО, что дальше?
Ведь мы не делаем сегодня даже иголок и космическая программа заглохнет,
как только США разработает свою новую и в нас отпадёт надобность. И
какой-то, под маской bakunina изволит быть довольным сегодняшним
происходящим и глотая фальшивую информацию плевать в не знаемое им
прошлое - это некачественный продукт либерального животного под
названием ЕР.

10.10.2010 12:04:52 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Моя пятёрка стоит десятки

Дорогой Леонид Серафимович! Я тоже ставлю пятёрку. Но она совсем другая.
Она стоит десятки! Я и раньше читала статьи и даже книги Жукова. Мне они
казались бредом сумасшедшего сталиниста. И только сейчас, я поняла, что
всё обстоит с точностью наоборот. Идиоткой была я, начитавшись Коротича
и Солженицына. Этих "полезных дураков " ЦРУ использовало, как резиновое
изделие. Они нас ослепили ненавистью к своей стране, её истории. Пришёл
Горбачёв. Ах, какой умница! Потом Ельцын! Ещё лучше! Демократия! Долой
КГБ! Суверинитет! Ушами прохлопали страну, сдали её негодяям без единого
выстрела! Мы и есть последние дураки и идиоты ! Нет нам прощения. Почему
янки ненавидят Сталина? Да им плевать на нас и наш гулаг! Они Сталина
боятся, как державника, сделавшего за 20 лет страну.
супердержавой!Недаром Гитлер говорил: русские подлежат уничтожению уже
потому, что раз в 300 лет у них рождается Сталин. Вот сейчас Медведев
критикует Сталина. Но критиковать легко. А ты покажи , как без методов
Сталина справиться с коррупцией, наркоторговцами, вернуть под контроль
госбанк, нефть, газ, выйти из долларовой зоны. Как создать инженерный
корпус, построить тысячи заводов, новых отраслей промышленности,
остановить отток капитала? Нашему теляте бы да волка съесть... Пока не
получается.

Коменты далее: http://www.lgz.ru/article/14105/<\/u><\/a>