Отправлено: 17.05.09 00:16. Заголовок: РУССКИЕ (продолжение)
2009-05-14 16:03 > «Советская Россия» - Олег Верещагин > > > Национальный характер формируется не днями, не недялями и даже не > годами – он формируется тысячелетиями. Сегодня же возникает ощущение, > будто бы власти делают всё для искоренения исконно русского > менталитета. Зачем? > > Летом 2008 года в одном из детских лагерей Ростовской области - > лагере, словно в насмешку прозванном "Солнечная поляна" - произошло > событие, которое выбило из колеи даже меня. Хотя я, казалось бы, читал > и слышал и не такое... > > Группа... нет, мальчишками или людьми их называть не хочется... группа > тварей из старшего отряда при полном попустительстве руководства > превратила младший отряд в свой... публичный дом. Причем речь шла о > мальчиках 6-7 лет. Психика двух из нескольких десятков (!) > подвергшихся насилию оказалась разрушена полностью... Что с малышами > делали твари - описывать нет никакого желания. Я только упомяну: > читатели хорошо знают, что я являюсь абсолютным противником практики > тюремного заключения несовершеннолетних. Так вот - из каждого правила > есть исключение. Это - должно стать исключением. "Старшие детки" > должны сесть. Не на год, не на два, не на пять. Но я сейчас не об этом... > > Во мне криком кричит вопрос: "Что с нами происходит, люди?!" > > Активист Национал-Большевистского Фронта Яков Яковлевич Горбунов, > осужденный к четырем годам лишения свободы по делу о нападении на > участников московского гей-парада, этапирован в колонию, в > Архангельскую
«Мне нечего добавить о Государственном Комитете по чрезвычайному положению и моем участии в нем к тому, что я уже говорил ранее», - заявил депутат Государственной Думы Василий Стародубцев корреспонденту ИА vRossii.ru в ответ на просьбу прокомментировать августовские события 1991 года. По его словам, ГКЧП пытался спасти Союз, Советскую власть, социализм. А на вопрос о причинах поражения, Стародубцев сказал, что в составе ГКЧП собрались патриоты, которые не могли допустить кровопролития - в отличие от своих оппонентов, которые спустя два года расстреляли из танковых орудий здания Верховного Совета России, в котором погибли сотни и сотни людей. Касаясь своей роли в составе ГКЧП, Василий Александрович напомнил, что им был подготовлен проект указа о спасении урожая, который, к сожалению, так и не был воплощен в жизнь.
Новое Обращение Членов Государственного Комитета по чрезвычайному положению
К советскому народу
Товарищи!
Минуло много лет, как мы обратились к Вам 19 августа 1991 года с первым своим обращением. Все эти годы нас продолжают везде и все именовать ГКЧПистами, что позволяет нам себя считать таковыми, а вы, почти все, за исключением так называемых «новых русских» в душе и во всех своих мыслях и действиях остаетесь советским народом, что позволяет нам обращаться к вам, как к советскому народу.
И все же, позвольте нам напомнить хотя бы часть текста нашего того обращения и ситуацию того тревожного времени, когда оно было написано.
«Соотечественники! Граждане Советского Союза!
В тяжкий, критический для судеб Отечества к наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С.Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны к демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой.
Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государева и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на «национальных чувствах» — лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей к тому же многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями. Каким быть общественному строю, должен решать народ, а его пытаются лишить этого права.
Вместо того, чтобы заботиться о безопасности и благополучии каждого гражданина и всего общества, нередко люди, в чьих руках оказалась власть, используют ее в чуждых народу интересах, как средство беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти страшнее, чем всякая иная, разрушает натр государство, общество. Каждый гражданин чувствует растущую неуверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за будущее своих детей».
* * *
Для нас в то тревожное время было совершенно очевидно, что наступают времена точно такие же и даже хуже, чем в 1610 году, когда и русские бояре открыли ворота Кремля польским захватчикам. Мы надеялись на народ, но не нашли у него понимания. Мы вынуждены были не идти дальше того обращения, так как не получили поддержку от народа. Мы надеялись на ваш разум - разум трудового народа, но оказались в одиночестве. Сегодня многие обвиняют нас в трусости, и они в какой-то мере правы. Но представьте себе, какие необходимо было нам предпринимать меры в той эйфории, ожидания манны небесной большинством народа от ваучеров, приватизации жилья и промышленности, получения акций? Это сегодня всем стало понятно (и то до конца неосознанно), как крупно народ оказался обманутым. Обманут государственным и идеологическим руководством СССР и союзных республик. Об этом за полтора месяца до ГКЧП докладывали министры обороны, государственной безопасности и внутренних дел СССР. Однако мер никаких не было принято, а народ благодушно безмолвствовал.
Нас до сих пор обвиняют, что государственное телевидение транслировало «танец маленьких лебедей» и другую чушь. Нет, СМИ гнали не только танец, по телевидению, по указке из-за океана, один за одним выступали поповы, собчаки, старовойтовы, мурашовы, ландсбергисы ... и днем и ночью призывали народ идти защищать свободу и демократию за стакан водки, которую раздавали на площадях. И ослепленный народ валил защищать «демократию и свободу». А защищал, на самом деле, своих будущих грабителей и душителей.
Прошло 18 лет! Теперь-то вы видите, что нельзя было верить этим политическим проходимцам, но уже поздно. Теперь-то вы видите, что нельзя делить народ по национальному признаку. Нельзя делить на интеллигенцию и рабочий класс. Нельзя делить на селян и партократов. Среди всех категорий есть сволочи и честные люди. Есть люди, последнее отдающие голодному, и есть, кто последнее отнимает у умирающего от голода и выгоняет его из дому. Сегодня народ делится фактически на две нации. На 85% бедных, обворованных до нитки, 5% - богатых и 10% оставшихся без изменений. Все это было сделано теми, кому вы поверили, а не нами. Мы предприняли отчаянную попытку оперевшись на народ предотвратить развал и ограбление. Но генералы и министры клюнули на посулы должностей и звезд на погоны и предали интересы государства и народа. А народ молчал, в глубине души надеясь, что и ему что-нибудь перепадет. Не перепало.
18 лет, как коммунисты, на чем свет стоит, ругают нас. За что? За то, что сначала, в период с 1986 года, при своем молчаливом согласии допустили злобную дискредитацию КПСС со стороны Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и их клевретов и купленных журналистов. За то, что вместо отпора предателям Родины, начиная с конца 1989 года, коммунисты начали бежать из партии сотнями тысяч ежемесячно? Наконец за то, что ни один республиканский ЦК, включая ЦК КП РСФСР во главе с Купцовым, не поддержали нас, а, отталкивая друг друга, побежали на поклон к Б.Ельцину, в посольства США, Германии, Англии, Израиля, Франции.
Однако, не правда и то, что призыв ГКЧП не нашел отклика в сердцах советского народа. Более половины простых граждан вздохнули утром 19 августа с облегчением. Но телевидение, радио и газеты, находившиеся уже более 4 лет в руках «демократов», подавили их вздох танцами маленьких лебедей и истошным воплем сионистского отребья А ЦК КП РСФСР на все телефонные звонки из регионов с вопросом «что делать?» отвечало «не вмешивайтесь! ГКЧП - государственный комитет. Компартия в нем не участвует». Так, дискредитировав в течение предшествовавших лет КПСС, Советскую власть и перебравшись в президентские кресла, верхушка КПСС (Горбачев, Ельцин, Шушкевич, Шеварнадзе и др.) расправлялась с Коммунистической партией, Советской армией, КГБ, Советской властью, сотнями тысяч честных советских граждан. Сдала Советский Союз на разграбление авантюристам США, Израиля, Германии, Франции и своим доморощенным бандитам
Однако, и спустя 18 лет, сегодня Советский народ принципиально не изменился. Надо же было быть столь мощным государством, что его 18 лет разворовывают, применяя извращеннейшие методы грабежа, шельмования и мошенничества, и не могут разворовать. Надо же было быть столь идейно монолитным народом, что за 18 лет развращения не удалось его в своей массе развратить Народ относительно остается монолитен и верит в торжество справедливости социализма и Советской власти на земле. Нет, к сожалению, вождей, таких, которые бы возглавили народ, таких, как Минин и Пожарский, Суворов и Кутузов, Ленин и Сталин, которые не ради личной наживы, а ради того, чтобы жила и процветала Родина и народ, поднялись на священное дело. Такие люди на Руси не могут не быть, поэтому сегодня, спустя 18 лет, мы опять призываем народы Советского Союза подниматься против иноземных захватчиков
Мы ни в чем не раскаиваемся. Если бы сложилась такая же обстановка, мы бы действовали значительно раньше и энергичнее. Но история не знает сослагательного наклонения. Уверены, что те кто придет за нами, учтут новую форму предательства - предательства самими правящими структурами и их окружением. Такое в истории встречается крайне редко. И мы уверены, что Советский народ уже разобрался в сложившейся ситуации и больше не будет безучастным к судьбе Родины, к своей собственной судьбе.
18 лет вы внутренне соглашаетесь с продажными журналистами, демонстрирующими по телевидению выгодные для них места из нашей пресс-конференции августовского времени - усиленные техническими возможностями ТВ трясущиеся руки, заикающиеся голоса и постоянно повторяющиеся танцы маленьких лебедей. Трусы, восклицаете вы. И забываете, что к тому времени все средства массовой информации уже через 4 года, через Горбачева и Яковлева, были в руках посольства США. Вы что, забыли, что расстрел из танков Верховного Совета РСФСР 4 октября 1993 года снимался и транслировался в прямом эфире американским телевидением с крыши американского посольства. Вы что, забыли, что генерал Лебедь (за которого в 1996 году проголосовали 14% избирателей) в августе 1991 года по приказу генерала Грачева явился к Ельцину и доложил, что прибыл в его распоряжение? Вы что, забыли, как десятки тысяч гайдаровцев, поповцев, собчаковцев, подогретых дармовой водкой и наркотиками, и просто одураченных «околотвоческих» интеллигентов строили баррикады из детских колясок и собственных тел? Вы что, забыли, что наш призыв не был услышан рабочими, крестьянами, технической интеллигенцией, спокойно просидевшими все дни дома у телевизоров в ожидании сладкой жизни рантье на ваучеры и акции от прибыли заводов и фабрик, которые сегодня оказались разрушенными ил работающими на иностранцев? Наконец, вы что, не помните, что ни один ЦК Компартий республик, включая ЦК КП РСФСР во главе с Купцовым, Зюгановым, ни один обком, ни один Верховный либо областной Совет не поддержал наш призыв. Многие личности из этих структур уже были охвачены лихорадкой личного обогащения за счет разворовывания общенародной собственности - вашей собственности, а вы молчали. Сегодня вы все говорите, что ГКЧПистам надо было энергичнее действовать Что же нам надо было делать? Стрелять по обезумевшему от лжевосторга народу?
Сегодня многие проснулись. Что же молчат, ежегодно умирая на коленях по два миллиона человек? Советские ли люди вы? Русские ли люди вы? Ваши ли предки защищали грудью свое отечество в 1612, 1812, 1917, 1941 годах?
Сегодня по прошествии 18 лет наконец-то большинство народа прозрело и видит, каким диким абсурдом было обращение генерального прокурора СССР Трубицина в Верховный Совет СССР о даче согласия на арест вице-президента СССР, председателя Верховного Совета СССР, председателя правительства СССР, министра внутренних дел, министра обороны и председателя Комитета Госбезопасности СССР, сделанное под нажимом политических авантюристов и воров в законе по указке посольства США.
Абсурдом даже для сумасшедших должно было звучать сообщение СМИ, что президент СССР Горбачев лишен заговорщиками связи с миром. И большинство из вас, не поверив, все же проглотили молча это вранье. На заседании в Форосе части членов ГКЧП (которое было образовано еще в 1990 году) его председатель Горбачев бросил - «Делайте, что хотите'». Струсив перед надвигающейся катастрофой, он фактически отрекся от должности президента СССР и передал ее, согласно Конституции, вице-президенту. Наша вина в том, что мы тут же не сообщили вам, народу об этой его трусости и предательстве, а стремясь сгладить и скрыть ситуацию, объявили, что президент болен. Болен же он был поносом. Так же трусливо себя повели большинство руководителей республик, областей, крупных городов. А такие, как Попов, Собчак, Снегур, Шушкевич, Ландсбергис, Кравчук и др. обрадовались открывающейся свободе грабить народ и вывели на улицы своих прихвостней.
Самым трагическим для нас было не понимание народом происходящих событий. Абсурдом на грани сумасшествия были вопли 10-100 тысячных толп на митингах демократов: «Долой кухаркиных детей!, Кухаркиных детей на кухню», при этом сами же толпы состояли на 95 % из «кухаркиных» детей в первом или втором поколении. Дирижировали этими толпами лица еврейской национальности, нанятые поповыми и прочими собчаками на американские доллары. Где были глаза у вас, Советского народа? Куда подевалось пролетарское чутье? Вернулись ли они к вам сегодня, через 18 лет?
18 лет идет стремительное физическая и духовная деградация общества, о масштабах которой мы в то время даже еще не догадывались. Десятки тысяч бомжей по всей стране, а это в большей части люди от рождения умные, с высшим образованием, увеличивают свои ряды и распространяются как эпидемия. Наркомания и пьянство охватили миллионы, десятки миллионов, в основном людей молодых. Моральный облик народа падает. Блатной язык у половины населения уже заменил великий русский язык, языки других коренных народов страны. Стремление к стяжательству любыми путями заглушает в людях такие понятия, как честь и совесть, гражданскую ответственность за судьбу государства и народа.
18 лет тому назад, обращаясь к вам, мы предупреждали, что США, через своих платных агентов во властных структурах и средствах массовой информации (агентов влияния), под видом борьбы с дедовщиной в армии, ставят перед собой задачу развалить саму Советскую армию. Агенты США уже тогда тщательно анализировали, когда Советская армия не сможет отразить десанты НАТО на расположения ракетных частей стратегического назначения, атомные электростанции, надводные и подводные корабли, пункты связи и другие важнейшие объекты государства. Тогда над нами надсмеялись по поводу этого предостережения. Одни по глупости, другие по подлости. Сегодня, наблюдая события в Югославии, гибель наших объектов, уже не смеются. Сегодня правящие круги США через правительство России и СМИ вдалбливают в умы народа необходимость перехода на профессиональную (наемную) армию. Но надо всегда помнить, что наемная армия выполняет приказы тех, кто ей платит, а платит русской армии антинародный режим, держащийся на поддержке США и НАТО.
18 лет тому назад в своем обращении мы писали о сотнях жертв межнациональных и гражданских конфликтов. Сегодня их уже сотни тысяч. Мы писали о полумиллионе беженцев. Сегодня их уже фактически 3 миллиона. Мы не писали о так называемых русско-язычных, оказавшихся в Средней Азии, Закавказье, Украине, Прибалтике. Сегодня этой категории отверженных, оказавшимся людьми второго сорта - около 20 миллионов. Мы писали об обнищании народа, мафии, бандитизме, разрушении народного хозяйства, теневой экономике, инфляции власти и денег, не представляя, что все это достигнет таких катастрофических размеров. Но вы не поверили и тому, о чем мы тогда писали. Вам казалось, что это все минует конкретно ваши семьи. Не миновало. И не могло миновать!
Интеллигенция, которая в 1991 году безумно радовалась «дню свободы России», сегодня наконец-то задается вопросом - «От кого?». Прозрели! Только шендеровичи из последних сил продолжают пугать народ возвратом прошлого. Насмотревшись за 18 лет их «демократических» свобод, народ уже ничем не запугаешь. Шендеровичи, безусловно, народ умный, но и Гитлер был не дурак. Вопрос только в том, на решение каких задач был направлен ум Гитлера и каких задач направлен ум шендеровичей. Надеемся, народ разобрался также, как раньше он разобрался с Гитлером. Мы же пытались донести народу, куда хотят его вести ставленники Запада еще тогда, 18 лет тому назад.
Сегодня новые буржуи, вышедшие из бывшей номенклатуры, жуликов, бандитов и, грабя и убивая, заполнили рестораны и кабаре, ночные клубы и игорные дома. К их услугам поп-звезды и талантливая, но деградировавшая, молодежь, продающая себя и свое тело. Этих буржуев нет среди посетителей музеев и театров, институтов и больниц, о чем так много орали демократы, обещая их неограниченное меценатство. Их вкусы не выходят за пределы извращенного секса и поп-эстрады. Награбленные ими ценности не идут на процветание науки, культуры, спорта, как было обещано, а идут на развращение, ограбление и уничтожение народа и государства.
Сегодня, обращаясь к вам, мы должны твердо сказать, что без восстановления СССР, который мы 18 лет тому назад призывали вас сохранить, народы СССР не просто не будут жить лучше, а будут дальше вымирать. С новой силой разгорятся пожары в Карабахе, Приднестровье, Абхазии и многих других местах. Неуверенность людей в завтрашнем дне и нищета будут увеличивать и дальше смертность и сокращать рождаемость.
Все мы, кто в той или иной мере 18 лет тому назад сделали отчаянную попытку прорвать бесовскую круговерть, остановить самоистребление людей, сохранить единым мощнейшее и справедливейшее государство в мире, сегодня люди разные и судьбы у нас разные. Но все мы и сегодня обращаемся к вам, Советскому народу подняться всем на уничтожение удельных княжеств и восстановить единое государство, Союз Советских Социалистических Республик! Восстановить СССР без каких либо оговорок, типа «на новых началах», «обновленный» и т.д. Восстановить, как был. А там будет видно, что делать дальше. Когда же уничтожали, сами себе никто не задавал вопроса: «А что будет дальше?»
Мы узнали, что возникло движение за реабилитацию нас, и даже награждение. Награждать нас, конечно, не за что. Мы не сохранили государство и даже не погибли, защищая его. Но реабилитация, донесение правды до народов всего мира, и в первую очередь до вас, советского народа, необходимо. Нам не за что опускать глаза в землю. Нашим детям и внукам нечего стесняться и отворачиваться от народа. Мы сделали все, что могли, для спасения Родины. Родину предали и отдали на разграбление, а народ на духовное и физическое уничтожение горбачевы, елыщны, шушкевичи, снегуры, кравчуки, шахраи, грачевы, собчаки, поповы и сотни других татей и предателей. Сегодня наступило прозрение в народе, и для потомков ныне живущего поколения, чтобы больше не повторилось такой вакханалии, необходимо начать расследование происшедшей трагедии по свежим следам и провести суд народов.
Ни самим предателям, ни их потомкам не должно быть места на Российской, Советской земле. Никакой международный суд за Советский народ этого не сделает.
Адрес городского комитета: Москва, Большой Харитоньевский, д.10, ком. 3.
Телефон для связи: (095) 278-70-50
_____________________________________________________________________________________ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР
«О правовой несостоятельности Беловежского Соглашения»
№ 3.003 от 07.07.2009 г.
На основании ст.ст. 1, 2 Конституции СССР (1977г.), руководствуясь волей Советского народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, Правительство СССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Рассматривать «Беловежское соглашение» (далее «Соглашение»), предусматривающее прекращение существования СССР и создание «Содружества Независимых Государств» от 8 декабря 1991 года, которое было заключено на охотничьем хуторе Вискули Беловежской пущи гражданами СССР: Борисом Ельциным, Геннадием Бурбулисом, Сергеем Шахраем (от РСФСР), Станиславом Шушкевичем, Вячеславом Кебичем (от БССР), Леонидом Кравчуком и Витольдом Фокиным (от УССР), как фальсифицированное, ввиду того, что Союзный договор от 29.12.1922 года республиками СССР не расторгнут, сохраняет свою силу и, более того, стал составной частью Конституции СССР (1924, 1936 и 1977г.г.).
2. Считать неправомерным использование лицами, подписавшими «Соглашение», личной приверженности целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций и Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1 августа 1975г.), как основы для подписания «Соглашения», поскольку эти документы для граждан СССР не являются регламентирующими. Права, обязанности и гарантии граждан СССР определяются Конституцией СССР, которая является в СССР наивысшим юридическим актом.
3. Установить, что указанное «Соглашение» не может рассматриваться как документ правового характера, поскольку лица, подписавшее «Соглашение», не были наделены полномочиями как от союзных республик и их народов, так и от имени всего Советского народа, который является единственным источником власти в СССР (ст.2 Конституции СССР).
4. Считать заведомым обманом содержащееся в «Соглашении» утверждение о том, что «Стороны гарантируют всем гражданам политические, социальные, экономические и культурные права и свободы», поскольку после подписания указанного «Соглашения» граждане СССР лишились своих трудовых денежных сбережений, а всё народное имущество было расхищено или присвоено кучкой лиц под видом приватизации. Кроме того, между братскими народами СССР, в угоду сионистам и прочим шовинистам, начала усиленно разжигаться межнациональная и культурно-языковая вражда, направленная на уничтожение дружбы и коллективизма народов СССР в виде единого культурно-информационного, политико-идеологического и финансово-экономического пространства.
5. Рассматривать внесение в «Соглашение» заведомо ложных сведений, относительно Советского Союза и его народов, как тщательно спланированное предательство, совершенное в интересах внутренних и внешних врагов нашей страны и направленное на ликвидацию Советского Союза.
6. Учитывая, что содержание «Соглашения» прямо направлено против Советского народа, факт подписания «Соглашения» рассматривать как преступное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, имеющее конечной целью уничтожение Советского народа и нашей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.
7. Учитывая наличие явно ложных сведений в тексте «Соглашения», что ввело в заблуждение мировую общественность, граждан СССР и вызвало тяжелейшие последствия для народов СССР, признать приватизацию общенародного имущества кучкой лиц незаконной, поскольку всё это имущество создавалось нескольким поколениям Советского народа и является его безоговорочной собственностью.
8. Принимая во внимание вышеизложенное, «Беловежское соглашение» от 8 декабря 1991 года рассматривать как фиктивный документ, который умышленно сфальсифицирован врагами Советского народа.
9. Установить, что Союзный договор от 29.12.1922 года никем не отменён, не утратил юридической силы и сохраняет действие в настоящее время.
10. Волю Советского народа, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, принять к исполнению всем должностным лицам на всей территории СССР в границах, существовавших на дату референдума. Воля Советского народа о сохранении целостности СССР является неприкосновенной, священной и незыблемой.
Постановление вступает в силу со дня опубликования.
20.08.2009 14:22 : Массовая драка произошла в одном из сел Ставропольского края
В результате столкновения дагестанцев и местных жителей погиб один человек. Противоречивая информация поступает о побоище в селе Пелагиада Шмаковского района Ставрополья. Инцидент произошел накануне вечером, однако до сих пор представители разных силовых структур приводят несовпадающие сведения об участниках конфликта. Первоначально в правоохранительных органах сообщали, что в драке участвовали порядка 300 человек, в то же время местные власти называют цифры 50-20, а в Шпаковском межрайонном следственном отделе СКП и вовсе утверждают, что нарушителей было не больше восьми. Следователи предположили, что поначалу к участникам драки отнесли многочисленных зевак, которые наблюдали за конфликтом. Как рассказал РИА «Новости» глава сельской администрации, накануне вечером к местному кафе подъехала машина с неизвестными. Молодые люди вошли в помещение и начали избивать сидящих за столиками дагестанцев. Затем раздался выстрел, в результате один из дагестанцев был убит. Четверо его товарищей серьезно пострадали от побоев и были доставлены в больницу. Сообщалось, что в конфликте принимал участие и сотрудник милиции. В краевом ГУВД объяснили, что это был местный участковый, который попытался разнять дерущихся, передает «Интерфакс». Между тем, источник в правоохранительных органах пояснил РИА «Новости» что могло стать причиной драки. По его словам, незадолго до инцидента группа дагестанцев избила россиянина. Молодой человек обратился за помощью к родственнику, тот собрал своих знакомых и поехал отомстить обидчикам. Как сообщают в милиции, в настоящий момент установлены личности всех участников конфликта, проводятся меры по их задержанию. Для предотвращения подобных инцидентов в селе дежурят дополнительные наряды милиции.
20 августа 2009 года 14:10 | Текст Фото Видео На Ставрополье подрались даргинцы и русские. Один человек погиб
В ночь на четверг в селе Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края произошла драка между русскими и даргинцами (национальность в Дагестане). В результате применения в ходе потасовки автоматического оружия погиб один человек. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). Выяснение обстоятельств продолжается. На данный момент известно лишь, что накануне драки группа даргинцев избила русского парня, который после этого обратился к своему родственнику. Родственник, в свою очередь, собрал группу молодых людей, которые нанесли ответный визит обидчикам русского парня. Сообщается также, что в драке участвовали сотрудники милиции.
Однако, как сообщает stavropolye.tv, версия с конфликтом на межнациональной почве не подтверждается. Глава администрации села Пелагиада Виктор Губанов, заявил, что конфликт начался в местном кафе. Неизвестные люди приехали на машинах и устроили потасовку с местными даргинцами. В результате инцидента, был убит дагестанец Арсен Магомедов, еще пять человек пострадали: четверо дагестанцев и продавщица кафе (русская).
"Когда началась драка, мой заместитель сразу стал растягивать народ. Потом вызвали милицию, разговаривали с дагестанской диаспорой, конфликт уладили. Сейчас все нормально. Это просто была драка на бытовой почве, не более", приводит слова Виктора Губанова портал stavropolye.tv.
Напомним, что изначально, многие СМИ писали, что в драки принимали участие, по меньшей мере 300 человек.
Очередная драка произошла между русскими и кавказцами. На этот раз в селе Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края участниками конфликта стали русские и дагестанцы – всего около трехсот человек. Причиной драки, в которой погиб один человек, называют бытовые разборки и всячески отрицают националистический подтекст. Кроме того, по официальной информации, в драке участвовало около семидесяти человек, а не триста – как утверждают неофициальные источники и очевидцы.
Естественно, по итогам расследования виноватыми выставят русских - так уже не раз бывало. [2009-08-20]
Разъясняем по-рабочему. О гордости кровососов (19 августа 2009, Комментарий Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина)
22 августа российские власти отмечают <День Флага>. Дата этого праздника привязана к митингу, проведённому по поводу победы над ГКЧП в 1991 г., и утверждена Указом Ельцина в 1994 г. В Питере по этому поводу весьма плотно на большущих билбордах размещены красочные плакаты с жизнерадостным утверждением <НАМ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ!>
Свой комментарий по поводу этой даты даёт Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Виктор Тюлькин.
В.Т.: Надо заметить, что сегодня на фоне текущих событий подобный энтузиазм выглядит весьма двусмысленно. Действительно, серьёзнейшая авария и гибель людей на Саяно-Шушенской ГЭС, катастрофы истребителей перед самым открытием Московского аэрокосмического салона, с гибелью лучшего аса страны, непрекращающиеся ни на день теракты на Кавказе, и так далее, и тому подобное - и всё это происходит на фоне углубляющегося экономического кризиса, спада производства на 20% (немыслимого в советские времена), растущей коррупции. Спрашивается, чем гордятся власти? А чем гордятся вообще? Гордятся своими делами и достижениями, своей историей. История российского триколора такова, что он наиболее известен как флаг, воевавший на стороне фашистов в составе отрядов предателя генерала Власова. Этот факт был вынужден отметить сам В. Путин, когда вносил в ГосДуму Закон <О государственном флаге>. При этом президент говорил, что, мол, флаг не виноват в этом позорном моменте, и это не зачёркивает всю предыдущую славную историю флага. Однако сегодня, рассматривая события с классовых позиций, абсолютно ясно понимаешь, что этот факт был отнюдь не второстепенным печальным обстоятельством, а явился одним из решающих факторов при принятии закона о флаге РФ. Именно потому, что воевал против Советов, против Красного Флага Победы, ему и отдают почёт и уважение нынешние господствующие классы России. Именно этим гордятся господа - противники советского строя и социализма, которые сегодня взяли реванш за поражение своих предшественников в Гражданской и Отечественной войнах. Они не просто взяли реванш, изменив политический строй, флаг и название страны - они закрепили своё господствующее положение политически и материально: миллиардеры и олигархи, сенаторы и президенты, яхты и виллы, роскошные авто и доступное жильё в сотни квадратных метров - всё это и представляет предмет гордости победителей. А народ проиграл, вернее, упустил победу. Господа гордятся, гордятся, несмотря на катастрофы, кризис, бедственное положение людей труда. Гордятся, несмотря на нелепость предмета гордости. Эта гордость смахивает на гордость примитивных существ вроде клопов или других кровососущих насекомых: насытившись до предела, они порой не в силах подняться и годятся лишь на то, чтобы откладывать яйца для воспроизводства себе подобных. А если их кто-то пытается придавить, то раздаются вопли о кровопролитии и экстремизме. Таким образом, сегодня праздник не нашего флага. Зато наша очередь думать о возврате утерянного, о том, что нужно делать для того, чтобы над страной вновь развивался Красный Флаг Победы.
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК
От редакции сайта РКРП-РПК. Некоторые товарищи, придерживающиеся левых политических взглядов (в основном это члены КПРФ), считают достижением, что в стране сохранился гимн, вернее, музыка гимна Советского Союза. Именно этим обстоятельством они оправдывают голосование членов фракции КПРФ в Государственной Думе за Закон <О государственном флаге РФ>. Однако, думается, товарищи недопонимают того деформирующего воздействия на общественное сознание, которое оказывает <мирное сосуществование>: подъём флага, воевавшего на стороне фашистов против СССР, под музыку гимна государства-победителя - Союза Советских Социалистических Республик.
Отправлено: 29.08.09 11:31. Заголовок: Москвичи пьют, а осе..
Москвичи пьют, а осетины умирают Почему в регионах с самым низким потреблением алкоголя отмечается самая высокая смертность от него 1 Москвич перепьет любого | Горючий регион | Северное пьянство
Если президент Медведев решил всерьез бороться с пьянством, ему надо решить, на какую статистику опираться: Росстата – утверждающую, что Москва самый пьющий город России, или Минздравсоцразвития (см. презентацию в конце статьи) – по ней самая высокая «алкогольная» смертность в Северной Осетии. На самом деле от выбора статистической отправной точки зависит, будут ли бороться с ядом, который пьет вся страна, или с легальным алкогольным бизнесом и потребителями качественных напитков. Президент ТПГ «Кристалл» Сергей Зивенко, например, считает, что новая антиалкогольная кампания пойдет по второму пути, более простому для чиновников. Но, пока по этому пути – с повышением акцизов и прочими бессмысленными мерами – не зашли слишком далеко, есть время остановиться и подумать о сущности угрозы.
МОСКВИЧ ПЕРЕПЬЕТ ЛЮБОГО
Росстат считает самым пьяным городом страны столицу: здесь по итогам прошлого года на человека приходится 24,4 л чистого алкоголя в год, тогда как в среднем по России было 9,8 л. Президент Медведев с подачи Минздравсоцразвития думает, что вдвое больше, – и ужасается; что бы он сказал о 24 литрах на душу?! Так что Москва должна была бы уже вымереть с перепоя. Но, по данным Минздравсоцразвития, смертность от алкоголизма в Москве – одна из самых низких в стране: 0,9 человек на 100 000 больных в год. Крепкие ребята, эти москвичи! Первое место по смертности занимает Северная Осетия (8,5 смертей, связанных с употреблением алкоголя, на 100 000 человек) – а Росстат считает, что в этой республике среднедушевое потребление 4 л чистого алкоголя в год. Почти в два раза ниже, чем в среднем по стране. В соседних регионах похожая картина. Кабардино-Балкария по алкогольной смертности – третий по счету регион в стране – 6,9 на 100 000, не намного лучше дела в Дагестане и Карачаево-Черкесии (6,4 на 100 000 населения).
Откуда же в наименее пьющих, казалось бы, регионах Северного Кавказа берется такая смертность, а в Москве – столь высокий уровень потребления алкоголя? Смертность – от бедности и безработицы, заставляющих – и позволяющих – пить что попало. Вице-президент по маркетингу компании «Винэксим» Станислав Кауфман объясняет, что фальшивая водка и прочие суррогаты находят спрос в самых неблагополучных регионах: те, кто пьет там эту дешевую отраву, не думают, в каком состоянии им придется вставать и идти на работу. Да и не могут позволить себе нормальный продукт. А в Москве высокий уровень жизни, и пьют здесь легальное, хорошо учитываемое спиртное, говорит исследователь алкогольного рынка Вадим Дробиз.
ГОРЮЧИЙ РЕГИОН
По оценкам отраслевых объединений производителей алкоголя, именно Северная Осетия и Карачаево-Черкесия являются основными поставщиками нелегальной водки. С ними, по словам Дробиза и Кауфмана, соперничает еще Московская область, но она только третья, и население ее велико по сравнению с северокавказскими республиками. Сбыт отрава находит по всей стране. Даже в Москве, во вполне цивилизованной рознице, оказывается, можно найти водку за 49 руб. При том, что в сумме только акциз и НДС на пол-литровую бутылку составляют 48 руб. А минимальная стоимость легальной водки в рознице не может быть ниже 90 руб. за 0,5 л. Понятно, что предлагаемое увеличение акциза приведет только к растущему разрыву между стоимостью легальной продукции и контрафакта. В 2008 г., по данным «Союза производителей алкогольной продукции», водки в стране было продано в рознице на треть больше, чем официально произведено. Сейчас же круг любителей нелегального алкоголя только расширяется. От этого прибавится работы полуподпольным и совсем «черным» производствам на Северном Кавказе. Кроме того, откуда-то ведь берется масса различных спиртосодержащих жидкостей – в разных регионах свои «любимые напитки»: от жидкостей для омывания автомобильных стекол до пресловутой настойки боярышника – хотя, по словам Дробиза, легальное производство этилового спирта, сырья для всех этих жидкостей, сопоставимо с выпуском легальной же водки. Откуда берется спирт на все остальное, на рынке знают, но это как бы неофициальное знание.
СЕВЕРНОЕ ПЬЯНСТВО
Незаметное производство самопала – в том числе некачественного и просто ядовитого – невозможно в таких масштабах. Если ставить задачу понизить алкогольную смертность, власть должна бороться, в первую очередь, с собой. То есть, как это ни банально, с коррупцией, которой Медведев тоже объявил войну, но по другому поводу. И только после победы над сверхопасными подделками можно будет строить планы по изменению господствующего в России северного типа потребления алкоголя. Тогда, может быть, станут меньше пить в тех регионах, которые расположились высоко и в списке Росстата, по потреблению алкоголя, и в списке Минздравсоцразвития, по смертности. Это Ямало-Ненецкий округ, Магаданская, Новгородская, Ленинградская области. Среднедушевое потребление алкоголя, учитываемого Росстатом, здесь более 15 л на человека в год, а официально зарегистрированных алкоголиков более 2 500 на 100 000 жителей. Москву лечить надо будет далеко не в первую очередь.
Комментарий: повод для пьянки есть всегда: одни пьют "с горя", другие - "снять стресс", и у тех и других пьянство превращается в алкоголизм. Целенаправленные люди пьют гораздо меньше остальных, они очень хорошо осознают как мешает алкоголь их продуктивной деятельности. Такие люди устраивают себе застолье только по особым случаям и быстро выходят из похмельного состояния под натиском своих дел и нерешенных еще проблем. Алкоголь для таких людей - лишние проблемы. Эти люди рационально тратят свое время и им жалко его тратить на пьянки. Алкоголизм - социальная проблема. В деградированном капитализмом обществе ее не решишь. Алкоголизм -это признак нездорового общества. Алкоголизм - эта актуальная тема и при социализме и проблемы нужно решать прежде всего оздоровлением общественной жизни. Алкоголизм - это усугубление уже имеющихся социальных проблем...
Отправлено: 31.08.09 23:33. Заголовок: Народ начал вооружат..
Народ начал вооружаться
Из-за быстро набирающих обороты предпосылок к гражданской войне, вызванных кризисом, народ вынужденно начинает вооружаться.
По сравнению с прошлым годом только официальные продажи травматического и газового оружия в России выросли в полтора раза. В оружейных салонах говорят, что многие покупают сразу несколько единиц оружия: один пистолет – для ношения, второй – в машину, а ружье – на дачу.
Количество владельцев оружия стремительно растет. За кризисный год их численность, по данным МВД, увеличилась на 7%. До кризиса рост был в полтора раза медленнее – в среднем на 5% в год. Активнее других вооружаются жители Москвы. В ГУВД Москвы сообщили, что с июля 2008 по июнь 2009 года в столице было продано 37 тыс. единиц так называемого “гражданского” оружия – сюда входит охотничье и спортивное оружие, а также оружие самообороны (газовые и травматические пистолеты), - пишут “Новые известия”.
Из официальной статистики следует, что быстрее других (более чем на 10% в год) растет число людей, которые покупают не боевое оружие, а то, что используется для самообороны. В Москве любителей такого оружия уже 213 тыс. человек (данные на июнь этого года), в России – 1,2 млн. Всего же на руках у жителей столицы находится 547 тыс. единиц оружия, на руках у россиян – около шести млн. стволов. “Все больше людей стали покупать травматическое и газовое оружие для ношения. Это становится общепринятым”, - сказал газете “Новые известия” заместитель начальника лицензионно-разрешительной системы.
Русские люди приобретают оружие из-за возросших опасений перед грядущим хаосом. Из результатов недавнего опроса компании “Башкирова и партнеры” видно - три четверти (75,4%) граждан РФ убеждены, что криминогенная обстановка в их стране в связи с кризисом ухудшилась. Успокоительным заверениям властей Эрефии люди не верят и нередко покупают оружие на последние деньги, следуя евангельскому призыву “продай одежду свою и купи меч” (Лк. 22:36).
“Приходит, спрашиваешь, где работает. Отвечает: временно не работаю. А оружие покупать собирается!” – рассказали “Новым известиям” в лицензионно-разрешительном органе.
Отправлено: 11.09.09 01:39. Заголовок: Марко Гасперетти ..
Марко Гасперетти | Corriere della Sera Суперчаевые русских в Версилье: 4200 евро официантам
Кредитная карта не сработала - и появилась пачка наличных, пишет Марко Гасперетти в статье, напечатанной в газете Corriere della Sera.
Серджио Мореско, 60-летний ресторатор, подготавливая счет, решил, что стоит сделать скидку в 500 евро, поскольку две бутылки Chateau Petrus, 92-го и 96-го годов, заказанные гостями, стоили уже почти 10 тысяч евро, всего больше 11 тысяч евро, включая хлеб и сервировку. Сумма казалась слегка "тяжеловатой" для легкого ужина на четверых.
Русские, дамы в вечерних платьях, мужчины в черных костюмах и белых рубашках без галстуков, приехали в ресторан в Чинкулае, рядом с Форте Дей Марми, около десяти вечера, рассказывает Мореско. Сначала сделали один заказ, потом передумали и заказали более изысканные и дорогие блюда и напитки. "Мы приготовили им двух крабов а-ля Каталана, выловленных при помощи особых методов в Австралии и доставленных в ресторан живыми. По винной карте они заказали две бутылки Chateau Petrus. Восторг". По завершении трапезы один из мужчин попросил счет и невозмутимо протянул кредитную карту. И вот тут начались проблемы. Машинка карту не приняла. Вторую тоже. И тут одна из дам вытащила из сумочки пачку банкнот по 500 евро, всего 15 тысяч. Ресторатор сказал, что этого много, но она рассмеялась, ответив, что это чаевые.
Финальная сцена: четверо русских в сопровождении шести официантов покинули ресторан и уехали на черном Bentley в направлении Форте Дей Марми. В эти дни там по инициативе местного мэра Умберто Буратти проходит первый Фестиваль русской культуры. А несколько дней назад один русский заплатил 4500 евро скутеристу, которого он нечаянно сбил. Над Версильей дует ветер, но вместо бури на нее обрушиваются потоки евро русских.
09.09.09 12:30 | Goblin | 495 комментариев | версия для печати»
Разное С мест сообщают:
Компания россиян из четырех человек – двух женщин и двух мужчин – оставили в ресторане итальянского города Чинкуале чаевые на сумму 4,2 тысячи евро. Ужин стоил 10,8 тысячи евро. Гости заведения заказали закуски и основные блюда из рыбы, а также несколько бутылок вина 1992 и 1996 годов. Хозяин заведения предоставил гостям скидку в 500 евро и был изумлен, когда одна из россиянок протянула ему пачку купюр на общую сумму 15 тысяч евро. Когда хозяин обратил внимание гостьи на избыток наличных, она произнесла по-итальянски: «Это чаевые для официантов, здесь было очень хорошо». Компания уехала от здания ресторана на черном Bentley.
4 тысячи евро чаевых
Подробнее:
Сначала сделали один заказ, потом передумали и заказали более изысканные и дорогие блюда и напитки. "Мы приготовили им двух крабов а-ля Каталана, выловленных при помощи особых методов в Австралии и доставленных в ресторан живыми. По винной карте они заказали две бутылки Chateau Petrus. Восторг". По завершении трапезы один из мужчин попросил счет и невозмутимо протянул кредитную карту. И вот тут начались проблемы. Машинка карту не приняла. Вторую тоже. И тут одна из дам вытащила из сумочки пачку банкнот по 500 евро, всего 15 тысяч. Ресторатор сказал, что этого много, но она рассмеялась, ответив, что это чаевые.
Суперчаевые русских в Версилье
Тем, кто каждую копеечку нажил потом и кровью, настоящим эффективным собственникам — кризис нипочём.
10.09.09 01:14 | Goblin | 539 комментариев | версия для печати»
Разное С мест сообщают:
Нешуточный переполох устроила в своей родной станице Псебай (Мостовской район Краснодарского края) Лариса Синельщикова. Напомним, что Лариса Васильевна является женой Константина Эрнста, и на канале, возглавляемом своим мужем, она руководит всем нашим шоу-бизнесом. Так вот г-жа Синельщикова (в девичестве – Матросова) в один прекрасный день решила с шиком отметить встречу своих одноклассников.
Мероприятие это Лариса Васильевна устроила с таким размахом, что звезды, принявшие в нем участие, до сих пор не могут отойти от шока. Судите сами: в последние дни августа в глухом поселке соорудили сцену размерами больше чем на Васильевском спуске. На ней выступили более ста российских звезд – Филипп Киркоров, «Любэ», Сергей Трофимов, Дима Билан, Юлия Савичева, «Фабрика», «Квадро», Жасмин, Ирина Дубцова, «Бис», Марк Тишман, Согдиана и др., пишет «СтарсНьюс».
Чтобы обеспечить безопасность мероприятия, организованного женой Константина Эрнста, в Псебай были стянуты дополнительные силы ГУВД со всего Краснодарского края. Местные жители рассказывают, что в день праздника Ларисы Синельщиковой были отменены все маршрутки, пешеходы подвергались досмотру буквально на каждом углу, а дороги, ведущие в станицу, были перекрыты и тщательно охранялись снайперами.
Забавный казус произошел с Сергеем Трофимовым. Певец отпел свой блок песен и покинул Псебай. Однако уже за несколько десятков километров от поселка певца и его музыкантов догнали организаторы шоу и приказали возвращаться обратно. «Нам велела вас вернуть Синельщикова, потому что вы не спели песню про одноклассников. А она так нравится подругам Ларисы Васильевны». Пришлось певцу покорно возвращаться в Псебай, чтобы допеть то, что так хотели услышать одноклассницы Синельщиковой.
Ну а саму Первую леди Первого канала в тот день в ее родном поселке торжественно встретили хлебом-солью. Затем госпожа Синельщикова посетила свою родную школу. Ну а после грандиозного концерта под звуки песни Софии Ротару «Родина моя» небо станицы Псебай озарил фантастический фейерверк.
Сегодня же возникает ощущение, > будто бы власти делают всё для искоренения исконно русского > менталитета. Зачем?
Странный вопрос. Затем что мы исповедуем Православие, а там прямо сказано всё. Затем, что мы - великий народ. народ-победитель. И страшно им, и надо, чтоб это забыли следующие поколения. Затем, что мы построили социализм...
От проректора Международного института отраслевого образования Сергея Вальцева
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!
ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ
«Слезть с сырьевой иглы»… «встать на инновационный путь развития»… «российские разработки, не имеющие мировых аналогов»…. Мы постоянно слышим эти штампы. Создается впечатление, что возрождается Россия следующим образом. Собираются все инновационные идеи и внедряются в производство. Или лучше так. Собираются все иннова-торы и начинают генерировать идеи. Естественно, у нас есть разработки, которых нет нигде в мире…. В ответ на ваше обращение , много подобных рецептов счастья и возрождения будет создано в медиапространстве, но в медиапространстве они и останутся, потому что никаких супертехнологий, как и суперученых, на данный момент у нас нет. Они были, возможно, будут, но сейчас их нет. Пишу это с болью в сердце, как потомственный ученный, мой дед, отец как и я сам работали в академии наук. У нас масса светлых голов, но 20 лет науку уничтожали. 20 лет отсутствовал внутренний спрос на идеи и разработки. 20 лет мизерные зарплаты, когда научный сотрудник получал меньше охранника на проходной. 20 лет отсутствие престижа научной профессии, когда де-вушке было стыдно признаться, что ты научный сотрудник, отталкивали молодежь. Старение научных кадров - очень четкий показатель реального положения дел. Не надо жить в иллюзиях, обусловленных нашим предыдущим величием. Надо честно признать: науку за 20 лет изничтожили. А что такое 20 лет отставания в условиях ускоряющегося научно технического прогресса? Разве можно сравнить уровень развития науки 1960 года и 1940 года, или, например, 1940 года и 1920 года? Нет у нас ничего суперинновационного. Нет, потому что не может быть в прин-ципе. Чтобы понять, что произошло, оглянитесь вокруг. На какой машине Вы езди-те? Какие часы Вы носите? Какой телевизор Вы смотрите. На каком компьютере Вы работаете? На каком центре Вы слушаете музыку? На какой видеокамере Вас снимают? В конце концов, какие кассеты стоят в этой видеокамере, или батарейки в пульте. Ничего отечественного! Мы страна, открывшая космическую эру человечества, сегодня не способны наладить производство автомобилей с отечественной автоматической коробкой передач. В 50-х мы могли это делать, а сегодня не можем. Чудо-инновации, особенно секретные военные разработки, которых никто не видел – все это маниловщина века технологий. То, за что можно спрятаться. Мол, у нас что-то, чего ни у кого нет, и мы этим чем-то, всех удивим. Вера в чудо - неистребимый атрибут русского мента-литета. Но самое главное заключается в другом. Если расставить приоритеты, то с полной уве-ренностью можно заключить, инновации нужны, но это не самое главное, что нам сегодня нужно.
ЧТО ДЕЛАТЬ
Что же делать? Извечный русский вопрос. В современном глобализированном мире ин-новации успешно копируются. Вопрос сегодня не в том, кто изобретет, а в том кто внедрит и сделает конкурентноспособным производство, основанное на чужой инновации. Китай тому пример. Разберем суть проблемы. Почему Россия топчется на месте? Вообще, и в науке в частно-сти. Для того чтобы человек что-то продуктивно делал, необходимо, во-первых, чтобы он хотел что-то делать, во-вторых, чтобы ему не мешали. Это касается науки, производства… Всего! Сначала о первой проблеме. Русский народ ментально надломлен. Морально-психологическая атмосфера, царящая в нашем обществе, не способствует развитию народа и страны. Например, пока передовицы самых массовых СМИ будут посвящены не рассказу об оче-редном любовнике очередной примадонны, а новым разработкам наших ученных, и не чинов-никам от науки, а простым гениям от науки, наука будет обескровлена, а ученые будут вос-приниматься как некие чудаки, если не хуже. В советское время программа «Время» начиналась с репортажа о запуске спутника или о встрече космонавтов, поэтому мальчики хотели стать космонавтами, а до этого стахановцами. Мы должны серьезным образом повлиять на иерархию ценностных ориентаций и изменить тип властной селекции. Пока в доме, в котором вы живете, вашими соседями не станут ученые, а не бизнесмены, никакого не только научного, но и экономического прорыва нам не совершить. Даже в общест-ве рабочих и крестьян лучшие квартиры в сталинских высотках давали именно ученым. Одним из ярких свидетельств ментального кризиса является, то, что россияне в своей массе не осознают цель развития общества. А это очень серьезная ментальная проблема, особенно для русских. Особенно в современном глобализированном мире. Зачем работать здесь и за мало рублей, когда можно там и за много долларов. Этот во-прос обязательно возникнет перед каждым серьезным ученым, достигшим не только на сло-вах, а в реальности определенных высот. Пока мы не сформулируем цель нашего общест-венного развития, и люди не поймут, ради чего они должны выбирать менее выгодную в материальном плане модель самореализации, ученые не будут работать на нашу страну. Ученые должны понимать, что их ценят и любят, а они причастны к реализации великой миссии. Только так мы разбудим русский народ, способный в потенциале к трудовым подви-гам, в том числе и в интеллектуальной сфере. Вообще, ученые - лишь пример. Должны быть глобально пересмотрены ценностные ориентиры нашего общества. Должна быть разработана и внедрена целая программа изменения морально-психологического климата в обществе. Разработка такой программы – довольно сложный процесс, необходимо четко обозначить русскую ментальную матрицу. Се-годня же мы живет в ментально раздвоенном мире протеста против западной ци-вилизации с одновременным поклонением ценностным канонам этой же цивилиза-ции. Итак, люди должны хотеть, но не менее важно, чтобы были созданы условия для реа-лизации их желаний. В первую очередь надо по крайне мере не мешать. Теперь о второй проблеме. Чиновник, современный властитель России - главный тормоз ее развития. Любого развития. Все крупные чиновники берут взятки. Абсолютно все. Идут в чиновники, чтобы брать. С каждым годом берут все больше. Раньше брали коньяк, потом 10%, сегодня в некоторых отраслях (строительство) до 50% и более. Это громадный налог, закла-дываемый в себестоимость и делающий изначально неконкурентным любое отечественное производство. Но особенно это губительно для наукоемкого производства, когда перспективы в высшей степени туманны. Даже честные люди, вращающиеся в сфере чиновничества, разлагаются. Им необходимо начинать играть по коррупционным правилам, иначе выпадаешь из обоймы. Постепенно изменилось сознание чиновничества. Все устремления чиновника заточены на то, чтобы увеличить свой доход. Контролируя сферу экономики, чиновничество ничего то-го, что не увеличивает их личный доход, пытается не допускать к развитию. А это значит, бизнес теперь ориентируется только на очень краткосрочные проекты по зарабатыванию денег здесь и сейчас. Нарушился весь производственный цикл, породив уродливо развитую экономику. Весь крупный бизнес свелся к двум направлениям: во-первых, торгово-посреднеческие операции и строительство, во-вторых, нещадная эксплуатация советских заводов, фабрик, электростан-ций и т.д. Никто в нашей стране не ориентирован на долгую перспективу. Экономика будуще-го так развиваться не может. Коррупция препятствует развитию новых производств, нивелирует принципы конкурен-ции, морально калечит управленческий слой, заставляет народ презирать чиновников, за ко-торым один шаг к презрению к собственному государству и стране. В результате, куда мы двигаемся? Мы строим банановый капитализм латиноамериканского разлива! Доминирующая мотивация чиновничества, ориентированная на личное обогащение, губительна для России и по другой и гораздо более важной причине. Для русского менталите-та характерен внешний локус контроля, а это значит, русским, как нации, присущ внешний центр волевой мобилизации. Мы не американцы, нас надо вести. Это не плохо или хорошо, просто, у каждого народа свой менталитет. Если чиновник думает только о том, как набить карманы, а не о том, как вести, Россия будет топтаться на месте. В России сложилась самая неэффективная модель управления из всех возможных. Вме-сто того чтобы вести, вместо того чтобы быть своеобразным локомотивом общества, управ-ленческая элита является главным тормозом. Тормоз вместо локомотива! Куда мы можем так двигаться? А это значит, что должна быть решена двуединая задача. Во-первых, должна быть разработана всеобъемлющая и взаимосвязанная программа развития страны и за-пущен процесс формирования нового управленческого слоя, который будет ответ-ственен за реализацию данной программы. Необходимо создать иную управленче-скую элиту, состоящую из людей, которых можно уподобить «локомотивам». Во-вторых, необходимо создать специальный орган по борьбе с коррупцией, но только состоящий из людей, не вращающихся в современной коррупционной элите правящего слоя. Только кристально честные люди со стороны. Сотрудники данного ведомства должны иметь хорошую зарплату, реальную независимость и удесятеренную уголовную ответственность за собственную коррупцию.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ Изменение, налогообложения, кредитование, взращивание наукогородков и т.д. все это тоже очень важно, но это все меры второго порядка. Сколько создано венчурных фондов, тех-нопарков… Потрачены миллиарды рублей! Каков конечный продукт? В основном папки с от-четами. Потому что не в экономической плоскости лежат основные проблемы нашего общест-ва, и поэтому экономически их не решить. Ментально сломленный, деморализованный народ неспособен даже воспроизводить са-мого себя, поэтому необходимо: 1. сформировать морально-психологический климат, адекватный менталитету российского общества, и первым шагом на этом пути должно стать четкое формулирование цели развития России; 2. сформировать новую и иную управленческую элиту, которая разработает всеобъем-лющую и взаимосвязанную программу развития нашей страны. А первым шагом на этом пути должна стать ликвидация главного барьера развития – коррупции. Важны не только верные действия, но верная последовательность действий. Новые цен-ностные ориентиры, как магнит, притянут новые кадры. Новые кадры – новая программа и иной тип работы. Это в комплексе потребует изменение конкретной нормативно-правовой базы. В результате создастся климат (экономический, политический…), способствующий развитию страны.
Если кратко, выразить схемой последовательность действий, то она будет следующей. Ценностные ориентиры смена кадров изменение нормативно-правовой базы
Самое страшное и губительное заблуждение заключается в том, что мы же все время ошибочно пытаемся начать с последнего пункта. Это все равно, как в целях поддержания жизни, рыбу, выброшенную на песок, пытаться накормить. Российское общество, как рыба на песке, живет в ином, чуждом измерении. И от этого оно гниет и разлагается.
P.S. Конечно, я не питаю никаких иллюзий. Попытка вызвать общественную дискуссию – удач-ный пиар-проект, с одной стороны, показывающий, что президент думает о развитии страны, с другой, позволяющий выпустить пар, по большей части недовольным, в эпистолярный жанр. Однако для людей, реально думающих о будущем России, - это удачная возможность обозначить свою позицию, которой можно было воспользоваться. С уважением, С. Вальцев ------------------------ 127254, г. Москва, Огородный пр-д, д. 5 Official IIPE Website www.mioo.org E-mail
“Официальная версия, прямо скажем, так себе…” День недоверия! Posted in: Акции by admin on Сентябрь 27, 2009 23 сентября 2009 года ЛевСД приняло участие в митинге, посвященном десятилетию взрывов домов 1999 года. Акция носила название “День недоверия”, она проводилась уже подряд несколько лет. Пожалуй, мы были единственной организованной левой группой на митинге. Что обидно, потому что эта тема имеет четкий левый, социально-классовый подтекст. Напомним о самих событиях 1999 года.
“Десять лет назад в России произошла серия терактов – были взорваны жилые дома, погибли люди. 4 сентября 1999 года, в дагестанском городе Буйнакске, в результате взрыва у жилого пятиэтажного дома грузовика, начиненного взрывчаткой, погибли 64 человека, около 200 получили ранения. В ночь с 8 на 9 сентября в Москве под взорванным на улице Гурьянова девятиэтажным домом погибли 92 человека, еще 264 были ранены. 13 сентября в 5 часов утра был взорван восьмиэтажный дом на Каширском шоссе в Москве. Погибли 124 человека, в том числе 13 детей, еще девять человек получили ранения. 16 сентября в 5 утра около девятиэтажного жилого дома в Волгодонске был взорван грузовик, начиненный взрывчаткой. Погибли 18 человек, из них двое детей, 63 человека госпитализированы с ранениями. 23 сентября сотрудники милиции предотвратили взрыв в девятиэтажном доме в Рязани. В подвале были обнаружены мешки с гексагеном – взрывчаткой, которая использовалась в терактах в Москве и Волгодонске. Министр внутренних дел рапортовал на всю страну об удачной антитеррористической операции. По горячим следам рязанская милиция задержала трех террористов – они оказались сотрудниками ФСБ. Через два дня директор ФСБ Николай Патрушев объявил, что это были учения. Террористов отпустили. Все теракты списали на чеченских сепаратистов. Через день началась бомбардировка Чечни, а следом и вторая чеченская война”.
Таким образом, как минимум по трем причинам на этом митинге нужно было быть левым: 1) Велика вероятность, что взрывы были акцией государственного террора, устрашения. 2) Именно эти взрывы были использованы российским империализмом в качестве предлога, чтобы вторгнуться в независимую тогда Республику Ичкерия и развязать вторую чеченскую бойню. 3) Под предлогом борьбы с террором в РФ, как и в США стали все больше отнимать прав и свобод у граждан, закручивать гайки.
Но тем не менее, кроме нас на акции были преимущественно либеральные организации, хотя и мелькали изредка индивидуальные левые активисты. Всего на мероприятии было около 200 человек. Митингующие держали плакаты “Мы не верим зомбоящику”, «Мы не верим власти», «Взрывы домов — нам лгут», «Грузия — нам лгут», «Рязань — нам лгут» и другие. Омоновцев, охранявших митинг было не намного меньше, чем самих митингующих, два набитых грузивика, плюс милиция. Правда никаких проблем в этот раз не возникло. Выступали вожди буржуазной и мелкобуржуазной демократии: Михаил Кригер, Виктор Шендерович, Мария Каменская, Михаил Трепашкин, Лев Пономарев. М. Кригер сказал, что скорее всего российские спецслужбы имеют к этому отношение. В. Шенедерович был более осторожен, но он потребовал расследования, чтобы было понятно окончательно, кто был заказчиком террактов. К сожалению, в свойственной правым либералам манере, не учитывая особенности социального контекста и ориентируясь на свое представление о народе, он сказал что в народе все верят ящику никто не знает и не хочет ничего знать. В этом есть рациональное зерно, но если Шендерович имел в виду под народом всех кроме либеральную интеллегенции, то видимо он не слышал слова простого, пролетарского репера из группы Тост: “«Мочи чечена, дави чечена-подлеца!» Войнушки, «пиф-паф», патриотизм без лица. Чеченов будут загонять в сортир ещё лет сто А вы, детки потерпите, ходите в школы просто… Эй, детки, скажите мне, кто взрывал дома в Москве? Официальная версия, прямо скажем, так себе… Ну да ладно, кто старое помянет – тому небо в клетку И в руку чёрную метку…”
Значительная часть народу все понимала еще тогда, когда Чубайс говорил не краснея, что в Чечне возрождается российская армия… Да, с тех пор с народом хорошо поработали, но Слава Б-гу выжечь память удалось далеко не всем. Мария Каменская рассказала, что в изображении на фотороботе одной из «рязанских» террористок, которую начали разыскивать еще до того, как Патрушев объявил попытку взорвать дом – учениями, она опознала свою знакомую. Михаил Трепашкин, адвокат, в прошлом сам офицер госбезопасности, со знанием дела рассказывал о вовлеченности спецслужб в террористическую деятельность. Он много времени и сил посвятил разоблачению сначала террористов, а затем и покрывающих их деятельность спецслужб. Мелкобуржуазный демократ-правозащитник, Лев Пономарев говорил что власти не верят ни в одной стране, но в буржуазно-демократических ее могут поставить на место. Для этого есть демократические институты. А если в России будут обстоять также дела, то России просто не будет. Л. Пономарев говорил, что надо было требовать открытого суда. Он провел аналогию с жителями Осетии (которых он назвал гражданами России), и аналогию была далеко не в пользу наших сограждан. К сожалению, в этом с ним частично можно согласиться. Госкапитализм, ельцинская олигархия и путинская диктатура хорошо поработали, чтобы превратить людей из граждан в быдло. Но в отличи от либералов, мы знаем, что они не быдло, что пока просто не раскрылось, не развернулось до конца их классовое сознание. Но уже по всей стране идут вспышки и бунты угнетенных, от кавказских партизан, до рабочих Автоваза, и рано или поздно власти придется ответить за все, что она делала с нами тогда и сейчас. Ответить по суду, по закону и по правде.
PS Частично составлено по материалам сайта РФИ www.rfi.fr/ru
2009-09-25 Максим Калашников: Калашников за тридцать сребреников не продается
Обращение автора этих строк к президенту Медведеву (на реакцию коего мы никак не рассчитывали) вызвало вал злобы, ерничанья и зависти из всех «политлагерей», - пишет в своем блоге футуролог Максим Калашников. - Считаю необходимым объяснить замысел операции. Ибо момент на сегодня – крайне опасный. Нам нельзя допустить развала РФ. Действуя при этом крайне изобретательно.
Если не слушать идиотов
Прежде всего, отметаю бредни о «прокремлевскости», «новом Гапоне», «продажности» (он себе новый «мерседес» присматривает) и т.д. Считаю, что авторы подобных высказываний не мою душу показывают, а свою. Расейская интеллигенция (и левая, и либерастическая) мало изменилась за последние полтора века. Чуть что – и она орет: «Провокация! Измена!» Не зря М.К. интеллигенцию терпеть не может, относя себя к интеллектуалам. Особенно умиляют меня речи о том, что Медведев усадил М.К. на колени и почесывает у него за ухом. Господа, я в полтора раза больше президента, посадка меня на его колени невозможна. Да и что за идиотское ерничанье? Мне всего лишь ответили по ТВ, и ничего больше.
Объясняю свою позицию: слом системы ценой развала РФ считаю недопустимым. Мы потом костей не соберем. Русских костей прежде всего. Этого не понимают лишь законченные, «расово чистые» ублюдки, которые ратуют за создание кучи «русских республик». Всю преступность развала РФ понимают и лучшие умы из ультранационалистов.
Между тем, события движутся именно к такому финалу. При этом все мы – и власть, и народ, и оппозиция – превратились в заложников на борту падающего самолета. Если он рухнет, то … «було вам свитло, стане вам темно…» Хоть по-разному, но всем. Все идеологические споры и политические баталии станут ненужными.
Поэтому главная задача на сегодня: сломать Систему-Голем, не допустив новой национальной (и геополитической) катастрофы. При этом прежние методы борьбы не дают результата. Наступило нечто вроде позиционного тупика.
Позиционный тупик
В чем тупик? В том, что власть сидит крепко, хорошо контролируя и финансовые потоки, и массы дебилов, в которых превратились с 1991 г. многие расеяне. Сковырнуть эту власть можно только революцией.
Но оппозиция не может ее совершить. Она деморализована и раздроблена. Несмотря на объективное недовольство режимом со стороны миллионов граждан. При этом власть, в сущности, не может уничтожить недовольных: времена не те, реальных успехов у власти нет, да и общественное мнение Запада учитывать приходится. В то же время, армия настолько разложена, что не является фактором внутренней политики.
При этом мы все – поистине заложники падающей страны.
Меня тревожат несколько «распадных» тенденций в обществе.
Во-первых, идет опасное истончение слоя русско-советских исследователей, конструкторов, инженеров, техников и квалифицированных рабочих. Эти кадры массой выбывают, на смену им идет нечто совершенно неумелое, необразованное, неопытное и плохо учившееся. Без русско-советских «технарей» и достойной смены им все надежды на несырьевое будущее идут кобыле под хвост.
Во-вторых, идет быстрая деградация населения, каковое становится «вторичными варварами» по Константину Леонтьеву. Массой поистине дебилов, функционально неграмотных, лишенных способностей к мало-мальски логическому мышлению, «социальных аутистов». Взвинченных, нервных, патологически разобщенных, подозревающих всех вокруг в корыстных намерениях.
Частный случай этого: стремительная деградация русского национализма в тупую расистскую силу. Здесь уже мало проблесков мысли, царит одна зоология (мочи всех нерусских без разбору). Здесь расцветает настроение: разрушить РФ к чертовой маме.
Наконец, нарастает проблема Северного Кавказа, грозящего стать запалом «ядерного взрыва» РФ.
Почему мы все заложники?
Заложниками стали сейчас все – от Медведева с Путиным до последнего бомжа. Почему?
Режим, конечно, сидит крепко и власть отдавать не собирается. Но вот беда: справиться с экономикой эта бригада не в силах. Она никакими силовиками и «пиарами» не может остановить мировой кризис, который непременно продолжится и сильнейшим образом врежет по РФ. Эта власть не в силах предотвратить развал изношенной техносферы, переломить демографическую ситуацию (прекратить вымирание русских). Самое же страшное – она не может реально подавить и уничтожить коррупцию, корень всех зол сегодня. О том, что режим не может обеспечить единственно спасительное для РФ инновационное развитие, мы говорили давно и долго.
То есть, власть сама роет себе могилу, ибо распад РФ – конец и для нынешней правящей группы. А не только для народа.
Еще один момент: личное заложничество как Медведева, так и Путина. Мы много и страстно их ругали, но будем справедливыми: изменить Систему они физически не в состоянии. Если они попробуют реально бороться с главной коррупцией и контролировать расходование денег, их просто убьют. Любой из нас, даже если устроит переворот, на их месте либо погибнет, либо превратится в таких же, как они. Это не снимает вины с Путина – он за 8 лет правления не смог, как Сталин (а последний был в подобном положении) создать свою систему отбора и подготовки новой, здоровой элиты. Судя по всему, у Медведева такое не получается тоже. Во всяком случае, пока. Довлеет над ними прозападно-неолиберальный образ мысли, совершенно негодный ни для смены элиты, ни для спасительного инновационного развития страны.
В то же время, в заложников превратились и мы: ибо гибнуть миллионами при развале РФ предстоит именно нам с вами. С революцией не получается пока. Общество разложено и распалось, русские на глазах деградируют в быдло-расеян, патологически дурных и разобщенных.
Да и что делать-то? Выходить на митинги несогласных? Это надо делать. Уважал и уважаю красную часть «несогласных» (и никогда не смогу принять либеральную). Нужно и так действовать, давя на Систему. Но этого мало, мало, мало! Не сковырнешь ты ее таким макаром. А марши-митинги не могут создать элиту новых управленцев, способных справиться с кризисом, предотвратить крушение техносферы, уничтожить коррупцию и обеспечить инновационный прорыв. Продолжать все это нужно и важно, но делать единственной деятельностью – нельзя.
Надеяться на то, что власть не совладает с ситуацией – и вооружаться, ожидая момент для перехвата власти в момент острейшего социально-экономического кризиса 2010-х? Сам об этом писал. В «Цунами 2010-х» и статьях. Это действительно – хоть какая-то надежда. Но, черт возьми, опасно: мы можем перехватить штурвал за секунды до падения. И рискуем не успеть спасти РФ от распада. Хотя и такой вариант надо отрабатывать, надеяться только на него тоже нельзя.
Что же делать? Попытаться сломать «позиционный тупик», сместить баланс сил, подтолкнуть власть в нужном направлении. Именно для этого Максим Калашников и замыслил операцию с письмом на имя ДАМ.
Общий замысел
Итак, задумка была такова: если власть не заметит обращения, мы с чистой душой можем сказать – «Все, друзья, она полностью безнадежна!» (В принципе, сам М.К. думал, что все этим и завершится). Если же власть принимает наши сугубо технократические (и совершенно не фантастические) предложения, то сама начинает ломать воровскую систему. И НИС, и футурополисы – это точка сборки Сверхновой России, эпицентры создания антикоррупционого, антисырьевого и уже антикапиталистического порядка. Причем инновации и полисы потребуются в любом случае, какой бы ни вышла завтрашняя РФ.
Мне говорят: твои «железки» и технологии ничего не стоят без решения главного вопроса (о власти) и без изменения социально-экономического строя. Парирую: новый строй и новая власть ни черта не сделают, не имея новой технологической базы. Здесь нет первичного и вторичного, здесь – «кольцевая причинная зависимость». Разве вас ничему не научил пример СССР-1, пытавшегося построить общество XXI века на основе негодных для этого технологий ХХ столетия?
Итак, операция была проведена. С неплохим для первого раза результатом. Власть среагировала. На несколько дней наши идеи стали предметом всеобщего обсуждения.
Что мы предложили? Ничего сказочного, немыслимого и несбыточного. Предложение сформировать ядро Национальной инновационной системы, создать аналог американского ДАРПА? Это же само собой напрашивается. DARPA в США успешно работает с 1957 года, замыкая инновационный контур с помощью государственного финансирования и обеспечивая высокотехнологично-инновационное развитие страны.
Мы предложили власти начать реальный инновационный проект: футурополис, сгусток всевозможных русских инноваций. С вариантами как проектов минимум трех «городов будущего» вы можете ознакомиться здесь. Внутри есть две ссылки на проекты Василова и Гребнева. Так что умный может это изучить. А дуракам ничего не докажешь. Реализация таких проектов способна реально пробить стену инновационного сопротивления и начать процесс трансформации общества.
Итак, перед нами вовсе не новые колхозы и не кибуцы, а просто города (полисы) нового типа, где, грубо говоря, городские удобства совмещаются с прелестями жизни на природе. Здесь будет и частный бизнес, и работа в общественном секторе, и свои «центры прибыли». Полисы – многогранны. Ничего сверхдорогого в этих проектах нет. Их стоимость колеблется от 19 миллионов долларов за полис до нескольких десятков. На стоимость одной яхты Абрамовича можно построить несколько футурополисов. Мало того, подчас без участия госбюджета: соответствующие экономические идеи есть и у нас, и у такого либерального поборника строительства футурополисов, как А.Погорельский.
Нас стали обвинять в попытке строительства «потемкинских деревень». Ослы! Такое обвинение можно приклеить всякому, что первым в мире делает что-то новое. По вашей логике, «потемкинскими деревнями» были, выходит, и строительство первой в мире АЭС в Обнинске, и космодрома Байконур? И академгородков-наукоградов, этих предтеч технополисов, которые СССР стал делать первым в мире? В общем, мы выдвинули самые адекватные предложения, каковые еще в 2003 г. мы сформулировали в книгах «Оседлай молнию!» и «Вперед, в СССР-2». (А также – и в последующих книгах).
Считаю, что если власть удастся склонить к осуществлению названных проектов, мы сместим баланс в нынешнем «позиционном тупике», начав реальное спасение РФ. Морально все, что служит делу спасения и подъема Русской цивилизации. Высший пилотаж: осуществить свои проекты за счет ресурсов и денег оппонента.
Проверка на ум, честь и своесть
То, что наша акция (и личность М.К.) вызовут вал истерики в лагере либерастов и настоящий либеральный инфотеррор, было очевидно с самого начала. На это и рассчитывали. Либерастическая клоака – отличный рекламный агент, ему ни копейки не заплатил, а весь Рунет полон упоминаниями об акции. Этой публике подкинь пару цитат и парочку символов, умело ее спровоцируй и эпатируй – и либералы начнут витийствовать сутками. А нам того и надо: любое упоминание о нас – тоже реклама.
К прозападным либералам ожидаемо присоединились национал-либерасты, сторонники полной расовой чистоты, эти гибриды Фридриха фон Хайека, Константина Натановича Борового, Юлии Латыниной и гитлеровских идеологов «расовой гигиены». То, что эти ублюдки появятся и станут петь дуэтом с либералами-западниками, предсказал Константин Леонтьев в 1870-1890-х годах. Им тоже спасибо за бесплатную рекламу, «борцы с Ымперией». Вы здорово показали миру свое убожество.
Но вот то, что и в стане красных с патриотами тоже окажется столько тупости, быдлячьей зависти и косности, Максим Калашников, откровенно говоря, не ожидал. Видимо, быдлизация зашла очень далеко, причем вне зависимости от политического окраса. Больше всего умилило меня предположение о том, что М.К. присматривает себе «Мерседес».
Эй вы, «мерседесники»! Калашников за тридцать сребреников не продается. «Мерседес» для него – символ национальной измены, продажи великой страны за «стеклянные бусы», олицетворение столь ненавистного мне постмодерна. Циничного, гламурно-бабьего, потребительски-мещанского и гнилого. Если М.К. вдруг станет Первым Лицом, то ездить будет на специально заказанном шестиколесном черном экипаже-джигере, похожем на бронетранспортер. С корпусом из композитных материалов (новейшая броня), с мотором Курочкина и с маховичным устройством Нурбея Гулиа. Даже быт мой будет русско-инновационным, отрицающим постмодернизм и обывательскую продажность. Так что не судите по мне по себе, о вы, бандерлоги. Вашему обезьяньему сознанию М.К. не объять, примитивному не дано понять сложного.
В целом же мы продолжим гнуть нашу линию, соединяя национальное, социальное и инновационное. Борьба продолжается. Мы должны попытаться – и сместить баланс в свою пользу! Мы должны раскачать Систему, используя ее внутренние противоречия, и вынудить ее сдвинуться в нужном нам направлении. Думаю, умным понятно, что технологические инновации ускоряют социальные перемены…
Отправлено: 29.09.09 04:07. Заголовок: Награда 25 сентяб..
Награда
25 сентября 2009 15:55 Автор Владимир Соловьев 2727 просмотров 88 комментариев Виноват. Каюсь. Погорячился. Вспылил.
Несправедливо обидел олигархов. А они ведь хорошие. О нас пекутся. Взяли активы Советских времен на залоговых аукционах - исключительно из чувства милосердия.
Не вложили в переоборудование - из любви к отеческим памятникам: пусть стоят старые станки - народ должен помнить свою историю.
Накупили иностранных спортивных клубов. Так ведь объяснили - патриотическое чувство. Дома в Англии, чтобы здесь пробки не создавать До кризиса деньги из своих предприятий откачали - так это чтобы правительство могло себя показать, заботу проявить, выдавая кредиты.
Судьям, прокурорам да милиционерам деньги давали - так, от грусти, что зарплаты у тех маленькие.
Депутатов покупали - так лучше они, чем враги забугорные.
Девки самолетам, гламур-лямур - так,чтобы было, что читать в журналах.
Маленькое фото большого урода Оценить: Рейтинг : 4.33, Голосов : 49
Виктор Тюлькин 2009.09.27
Недавно вице-премьер России Игорь Сечин, побывав на аварийной Саяно-Шушенской ГЭС, высказал искреннее негодование по поводу действий её руководства. Директор Николай Неволько, главный инженер Андрей Митрофанов и главный бухгалтер Анна Михайлова учредили фирму «Гидроэнергоремонт», в которую привлекли родственничков и знакомых, и через неё сами для себя (то есть для ГЭС) заказывали ремонтные и иные виды работ.
Именно эта фирма сдала 29 марта 2009 г. после ремонта в эксплуатацию тот самый гидроагрегат № 2, на котором и произошла авария. Понятно, что все эти работы сопровождались соответствующими приписками, «откатами» и «отпилами». Разгневанный вице-премьер полагает, что меру ответственности этих горе-руководителей определит суд.
Негодование Игоря Ивановича можно разделить. По сути дела, мы имеем пример паразитирования российского буржуазно-чиновничьего класса, когда на второй и третий план уходят интересы дела, критерии компетентности, профессионализма, общественной полезности и прочее, а главенствует личный интерес, в простонародье именуемый наживой. Организуется некое сообщество из своих близких, родных и знакомых, земляков и коллег. Эта компания облекается в определённую, формально вполне законную юридическую форму, которая затем с использованием служебного положения и командной вершины, занятой неформальными лидерами этой стаи, начинает доить государство, а по возможности – и граждан.
По сути дела – это жулики, воры и мародёры. Именно в этом плане гнев Сечина можно понять. Однако при всей масштабности аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, её уникальности (первая в мире) и больших человеческих жертвах, приходится отметить, что это всего лишь маленькая картинка огромного и уродливого явления, охватившего всю Россию.
Воровство и коррупция чиновников и так называемых господ-предпринимателей признаны главной бедой и президентом, и правительством. Игорь Сечин что, не видит, как эти явления наблюдаются повсеместно, на каждом большом предприятии?
Так, ветераны-специалисты АвтоВАЗа шутят, что вице-президентов развелось на заводе аж несколько десятков – столько, что они друг друга не все знают и при встрече в Москве не всегда здороваются. Зато бывший президент АвтоВАЗа, нынешний губернатор области господин Артяков одних бонусов в прошлом году получил 1,5 миллиарда рублей.
Да что там ВАЗ. Целые отрасли попали в управление в соответствии с этой схемой. Например, родственник Ельцина господин Дерипаска превратился в алюминиевого короля и одно время возглавлял список самых богатых людей России; бывший зять Ельцина Валерий Окулов долгое время правил «Аэрофлотом» - они что, большие специалисты в области производства алюминия и эксплуатации летательных аппаратов?
По этой же схеме господин Абрамович, выдвиженец Бориса Абрамовича Березовского, финансиста ельцинской семьи, стал не только нефтяным бароном, богатейшим человеком России, владельцем лондонского футбольного клуба, яхт, вилл и прочего, но и управителем Чукотки.
Похожая картина наблюдается на уровне губернской власти. Известно, что супруга Юрия Михайловича Лужкова удивительно удачлива в получении московских подрядов и не случайно является самой богатой женщиной России. У питерского губернатора Валентины Матвиенко удивительно способный предприниматель-сынишка Сергей. А губернаторы Калининграда - Георгий Боос, Красноярска - Хлопонин, Тверской области - Зеленин сами неплохо работают и задекларировали доходы за 2008 г. соответственно 122.37, 634.99 и 387.37 млн рублей.
Может, иное положение и более прозрачные схемы складываются на более высоких властных этажах?
Посмотрим на картину в правительстве. Оказываются, здесь дружно работают тесть и зять (вице-премьер Зубков и министр обороны Сердюков), конструктивно сотрудничают муж и жена (министр промышленности и торговли Христенко и министр здравоохранения и социального развития Голикова), успешно руководит сельским хозяйством медик, но давняя знакомая президента госпожа Елена Скрынник.
Это не вспоминая о бесконечном ряде питерских и фээсбэшных связей и выдвиженцев так называемого национального лидера.
Да ведь и сам нынешний гарант, если откровенно говорить, подобран не столько по жизненному опыту работы, не по проявленной мудрости или выдвинутым программам, не как вождь политических сил или народных масс, а скорее как примерный ученик и послушный член той команды, которая должна ответить за это самое создавшееся положение.
Поэтому мы скажем, что Игорь Иванович Сечин действительно увидел маленькую страшную рожу на фото, но не признал в ней своих.
Член(ка) Общественной палаты Канделаки как "демарш несогласного" Оценить: Рейтинг : 4.88, Голосов : 32
Член(ка) Общественной палаты Канделаки как "демарш несогласного" Александр Головенко 2009.09.27
Некоторые особо настойчивые читатели ФОРУМа.мск, ознакомившись с письмом державного блоггера Д.Медведева «Россия, вперед!», стали требовать от автора еще и каких-то действий. Дескать, те Нью-Васюки, которые вы по-остаповски дерзко нарисовали, нам очень нравятся. Но рецептов их построения вы на указали. И потому ваши «5 приоритетов» выглядят совершеннейшей утопией в духе незабвенного Жана Жака Руссо.
А между тем, президент действует, и только злопыхатель этого не замечает. Так, не далее, чем в пятницу он назначил по своей квоте членом (или членкой?) Общественной палаты известную гламурную телеведущую Тину Канделаки. Ну, да – ту самую, которая при живом муже отправилась с миллиардером – депутатом Госдумы Керимовым в курортную Ниццу и попала там в пренеприятную аварию. Гоночный «Феррари», в котором мчалась сладкая парочка, превратился из завидного авто стоимостью не меньше полумиллиона долларов, в груду металла. Сама Тина не очень пострадала, а вот ее партнер долго залечивал раны в больнице… Ну и в памятной вечеринке на "Авроре" отметилась девушка...
Лично для меня делегирование этой барышни в Общественную палату говорит о глубокой смене государственных приоритетов. В самом деле, кому отдавал предпочтение В.В.Путин в бытность «рабом на галерах»? Все больше блондинкам. В их числе - долговязая голливудская актерка Пета Уилсон («Никита»), и история их романа гораздо нежнее истории с Моникой Левински.
А было так. Эта голливудская актриса приехала на Московский кинофестиваль в сопровождении «гражданского мужа» - кинорежиссера Дамиана Харриса. И нашла здесь такой восторженный прием, как будто сыграла, по меньшей мере, Жанну д`Арк, а не наемную убийцу. Наши бульварные газеты взахлеб описывали ее прогулки по самым роскошным бутикам и полученные там подарки. В одном - бриллиантовое колье, в другом - шубка, в третьем – целая сумка дорогостоящих шмоток. А она, бедняга, все никак не могла уразуметь, кто санкционировал эту неожиданную щедрость?
Потом гостья оказалась на вечеринке, которую устроил у себя на даче на Николиной горе придворный режиссер Н.Михалков. В 12-м часу ночи туда прибыл державный кавалер…
Два года спустя австралийская актриса рассказала журналистам, что все-таки произошло между ней и главой российского государства, и эти воспоминания стали скандалом. Когда приехал Путин, Пета находилась в обществе гостей и своего мужа. Президент сразу отвлек на себя внимание кинодивы, и, польщенная его галантностью, она начала с ним разговор. Он с порога признался, что является давним поклонником ее таланта и восхищается игрой в сериале «Ее звали Никита».
В то время как хозяин Кремля вел с ней приятную беседу, его телохранители аккуратно вывели мужа из комнаты, чтобы он своим присутствием не смущал ухажера. А тот, оказывается, пришел не с пустыми руками – в знак восхищения вручил Пете бриллиантовое ожерелье. И за столом «случайно» оказался рядом с ней...
- Путин стал на меня давить, его внимание стало переходить рамки дозволенного, - рассказывала 33-летняя актриса. - Он был очень напорист, постоянно кормил меня и подливал водку. Причем я была не одна, а с супругом, но когда я обернулась, его уже не было в комнате. Это был кошмар…
В конце концов, гостья не выдержала президентского напора, прорвалась через охранников, схватила мужа под руку и сбежала с вечеринки. Как к этому милому происшествию отнеслась супруга президента Людмила, и где она находилась в это время, история умалчивает.
Скандал, конечно, разразился, и на «отмазку» нашего ухажера тут бросилась бульварная газета «Жизнь». По ее утверждению, гости, присутствовавшие на даче Михалкова, «ничего особенного» в отношении Путина к Пете Уилсон не заметили. Сам Никита Сергеевич считает, что актрисе много что показалось, так как она банально перепила. Ожерелье (точнее, не ожерелье, а кулон) Путин действительно вручил гостье. Сделал он это в присутствии бойфренда дамы по поручению руководства компании Mercury. Сам президент к подарку не имел никакого отношения.
Стоп! Что значит «руководство компании Mercury поручило» Путину вручить дорогостоящий кулон заезжей актрисе? Разве такое возможно? Президент – что, рекламный агент этой конторы? Как вообще какая-то фирма может что-то «поручить» главе нашего великого государства?
Бред какой-то. В любой другой стране такое заявление сразу же вызвало обвинение в коррупции и парламентское расследование. Но не в России, где с подачи любвеобильного поклонника соблазнительных красоток парламентские расследования были отменены вовсе…
Несомненно, украшала взор «раба на галерах» и отечественная защитница гражданских прав неувядающая блондинка Элла Панфилова. Далее у нас идет небезызвестная коллекционерка дарено-сомнительных бриллиантов Л.Слиска, которую по указанию г-на «раба» сделали первой вице-спикершей. Ну, и само собой – белокурая Т.Голикова, которой г-н премьер, видимо, исключительно за красивые глаза вручил место министерши по ведомству, в работе которого она абсолютно ничего не понимает.
Его последние фаворитки – «чемпионки по раздеванию» - С.Хоркина и С.Журова, назначенные депутатками Госдумы по спискам «ЕдРа».
А вот Дмитрий Анатольевич, демонстрируя свою полную независимость от патрона, стал приближать к себе шатенок и брюнеток. Например, не боясь гнева своего наставника, министром сельского хозяйства сделал Е.Скрынник с огненной копной на голове. Разве это не бунт? Не «демарш несогласного»?
И вот новый выпад против всесилия наставника - жгучая брюнетка Канделаки в роли члена Общественной палаты. Ну, и что, что она ведет себя не всегда парламентски? А кто лучше?
Что вообще с телеведущей требуется? Когда итальянцы избрали порнозвезду Чиччолину депутатом парламента, они тем самым дали понять, что, собственно, собрание депутатов собой представляет. Вот и Тина, думается, придаст совершенно новый ракурс работе Общественной палаты.
Последняя новость: узнав, как видно, о смене государственных приоритетов, С.Хоркина тотчас изменила имидж. Из белобрысой стала... шатенкой. Перекрасилась! Посмотрите по телевизору. Это говорит о том, что она очень серьезно отнеслась к предложению президента подумать о губернаторстве.
Отправлено: 29.09.09 04:18. Заголовок: Блестящий ответ М. К..
Блестящий ответ М. Калашникова Медведу
По поводу "Россия, вперед"
Арфы нет - возьмите бубен
«Россия, вперед!» - «Третий проект» в медвежьей аранжировке
На днях «президент» Медведев выдал на-гора статью «Россия, вперед!» (http://www.kremlin.ru/news/5413), где изложил что-то похожее на программу. И где многие читатели усмотрели много идей, высказанных в моих книгах за последние десять лет.
Так что же перед нами: серьезные намерения или очередной «пиар-пузырь»? Попробуем разобраться.
Уже не путинская невнятица, но...
Делаю это на правах первопроходца: кремлевские обитатели только-только начинают оглашать то, что Максим Калашников говорил еще и десять, и шесть лет назад – в книгах «Битва за небеса», «Оседлай молнию», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х» и т.д. Это – труды 1999-2008 гг. Вместе с другими «самураями прорывного развития» - Ю.Крупновым, Р.Русовым, И.Бощенко и С.Кугушевым. Так что некую интеллектуальную ответственность за нынешние речи Кремля ощущаю. Отрадно, конечно, что до правителей Эрэфии наши идеи доходят, хоть и с запозданием на 6-10 лет. Очевидно, что Медведеву и его присным до нас по умственной части еще очень далеко.
Что же мы видим? С одной стороны, статья Медведева – явный шаг вперед по сравнению с путинской невнятицей относительно будущего РФ, на фоне фиктивного «плана Путина», каковой не видел, похоже, и сам ВВП. Но на этом достоинства текста и заканчиваются. Понятное дело, что читаем мы в данном случае не только Д.Медведева, но и плоды труда сурковцев из администрации ПРФ, а также придворных интеллектуалов из ИНСОР (Института современного развития, где заправляют либерасты Юргенс и Гонтмахер). И потому с самого начала в тексте изливается изрядная порция либерастического бреда, каковой многое напрочь обесценивает.
В общем, получился наш «Третий проект», но в медвежьей аранжировке. Как говорил Маэстро в фильме в «Бой идут одни старики», «арфы нет – возьмите бубен»…
Чёрного кобеля не отмоешь добела
О «тараканах в голове» Медведева М.К. писал давно – «С каким преведом этот медвед» (http://forum.msk.ru/material/society/445546.html?pf=6). Все означенное вылезло и в «России, вперед!»
Медведев пишет: «Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью…»
Ба! Да не вы ли, гражданин Медведев, и принимали участие в создании насквозь сырьевой и воровской экономики, в разрушении отличных кластеров «экономики будущего» СССР? Не вы ли служили подручным у одной из самых отвратительных фигур «быдло-расеянской демократии» - у Собчака-Питерского? Не вы ли в команде Путина в 1999-2008 годах продолжали дело Ельцина, создавая суперкоррупционную систему сырьевого придатка? Не вы ли сделали все, чтобы укрепить власть тотально воровской, антитехнократичной и мракобесной «элиты бело-сине-красных»? Не вы ли тем самым обеспечили полную невосприимчивость РФ к инновациям? Не вы ли, будучи куратором путинских «нацпроектов», из доблестно провалили? Так что выглядите вы бледно с вашей патетикой.
Вы лжете, когда говорите о том, что мы всю историю меняли сырье на готовые изделия. Я всего на год вас младше – и прекрасно помню, что в СССР производилось практически все, хотя подчас и не лучшего качества. Надо было совершенствовать индустрию, а такие, как вы, ее просто сломали. Ваши «братья по разуму» отбросили Русскую цивилизацию на век назад. Не приписывайте всем русским то, что натворили существа, подобные вам.
Нас в очередной раз пугают тоталитаризмом. Д.Медведев пишет: «Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины…»
«Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.
Мы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать всё от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере…»
Не врите, Медведев! Куда вы клоните, понятно: вам хочется добиться развития РФ, не меняя полностью коррумпированную, тупо-сырьевую, прозападную «элиту». В отличие от вас мы понимаем, что именно она и есть главное препятствие и для выживания страны, и для ее развития, и для инноваций, и для строительства передового производства. Ибо она все прожрет, проворует, завалит набок, предаст. Убрать ее от власти без репрессий невозможно. С помощью отпилов и откатов эти твари получают больше, чем от любой инновации. А потому и будут проворовывать РФ вплоть до ее полной гибели. В бреди про очищающую силу демократии не верю: в условиях выборов (и уже произошедшей умственной деградации расеян) те же существа скупят и СМИ, и избирательные комиссии, и политтехнологов, снова сохранив свою власть. Эта «элита» должна быть уничтожена и лишена своих богатств – о том мы слегка завуалировано писали в «Третьем проекте». Сделать это может только русская национальная, инновационная, социалистическая Диктатура развития. Что бы вы нам ни втирали по поводу «демократии». Союз русских с сегодняшнекй «элитой» невозможен: мы не желаем обниматься с низшей расой воров и подонков. Все равно (и мы уже сотни раз в этом убеждались) никаким инновационным развитием эти макаки заниматься не будут.
У вас, Медведев и Путин, просто нет в запасе иных людей. Ваши бизнес и госаппарат никуда не годятся. И вы даже на словах не можете показать, как изменить положение. Это говорим только мы: концепция создания здоровой русской элиты, высокотехнологичной опричнины и «параллельного государства» создана Максимом Калашниковым еще в 1999-2003 годах. Вы и близко ничего подобного не выдвигаете. А само по себе трезхцветное государство не очистится. Тараканы не могут сами превратиться в трудолюбивых муравьев. Нужна сила, стоящая НАД государством. У меня бы это получилось, у вас – никогда не получится. Да вы об этом и не думаете.
Охая по поводу страшной коррупции, вы не говорите о том, что именно ваши собратья и создавали сверхкоррупционную систему – что при Ельцине, что при Пу, что при вас. Разрушить ее можно только очень жестокими, но высокоточными репрессиями. Другого пути просто нет. Параллельно с мобилизацией всех ресурсов и национальных сил ради развития страны. А это – никакая не демократия (о ней нам объективно придется забыть на долгие годы), а диктатура. Слишком разбита, изношена и разрушена страна.
Не противопоставляйте рыночные и мобилизационные (плановые) механизмы. В нормальных странах они сосуществют. В тех же США есть и мобилизационно-плановый механизм (ДАРПА), который за госсчет создает прорывные инновации, в которые НИКОГДА не вложит деньги частный бизнес – и есть частные предприниматели, которые потом эти инновации коммерциализуют, доводя новые технологии до стадии «протребительской конфетки». Это – как Инь и Янь. («Дума о русском ДАРПА» - http://forum-msk.org/material/power/1252189.html) Это только в ваших мозгах, в головах юргенсов и гонтмахеров мобилизация и рынок – антагонисты. Нормальные люди давно их совмещают. Но ничего подобного в РФ вы делать не собираетесь: хозяева не велят, да и либеральная вера не позволяет. Воля, сознательное проектирование будущего и рынок должны работать в одной многоярусной системе.
А вы все сводите только к мифическому рынку. И тем обрекаете русских на вечную деградацию. Кстати, во всех странах методы убеждения и принуждения в развитии тоже идут рука об руку. В РФ после вакханалии проедания и «распила» придется снова применять меры принуждения. Это суровая правда.
Сказки о "патернализме" русских
Не кормите нас бредом о патернализме русских и о том, что мы привыкли рассчитывать на государство. Мы уже давно живем без вашего уродского государства, сами выживаем и решаем свои проблемы.
Речь идет не о том, чтобы создать государство, делающее все за нас. Нам нужно государство, способное хорошо выполнять элементарные функции: сохранять закон и порядок, обеспечивать рост и силу русской нации, обеспечивать научно-технический прогресс, передовую систему образования, предотвращать наплыв аульной нечисти из Азии, поддерживать молодежь и готовить ее сильной, образованной, здоровой.
Ничего этого РФ не может делать из-за вашей «элиты». Она все губит и «распиливает», превратив государство в орудие переработки народа в личные состояния триколорных начальников.
В русском государстве будущего (Славянском союзе, СССР-2) должны существовать мощнейшие социальные программы, кружками юных техников, дворцами науки и домами пионеров. С мощным сектором поддержки рождаемости в русских семьях и предоставления им жилья. С кредитованием молодых семей. Ради этого и кишки паразитам пустить можно, все у них отобрав. И не гоните нам про пагубность советской системы социального обеспечения: ее нужно возрождать, очищая от ненужного интернационализма. Вы же, судя по словесам в статье, ничего подобного делать не хотите.
Не вешайте лапшу нам на уши: не патернализм тут нужен, а ум и воля государства в проведении структурно-индустриальной политики. Без нее в РФ в коренных русских землях прозябают в застойной нищете десятки миллионов русских. Посмотрите на Владимир и Суздаль, на Иваново и Рязань, на Нижегородчину и на Тверь. На те регионы, где живет основная масса великороссов. Ваше ублюдочное государство обрекает их на жизнь среди развалин заводов и фабрик, на угасание. Ибо РФ не ведет промышленной политики. Запрещено-с либеральными канонами!
Мы знаем, как полностью покончить с коррупцией. Нам ведомы необходимые для этого технологии – организационные, собственно технические и социальные. Вы о них даже не упоминаете. Да и не примените их: ибо сие – уничтожение той «элиты», из которой происходите. Хотите оные технологи увидеть? Читайте мои книги. А вот мы можем обеспечить отбор в госаппарат, в МВД, суды и прокуратуру безупречно чистых и честных людей. И самоуправление граждан создать. И города-полисы с таким самоуправлением. И чиновников в несколько раз сократить, создав над ними неусыпный контроль.
Отправлено: 06.10.09 22:34. Заголовок: Как Максим Калашнико..
Как Максим Калашников алгоритмы отменил
Владимир Бурдюгов
forum.msk.ru опубликовал очередную чудную и чудовищную статью Максима Калашникова: «Золотое звено: компьютер пятого поколения». Приведу цитату из этой статьи: «Был найден «философский камень» - замена принципу алгоритма в компьютере. Какая замена - умолчу, поелику это - тайна национального масштаба. Ее мы откроем лишь первым лицам страны, да и то, если мы увидим серьезную заинтересованность и готовность продолжить работу над этим суперпроектом. Так же оставим покамест в тайне и имена разработчиков.»
Возможно, разговор на устаревшем, областном диалекте со словами «поелику», «покамест», помогает Калашникову в общении с питерскими, но он едва ли способствует делу. Скорее, вместе со словами, уводит в позапрошлый век и нас, и дело. Неимоверная глупость приводит и к абсурдным выводам. Вот, например: «до сих пор мы работаем на компьютерах, в основе которых лежит принцип алгоритма: разложения задачи на последовательность действий. Так повелось со времен создателей первых ЭВМ: Тьюринга и фон Неймана в 1940-е. Совершенствовалась элементная база ЭВМ, лампы сменились на транзисторы, а последние - на интегральные микросхемы, росло быстродействие машин и уменьшались их раземы - но принципиально они остаются все теми же. Компьютер же пятого поколения должен исползовать уже не алгоритм, а совершенно новый принцип работы. Именно это позволит ему стать действительно искусствененным интеллектом (но не аналогом человека!), понимать речь и разговаривать с людьми на их языке». (Авторская орфография сохранена – В.Б.) Мало того, что Калашников перепутал разъемы («раземы») с размерами. Но он еще и решил полностью вывести из строя математическое обеспечение систем и отменить алгоритмы. И невдомек историку, что любое действие имеет свой алгоритм. Причем, независимо от того, понимает это Калашников или нет. Но почему он считает, что в дебилов нужно превратить всех? Почему, для того, чтобы создать искусственный интеллект, нужно отменить алгоритмы? Полное непонимание автором процессов управления системами. Скорее всего, Калашникову кто-то рассказал «на пальцах», о том, что такое алгоритмы. А Максиму показалось, что если эти алгоритмы создает не он или «его команда», то они и не существуют. А что еще ожидать от человека, которому непонятны даже общие принципы управления системами.
Проституирование на известных направлениях развития вычислительной техники стало еще одним направлением деятельности журналиста Калашникова. Наверное, немногие знают, что такое КУБИТ. Несколько дней назад это слово стало известно нашему историку и собственному рекламному агенту Максиму Калашникову. И вот, Калашников выдает то, что он нагородил в упомянутой статье, за величайшую государственную тайну. И это направление, и принцип действия описаны мной в приложении №1 к моему Манифесту реального коммунизма (Перспективы развития для человечества). И я, конечно, был не первым, кто это описал. Никакого открытия Калашников не сделал. А "национальная тайна" состоит в том, что раньше и сегодня компьютер фиксирует два логических положения, два переходных состояния в работе, известные как «да» и «нет». Но уже стало возможным фиксировать и промежуточные состояния этого процесса, что позволяет распараллеливать процесс вычислений и ускорять сам вычислительный процесс. В этом и состоит та, якобы, тайна, которую Калашников готов открыть только русскому и белорусскому президентам. Опоздал, гражданин Калашников, тайна давно не тайна. Еще одна тайна у Калашникова, так это фамилии разработчиков. Правда, они сами их, почему-то не скрывают. Если нужно, я их тоже могу озвучить. Прямо какая-то шпионская драма. Калашникову просто необходимо, чтобы эти люди прославились как, например, С.Королев, только после смерти. Другого вывода сделать нельзя. Он же назвал ряд фамилий. Значит есть еще, засекреченные, которых Калашников уж точно никуда за границу не выпустит и работать они будут в шарашке под бдительным оком Калашникова (возможно и под «калашом»). Могу подтвердить, что работы по созданию 5-го поколения компьютеров ведутся в ряде стран и они необходимы для развития всей вычислительной техники будущего. Ведутся они не с 1981 года, как утверждает М.К., а с середины 70-х (в той же Японии) Но данная разработка это не само будущее. Это лишь промежуточный этап и только одного из направлений развития вычислительной техники. Причем, даже при наличии принципиального понимания, что нужно делать и, допустим, при наличии всех необходимых научно-технических открытий для решения теоретических вопросов, создать такой компьютер в России сегодня просто невозможно. По простой причине – катастрофическое отставание в развитии технологий. В России не освоено и 4-ое поколение компьютеров (в Белоруссии – тоже). С кем он будет сотрудничать в Белоруссии? С заводом под Минском, который не может делать современные процессоры? Или с гомельскими программистами, которых недавно задержали при поездке в Китай и попытке передать китайцам программное обеспечение российской ПРО и которые до сих пор пишут для нашей ПРО программы? Шутка М.К. о пятом поколении компьютеров в России. это то же, что и «Великий скачок» или «Великая культурная революция». Председателя Мао. Попытка перескочить через этапы развития, помнится, закончилась отстрелом всех воробьев в Китае. Потом их пришлось туда завозить.
В СССР, в 1988 рассматриваемый проект был «успешно» завершён, но оказался никому не нужным. Была частично реализована прототипная архитектура, но «большой скачок» в области программирования, баз данных и искусственного интеллекта, в отличие от японцев, в рамках этого проекта даже не планировался. Запараллеливание многих процессоров не вызывало ожидаемого резкого скачка производительности. К тому времени появились обычные коммерческие компьютеры, которые были мощнее. Идея саморазвития системы, по которой система сама должна менять свои внутренние правила и параметры, оказалась непродуктивной — система, переходя через определённую точку, скатывалась в состояние потери надёжности и утраты цельности, резко «глупела» и становилась неадекватной.
Японцы, истратив 500 млн. долларов за 10 лет сделали свой вывод: «Проект можно считать абсолютным провалом… Программа завершилась, не достигнув цели, а появление Интернета сделало все идеи проекта безнадёжно устаревшими. Подобный проект это ошибочная оценка тенденций развития компьютеров — перспективы развития аппаратных средств были катастрофически недооценены, а перспективы искусственного интеллекта были волюнтаристски переоценены, многие из планируемых задач искусственного интеллекта так и не нашли эффективного коммерческого решения до сих пор, в то время как мощность обычных компьютеров несоизмеримо выросла. Отсутствие опыта и понимания специфики задач искусственного интеллекта с надеждой на то, что авось увеличение производительности и неведомые базовые принципы системы приведут к её самоорганизации привели к провалу работ по этому направлению. Проблема состоит и в том, что в многопроцессорной системе резко увеличиваются затраты на коммуникацию между отдельными процессорами, которые практически нивелируют выгоду от параллелизации операций, отчего с какого-то момента добавление новых процессоров почти не улучшает производительности системы.» Вот что по этому поводу признали сами японцы. От этих идей японцам пришлось отказаться. Проект «национального престижа» оказался несостоятелен и в России. Сегодня гражданин Калашников, не предлагая ничего нового, вешает лапшу на уши теперь уже не только нам, но и Медведеву и Лукашенко. Все, что не было сделано за миллиарды долларов (совокупно в разных странах), М.К. грозит реализовать за 14 миллионов зеленых. Могу сказать нашему новому пролезанту во власть, что за 14 млн. долл., даже в России, нельзя сделать одну (!) программу управления большой системой. Вот и получилось, что «Золотое звено: компьютер пятого поколения» очередной бред Максима Калашникова. Бред не пятое поколение компьютеров, а то, что под этим предлагает Калашников и какой алгоритм решения он видит. А Максим ничего не видит. Он и не может ничего видеть. Он же все алгоритмы отменил. Все пустил на самотек, не представляя, куда этот «самотек» вообще потечет. Пока нас зовут в болото. Потом позовут просто в пропасть. Бред воспаленного жаждой власти сознания, не должен стать основой будущего поражения России в очередной НТР. А Калашников зовет именно к этому. Провальные проекты, в которые их авторы пытаются втянуть Калашникова, России только во вред. Не понимает человек, о чем глаголет. Хорошо, хоть не все ослепли. Здравые речи о нездравости автора еще проскальзывают среди хвалебных отзывов на его статью.
Калашников делает вид, что владеет информацией. Отрывочные сведения из Интернета, да беседы с заинтересованными разработчиками, при полном отсутствии способностей к собственному анализу, потому что нет базовых знаний, в очередной раз поставили Калашникова перед читателями «в позу для наказаний». Если не сказать по-другому. Кажется, эта поза ему понравилась. И все же у Калашникова есть прогресс. Теперь он уже не говорит, что готов встречаться с рядовыми сотрудниками Президента. Теперь ему подавай не меньше двух президентов сразу. Но, «золотого звена» не получилось. Та муть, которую Калашников озвучивает, не только не тянет на «национальную идею», но и явно работает против России. Могу ему посоветовать еще раз перечитать мои «Перспективы развития для человечества». Там еще много что можно почерпнуть. Не только то, что уже охарактеризовано в его статье как «золотое звено». Но гражданину Калашникову должно быть понятно, что кроме описания самих перспектив развития, нужно еще представлять, какое место в этих перспективах отведено каждому упомянутому предложению, открытию, изобретению. Если не рассматривать всё изложенное в комплексе, и не знать последствий внедрения каждого из направлений развития, то система рухнет. Примерно на этом и попался Михаил Калашников.
"Только что вернулся с Дня открытых дверей в Доме национальностей на Моховой, 15. Очень хотелось нам с соратниками узнать, чем этот "дом" занимается и есть ли в нём место русским. Первый разговор состоялся с Гатиным Ислямом Талиповием, исполнительным директором этого чудесного заведения. По национальности он татарин. Сначала он попытался втолковать нам что "все мы вместе русские", но поняв, что с нами эта ерунда не прокатит, стал отвечать на наши вопросы. Разговор пошёл в культурном спокойном русле, так что осталось приятное впечатление. Из сказанного им стало ясно, что Дом национальностей занимается только помощью в организации культурных мероприятий по национальной тематике, предоставляя материальную и иную поддержку. Проблемами миграции и адаптации он не занимается принципиально, так что разговаривать на эту тему не было смысла. В Доме представлены национальные объединения евреев, марийцев, азербайджанцев, бурят и много кого ещё. Что же касается русского представительства, то оно ограничено региональными землячествами (например землячество города Кирова), чисто русским, национальное объединение, в отличии от остальных народов, быть не может, об этом нам более наглядно поведала Дыдымова Алла Сергеевна - Генеральный директор Санкт-Петербургского Дома национальностей. Когда мы ей задали вопрос о русском представительстве, у неё скривилось лицо, как будто её заставили жевать лимон.
- Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России. - Почему? Чем мы хуже других? - Потому! Русские не имеют на это права! По закону!
Ну то что по закону русские прав не имеют это мы и так знаем, более интересно было увидеть, с какой экспрессией и презрением были сказаны эти слова. Тётя держится линии партии, всё верно. Ну а мы пока просто это запомним, ага."
Отправлено: 15.11.09 20:27. Заголовок: РА пишет: В Доме пр..
РА пишет:
цитата:
В Доме представлены национальные объединения евреев, марийцев, азербайджанцев, бурят и много кого ещё.
Правильно у них есть своя земля, своя республика, край, автономная область, а у нас была РСФСР да сплыла. И по паспорту вы россиянин безземельный. Так что первым декретом советской власти будет: Землю -русским, заводы и фабрики - рабочим, ворам и торгашам - нары, а мне лично - канары для отдыха на 30 календарных дней в год. Кстати у меня было поместье в Федюково, сразу за МКАД. Может мне вернуть свои права на эту землю?? Сделаем там независимую русскую зону: Красное Федюково.
Социокультурная динамика и политические традиции России
2009-12-04 Сергей Черняховский
Социокультурная динамика и политические традиции России
В центре многих сегодняшних теоретических споров дожит вопрос о соотношении российской истории и общемировой цивилизации. Специфика исторического развития России более или менее очевидна: она и в относительно позднем принятии христианства и в относительно позднем развитии государственности, в огромной роли идеологических оснований жизни общества, в персонификации власти, тяге к лидерству харизматического типа, прохладному отношению общественного сознания к правовым нормам, более низкой роли материальных стимулов.
Из этих фактов разные идейные течения делают подчас полярные выводы: одни говорят об "особом”, ни с чем не сравнимом пути России и утверждают о неприменимости выводов западной науки, сделанных на основе изучения иных стран, другие полагают, что Россия развивалась и развивается на обочине мировой цивилизации, ее опыт и традиции есть некая помеха, в течении столетий затруднявшие и затрудняющие ей приобщение к этой цивилизации.
Исследуя вопрос, мы безусловно должны признать, что, во-первых общество, может решать стоящие перед ним задачи лишь посредством того политического инструментария, который создан в ходе истории и имеется в наличии, во-вторых, что любое общество в значительной степени зависит от имеющихся традиций, при привычек и ценностей. Вместе с тем, очевидно, что при всем отличии отечественной истории, она в общих чертах соответствует этапам развития других стран. Раннее феодальное единство и феодальная раздро6ленность, сословная монархия и абсолютизм, развитие промышленности и буржуазии, падение абсолютизма и демократическая революция, решение аграрного вопроса и эгалитаристская тенденция, воплотившаяся в Октябрьскую революцию - т.е. опыт создания социального государства. Поэтому правильно говорить о специфическом развитии России в рамках общемирового развития, при этом, учитывая, что Россия не только находилась под влиянием мировой культуры и цивилизации, но и существенно влияла на него, на разных этапах определяя повороты мировой истории.
Россия не только одна из составных частей, но один из немногих определяющих факторов мирового развития: прикрытие Европы от Ордынского нашествия, разгром Левонского ордена, постоянное сдерживание Османской империи, практическое уничтожение Швеции как мировой державы, поражение Наполеоновской империи - республики, поддержка революции в Америке, спасение мира от фашизма, создание первой в мире плановой экономики, в значительной степени принятой для использования наиболее передовыми Западными странами. Наука и искусство - вот некоторые из примеров.
Среди факторов, определивших своеобразие развития России можно выделить следующие.
Пульсирующий ритм жизни древних славян, чередовавших паузы земледельческих оседлых периодов с походным ритмом, когда они вырывались за собственные границы и в географическом и в смысловом планах. Эта двойственность определила отсутствие склонности к постоянно-размеренному развитию, отсюда - чередование периодов опережения остального мира и отставания от него.
Формирование русской нации не путем выделения этнически культурного начала из общецивилизационного поля единой религии, что имело место во многих иных странах, особенно Западной Европы, а путем объединения разнородного этнического начала религиозно-цивилизационным смысловым полем православной религии. Религиозная идея последовательно выступает как интегрирующее старорусскую народность начало, как мобилизующий момент противостояния агрессии, как фактор преодоления феодальной раздробленности.
Рациональная идея выступает в форме религиозной, но сама религия во многом утрачивает характер отрешенности от мира, во многом слившись с язычески непосредственным славянским мироощущением, схожим с мироощущением античности. Она развивается во многом опережающими темпами по сравнению с развитием нации и государства, которые как бы приобретают облик вторичного производного от нее.
Отсутствие жестких границ, подвергающихся постоянному фиксированию географическим или иногосударственным факторами ведет к отсутствию постоянного ощущения границы с миром, порождая поиск осмысленности, поиск собственного впечатывания в окружающий мир, а стало быть как бы постоянный поиск высшей истины, поиск особой предназначенности, поиск истины, возможно, скрытой от остального мира, который находит свое воплощение сначала в «единственном в мире православном государстве», а затем - в «единственном в мире государстве рабочих и крестьян».
Соответственно, вся духовная традиция России -некое противостояние найденной истины и поиска истины. Состояние найденной истины противоречит пульсирующему ритму жизни. Общество постоянно в преддверии или в состоянии раскола, причем делиться не на активную и пассивную часть, а на активную часть, обращающуюся к поиску, и активную часть, отстаивающую найденное.
Состояние найденной истины поддает восприятие достигнутого, как конечного, что блокирует многие естественные эволюционные механизмы и приводит к отставанию, отставание порождает потребность в отрицании и новом поиске - за всем стоит обычный механизм развития, но в его действии через сознание претворяющийся не в плавных, а в конечных, абсолютизированных формах.
В итоге, национально-мобилизующая идея выполняет роль ускорителя развития с одной стороны, и интегратора иных ценностей, не включенных в ранее найденную целину.
Начав свое развитие с естественно-хронологического отставания Россия постоянно совершает рывок в развитии - и вновь замирает, найдя искомое. То есть, может быть, главная особенность России - интеграция мировой культуры. Соответственно в Российскую традицию накрепко вплетены такие начала, как мессианство, эгалитаризм, радикализм.
Все эти начала предопределены исходной идентификацией, базирующейся на отношении «к высшей истине».
Собственно, высшая истина и ее поиск – это некие центральные начала в самоощущении и принятом способе самореализации того, что иногда называют «русской цивилизацией».
Другие народы могли идентифицировать себя по месту проживания, «русские» не били в полной мере детерминированы географически, сталкиваясь сначала в своей миграции с разными культурно-цивилизационными началами – и позже сталкиваясь с ними и в силу обширности и подвижности своих границ, «русское начало» идентифицировало себя особым способом (который впрочем исторически есть не свидетельство особо избранности, но некая историческая случайность).
Этот особый способ заключался в том, что в неком историко-цивилизационном алгоритме после самим этим началом задаваемого вопроса «Кто мы есть?» - рождался ответ: «Мы есть те, кто призван познать истину, выявить эту высшую истину из множества частных истин, принадлежащих разным встреченным нами народам». Но далее, в силу принятой и выработанной открытости и комплиментарости к иным встреченным, возникало продолжение ответа: «Мы те, кто познает истину, сохранит ее и подарит ее всему миру»..
Позже это проявилось в отношениях данного начала с двумя идеократическими оформлениями: православием и коммунизмом.
Но если исходная сущность начала определялась как отношение с высшей истиной, в котором пребывает и все начало и каждый его представитель, то единственная мера, определяющая сущность, темперамент, и социокультурный код начала и его представителей, как было указано раньше троякая.
Во-первых, в отношении к истине доминирует не привилегия ее познания, а триединая обязанность познания, сохранения и передачи.
Описанное социокультурное начало ощущает себя звеном, призванным соединить Истину и все человечество, подарить ее всем народам, приведя их к счастью и гармонии. И свой дар миру, начало готово сделать и чувствует в этом свое призвание и служение.
Отсюда, кстати, разлитая в истории готовность всегда откликнуться не то что и на призыв, а на любую открывающуюся возможность несения справедливости и освобождению любых субъектных проявлений исторических и социальных проявлений: православных в иных странах, негров в Америке, братьев-славян, «страдающих буров», наконец – мирового пролетариата.
Что, собственно, и образует первый. мессианский феномен.
Второй, вытекает во многом как из изначального, так и из последнего.
Высшее есть истина. Любой из нас, любой человек есть в сути своей отношение с истиной, измеряемое последней. Раз так, то в отношении с истиной все люди равны. А раз истина есть высшее, следовательно – по значимости постоянное, то значимость каждого отдельного начла есть та же константа, то есть – все люди равны, поскольку все меряются отношением с истиной, все равны в отношении к бесконечному.
Раз все люди равны – то элитизм отвергается по определению. Всеобще равенство – есть эгалитаризм. Не может быть лучших людей и худших людей. не должно быть отдельно несчастных и счастливых. НЕ может быть имущих и неимущих, не может быть старших и младший – иначе как если противное не кроется в искажении отношений с истиной.
Люди могут быть разделены лишь на познающих, овладевающих истиной – и еще не познавших ее. Тем кто не успел познать истину – истина должна быть открыта ее носителями, а СМИ они приведены к эгалитарной гармонии. Те, кто не принимает данное эгалитарное начало – не хочет мерить себя отношением к истине, не хочет познавать и принимать ее – и потому они есть начало противное самой истине, начало встающее на ее пути. Все люди равны перед истиной – и тот, кто не признает последнего, не признает себя и человеком.
Что собственно и есть второе существенное начало – эгалитаризм.
Третье начало – также атрибутативно высшее истине.
Если истина есть и она одна – то не может быть другой. Нельзя служить двум богам одновременно. Следовательно, нельзя принять две истины – а раз так, то то, что претендует на роль истины, называет себя так, но таковым не признается – совершает кощунство. Само оно есть покушение на истину, то есть преступление границ самоидентификации, оскорбление их. А потому, данное самозваное начало – должно быть уничтожено и изничтожено, как нарушение мировой гармонии.
Истина одна. И потому не может быть соединения двух претендующих на истину начал – одной должно быть принято, второе отброшено.
При этом если одно начало ранее претендовало и находило удовлетворение своей претензии на истину – то при открытии своего несовершенства – что вытекало из ситуации противостояния состояния найденной истины с необходимым состоянием ее поиска, старая истина приобретает качество раскрытого обмана, разоблаченного самозванца. Она как таковая не может быть сохранена уже и частично – потому что ее частичное сохранение требовало бы частичного сохранения обмана, лжи.
Она должна быть разоблачена и низвергнута окончательно, то есть – радикально.
Таким образом, и определялась новая сущностная триада, формировавшая конфигурацию социокультурной и поведенческой, миропреобразающей детерминанты цивилизационного начала, первоначально выступавшего перед историей как «русское начало»:
Мессианство, эгалитаризм и радикализм.
Одновременно, при всех своих общих качествах, выступающих как единых носитель сугубо рационального отношения к миру и жизни.
Расшифрован геном русского мужчины 19.12, 17:17 «Труд» Появилась возможность сравнить русские гены с генетическими «портретами» американца, корейца, африканца и европейца
Произошла всего восьмая в мире полная расшифровка генома. Это случилось в России. Об открытии официально сообщили в Российском научном центре «Курчатовский институт».
Как рассказал руководитель геномного направления в РНЦ академик Константин Скрябин, расшифрован полный геном русского мужчины. Появилась возможность сравнить русские гены с генетическими «портретами» американца, корейца, африканца и европейца.
Для чего это нужно? В первую очередь для медицины. Теперь медики смогут точнее определять, какие гены вызывают, например, наследственные болезни.
Российским исследователям расшифровка генома далась значительно дешевле и быстрее, чем зарубежным коллегам. Это, в первую очередь, связано с использованием достижений нанотехнологий для чтения генетической информации.
Расшифровка генома человека в нашей стране является знаковым событием. Это большой шаг на пути к тому, чтобы люди были здоровыми с детства.
— Чем больше данных по разным этносам — тем ближе мы к составлению генетического портрета каждого отдельного человека, — пояснил директор ИМГ РАН Сергей Костров.
ВСЕМ ПРЕДОСТАВИТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СПРАВКИ К НОВОМУ ГОДУ!!!
РЕЙТИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН-2009
МОСКВА, 22 декабря 2009 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет рейтинг важности различных конституционных прав и свобод для граждан РФ.
Самым важным правом, закрепленным Конституцией, россияне, как и прежде, считают право на жизнь (61%). Первостепенное значение наши сограждане также придают праву на свободу и личную неприкосновенность (54%), на труд, на охрану здоровья (по 51%). Значимы, но в меньшей степени - право на жилище (43%), на отдых (40% против 31% соответственно), на социальное обеспечение (38%). Далее следуют свобода от вмешательств в частную жизнь, свобода мысли и слова (по 32%), право на образование (30%), на защиту своих прав и свобод (28%), на родной язык (23%), на частную собственность и предпринимательство (19%), свобода передвижения (15%), право избирать и быть избранным (13%), право на участие в общественной и политической жизни, религиозные свободы и свобода совести (по 12%). Наименее важным для россиян правом, закрепленным конституционно, является свобода объединений и союзов (5%).
За прошедшие годы важность большинства конституционных прав и свобод для россиян возросла. Более значимыми стали право на жизнь (с 45% в 2003 году до 61% в текущем году), на свободу и личную неприкосновенность (с 37 до 54% соответственно), на труд (с 45 до 51%), на охрану здоровья (с 43% в 2005 году до 51% в текущем году), на жилище (с 32% в 2003 году до 43% в текущем году), на отдых (с 31 до 40% соответственно), свобода от любых вмешательств в частную жизнь (32% против 24% в 2003 году), свобода мысли и слова (с 17% в 2004 году до 32% в текущем году), право на защиту своих прав (с 16% в 2003 году до 28% в текущем году), на родной язык (с 11 до 23% соответственно) и т.д.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 5-6 декабря 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Какие из основных прав и свобод, провозглашенных Конституцией, представляются наиболее важными для Вас лично? (закрытый вопрос, не более семи ответов)
2003 2004 2005 2009
Право на жизнь 45 49 58 61
Право на свободу и личную неприкосновенность 37 40 52 54
Право на труд 45 49 50 51
Право на охрану здоровья 40 47 43 51
Право на жилище 32 38 41 43
Право на отдых 31 38 39 40
Право на социальное обеспечение (по возрасту, в случае болезни и т.д.) 33 40 36 38
Свобода от любых вмешательств в частную жизнь 24 25 34 32
Свобода мысли и слова 19 17 22 32
Право на образование 23 29 24 30
Право на защиту своих прав и свобод, включая судебную защиту 16 20 23 28
Право на родной язык 10 11 21 23
Право частной собственности, предпринимательства 13 16 14 19
Свобода передвижения по стране и за ее пределами 9 12 16 15
Право избирать и быть избранным 6 10 13 13
Право на участие в общественной и политической жизни 5 6 8 12
Отправлено: 25.12.09 00:28. Заголовок: Анатолий Павлович Бр..
Анатолий Павлович Брагин многим нам знаком по Владивостоку - мужественный, честный и светлый русский человек! Лично выражаю солидарность с ним и свою благодарность за его просветительство, а ныне и за пример борьбы против гос-экстремизма!! Крепости и успеха в трудной борьбе Вам, Анатолий Павлович! Мы помним Вас и в душе с Вами. Виталий Васильевич Ревин, Ваш почитатель и наверное известен Вам, как член Русского клуба г. Влад-ка
24 декабря 2009 г. 20:58 пользователь Парфёнов Валерий Николаевич|Москва < valeriy.parfenov@gmail.com> написал:
> > > ---------- Пересланное сообщение ---------- > От: ИА "Русская Правда" <info@ruspravda.org> > Дата: 24 декабря 2009 г. 7:08 > Тема: Кассационная жалоба главного редактора "Русской Правды" А.П.Брагина > Кому: armiavn@gmail.com > > > ВСЕСЛАВЯНСКАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА > > Р У С С К А Я П Р А В Д А > > Тел.: (499) 794-50-72 (раб./факс) > =================================== > > 23 декабря 2009 г. > В Судебную коллегию по уголовным делам > Московского городского суда от Брагина А.П. > > > КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА > (на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 > по уголовному делу ╧ 358044 в отношении А.П. Брагина) > > 14 декабря 2009 г. закончился судебный процесс в суде первой инстанции по > уголовному делу ╧ 358044, возбужденному в отношении меня как главного > редактора ООО "Русская Правда-пресс" 10 июня 2008 г. следователем по особо > важным делам Следственного отдела по Юго-Восточному административному округу > г. Москвы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ > младшим советником юстиции Гомозовым Евгением Георгиевичем (ул. 1-я > Новокузьминская, 13/8, 4-й этаж, каб. 21, тел. (495) 919-05-88). > Процесс проходил в Люблинском районном суде г. Москвы под председательством > федерального судьи Калининой Татьяны Валерьевны (ул. Марьинский парк, 29, > каб. 417, тел. (499) 784-73-31), которая "именем Российской Федерации" > постановила "признать Брагина Анатолия Павловича виновным в совершении > преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить ему > наказание в виде штрафа в размере 450.000 (четырехсот пятидесяти тысяч) > рублей". > Данное решение суда принято в нарушение норм Конституции Российской > Федерации, Международного права и действующего законодательства. > Единственным установленным фактом якобы совершенного мною преступления > является лишь то, что я, как это указано в тексте приговора, "11.04.2006 > оформил в ОАО "Щербинская типография" заказ ╧ 654 на изготовление 10000 > экземпляров выпуска ╧ 38 журнала "Русская Правда", содержащим [так в тексте > приговора] в себе брошюру (автореферат) Волкова М.К. "Почему люди не любят > еврейскую мафию?"". Все остальное, накрученное вокруг этого факта, уже > является свободным полетом ничем не ограниченной фантазии следователя Е.Г. > Гомозова. > Свободное издание книг и брошюр - это основа демократического правового > государства. > Часть 5-я статьи 29-й Конституции России гласит: "Гарантируется свобода > массовой информации. Цензура запрещена". > А прокуратура стремится ввести цензуру, то есть стремится поломать наш > конституционный строй. > Сам Гомозов заявил мне при допросе, что лично он ко мне никаких претензий > не имеет - приказ подписал ни кто иной, как Василий Иванович Пискарев, > который является заместителем председателя Следственного комитета при > Генеральной прокуратуре РФ и первого заместителя Генерального прокурора РФ > Александра Ивановича Бастрыкина. Отсюда и все несуразности возбужденного > против меня уголовного дела, в котором нет ни пострадавших, ни потерпевших, > а есть один только обвиняемый, который сам не понимает, в чем его обвиняют. > Но самое удивительное в этом деле то, что, федеральный судья Т.В. Калинина, > не затрудняя себя детальным рассмотрением доказательств якобы имевшего место > преступления, просто переписала слово в слово текст "Обвинительного > заключения", сфабрикованного следователем Гомозовым, в свой "Приговор именем > Российской Федерации"". В нем говорится, что А.П. Брагин обвиняется в том, > что "совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а > также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам > национальности, отношения к религии, совершенные с использованием средств > массовой информации, с использованием своего служебного положения". Причем > не указывается ни сам этот конкретный человек, на которого были направлены > возбуждение ненависти и вражды, ни группа лиц, пострадавших от этого > возбуждения, - потому что ни самого этого человека, ни какой-либо группы > лиц, пострадавших от этого мифического преступления, никогда не существовало > и не существует в природе. > Кого конкретно (какого именно человека, какую именно группу лиц) и чем > конкретно унизил и возбудил я, обратившись в Щербинскую типографию с > просьбой напечатать журнал "Русская Правда" со статьей доктора исторических > наук М.К. Волкова? Против кого конкретно разжег вражду? Покажите этого > конкретного человека! Покажите эту конкретную группу пострадавших лиц! Их > нет. На эти вопросы ни следователь Гомозов, ни суд в лице федерального судьи > Калининой не в силах были дать доказательный ответ, не в силах были > представить свидетелей, не в силах были подтвердить обвинение. Судья > Калинина вслед за следователем Гомозовым лишь голословно обвиняет меня - вот > все, что она может. Сведений о потерпевших нет! > Но если нет конкретных лиц, против которых направлены деяния, - то нет и > самого преступления! > > 1. Субъективный произвол в практике применения статьи 282-ой УК РФ. > Что же это за преступление такое - "возбуждение ненависти либо вражды", и в > чем конкретно оно заключается? > Во-первых, "возбуждение ненависти либо вражды" - это некоторый конкретный > результат действий обвиняемого, а именно факт возникновения возбужденной > ненависти либо вражды. Но никаких результатов "возбуждения", то есть фактов > возникновения возбужденной ненависти либо вражды в суде не установлено. > Значит, если отсутствует результат действия, то, соответственно, - > отсутствует и вина ответчика. В чем вина ответчика, если он, "возбуждая", > ничего не возбудил? При такой постановке вопроса нет вины, нет и основания > для судебного разбирательства, а тем более - для обвинения и наказания. > Во-вторых, не дано юридически выверенного определения того, что такое > "ненависть" и "вражда" и как их можно возбуждать. Вражда - это понятие > субъективное. Вражда - это не деяние, а поэтому сама по себе не может быть > уголовно наказуема. Вражда может существовать сколь угодно долго без вреда > для враждующих, если они не применяют по отношению друг к другу никаких > насильственных действий, ущемляющих права друг друга. И уголовное дело по > отношению к одному из враждующих должно возбуждаться только в том случае, > если он осуществляет враждебные действия, например, путем нанесения телесных > повреждений, и при этом есть пострадавшая сторона, а не возбуждает их, так > как возбуждение - понятие, опять-таки, субъективное. Если кто-то назвал > кого-то "хохлом", "москалем" или "жидом", то это вовсе не означает, что он > возбуждает кого-то к применению насилия. И если кто-то от этого слова > оскорбился, то это его личные проблемы. > Судебная практика применительно к 282-й статье УК РФ показала, что наиболее > часто обвинение бывает только по двум аспектам: оскорбительность > употребления слова "жид" и оскорбление национального достоинства еврея. Но > оба случая могут являться лишь оскорблением, если это, конечно, будет > доказано, но не "возбуждением ненависти либо вражды". > Что же касается "возбуждения национальной вражды", то вражда между > народами, так же как и между отдельными их представителями, в определенных > случаях и обстоятельствах существует независимо от того, хотим мы этого или > не хотим. Например, когда оба претендуют на какой-то один ресурс, который > невозможно поделить, или когда один претендует на то, что ему не > принадлежит. Например, когда немцы стали претендовать на русские земли - > между русскими и немцами возникла вражда, явившаяся защитной реакцией > русского народа на немецкую экспансию. > Как можно возбуждать то, что возникает помимо нашей воли и желания? В > человеческих обществах, как и во всей живой природе, всегда существовала и > существует борьба за существование, независимо от того, хотим мы этого или > не хотим. Как можно возбуждать то, что существует изначально? Все народы > разные, и искусственно смешать их в одну кучу невозможно! Ведь если бы не > существовало различий между нациями, то не было бы и самих наций, а > следовательно не было бы и национальной розни. А коль нации существуют, > значит и существуют различия между ними, а значит существует и рознь, иногда > переходящая во вражду. Причем рознь существует как между нациями, так и > внутри нации между отдельными ее представителями, ибо все люди - разные от > рождения. > Борьба между нациями за свое существование возникает не по желанию или > прихоти какого-то одного конкретного человека, например, Волкова Мирона > Кондратьевича, умышленно "возбуждающего ненависть либо вражду", а по > объективным причинам. Если нет причин и условий для возникновения > межнациональной вражды, то она никогда не возникнет, какие бы титанические > усилия при этом ни прикладывались ее поджигателями. Например, как бы ни > старались наши враги возбудить вражду между великорусами, малорусами и > белорусами, сколько бы денег на это ни тратили, они никогда ее не возбудят, > потому что не существует для этого никаких объективных причин. > Что касается изданной издательством "Русская Правда" брошюры М.К. Волкова > "Почему люди не любят еврейскую мафию?", то само название говорит о том, что > в данной брошюре речь идет не о евреях как этносе, а о еврейской мафии. А > мафия - это преступное сообщество, а не этнос. Почему-то прокуратура в > качестве еврейской мафии признает весь еврейский народ. Но ведь в брошюре > речь идет о мафии. Какое это имеет отношение к разжиганию межнациональной > ненависти и вражды? > > 2. Недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела > (наличие умысла). > В "Приговоре", вынесенном федеральным судьей Т.В. Калининой "именем > Российской Федерации", слово в слово повторяются все измышления следователя > Е.Г. Гомозова из буквально высосанного им из пальца "Обвинительного > заключения", в котором он проявил верх цинизма и чудеса изобретательности, > чтобы, не имея на то никаких разумных доводов и оснований, представить меня > в роли этакого особо опасного преступника. Чувствуя свою полную > безнаказанность за явную клевету в мой адрес, поскольку выполняет прямой > заказ вышестоящего начальства, Гомозов, не ограничивая себя в полете своей > буйной фантазии, без зазрения совести составил просто уникальное в истории > отечественного правосудия "Обвинительное заключение", превратившееся без > каких-либо изменений в "Приговор именем Российской Федерации", вынесенный > мне судьей Т.В. Калининой. Здесь - что ни слово, то ложь и клевета! Этот > перл, который без смеха читать просто невозможно, заслуживает того, чтобы > привести его здесь почти полностью. > Следователь Гомозов и вслед за ним судья Калинина, подпись которой стоит на > "Приговоре именем Российской Федерации", пишут, что Брагин А.П., > "придерживаясь личных мировоззренческих антисемитских взглядов, основанных > на идеологии национальной нетерпимости и вражды к лицам - представителям > еврейской национальности, а также к представителям, исповедующим религию > иудаизм, как проживающим на территории Российской Федерации, так и за > пределами государства, имея умысел, вопреки требованиям ст. 19 Конституции > Российской Федерации, запрещающей любые формы ограничения прав граждан по > признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной > принадлежности [интересно, чем же это Брагин ограничил права граждан по > обозначенным признакам и каким образом он это сделал?], на распространение в > обществе своих и аналогичных своим противозаконных агрессивных > националистических антисемитских убеждений, с целью вовлечения граждан из > неограниченного круга лиц в круг своих единомышленников, для побуждения их к > деятельнос > ти, направленной на возбуждение расовой и национальной нетерпимости и > вражды, связанной с насилием и унижением национального и религиозного > достоинства определенной группы людей - представителей еврейской > национальности - и лиц, исповедующих определенную религию - иудаизм, - для > создания последним условий невозможности полноценного и равноправного > проживания и осуществления деятельности на территории Российской Федерации > [интересно, откуда все это стало известно следователю Гомозову и судье > Калининой?], используя свои┘ служебное положение главного редактора журнала > и распорядительные полномочия, решил издать и выпустить в свет для > приобретения и прочтения гражданами из неограниченного круга лиц литературу, > содержание которой соответствует его (Брагина А.П.) незаконным агрессивным > антисемитским националистическим убеждениям, основанным на разжигании вражды > и ненависти по признакам национальности и религиозным убеждениям в отношении > к вышеуказанной категории лиц. Во исполнение своего преступного умысла, в > неуст > ановленное следствием время и месте [можно подумать, что всю остальную > чушь, здесь нагроможденную, следствие установило], получил в свое > распоряжение от неустановленного следствием лица брошюру (автореферат) > Волкова М.К. "Почему люди не любят еврейскую мафию?", которая, согласно > заключениям комплексной психолого-лингвистической и лингвистической > экспертиз, признана печатной продукцией, содержащей в тексте высказывания, > направленные на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, > содержащей унизительные характеристики и негативные установки в отношении > представителей определенной национальной группы (евреев) и определенной > религии (иудаизма), содержащей высказывания, в скрытой форме побуждающие к > действиям против представителей определенной национальной группы (евреев) и > против определенной религии (иудаизма), содержащей для целенаправленной > передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, > негативных установок слова констатирующей семантики, обозначающие > антиобщественные, > социально осуждаемые деятельность и нормы поведения, а также слова, > относящиеся к разряду резко отрицательной лексики, содержащей пропаганду > антисемитизма, то есть направленной на возбуждение национальной и > религиозной вражды по отношению к евреям и иудеям; содержащей в тексте > информацию, обосновывающую и оправдывающую необходимость распространения > идей антисемитизма. Ознакомившись с содержанием текста данного литературного > произведения, он (Брагин А.П.), установив, что изложенная в указанной > брошюре противозаконная агрессивная националистическая позиция автора, > Волкова М.К., направленная против лиц еврейской национальности и лиц, > исповедующих религию иудаизм, соответствует его (Брагина А.П.) > мировоззренческим взглядам, он (Брагин А.П.) решил использовать свои > вышеуказанные служебные полномочия главного редактора и совершить незаконные > действия, направленные на разжигание в обществе вражды и ненависти по > отношению к лицам указанной категории, а именно издать и растиражировать > брошюру (автореферат) Волкова М.К > "Почему люди не любят еврейскую мафию?" для ее прочтения гражданами из > неограниченного круга лиц с целью привлечения их в круг своих > единомышленников и побуждения их к совершению незаконных действий по > отношению к представителям еврейской национальности и лицам, исповедующим > религию иудаизм. Во исполнение своего преступного умысла он (Брагин А.П.) > 03.04.2006 в неустановленное следствием время, осуществляя свою деятельность > по месту своего жительства по адресу: г. Москва, Батайский проезд, д. 27, > кв. 251, подписал в печать на тираж количеством 10 000 экземпляров выпуск ╧ > 38 журнала "Русская правда", содержащего в себе брошюру (автореферат) > Волкова М.К. "Почему люди не любят еврейскую мафию?". Далее, во исполнение > своего вышеуказанного преступного умысла, он (Брагин А.П.) 11.04.2006 на > основании своего письма как главного редактора вышеуказанного юридического > лица и вышеуказанного журнала оформил в ОАО "Щербинская типография" заказ ╧ > 654 на изготовление 10 000 экземпляров выпуска ╧ 38 журнала "Русская правда" > , содержащим [так в тексте] в себе брошюру (автореферат) Волкова М.К. > "Почему люди не любят еврейскую мафию?", после изготовления которого получил > ее тираж и распространил данную незаконную литературу среди розничных > торговцев печатной продукции в г. Москве и других городах субъектов > Российской Федерации для ее приобретения и прочтения гражданами из > неограниченного круга лиц [непонятно, на каком основании эта литература > считается судом "незаконной", если она не включена в федеральный список > экстремистских материалов, как того требует ФЗ "О противодействии > экстремистской деятельности", и, следовательно, "незаконной" считаться не > может?]". > Такого нагромождения домыслов, лжи и умышленных фальсификаций и в таком > количестве, как в этом уникальном документе, вряд ли где еще можно > встретить. Но самое потрясающее открытие, которое получаешь при чтении этого > совершенно немыслимого приговора, заключается в том, что меня, оказывается, > обвиняют в незаконных (вариант: противозаконных) убеждениях! Это же надо > такое представить - судят за незаконные убеждения! Я понимаю, что > незаконными могут быть деяния или публичные призывы к незаконным действиям. > Но незаконные убеждения?! Это вообще что-то новое в судебной практике! > Поскольку под всей этой галиматьей, сфабрикованной следователем Е.Г. > Гомозовым, стоит подпись федерального судьи Т.В. Калининой, согласившейся > таким образом со всем вышеприведенным текстом и принявшей на себя всю > ответственность за все, что в нем написано, мы вправе задать им обоим > вопрос. Откуда вам известны личные мировоззренческие взгляды и убеждения > А.П. Брагина? Он что - ваш друг, товарищ, брат? - Нет! Тогда как вы их > установили? Мозги его сканировали? - Нет. На допросах, очных ставках > выясняли его убеждения и записывали их в протокол? - Нет. Откуда же вы это > берете? Где доказательства? - ОНИ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ! Это чистой воды > вымыслы и умышленная клевета. И на этих домыслах и клевете строится судебный > приговор! > Это позицию, мировоззрение и убеждения автора легко определить, потому что > он их излагает в своей работе. Но я не автор. Я всего лишь главный редактор, > и моя позиция, мировоззрение и убеждения в данной брошюре не отражаются. Я > могу в чем-то соглашаться с автором, в чем-то нет. Но автором или соавтором > брошюры я НЕ являюсь. Более того, на странице 47 переизданной издательством > "Русская Правда" брошюры имеется пояснение, сделанное специально для таких, > как следователь Гомозов и судья Калинина: "Мнение редакции далеко не всегда > совпадает с мнением авторов". > Что же до наличия в брошюре М.К. Волкова отдельных негативных оценок > иудаизма и сионизма, то это вполне нормально и соответствует ст. 13 > Конституции РФ в частях 1 и 2, где сказано: "В Российской Федерации > признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может > устанавливаться в качестве государственной или обязательной". И в части 1 > статьи 14 говорится: "Никакая религия не может устанавливаться в качестве > государственной или обязательной". > Никакая идеология, никакая религия! Ни христианство, ни иудаизм, ни > сионизм, ни коммунизм, ни фашизм - никакая! И никто не имеет права упрекать > главного редактора за то, что он подписал в печать материалы, которые не > нравятся какой-то части населения. Он не обязан всем нравиться. > Гомозов, а вслед за ним и судья Калинина обвиняют меня в том, что я якобы > имел "преступный умысел" на распространение своих личных антисемитских > убеждений с "целью вовлечения граждан из неограниченного круга лиц в круг > своих единомышленников для побуждения их к деятельности, направленной на > возбуждение расовой и национальной нетерпимости и вражды, связанной с > насилием┘ по отношению к представителям еврейской национальности". > На каком основании они это решили? Откуда им стало известно об этой якобы > моей цели? И о каком насилии по отношению к лицам еврейской национальности > идет речь? В чем конкретно оно выражается - в убийствах, поджогах, > ограблениях, избиениях? Приведите хоть одну фразу из инкриминируемой мне > брошюры М.К. Волкова, призывающую к такого рода насилию! Таких призывов в > ней нет! Покажите мне хоть одного еврея, пострадавшего от моей якобы > преступной деятельности! Таких евреев нет, никогда не было и не будет! Чем > же это я так не понравился господину бывшему "товарищу" В.И. Пискареву, > лично со мной даже не знакомому, что он, не имея на то никаких законных > оснований, дал указание своим подчиненным на расправу со мной по ложному > доносу? > Все это обвинение - наглая предумышленная ложь и грязная клевета! У меня не > было и нет никаких преступных умыслов и никакого круга единомышленников. Я > не состою ни в одной из партий или политических организаций, и мне некого и > не для чего кого-либо к чему-то побуждать. Я обычный законопослушный > гражданин. Моя цель состоит в том, чтобы прокормить себя и свою семью. > Гомозов же и судья Калинина совершенно бездоказательно приписывают мне > какие-то преступные цели и умысел. А какие у них основания? - Никаких! Все > обвинение "шито белыми нитками". И на этой лжи и клевете строится весь > судебный приговор! > Зачем они это делают? Согласно Комментарию к УК РФ (под общ. ред. С.И. > Никулина, М. 2001), субъективная сторона вменяемого мне преступления > характеризуется виной в форме прямого умысла. Пункт 4 комментария к ст. > 282-й разъясняет: "Преступление совершается только прямым умыслом; виновный > осознает направленность своих действий на возбуждение национальной или > религиозной вражды и желает совершить такие действия". > Таким образом, если есть преступный умысел - есть и преступление. Нет > умысла - нет и преступления. > Между тем, ни прокуратура в лице следователя Гомозова, ни суд в лице > федерального судьи Калининой так и не доказали наличия у меня ни преступного > умысла, ни преступных целей. Никаких убедительных доказательств наличия у > меня какого бы то ни было умысла на возбуждение национальной или религиозной > вражды и желания совершить такие действия они не приводят! Все обвинение > абсолютно голословно и строится даже не на каких-то хоть мало-мальски > обоснованных догадках и предположениях, а на откровенных лжи и клевете. И > здесь я лично еще раз подтверждаю, что никогда в редактируемых мною изданиях > не стремился и не желал разжечь национальную либо религиозную рознь, унизить > чьи-либо честь и достоинство и заявляю о полном отсутствии всякого > преступного умысла на какое-либо разжигание и возбуждение в своих действиях. > > У представителей прокуратуры и у суда нет никаких оснований не верить моим > словам. В российском праве, как известно, действует презумпция не только > невиновности, но и добропорядочности, то есть у представителей прокуратуры и > у суда нет оснований сомневаться в моих словах до тех пор, пока не будет > убедительно доказано обратное. Следователю Гомозову и суду этого доказать > явно не удалось. А раз преступный умысел не доказан, значит нет и > преступления по данной статье. Так гласит закон. А значит, я должен быть > оправдан. > Тем не менее, федеральный судья Калинина, взяв за основу измышления > следователя Гомозова, без зазрения совести все-таки вынесла против меня > обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. > 2 ст. 282 УК РФ, тем самым осудив заведомо невиновного. > > 3. Игнорирование судом части четвертой Гражданского Кодекса РФ. > У меня никогда не было никакой личной ни моральной, ни материальной > заинтересованности в переиздании инкриминируемой мне брошюры, так как > деньгами заказчиков изданий я не распоряжаюсь, а получаю строго > фиксированную зарплату. Я зарабатываю деньги для издательства, а оно > выплачивает мне прожиточный минимум, на который я существую. Я не являюсь > владельцем или совладельцем издательства, чтобы претендовать на его доходы, > я всего лишь наемный работник, работающий по найму. Я также не являюсь > правообладателем на издаваемые издательством книги, брошюры и иные > материалы, являющиеся его собственностью. > С 1 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая Гражданского Кодекса > Российской Федерации "Права на результаты интеллектуальной деятельности и > средства индивидуализации", в которой все это прописано. До этой даты на > территории Российской Федерации действовал Закон "Об авторском праве и > смежных правах". Согласно этому закону, действовавшему на момент издания > брошюры, и новой его редакции, изложенной в Гражданском Кодексе (статья > 1271), издательство информирует о правообладателе на издаваемое произведение > знаком охраны авторского права, размещаемым в выходных данных напечатанной > книги и свидетельствующим о принадлежащем правообладателю исключительном > праве на произведение. Этот знак имеется на каждом экземпляре произведения и > состоит из латинской буквы "С" в окружности, имени или наименования > правообладателя и года первой публикации произведения. > На 2-й странице переизданной издательством "Русская Правда" в 2006 г. > брошюры М.К. Волкова "Почему люди не любят еврейскую мафию?" имеются два > таких знака. Рядом с одним из них стоит надпись "Волков М.К., автор", а > рядом с другим - ""Русская Правда", 2005" (указан год первой публикации > брошюры в городе Петропавловске-Камчатском). > Эти знаки означают, что исключительными правами на данную брошюру обладают > ее автор, Волков Мирон Кондратьевич, и издательство "Русская Правда". > Поскольку я не являюсь ни владельцем, ни совладельцем (соучредителем) > юридического лица ООО "Русская Правда-пресс", то без доверенности я не имею > права его представлять и быть его полномочным представителем как > правообладателя. Нигде в выходных данных произведения не указано также, что > я обладаю каким-то правом на эту брошюру и в качестве физического лица. По > закону у меня нет на нее никаких прав. Даже заказчик брошюры - ООО "ЭЛКОМ" в > лице его генерального директора Драча Андрея Викторовича, - оплативший ее > издание, не является ее правообладателем. Он является только собственником > оплаченного им тиража. > По российскому законодательству, зафиксированному в части 4 Гражданского > Кодекса Российской Федерации, авторы сами несут ответственность за > написанные произведения, а главный редактор может лишь предложить авторам > некоторые моменты, с которыми авторы могут согласиться, а могут и не > согласиться, так как авторские права принадлежат конкретному автору, а не > главному редактору. В статье 1256 сказано, что исключительное право на > произведение науки, литературы и искусства, обнародованное на территории > Российской Федерации, признается за авторами и их правопреемниками > независимо от их гражданства. > Поскольку мне на переиздание был представлен авторский текст, уже > опубликованный ранее, то вмешиваться в него без согласования с автором я не > имел никакого права. Я лишь проверил, нет ли в нем опечаток и внимательно > сличил ВСЕ ссылки автора на Библию с первоисточником. Оказалось, что все > ссылки соответствуют каноническому тексту Библии. Нигде я не обнаружил > искажений, извращений, подмены смысла. Весь анализ библейского текста > выполнен автором добросовестно. Можно соглашаться с оценками автора, можно > не соглашаться. Но работа не содержит фальсификаций и вымыслов. Она сделана > корректно. НИКАКИХ призывов к убийствам, насилию, погромам данная брошюра > также не содержит. Я как главный редактор это проверил. В этом заключалась > моя работа. > Более того, брошюра М.К. Волкова заканчивается требованием прокурорской > проверки изложенных в ней фактов преступной сущности иудаизма и дальнейшего > возбуждения уголовных дел против иудейской мафии. Цитирую страницы 45-46 > названной брошюры: > "Если в результате прокурорской проверки анализ текстов иудаизма, > проведенный в данной работе, подтвердится (а он не может не подтвердиться), > то далее > МЫ БУДЕМ ТРЕБОВАТЬ: > ┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘" > То есть даже требования автора брошюры, М.К. Волкова, могут рассматриваться > ТОЛЬКО после прокурорской проверки. Что тут может быть незаконного? > Издательства как юридические лица фактически являются лишь посредниками > между первоначальными обладателями авторских прав - авторами - и > потребителями издательской продукции. Работа издательства состоит в > прогнозировании спроса на то или иное произведение, приобретении авторских > прав на это произведение, воспроизводстве произведения в объективной форме > (на материальном носителе), передаче произведения в каналы распространения. > Но я как главный редактор этим НЕ занимаюсь. Я не занимаюсь изучением и > прогнозированием спроса на издаваемую издательством продукцию, не занимаюсь > приобретением для издательства авторских прав на произведения, не занимаюсь > воспроизведением произведений на материальном носителе и передачей их в > каналы распространения. Этим занимается юридическое лицо ООО "Русская > Правда-пресс". А в мои должностные обязанности как главного редактора это не > входит. >
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума