Советское революционное движение "17 марта"

Чавес выиграл референдум, но останется ли президентом?
15 февраля в Венесуэле вновь прошел референдум о снятии ограничений на переизбрание президента и других руководителей страны. Впервые народ по этому вопросу попросили высказаться в октябре 2007 г.
Тогда лишь 50,4% венесуэльцев готовы были дать возможность Уго Чавесу избираться в президенты несколько раз подряд. Ныне эту идею поддержали около 54% из 70% проголосовавшего населения. Госдепартамент США поспешно до завершения подсчета голосов заявил, что референдум прошел по правилам демократии и продемонстрировал “гражданский дух”.
Теперь не только Чавес, но и любой, может избираться президентом без ограничений, каждый раз на 6 лет. Поспешность, с которой США выявили у референдума “гражданский дух”, удивительна не только из-за напряженности между ними и Венесуэлой, но тем, что ограничение числа сроков для президентов – канон парламентской модели демократии, эталоном которой себя считают США.
Смысл его – исключить админресурс на выборах, неизбежно появляющийся у лица, отсидевшего два срока в президентском кресле. Это ограничение – важное условие в правилах парламентской демократии американского типа, обрекающей исполнительную власть на постоянную ротацию через 8 лет. Европейские модели работают иначе, но и в истории США было исключение – Ф. Рузвельт 4 раза избирался президентом. Мог стать им и в пятый раз, но умер.
Пример Рузвельта доказывает, затяжное пребывание одного лица у власти далеко не всегда воспринимается как узурпация, даже если голосующие – это граждане США с их врожденным неприятием монархии. Причина этого – в психологии части масс, готовых взвалить решение всех общественных проблем на кого-нибудь, лишь бы самим ими не заниматься. Это может быть даже царь, если добрый. Но добрые цари – дефицит, да и с ними тоже проблемы, и чаще всего приходится выбирать из чего-то средненького. Чтобы средненькое не стало плохим, да таким, что никак не выпроводишь, – ввели ограничение сроков.
Хотя считается, что “новая метла по-новому метёт”, но чередование республиканцев и демократов в США или либералов и социал-демократов в Европе пока не приводило к отклонению этих стран к боливарианскому социализму Чавеса. Если большинство поддерживает курс Чавеса, то тогда замена его кем-то из соратников Венесуэлу с курса не сбивает. Но Чавес в таком исходе не уверен, и изменил конституцию под себя.
Если исключить, что Чавес не хочет уйти в 2012 г. на пенсию лишь из привязанности к образу жизни большого босса, то остаются две взаимосвязанные причины: у него нет соратника, который его заменит, сохранив курс, или нет уверенности, что тот победит на выборах. В древнегреческой мифологии были два чудовища – Сцилла и Харибда, сидевшие по берегам узкого пролива, и поедавшие моряков каждое со своей стороны. В положении такого моряка и оказался Чавес, заявив себя как левоцентрист.
Став в 1998 г. президентом, он предпринял действия, типичные для левоцентристов Латинской Америке: изъял в бюджет государства часть доходов корпораций, прежде всего нефтедобывающих, и направил их на программы по строительству жилья, больниц и учебных заведений для неимущих, чем заслужил симпатию народа. Но симпатизируя Чавесу, народ отрицательно относится к коррупции и бюрократизму “любих друзів” его окружения. Получив доступ к медицине, до того закрытой для большинства высокими ценами, народ так и остался “винтиком”, хотя теперь его лечат.
Как результат, левые и профсоюзы толкают Чавеса на новые шаги к социальной справедливости. 2 и 3 декабря 2008 г. страну охватила всеобщая 2 часовая забастовка солидарности из-за убийства трех профсоюзных активистов. Они руководили забастовкой на молочном заводе “Алпина”, собственности колумбийского бизнесмена, который задерживал зарплату и грозил закрыть завод. “Алпину” заняли ее работники и обратились к Чавесу с требованием ее национализации под рабочим контролем. Это программное требование левых, в отличие от коммунистов, выступающих не за передачу предприятий государству, а за их переход в управление трудовых коллективов. Чавес обозвал убийц и правых губернаторов фашистами, но судьбу “Альпины” не решил. Непоследовательность Чавеса ведет к потере им голосов и левые грозят ему смещением.
По европейским меркам, Чавес – обычный социал-демократ, лишь ругает США, невзирая на этикет. Он даже не национализировал нефтедобывающие корпорации, как принято думать, а только урезал их доходы. Повышать налог корпорациям еще можно в Европе, но в Латинской Америке это ведет к путчу.
По классике жанра генералы в 2002 г. такой путч сделали. Войска окружили резиденцию Чавеса. Он не стал сопротивляться, дал себя арестовать и даже вывезти на остров, но отречение не подписал. У путчистов была армия, поддержка церкви и капитала, объявившего П. Эстанагу, лидера предпринимателей, своим президентом, но они… проиграли. Народ отказал исполнять решения путчистов, и жизнь в Венесуэле замерла. Власть выскользнула из рук генералов как ящерица, оставив им лишь хвост в виде Чавеса. Через 3 дня они пришли к своему арестанту просить прощения.
Военные перевороты без поддержки народа, даже в Латинской Америке, обречены на неудачу. Недавний путч в Боливии в 2008 г. провалился, хотя раньше военные неизменно выигрывали. Теперь ее армия, взвесив моральные силы, поддержала действующего президента-социалиста Эво Моралеса.
Обреченность военных переворотов бывший подполковник спецназа Уго Чавес осознал на себе. В 1992 г. он с левыми офицерами вывел танки на улицу, но так как большинство отнеслось к этому событию равнодушно, капитулировал во избежание кровопролития. Выйдя из тюрьмы, он предпочел брать власть, завоевав умы и сердца венесуэльцев.
Ныне Чавес не столь уверен в себе, как в 2000 г., и правит конституцию. У него два пути – вперед или назад, и он, похоже, еще не определился. Но к радости США он затруднил мирную смену власти, чем сделал серьезный шаг назад.
Сергей КЛИМОВСКИЙ