МЕХАНИЗМ И МАСШТАБЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ по данным Ивана Смирнова
Как мне сказал сам Смирнов, результаты подсчёта бюллетеней члены участковой избирательной комиссии (по профессии учителя) записывали привычным для себя способом - мелом на столе, Он переписал эти данные. Более того, проверил личным подсчётом, что было легко сделать, так как.бюллетени с идентичными результатами голосования укладывали стопками пачек по 10 штук (крест-накрест). Протокол голосования не был подписан, предъявить его отказались, и повезли "утверждать" в территориальную избирательную комиссию. Только в 6 часов утра протокол (уже поддельный) привезли обратно, и его подписали члены комиссии.
Ниже я привожу истинные и сфальсифицированные данные голосования на участке №2745, приведённые в статье Смирнова, в виде наглядных диаграмм.
На 1 диаграмме - процент выданных бюллетеней, процент отказов от голосования (в основном путём опускания в урну недействительных бюллетеней), и процент голосов за Единую Россию, от общего количества зарегистрированных избирателей..
Видно, что на самом деле а) практически половина выданных бюллетеней была использована для протестного голосования - против всех партий, б) реально проголосовало не 33,5%, а всего лишь 17,3% (шестая часть) избирателей, в) за Единую Россию, получившую в результате сфальсифицированных выборов подавляющую часть депутатских мандатов (32 из 35 - 92%) проголосовало ничтожная часть избирателей - 7,2% (одна четырнацатая!).
На 2 диаграмме - процент отказов от голосования и голосов за партии от количества выданных бюллетеней.
С помощью фальсификации результат Единой Россий увеличен с 21,6% до 78,8% за счёт недействительных бюллетеней и голосов остальных партий (в первую очередь Справедливой России и ЛДПР).
На 3 диаграмме - процент голосов за партии от количества действительных бюллетеней.
Из-за фальсификации: а) результат голосования за Единой России "улучшен" почти в 2 раза - с 41,7% до 81,9% б) результат голосования за КПРФ почти в 2 раза ухудшен - с 18,5% до 9,7% в) результаты голосования за остальные партии ухудшены ещё в большей степени (для ЛДПР - в 10 раз!) г) результаты голосования за Справедливую Росиию, ЛДПР и Яблоко оказались значительно ниже проходных 7%, хотя на самом более чем в 1,5 раза их превышали.
Если фальсификация на остальных участках имела подобные масштабы (что подтверждается многими публикациями), то Мосгордума лишилась около 7 депутатов от четырех оппозиционных партий и полностью представителей от трех из них.
Николай Козлов, tsar-kozlov@narod.ru
КОММЕНТАРИЙ к статье Ивана Смирнова
Свидетельство Ивана Смирнова, отражающее те же факты, что и подобные свидетельства и исследования по выборам 2007 года в Госдуму РФ, дает основание для ряда выводов (в естественном предположении, что на этом случайном московском избирательном участке действовали общие закономерности).
Некоторые из этих выводов лежат на поверхности: очевидно, например, что сформированная таким образом Мосгордума (видимо, как и муниципальные представительные органы других образований, где происходили выборы) ни в коей мере не может отражать политические предпочтения и выражать волю населения.
Тем более важным мне показалось указать на фундаментальное обстоятельство, контуры которого давно уже угадывались, а теперь, благодаря этому свидетельству, проступили совершенно отчетливо: в России больше нет и при нынешнем режиме быть не может легитимной власти. То есть той, источником которой, в соответствии с Конституцией России, является народ. Той, которой он доверяет право управления собою. Так вот – больше не доверяет.
Ибо если на выборах власти самого жирующего региона страны почти половина от трети согласившихся в этих выборах участвовать сделали это только для того, чтобы испортить избирательный документ, – это может значить только одно: народ не желает, чтобы нынешняя власть считала его своим источником.
Я подчеркиваю: речь идет уже не о власти в Москве, речь идет о потере легитимности всей системы государственной власти, сформированной Путинским политическим режимом.
Чудовищная в своей обыденности, почти у всех на глазах, подмена результатов волеизъявления народа стала нормой не вдруг. К ней последовательно вело правоприменительное (действием или бездействием) поощрение корыстного и ничем не ограниченного нарушения принципа народовластия именно со стороны федеральных властей (включая Президента).
Свидетельство Ивана Смирнова, таким образом, созвучно известной реплике ребенка из «Голого короля»: власть-то у нас того… никакой легитимностью не прикрытая… А те, кто ее изображает – просто голозадые самозванцы.
Отправлено: 12.06.10 22:10. Заголовок: «Мы думаем, что для ..
«Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо это теория дает лишь общие руководящие положения, применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии иначе, чем к России." В.И.Ленин.
Отправлено: 06.08.10 18:37. Заголовок: 20 кг поддельных бю..
20 кг поддельных бюллетеней, которые были напечатаны к прошедшим 11 октября 2009 года выборам в Мосгордуму, оказались в распоряжении коммунистов. Партийцы заявили, что бланки были напечатаны «в неофициальной типографии» и должны были быть вброшены «за одну из партий» при участии чиновника из Северного округа Москвы.
Руководство КПРФ заявило, что к ним поступила огромная партия поддельных бюллетеней, которые могли быть использованы на прошедших выборах в Мосгордуму 11 октября 2009 года. Все бланки, по словам коммунистов, были изготовлены не в той типографии, где печатались официальные бюллетени. Никаких отметок на бумагах не значилось, однако в КПРФ уверены, что они были изготовлены для вброса за одну из партий.
Огромную стопку бумаг депутат Госдумы Валерий Рашкин и руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков принесли на пресс-конференцию 21 июля, заявив, что это далеко не полный комплект. Общий вес обнаруженных бумаг они оценили в 20 кг.
«Здесь сидит один депутат Мосгордумы, а вот (указывает на стопку бумаг) сидит второй депутат Мосгордумы,— заявил депутат Госдумы Валерий Рашкин.— Если эти сфальсифицированные бюллетени вбросить в урну, то это будет целый депутат. Это только часть, которую мы принесли».
Это лишь часть 20-килограммовой фальсификации, которую принесли коммунисты Источник: Александра Гавычева / GZT.RU
Валерий Рашкин рассказал, что бумаги им передали избиратели, которые принесли их прямо в Госдуму. Также коммунисты получили информацию о том, что бланки были напечатаны в Московской области, в то время как все официальные бюллетени, которые использовались при выборах, печатались в другой типографии.
«Эти бюллетени, как мы предполагаем, были изготовлены для схемы „карусель“,— объяснил Андрей Клычков.— То есть группа граждан на машинах, имея связь с конкретным членом избирательной комиссии, приходит (на избирательный участок) уже с готовой пачкой бюллетеней, подходит к члену избирательной комиссии, получает возможность голосовать и вместо одного бюллетеня кладет в урну 50 или 100».
Никаких отметок на бумагах не значилось, однако в КПРФ уверены, что они были изготовлены для вброса за одну из партий. Источник: Александра Гавычева / GZT.RU
Поддельные бюллетени обнаружились спустя год после выборов Уточняя обстоятельства происшествия, журналисты в первую очередь поинтересовались, когда были найдены бумаги. Узнав, что они были обнаружены в день выборов (уже после того, как они состоялись), репортеры спросили, почему нашедшие их люди сразу не обратились в правоохранительные органы?
«Лично для меня очевидно, что если бы гражданин принес эти бюллетени в правоохранительные органы, то за судьбу гражданина можно было бы опасаться»,— ответил Валерий Рашкин.
Другой вопрос касался того, как коммунисты обнаружили, что бюллетени были напечатаны в другой типографии.
«Каждая типография имеет что-то вроде „отпечатков пальцев“, каждая закладывает при изготовлении особенность. Может, даже минимальную»,— заявил Клычков.
Выборы в Мосгордуму
Выборы столичного парламента пятого созыва состоялись 11 октября 2009 года. По итогам подсчета почти 99% бюллетеней в столичный парламент прошло две партии – "Единая Россия" с 66,26% голосов и КПРФ с 13,27%. По всем 17 одномандатным округам прошли также «единороссы». В итоге, после выборов 32 из 35 мест в московском парламенте заняли члены партии «Единая Россия», КПРФ досталось 3 мандата. Семипроцентный барьер, необходимый для попадания в Мосгордуму, не преодолели ЛДПР (набрала 6,14%), "Справедливая Россия" (5,34%), "Яблоко" (4,7%) и "Патриоты России" (1,82%), которые также участвовали в выборах 11 октября.
Версию о том, что это просто неиспользованные бюллетени, которые забыли уничтожить после выборов, коммунисты опровергли. Более того, этот факт, по их мнению, также является нарушением.
«По итогам выборов каждая участково-избирательная комиссия подсчитывает количество использованных бюллетеней, испорченных бюллетеней и погашенных (тех, где нет отметок) бюллетеней,— объяснил Клычков.— Сам факт нахождения бюллетеней здесь говорит о том, что совершено нарушение закона, которое надо проверять. Должен состояться суд над человеком, который не аннулировал документы».
Депутат Госдумы Валерий Рашкин считает, что фальсификаторов нужно сажать на электрический стул Источник: Геннадий Гахов / GZT.RU
Коммунисты считают, что фальсификация проходила при участии некого чиновника из Северного округа Москвы. Однако озвучивать его имя не стали.
«Предъявление обвинения к какому-то человеку— это квалификация правоохранительных органов,— заявил Андрей Клычков.— У нас есть информация, что чиновники принимали в этом участие».
Андрей Клычков уточнил лишь, что речь идет о бюллетенях, обнаруженных в Северном округе Москвы, и на момент проведения избирательной компании во главе избирательного списка был действующий префект округа Олег Митволь, который и руководил компанией.
«Те граждане, которые принесли (бумаги), готовы дать показание, где, кто и когда совершил это преступление»,— заявил Валерий Рашкин.
Свидетели, по словам Клычкова, не являются членами избирательной комиссии.
«Вот в чем вопрос: как не члены избирательной комиссии могли получить доступ к бюллетеням? По закону это невозможно».
Андрей Клычков считает, что в фальсификациях замешан столичный чиновник Источник: www.s-pravdoy.ru
В итоге коммунисты заявили, что намерены потребовать от следственных органов провести экспертизу представленных бюллетеней, чтобы точно узнать, какая типография их изготовила. После этого КПРФ предложила сравнить их с бюллетенями, которые были изготовлены официальным путем, а потом провести сравнения с бюллетенями, которые вбрасывались в урны.
«Это поможет нам определить количество вброшенных бюллетеней в урне от реальных,— объяснил Клычков.— Отделив их, мы получим реальный результат вброса и узнаем, за кого вбрасывали».
Фальсификации на выборах
О массовых фальсификациях на выборах 11 октября после подведения итогов заявили все оппозиционные партии. Первый секретарь МГК КПРФ Владимир Улас заявил, что эти выборы в Москве вызвали у него «омерзительное ощущение», рассказав, что нарушения на них шли «по нарастающей». Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, в свою очередь, сообщил о вопиющем нарушении. По его словам, свой голос он отдал за родную партию на 192 участке. Но по данным избиркома, на этом участке за «Яблоко» не проголосовал никто. Уже на следующий день при пересчете бюллетеней на 192-м участке были обнаружены 16 неучтенных голосов за «Яблоко». Позже партия «Яблоко» распространила заявление о том, что не признает состоявшиеся 11 октября выборы в Мосгордуму и требует провести новые. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также заявил, что считает результаты выборов «сфабрикованными в пользу «Единой России».
За фальсификации – на электрический стул Члены КПРФ рассказали также о том, как проходит их борьба с другими фальсификациями выборов 11 октября, о которых коммунисты не раз сообщали.
«На сегодняшний день в различных судах Москвы находится 248 заявлений об оспаривании результатов выборов по отдельным городским участкам,— заявил Клычков.— Мы прошли 96 судов, которые нам отказали в удовлетворении исковых требований. По семи решениям суда вынесены протесты прокуроров о незаконном отказе в удовлетворении требований, и документы снова направлены в суд».
Клычков сообщил, что до конца года коммунисты планируют направить в суд еще около 800 заявлений.
«Мы почему не единый иск подали против отмены выборов в целом, а пошли по участкам? Для того чтобы набрать выявленные факты нарушения законодательства,— объяснил Клычков.— Если заявления будут подтверждены в 800 случаях, то это будет основанием для обращения в Мосгорсуд для отмены выборов в целом. Эту возможность мы не исключаем».
Избежать фальсификаций на будущих выборах, по мнению коммунистов, может помочь разве только электрический стул.
«В Америке все начиналось с электрического стула,— заявил Валерий Рашкин.— Дважды на нем посидел нарушитель, который переписал протоколы, и фальсификации завершились. Я считаю, что на наши выборы тоже надо ввести наказание в виде электрического стула и все фальсификации закончатся».
Из высланной Вам ранее информации Вы уже в курсе инициативы по учреждению Союза избирателей России "Президент-2012".
На предложение подумать о личном присоединении к числу его участников Вы пока не ответили. Будем считать, что для окончательного решения этого вопроса Вы решили присмотреться к новому для себя делу. Чтобы облегчить этот процесс, не сочтите за назойливость, в Ваш электронный адрес отправляется текущая информация о дальнейшем развитии этого политического Проекта (пакет информации 6). На ее основе Вы в любой момент можете пересмотреть свое отношение, прислав по адресу orlovskiji@mail.ru заявление о присоединении к числу участников СиР-2012, либо уведомив о нежелании впредь получать информацию о его развитии. С момента получения такого уведомления Ваш адрес будет изъят из реестра рассылки информации.
В рассылку включены лишь электронные версии материалов. Желающие получить макет для тиражирования любого материала могут запросить его в ИЦ ЦОИК СиР-2012.
С 15.09.10 массовая рассылка материалов СиР-2012 осуществляется с адреса SiR.2012s@gmail.ru
Адрес учредителя Проекта orlovskiji@mail.ru также действует.
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Информационный бюллетень "НАШ Президент" 008(электронная версия ) = НП-2012-инф-008(Э).doc 2. Выпуск 10 библиотечки информации СиР-2012 "Отзовись. Господи!" (электронная версия) = Библ-СиР-010(Э).doc С пожеланием здоровья для возможности дожить до времен отвечающих нашему представлению о справедливости и лучшей жизни.
Отправлено: 06.09.11 09:47. Заголовок: В Верховный Суд Росс..
В Верховный Суд Российской Федерации Поварская ул., д.15, Москва, 121260. от граждан: Степанова Владимира Викторовича, проживающего:
Князькина Сергея Александровича, проживающего: 607102, Нижегородская область, город Навашино, ул.Калинина, д. 27, кв. 12. Трепашкина Михаила Ивановича, проживающего: 117452, Россия, г.Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 1 , кв. 479.
в отношении Президента РФ Медведева Д.А. Москва, Кремль.
ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке гл. 24 ГПК РФ о признании полностью недействующим и незаконным Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва»
29 августа 2011 года Президентом Российской Федерации Медведевым Дмитрием Анатольевичем был издан Указ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» (опубликован 30 августа 2011 года в федеральном выпуске «Российской газеты» № 5567), которым были нарушены наши конституционные права избирать и быть избранным Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, закрепленные в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года не обеспечен нормативно-правовой базой конституционного принципа прямых и равных выборов Российской Федерации, что противоречит Конституции Российской Федерации, международным правовым нормам в данной области и нарушает наши права избирать и быть избранными в Государственную Думу ФС РФ. Основы Конституционного строя Российской Федерации в статье 3, корреспондируя с со ст. 6 Конституции Российской Федерации, предусматривают основополагающим конституционным принципом народовластие и свободные выборы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.06.98 N 17-П). Статья 32 Конституции Российской Федерации закрепляет наши права избирать и быть избранным в органы государственной власти, включая Государственную Думу ФС РФ. Принцип прямого избирательного права, составляющий основу народовластия в России (ст. 3, ст. 6, ст. 32, ст. 81, ст. 97 Конституции России) предусматривает обязательное наличие мажоритарной или смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системы выборов, когда имеется возможность прямого и равного выбора депутата без опосредованного выбора по партийным спискам. Только наличие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, который существовал ранее, обеспечивал принцип прямого избирательного права, закрепленный в Конституции Российской Федерации. Принцип прямого избирательного права закреплен в ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Присутствие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов, когда имелись одномандатные округа, где граждане выбирали депутатов напрямую без партийных списков, обеспечивал базовый конституционный принцип прямого и равного избирательного права в Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года указал, что именно «Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система существует в ряде демократических государств и в своей основе, как показывает мировой опыт, совместима с общепризнанными принципами и нормами международного права, относящимися к избирательному праву и закрепленными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (статья 3 Протокола N 1 от 20 марта 1952 года) и Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года (статья 25). Такая система соответствует предназначению выборов как высшего непосредственного выражения власти народа. Через свободные выборы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании она позволяет отобразить разделяемые гражданами убеждения и адекватно выразить их волю о составе парламента как представительного органа государства». Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов, когда в одномандатных округах участвуют депутаты, избираемые по партийным спискам: «Подпись избирателя в поддержку конкретного кандидата в одномандатном избирательном округе не обязательно означает, что этот избиратель поддерживает федеральный список, в котором значится данный депутат, и потому не может автоматически, без соответствующего документального оформления, которое отражало бы его волеизъявление, включаться в число подписей в поддержку федерального списка. В противном случае неправомерно получают преимущество те избирательные объединения, которые одновременно выдвигают своих кандидатов и по одномандатным избирательным округам. Оспариваемая норма, как не учитывающая этих обстоятельств, нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации». Всеобщая декларация прав человека, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 21 гласит, что: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования». Международный Пакт о гражданских и политических правах являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и также имеющий приоритет над национальными нормами права в ст. 25 провозглашает право каждого гражданина «голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей». Принцип свободных и честных выборов также закреплен в международной Декларация о критериях свободных и справедливых выборов 1994 года и Всеобщей декларации о демократии 1997 года. Действующее законодательство Российской Федерации в части выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ, включая закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ исключило мажоритарный принцип выборов в Государственную Думу ФС РФ, оставив только пропорциональную систему выборов по партийным спискам, которая избирает депутатов только опосредованно, чем нарушается базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны. Указанное обстоятельство нарушает наши права, не позволяет нам беспартийным гражданам избираться депутатами Государственной Думы ФС РФ (то есть реализовывать активное избирательное право), и не позволяет прямо избирать депутатов (то есть реализовывать пассивное избирательное право), закрепленное в основах Конституционного строя Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не обеспеченный нормативно-правовой законодательной базой, обеспечивающей конституционный принцип народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование, нарушает наши конституционные права, предусмотренные ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года также нарушает принцип равного избирательного права, закрепленный в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека и ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах и имеющих приоритет над федеральными законами и иными правовыми актами согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Обращаем внимание, что настоящее заявление не может быть отклонено судом по ч. 3 ст. 251 УПК РФ по причинам оспаривания нормативно-правового акта, подлежащего к компетенции Конституционного Суда РФ, поскольку к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ относится только оспаривание нормативных актов Президента РФ исключительно по запросам государственных органов, указанных в ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации. Настоящее заявление не относится к запросам государственных органов (ч.2 ст. 125 Конституции РФ) и в силу того, что оспариваемый правовой акт нарушает нормы прямого действия Конституции Российской Федерации, поскольку нормы избирательных прав являются непосредственно действующими (ст. 18 Конституции Российской Федерации), поэтому рассмотрение настоящего заявления не требует дополнительного законодательного регулирования и отсылочных норм к законам Российской Федерации. Отказ в рассмотрении настоящего заявления по ч.3 ст. 251 УПК РФ будет противоречить основам правового статуса личности, закрепленного в ст. 64 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 251 ГПК РФ ПРОСИМ 1. Признать полностью незаконным и нарушающим наши конституционные избирательные права, нормативно-правовой акт - Указ Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». 2. В соответствии с ч.4 ст. 125 Конституции Российской Федерации направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ в части нарушения конституционного принципа народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование закрепленного в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.
Приложение: 1. Копия Указа Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». 2. Квитанция об оплате госпошлины.
Подписи: ________Степанов В.В. эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси».
________ Трепашкин М.И. адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией».
________ Князькин С.А. председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России.
ПРИГЛАШАЕМ ВСЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ !
8 сентября 2011 года, 11.30 Независимый пресс-центр
Пресс-конференция: О признании незаконным Указа Президента РФ о выборах в Госдуму! В пресс-конференции принимают участие: Михаил ТРЕПАШКИН – адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», Владимир СТЕПАНОВ – эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси», Сергей УДАЛЬЦОВ – координатор Московского Совета, «Левого фронта» и «Авангарда красной молодежи», Сергей КНЯЗЬКИН – председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России, Виктор БОРОДИН – юрист-правозащитник, зам.начальника отдела по борьбе с диффамацией ГУСБ «Комиссии по борьбе с коррупцией», член Союза журналистов России, Олег ФЕДЮКОВ - председатель московского отделения Общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. На пресс – конференцию приглашаются Президент РФ Д.А. Медведев и Глава Администрации Президента РФ С.Е. Нарышкин для обсуждения чрезвычайного положения в стране в связи с нелегитимностью Совета Федерации и Госдарственной Думы, лишения избирательных прав и свобод граждан, непризнания народа источником власти, противоречия основ конституционного строя… Правозащитники подготовили заявление в Верховный Суд РФ с требованием признания незаконным Указа Президента РФ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ нового созыва» в связи с отсутствием нормативно-правовой базы обеспечения конституционного принципа прямых и равных выборов. По их мнению, Указ Президента РФ № 1124 ограничивает их пассивное и активное избирательное право. Пресс-конференция состоится в Независимом пресс-центре, по адресу: ул. Пречистенка, дом 17/9, подъезд 3, офис 44, первый этаж, рядом с музеем Л. Толстого, вход с Барыковского переулка, в арку после подъезда 2, во дворе налево по лестнице перед парикмахерской (проезд метро «Кропоткинская»). http://www.infolegal.ru/2009/10/15.htm
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума