МЕХАНИЗМ И МАСШТАБЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ по данным Ивана Смирнова
Как мне сказал сам Смирнов, результаты подсчёта бюллетеней члены участковой избирательной комиссии (по профессии учителя) записывали привычным для себя способом - мелом на столе, Он переписал эти данные. Более того, проверил личным подсчётом, что было легко сделать, так как.бюллетени с идентичными результатами голосования укладывали стопками пачек по 10 штук (крест-накрест). Протокол голосования не был подписан, предъявить его отказались, и повезли "утверждать" в территориальную избирательную комиссию. Только в 6 часов утра протокол (уже поддельный) привезли обратно, и его подписали члены комиссии.
Ниже я привожу истинные и сфальсифицированные данные голосования на участке №2745, приведённые в статье Смирнова, в виде наглядных диаграмм.
На 1 диаграмме - процент выданных бюллетеней, процент отказов от голосования (в основном путём опускания в урну недействительных бюллетеней), и процент голосов за Единую Россию, от общего количества зарегистрированных избирателей..
Видно, что на самом деле а) практически половина выданных бюллетеней была использована для протестного голосования - против всех партий, б) реально проголосовало не 33,5%, а всего лишь 17,3% (шестая часть) избирателей, в) за Единую Россию, получившую в результате сфальсифицированных выборов подавляющую часть депутатских мандатов (32 из 35 - 92%) проголосовало ничтожная часть избирателей - 7,2% (одна четырнацатая!).
На 2 диаграмме - процент отказов от голосования и голосов за партии от количества выданных бюллетеней.
С помощью фальсификации результат Единой Россий увеличен с 21,6% до 78,8% за счёт недействительных бюллетеней и голосов остальных партий (в первую очередь Справедливой России и ЛДПР).
На 3 диаграмме - процент голосов за партии от количества действительных бюллетеней.
Из-за фальсификации: а) результат голосования за Единой России "улучшен" почти в 2 раза - с 41,7% до 81,9% б) результат голосования за КПРФ почти в 2 раза ухудшен - с 18,5% до 9,7% в) результаты голосования за остальные партии ухудшены ещё в большей степени (для ЛДПР - в 10 раз!) г) результаты голосования за Справедливую Росиию, ЛДПР и Яблоко оказались значительно ниже проходных 7%, хотя на самом более чем в 1,5 раза их превышали.
Если фальсификация на остальных участках имела подобные масштабы (что подтверждается многими публикациями), то Мосгордума лишилась около 7 депутатов от четырех оппозиционных партий и полностью представителей от трех из них.
Николай Козлов, tsar-kozlov@narod.ru
КОММЕНТАРИЙ к статье Ивана Смирнова
Свидетельство Ивана Смирнова, отражающее те же факты, что и подобные свидетельства и исследования по выборам 2007 года в Госдуму РФ, дает основание для ряда выводов (в естественном предположении, что на этом случайном московском избирательном участке действовали общие закономерности).
Некоторые из этих выводов лежат на поверхности: очевидно, например, что сформированная таким образом Мосгордума (видимо, как и муниципальные представительные органы других образований, где происходили выборы) ни в коей мере не может отражать политические предпочтения и выражать волю населения.
Тем более важным мне показалось указать на фундаментальное обстоятельство, контуры которого давно уже угадывались, а теперь, благодаря этому свидетельству, проступили совершенно отчетливо: в России больше нет и при нынешнем режиме быть не может легитимной власти. То есть той, источником которой, в соответствии с Конституцией России, является народ. Той, которой он доверяет право управления собою. Так вот – больше не доверяет.
Ибо если на выборах власти самого жирующего региона страны почти половина от трети согласившихся в этих выборах участвовать сделали это только для того, чтобы испортить избирательный документ, – это может значить только одно: народ не желает, чтобы нынешняя власть считала его своим источником.
Я подчеркиваю: речь идет уже не о власти в Москве, речь идет о потере легитимности всей системы государственной власти, сформированной Путинским политическим режимом.
Чудовищная в своей обыденности, почти у всех на глазах, подмена результатов волеизъявления народа стала нормой не вдруг. К ней последовательно вело правоприменительное (действием или бездействием) поощрение корыстного и ничем не ограниченного нарушения принципа народовластия именно со стороны федеральных властей (включая Президента).
Свидетельство Ивана Смирнова, таким образом, созвучно известной реплике ребенка из «Голого короля»: власть-то у нас того… никакой легитимностью не прикрытая… А те, кто ее изображает – просто голозадые самозванцы.
Отправлено: 27.02.10 22:24. Заголовок: 14 марта 2010 г. в г..
14 марта 2010 г. в г. Тюмени должны пройти довыборы в Городскую Думу. Депутат-единорос С. Роженцев пришел работать в городскую администрацию, его место освободилось и вроде как власти и хотелось "без шума и пыли" заменить его на партнера по бизнесу А. Пинигина, но нужно для этого пусть и формально, но провести выборы. И, естественно, сделать так, что бы в Думе оказались только нужные люди. При этом со всех СМИ представители власти во всю твердили, что эти выборы будут как никогда честными и гуманными. Член Совета "Левого фронта", заместитель редактора газеты "Трудовая Тюмень" М. Савелков решил принять участие в этой предвыборной кампании. Однако местный избирком даже не позволил ему участвовать в избирательной гонке. Михаил сдал подписные листы вовремя, но избирательная комиссия вместо положенного трехдневного срока назначила процедуру рассмотрения подписных листов через шесть дней, на следующий дено после последнего дня сдачи подписей. При этом как бы случайно "забыли" указать протокол об итогах сбора подписей. Но после некоторых разбирательств необходимая запись все таки была внесена. День проверки подписных листов принес сюрпризы. Все началось с того, что порядок проверки подписных листов пошел в обратном порядке. После того, как члены избирательной комиссии признали практически все подписи действительными. Член областной избирательной комиссии заявил, что сам избирательный лист оформлен не в соответствии с правилами. Якобы в шапке титульного листа в графе "Фамилия, имя, отчество" добавлена лишняя фраза "(без сокращений)". Это является достаточным основанием для того, что бы все подписные листы были признаны недействительными и подписи забраковаными. При этом ни какие аргументы о том, что избирательная кампания не предоставила кандидату не то что образец подписного листа, но даже требований к нему. Таким образом дали понять, что избирательная кампания для Савелкова закончена, поскольку времени что бы ликвидировать этот недостаток уже не было. Об этом было написано письмо Чурову с требованием разобраться в ситуации. Подобное же письмо отправили и представители РКРП. Однако далее Избирательная кампания повела себя довольно странно. В решении об отказе в регистрации о неправильно составленном подписном листе не было сказано ни слова. Вместо этого причиная отказа значилась: "Не предоставление документов". В числе непредоставленных документов значилось: 1. "Список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, сведения о данных лицах и подписи этих лиц заверенные нотариально". О том, что такие списки должны сдаваться нет ни слова в "Избирательном Кодексе (Законе) Тюменской области". 2. "Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, являющегося приложением к первому финансовому отчету". А вот здесь на лицо явная фальсификация, поскольку в п. 7 подтверждения 2 (см. вложение) ясно написано, что такой документ был предоставлен. Помимо этого партия "Единая Россия" написала заявление в прокуратуру на газету "Трудовая Тюмень" о том, что якобы она до начала избирательной компании распространял информацию о Савелкове М.А., как о кандидате в депутаты в Тюменскую Городскую Думу по округу 22. В качестве доказательства использовалась газета "Трудовая Тюмень" 3 за 2010 год. (См вложение). Фактически никакой предвыборной информации в данном сообщении не имелось. Сообщение содержало информацию о том, что Савелков М.А. выдвинут кандидатом в депутаты от Тюменского обкома РКРП. Данная информация не является предвыборной агитацией, поскольку лишь содержит информацию о выдвижении. Тем не менее, областная прокуратура выставляет обвинение именно в несанкционированной агитации и газете было вынесено предупреждение. Складывается впечатление, что именно этот факт власти хотели использовать в случае если Савелков М.А. будет зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты. От Чурова пока нет ответа, так что посмотрим какую новую пакость придумает местная избирательная комиссия. Пресс-служба "Левый Фронт-Тюмень"
Здравствуйте, . В Кандалакшском районе Мурманской области два поселка остались без отопления. На улице температура - 25 градусов. В Поселке Заозерный ремонтные службы пытались восстановить систему отопления, но насквозь прогнившие трубы рвутся в самых непредсказуемых местах. В поселке проживает более 90 человек, в числе которых и маленькие дети. Люди обречены на замерзание.
Поселок Лесозаводский был построен при участии шведов еще в позапрошлом веке. И был крупнейшим лесозаготовительным районом на Кольском Севере. С концп 19 века он был оснащен всем необходимым, и в первую очередь, электричеством. Первый обрыв электричских проводов произошел в 70е годы 20 века, а в начале 21 века в поселок вообще перестала поступать вода и электричество. в поселке более 900 жителей, включая детей. Местные жители приспособились к ухудшенным условиям, завели буржуйки, стали выкладывать печи, чтобы обогреть свои квартиры и дома. Из коммуникаций с трудом функционирует только телефонная линия. Поскольку поселок находится на берегу Белого моря, местная вода - только соленая. И воду завозят на стареньком прогнившем водовозе свои же жители. Две недели не мог водовоз привезти в поселок воду из-за снежных заносов.
На жалобы жителей Администрация Кандалакшского района заявила, чтобы они терпели до выборов, а после выборов все починят.
Возмущенные жители заявили, что они устали от этого издевательства. даже самые дисциплинированные пожилые люди, всегда ходившие на выборы заявили, что в связи с отменой графы "против всех" и невозможностью проголосовать против кандидатов, которые только обещают до выборов, а потом свои обещания забывают, они объявляют бойкот выборам 14 марта. И призвали всех последовать их примеру. Источник http://nordsol.ucoz.ru/news/2010-02-27-6 http://nordsol.ucoz.ru/news/2010-02-27-6
16.03.2010 14:00 На "Единой России" победа горит Елена Рыковцева Елена Рыковцева: Мало того, что пресса сейчас по поводу выборов печатает мнения всякого рода экспертов, которые противоречат друг другу, так ведь в той прессе, которая публикует не только свои материалы, но и так называемые <<размещенные>> (это я их так называю), происходит совершенно сумасшедший разнобой между этими типами текстов. Например, беру первую полосу газеты <<Московский комсомолец>> сегодняшней, где есть такой материал: <<Единая Россия>> снова победила>>. Значительно увеличилась народная поддержка <<медведей>>. Этот материал, подписанный автором Максимом Селивановым, которого вы никогда не найдете внутри редакции, я называю <<размещенным>>. А вот свой, редакционный материал называется так: <<Медведей>> кое-где выгнали из берлог. Оппозиции на выборах местами удалось подвинуть партию власти>>. Это все на одной странице происходит. А дальше начинаешь сравнивать эти тексты...
Представляю вам гостей нашей программы - это редактор отдела политики газеты <<КоммерсантЪ>> Глеб Черкасов и заведующий кафедрой общей политологии Международного эколого-политологического университета и профессор РГГУ Сергей Черняховский. Вам, Глеб, такое не светит в <<Коммерсанте>>, вы печатаете только свою продукцию, поэтому, к сожалению, вы лишены этой <<радости>>.
Глеб Черкасов: К счастью.
Елена Рыковцева: Итак, вот абзац из материала <<Единая Россия>> снова победила>>. Сначала цитата Грызлова: <<Если сравнивать результаты с предыдущими аналогичными выборами, то в различных субъектах, районах, городах мы получили в полтора, а в некоторых случаях даже в два раза больше голосов избирателей. И это несмотря на то, что позади тяжелый год - год последствий мирового финансового кризиса>>. И от себя автор, подписавшийся сочетанием <<Максим Селиванов>> добавляет: <<Очевидно, одной из причин проявленного народом доверия к <<медведям>> стала их реальная деятельность по решению самых острых проблем населения>>.
А вот редакционный материал, подписанный журналистом Игорем Кармазиным, говорит следующее: <<В целом результаты <<Единой России>> оказались хуже прогнозируемых. Очевидно влияние экономического кризиса, принятия непопулярных решений и общего роста протестных настроений>>. Это все происходит в одном номере газеты!
Еще один абзац из публикации <<Единая Россия>> снова победила>>. <<В ряде регионов страны прошли митинги сторонников <<Единой России>>. Это было принципиальным решением партии - митинговать не до выборов, а после них, чтобы поблагодарить россиян за поддержку. В Москве на Поклонную гору поддержать <<медведей>> пришли более десяти тысяч человек>>.
И тут же редакционный материал под заголовком: <<Кому поклонились на Поклонной?>>. <
16.03.2010 Хотели бы Вы жить при социализме? Результаты голосования в сети: да: 2031 (46.5%) нет: 2170 (49.7%) затрудняюсь ответить: 163 (3.7%) Результаты голосования по телефону: да: 503 (61.2%) нет: 319 (38.8%) затрудняюсь ответить: Проголосовать http://www.echo.msk.ru/polls/664266-echo/comments.html#comments
ТЕКСТ: Виктор Тихонов (Екатеринбург), Ксения Солянская
В городе атомщиков Заречный в Свердловской области в начале марта закрыта городская газета <Быстрый нейтрон>, опубликовавшая сатирическую заметку о <Единой России>. Учредитель и журналист издания Сергей Гончаров был вынужден уволиться с градообразующего предприятия в Заречном - Белоярской АЭС (БАЭС).
Скандал произвела всего одна публикация в местной газете <Быстрый нейтрон>, выходившей в городе Заречном (Белоярский район, Свердловская область). В материале, озаглавленном <О романтиках из партии <Единая Россия>, речь шла о <Манифесте> партии власти, ставшем достоянием гласности в 2002 году.
Спустя 8 лет, в 2010 году, обещания тогда еще только образующейся партии попали на глаза местному журналисту Гончарову, бывшему одновременно сотрудником пресс-службы БАЭС и учредителем газеты.
В одной из статей, начинающейся со слов <Пили мы как-то чай с Егорычем...>, автор пересказывает <Манифест> единороссов как анекдот.
<Пили мы чай с Егорычем: Даже телевизор выключили - так нам было интересно газеты читать. Точнее, листали старые подшивки и наткнулись в <Независимой газете> за 2002 год на публикацию по поводу проекта манифеста нашей любимой партии <Единая Россия>. Дело было уже ближе к седьмой рюмке чая, посему мы уже вовсю <ловили укатайку>, вчитываясь в строки манифеста. Тем веселее было читать, что там все наши великие достижения прямо по годам расписаны: 2004 год - каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем в 2002-м; 2005 год - каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России; 2006 год - у каждого будет работа по профессии; 2008 год - каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия; 2008-й - Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной <меккой> России; к 2010-му будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург - Анадырь, Токио - Владивосток - Брест и другие; 2017-й - Россия будет лидером мировой политики и экономики.
<Скажете, что этого не может быть? - громко и с выражением читал Егорыч, наливая по двенадцатой. - Это будет! Мы - партия <Единая Россия> - сделаем это!.. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики, и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит...>
В общем, ржали так, что чуть самовар не лопнул. Заодно вспомнили, чего наши областные власти в проекте развития области до 2020 года наворотили, а местные власти - в соответствующем документе на местном уровне. Никита Сергеевич с его <коммунизмом до 1980 года> ну просто отдыхает>, - писал Гончаров в заметке. Завершая, автор <прошелся> по инициативе местных единороссов, продолжающих традицию планировать на 2 пятилетки вперед.
Номер вышел 11-тысячным тиражом примерно за полторы недели до выборов 14 марта, когда жители Свердловской области выбирали парламент. О публикации в <Быстром нейтроне> штаб <Единой России> узнал 5 марта, незадолго до выхода газеты в печать, рассказала <Газете.Ru> источник в администрации Заречного. Звонок в администрацию поступил из типографии - от неизвестного <доброжелателя>. Остановить печать не удалось, сказала собеседница. Вслед за вышедшей газетой в Заречный приехали силовики и представители избирательного штаба ЕР, который возглавлял премьер областного правительства Анатолий Гредин.
<В ходе начавшихся <разборок> на ковер был вызван мэр Заречного Кислицын, администрации БАЭС прямо сказали, что <Быстрый нейтрон> - официальная позиция руководства электростанции. Это трактовалось как нарушение неписанных норм>, - пояснил собеседник <Газеты.Ru>.
На следующий день после выхода номера Гончаров был уволен с БАЭС. Одновременно DDOS-атаке был подвергнут местный городской интернет-портал www.z-city.ru, разместивший материал Гончарова в сети. В результате сайт не выдержал натиска хакеров и, по свидетельству посетителей ресурса, <упал> и <пролежал> едва ли не до дня голосования 14 марта.
После увольнения Гончаров сделал публичное заявление на одном из интернет-сайтов Заречного. По его словам, увольнение было вызвано неадекватной реакцией властей, от которой пострадали в другие сотрудники БАЭС, косвенно причастные к выпуску газеты. Он также пояснил, что не хочет представать героем, однако полагает, что выполнил свой долг журналиста, а сейчас ищет работу и <затыкается> во избежание уголовного преследования.
На БАЭС <Газету.Ru> заверили, что Гончаров уволился по собственному желанию. <Газета, учредителем которой он был, автоматически перестала существовать>, - пояснила руководитель пресс-службы электростанции Злата Вахлова. Получить официальные комментарии в региональном отделении ЕР не удалось.
Результат единороссов по Свердловской области был самым худшим для партии власти среди всех восьми субъектов, где 14 марта выбирали региональные заксобрания, - 39,7%.
Черная Голова. Впечатления политтехнолога. 14 марта во многих регионах необъятной России прошли выборы мэров и парламентов городов. Основной интригой которых был вопрос, как в условиях почти катастрофического падения жизненного уровня большей части граждан страны, и в тоже время, в условиях сохранения старой линии противопоставления замкнутой чиновничьей касты всему остальному социуму - удастся Единой России сохранить положение партии власти. Вопрос ставился даже проще, удастся ли Единой России избежать ответственности за происходящее в стране? Особый радикализм ситуации заключался ещё и в том, что во многих депрессивных регионах в результате перехода Газпрома на равновесные цены квартплата стала превышать размер пенсий или даже размер заработной платы некоторых категорий избирателей? Была и есть ещё и другая серьезная проблема российской власти - в условиях «жирных» 2000-х перестали работать характерные для практически всех форм государственной власти при капитализме, кроме тираний, механизмы конвертации материального и статусного ресурса в ресурс властный – от участия в принятии решений были отстранены бизнес и общественная элита. Это право было отобрано у бизнеса и общественной элиты властью, поддержанной народом в обмен на стабильность и благополучие 2000-х. Но сейчас экономический базис власти пропал, а с ней и поддержка населения – следовательно налицо были все условия для начала реванша. Для бизнеса этот реванш насущен ещё и потому, что гораздо дешевле попытаться купить место во власти, чем платить потом этой власти взятки и откупные. Остроту интриге с выборами придала и партия Справедливая Россия, которая в условиях кризиса и падения авторитета Единой России стала претендовать на роль реальной альтернативы и в которой нашла опору наиболее харизматическая часть регионального среднего и мелкого бизнеса. Именно этот харизматический бизнес выступил против партии власти и именно он нанёс чиновникам очень ощутимые поражения, особенно в приуральских регионах. В общем-то это объективный факт и много вопросов он не должен вызывать. Вопросы вызывают как раз обратные явления, когда Единой России удалось устоять и провести своих кандидатов на посты мэров и депутатов местных парламентов. Именно исследование той электоральной базы, которая позволила Единой России это сделать – наиболее интересный вопрос описания минувших выборов. Мне довелось, к сожалению, частично поучаствовать в одной из кампаний по выборам мэра и провести исследование непосредственно изнутри. Город Карабаш Челябинской области – это модельный случай того, что в перспективе ждёт многие малые российские города. Моногород население, которого в советские времена превышало 30000 человек и базовым предприятием Карабашмедь, ныне принадлежащим Русской Медной Кампании, в условиях современной России превратился в самую настоящую резервацию для оставшихся жителей. Население города по официальным данным не превышает 16000 человек из них голосующего чуть более 11000. ЖКХ города находится в ужасном состоянии, нигде больше в России я не видел идущих по улице теплоцентралей, которые не имеют теплоизоляции, в городе постоянно происходят аварийные перебои подачи тепла и воды. Карабашмедь в условиях кризиса не в состоянии выплачивать рабочим высокие зарплаты, а другой работы для обычных граждан в городе нет. Квартплата в этих условиях превышает пенсии, а зачастую и зарплату жителей. Предыдущий мэр города был взят милицией с поличным во время получения взятки. Сам Карабаш официально имеет весьма непочётное звание самого грязного места страны. Более депрессивной обстановки казалось бы и придумать нельзя, однако Единой России удалось сохранить за собой пост мэра город и несколько, но не большинство мест в городском совете. Давайте исследуем как? Основными электоральными группами в городе оказались: 1. пенсионеры, в основном проживающие в частном секторе; 2. рабочие, которые проявили не очень большую активность во время выборов; 3. чиновники и их семьи, а также консолидировавшиеся с ними работники милиции и прокуратуры со своими семьями; 4. военные, которые проживают на территории военного городка входящего в состав Карабашского Городского Округа; 5. маргиналы – антисоциальный элемент, который находится под влиянием группировки местного криминалитета; 6. малочисленный бизнес, обслуживающий минимальные потребности вымирающего населения, в городе Карабаш нет ни одного нормального кафе и ни одного другого заведения для проведения массового досуга. Именно в этих электоральных координатах развернулась борьба за пост мэра между представителем Единой России, замом бывшего мэра и представителем местного бизнеса, которого поддержала Справедливая Россия. Отмечу сразу, что КПРФ в Карабаше, как и в подавляющем количестве случаев в других городах, от борьбы формально устранилась, а в случае Карабаша даже поддержала кандидата от Единой России, опубликовав своё решение в СМИ. Наиболее мотивированными группами, которые очень конкретно осознавали свой интерес оказались со стороны Единой России чиновники, а их работает в администрации города около 200 человек, вместе с родственниками получилась группа более 800 человек, к ним примкнули работники милиции и прокуратуры. Для характеристики остроты ситуации приведу факт: около двух лет назад начальник милиции подрался с прокурором города и с тех пор с ним не разговаривал – на выборах они померились. Но самое удивительное другой не менее мотивированной группой голосовать за кандидата от Единой России, оказались бандиты и возглавляемые ими маргиналы. На руководителей группировки уже несколько лет как заведены уголовные дела по факту убийства и множества вымогательств. При бывшем мэре им удалось затормозить процесс следствия и даже выйти на волю под залог. Видимо между ними и властью были заключены мотивирующие соглашения, которые определили то, что все маргиналы, которые оказались способными стоять на ногах дошли до выборных участков и проголосовали на них, а также системные угрозы жителям города не голосовать за оппонента кандидату от Единой России и отмониторинные на уровне информации, но незафиксированные на правовом уровне случаи попыток подкупа избирателей. Поддерживало Единую Россию и начальство военных, которое приказало подчиненным голосовать за её кандидата. С другой стороны выступили только представители немногочисленного бизнеса, трясущего от страха при упоминании о бандитах, но, тем не менее, разместившего в своих магазинах плакаты кандидата от Справедливой России. Основная борьба в городе развернулась за пенсионеров, военных и рабочих, а также молодежь. Профессии политтехнолога очень многогранна и таит в себе множество профессиональных тайн, но к сожалению ограниченное время и недостаток информации не позволили максимально отмобилизовать протестный электорат, но кое что сделать удалось. Итогом стало то, что, несмотря на то, что кандидат от Едра получил лейбл спецпредставителя губернатора, несмотря на то, что региональная власть кинула городу денежную подачку накануне выборов, несмотря на угрозы бандитов и поголовное голосование маргиналитета, несмотря на листовку от якобы ФСБ о том, что кандидат оппонент вор, лентяй и ни к чему неспособен, которой при попустительстве милиции прямо днём город был закинут просто под завязку, к моменту подсчёта голосов на районах, где проживает основная часть работников администрации, лидировал кандидат от оппозиции, даже большая часть военных не послушала приказ командования. Итог выборов определили чиновники и их родственники, при общем количестве проголосовавших около 6500 человек, вклад примерно 800 голосов компактно проживающих на территории двух участков чиновников и членов их семей принёс победу кандидату от Единой России с перевесом в 270 голоса. За обоих кандидатов проголосовали более 5000 избирателей. Выбор Карабаша определили бандиты, чиновники и милиционеры – они наряду с частью, преимущественно очень преклонного возраста пенсионеров, а таковых в Карабаше очень много, обеспечили победу кандидату от Единой России. Учитывая тот факт, что население Карабаша стремительно стареет, а молодежь, если не уезжает, то превращается от невостребованности в маргиналов; бизнес в силу малой покупательной способности населения и его уменьшения имеет тенденцию к деградации, а количество членов процветающих групп: чиновников, милиции и бандитов остается неизменным приходится констатировать неутешительный факт, что электоральные перспективы Единой России в условиях малых город не так уж плохи. Вот только участь остальной часть населения этих городов незавидна. Слово Карабаш с тюркского переводится - «Чёрная Голова». Алексей Неживой -- --
Отправлено: 22.03.10 08:57. Заголовок: Только утихли околов..
Только утихли околовыборные перипетии, бурлит возня вокруг премьерского кресла – а недавний «принципиальный борец с коррупцией» и «щирый патриот» Виктор Ющенко уже заявил, что будет верным партнером Виктора Януковича. Спешит подлизаться к еще вчера столь нелюбимым (на словах) «донецким».
Да, знали бы осенью-2004 «помаранчевые» активисты, что всего через несколько лет их кумир будет вот так лебезить перед «бандитом» и «врагом» - наверное, умом бы двинулись! Впрочем, и тогда, и сейчас мыслящим людям было хорошо понятно, что и Ющенко, и Янукович – одного поля ягоды, буржуи, просто из разных враждующих меж собой буржуйских группировок. Не удивительно, что еще в 2005-06 годах эти два полюса уже были близки к созданию единого блока в Раде (и не только).
По словам Ющенко, «новый президент достаточно конструктивен – например, хочет сохранить действующий парламент. И способен проводить в стране политику единства». А что только ни говорилось даже вот перед последними выборами: «да никогда», «да ни за что», «да чтобы с этими бандитами»… Зато теперь есть новый враг – Тимошенко, с которой за время своего правления Виктор Андреевич успел окончательно разругаться. И теперь, по его словам, самое страшное – это «если Тимошенко останется премьером». Эх, где вы, «светлые-прекрасные» слова 2004-07 годов о том, что Юля – наилучший премьер? Что называется, «прошла любовь – бабло сильнее».
Но, снова-таки – чему удивляться? И за Ющенко, и за Януковичем, и за той же Тимошенко нынче стоят, во многом, одни и те же спонсоры. Почему так? Да просто в борьбе за власть олигархи не любят класть все яйца в одну корзину. Обгадился вконец один политик (как главный «Так!») – вместо него можно выдвинуть запасного. И так без конца.
Например, в эту кампанию Януковича финансировал в т.ч. и Дмитрий Фирташ – известный газовый воротила, который 5 лет назад был одним из главных доноров кампании помаранчевых. Этого не скрывают и сами «регионалы», скажем, известный проходимец Тарас Черновил. Вот так все просто: сменилась обстановка – меняются марионетки. Но принцип остается тот же: сохранить власть в руках продажных кукол, бодро выполняющих все прихоти боссов. Надо срезать зарплаты и пенсии – срезали, надо в угоду экспортным прибылям обвалить гривну – обвалили, надо ради показателей промышленности и подачек МВФ выбросить на улицу десятки тысяч живых трударей – выбрасывают.
Только кардинальные перемены способны сломать этот порочный круг. Не бесконечная смена клонов из буржуйской «обоймы» - а смена всего строя и соответствующей ему системы власти. Спрыгнуть с бесконечной карусели фальшивых «демократов», «спасителей», «объединителей», «радетелей» и прочая. А для этого надо видеть истинную сущность буржуазной политики и выборов и объединяться для достижения собственных классовых, кровных, а не чужих интересов.
*В «либеральной Перми» власти ввели политическую цензуру*
* В Перми — городе, имеющем репутацию едва ли не либеральной столицы России, - за последние недели отмечают резкое похолодание политического климата. Его причиной явилась затеянная губернатором Олегом Чиркуновым и мэром Игорем Шубиным кампания по отмене прямых выборов главы города - их предлагается заменить на избрание мэра из числа депутатов думы, - и активное сопротивление этой инициативе со стороны общественности.*
В городе было проведено уже два социологических опроса, и оба они показали, что более 70% жителей категорически желают выбирать мэра всенародно и напрямую. Обнародование этой информации вызвало бешеное раздражение властей. Появившаяся на сайте социологического агенства «СВОИ», проводившего исследование, она через сутки уже исчезла оттуда. Директор организации Александр Нода отказывается на сегодня давать комментарии. Правда, позже появились исследования московского «Левада-Центра» с аналогичными результатами, удалить из публичного пространства которые будет гораздо труднее.
Власть взяла под абсолютный контроль большинство СМИ: в эфирах всех пермских телекомпаний безостановочно объясняют, что выборы мэра из числа депутатов — это единственно разумный, правильный и мудрый путь, а по другому могут думать лишь идиоты. Никакое хоть сколько-нибудь иное мнение появиться на телеэкранах и в эфирах большинства радиостанций не имеет шансов. Даже из прямой трансляции первомайской демонстрации местный филиал ВГТРК умудрился вырезать почти стихийно сформировавшуюся большую — из нескольких сотен человек - колонну пермяков, желающих сохранить прямые выборы мэра.
В этих условиях около десятка самых авторитетных пермских общественных организаций объединились в коалицию, чтобы противостоять свирепому административному нажиму и сохранить за жителями их право избирать первое лицо города. В коалицию «За прямые пермские выборы» вошли Пермский региональный правозащитный центр, Пермская гражданская палата, Центр социальных инициатив, региональное отделение Общества «Мемориал», экологическая группа «Зелёная Эйкумена» и др. В ответ власть пытается создать видимость общественности, которая, напротив, жаждет передать право выбора главы города от населения депутатам. В качестве представителей такой общественности в ход идут лояльные, «прикормленные» властью руководители женсоветов, ветеранов, детских организаций, советов территориального общественного самоуправления...
Для пропаганды идеи отмены выборов не жалеют средств. Так, для работы с населением удалённых микрорайонов нанято некое агентство «Площадь круга», которое пытается собирать собрания жителей и объяснять, что защитники прямых выборов мэра ведут их по неправильному, непродуманному и авантюрному пути...
Происходят и другие дикие, ранее невиданные для Перми вещи. За одну ночь по команде может собраться Пермская городская Дума, чтобы на утро принять срочно потребовавшееся единственное, необходимое для протаскивания отмены выборов решение. Компания «Пермгорэлектротранс» без всякого объяснения отказывается принимать заказ на размещение на досках объявлений в трамваях информацию от коалиции «За прямые пермские выборы», и т.д.
Пресс-центр Коалиции «За прямые пермские выборы» - тел. (342) 233-40-63
Отправлено: 11.06.10 03:09. Заголовок: ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОГ..
ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ» По поводу выборов мэров
Объединение «Рабочий» осуждает те буржуазные организации, которые призывают бороться за выборность мэров населением. В Перми в результате «свободных» выборов был избран Игорь Шубин. Шубина зарегистрировали от партии «Единая Россия». Параллельно за него пытались собрать голоса для регистрации, но не набрали нужного количества. При сохранении прямых выборов Шубин обязательно останется мэром. В Москве невозможно заменить путем свободных выборов Лужкова – за него обязательно проголосуют москвичи. Лужков любит свой город, он любит его за деньги, которые добывает грабежом всей России. Интерес «Единой России» понятен: не хочется отдавать другим партиям доходные места, как это случилось в Иркутске и Братске в 2010 году. Мелкая буржуазия подняла визг: «Нас лишают самого святого, самого ценного, что может быть у человека.» Лишают жизни? Нет. Жизни лишают уже давно, смертность втрое выше доперестроечной, и буржуазия помалкивает. Лишают права выбирать, какой конкретно негодяй будет грабить горожан на данные 4 года. Кампания за «свободные выборы» набирает обороты. Парламентский кретинизм уже охватил Архангельск, Нижний Новгород, Челябинск, широко известную пассивностью рабочего класса Пермь, Свердловск, Оренбург и, разумеется, Москву, где акции протеста организует антирабочее «Правое дело». В Нижнем к протестантам присоединилась КПРФ, и ясно, почему.
Но что изменится, если кресло мэра достанется какому-нибудь Барщевскому, Немцову, Хакамаде, ставленнику ЛДПР или «Справедливой России»? Ведь партии в России, которых как микробов в отхожем месте, не являются представителями широких слоев населения. Они представляют сами себя, на их митинги ходят горстки людей, а в избирательных кампаниях участвует порядка 5%-15% избирателей.
Именно поэтому у партии власти появилась возможность обойтись без выборов. Зачем буржуазии нужны «демократические» выборы? Избирательные кампании, пишет в 1995 году либеральная газета «Коммерсант», служат стабилизации общества. Т.е. играют роль выпускания пара: охраняют власть от населения. Власть чувствует себя прекрасно, а население остается при своих нерешенных проблемах. Через 15 лет пермский «Новый компаньон», не стесняясь рядовых граждан, откровенно повторяет (перепечатывая с сайта Slon.ru), что выборы – это «способ разделения ответственности и «сброса пара»». То есть, если выбрали негодяя, так сами и виноваты.
«Новый компаньон» лжет, будто дышит: выборы – это «механизм прямой и обратной связи между властью и обществом; это способ выработки повестки дня и программы действий власти; это школа участия для граждан…» Нет человека в России, который бы всерьез воспринял это параноидальный бред. Агитаторы от мелкой буржуазии хотят представить дело так, что выборы, которые сейчас в России – это волеизъявление граждан. Это ложь. Избиркомы и суды куплены, МВД прислуживает на выборах «Единой России», «Единая Россия» противозаконно подкупает население чайком с шоколадками, кашкой и баночками кофе - для голосования за ее кандидата. Агитаторы от мелкой буржуазии хотят представить дело так, что выборы – это самое насущное, к чему должен стремиться человек. Это ложь. Кампания за выборность мэра населением есть отвлечение от борьбы за повышение зарплаты, за контроль за сферой ЖКХ, за ограничение роста цен на товары первой необходимости.
Кто на сегодня может претендовать на должность мэра? Представители рабочего класса? Нет. Научно-технические работники? Нет. Военный, врач, учитель? Тоже нет. Трудовые коллективы пока пассивны и не поддержат. Могут претендовать лидеры от «Справедливой России», этой кремлевской прислуги. Или от ультралиберального «Правого дела», бывшего Союза правых сил, партии мерзавцев и наглых мошенников, которых Россия уже навидалась и от которых ее тошнит - партия немцовых, хакамад, чубайсов, кириенок. Вспомните, как в народе называют Хакамаду. Это их политику проводит «Единая Россия»: политику развала производства, развала армии, беспредельного повышения тарифов ЖКХ, монетизации льгот и т.д.
«Единая Россия» не пустила «Союз правых сил» и «Гражданскую силу» в Гос. Думу. Но партия власти считает этих мерзавцев и мошенников своими людьми. Посмотрите, все они при должностях: Никита Белых – губернатор Кировской области, Чубайс возглавляет государственную корпорацию РАО «ЕЭС России», Кириенко – глава Минатома. Борис Немцов с должности председателя Совета директоров концерна «Нефтяной» ушел в советники президента Украины Ющенко, где оставался до 2006 года. Дочь эмигрировавшего в СССР японского «коммуниста» Ирина Хакамада преподает в МГИМО, тренинговой компании "Сити-класс", Международной бизнес школе Финансовой Академии при Правительстве РФ. Так что на должность мэров городов местные лидеры «Гражданской силы» вполне могут рассчитывать. Таким образом, мелкобуржуазные агитаторы за свободу выборов на деле прислуживают крупной буржуазии, чубайсам и кириенкам регионального пошиба.
Характерна ситуация в Перми: учителя и присоединившиеся к ним врачи проводят митинги и пикеты, собирают подписи за отставку главы городского департамента образования Людмилы Гаджиевой. Объединение «Рабочий» пытается присоединить к протесту заводы. Гаджиева всю жизнь проработала в торговой сети «Семья» Трутнева-Чиркунова, рассматривает свою должность как возможность нажить капитал. Две-три школы объединяются в одну, освобождается либо место для застройки, либо здание под торговый центр. Учителя лишаются работы, на место директоров ставят торгашей. Гаджиева - ставленник губернатора Чиркунова. Никакой мэр не в состоянии повлиять на Гаджиеву или уволить ее. А губернатор назначен сверху, губернаторов не избирают. Следовательно, кампания за свободу выборов мэра для противников Гаджиевой окончательно лишается смысла.
Что же злободневно? Ограничение роста цен и снижение цен на товары первой и второй необходимости, а не только на лекарства. И одновременно, по понятной причине, кампания за контроль над фальсификацией продуктов питания. Ценовые ограничения действуют в любой развитой стране. Либералам, которые борются за свободу бизнеса устанавливать цены, как захочется, нужно дать по рукам.
Отправлено: 11.06.10 23:33. Заголовок: Вообще полагаться на..
Вообще полагаться на выборы в условиях либерализма смешно: а) Массированная пропаганда сделает свое дело б) Давно известно что проход в парламент определяет толщина кошелька в) Политическая власть и капитал едины г) Капитал никогда не допустит прохода левых сил(настоящих) к власти через парламент и выборы. А вот оппортунисты всегда получат зеленую улицу. Поэтому левые партии должны ориентироваться на внепарламентские методы борьбы, а народ игнорировать выборы
Отправлено: 12.06.10 00:13. Заголовок: Совершенно так. Парл..
Совершенно так. Парламент то буржуазный. Даже кто туда залетит уж не знаю каким чудом, вынужден будет играть по их буржуйским правилам. Для революции этот парламент - только один вред.
Отправлено: 12.06.10 00:16. Заголовок: Второй шаг активная ..
Второй шаг активная пропаганда идей марксизма в своем окружении как единственно подлинного революционного учения. Повышение собственной грамотности, объединение с другими левыми, с учеом их позиции. То есть если перед вами соц-дек или троцкист нам с ними не по пути
Отправлено: 12.06.10 01:12. Заголовок: Изучайте лучше ленин..
Изучайте лучше ленинизм. Этот гений и в теории, и в практики проработал марксизм и выдал русскую советскую, социалистическую революцию. Не слушайте только болтунов, которые в революции ничего не смыслят. Болтуны есть болтуны, от них революции никогда не будет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума