МЕХАНИЗМ И МАСШТАБЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ по данным Ивана Смирнова
Как мне сказал сам Смирнов, результаты подсчёта бюллетеней члены участковой избирательной комиссии (по профессии учителя) записывали привычным для себя способом - мелом на столе, Он переписал эти данные. Более того, проверил личным подсчётом, что было легко сделать, так как.бюллетени с идентичными результатами голосования укладывали стопками пачек по 10 штук (крест-накрест). Протокол голосования не был подписан, предъявить его отказались, и повезли "утверждать" в территориальную избирательную комиссию. Только в 6 часов утра протокол (уже поддельный) привезли обратно, и его подписали члены комиссии.
Ниже я привожу истинные и сфальсифицированные данные голосования на участке №2745, приведённые в статье Смирнова, в виде наглядных диаграмм.
На 1 диаграмме - процент выданных бюллетеней, процент отказов от голосования (в основном путём опускания в урну недействительных бюллетеней), и процент голосов за Единую Россию, от общего количества зарегистрированных избирателей..
Видно, что на самом деле а) практически половина выданных бюллетеней была использована для протестного голосования - против всех партий, б) реально проголосовало не 33,5%, а всего лишь 17,3% (шестая часть) избирателей, в) за Единую Россию, получившую в результате сфальсифицированных выборов подавляющую часть депутатских мандатов (32 из 35 - 92%) проголосовало ничтожная часть избирателей - 7,2% (одна четырнацатая!).
На 2 диаграмме - процент отказов от голосования и голосов за партии от количества выданных бюллетеней.
С помощью фальсификации результат Единой Россий увеличен с 21,6% до 78,8% за счёт недействительных бюллетеней и голосов остальных партий (в первую очередь Справедливой России и ЛДПР).
На 3 диаграмме - процент голосов за партии от количества действительных бюллетеней.
Из-за фальсификации: а) результат голосования за Единой России "улучшен" почти в 2 раза - с 41,7% до 81,9% б) результат голосования за КПРФ почти в 2 раза ухудшен - с 18,5% до 9,7% в) результаты голосования за остальные партии ухудшены ещё в большей степени (для ЛДПР - в 10 раз!) г) результаты голосования за Справедливую Росиию, ЛДПР и Яблоко оказались значительно ниже проходных 7%, хотя на самом более чем в 1,5 раза их превышали.
Если фальсификация на остальных участках имела подобные масштабы (что подтверждается многими публикациями), то Мосгордума лишилась около 7 депутатов от четырех оппозиционных партий и полностью представителей от трех из них.
Николай Козлов, tsar-kozlov@narod.ru
КОММЕНТАРИЙ к статье Ивана Смирнова
Свидетельство Ивана Смирнова, отражающее те же факты, что и подобные свидетельства и исследования по выборам 2007 года в Госдуму РФ, дает основание для ряда выводов (в естественном предположении, что на этом случайном московском избирательном участке действовали общие закономерности).
Некоторые из этих выводов лежат на поверхности: очевидно, например, что сформированная таким образом Мосгордума (видимо, как и муниципальные представительные органы других образований, где происходили выборы) ни в коей мере не может отражать политические предпочтения и выражать волю населения.
Тем более важным мне показалось указать на фундаментальное обстоятельство, контуры которого давно уже угадывались, а теперь, благодаря этому свидетельству, проступили совершенно отчетливо: в России больше нет и при нынешнем режиме быть не может легитимной власти. То есть той, источником которой, в соответствии с Конституцией России, является народ. Той, которой он доверяет право управления собою. Так вот – больше не доверяет.
Ибо если на выборах власти самого жирующего региона страны почти половина от трети согласившихся в этих выборах участвовать сделали это только для того, чтобы испортить избирательный документ, – это может значить только одно: народ не желает, чтобы нынешняя власть считала его своим источником.
Я подчеркиваю: речь идет уже не о власти в Москве, речь идет о потере легитимности всей системы государственной власти, сформированной Путинским политическим режимом.
Чудовищная в своей обыденности, почти у всех на глазах, подмена результатов волеизъявления народа стала нормой не вдруг. К ней последовательно вело правоприменительное (действием или бездействием) поощрение корыстного и ничем не ограниченного нарушения принципа народовластия именно со стороны федеральных властей (включая Президента).
Свидетельство Ивана Смирнова, таким образом, созвучно известной реплике ребенка из «Голого короля»: власть-то у нас того… никакой легитимностью не прикрытая… А те, кто ее изображает – просто голозадые самозванцы.
Отправлено: 16.10.09 23:45. Заголовок: Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ ..
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Избирательное хамство
16 октября 2009, 11:17
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук
Когда первая из Великих Революций – Английская Революция только ставила вопрос о демократических принципах правления, течение левеллеров, бывшее основной силой в борьбе против короля, выдвинуло простой и понятный тезис, который звучал примерно так: "Никто не обязан подчиняться власти того правительства, в создании которого он не участвовал". Левеллеры тогда проиграли, в первую очередь, потому, что их предал тот, кого они считали своим вождем – Оливер Кромвель.
И Англии пришлось ждать 270 лет, до 1918 года, когда под воздействием уже третьей из Великих Революций – Октябрьской революции в России, в стране было введено всеобщее избирательное право.
Власть ведет себя как наглый карманник
Сегодня Россия, похоже, возвращается во времена, когда существует власть, в формировании которой большинство населения участия не принимает. Эта тенденция проявляется на всех последних выборах и, более всего, на выборах в Москве.
Для выборов 11 сентября 2009 года характерны два момента.
Первый. Если раньше разговоры о фальсификациях и подтасовках были в основном уделом людей, имевших отношение к политической сфере, то сегодня они перешли на бытовой уровень. В простом, неполитическом общении можно услышать рассказы тех, кого возили с участка на участок, заставляя многократно голосовать за "Единую Россию", о других формах прямого принуждения граждан к участию в организации фальсификаций. О фальсификациях и о том, как они осуществлялись, прямо заявляют во время выборов даже наблюдатели от самой партии-фальсификатора. Избиения наблюдателей от оппозиции и изгнание их с участков для голосования при участии милиции стали массовым явлением.
В ряде случаев заготовленные бюллетени вбрасывали прямо на глазах кандидатов в депутаты и депутатов Госдумы. Председателей комиссий ловили за руку, но даже на подобные прямые проявления наглости наемников "Единой России" власть не реагировала.
Мосгоризбирком вообще отказался рассматривать жалобы на нарушения и объявил о подведении итогов выборов без их учета – что в принципе не может иметь место при нормальном избирательном процессе.
Официальные представители и неофициальные клевреты "Единой России" теперь даже не опровергают обвинения в фальсификациях – они просто игнорируют их. Это говорит и о предельном хамстве данной политической группы, и об отсутствии у нее доказательств своей правоты.
Россия возвращается во времена, когда существует власть, в формировании которой большинство населения участия не принимает
Власть ведет себя как наглый карманник, который не только при всех залезает к вам в карман, но и заявляет при этом, что пиджак, в который он залез, принадлежит не вам, а ему.
Второй существенный момент – все три вполне системные парламентские оппозиционные фракции дошли до белого каления, и при всех разногласиях друг с другом вместе покинули заседание российского псевдопарламента в ответ на неприкрытое хамство "ЕР".
Примечательна истерическая наглость единороссов, начавших кричать о неприличном поведении оппозиции и ее слабости.
То есть они уверены или делают вид, что уверены: их оппоненты, постоянно сталкиваясь с поведением власти и "Единой России", напоминающем стиль поведения криминальных групп 90-х годов, должны радостно приветствовать эти манеры и восхищаться тем, что во время выборов действуют правила вокзальных лохотронщиков.
Борис Грызлов заявил даже, что протест оппозиции служит на руку силам, "стремящимся поставить Россию на колени". В следующий раз, наверное, любое мнение, расходящееся с мнением бюрократов из его партии, будет считаться оплаченной врагами России политической акцией.
И все это на фоне лишь месяц назад публично оглашенных президентом Медведевым деклараций: "Лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти. Партии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправления".
Избирательная кампания как будто специально была проведена так, чтобы показать, что публичные заверения президента ничего не значат для "Единой России", и что сам он не в силах изменить существующее положение вещей.
Заявления лидеров "ЕР" о том, что данный результат выборов является не продуктом фальсификаций, а отражением ее "кропотливой работы с избирателями", говорит лишь об их незнании открытых и общедоступных социологических данных. Если в ноябре 2008 года 51% граждан полагал, что деятельность "ЕР" соответствует интересам таких людей, как они сами, то сегодня, согласно опросу ФОМ, доля подобных ответов снизилась до 45%. И на вопрос о том, заметна ли деятельность "ЕР" на местном уровне, положительно ответило лишь 23% населения, при этом не видят деятельности данной партии 64% опрошенных.
А вот по данным Левада-центра от 2 октября, лишь 3% граждан ожидали полностью честного проведения выборов в Москве, 26% не ожидали никаких нарушений в ходе выборов, а 50% ожидали нарушений в пользу "ЕР". И 62% считали, что "будет лишь имитация борьбы, а распределение мест в Мосгордуме будет определено по решению властей".
В итоге приходится признать актуальным приведенное выше утверждение левеллеров: "Никто не обязан подчиняться власти того правительства, в создании которого он не участвовал".
Да, сегодня этой власти как будто еще подчиняются – в основном из-за безразличия и равнодушия. Но не верят. И вряд ли она сама смогла бы убедительно объяснить, почему граждане должны подчиняться людям, которые, по сути, сами себя провозгласили должностными лицами. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
КПРФ передаёт ЦИК доказательства: более 10 тысяч приписанных голосов ЕдРу только в одном избирательном районе Москвы
Сегодня в 15.40 у здания Центральной Избирательной Комиссии собралось несколько десятков коммунистов, окружённых ОМОНом.
В ЦИК для вручения жалоб на фальсификации в районе «Вешняки», где уже в ТИКе региональной группе Единой России были приписаны 7 тысяч голосов, а кандидату от ЕР по одномандатному избирательному округу – 5 тысяч голосов, во время выборов депутатов в Московскую Городскую Думу 11 октября 2009 года, прошли три кандидата в депутаты МГД от КПРФ по избирательному округу № 7 – Александр Потапов, Валерий Монахов, Денис Зоммер.
Имеется информация, что у представителей КПРФ также имеются жалобы наблюдателей участковых избирательных комиссий данного района, из которых следует, что ещё на участках происходили массовые фальсификации, благодаря которым партии власти были приписаны ещё тысячи голосов.
В мероприятии приняли участие депутат Государственной Думы ФС РФ от КПРФ - Борис Кашин, кандидат в депутаты МГД от КПРФ – Анатолий Туренко, помощник депутата ГосДумы от КПРФ – Евгений Тетерев, помощник А. Потапова – Иван Егоров, председатель московской КРК СКМ РФ – Сергей Довгаль.
Пресс-служба московского отделения СКМ РФ, Марья Марусенко
Питерские депутаты-коммунисты - о выборах в Мосгордуму
В наблюдении за ходом выборов в Московскую Городскую Думы приняли активное участие депутаты и работники фракции КПРФ Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. В частности - Владимир Федоров и Сергей Малков, которые рассказали нашей редакции о ходе выборов, о наиболее характерных нарушениях, свидетелями которых они стали, и о том, какие действия необходимо предпринять коммунистам для пресечения порочной практики превращения выборов в спектакль с заранее известным финалом.
Коммунисты, недовольные фальсификациями на прошедших выборах в Мосгордуму, принесли Чурову две коробки с доказательствами нарушений на выборах. В довесок для бритья бороды Чуров получил бритву. Коммунисты, заявившие о фальсификациях на прошедших выборах в Госдуму, принесли в Центральную избирательную комиссию доказательства нарушений. Для этого им пришлось использовать две большие коробки из-под бумаги, передает корреспондент Infox.ru.
На коробках были надписи: «Доказательства нарушений на выборах».
В передаче документов участвовали кандидаты в депутаты от КПРФ Александр Потапов, Валерий Монахов и Денис Зоммер и член избирательной комиссии по 7−му избирательному округу Иван Егоров. По словам участников акции, «глава ЦИК Чуров заявил, что у него нет данных о фальсификациях на московских выборах». Коммунисты рассказали, что ходили с этими коробками и в территориальные избиркомы и главный городской, однако там их рассматривать отказывались.
Коммунисты рассказали, что имеют доказательства фальсификаций на 19 участках, где зарегистрированы 19 тыс. избирателей. «Я участвую в выборах с 1993 года, такой беспредел вижу впервые», — заявил Infox.ru депутат Госдумы Борис Кашин. По его словам, причину фальсификаций надо искать не у Чурова в ЦИК, а «на Тверской, 13».
Вместе с коробками недовольные принесли Чурову бритву, чтобы он, как и обещал, смог побрить бороду в случае фальсификаций на выборах.
14 октября фракция КПРФ в Госдуме стала одной из участниц демарша. Тогда в знак протеста против результатов выборов представители трех оппозиционных партий ушли с заседания палаты. В частности, они потребовали встречи с президентом. Дмитрий Медведев поговорил с лидерами КПРФ и ЛДПР по телефону. Уже 15 октября «Справедливая Россия» и ЛДПР отказались от бойкота. КПРФ же на заседании Госдумы в пятницу отсутствует.
Теперь руководство КПРФ обещает провести встречи с представителями региональных отделений, с тем чтобы депутаты на местах бойкотировали заседания в местных парламентах.
Отправлено: 17.10.09 17:46. Заголовок: Примерно в 17.30 зак..
Примерно в 17.30 закончилась встреча кандидатов в депутаты Московской городской Думы от КПРФ Потапова А.В., Монахова В.Ф., Зоммера Д.В., а также члена окружной избирательной комиссии Ивана Егорова с представителями аппарата Центральной избирательной комиссии и членом ЦИК от КПРФ.
Отправлено: 19.10.09 21:15. Заголовок: Международный фонд г..
Международный фонд гуманитарных инициатив, Международный комитет гражданской дипломатии и участники Гражданской сети жителей дома 14 на Ломоносовском проспекте в Москве в защиту своих прав и законных интересов поддерживают заявление"Яблоко"о непризнании результатов выборов 11 октября 2009 года и необходимости проведения расследования нарушений избирательных прав граждан. ДИКО Николай Сергеевич, президент Международного фонда гуманитарных инициатив, координатор Международного комитета гражданской дипломатии, координатор Гражданской сети взаимодействия жителей дома 14 на Ломоносовском проспекте в Москве в защиту своих прав и законных интересов, член - корреспондент Российской академии естественных наук, почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия), юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года) Тел.- факс: (495)
Из: Открытое письмо Президенту РФ Д.А. МЕДВЕДЕВУ В РОССИИ НЕТ РЕАЛЬНОГО ГАРАНТА ЕЁ КОНСТИТУЦИИ. ЕГО РОЛЬ ВЫПОЛНЯЕТ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.
Так дальше жить нельзя! Реальной властью в России сейчас располагает вовсе не её Президент, ни Председатель Правительства, а мощная, связанная круговой порукой, система коррумпированной бюрократии, которая душит Россию. Она узурпировала конституционное право народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в стране. Она лишила его возможности высшего непосредственного выражения своей власти путём референдума и свободных выборов. Она понукает народом дубинками ОМОНа, ложью и фальсификацией выборов. Она толкает страну к гражданской войне. При этом Президент России не выполняет возложенную на него Конституцией РФ главную свою обязанность – быть её гарантом. Не находя защиты у Президента своих прав, растущее множество россиян обращается за ней к Европейскому Суду по правам человека, который в этих случаях по существу начинает играть роль гаранта Конституции РФ.
Уважаемый господин Президент!
Ваше восторженное приветствие «Единой России» по поводу её фальсифицированной «победы» на выборах 11 октября вызвало настоящий шок даже у очень многих Ваших приверженцев. Ибо Вы тем самым не только одобрили преступление партии коррумпированной бюрократии, выпестованной В.В. Путным, которая неизбежно исторически погубит и его самого. Но этим Вы поставили под сомнение легитимность также прошлых выборов, практически организованных «Единой Россией», и нынешней власти в стране в целом. Даже со стороны прокремлёвской «Справедливой России» устами одного из её лидеров – замруководителя её фракции в Госдуме Г. Гудкова в этой связи была дана нелицеприятная власти оценка происшедшего: «Страна на грани гражданской войны. Это были не выборы, а истерика, маразм и преступление в одном флаконе». Вместе с тем эта постыдная история, господин Президент, как вспышка молнии, высветила, по сути, , просите за прямоту, и Вашу оторванность от жизни страны, отсутствие у Вас реальных обратных связей с гражданами России. Более того, Вы, явно, не хотите видеть то, что делается у Вас, как говорят русские, под носом, недалеко от Кремля. Желающих воспользоваться своим конституционным правом на мирные митинги, демонстрации и пикеты разгоняет и избивает ОМОН, который вообще подменил собой обратную связь власти с гражданами. Представителей общественных движений, которые приходят в Вашу приёмную на Ильинке для передачи обращений, милиция часто тащит в ОВД «Китай-город», держит в там в милицейской клетке, а потом фабрикует для суда липовые обвинении. Даже тогда, когда с большими трудностями правозащитным организациям удаётся получать разрешения властей на проведение общественных акций, начинает действовать система устрашения их участников – их окружает плотным кольцом ОМОНа или ставят рядом несколько автобусов с его бойцами. Ровным счётом ничего не изменилось и после соответствующего представления Уполномоченного по правам человека в РФ профессора В.П. Лукина московским властям с разъяснением также прокурору Москвы о том, осуществление гражданами РФ своего конституционного права на проведение мирных собраний и демонстраций не требует разрешения властей, а лишьих уведомления. В столице во главе с её мэром Лужковым давно сформировался режим коррупции, рейдерства, безнаказанного произвола бюрократии при участии «партии власти» - «Единой России» в Мосгордуме, прокуратуры, милиции и некоторых судов. Сущность этого режима недавно ярко продемонстрировал сам московский градоначальник, открыв в Турции, и по случаю торжественности момента в бабочке, построенный известным мафиози на награбленные им миллиарды долларов на Черкизовском рынке супер-отель, а затем в Москве в окружении своих приспешников мэр столицы на юбилее мафиози бурно восхищался его «талантами»... (Полный текст этого обращения будет опубликован в Интернете с ближайшее время)
Отправлено: 19.10.09 23:34. Заголовок: Видео Выборы 11.10.0..
Видео Выборы 11.10.09: Террор моральный и реальный
Пока Грызлов с Чуровым разглагольствуют о «происках оппозиции», в столичном «Склифе» с проломленной головой лежит наблюдатель от КПРФ
В пятницу депутаты Государственной думы приняли постановление о приглашении на заседание палаты главы Центризбиркома Владимира Чурова. Он должен рассказать, как гладко, без сучка и задоринки, прошли выборы 11 октября. Наверняка мы услышим, что предвыборная борьба прошла честно, а само голосование стало образцом демократичности. Если и были нарушения, то мелкие. Такие, из-за которых ну, не стоило устраивать демарш депутатам оппозиционных партий – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Чуров ведь уже говорил, что очередной единый день голосования стал «свидетельством стабильности избирательной системы, а по большому счету - и государственного устройства».
Что такое «стабильность» в понимании Чурова хорошо усвоил 31-летний москвич Артем Горошков, который наблюдал за выборами воочию. С проломленной головой он лежит сейчас в «Склифе» - тяжелое сотрясение мозга. Сколько времени еще Артем проведет под капельницами, неизвестно. Зато точно можно сказать, что «самые демократичные выборы» Горошков запомнит на всю жизнь.
- 11 октября я, как уполномоченный представитель КПРФ, дежурил на избирательных участках в Черемушках – наблюдал за соблюдением законности при голосовании. Вместе с представителем территориальной избирательной компании с правом совещательного голоса и с корреспондентом газеты «Правда» мы объезжали участки. С одного из них, №2300-го который находится в школе №3, поступил сигнал, что при явке в 320 человек председатель подает данные о 600 проголосовавших. Причем до обеда цифры совпадали с теми, которые были у наших наблюдателей, а после 14:00 пошло резкое расхождение, хотя большого наплыва людей не было. Мы поехали туда. Я обратился к председателю комиссии с просьбой продемонстрировать листы учета, по закону такое право у меня было.
«СП»: - Как фамилия председателя?
- Данилян Артур Борисович. На мою просьбу он отреагировал неадекватно и агрессивно: «Ничего я вам показывать не буду! Вы мешаете голосованию! Покиньте помещение!» Я настаивал на своем. В таком духе мы говорили минут тридцать. Время от времени Данилян кому-то звонил. Я тоже связывался с территориальной комиссией. Наша настойчивость вызывала явное раздражение. После очередного звонка нам вручили уведомление о том, что мы должны покинуть участок. Среди «удаленных» был и кандидат в депутаты Мосгордумы Андрей Клычков, который подъехал чуть позже.
«СП»: - Что было дальше?
- Покинув участок, я вышел во двор школы. Ко мне подошел молодой человек – он несколько раз появлялся на участке, кода я разговаривал с Даниляном. Похоже, «дежурил» где-то рядом. Может, сидел в автомобиле, поскольку заходил то в куртке, то без нее. Я думаю, он отвечал на участке за «карусель» - подтасовку бюллетеней. Наше появление этому помешало. Парень обратился ко мне с каким-то отвлекающим вопросом, как это делает обычно шпана в подворотне, а потом ударил в лицо. Я упал. Что дальше было, помню плохо. Все было, как в тумане. Голова разбита, лицо в крови…
«СП»: - Как выглядел этот молодой человек?
- Описать его мне трудно, если бы увидел, узнал. Но он – неславянской национальности, скорее, уроженец Кавказа.
«СП»: - Вас сразу увезли в больницу?
- Нет. Сначала приехала «скорая». Губы у меня были расквашены, на затылке образовалась огромная гематома. Милиционеры, которые находились на участке, погрузили меня в машину. При этом, как мне потом рассказали, долго объясняли врачам, как нужно меня оформлять. Мол, запишите, что сюда он прибежал уже избитый, что на него вне избирательного участка напали какие-то хулиганы. Но врачи «Склифа» написали, как все было. В больнице мне сделали томографию, рентген, забинтовали голову. После всех процедур отпустили домой. На следующий день стало хуже. Я обратился в травмпункт, но там направили обратно в больницу. Уже после этого меня уже госпитализировали.
«СП»: - Кто-то из милиции с вами уже встречался?
- Был один телефонный разговор, вчера, но в палату пока никто не приходил. Обещали прийти сегодня. Вот жду…
Найдет ли милиция того парня, который напал на Артема? Очень сомнительно. Потому что тогда придется разматывать дело до конца - по всей цепочке. И,возможно, не только по участку № 2300. А кому это нужно?
Во время прошлых выборов Артем в своих Черемушках тоже сталкивался с нарушениями на избирательных участках. Громко об этом заявлял. Но тогда дело ограничилось угрозам и разбитой машиной. Теперь проломили голову.
К слову, на выборах в марте прошлого года на участке №2300 был избит наблюдатель из Германии Яков Шлейхер. Как сообщал сайт Каспаров.ру, он наблюдал за выборами от кандидата-самовыдвиженца в депутаты муниципального собрания района Черемушки Игоря Драндина. Сотрудники избирательной комиссии накинулись на немца с кулаками, когда он стал снимать, как они считают голоса. Яков, в соответствие с законом, начал видеосъемку процедуры подсчета голосов, сразу после этого ему начали мешать сотрудники комиссии и требовать прекратить снимать, после чего «удалили» с участка с формулировкой «ведение в панику избирательной комиссии». После составления акта наблюдателя вывели из здания избирательного участка. На улице отправленные УИКом вслед за наблюдателем люди, ударили тяжелым предметом Якова по голове, очнулся он в автобусе, в который его в бессознательном сознании затащили нападавшие.
Напомним, 3 марта 2008 года в России выбирали не только депутатов, но и президента. Как и 11 октября 2009 года, убедительную победу одержала «Единая Россия».
Что будет на следующих выборах? Начнут отстрел неугодных?
Кандидат в депутаты Мосгордумы, член Центральной избирательной комиссии РФ Андрей Клычков:
- На участке №2300, мы столкнулись с грубейшими нарушениями закона. В установленные сроки были не заполнены формы протокола, на участке находился представитель управы, который постоянно о чем-то советовался с председателем комиссии. Складывалось впечатление, что именно этот чиновник руководит выборами. Я стал требовать соблюдения норм закона. В ответ весь свой праведный гнев Данилян обрушил на меня. Запрещал с ним разговаривать и жестикулировать. В конце концов, избирательная комиссия вручила мне решение об удалении с участка. Выйдя на улицу, я увидел Артема, он был весь в крови.
Председатель Государственной думы Борис Грызлов, «Единая Россия»:
- Особенностью осенних выборов стала раскрутка разных скандалов. Эту тактику избрали даже парламентские партии, находящиеся в оппозиции. Их кандидаты не брезговали грязными технологиями, и сегодняшний демарш трех фракций поставил жирную точку в их избирательной кампании.
Председатель Центрального избирательного комитета Владимир Чуров:
- Заявления о массовых нарушениях - это, конечно истерия и попытка оказать незаконное моральное давление во время подсчета голосов. Это моральный террор.
А как, господин председатель, назвать избиение Артема Горошкова? Террор – натуральный? И кто в этом случае террорист?
Тем временем
В пятницу в центре Москвы были задержаны 18 активистов движения «Левый фронт». Они собрались около памятника Героям Плевны, чтобы передать обращение в администрацию президента по поводу фальсификаций на региональных выборах 11 октября. Собравшиеся зачитали обращение, после этого часть активистов намеревалась разбить палатку, чтобы подождать, пока обращение будет передано в администрацию. И здесь в дело вмешалась милиция. «Обращение передать не удалось, так как оно было изъято», - сказала корреспонденту «Интерфакса» пресс-секретарь «Левого фронта» Анастасия Удальцова.
Отправлено: 21.10.09 23:06. Заголовок: Выступление депутата..
Выступление депутата Государственной Думы фракции КПРФ Б.С. Кашина на пленарном заседании 21 октября 2009 в связи с нарушениями избирательного законодательства при выборах в Мосгордуму.
Сегодня, 21 октября, в Астрахани прошла очередная акция протеста обманутых избирателей – более двухсот человек вышли на аллею на Савушкина и взяли в руки ленту золотистого цвета - символ кампании за кандидата от оппозиции и социальных движений Олега Шеина. Они требовали восстановить в городе конституционный порядок и устранить от власти криминальные группировки. Место было выбрано не случайно – год назад городские власти пытались вырубить ее под предлогом расширения дороги, и только активные действия жителей с поддержкой «Справедливой России» и движения «Точки Отсчета» остановили эти планы.
Милиционеров собралось много, и во избежание провокаций люди не скандировали лозунги, просто стояли, держа друз друга за руки – в знак своей сплоченности и решительности. Проходившие мимо люди присоединялись.
Через полчаса акция была свернута, и началось информационное собрание.
Напомним, уже полторы недели, как люди беспрерывно выходят на улицы, чтобы протестовать против «бандитских выборов», причем мирно – никто не поддается на провокации. И сдаваться, похоже, никто не собирается. Выступления становятся даже все сильнее – так в воскресение, 18 октября, около 2000 человек пошли маршем к местному кремлю.
Общественные активисты других городов страны поддерживают борьбу астраханцев отдельными резолюциями и письмами. На международном уровне сегодня начинается кампания солидарности под лозунгом «Верните Астрахань астраханцам». Кампания организована Международным Союзом Жителей, активисты которого знают Астрахань как город, где движение жителей за жилищные права и самоуправление наиболее развито.
Письма с изложением ситуации и призывом отправить письмо протеста Президенту РФ Дмитрию Медведеву рассылаются по всему миру на пяти языках.
Присоединяетесь! Отправьте письмо в поддержку свободолюбивых астраханцев!
http://www.skm-rf.ru/news.php?readmore=2752#c1308 Давно пора прекратить "надеяться на барина", даже на словах! А нынешний "президент" как стал таковым? Без административного ресурса, без снятия кандидатов, без фальсификаций и прочей грязи? Нет, нынешний "гарант" - плоть от плоти с жульём пониже. Ничего они (госдумцы-едросы) не боятся "сверху"! Тут чужие не ходят! МГД - свора жуликов, узурпировавших власть (как иначе называется поддасовка волеизъявления Норода?). Т.е., согласно Конституции РФ - банда преступников. Присутствие среди них 2-х человек из КПРФ - помощь в лигитимизации этой банды?
Вы писали 21 октября 2009 г., 14:13:13:
> 21 октября фракция КПРФ в Государственной Думе вернулась в зал пленарных > заседаний. Начало заседания по требованию оппозиции прошло в новом формате: > по 3 минуты времени для выступления получила каждая из фракций для заявлений > по текущей политической ситуации. По просьбе СМИ то, что происходило первые > 30 минут, прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя > Государственной Думы РФ Иван Мельников:
Отправлено: 22.10.09 19:52. Заголовок: В связи со всероссий..
В связи со всероссийской акцией протеста «Мы за честные выборы» оппозиция города Магнитогорска в лице активистов КПРФ, Левого фронта и РКРП—РПК провела сегодня, 22 октября, одиночные пикеты в нескольких районах города. Люди стояли с плакатами «Мы за честные выборы», «Позор «Единой России» за фальсификацию выборов 11 октября 2009 года», «Нет беспределу на выборах». В городе Магнитогорске в марте месяце 2010 года пройдут выборы в городское собрание и на место мэра города.
Как говорит один из членов оппозиции, работник Магнитогорского металлургического комбината и сопредседатель независимого рабочего профсоюза «Защита» Андрей Романов: «Многие топ-менеджеры комбината, состоящие в партии «Единая Россия» и занимающие кресла в городском собрании будут вкладывать немалые средства и ресурсы, чтобы снова остаться на своих местах. Но мы, оппозиция, должны предоставить им альтернативу своей командой, в основном, молодыми людьми, состоящими в различных левых партиях и движениях, общественных организациях и комитетах, попытаться занять места в городском собрании. От этого будет зависеть, какие люди будут участвовать в управлении своим городом».
По словам Андрея Романова, городская оппозиция не питает иллюзий, что на выборах в городское собрание и на место мэра города магнитогорские «единороссы» не проделают тоже самое, что и их товарищи из Москвы и других регионах. «Но им всем не удастся долго морочить людям голову, и рано или поздно, люди выйдут на улицу и спросят с них за все то, что они сотворили с ними», — заявил Романов.
Отправлено: 22.10.09 21:47. Заголовок: Хамовнический суд Мо..
Хамовнический суд Москвы отменил решение комиссии об итогах голосования на участке № 192 и обязал ТИК Хамовнического района провести повторный подсчет голосов избирателей. На этом участке голосовал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин с семьей, однако согласно протоколу за партию «Яблоко» не было подано ни одного голоса. Сергей Митрохин, присутствовавший сегодня в зале суда, выразил надежду на то, что «подобные решения будут приняты по всем участкам, где обнаружены нестыковки между официальными итогами и протоколами наблюдателей, а также там, где итоговые протоколы оформлялись с многочисленными нарушениями».
Только по данным партии «Яблоко», напомнил Митрохин, на 18 участках имеются существенные расхождения между протоколами, полученными наблюдателями, и официальными результатами голосования, опубликованными на сайте Московской городской избирательно комиссии (МГИК). Еще на 225 участках протоколы были оформлены с грубым нарушением избирательного законодательства.
«Нам известно, что аналогичные данные в большом количестве имеются и у других партий», — отметил Митрохин. Пересчет бюллетеней УИК №192 состоится завтра, 23 октября, в 10 часов утра в помещении Территориальной избирательной комиссии (ТИК) по адресу: ул. Пречистенка д. 14, комната 7а.
Напомним, партия «Яблоко» потребовала от Генеральной прокуратуры РФ провести комплексную прокурорскую проверку во всех субъектах РФ жалоб на действия (бездействие) избирательных комиссий, а также свидетельств о фальсификациях, опубликованных в прессе. По результатам данной проверки, считают в «Яблоке», должны быть приняты адекватные меры прокурорского реагирования, вплоть до обращения в суды с требованием отменить как незаконные официальные результаты выборов депутатов Московской городской Думы, мэров Астрахани и Дербента, иных органов и должностных лиц, избранных 11 октября 2009 года с нарушениями избирательных прав граждан.
Заявление ОДД "Солидарности" о последствиях голосования 11 октября Заявление Бюро Федерального политсовета Объединенного демократического движения <Солидарность>
Объединенное демократическое движение <Солидарность> подтверждает свое категорическое непризнание результатов голосования 11 октября на выборах в Московскую городскую Думу V созыва.
Мы выражаем поддержку всем общественным и политическим организациям, выразившим свой протест в связи с грубейшими нарушениями закона на этих <выборах> и объявившим о непризнании легитимности <новоизбранной> Думы в качестве органа законодательной власти субъекта федерации.
Произошедшее стало закономерным итогом эволюции путинского режима, планомерно уничтожавшего институт выборов. Политическую ответственность за это несёт Путин. В Москве архитектором этой политики стал Лужков. Отныне системной оппозиции предложено либо стать подпевалами и <советниками> партии власти, либо вообще оставить политику, признав за <Единой Россией> эксклюзивные права на власть.
Голосование 11 октября превратило партию <Единая Россия> в абсолютного политического монополиста в столице - отныне вся политическая ответственность за происходящее в Москве лежит только и исключительно на этой организации.
Мы обращаем внимание всех заинтересованных лиц, что после восстановления в нашей стране принципов народовластия и независимого судопроизводства все решения, принятые Московской городской Думой V созыва, могут быть признаны ничтожными с момента принятия, а все должностные лица и политические функционеры, виновные в узурпации власти и политической коррупции, привлечены к ответственности.
Многие десятки тысяч москвичей, поддержавшие выдвижение кандидатов, многие сотни тысяч, ясно и недвусмысленно выразившие свою волю на выборах, оказались лишены возможности иметь своих законных представителей. Миллионы, имеющие свои политические и идеологические предпочтения, отказались от участия в выборах, наблюдая безликость и декоративный характер столичного <парламента>, став свидетелем дискриминации и преследования оппозиции, бесчисленных циничных нарушений закона во время избирательной кампании. Их законные интересы заслуживают быть полноценно представлены. Мы призываем всех, кто был кандидатом или кому было отказано в регистрации по дискриминационным основаниям, сформировать коалиционный орган общемосковского общественного представительства - круглый стол <Свободная Москва> - для обсуждения проблем города, выработки предложений и проведения совместных кампаний в интересах жителей столицы.
Мы призываем различные общественные силы поддержать деятельность круглого стола.
Отправлено: 22.10.09 22:13. Заголовок: О чем Зюганов не ска..
О чем Зюганов не скажет Медведеву 24 октября?
В общем, я уже точно знаю, о чем Г.Зюганов не скажет Д.Медведеву на якобы обещанной встрече 24 октября. Казалось бы, учинив с другими фракциями <бунт>, Геннадий Андреевич должен выжать из него максимум возможного. А что потребовал? Отставки начальника придворного ЦИКа Чурова, пары-тройки губернаторов, да еще пересчета голосов. Курам на смех!
Отправлено: 23.10.09 23:30. Заголовок: КПРФ: «За честные вы..
КПРФ: «За честные выборы!»
22 октября 2009 года в Москве в рамках всероссийской акции протеста против фальсификаций выборов состоялся митинг «За честные выборы!», организованный КПРФ, сообщает «Интерфакс».
На Триумфальной площади собралось около 2 тысяч человек, в том числе жители Владимирской, Тульской, Рязанской, Ярославской областей, Подмосковья. Кроме представителей КПРФ, в митинге приняли участие члены ЛДПР, «Яблока», «Справедливой России», Левого фронта и АКМ.
Участники митинга, проходившего в формате встречи с избирателями, приняли резолюцию, в которой, в частности, заявили о намерении добиваться отмены результатов выборов 11 октября, отставки председателя ЦИК РФ Владимира Чурова и главы администрации Марий Эл Леонида Маркелова, принятия закона об оппозиции и немедленного освобождения Сергея Рожкова и Алексея Никифорова.
Присутствовавшие на митинге КПРФ представители «Яблока» покинули акцию после того, как лидеру партии Сергею Митрохину было отказано в предоставлении слова, передает Лента.ру.
Чрезвычайных происшествий в ходе акции зафиксировано не было.
В других российских городах, в частности, в Тюмени, Магадане, Кемерово, Перми, Магнитогорске, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, в рамках протестной кампании прошла серия пикетов.
Отправлено: 27.10.09 03:31. Заголовок: Мертвые души Автор:..
Мертвые души
Автор: Кагарлицкий Борис
Выборы в Московскую городскую думу закончились скандалом. Партии, называющие себя оппозиционными, обижены и жалуются, что у них украли места. Подтасовка итогов голосования, говорят они, имела место и в столице, и в провинциальных городах, где тоже избирали местных депутатов. В общем, прямое нарушение принципов демократии....
Самым ярким проявлением недовольства стало решение депутатов, представляющих партии меньшинства, уйти на несколько дней с заседаний Государственной Думы. Потом, правда, начали понемногу возвращаться.
Дело, конечно, нешуточное. Однако почему-то гневные заявления пострадавших политиков не находят никакого отзвука в массовом сознании. По большому счету, гражданам России глубоко безразлично, сколько депутатских мест получили «оппозиционные партии» и сколько у них было украдено. И не потому, что людям вообще безразличны судьба демократии и права оппозиции. А потому что все прекрасно понимают, что никакой оппозицией думские партии не являются....
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 23.09.08
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.10.09 08:13. Заголовок: Зри в корень Козьма Прутков
Выборы основа , определяющая уровень управления страной. Статья 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Я считаю, что руководство государства России иногда поступает по понятиям, и не исполняет требований Конституции России. По существу у нас нет, избранных депутатов в Думе, в соответствии с требованиями Конституции ст.3 , ст.13, ст.96, ст.97, п1.статуса депутата Думы и ст.3 п.3 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:
Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 96 2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.
Эти законы обязаны определять только порядок выборов депутатов, т.е. как должны организовываться и проходить выборы, порядок подведения итогов выборов. Такой закон есть. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Однако, в этот закон втиснута статья 7, определяющая кого мы должны выбирать. Эта статья изменяет цель выборов, а не устанавливает порядок выборов. Требования этой статьи, я считаю, не соответствуют требованиям Конституции Российской Федерации. Что понимается под выборами по ст.3 п.3 изложено в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: - 9) выборы - форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица; Однако в статье 7 «Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы» Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», указано: 1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы (далее - кандидаты) выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов. 2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Федеральный закон «О политических партиях») право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов (далее - политические партии). 3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии».
Конституция статьей 3 определила, п.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления, а статьей 32 установила, п.1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Т.е. народ осуществляет свою власть через органы государственной власти без посредничества каких-либо партий, тем более отобранных самими государственными органами. Ликвидированы права граждан участвовать в выборах, если он не поддерживает идеологию партии, назначающих депутатов Думы.
Статья 97 п.1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.
Кроме того, проигнорировано требование статьи 13 Конституции: 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом.
Статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает часть 2 статьи 32 Конституции России, которая установила: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».
Граждане Российской Федерации, не разделяющие идеологий правящих партий, лишены права быть избранными в Государственную Думу РФ. Статья 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», установив выборы не депутатов, а партийных списков и только тех партий, которые отобраны для выборов государственным аппаратом, - попрала основы конституционного строя (статьи 3 и 13 Конституции),- устранила народ от возможности осуществлять свою власть через орган законодательной власти (статьи 32 и 96 Конституции), - лишила граждан права быть избранными в Государственную Думу РФ (статьи 32 и 97 Конституции РФ).
Согласно статусу депутата в ст.1 сказано: депутат представитель народа (не партия, а депутат.), уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации…. Согласно этого пункта, депутат должен голосовать лично, а не поручать голосование представителю партии. Конституция РФ Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Необходимо, чтобы члены конституционного суда, на основании своей гражданской совести, принимающие личное участие в голосованиях по выборам депутатов, отменили статью 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», как не соответствующую Конституции РФ.
К сожалению, отсутствует федеральный закон согласно ст.3 п.4 Конституции: Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Подозреваю, что это не случайно. Отсутствие этого закона, позволило ввести в уголовный кодекс статьи 280 282, которые допускают возможность произвола при нейтрализации неугодных власти, либо определенным группам неудобных оппозиционеров и критикующих. http://www.kbarieru.info/200922/?22_3_1
Общие замечания. По смыслу статей Конституции РФ выборы в Думу должны быть прямыми. Прямые выборы, порядок проведения выборов, при котором избиратели прямо и непосредственно избирают депутатов в представительские органы. В отличие от косвенных многоступенчатых выборов, Прямые выборы - наиболее демократический способ формирования представительских учреждений, эффективно выражающий волю избирателей и дающий возможность осуществлять право отзыва депутатов, не оправдавших их доверия. Голосуя за список отозвать бездельника невозможно, а партию тем более. Выборы по спискам, в которые не включаются, те кандидаты, которые будут представлять волю избирателей ликвидируют полностью требования ст.3 Конституции, ведь при этом депутаты не избираются, а назначаются. Диким выглядит в законе о выборах отказ от нормы порога явки избирателей, который, если он должен отражать волю народа, должен быть не менее 50%+ 1 голос от общего числа избирателей, числящихся за данным избирательном участком. Депутаты, назначаемые Грызловым или Жириновским, никого не представляют, кроме Грызлова и Жириновского. Исчезает смысл парламента страны, как связующего звена между президентом и гражданами. Депутат превращается в обычного чиновника, которому наплевать, как реагирует электорат на тот или иной закон, на те или иные действия властей. Выборы по спискам обеспечивают для многих богадельню беспечной жизни по потребностям. Наконец, почему, относимся наплевательски к Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств. (Кишинев, 7 октября 2002 года). Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41). С. 131 - 150. Конвенция вступила в силу 11.11.2003. Россия ратифицировала Конвенцию 02.07.2003. Конвенция вступила в силу для России 11.11.2003.: Статья 2. Всеобщее избирательное право Соблюдение принципа всеобщего избирательного права означает следующее: б) право гражданина избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в иные органы народного (национального) представительства, на выборные должности реализуется вне зависимости от каких бы то ни было ограничений дискриминационного характера по признаку пола, языка, религии или вероисповедания, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальному меньшинству или этнической группе, имущественного положения или иных подобных обстоятельств; Статья 9. Подлинные выборы 1. При подлинных выборах обеспечивается выявление свободно выраженной воли народа и непосредственное ее осуществление. 2. Подлинные выборы предоставляют избирателям возможность на основании конституции и законов выбирать кандидатов. При подлинных выборах существует реальный политический плюрализм, идеологическое многообразие и многопартийность, осуществляемые через функционирование политических партий, законная деятельность которых находится под юридической защитой государства. Я понимаю, что, наверное, толку воду в ступи до мелкой пыли, но вдруг не напрасно.
Отправлено: 28.10.09 01:40. Заголовок: Пересчетом голосов п..
Пересчетом голосов по заявлению Митрохина Путин придумал обманный ход: фальсификации проводились будто бы и на повышение результата КПРФ, а не, что было на самом деле, чтобы в разы снизить процент отдавших голоса за КПРФ. Вбросы бюллетеней были только с отметками за Единую Россию, подсчет голосов, итоговые результаты тоже подводились под Партию Бюрократов. Этими 20 голосами Патриотов и Яблока Путин решил обмануть общественность.
В то же время, Партия Единая Россия теперь всецело зависит от Путина. Ведь не будь вандальной массовой фальсификации, эта партия выборы бы эти не выиграла. Т.е. в любой момент легитимность депутатов можно спорить, а значит - ими легко управлять.
Отправлено: 31.10.09 16:14. Заголовок: Многих россиян повер..
Многих россиян повергли в отчаяние лукавство и лицемерие, проявленные Президентом Д.Медведевым при рассмотрении возмущённых жалоб на фальсификацию недавних выборов, и его явное намерение «спустить всё на тормозах». Хотя он при этом не может не понимать, что это делает его послушным заложником правящей в стране коррумпированной бюрократии. Но он, тем не менее, в силу обстоятельств и своей нерешительности иначе политически поступить просто не может. Признание реалий - полной или масштабной фальсификации выборов вынудило бы поставить через суд или иным способом вопрос об их отмене. А это его рассорило бы с главой и символом «Единой России» В. Путиным и дало бы толчок к вызреванию гражданской войны в стране. Но всё же, используя известное изречение, можно сказать, что «процесс пошёл». И он будет идти независимо от желания Ю.Лужкова сохранить свой режим в Москве и коррумпированной бюрократии продолжать управлять Россией. Причем, как уже давно стало очевидным, общественные процессы вызревают и развиваются теперь значительно быстрее, чем в прошлом. Николай ДИКО (ДИКО Николай Сергеевич, президент Международного фонда гуманитарных инициатив, координатор Международного комитета гражданской дипломатии, координатор Гражданской сети взаимодействия жителей дома 14 на Ломоносовском проспекте в Москве в защиту своих прав и законных интересов, член - корреспондент Российской академии естественных наук, почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия), юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года) Тел.- факс: (495) 938 12 93; E-mail: nsdiko@mail.ru )
Правящий класс снова предоставляет нам возможность выбрать на очередные несколько лет новых господ, или оставить старых. Но какая разница, кто будет драть с нас шкуру буржуи-"коммунисты", буржуи-демократы или буржуи-националисты?!
Совершая свой праздничный поход к избирательной урне, ты поддерживаешь эту систему систему нищеты и бесправия, безработицы и коррупции, войн и терроризма.
Причины всего этого беспредела просты. Каждый буржуй стремится увеличить прибыль, чтобы не обанкротиться. Для того чтобы увеличить прибыль ему нужно повысить конкурентоспособность своей продукции. Чтобы повысить конкурентоспособность продукции (т.е. понизить ее стоимость), нужно увеличить эксплуатацию рабочих. Чтобы увеличить эксплуатацию рабочих, надо платить им все меньше и меньше, чем они реально производят. Но чем меньше буржуй платит рабочим, тем меньше продукции из общего произведенного объема рабочие могут скупить. А буржую столько остаточной продукции и не нужно (даже с учетом, что он подкармливает все свою свору от ментов, его охраняющих, экономистов, пыхтящих об "улучшении" экономики и до певцов поющих, что все прекрасно в этом "лучшем из миров"). Вобщем, остается огромная масса нереализованной продукции, что толкает буржуя на поиск новых рынков сбыта.
Это ведет к кризису перепроизводства, переделу рынков и, соответственно, к войне. Система уже давно, с самого начала своего существования ведет войны за рынки сбыта и повторяет один и тот же цикл: кризис - война - разрушение - восстановление. Система тупо закрывает или уничтожает свои же производительные силы (заводы, машины, коммуникации, дома, людей). А люди не понимая всего этого, думают, что причина войн и кризисов не сама экономика, а всего-лишь "плохие правители" или якобы "сумасшедшие", такие как буш, гитлер, наполеон итд.
Этот кризис мы наблюдаем с возникновения разделения труда на управленческий и исполнительский (умственный и физический) и, следовательно, появления классов, денег, эксплуатации итд. Чем дальше будет существовать система, тем сильнее будет углубляться кризис, и более массовыми будут жертвы, пока человечество не осознает всего этого идиотизма и не уничтожит ее. Третья мировая война может стать последней для человечества, если мы рабочие всех стран мира, вместе сознательно не остановим этот беспредел.
Опыт революций, "социализмов", "реформ", забастовок учит нас, что власть нельзя доверять абсолютно никому ни депутатам, ни партиям, ни лидерам, ни директорам, ни каким бы то ни было избранным органам. Либо мы, трудящиеся обеспечивающие жизнь всего человечества будем самостоятельно, коллективно решать все проблемы от местных до мировых, либо всяческие "слуги народа" сидящие на нашей шее, так и будут продолжать "заботиться" о нас, чавкая из нашего кармана.
Братья, у нас с вами единственный выход революционное свержение буржуазии и установление мировой рабочей власти!
ГОЛОСУЙ-НЕ ГОЛОСУЙ ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ Х+
ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА ДЕЛО РУК САМОГО РАБОЧЕГО КЛАССА!
Никто не даст нам избавленья Ни бог, ни царь и не герой, Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой!
ВСЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИМ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО АНАРХО-КОММУНИЗМ! ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ АРМИЯ
Камрад, без колебаний распространяй этот текст полностью или частями, он является выражением класса, который живет, борется, воюет за свое освобождение.
Отправлено: 14.11.09 11:15. Заголовок: cccp пишет: Это вед..
cccp пишет:
цитата:
Это ведет к кризису перепроизводства, переделу рынков и, соответственно, к войне. Система уже давно, с самого начала своего существования ведет войны за рынки сбыта и повторяет один и тот же цикл: кризис - война - разрушение - восстановление.
А есть еще фактор сионизма - у которого другой цикл: внедрение - перехват управления -разрушение. В результате постепенного реализации которого, мы видим как все остальные народы материально и духовно уничтожаются, и всё переходит под контроль одной расы. Мир сложнее, комплекснее, многообразнее, чем просто война за рынки сбыта. Это тоже война, но только на одном из уровней - экономическом. Самих уровней в обществе больше.
Мир сложнее, комплекснее, многообразнее, чем просто война за рынки сбыта. Это тоже война, но только на одном из уровней - экономическом. Самих уровней в обществе больше.
Каждый соблюдает свои интересы или война всех против всех.
Братья, у нас с вами единственный выход революционное свержение буржуазии и установление мировой рабочей власти! ... ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО АНАРХО-КОММУНИЗМ! ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ АРМИЯ
Отправлено: 15.11.09 03:44. Заголовок: А куда вы судебную в..
А куда вы судебную власть дели?? А журналюг?? Половинчатые у вас решения, батенька. Не пойдет. Архи плохо! Так мы никогда не построим социализм с русским лицом!!!
верно, товарищ. Нам бы у себя в стране порядок навести. Черный пролетариат Африки пускай подождёт.
Так пусть пролетариат Африки сам борется за свои права и интересы, зачем же ему ждать. Эту ленинскую позицию мы должны поддерживать во всех международных организациях, можем даже помочь оружием если у нас у самих будет его хватать... Нам интересно, чтобы весь мир стал социалистический, а не врождебный нам империалистический. Вот в чем наш НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС, нежели, чем интернациональный, как любят утверждать троцкисты-якобы-интернационалисты!!!!!
Эмансипация негров меня меньше всего волнует. Объединятся имеет смысл только с родственными и комплиментарными народами, с которыми имеет смысл связывать дальнейшую историческую судьбу. Потом, что разве после смены строя какие-либо страны, стали более дружественными и интернациональными во внешней политике? Как бы не так (исключения - многострадальный СССР, который в 1941 нахлебался "интернациональной помощи")! Например: КНР и КНДР. Их строй построен на азиатской психологии подчинения национальному лидеру, коллективном бессознательном генетическом единстве. Избавившись от колониальной зависимости одни (китайцы) предприняли экспансию, а другие стали социалистами-изоляционистами. Ключевое в их общественной организации - национальное, хоть и декорированное марксистской терминологией. Социалистический Советский Союз имел немало проблем со своим социалистическим узкоглазым соседом. Да и сейчас это социалистическое "интернациональное" государство ведёт захватническую экспансию на русский Дальний Восток. Те, кто общался с китайскими коммунистами - могут сказать, что все они тотально националисты и отстаивают интересы прежде всего своей нации.
Отправлено: 15.11.09 23:37. Заголовок: В холодной войне соц..
В холодной войне соцлагерь не участвовал - это для нас главное. Холодный социалистический мир лучше империалистической холодной войны!!! Давайте выделять главное!!!
ага, значит с неграми - можно, а с немцами - нельзя??
Негры далеко, а немцы близко. Потом далеко ни каждая женщина предпочтет негра даже с очень большим членом немцу с гораздо меньшим. Хотя если почитать Эдичку, то все очень неоднозначно.
США тоже с нами вроде не воевала, но образовала вместе с другими кап странами империалистический блок НАТО, который нас вымотал гонкой вооружения. 50 копеек из каждого заработанного рубля мы тратили на вооружение!! Я чувствую вы опять шутите?
Отправлено: 16.11.09 00:18. Заголовок: Все шутите?! Мы же в..
Все шутите?! Мы же вроде с вами пришли к единственному правильному мнению: пусть каждая нация живет у себя дома при социализме, а мы будем только рады за них, что у наших братьев по классу все хорошо, а это означает, что от этого хорошего они не станут реставрировать в мире капитализм-империализм, который будет угрожать нам и нам придется тратиться на гонку вооружения.
18.11.2009. „Достали своими лживыми воровскими рожами на каждом углу”
Чернигов. Позапрошлой ночью на улице Рокоссовского группой неизвестных были заляпаны черной краской агитационные предвыборные „бигморды” Ющенко и Литвина. Бигборд с Ющенко даже был частично сорван.
Медведев собрался улучшить политическую систему и развить ее до новой формы фашизма
Владимир Бурдюгов, Российская правда №3 2010 г.
22 января 2010 года, В Кремле под председательством Дмитрия Медведева состоялось заседание Государственного совета, посвящённое вопросам развития политической системы страны. По анонсу, который обеспечили этому заседанию СМИ, можно было подумать, что Медведев действительно внесет какие-то радикальные предложения по изменению политической системы России. На самом деле, ничего подобного, конечно же, не случилось. Все новации Медведева сводились к тому, чтобы завуалировать явные нелепости избирательной системы, не меняя ничего по существу, для того, чтобы меньше раздражать народ явными проявлениями произвола властей. Явно не имея ввиду себя, а явно относя сказанное присутствующим руководителям партий, Медведев произнес потрясающую для руководителя государства фразу: «...наше общество усложняется, оно неоднородное, многомерное, составляющие его группы ведут разный образ жизни, имеют разные вкусы и взгляды, в том числе и политические взгляды. Таким обществом не нужно пытаться командовать – с ним нужно сотрудничать.» В переводе на русский она означает следующее: «Не суйте свой нос в наши дела господа оппозиционеры, сотрудничайте с Кремлем, не становитесь у нас на дороге и тогда, может быть, мы дадим вам возможность существовать и дальше.» Я коротко перечислю почти все то, что предложил Медведев, а после каждого предложения дам его перевод на русский язык: «Важнейшим делом я считаю оснащение избирательных участков современными электронными средствами для голосования и подсчёта голосов.» Вот и все становится на свои места. Важнейшее для Медведева дело, это кто считает, и как считает. Политическая система его интересует только как прикрытие всей происходящей мерзости. Политическая система сегодня одна: укради у ближнего и дальнего и не попадись при этом, то есть поделись с высшим, не забудь про обещанный.откат. Вот тогда ты заслужишь уважение власти, да и большинства остальных. В моду у нашего населения вошло уважение к ворью. Неворующий, сегодня считается неумехой, невезунчиком, быдлом. Такая вот «справедливость», о которой так печется господин президент и его подчиненные и начальники. «Количественные показатели роста партийных структур впечатляют. Но теперь задача развития и обновления общества и государства требует от партий повышенного внимания к работе и особого качества демократических институтов, адекватности представительства интересов граждан, ответственного подхода к выбору приемов политической борьбы, честности, стало быть, и ясности в позициях.» И эта фраза требует перевода на русский. Господин президент врет и не стесняется. Впечатляет его, видите ли, рост партийных структур. А вот рост партийных рядов не впечатляет. Численность Единой России все еще не дотягивает до численности чиновников России. Нечленство в правящей партии, практически, закрывает возможности карьерного роста. По этому показателю Едро уже, пожалуй, превзошло КПСС. Беспартийных чиновников (в процентном отношении) в Союзе было куда больше, чем сейчас. Да и численность самих чиновников в России сегодня стало куда больше, чем во всем СССР. Кремлевские партии действительно набирают численность. Карьерные перспективы показывают ее членам направление мягкой посадки. А вот роста структур КПРФ, роста ее численности, что-то не заметно. Может быть господин Медведев не в курсе, так я его просвещу. С 1996 года численность КПРФ неуклонно снижается. Даже по зюгановским данным, численность партии уменьшилась за это время более чем в три раза. По зюгановскому раскладу в ней уже числится меньше 180 тысяч человек. Фактически численность партии и того меньше. По некоторым данным, из зюгановского окружения, ее численность уже преодолела стотысячный рубеж. Правда, преодолела его в меньшую сторону. Возможно, именно это так радует господина Медведева. Впрочем, пропасть зюгановцам Медведев не даст. Нужна ему эта партия-пустышка. «мною уже внесён в Государственную Думу законопроект, устанавливающий порядок определения численности органов законодательной власти субъектов Федерации. Сегодня я внесу законопроект, гарантирующий представительство во всех региональных парламентах для партий, за которые проголосовало более пяти процентов избирателей, – так, как мы это сделали на федеральном уровне. Работа, направленная на повышение качества народного представительства, будет продолжена.» Очень интересно, что докладчик имел в виду, когда изрек мысль о «повышении качества народного представительства»? Кухарок в этом представительсте нет. Рабочих тоже нет. Одни юристы, да бывшие марксисты бал правят. Скорее всего президент делит население на элиту, народ и быдло. А в народ, по-видимому, включает только тех, кто готов принять эту политическую систему, стоящую на защите ворья, тех, кто способен присваивать созданную «быдлом» прибавочную стоимость. Нет сейчас в России того самого «философского» парохода, на котором не мешало бы всю вашу паразитическую шваль вывезти в ваше «прекрасное далёко». А жаль. Потому что наш народ, в конце концов, заставит вас спеть песню и дальше: «не будь ко мне жестоко, жестоко не будь!» И едва ли народ того самого «прекрасного далёка» внемлет этой вашей просьбе. Юристов там своих хватает. И нахлебников тоже. «Давайте вместе подумаем, какие меры нужно принять для стимулирования политической конкуренции в сфере муниципального, местного самоуправления.» Вместе это с кем, гражданин президент? Вот с тем политическим сырьем, которое Вы у себя собрали? Или с народом, как высшим носителем власти? Впрочем, советоваться Вы не привыкли. Помните свою статью «Россия, вперед!». Вы же для народа ее, якобы, писали. Чтобы с народом посоветоваться. Тысячи заинтересованных лиц откликнулись. А Вы то, скольким ответили? Некоторые Вам, только по этому Вашему обращению, 300 раз писали. Например, Ирина Арзамасцева. А Вы им ответили? Да, послали Вы их (про себя) далеко и надолго. Они свою функцию выполнили. Они не могут даже между собой связаться и объединить усилия. Ваши модераторы не допускают этого. Как бы чего не вышло. Как бы действительно у них что-нибудь не получилось с идеями о модернизации России. «Состав региональных парламентов также неодинаков. Есть у нас такие удивительные законодательные собрания, где только одна зарегистрированная фракция, есть и другие (и таких, кстати, большинство), где работают от двух до пяти фракций. Конечно, здесь невозможна унификация, самому избирателю решать, какие партии должны работать в парламенте, а какие нет. Но руководители субъектов должны проанализировать соответствие партийного представительства запросам избирателей. Одна фракция, на мой вкус, во всяком случае, для любого региона – это слишком мало. Всё равно есть люди с другими взглядами, которые голосуют за другие партии. Может быть, и две недостаточно.» Ну ты глянь, как говорила моя бабушка, Медведев и его наймиты будут определять, сколько партий должны быть представлены в региональном парламенте. Не народ, а именно наймиты. президент же им прямое указание дал «руководители субъектов должны проанализировать соответствие партийного представительства запросам избирателей.» Мы то знаем, как принимают под козырек губернаторы и прочая бюрократическая наймитская рать слова президента. На следующих выборах останутся только единичные регионы, в парламентах которых будет представлено только одно «едро». Место второй партии в регионах займет Справедливая Россия, если Медведев под себя еще какую-то не сделает, а КПРФ сдвинется на третье место. Рейтинг Зюганова скоро достигнет уровня рейтинга главного украинского «коммуниста» Симоненко - 3,5%. «О прозрачности избирательных процедур. Мы об этом говорили в последнее время неоднократно. Несколько, если хотите, выводов на эту тему. Во-первых, в целом итоги региональных выборов отражают реальное соотношение политических сил в стране и общественных настроений – это непреложный факт. Несмотря на то что было много различных выступлений, но в судах оспорены итоги выборов на участках, совокупный вес которых измеряется долями процентов голосов избирателей.» Это даже не предложение по развитию политической системы, а выводы президента. Только его выводы. И они неправильные. Его утверждение, что выборы отражают реальное соотношение политических сил, никак не соответствует действительности. Я даже не говорю о приписках в пользу «едра», я умолчу о спускаемых кремлевской Администрацией в регионы планах по процентам для каждой партии на выборах, которые в точности выполняются в большинстве регионов. Я не буду говорить о том, что наблюдателям от партий на выборах не дают на руки протоколы, что их просто не допускают к процессу контроля за выборами, не буду упоминать о досрочном голосовании на дому или даже своевременном голосовании на дому, когда избирателю прямо указывают, где ему ставить галочку или просто подсовывают заполненный бюллетень. Бессмысленно говорить и о судах, которые просто не принимают, порой дела о нарушениях выборного законодательства. Я просто немного умею считать. В советской школе научили. Поэтому, не могу понять, как по 25% избирателей, а именно столько обычно ходит на региональные выборы, какими бы цифрами не жонглировал избирком, можно делать вывод что выборы отражают реальное соотношение политических сил. Вы же даже графу «против всех» отменили, чтобы не видеть этого реального расклада. С тех пор я просто перестал ходить на выборы. По крайней мере, половина избирателей (беру по минимуму), голосует против вас ногами, а Вы все о реальном раскладе нас просвещаете. Неужели Вы действительно верите тому, о чем говорите. «В целом можно сказать, что заявления о массовых злоупотреблениях оказались, таким образом, всё-таки неподтверждёнными. И в будущем я бы предложил воздержаться от огульных обвинений в адрес избирательной системы: не в адрес нарушений, естественно, – они должны пресекаться и наказываться, а в адрес самой избирательной системы, потому что это тоже разновидность правового нигилизма. Если есть факты, надо обращаться в суды; нет фактов – обвинения ни на чём не основаны. Но суд является единственной инстанцией, которая ставит точку по этим вопросам.» Вот такая демократия. Президент, если вы заметили, этим своим высказванием предложил МВД и Прокуратуре расправляться с теми, кто будет не выполнять его указание: «И в будущем я бы предложил воздержаться от огульных обвинений в адрес избирательной системы». Ну и где, в каком сне, тут автор увидел слова «МВД», «Прокуратура», «расправляться»? - сразу предъявит мне претензии внимательный читатель. Это вы, не видите, а я вижу прекрасно. Я просто прошел через это дважды. Дважды пытался принять участие в выборах в Государственную Думу от Фронта национального спасения. До выборов нашу организацию не допустили. Подписей, видите ли, не хватало. А вот после каждых выборов, в которых нам не дали право даже показаться избирателю, меня каждый раз в течение полутора лет после каждых выборов, раз в неделю таскали в самые разные прокуратуры Москвы и пытались вызвать в целый ряд региональных прокуратур на допросы. А люди с автоматами, упиравшимися мне в живот и с пальцами на спусковых крючках, доставляли мне повестки. Так что между строк я очень хорошо читаю, уважаемый читатель. «Ещё многое нужно сделать, чтобы доверие к избирательной системе, этому важнейшему институту демократии, стало прочным.» Пока что нет даже тенденций к доверию населения к избирательной системе. Поэтому говорить о прочности доверия при полном отсутствии такового, это примерно тот же метод, что и метод одного известного идеолога немецкого происхождения 30-х - 40-х годов прошлого века. «Если в формировании органов государственной власти субъектов Федерации в той или иной степени участвуют практически все партии, то на уровне местного самоуправления картина иная. Почти половина из 246 тысяч депутатов представительных органов муниципальных образований – это единороссы. ... но коммунистов среди депутатов местного самоуправления не более двух процентов, а представителей «Справедливой России» – один процент, либеральных демократов тоже один процент, менее процента даже.» Да где Вы, вообще, увидели там коммунистов, Дмитрий Анатольевич? Уж Вы-то прекрасно знаете, что в России все коммунистические партии запрещены (аккуратно, путем различных цензов) и официально они не существуют. Вы же прекрасно знаете, что зюгановская КПРФ никакого отношения к коммунистической идее не имеет и держится на плаву только на присвоенном ею названии и обмане ее лидерами своих членов. Все организации, которые хоть как-то можно было бы причислить к разряду коммунистических, устранены с политического поля Кремлем в полном соответствии с Законом о партиях, который инициировал, в свое время, господин Зюганов. Потом он от этого отрекся, но историю-то не изменишь. Именно он, в свое время, возможно даже больше чем президент, сделал для уничтожения коммунистической идеи в России все возможное. И вы (буржуазия и прислужники) ему за это благодарны. Потому что, если бы его не поддерживал Кремль, его бы уже тоже не было на политической сцене России. «Считаю, что главным критерием оценки работы регионального руководителя остаётся и всегда будет оставаться уровень доверия жителей региона. Это можно называть как угодно: рейтинг, ещё как-то, – но это именно уровень доверия жителей региона. Хотел бы, чтобы руководители субъектов Федерации постоянно сверяли свою деятельность с общественным мнением, не замыкались в кабинетах. Здесь необходим контакт со всеми политическими партиями, со средствами массовой информации, с общественными организациями, с неправительственными организациями.» Мне так очень понравилось вот это Ваше предложение, гражданин президент: «Хотел бы, чтобы руководители субъектов Федерации постоянно сверяли свою деятельность с общественным мнением»... Не сомневаюсь, что руководители правильно поймут Ваш призыв и сделают то, что Вы при этом подумали, а не то, что сказали. Они же у Вас умные. Они сразу поймут, что Вы им на самом деле предлагаете. Есть же другой и гораздо менее хлопотный выход в решении проблемы. И он давно используется Можно сверять себя с общественным мнением. А можно просто купить общественное мнение через СМИ, подачки, обещания, дозированную критику, показательные судебные избиения парочки своих и чужих (обязательно) коррупционеров. Да что я эти методы буду Вам перечислять. Вы их лучше меня знаете. И, они, конечно, поймут, что Вы просто предложили им покупать региональных лидеров партий, общественных и неправительственных организаций, а также СМИ. Я хоть и не юрист, как Вы, Дмитрий Анатольевич, а технарь, но тоже хорошо себе представляю, что можно прочитать между строк. Надо прислушиваться к тому, что говорят, спорить в необходимых случаях, но власть всё время должна быть в диалоге с народом. И мы с вами прекрасно понимаем, в любой ситуации этот диалог никогда не будет простым. Говоря о том, что власть все аремя должна быть в диалоге с народом, господин президент, почему-то ни словом не обмолвился, что этот самый народ, ни разу не удостоился увидеть на экране телевизора предвыборное шоу под названием «дебаты» с участием лидера правящей партии. Да и кандидата в президенты от Единоросов мы также на этом шоу с болванчиками не увидели. И уж если Вы не начали с себя, то что Вы можете требовать от других? «Общественная дискуссия, межпартийная конкуренция у нас могут быть сколь угодно острыми, но базовые ценности у нас у всех общие, независимо от партийной принадлежности и других привычек: процветание России, социальная стабильность, мирная жизнь, целостность государства, свобода и справедливость – наконец, права и достоинства человека. Все мы разные люди, живём в разных регионах, имеем разные мнения, и партии у нас есть разные, но страна у нас одна, и давайте об этом помнить.» Извините, гражданин Медведев, но базовые ценности у нас разные. Вот Вы у народа Господин и только для Армии и ФСБ - Товарищ. А я хочу, чтобы у меня с народом были товарищеские отношения и чтобы Народу даже мысль не могла придти в голову назвать меня когда-нибудь господином. Меня приводит в ужас социальная стабильность в государстве, которое заставляет стабильно, каждую зиму, замерзать сотни городов и поселков, в котором каждую зиму замерзают тысячи бездомных. Для меня, да и для моих читателей, не является базовой ценностью социальная стабильность рабов, которые боятся слово сказать против любой власти. Раньше, многие из них автодороги перекрывали, чтобы их услышали, теперь вы их за это в тюрьму сажать будете. Не нужно мне такой базовой стабильности. Справедливость мы тоже понимаем по-разному. Для Вас Дерипаска это справедливо, а для меня нет. Остальных перечислять не буду. сами Вы из числа тех же «справедливых». Или Вы что, хотите сказать, что у нас с Вами еще и «права и достоинства» одинаковые базовые ценности? Ну, что касается «достоинств», то природа меня ими не обделила, но меряться с Вами не буду. А вот что касается «прав», то может у нас с Вами только автомобильные права одинаково выглядят, а вот что касается остальных прав, то не смешите меня и народ, господин-гражданин. Вот когда у нас сказка о равных правах действительно не будет вызывать смех, тогда, может быть и можно будет говорить об общих базовых ценностях. А пока, все что вы там в своем Кремле понаговорили, а я здесь привел полностью все Ваши предложения к сведению читателей - пустышка. Нет у Вас ни одного стоящего предложения. О какой демократии может идти речь, когда вся политическая система России сегодня не более чем прилично закамуфлированная диктатура. Я еще 16 лет назад назвал эту форму власти новой разновидностью фашизма. Не национального фашизма. Тот уничтожал и эксплуатировал другие народы, якобы, во имя благоденствия своего. Нынешний фашизм уничтожает собственный народ. При этом, доведенный до ручки народ призывают к покорному поклонению к тем, кто его грабит. Да еще говорят, народу, что базовые ценности у нас у всех одинаковые. Просто база у нас разная при этих ценностях. У одного база на два Кавказа, а у другого база - шагнуть два раза. com@ultranet.ru
Отправлено: 26.02.10 07:03. Заголовок: События > Обще..
События > Общество > НЕ НАДО ДУШИТЬ ДЕМОКРАТИЮ В РОССИИ
Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился с открытым письмом к главному редактору <Независимой газеты> Константину Ремчукову, российским политологам и социологам, а также к руководителям субъектов Федерации, где 14 марта 2010 года пройдут выборы.
Открытое письмо - это ответ на появившуюся 16 февраля в <Независимой газете> статью <Четырехпартийная система для регионов>, а также целый ряд других подобных материалов, опубликованных в последнее время.
Уважаемые господа!
Прекратите морочить голову читателям, избирателям - гражданам России. Из четырех парламентских партий - три могут спокойно пройти в любой законодательный орган страны на территории Российской Федерации, преодолеть любой барьер на любых выборах. Всем понятно: власть позаботится о своей партии - <Единой России>, КПРФ - наследница столетней КПСС - самой мощной в мире партии. ЛДПР - это старейшая партия в новой России.
ЛДПР - 20 лет. Она создана на базе беспартийных и безоговорочно победила на выборах 12 декабря 1993 года. Если посмотреть на динамику выборов, в регионах ЛДПР всегда преодолевала не только 7-процентный барьер, но и набирала более 10-15 процентов голосов избирателей. Там, где чиновникам не удавалось заблокировать нашу предвыборную кампанию и исказить результаты подсчета голосов, в некоторых районах, в некоторых округах количество голосов за ЛДПР доходило до 87% - последние октябрьские выборы это подтвердили. Мы понимаем, что такие высокие показатели не везде. В целом по стране у ЛДПР - 20%, КПРФ спокойно может получить 30%, если оппозиционным партиям не мешать. <Единая Россия> - с натяжкой 50%.
Не отнимайте голоса оппозиции, не подключайте административный ресурс. Дайте возможность ЛДПР и КПРФ получить реальный результат.
Что же вы, чиновники, делаете перед выборами 14 марта на местах? Одного нашего кандидата довели до смерти в Красноярском крае, постоянно вызывая его в администрацию, предлагая не участвовать в выборах, оказывая на него давление. Другого в Липецке избили. Так обеспечивается успех <Единой России> на выборах 14 марта? Если вы будете доводить наших кандидатов до смерти или избивать, то это - ваше поражение, а не успех.
На Ямале партийный список ЛДПР зарегистрировали, но регистрировать список одномандатников отказались. Почему? Наши одномандатники сильнее, чем единороссы. Значит не надо их регистрировать? Это Вы считаете нормальной избирательной кампанией?
Не вывешиваете наши билборды в Рязанской области, разрываете отношения между рекламными агентствами и ЛДПР. Это что нормальная агитация?
Господа политологи, не морочьте голову избирателям России. В стране растет безработица, многодетные, малоимущие семьи голодают, увеличивается количество преступлений. Но вы стабильно говорите, что у <Единой России> высокий рейтинг - интересно, вследствие чего? За какую хорошую жизнь? За 100 рублей в день, на которые реально живут 80% граждан России? По Москве судить не надо. Здесь всегда подкармливали жителей. А вся остальная Россия? Она живет на 100 рублей в день - 3 доллара. На бутерброд не хватит в европейской стране или в США.
Поэтому не надо всей стране мозги компостировать, господа политологи и социологи. За ЛДПР готовы голосовать 20% избирателей России в любой её точке.
<Справедливая Россия> не может получить больше 3% голосов избирателей, ей будут добавлять. ЛДПР добавлять ничего не надо. Не отбирайте наши голоса и не мешайте нам. Не трогайте наших кандидатов. На Ямале 4 года назад во время выборов их вывозили в тундру, выкручивали руки, избивали. Вы об этом не помните? И так по всей стране: мешаете выдвигать, мешаете регистрировать, мешаете вести агитационную работу.
Вы нашли у нас в избирательных списках 13 человек с судимостью. Откуда это взяли? На самом деле один - за ДТП. У остальных судимость погашена. Но вы нарушаете их права, в наглую представитель <Единой России> сообщает, что среди кандидатов от ЛДПР 13 судимых. У нас вся страна судимая! С вашими порядками каждый день люди совершают преступления. Более 3 млн. преступлений в год. За десять лет - 30 млн. судимых. Это все взрослые люди, одна четвертая страны. А за 20 лет - уже полстраны прошли через тюрьмы.
Такая жизнь у нас от вашей власти. Поэтому не надо врать. Постоянно занимаетесь черным пиаром. В той же Рязанской области от имени ЛДПР распространяете какие-то листовки экстремистского содержания. Замучил всех губернатор области. Вам бы его убрать, а вы нам говорите о том, что у ЛДПР какие-то проблемы. Это вы их нам создаете. Дайте возможность нам выставить всех кандидатов, зарегистрировать и до 13 марта спокойно вести выборную кампанию. Не мешайте при подсчете голосов. Тогда вы увидите результаты, о которых я написал выше: у ЛДПР - не меньше 20%.
ЛДПР - 20 лет, а вы все еще говорите, что она не может преодолеть 7-процентный барьер. Совесть у вас есть? По вашим же данным, сегодня у <Единой России> - 50%, КПРФ - 7%, <Справедливой России> - 3%. Получается - 60%. А кому остальные 40%? Вот 20% из них - это ЛДПР, а не 5-6%, как Вы пишете. Не надо заниматься дезинформацией.
И особо прошу Вас, главный редактор, гражданин Ремчуков, прекратите на страницах вашей газеты печатать клеветнические и вымышленные материалы об оппозиции, об ЛДПР. Помощи у СМИ, чиновников-единороссов не просим. Только соблюдайте Конституцию и законы Российской Федерации!
Помните о рекомендациях Президента перед выборами 11 октября прошлого года? И сейчас, 22 января, он вам все ясно сказал - не надо давить и душить демократию в России. Не мешайте оппозиционным партиям в регионах. Вы это услышали и, я надеюсь, не допустите того произвола, который был 11 октября прошлого года.
Не занимайтесь насилием в регионах. И тогда у нас не будет ни Дербента, ни Калининграда. В противном случае получите Кишинев. Не доводите русский народ до агонии и отчаяния. Не рубите сук, на котором сидите. Не плюйте в колодец, из которого пьете. Не толкайте других в яму, иначе сами в нее попадете. Никаких мафиозных разборок во время выборной весенней кампании! Оставьте в покое избирателей России! Они сами решат судьбу любой партии.
С уважением,
заместитель Председателя ГД, Председатель ЛДПР В.В.Жириновский
Отправлено: 27.02.10 22:24. Заголовок: 14 марта 2010 г. в г..
14 марта 2010 г. в г. Тюмени должны пройти довыборы в Городскую Думу. Депутат-единорос С. Роженцев пришел работать в городскую администрацию, его место освободилось и вроде как власти и хотелось "без шума и пыли" заменить его на партнера по бизнесу А. Пинигина, но нужно для этого пусть и формально, но провести выборы. И, естественно, сделать так, что бы в Думе оказались только нужные люди. При этом со всех СМИ представители власти во всю твердили, что эти выборы будут как никогда честными и гуманными. Член Совета "Левого фронта", заместитель редактора газеты "Трудовая Тюмень" М. Савелков решил принять участие в этой предвыборной кампании. Однако местный избирком даже не позволил ему участвовать в избирательной гонке. Михаил сдал подписные листы вовремя, но избирательная комиссия вместо положенного трехдневного срока назначила процедуру рассмотрения подписных листов через шесть дней, на следующий дено после последнего дня сдачи подписей. При этом как бы случайно "забыли" указать протокол об итогах сбора подписей. Но после некоторых разбирательств необходимая запись все таки была внесена. День проверки подписных листов принес сюрпризы. Все началось с того, что порядок проверки подписных листов пошел в обратном порядке. После того, как члены избирательной комиссии признали практически все подписи действительными. Член областной избирательной комиссии заявил, что сам избирательный лист оформлен не в соответствии с правилами. Якобы в шапке титульного листа в графе "Фамилия, имя, отчество" добавлена лишняя фраза "(без сокращений)". Это является достаточным основанием для того, что бы все подписные листы были признаны недействительными и подписи забраковаными. При этом ни какие аргументы о том, что избирательная кампания не предоставила кандидату не то что образец подписного листа, но даже требований к нему. Таким образом дали понять, что избирательная кампания для Савелкова закончена, поскольку времени что бы ликвидировать этот недостаток уже не было. Об этом было написано письмо Чурову с требованием разобраться в ситуации. Подобное же письмо отправили и представители РКРП. Однако далее Избирательная кампания повела себя довольно странно. В решении об отказе в регистрации о неправильно составленном подписном листе не было сказано ни слова. Вместо этого причиная отказа значилась: "Не предоставление документов". В числе непредоставленных документов значилось: 1. "Список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, сведения о данных лицах и подписи этих лиц заверенные нотариально". О том, что такие списки должны сдаваться нет ни слова в "Избирательном Кодексе (Законе) Тюменской области". 2. "Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, являющегося приложением к первому финансовому отчету". А вот здесь на лицо явная фальсификация, поскольку в п. 7 подтверждения 2 (см. вложение) ясно написано, что такой документ был предоставлен. Помимо этого партия "Единая Россия" написала заявление в прокуратуру на газету "Трудовая Тюмень" о том, что якобы она до начала избирательной компании распространял информацию о Савелкове М.А., как о кандидате в депутаты в Тюменскую Городскую Думу по округу 22. В качестве доказательства использовалась газета "Трудовая Тюмень" 3 за 2010 год. (См вложение). Фактически никакой предвыборной информации в данном сообщении не имелось. Сообщение содержало информацию о том, что Савелков М.А. выдвинут кандидатом в депутаты от Тюменского обкома РКРП. Данная информация не является предвыборной агитацией, поскольку лишь содержит информацию о выдвижении. Тем не менее, областная прокуратура выставляет обвинение именно в несанкционированной агитации и газете было вынесено предупреждение. Складывается впечатление, что именно этот факт власти хотели использовать в случае если Савелков М.А. будет зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты. От Чурова пока нет ответа, так что посмотрим какую новую пакость придумает местная избирательная комиссия. Пресс-служба "Левый Фронт-Тюмень"
Здравствуйте, . В Кандалакшском районе Мурманской области два поселка остались без отопления. На улице температура - 25 градусов. В Поселке Заозерный ремонтные службы пытались восстановить систему отопления, но насквозь прогнившие трубы рвутся в самых непредсказуемых местах. В поселке проживает более 90 человек, в числе которых и маленькие дети. Люди обречены на замерзание.
Поселок Лесозаводский был построен при участии шведов еще в позапрошлом веке. И был крупнейшим лесозаготовительным районом на Кольском Севере. С концп 19 века он был оснащен всем необходимым, и в первую очередь, электричеством. Первый обрыв электричских проводов произошел в 70е годы 20 века, а в начале 21 века в поселок вообще перестала поступать вода и электричество. в поселке более 900 жителей, включая детей. Местные жители приспособились к ухудшенным условиям, завели буржуйки, стали выкладывать печи, чтобы обогреть свои квартиры и дома. Из коммуникаций с трудом функционирует только телефонная линия. Поскольку поселок находится на берегу Белого моря, местная вода - только соленая. И воду завозят на стареньком прогнившем водовозе свои же жители. Две недели не мог водовоз привезти в поселок воду из-за снежных заносов.
На жалобы жителей Администрация Кандалакшского района заявила, чтобы они терпели до выборов, а после выборов все починят.
Возмущенные жители заявили, что они устали от этого издевательства. даже самые дисциплинированные пожилые люди, всегда ходившие на выборы заявили, что в связи с отменой графы "против всех" и невозможностью проголосовать против кандидатов, которые только обещают до выборов, а потом свои обещания забывают, они объявляют бойкот выборам 14 марта. И призвали всех последовать их примеру. Источник http://nordsol.ucoz.ru/news/2010-02-27-6 http://nordsol.ucoz.ru/news/2010-02-27-6
16.03.2010 14:00 На "Единой России" победа горит Елена Рыковцева Елена Рыковцева: Мало того, что пресса сейчас по поводу выборов печатает мнения всякого рода экспертов, которые противоречат друг другу, так ведь в той прессе, которая публикует не только свои материалы, но и так называемые <<размещенные>> (это я их так называю), происходит совершенно сумасшедший разнобой между этими типами текстов. Например, беру первую полосу газеты <<Московский комсомолец>> сегодняшней, где есть такой материал: <<Единая Россия>> снова победила>>. Значительно увеличилась народная поддержка <<медведей>>. Этот материал, подписанный автором Максимом Селивановым, которого вы никогда не найдете внутри редакции, я называю <<размещенным>>. А вот свой, редакционный материал называется так: <<Медведей>> кое-где выгнали из берлог. Оппозиции на выборах местами удалось подвинуть партию власти>>. Это все на одной странице происходит. А дальше начинаешь сравнивать эти тексты...
Представляю вам гостей нашей программы - это редактор отдела политики газеты <<КоммерсантЪ>> Глеб Черкасов и заведующий кафедрой общей политологии Международного эколого-политологического университета и профессор РГГУ Сергей Черняховский. Вам, Глеб, такое не светит в <<Коммерсанте>>, вы печатаете только свою продукцию, поэтому, к сожалению, вы лишены этой <<радости>>.
Глеб Черкасов: К счастью.
Елена Рыковцева: Итак, вот абзац из материала <<Единая Россия>> снова победила>>. Сначала цитата Грызлова: <<Если сравнивать результаты с предыдущими аналогичными выборами, то в различных субъектах, районах, городах мы получили в полтора, а в некоторых случаях даже в два раза больше голосов избирателей. И это несмотря на то, что позади тяжелый год - год последствий мирового финансового кризиса>>. И от себя автор, подписавшийся сочетанием <<Максим Селиванов>> добавляет: <<Очевидно, одной из причин проявленного народом доверия к <<медведям>> стала их реальная деятельность по решению самых острых проблем населения>>.
А вот редакционный материал, подписанный журналистом Игорем Кармазиным, говорит следующее: <<В целом результаты <<Единой России>> оказались хуже прогнозируемых. Очевидно влияние экономического кризиса, принятия непопулярных решений и общего роста протестных настроений>>. Это все происходит в одном номере газеты!
Еще один абзац из публикации <<Единая Россия>> снова победила>>. <<В ряде регионов страны прошли митинги сторонников <<Единой России>>. Это было принципиальным решением партии - митинговать не до выборов, а после них, чтобы поблагодарить россиян за поддержку. В Москве на Поклонную гору поддержать <<медведей>> пришли более десяти тысяч человек>>.
И тут же редакционный материал под заголовком: <<Кому поклонились на Поклонной?>>. <
16.03.2010 Хотели бы Вы жить при социализме? Результаты голосования в сети: да: 2031 (46.5%) нет: 2170 (49.7%) затрудняюсь ответить: 163 (3.7%) Результаты голосования по телефону: да: 503 (61.2%) нет: 319 (38.8%) затрудняюсь ответить: Проголосовать http://www.echo.msk.ru/polls/664266-echo/comments.html#comments
ТЕКСТ: Виктор Тихонов (Екатеринбург), Ксения Солянская
В городе атомщиков Заречный в Свердловской области в начале марта закрыта городская газета <Быстрый нейтрон>, опубликовавшая сатирическую заметку о <Единой России>. Учредитель и журналист издания Сергей Гончаров был вынужден уволиться с градообразующего предприятия в Заречном - Белоярской АЭС (БАЭС).
Скандал произвела всего одна публикация в местной газете <Быстрый нейтрон>, выходившей в городе Заречном (Белоярский район, Свердловская область). В материале, озаглавленном <О романтиках из партии <Единая Россия>, речь шла о <Манифесте> партии власти, ставшем достоянием гласности в 2002 году.
Спустя 8 лет, в 2010 году, обещания тогда еще только образующейся партии попали на глаза местному журналисту Гончарову, бывшему одновременно сотрудником пресс-службы БАЭС и учредителем газеты.
В одной из статей, начинающейся со слов <Пили мы как-то чай с Егорычем...>, автор пересказывает <Манифест> единороссов как анекдот.
<Пили мы чай с Егорычем: Даже телевизор выключили - так нам было интересно газеты читать. Точнее, листали старые подшивки и наткнулись в <Независимой газете> за 2002 год на публикацию по поводу проекта манифеста нашей любимой партии <Единая Россия>. Дело было уже ближе к седьмой рюмке чая, посему мы уже вовсю <ловили укатайку>, вчитываясь в строки манифеста. Тем веселее было читать, что там все наши великие достижения прямо по годам расписаны: 2004 год - каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем в 2002-м; 2005 год - каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России; 2006 год - у каждого будет работа по профессии; 2008 год - каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия; 2008-й - Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной <меккой> России; к 2010-му будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург - Анадырь, Токио - Владивосток - Брест и другие; 2017-й - Россия будет лидером мировой политики и экономики.
<Скажете, что этого не может быть? - громко и с выражением читал Егорыч, наливая по двенадцатой. - Это будет! Мы - партия <Единая Россия> - сделаем это!.. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики, и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит...>
В общем, ржали так, что чуть самовар не лопнул. Заодно вспомнили, чего наши областные власти в проекте развития области до 2020 года наворотили, а местные власти - в соответствующем документе на местном уровне. Никита Сергеевич с его <коммунизмом до 1980 года> ну просто отдыхает>, - писал Гончаров в заметке. Завершая, автор <прошелся> по инициативе местных единороссов, продолжающих традицию планировать на 2 пятилетки вперед.
Номер вышел 11-тысячным тиражом примерно за полторы недели до выборов 14 марта, когда жители Свердловской области выбирали парламент. О публикации в <Быстром нейтроне> штаб <Единой России> узнал 5 марта, незадолго до выхода газеты в печать, рассказала <Газете.Ru> источник в администрации Заречного. Звонок в администрацию поступил из типографии - от неизвестного <доброжелателя>. Остановить печать не удалось, сказала собеседница. Вслед за вышедшей газетой в Заречный приехали силовики и представители избирательного штаба ЕР, который возглавлял премьер областного правительства Анатолий Гредин.
<В ходе начавшихся <разборок> на ковер был вызван мэр Заречного Кислицын, администрации БАЭС прямо сказали, что <Быстрый нейтрон> - официальная позиция руководства электростанции. Это трактовалось как нарушение неписанных норм>, - пояснил собеседник <Газеты.Ru>.
На следующий день после выхода номера Гончаров был уволен с БАЭС. Одновременно DDOS-атаке был подвергнут местный городской интернет-портал www.z-city.ru, разместивший материал Гончарова в сети. В результате сайт не выдержал натиска хакеров и, по свидетельству посетителей ресурса, <упал> и <пролежал> едва ли не до дня голосования 14 марта.
После увольнения Гончаров сделал публичное заявление на одном из интернет-сайтов Заречного. По его словам, увольнение было вызвано неадекватной реакцией властей, от которой пострадали в другие сотрудники БАЭС, косвенно причастные к выпуску газеты. Он также пояснил, что не хочет представать героем, однако полагает, что выполнил свой долг журналиста, а сейчас ищет работу и <затыкается> во избежание уголовного преследования.
На БАЭС <Газету.Ru> заверили, что Гончаров уволился по собственному желанию. <Газета, учредителем которой он был, автоматически перестала существовать>, - пояснила руководитель пресс-службы электростанции Злата Вахлова. Получить официальные комментарии в региональном отделении ЕР не удалось.
Результат единороссов по Свердловской области был самым худшим для партии власти среди всех восьми субъектов, где 14 марта выбирали региональные заксобрания, - 39,7%.
Черная Голова. Впечатления политтехнолога. 14 марта во многих регионах необъятной России прошли выборы мэров и парламентов городов. Основной интригой которых был вопрос, как в условиях почти катастрофического падения жизненного уровня большей части граждан страны, и в тоже время, в условиях сохранения старой линии противопоставления замкнутой чиновничьей касты всему остальному социуму - удастся Единой России сохранить положение партии власти. Вопрос ставился даже проще, удастся ли Единой России избежать ответственности за происходящее в стране? Особый радикализм ситуации заключался ещё и в том, что во многих депрессивных регионах в результате перехода Газпрома на равновесные цены квартплата стала превышать размер пенсий или даже размер заработной платы некоторых категорий избирателей? Была и есть ещё и другая серьезная проблема российской власти - в условиях «жирных» 2000-х перестали работать характерные для практически всех форм государственной власти при капитализме, кроме тираний, механизмы конвертации материального и статусного ресурса в ресурс властный – от участия в принятии решений были отстранены бизнес и общественная элита. Это право было отобрано у бизнеса и общественной элиты властью, поддержанной народом в обмен на стабильность и благополучие 2000-х. Но сейчас экономический базис власти пропал, а с ней и поддержка населения – следовательно налицо были все условия для начала реванша. Для бизнеса этот реванш насущен ещё и потому, что гораздо дешевле попытаться купить место во власти, чем платить потом этой власти взятки и откупные. Остроту интриге с выборами придала и партия Справедливая Россия, которая в условиях кризиса и падения авторитета Единой России стала претендовать на роль реальной альтернативы и в которой нашла опору наиболее харизматическая часть регионального среднего и мелкого бизнеса. Именно этот харизматический бизнес выступил против партии власти и именно он нанёс чиновникам очень ощутимые поражения, особенно в приуральских регионах. В общем-то это объективный факт и много вопросов он не должен вызывать. Вопросы вызывают как раз обратные явления, когда Единой России удалось устоять и провести своих кандидатов на посты мэров и депутатов местных парламентов. Именно исследование той электоральной базы, которая позволила Единой России это сделать – наиболее интересный вопрос описания минувших выборов. Мне довелось, к сожалению, частично поучаствовать в одной из кампаний по выборам мэра и провести исследование непосредственно изнутри. Город Карабаш Челябинской области – это модельный случай того, что в перспективе ждёт многие малые российские города. Моногород население, которого в советские времена превышало 30000 человек и базовым предприятием Карабашмедь, ныне принадлежащим Русской Медной Кампании, в условиях современной России превратился в самую настоящую резервацию для оставшихся жителей. Население города по официальным данным не превышает 16000 человек из них голосующего чуть более 11000. ЖКХ города находится в ужасном состоянии, нигде больше в России я не видел идущих по улице теплоцентралей, которые не имеют теплоизоляции, в городе постоянно происходят аварийные перебои подачи тепла и воды. Карабашмедь в условиях кризиса не в состоянии выплачивать рабочим высокие зарплаты, а другой работы для обычных граждан в городе нет. Квартплата в этих условиях превышает пенсии, а зачастую и зарплату жителей. Предыдущий мэр города был взят милицией с поличным во время получения взятки. Сам Карабаш официально имеет весьма непочётное звание самого грязного места страны. Более депрессивной обстановки казалось бы и придумать нельзя, однако Единой России удалось сохранить за собой пост мэра город и несколько, но не большинство мест в городском совете. Давайте исследуем как? Основными электоральными группами в городе оказались: 1. пенсионеры, в основном проживающие в частном секторе; 2. рабочие, которые проявили не очень большую активность во время выборов; 3. чиновники и их семьи, а также консолидировавшиеся с ними работники милиции и прокуратуры со своими семьями; 4. военные, которые проживают на территории военного городка входящего в состав Карабашского Городского Округа; 5. маргиналы – антисоциальный элемент, который находится под влиянием группировки местного криминалитета; 6. малочисленный бизнес, обслуживающий минимальные потребности вымирающего населения, в городе Карабаш нет ни одного нормального кафе и ни одного другого заведения для проведения массового досуга. Именно в этих электоральных координатах развернулась борьба за пост мэра между представителем Единой России, замом бывшего мэра и представителем местного бизнеса, которого поддержала Справедливая Россия. Отмечу сразу, что КПРФ в Карабаше, как и в подавляющем количестве случаев в других городах, от борьбы формально устранилась, а в случае Карабаша даже поддержала кандидата от Единой России, опубликовав своё решение в СМИ. Наиболее мотивированными группами, которые очень конкретно осознавали свой интерес оказались со стороны Единой России чиновники, а их работает в администрации города около 200 человек, вместе с родственниками получилась группа более 800 человек, к ним примкнули работники милиции и прокуратуры. Для характеристики остроты ситуации приведу факт: около двух лет назад начальник милиции подрался с прокурором города и с тех пор с ним не разговаривал – на выборах они померились. Но самое удивительное другой не менее мотивированной группой голосовать за кандидата от Единой России, оказались бандиты и возглавляемые ими маргиналы. На руководителей группировки уже несколько лет как заведены уголовные дела по факту убийства и множества вымогательств. При бывшем мэре им удалось затормозить процесс следствия и даже выйти на волю под залог. Видимо между ними и властью были заключены мотивирующие соглашения, которые определили то, что все маргиналы, которые оказались способными стоять на ногах дошли до выборных участков и проголосовали на них, а также системные угрозы жителям города не голосовать за оппонента кандидату от Единой России и отмониторинные на уровне информации, но незафиксированные на правовом уровне случаи попыток подкупа избирателей. Поддерживало Единую Россию и начальство военных, которое приказало подчиненным голосовать за её кандидата. С другой стороны выступили только представители немногочисленного бизнеса, трясущего от страха при упоминании о бандитах, но, тем не менее, разместившего в своих магазинах плакаты кандидата от Справедливой России. Основная борьба в городе развернулась за пенсионеров, военных и рабочих, а также молодежь. Профессии политтехнолога очень многогранна и таит в себе множество профессиональных тайн, но к сожалению ограниченное время и недостаток информации не позволили максимально отмобилизовать протестный электорат, но кое что сделать удалось. Итогом стало то, что, несмотря на то, что кандидат от Едра получил лейбл спецпредставителя губернатора, несмотря на то, что региональная власть кинула городу денежную подачку накануне выборов, несмотря на угрозы бандитов и поголовное голосование маргиналитета, несмотря на листовку от якобы ФСБ о том, что кандидат оппонент вор, лентяй и ни к чему неспособен, которой при попустительстве милиции прямо днём город был закинут просто под завязку, к моменту подсчёта голосов на районах, где проживает основная часть работников администрации, лидировал кандидат от оппозиции, даже большая часть военных не послушала приказ командования. Итог выборов определили чиновники и их родственники, при общем количестве проголосовавших около 6500 человек, вклад примерно 800 голосов компактно проживающих на территории двух участков чиновников и членов их семей принёс победу кандидату от Единой России с перевесом в 270 голоса. За обоих кандидатов проголосовали более 5000 избирателей. Выбор Карабаша определили бандиты, чиновники и милиционеры – они наряду с частью, преимущественно очень преклонного возраста пенсионеров, а таковых в Карабаше очень много, обеспечили победу кандидату от Единой России. Учитывая тот факт, что население Карабаша стремительно стареет, а молодежь, если не уезжает, то превращается от невостребованности в маргиналов; бизнес в силу малой покупательной способности населения и его уменьшения имеет тенденцию к деградации, а количество членов процветающих групп: чиновников, милиции и бандитов остается неизменным приходится констатировать неутешительный факт, что электоральные перспективы Единой России в условиях малых город не так уж плохи. Вот только участь остальной часть населения этих городов незавидна. Слово Карабаш с тюркского переводится - «Чёрная Голова». Алексей Неживой -- --
Отправлено: 22.03.10 08:57. Заголовок: Только утихли околов..
Только утихли околовыборные перипетии, бурлит возня вокруг премьерского кресла – а недавний «принципиальный борец с коррупцией» и «щирый патриот» Виктор Ющенко уже заявил, что будет верным партнером Виктора Януковича. Спешит подлизаться к еще вчера столь нелюбимым (на словах) «донецким».
Да, знали бы осенью-2004 «помаранчевые» активисты, что всего через несколько лет их кумир будет вот так лебезить перед «бандитом» и «врагом» - наверное, умом бы двинулись! Впрочем, и тогда, и сейчас мыслящим людям было хорошо понятно, что и Ющенко, и Янукович – одного поля ягоды, буржуи, просто из разных враждующих меж собой буржуйских группировок. Не удивительно, что еще в 2005-06 годах эти два полюса уже были близки к созданию единого блока в Раде (и не только).
По словам Ющенко, «новый президент достаточно конструктивен – например, хочет сохранить действующий парламент. И способен проводить в стране политику единства». А что только ни говорилось даже вот перед последними выборами: «да никогда», «да ни за что», «да чтобы с этими бандитами»… Зато теперь есть новый враг – Тимошенко, с которой за время своего правления Виктор Андреевич успел окончательно разругаться. И теперь, по его словам, самое страшное – это «если Тимошенко останется премьером». Эх, где вы, «светлые-прекрасные» слова 2004-07 годов о том, что Юля – наилучший премьер? Что называется, «прошла любовь – бабло сильнее».
Но, снова-таки – чему удивляться? И за Ющенко, и за Януковичем, и за той же Тимошенко нынче стоят, во многом, одни и те же спонсоры. Почему так? Да просто в борьбе за власть олигархи не любят класть все яйца в одну корзину. Обгадился вконец один политик (как главный «Так!») – вместо него можно выдвинуть запасного. И так без конца.
Например, в эту кампанию Януковича финансировал в т.ч. и Дмитрий Фирташ – известный газовый воротила, который 5 лет назад был одним из главных доноров кампании помаранчевых. Этого не скрывают и сами «регионалы», скажем, известный проходимец Тарас Черновил. Вот так все просто: сменилась обстановка – меняются марионетки. Но принцип остается тот же: сохранить власть в руках продажных кукол, бодро выполняющих все прихоти боссов. Надо срезать зарплаты и пенсии – срезали, надо в угоду экспортным прибылям обвалить гривну – обвалили, надо ради показателей промышленности и подачек МВФ выбросить на улицу десятки тысяч живых трударей – выбрасывают.
Только кардинальные перемены способны сломать этот порочный круг. Не бесконечная смена клонов из буржуйской «обоймы» - а смена всего строя и соответствующей ему системы власти. Спрыгнуть с бесконечной карусели фальшивых «демократов», «спасителей», «объединителей», «радетелей» и прочая. А для этого надо видеть истинную сущность буржуазной политики и выборов и объединяться для достижения собственных классовых, кровных, а не чужих интересов.
*В «либеральной Перми» власти ввели политическую цензуру*
* В Перми — городе, имеющем репутацию едва ли не либеральной столицы России, - за последние недели отмечают резкое похолодание политического климата. Его причиной явилась затеянная губернатором Олегом Чиркуновым и мэром Игорем Шубиным кампания по отмене прямых выборов главы города - их предлагается заменить на избрание мэра из числа депутатов думы, - и активное сопротивление этой инициативе со стороны общественности.*
В городе было проведено уже два социологических опроса, и оба они показали, что более 70% жителей категорически желают выбирать мэра всенародно и напрямую. Обнародование этой информации вызвало бешеное раздражение властей. Появившаяся на сайте социологического агенства «СВОИ», проводившего исследование, она через сутки уже исчезла оттуда. Директор организации Александр Нода отказывается на сегодня давать комментарии. Правда, позже появились исследования московского «Левада-Центра» с аналогичными результатами, удалить из публичного пространства которые будет гораздо труднее.
Власть взяла под абсолютный контроль большинство СМИ: в эфирах всех пермских телекомпаний безостановочно объясняют, что выборы мэра из числа депутатов — это единственно разумный, правильный и мудрый путь, а по другому могут думать лишь идиоты. Никакое хоть сколько-нибудь иное мнение появиться на телеэкранах и в эфирах большинства радиостанций не имеет шансов. Даже из прямой трансляции первомайской демонстрации местный филиал ВГТРК умудрился вырезать почти стихийно сформировавшуюся большую — из нескольких сотен человек - колонну пермяков, желающих сохранить прямые выборы мэра.
В этих условиях около десятка самых авторитетных пермских общественных организаций объединились в коалицию, чтобы противостоять свирепому административному нажиму и сохранить за жителями их право избирать первое лицо города. В коалицию «За прямые пермские выборы» вошли Пермский региональный правозащитный центр, Пермская гражданская палата, Центр социальных инициатив, региональное отделение Общества «Мемориал», экологическая группа «Зелёная Эйкумена» и др. В ответ власть пытается создать видимость общественности, которая, напротив, жаждет передать право выбора главы города от населения депутатам. В качестве представителей такой общественности в ход идут лояльные, «прикормленные» властью руководители женсоветов, ветеранов, детских организаций, советов территориального общественного самоуправления...
Для пропаганды идеи отмены выборов не жалеют средств. Так, для работы с населением удалённых микрорайонов нанято некое агентство «Площадь круга», которое пытается собирать собрания жителей и объяснять, что защитники прямых выборов мэра ведут их по неправильному, непродуманному и авантюрному пути...
Происходят и другие дикие, ранее невиданные для Перми вещи. За одну ночь по команде может собраться Пермская городская Дума, чтобы на утро принять срочно потребовавшееся единственное, необходимое для протаскивания отмены выборов решение. Компания «Пермгорэлектротранс» без всякого объяснения отказывается принимать заказ на размещение на досках объявлений в трамваях информацию от коалиции «За прямые пермские выборы», и т.д.
Пресс-центр Коалиции «За прямые пермские выборы» - тел. (342) 233-40-63
Отправлено: 11.06.10 03:09. Заголовок: ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОГ..
ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ» По поводу выборов мэров
Объединение «Рабочий» осуждает те буржуазные организации, которые призывают бороться за выборность мэров населением. В Перми в результате «свободных» выборов был избран Игорь Шубин. Шубина зарегистрировали от партии «Единая Россия». Параллельно за него пытались собрать голоса для регистрации, но не набрали нужного количества. При сохранении прямых выборов Шубин обязательно останется мэром. В Москве невозможно заменить путем свободных выборов Лужкова – за него обязательно проголосуют москвичи. Лужков любит свой город, он любит его за деньги, которые добывает грабежом всей России. Интерес «Единой России» понятен: не хочется отдавать другим партиям доходные места, как это случилось в Иркутске и Братске в 2010 году. Мелкая буржуазия подняла визг: «Нас лишают самого святого, самого ценного, что может быть у человека.» Лишают жизни? Нет. Жизни лишают уже давно, смертность втрое выше доперестроечной, и буржуазия помалкивает. Лишают права выбирать, какой конкретно негодяй будет грабить горожан на данные 4 года. Кампания за «свободные выборы» набирает обороты. Парламентский кретинизм уже охватил Архангельск, Нижний Новгород, Челябинск, широко известную пассивностью рабочего класса Пермь, Свердловск, Оренбург и, разумеется, Москву, где акции протеста организует антирабочее «Правое дело». В Нижнем к протестантам присоединилась КПРФ, и ясно, почему.
Но что изменится, если кресло мэра достанется какому-нибудь Барщевскому, Немцову, Хакамаде, ставленнику ЛДПР или «Справедливой России»? Ведь партии в России, которых как микробов в отхожем месте, не являются представителями широких слоев населения. Они представляют сами себя, на их митинги ходят горстки людей, а в избирательных кампаниях участвует порядка 5%-15% избирателей.
Именно поэтому у партии власти появилась возможность обойтись без выборов. Зачем буржуазии нужны «демократические» выборы? Избирательные кампании, пишет в 1995 году либеральная газета «Коммерсант», служат стабилизации общества. Т.е. играют роль выпускания пара: охраняют власть от населения. Власть чувствует себя прекрасно, а население остается при своих нерешенных проблемах. Через 15 лет пермский «Новый компаньон», не стесняясь рядовых граждан, откровенно повторяет (перепечатывая с сайта Slon.ru), что выборы – это «способ разделения ответственности и «сброса пара»». То есть, если выбрали негодяя, так сами и виноваты.
«Новый компаньон» лжет, будто дышит: выборы – это «механизм прямой и обратной связи между властью и обществом; это способ выработки повестки дня и программы действий власти; это школа участия для граждан…» Нет человека в России, который бы всерьез воспринял это параноидальный бред. Агитаторы от мелкой буржуазии хотят представить дело так, что выборы, которые сейчас в России – это волеизъявление граждан. Это ложь. Избиркомы и суды куплены, МВД прислуживает на выборах «Единой России», «Единая Россия» противозаконно подкупает население чайком с шоколадками, кашкой и баночками кофе - для голосования за ее кандидата. Агитаторы от мелкой буржуазии хотят представить дело так, что выборы – это самое насущное, к чему должен стремиться человек. Это ложь. Кампания за выборность мэра населением есть отвлечение от борьбы за повышение зарплаты, за контроль за сферой ЖКХ, за ограничение роста цен на товары первой необходимости.
Кто на сегодня может претендовать на должность мэра? Представители рабочего класса? Нет. Научно-технические работники? Нет. Военный, врач, учитель? Тоже нет. Трудовые коллективы пока пассивны и не поддержат. Могут претендовать лидеры от «Справедливой России», этой кремлевской прислуги. Или от ультралиберального «Правого дела», бывшего Союза правых сил, партии мерзавцев и наглых мошенников, которых Россия уже навидалась и от которых ее тошнит - партия немцовых, хакамад, чубайсов, кириенок. Вспомните, как в народе называют Хакамаду. Это их политику проводит «Единая Россия»: политику развала производства, развала армии, беспредельного повышения тарифов ЖКХ, монетизации льгот и т.д.
«Единая Россия» не пустила «Союз правых сил» и «Гражданскую силу» в Гос. Думу. Но партия власти считает этих мерзавцев и мошенников своими людьми. Посмотрите, все они при должностях: Никита Белых – губернатор Кировской области, Чубайс возглавляет государственную корпорацию РАО «ЕЭС России», Кириенко – глава Минатома. Борис Немцов с должности председателя Совета директоров концерна «Нефтяной» ушел в советники президента Украины Ющенко, где оставался до 2006 года. Дочь эмигрировавшего в СССР японского «коммуниста» Ирина Хакамада преподает в МГИМО, тренинговой компании "Сити-класс", Международной бизнес школе Финансовой Академии при Правительстве РФ. Так что на должность мэров городов местные лидеры «Гражданской силы» вполне могут рассчитывать. Таким образом, мелкобуржуазные агитаторы за свободу выборов на деле прислуживают крупной буржуазии, чубайсам и кириенкам регионального пошиба.
Характерна ситуация в Перми: учителя и присоединившиеся к ним врачи проводят митинги и пикеты, собирают подписи за отставку главы городского департамента образования Людмилы Гаджиевой. Объединение «Рабочий» пытается присоединить к протесту заводы. Гаджиева всю жизнь проработала в торговой сети «Семья» Трутнева-Чиркунова, рассматривает свою должность как возможность нажить капитал. Две-три школы объединяются в одну, освобождается либо место для застройки, либо здание под торговый центр. Учителя лишаются работы, на место директоров ставят торгашей. Гаджиева - ставленник губернатора Чиркунова. Никакой мэр не в состоянии повлиять на Гаджиеву или уволить ее. А губернатор назначен сверху, губернаторов не избирают. Следовательно, кампания за свободу выборов мэра для противников Гаджиевой окончательно лишается смысла.
Что же злободневно? Ограничение роста цен и снижение цен на товары первой и второй необходимости, а не только на лекарства. И одновременно, по понятной причине, кампания за контроль над фальсификацией продуктов питания. Ценовые ограничения действуют в любой развитой стране. Либералам, которые борются за свободу бизнеса устанавливать цены, как захочется, нужно дать по рукам.
Отправлено: 11.06.10 23:33. Заголовок: Вообще полагаться на..
Вообще полагаться на выборы в условиях либерализма смешно: а) Массированная пропаганда сделает свое дело б) Давно известно что проход в парламент определяет толщина кошелька в) Политическая власть и капитал едины г) Капитал никогда не допустит прохода левых сил(настоящих) к власти через парламент и выборы. А вот оппортунисты всегда получат зеленую улицу. Поэтому левые партии должны ориентироваться на внепарламентские методы борьбы, а народ игнорировать выборы
Отправлено: 12.06.10 00:13. Заголовок: Совершенно так. Парл..
Совершенно так. Парламент то буржуазный. Даже кто туда залетит уж не знаю каким чудом, вынужден будет играть по их буржуйским правилам. Для революции этот парламент - только один вред.
Отправлено: 12.06.10 00:16. Заголовок: Второй шаг активная ..
Второй шаг активная пропаганда идей марксизма в своем окружении как единственно подлинного революционного учения. Повышение собственной грамотности, объединение с другими левыми, с учеом их позиции. То есть если перед вами соц-дек или троцкист нам с ними не по пути
Отправлено: 12.06.10 01:12. Заголовок: Изучайте лучше ленин..
Изучайте лучше ленинизм. Этот гений и в теории, и в практики проработал марксизм и выдал русскую советскую, социалистическую революцию. Не слушайте только болтунов, которые в революции ничего не смыслят. Болтуны есть болтуны, от них революции никогда не будет.
Отправлено: 12.06.10 22:10. Заголовок: «Мы думаем, что для ..
«Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо это теория дает лишь общие руководящие положения, применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии иначе, чем к России." В.И.Ленин.
Отправлено: 06.08.10 18:37. Заголовок: 20 кг поддельных бю..
20 кг поддельных бюллетеней, которые были напечатаны к прошедшим 11 октября 2009 года выборам в Мосгордуму, оказались в распоряжении коммунистов. Партийцы заявили, что бланки были напечатаны «в неофициальной типографии» и должны были быть вброшены «за одну из партий» при участии чиновника из Северного округа Москвы.
Руководство КПРФ заявило, что к ним поступила огромная партия поддельных бюллетеней, которые могли быть использованы на прошедших выборах в Мосгордуму 11 октября 2009 года. Все бланки, по словам коммунистов, были изготовлены не в той типографии, где печатались официальные бюллетени. Никаких отметок на бумагах не значилось, однако в КПРФ уверены, что они были изготовлены для вброса за одну из партий.
Огромную стопку бумаг депутат Госдумы Валерий Рашкин и руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков принесли на пресс-конференцию 21 июля, заявив, что это далеко не полный комплект. Общий вес обнаруженных бумаг они оценили в 20 кг.
«Здесь сидит один депутат Мосгордумы, а вот (указывает на стопку бумаг) сидит второй депутат Мосгордумы,— заявил депутат Госдумы Валерий Рашкин.— Если эти сфальсифицированные бюллетени вбросить в урну, то это будет целый депутат. Это только часть, которую мы принесли».
Это лишь часть 20-килограммовой фальсификации, которую принесли коммунисты Источник: Александра Гавычева / GZT.RU
Валерий Рашкин рассказал, что бумаги им передали избиратели, которые принесли их прямо в Госдуму. Также коммунисты получили информацию о том, что бланки были напечатаны в Московской области, в то время как все официальные бюллетени, которые использовались при выборах, печатались в другой типографии.
«Эти бюллетени, как мы предполагаем, были изготовлены для схемы „карусель“,— объяснил Андрей Клычков.— То есть группа граждан на машинах, имея связь с конкретным членом избирательной комиссии, приходит (на избирательный участок) уже с готовой пачкой бюллетеней, подходит к члену избирательной комиссии, получает возможность голосовать и вместо одного бюллетеня кладет в урну 50 или 100».
Никаких отметок на бумагах не значилось, однако в КПРФ уверены, что они были изготовлены для вброса за одну из партий. Источник: Александра Гавычева / GZT.RU
Поддельные бюллетени обнаружились спустя год после выборов Уточняя обстоятельства происшествия, журналисты в первую очередь поинтересовались, когда были найдены бумаги. Узнав, что они были обнаружены в день выборов (уже после того, как они состоялись), репортеры спросили, почему нашедшие их люди сразу не обратились в правоохранительные органы?
«Лично для меня очевидно, что если бы гражданин принес эти бюллетени в правоохранительные органы, то за судьбу гражданина можно было бы опасаться»,— ответил Валерий Рашкин.
Другой вопрос касался того, как коммунисты обнаружили, что бюллетени были напечатаны в другой типографии.
«Каждая типография имеет что-то вроде „отпечатков пальцев“, каждая закладывает при изготовлении особенность. Может, даже минимальную»,— заявил Клычков.
Выборы в Мосгордуму
Выборы столичного парламента пятого созыва состоялись 11 октября 2009 года. По итогам подсчета почти 99% бюллетеней в столичный парламент прошло две партии – "Единая Россия" с 66,26% голосов и КПРФ с 13,27%. По всем 17 одномандатным округам прошли также «единороссы». В итоге, после выборов 32 из 35 мест в московском парламенте заняли члены партии «Единая Россия», КПРФ досталось 3 мандата. Семипроцентный барьер, необходимый для попадания в Мосгордуму, не преодолели ЛДПР (набрала 6,14%), "Справедливая Россия" (5,34%), "Яблоко" (4,7%) и "Патриоты России" (1,82%), которые также участвовали в выборах 11 октября.
Версию о том, что это просто неиспользованные бюллетени, которые забыли уничтожить после выборов, коммунисты опровергли. Более того, этот факт, по их мнению, также является нарушением.
«По итогам выборов каждая участково-избирательная комиссия подсчитывает количество использованных бюллетеней, испорченных бюллетеней и погашенных (тех, где нет отметок) бюллетеней,— объяснил Клычков.— Сам факт нахождения бюллетеней здесь говорит о том, что совершено нарушение закона, которое надо проверять. Должен состояться суд над человеком, который не аннулировал документы».
Депутат Госдумы Валерий Рашкин считает, что фальсификаторов нужно сажать на электрический стул Источник: Геннадий Гахов / GZT.RU
Коммунисты считают, что фальсификация проходила при участии некого чиновника из Северного округа Москвы. Однако озвучивать его имя не стали.
«Предъявление обвинения к какому-то человеку— это квалификация правоохранительных органов,— заявил Андрей Клычков.— У нас есть информация, что чиновники принимали в этом участие».
Андрей Клычков уточнил лишь, что речь идет о бюллетенях, обнаруженных в Северном округе Москвы, и на момент проведения избирательной компании во главе избирательного списка был действующий префект округа Олег Митволь, который и руководил компанией.
«Те граждане, которые принесли (бумаги), готовы дать показание, где, кто и когда совершил это преступление»,— заявил Валерий Рашкин.
Свидетели, по словам Клычкова, не являются членами избирательной комиссии.
«Вот в чем вопрос: как не члены избирательной комиссии могли получить доступ к бюллетеням? По закону это невозможно».
Андрей Клычков считает, что в фальсификациях замешан столичный чиновник Источник: www.s-pravdoy.ru
В итоге коммунисты заявили, что намерены потребовать от следственных органов провести экспертизу представленных бюллетеней, чтобы точно узнать, какая типография их изготовила. После этого КПРФ предложила сравнить их с бюллетенями, которые были изготовлены официальным путем, а потом провести сравнения с бюллетенями, которые вбрасывались в урны.
«Это поможет нам определить количество вброшенных бюллетеней в урне от реальных,— объяснил Клычков.— Отделив их, мы получим реальный результат вброса и узнаем, за кого вбрасывали».
Фальсификации на выборах
О массовых фальсификациях на выборах 11 октября после подведения итогов заявили все оппозиционные партии. Первый секретарь МГК КПРФ Владимир Улас заявил, что эти выборы в Москве вызвали у него «омерзительное ощущение», рассказав, что нарушения на них шли «по нарастающей». Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, в свою очередь, сообщил о вопиющем нарушении. По его словам, свой голос он отдал за родную партию на 192 участке. Но по данным избиркома, на этом участке за «Яблоко» не проголосовал никто. Уже на следующий день при пересчете бюллетеней на 192-м участке были обнаружены 16 неучтенных голосов за «Яблоко». Позже партия «Яблоко» распространила заявление о том, что не признает состоявшиеся 11 октября выборы в Мосгордуму и требует провести новые. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также заявил, что считает результаты выборов «сфабрикованными в пользу «Единой России».
За фальсификации – на электрический стул Члены КПРФ рассказали также о том, как проходит их борьба с другими фальсификациями выборов 11 октября, о которых коммунисты не раз сообщали.
«На сегодняшний день в различных судах Москвы находится 248 заявлений об оспаривании результатов выборов по отдельным городским участкам,— заявил Клычков.— Мы прошли 96 судов, которые нам отказали в удовлетворении исковых требований. По семи решениям суда вынесены протесты прокуроров о незаконном отказе в удовлетворении требований, и документы снова направлены в суд».
Клычков сообщил, что до конца года коммунисты планируют направить в суд еще около 800 заявлений.
«Мы почему не единый иск подали против отмены выборов в целом, а пошли по участкам? Для того чтобы набрать выявленные факты нарушения законодательства,— объяснил Клычков.— Если заявления будут подтверждены в 800 случаях, то это будет основанием для обращения в Мосгорсуд для отмены выборов в целом. Эту возможность мы не исключаем».
Избежать фальсификаций на будущих выборах, по мнению коммунистов, может помочь разве только электрический стул.
«В Америке все начиналось с электрического стула,— заявил Валерий Рашкин.— Дважды на нем посидел нарушитель, который переписал протоколы, и фальсификации завершились. Я считаю, что на наши выборы тоже надо ввести наказание в виде электрического стула и все фальсификации закончатся».
Из высланной Вам ранее информации Вы уже в курсе инициативы по учреждению Союза избирателей России "Президент-2012".
На предложение подумать о личном присоединении к числу его участников Вы пока не ответили. Будем считать, что для окончательного решения этого вопроса Вы решили присмотреться к новому для себя делу. Чтобы облегчить этот процесс, не сочтите за назойливость, в Ваш электронный адрес отправляется текущая информация о дальнейшем развитии этого политического Проекта (пакет информации 6). На ее основе Вы в любой момент можете пересмотреть свое отношение, прислав по адресу orlovskiji@mail.ru заявление о присоединении к числу участников СиР-2012, либо уведомив о нежелании впредь получать информацию о его развитии. С момента получения такого уведомления Ваш адрес будет изъят из реестра рассылки информации.
В рассылку включены лишь электронные версии материалов. Желающие получить макет для тиражирования любого материала могут запросить его в ИЦ ЦОИК СиР-2012.
С 15.09.10 массовая рассылка материалов СиР-2012 осуществляется с адреса SiR.2012s@gmail.ru
Адрес учредителя Проекта orlovskiji@mail.ru также действует.
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Информационный бюллетень "НАШ Президент" 008(электронная версия ) = НП-2012-инф-008(Э).doc 2. Выпуск 10 библиотечки информации СиР-2012 "Отзовись. Господи!" (электронная версия) = Библ-СиР-010(Э).doc С пожеланием здоровья для возможности дожить до времен отвечающих нашему представлению о справедливости и лучшей жизни.
Отправлено: 06.09.11 09:47. Заголовок: В Верховный Суд Росс..
В Верховный Суд Российской Федерации Поварская ул., д.15, Москва, 121260. от граждан: Степанова Владимира Викторовича, проживающего:
Князькина Сергея Александровича, проживающего: 607102, Нижегородская область, город Навашино, ул.Калинина, д. 27, кв. 12. Трепашкина Михаила Ивановича, проживающего: 117452, Россия, г.Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 1 , кв. 479.
в отношении Президента РФ Медведева Д.А. Москва, Кремль.
ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке гл. 24 ГПК РФ о признании полностью недействующим и незаконным Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва»
29 августа 2011 года Президентом Российской Федерации Медведевым Дмитрием Анатольевичем был издан Указ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» (опубликован 30 августа 2011 года в федеральном выпуске «Российской газеты» № 5567), которым были нарушены наши конституционные права избирать и быть избранным Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, закрепленные в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года не обеспечен нормативно-правовой базой конституционного принципа прямых и равных выборов Российской Федерации, что противоречит Конституции Российской Федерации, международным правовым нормам в данной области и нарушает наши права избирать и быть избранными в Государственную Думу ФС РФ. Основы Конституционного строя Российской Федерации в статье 3, корреспондируя с со ст. 6 Конституции Российской Федерации, предусматривают основополагающим конституционным принципом народовластие и свободные выборы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.06.98 N 17-П). Статья 32 Конституции Российской Федерации закрепляет наши права избирать и быть избранным в органы государственной власти, включая Государственную Думу ФС РФ. Принцип прямого избирательного права, составляющий основу народовластия в России (ст. 3, ст. 6, ст. 32, ст. 81, ст. 97 Конституции России) предусматривает обязательное наличие мажоритарной или смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системы выборов, когда имеется возможность прямого и равного выбора депутата без опосредованного выбора по партийным спискам. Только наличие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, который существовал ранее, обеспечивал принцип прямого избирательного права, закрепленный в Конституции Российской Федерации. Принцип прямого избирательного права закреплен в ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Присутствие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов, когда имелись одномандатные округа, где граждане выбирали депутатов напрямую без партийных списков, обеспечивал базовый конституционный принцип прямого и равного избирательного права в Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года указал, что именно «Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система существует в ряде демократических государств и в своей основе, как показывает мировой опыт, совместима с общепризнанными принципами и нормами международного права, относящимися к избирательному праву и закрепленными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (статья 3 Протокола N 1 от 20 марта 1952 года) и Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года (статья 25). Такая система соответствует предназначению выборов как высшего непосредственного выражения власти народа. Через свободные выборы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании она позволяет отобразить разделяемые гражданами убеждения и адекватно выразить их волю о составе парламента как представительного органа государства». Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов, когда в одномандатных округах участвуют депутаты, избираемые по партийным спискам: «Подпись избирателя в поддержку конкретного кандидата в одномандатном избирательном округе не обязательно означает, что этот избиратель поддерживает федеральный список, в котором значится данный депутат, и потому не может автоматически, без соответствующего документального оформления, которое отражало бы его волеизъявление, включаться в число подписей в поддержку федерального списка. В противном случае неправомерно получают преимущество те избирательные объединения, которые одновременно выдвигают своих кандидатов и по одномандатным избирательным округам. Оспариваемая норма, как не учитывающая этих обстоятельств, нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации». Всеобщая декларация прав человека, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 21 гласит, что: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования». Международный Пакт о гражданских и политических правах являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и также имеющий приоритет над национальными нормами права в ст. 25 провозглашает право каждого гражданина «голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей». Принцип свободных и честных выборов также закреплен в международной Декларация о критериях свободных и справедливых выборов 1994 года и Всеобщей декларации о демократии 1997 года. Действующее законодательство Российской Федерации в части выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ, включая закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ исключило мажоритарный принцип выборов в Государственную Думу ФС РФ, оставив только пропорциональную систему выборов по партийным спискам, которая избирает депутатов только опосредованно, чем нарушается базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны. Указанное обстоятельство нарушает наши права, не позволяет нам беспартийным гражданам избираться депутатами Государственной Думы ФС РФ (то есть реализовывать активное избирательное право), и не позволяет прямо избирать депутатов (то есть реализовывать пассивное избирательное право), закрепленное в основах Конституционного строя Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не обеспеченный нормативно-правовой законодательной базой, обеспечивающей конституционный принцип народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование, нарушает наши конституционные права, предусмотренные ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года также нарушает принцип равного избирательного права, закрепленный в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека и ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах и имеющих приоритет над федеральными законами и иными правовыми актами согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Обращаем внимание, что настоящее заявление не может быть отклонено судом по ч. 3 ст. 251 УПК РФ по причинам оспаривания нормативно-правового акта, подлежащего к компетенции Конституционного Суда РФ, поскольку к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ относится только оспаривание нормативных актов Президента РФ исключительно по запросам государственных органов, указанных в ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации. Настоящее заявление не относится к запросам государственных органов (ч.2 ст. 125 Конституции РФ) и в силу того, что оспариваемый правовой акт нарушает нормы прямого действия Конституции Российской Федерации, поскольку нормы избирательных прав являются непосредственно действующими (ст. 18 Конституции Российской Федерации), поэтому рассмотрение настоящего заявления не требует дополнительного законодательного регулирования и отсылочных норм к законам Российской Федерации. Отказ в рассмотрении настоящего заявления по ч.3 ст. 251 УПК РФ будет противоречить основам правового статуса личности, закрепленного в ст. 64 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 251 ГПК РФ ПРОСИМ 1. Признать полностью незаконным и нарушающим наши конституционные избирательные права, нормативно-правовой акт - Указ Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». 2. В соответствии с ч.4 ст. 125 Конституции Российской Федерации направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ в части нарушения конституционного принципа народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование закрепленного в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.
Приложение: 1. Копия Указа Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». 2. Квитанция об оплате госпошлины.
Подписи: ________Степанов В.В. эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси».
________ Трепашкин М.И. адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией».
________ Князькин С.А. председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России.
ПРИГЛАШАЕМ ВСЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ !
8 сентября 2011 года, 11.30 Независимый пресс-центр
Пресс-конференция: О признании незаконным Указа Президента РФ о выборах в Госдуму! В пресс-конференции принимают участие: Михаил ТРЕПАШКИН – адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», Владимир СТЕПАНОВ – эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси», Сергей УДАЛЬЦОВ – координатор Московского Совета, «Левого фронта» и «Авангарда красной молодежи», Сергей КНЯЗЬКИН – председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России, Виктор БОРОДИН – юрист-правозащитник, зам.начальника отдела по борьбе с диффамацией ГУСБ «Комиссии по борьбе с коррупцией», член Союза журналистов России, Олег ФЕДЮКОВ - председатель московского отделения Общественного Фонда «Защита» Российской Федерации. На пресс – конференцию приглашаются Президент РФ Д.А. Медведев и Глава Администрации Президента РФ С.Е. Нарышкин для обсуждения чрезвычайного положения в стране в связи с нелегитимностью Совета Федерации и Госдарственной Думы, лишения избирательных прав и свобод граждан, непризнания народа источником власти, противоречия основ конституционного строя… Правозащитники подготовили заявление в Верховный Суд РФ с требованием признания незаконным Указа Президента РФ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ нового созыва» в связи с отсутствием нормативно-правовой базы обеспечения конституционного принципа прямых и равных выборов. По их мнению, Указ Президента РФ № 1124 ограничивает их пассивное и активное избирательное право. Пресс-конференция состоится в Независимом пресс-центре, по адресу: ул. Пречистенка, дом 17/9, подъезд 3, офис 44, первый этаж, рядом с музеем Л. Толстого, вход с Барыковского переулка, в арку после подъезда 2, во дворе налево по лестнице перед парикмахерской (проезд метро «Кропоткинская»). http://www.infolegal.ru/2009/10/15.htm
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 37
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Mein Gott, was fuer Alpdruck ist es! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума