Один из методов расчета ВВП — суммирование расходов на конечное потребление, валового накопления и чистого экспорта. Торговое сальдо в январе было в 2,1 раза больше декабрьского, но в 1,9 раза меньше, чем в январе 2008 г. Вклад чистого экспорта в ВВП — примерно 10%, его сокращение почти вдвое — это 5 п. п. падения ВВП в январе, подсчитывает Валерий Миронов из Центра развития. Падение капитальных инвестиций (на 15,5%) отняло у ВВП еще 3 п. п.
Наибольший вклад в ВВП — более 60% — у конечного потребления, а оно в январе продолжало расти: на 5,8%, по данным ЦБ. По расчетам Центра развития, прирост был почти втрое скромнее — 2%. Та же цифра у Игоря Полякова из ЦМАКП: в январе расходы домохозяйств на покупку товаров, услуг и общественное питание составили 1,47 трлн руб. против 1,27 трлн руб. в январе 2008 г., инфляция за 12 месяцев по январь — 13,4%.
По расчетам Миронова, падение ВВП в январе могло составить примерно 6,8%, разница с оценкой Минэкономразвития в 2 п. п. — в рамках статистической погрешности: например, в прошлом году Росстат уточнял квартальные оценки ВВП на 1,5-2 п. п.
Рост потребления на фоне столь глубокого падения ВВП — потенциал для плохих новостей, считает Наталия Орлова из Альфа-банка: у экономики еще остаются резервы падения. «Ничто не поможет, кроме цен на нефть», — заключает Николай Кащеев из МДМ-банка. Если к концу года они подрастут до $60 за баррель, экономика даже выйдет в плюс за счет роста чистого экспорта, соглашается Юлия Цепляева из Merrill Lynch.
Отправлено: 31.05.09 00:51. Заголовок: Руслан Гринберг в го..
Руслан Гринберг в гостях у Владимира Бабурина о политической оппозиции и экономической ситуации в России
Руслан Гринберг 26.05.2009 20:00 Владимир Бабурин Владимир Бабурин: Президент России Дмитрий Медведев потребовал во вторник от прокуратуры следить за запретом на внеплановые проверки бизнеса. На встрече в своей загородной резиденции с представителями предпринимательского сообщества господин Медведев напомнил, что с 1 мая законом запрещены внеплановые проверки предприятий малого и среднего бизнеса. «Посмотрим, что из этого выйдет, потому что мы знаем – как у нас что-то запрещается, потом это обходится, - сказал российский президент. – Но правовая основа для того, чтобы требовать отказа от таких проверок, существует, и за этим должна следить прокуратура». Кроме того, перечислял президент: «Расширены возможности для получения госзаказа, принят отдельный закон о найме помещений предприятиями-арендаторами». «С этого года будут введены изменения в так называемых налоговых режимах, будем заниматься дальше созданием беспроцентного льготного кредитования», - пообещал президент России предпринимателям, отметив, видимо, с ними таким образом День предпринимателя.
Сегодня в студии программы «Время гостей» - директор Института экономики Российской Академии наук Руслан Гринберг.
Вот прочитал в Интернете (ну, вы знаете, журналисты вечно все перевирают), что известный российский ученый, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг предупреждает о создании в России предпосылок для обвальной девальвации рубля. Правда, предупреждали? Или переврали все-таки?
Руслан Гринберг: Я бы сказал так, с одной стороны, это правильно, что я говорил о предпосылках, но, с другой стороны, я не говорил, что эти предпосылки реализуются. Потому что, на самом деле, все зависит, я вам скажу откровенно с самого начала, от динамики цен на нефть. И вот здесь есть две школы мышления, две школы прогнозистов. Одни говорят, что, наоборот, она будет только расти, цена на нефть, и тогда можно говорить о том, что все эти предпосылки, о которых я говорил в одном интервью, они не реализуются. Но есть и другие прогнозисты, которые говорят, что предложение у нас очень большое, спрос низкий, ничто не указывает на прекращение депрессии в целом мире нашем замечательном, и поэтому может быть очень серьезное снижение цены. Вот тогда те предпосылки, о которых я говорил, они реализуются, и тогда вполне возможна очень серьезная девальвация р
Владимир Бабурин: Последнее сообщение на пейджер. Явно человек очень хорошо учился в советской школе. Александр: «И западные социал-демократы, и западные либерал-консерваторы одинаково работают на правящую буржуазную олигархию, которая уже скоро три столетия успешно играет свою игру со своим народом, якобы выпуская власть из одной руки и тут же подхватывая другой».
Руслан Гринберг: Это все неправильно. Это вульгарный марксизм. На самом деле, у нас в ХХ веке, вторая половина – это век бесклассового общества на Западе, это век нормального благосостояния для людей.
Вульгарный марксизм у Гринберга. Дальше своего носа не видит. С чего началась перестройка(капитализация без учета самого первого периода борбы с нетрудовыми доходами): отказ от "измов", от классового подхода(классовой солидарности), от национальных идентификации. Для чего это нужно было капитализаторам? А чтобы не было классовых солидарных действий против буржуазии. Для чего нужен был отказ от самоидетификации? Для того. чтобы трудовой русский народ не понял, что в капиталисты идут вовсе не русские, и капитализм нужен только нерусским, которые будут эксплуатировать и угнетать русских. Это по России. А по всему миру? Живет благополучно только золотой миллиард за счет эксплуатации и угнетения остального мира. Золотой миллиард -это не только евреи, как пытаются это нам втюхивать вульгарные националисты. Это ежу понятно. Между вульгарным русским национализмом, буржуазным интернационализмом, сионизмом, антимарксизмом(отрицание классового подхода) можно поставить жирный знак равенства!! Ведь результат один: превращение трудового народа в рабов с частичной оплатой его труда!!! Пожалуй нужно написать статью о буржуазном интернационализме и его пособнике - бесклассовом национализме.
Отправлено: 15.07.09 17:15. Заголовок: Профессор Жданов В. Г.
Лекция об общем процессе мировой глобализации и о роли и месте экономики России и Белоруссии в общем процессе мировой глобализации.
Почему уничтожается экономика России? Почему сохранена экономика Белоруссии?
Россия сейчас живёт за счёт распродажи природных богатств, которые принадлежат не Абрамовичу и не Ходорковскому. Хотя львиную долю хапают именно эти и им подобные «хапуги». Эти богатства принадлежат даже не нам с вами, а нашим детям, внукам, правнукам.
Разведанных запасов нефти и газа хватит примерно на 20 лет. Что будет с самой холодной страной в мире - Россией, когда закончатся эти запасы, даже трудно себе представить…
Оказывается, весь этот процесс напрямую, ровно на 100%, связан с таким мировым процессом, как «глобализация мировой экономики».
Самое интересное, что в России мало кто знает, что собой представляет «глобализация», как она затрагивает лично каждого человека, особенно в нашей стране.
Отправлено: 15.08.09 10:54. Заголовок: О финансовом интернационале
Почему мировые банкиры международной национальности ненавидят Сталина, а также Гитлера и Чаушеску... Книга Федера "Манифест к сломлению кабалы процентов" - экономический источник германского НС Борьба Сталина с финансовым интернационалом http://lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/5990.htm
http://www.thewalls.ru/index.htm В книге Паршева убедительно доказано, что международное разделение труда(рынок) противопоказано для России. Паршев отсюда делает вывод, что выгодный для нас капитализм(рынок) возможен только на замкнутой на себя национальной основе. Я с этим не согласен. Выгодной для кого? - вот мой вопрос Паршеву. Об этом Паршев умалчивает, обходится фразой, что он не социалист. Его ответ не патриотичен, ведь большинство жителей страны - трудящиеся, игнорировать интересы большинства в стране и есть антипартриотизм. В торговых(капиталистических) отношениях может быть только одно: если выгодно продавцу, то не выгодно покупателю. Если у власти капитализм, то он и будет делать все, что выгодно ему. Золотой мииллиард выгодно торгует с периферией и в этом состоит успех капитализма в золотом мииллиарде, а не самого капитализма, как таковом. Засчет периферии происходят более высокие зароботки наемных работников зололтого миллиарда, так же высокие доходы буржуазии. Политэконимию лучше знать, чем не знать.
Отличная книга по основам экономики в популярном изложении!! Всем рекомендую. Что-нибудь по мировому кризису у него есть?
Насчет кризиса не знаю, наверно что то есть, а Почему? - из раздела экономической географии и геополитики, показывающая несовместимость России любой формации с мировым рынком. Вывод - автаркия, спасительный железный занавес.
РНС пишет:
цитата:
Первый фильм: Дух Времени - Zeitgeist, 2007, о религии, идеологии, политике, экономике, мифе 11.09... Второй фильм: Дух Времени 2: Приложение - Zeitgeist: Addendum, об экономике, футурологии...
Отправлено: 13.11.09 23:32. Заголовок: 15 лет "интеграц..
15 лет "интеграции" России и Белоруси показывают, что современные европейские государства национального типа необъединимы в принципе. В данном случае, еще и по двум фундаментальным причинам. 1) Интеграция будет означать вторичное вытеснение украинского языка из политической и культурной жизни и сферы делового оборота, что вызовет резкое сопротивление национально сознательной части общества, социально значительно более активной, чем промышленный пролетариат востока Украины; 2) Интеграция будет означать необходимость уменьшить для жителей РФ (гражданами их назвать язык не поворачивается) на 1/3 их подушные доходы от углеводородного экспорта и одновременно резкое усиление конкуренции в области угледобычи и металлургии, поскольку шахты и заводы востока Украины станут в России "отечественным товаропроизводителем". Именно поэтому ничего не вышло с интеграцией Белоруси - включение ее в рублевую зону означал крах всей экономики и социальной сферы (поэтому батька совершенно справедливо запросил три года назад 10 млрд. долларов для смикширования последствий), но одновременно нанес бы еще один удар по российским производителям молочных товаров, грузовиков и проч. Условно говоря, за одного нового подданного братского союза придеться уплатить минимум 1000 долларов в год + издержки для компенсанции российским производителям. Вспомним сколько сотен миллиардов евро пришлось заплатить ФРГ и Евросоюзу для интеграции всего-навсего 17-ти млн. и высокоразвитой ГДР.
----- Original Message ----- From: Сергей To: mlf_news@yahoogroups.com ; golos_narf@googlegroups.com Sent: Friday, November 13, 2009 11:38 AM Subject: [НА РФ] Отправка: print-text78797
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук
Главный вопрос приближающихся выборов президента Украины заключается не столько в том, кто из политических лидеров займет высший пост, сколько в том, кто сумеет обеспечить преодоление существующего раскола и выразить доминирующие в стране настроения.
Кто именно будет президентом, уже почти ясно. Янукович, при всех его минусах и разочаровании в нем, явно опережает остальных. Сегодня он имеет, по данным ФОМ-Украина, 27 % сторонников от общего числа избирателей.
Само по себе это немного. Но остальные слишком отстают от него. Самый энергичный и, казалось бы, сильный и талантливый политик Украины, Юлия Тимошенко имеет лишь 16 %, Арсений Яценюк – 9 %. На четвертом место Петр Симоненко с 4 %, на пятом – нынешний президент с 2 %.
О своем положительном отношении к России в октябре этого года заявил 91% украинцев
То есть, все остальные претенденты из первой пятерки хотя и имеют 31 % против 27 % Януковича, но никогда не выступят единым фронтом: очевидно, что 4 % коммунистических голосов Симоненко так или иначе достанутся во втором туре лидеру бело-голубых, а не Тимошенко.
Тогда Янукович может рассчитывать на 31 % голосов против максимум 27 % суммы голосов остальных членов пятерки.
Конечно, кроме голосов этих претендентов есть еще 6 % намеренных голосовать за других кандидатов, 15 % намеренных проголосовать против всех, 7 % не намеренных идти на выборы и 14 % не определившихся с выбором. Эти голоса могли бы во втором туре кардинально изменить картину.
Однако, судя по имеющимся данным, второй тур также сулит успех Януковичу. Ясно, что в нем последнему суждено встретится с Тимошенко, а при таком выборе он набирает 37 %, она – 26 % голосов. 22 % обещают проголосовать против обоих, 7 % – не пойдут голосовать, 8 % – пока не определились. Если даже вся последняя группа, вопреки вероятности, вдруг решит поддержать нынешнего премьера, сумма полученных ею голосов составит лишь 35 % против 37 % бело-голубых и красных.
Но эта победа, скорее всего, поставит перед Януковичем новые проблемы. И дело даже не в том, что ситуация в Верховной раде так и останется не определенной. Тут, скорее всего, можно ожидать перехода заметной части "Нашей Украины" в лагерь победителя.
Главное проблема – это то, что Украина по-прежнему останется разделенной.
Успех Януковича основывается на его высоких рейтингах на востоке и юге страны. Однако он заметно уступает Тимошенко не только на западе – 17 % против 38 %, но и в центре – 24 % против 37 %. Если центр и примет результаты общереспубликанского голосования, то запад явно будет всячески проявлять свою нелояльность новому президенту.
Последнему предстоит выбрать один из трех вариантов послевыборного развития страны. Первый – вступить на путь постоянных конфликтов, обречь себя на противостояние западенщине вплоть до ее отделения. Впрочем, это не худший вариант – он дал бы Украине возможность вступить в полосу относительно спокойного развития с опорой на промышленность восточных районов. При этом, скорее всего, Закарпатье (возможно, не только оно) все равно осталось бы с Украиной. Проблема западных территорий была бы оставлена на будущее, тем более, что кроме головной боли западенщина сегодня ничего Украине не дает: она представляет собой запущенные регрессивные области, не имеющие значимого экономического потенциала.
Самым интересным вариантом было бы вообще позволить западенщине войти в состав Польши. Тогда наводняющие ее бандеровцы занялись бы тем, с чего они, собственно, и начинали – "борьбой против польского владычества". Хотя очевидны и минусы подобного парадоксального решения.
Второй вариант, к которому обычно тяготели украинские президенты, избиравшиеся голосами востока, – это путь уступок западенщине и предательства интересов собственных избирателей. Тогда республике будет обеспечен новый "кучмовский" период с постоянным лавированием власти, с постоянными протестами запада против недостаточной "западности" руководства страны, и юго-востока страны – против предательства его интересов.
Но теоретически возможен и третий вариант, который тоже может показаться достаточно парадоксальным.
Украина действительно расколота по многим вопросам. В частности, по отношению к лидерам и языку. Но есть вопросы, по которым она, как ни странно, практически едина. Например, по отношению к России. О своем положительном отношении к последней в октябре этого года заявил 91 % украинцев, об отрицательном – лишь 6 %.
Стабильность на Украине и ее целостность могут быть обеспечены только в том или ином союзе с Россией
Парадокс в том, что если раскол Украины проходит по линии социокультурного, цивилизационного самоопределения запад-восток, то конкретно по отношению к России его нет. Положительное отношение к ней абсолютно – даже на западенщине число относящихся к ней отрицательно не образует большинства.
Схожая картина и по вопросу о принципах взаимоотношений между двумя государствами. Лишь 8-11 % населения считает, что "отношения России с Украиной должны быть такими же как с другими государствами – с закрытыми границами, визами, таможнями". За объединение в одно государство выступает от 19 до 23 % населения – в два раза больше. За то, что "Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами – с открытыми границами, без виз и таможен" выступает 67 %.. То есть ту или иную форму реинтеграции двух стран поддерживает 90 % населения Украины.
Эта же тенденция подтверждается и данными об отношении граждан к вступлению в НАТО, к ЕС и к созданию союзного государства с Россией и Белоруссией. Например, затею со вступлением в НАТО поддерживает лишь 17 % украинцев, тогда как 63 % выступают против. Выбирая же между Европейским союзом и российско-белорусским, Украина отдает 24 % голосов за вступление в первый, и 55 % – во второй.
Поэтому третий путь для украинского президента – это последовательная реализация курса на развитие союза с Россией, при официальном закреплении двух государственных языков и, возможно, введении определенных элементов автономизации регионов.
Как ни парадоксально, но стабильность на Украине и ее целостность могут быть обеспечены только в том или ином союзе с Россией – просто потому, что этого хочет подавляющее большинство украинцев. И демократичность Украины надо оценивать не по уровню свободы политического хулиганства, а по тому, насколько способной окажется власть республики выразить эти ожидания народа.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Отправлено: 10.06.10 02:23. Заголовок: Потребление энергии ..
Потребление энергии в мире упало впервые за 27 лет "Объем потребления первичных энергоносителей в мире в 2009 году сократился на 1,1 процента, что стало худшим показателем с 1982 года. Такие сведения содержатся в ежегодном Statistical Review of World Energy компании BP. Объем потребления составил 11,164 миллиарда тонн нефтяного эквивалента. Потребление нефти в мире упало на 1,7 процента. В развитых странах, входящих в ОЭСР, падение составило 4,8 процента. В крупнейшем потребителе нефти - США - спад достиг 4,9 процента. В развивающихся странах снижения потребления зафиксировано не было, но рост составил только 2,1 процента. Он был полностью обеспечен за счет Индии, Китая и стран Персидского залива.
Что касается объемов добычи нефти, то они сократились на 2,6 процента, а в странах ОПЕК - на рекордные 7,3 процента. Особенно сильный спад наметился в крупнейшем производителе нефти в мире - Саудовской Аравии (10,6 процента), а также Кувейте (11,3 процента) и ОАЭ (12 процентов).
Среди 10 крупнейших нефтедобывающих стран положительную динамику смогли показать только Россия и США. Объемы американской нефтедобычи выросли на 7 процентов до 325,1 миллиона тонн, а российской - на 1,5 процента до 494,2 миллиона тонн. Таким образом, РФ смогла опередить по этому показателю Саудовскую Аравию (459,5 миллиона тонн) и занять первое место в мире.
Доказанные запасы нефти в мире в 2009 году незначительно выросли - на 0,4 процента до 181,7 миллиарда тонн. В России их объем практически не изменился, оставшись на отметке 10,2 миллиарда тонн - ровно столько же, сколько во всей Северной Америке и в 3,3 раза меньше, чем в Саудовской Аравии.
Спад в потреблении природного газа в мире оказался даже более сильным, чем в нефтяной отрасли, составив 2,1 процента. За последние 30 лет это первый случай годового сокращения спроса на газ.
Производство газа сократилось на те же 2,1 процента. Если брать крупнейших производителей, то сильнее всего обвал в добыче газа ощущался в России (-12,1 процента) и Великобритании (-14,1 процента). Однако этот спад был частично компенсирован ростом добычи в США (3,5 процента) и Иране (13,1 процента)." (http://www.lenta.ru/news/2010/06/09/bp2/) -----------------
Когда-то зерно было эквивалентом денег, потом золото, потом доллар, теперь де-факто "киловатт час" электроэнергии. Ну что ж , России есть что предъявить, лишь бы "элиты" и бюрократия окончательно у народа всё не растащили!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума