Отправлено: 27.02.09 22:11. Заголовок: Революционная ситуация
Удивительно, какое многообразие информации с недавних пор, посвященное надвигающемуся кризису, посыпалось в Инет. Пишут все: и организаторы массовых протестов, и уважаемые теоретики, и столь же уважаемые экономисты - удивляет другое, что во всём этом разнообразии информации отсутствуют очень важные элементы, которые необходимы для целостного понимания сути происходящего в стране процесса и самое главное того к чему этот процесс в итоге приведет. Иногда создается впечатление даже некой искусственности происходящей вокруг кризиса шумихи или некомпетенции ньюсмейкеров или ... Для восполнения необходимых пробелов прежде всего вспомним лозунги минуших выборов, под которыми на них шла "Единая Россия" - их можно сформулировать примерно так "План Путина - план развития России". Суть плана Путина довольно легко описывалась - "Удвоение ВВП к 2010 году кажется и экономический рай к 2020 г.". Сейчас этот план мало кто уже даже из кремлевских сановников вспоминает, а между тем именно в нём кроется причина экономического и скорее всего в будущем политического краха правящей в стране группировки. До простого обывателя, а судя по всему и до уважаемых теоретиков и экономистов кремлевские манагеры от экономики сам механизм решения данной "стратегической", а может и "тактической" задачи доводить не стали, а между прочим неплохо было бы поинтересоваться, хотя бы людям считающим себя профессионалами. Именно в знании сути практической реализации этого механизма лежат ответы на такие важные сейчас вопрос, как, Почему российский частный капиталл должен огромную сумму денег комму-то, а верней западным банкам, Почему эта сумма оказалась равной или даже превосходящей сумме стабфонда - этой "гордости" современной власти? Почему российская власть вообще вкладывала громадные денежные средства в уже начинающие стагнировать экономики Запада и почему она их до последнего так и не начала оттуда выводить? Почему в долгах оказались все предприятия российского частного бизнеса, все без исключения? Почему российскую финансовую систему ждёт неминуемый крах? и много других почему?! Итак став президентом на второй срок "лидер" российского народа озаботился вопросом, что делать дальше на пути российской государственности в светлое будущее! Чеченцы были повержены, нефть и газ дорожали, однако в экономике и жизненном уровне граждан особых подвижек не происходило. Тогда гиганским напряжением мысли кремлёвские царедворцы от экономики родили технологию, да да ту самую - Удвоения ВВП. Основой этой технологии стали крупные частные собственники предприятий, получившие свои предприятия можно сказать на халяву в предыдущие неспокойные 90-е и уже успевшие на этих предприятиях неплохо нагреть руки, естественно в большинстве своём вывезя навар за границу. Учитывая уязвимость их от крепнувшей чиновничьей вертикали, филькину законность приобретения ими прав собственности на средства производства, перед всем этим скопищем нуворишей была поставленна стратегическая цель - привлечения инвестиций в экономику страны в размере уже заработанных им средств (- оно откуда удвоение ВВП). Был составлен план график, в том числе и отчётности. Ну откуда брать инвестиции, понятно никто своим "кровно" заработанным не поделится, поэтому естественно заем средств и естественно за границей, а где ещё! Однако, когда процесс принял системный массовый характер, за бугром потребовали гарантий под обязательства. Угадайте, что стало этими гарантиями, да да то самое - стабилизационный фонд, именно поэтому его размер и равен примерно размеру совокупного долга всех частных капиталистов России. Ну вернемся к самим инвестициям, продумав гениальный механизм привлечения средств в экономику, великие кремлевские экономисты совсем забыли подумать о том, куда эти средства должны пойти. В принципе к концу эпопеи они на уровне базара добазарились, что инвестировать то надо в высокие технологии (Чубайс даже возглавил нанокорпорацию??!!), однако практически решение этого вопроса лежало непосредственно на самих заемщиках. А те естественно сидя на обрабатывающей и добывающей промышленности вкладывали именно в этот сектор, да ещё и в банки, которые этот сектор обслуживали, да в недвижимость, да в тех кто обслуживал рынок недвижимости - средств было повидимому на порядки больше, чем могла переварить добывающая и обрабатывающая промышленность. Именно поэтому стал надуваться до совершенно неодекватных размеров пузырь цен на недвижимость, не зная куда деть деньги работодатели вкладывали их в обсолютно безполезную с точки зрения национального продукта сферу обслуживающую рынок сырья и недвижимости - именно отсюда неадекватные производительности и вообще общественной и экономической востребованости зарплаты клерков в центральных городах, да и их количество, которое реально только выполняло функцию обслуживания финансового пузыря, называемого растущей экономикой России. Всё бы неплохо, возможно при высоких ценах на сырьё буржуа со временем в том, числе и за счёт инфляции, отдали бы свои долги, а стабилизационный фонд стал бы тем, чем его декларировали - фондом будущих поколений, однако точно такая же дутая экономика США рухнула, показав неэффективность капиталистической модели хозяйствования основанной на постоянной инфляции, эмиссии денег и жизни в долг - фактически ведь она привела вместо кризиса перепроизводства к кризису избытка денег. Рухнувшие дутые, потому что избыток денег создал из них экономический пузырь, цены на недвижимость, а затем и сырье привели к полному обесцениванию российской промышленности, так как всё что она производила и было тем самым сырьём. Сейчас долг российских предприятий частного бизнеса намного превышает стоимость самих предприятий, сырьё при нынешней стоимости рубля по отношению к доллару и зарплатах работников предприятий производить невыгодно - себестоимость высокая, фактически вся частная промышленность - это полные банкроты - вот и приходится государству ей помогать, а именно отвечать по гарантийным обязательствам перед Западом. Чтобы запустить эту промышленность у государства есть только одна возможность - это девальвация рубля, однако это приведет к тому, что долговая нагрузка, которая выражается в долларах реально многократно вырастет. К этому следует добавить, что при девальвации рубля зарплаты российских рабочих в численном исчисленни останутся на прежнем уровне или вырастут незначительно - именно это будет залогом снижения себестоимости продукции, а соответственно покупательная способность населения резко упадет. Что это значит в стране в которой абсолютно отсутствует продовольственная безопасность, все товары привозные (за доллары или их эквивалент) я думаю описывать не приходится. К этому следует добавить армию клерков, которые вообще никому не будут нужны и ничего делать не умеющую, часть военнослужащих, которых государство прокормить не в силах и видимо часть раздутых чиновничьих штатов, выполняющих непонятно какие функции. Вот вам на лицо революционная ситуация!! Однако мы поторопились чуть чуть! Судя по всему великие экономисты в Кремле ещё не поняли до конца, что рубль нужно девальвировать, а следовательно Россию ждёт ещё более "весёлая" ситуация - вся её "растущая" промышленность встанет в начале 2009 г. Зато те же экономисты планируют увеличение энерготарифов, видимо ещё не осознав происходящего? Зачем они это делают, так ведь нужно отдавать назад средства изъятые на решение своих грандиозных планов из энергодобывающих и производящих отраслей, а сей не очень приятный удел они по привычке решили переложить на нас - простых обывателей!!!
В конце, чуть-чуть о козлах отпущения!! Судя по началу прогона в информоционном пространстве кампании по наезду на нерадивых олигархов (всех от крупных до не очень, в том числе и собственников металургических и других заводов) эта незавидная участь должна выпасть на долю именно их. Одни Соловьиные трели чего стоят. Именно их должен винить голодный и обобранный народ в своих бедах, а не власть. Впрочем здесь уже кроется конфликт властных корпораций!!! Естественно реальным козлом отпущения станет народ, который скорее всего не будет иметь даже жизненно необходимого для поддержания своего существования. Кстати, возращаясь к современным событиям, то, что правительство так навязывает стране продукцию АвтоВаза показывает, что оно понимает, что скоро в стране люди смогут купить, только то, что производить сама страна. Однако то, как она это делает, показавает, что договариваться российская власть не умеет, она вообще не рассматривает народ, как субъект договора, впрочем похоже как и самих капиталистов. Подобным свойством обладало в 1917 году самодержавие, оно опиралось на дворянство, нынешнее же правительство опирается на чиновничество. Однако нынешний кризис показывает, что это политическая надстройка, под которой нет экономического базиса, верней он ещё недавно был - нефтяной пузырь, но теперь он лопнул!!
Отправлено: 28.02.09 00:40. Заголовок: Вся стратегия выхода..
Вся стратегия выхода из кризиса направлена на спасение владельцев корпораций
Президент Института Национальной Стратегии, политолог Станислав Белковский уверен, что у российского кризиса два пика, оба они, увы, впереди: конец марта-апрель и конец сентября-начало октября. С осени некоторые эксперты предсказывали резкое нарастание экономических трудностей в начале весны. Сбываются ли эти прогнозы?
Я думаю, эти прогнозы сбываются. С одной стороны, весна – это первый пик увольнений, когда тысячи уволенных осознают, что они лишились источника дохода, а с другой стороны, - это очередной скачок цен на импортные товары, в первую очередь, продовольствие. Ведь товары, которые до сих пор были в продаже – это в первую очередь, завоз еще 2008 года, в основном по докризисным ценам. Второй скачок этих же тенденций придется на осень: будет очередная волна увольнений, несколько миллионов человек, и очередной скачок цен на импортные товары в связи с падением рубля. Конец марта-апрель и конец сентября-начало октября будут очередными пиками кризиса.
Китай борется с кризисом, активно стимулируя внутренний спрос, США – резко увеличивая расходы федерального правительства. Существует ли у российского правительства, на ваш взгляд, стратегия выхода из кризиса? Если да, можно ли ее выразить в нескольких словах?
Да, и у нас эта стратегию можно сформулировать: это спасение владельцев крупных корпораций. Вся стратегия направлена на то, чтобы распределить оставшиеся резервы государства между выгодоприобретателями большой приватизации последних 15 лет, и направить их на спасение даже не самих корпораций, а именно их владельцев.
Известно, что как люди воспринимают ситуацию, такой она и в самом деле через какое-то время становится. Взять падение рубля, которое основывается во многом на ожиданиях дальнейшего падения, так что все деньги идут на валютный рынок, и остаются там. Какова роль психологического фактора в раскручивании спирали нынешнего кризиса?
Эта роль очень велика. Под влиянием официальной пропаганды, контролируемых государством телеканалов и крупнейших газет, население еще верит, что кризис – это временное явление, это ненадолго, на два-три месяца, что в кризисных явлениях российская модель экономики, российская власть не виновата, а виноват кто-то другой, например, США. Но через три месяца станет понятно, что это не так, что кризис усугубляется. Тогда так называемый средний класс, у которого все построено на идее материального потребления, может больно покусать правящую элиту. С этого могут начаться существенные проблемы не только в экономике, но и в стране в целом.
Последние высказывания президента в связи с кризисом показывают некоторую растерянность. В то же время некоторые заметные фигуры из элиты подвергают экономическую политику страны публичной критике (Якунин, Греф, Лужков). Существует ли наверху разлад по поводу стратегии выхода из кризиса?
Их консенсус, вся стабильность держалась на модели экономики, которая заключается в том, что эра дешевых углеводородов закончилась, и поэтому мы будем процветать. Все что мы видим – это не кризис, заимствованный из США, это хорошо для России было бы так думать. Нет, это кризис нашей модели экономики, которая вся построена на зависимости от внешних факторов. Все доходы при этой модели формируются от экспорта сырья и зависят от мировых цен на сырье, в основном на сырую нефть и природный газ. А расходы в такой экономике сопряжены с импортом, прежде всего продовольствия и других товаров широкого народного потребления, которые резко начинают дорожать в условиях падения курса национальной валюты. Сегодня эта модель подошла к грани краха, требуется формулирование новой модели, это многие понимают, рационально или интуитивно, и, соответственно, крысы начинают бежать с корабля. Самые мудрые и самые жирные крысы, что иногда совпадает, бегут первыми.
Во что это может вылиться?
Если бы в стране существовала оппозиция, она могла бы консолидировать этот процесс, и направить его в русло диалога с властью. Но поскольку оппозиции в стране нет, она планомерно уничтожалась на протяжении последних 10 лет, то народный протест, не имея политического представительства, может принять самые чудовищные формы. Речь может идти не о митингах и пикетах у госучреждений, речь может идти о погромах, взрывах, поджогах и самых циничных формах мести правящему классу за то, что средний класс был обманут в своих лучших ожиданиях, что государственная пропаганда оказалась лживой. Что касается левой оппозиции, то КПРФ действительно является партией в полном соответствии с классическими канонами партийного строительства, но при нынешнем руководстве она не готова к борьбе за власть. Если руководство КПРФ сменится, возможно, эта готовность будет проявлена.
В чем главная проблема оппозиции?
Профанация оппозиции – это прежде всего проблема самой оппозиции, которая поддалась всем коррупционным соблазнам, какие только возможны. Оппозиция предпочла стать частью властного механизма, и была подвергнута тлетворному влиянию коррупции. Все политические структуры борются не за власть, а за место в нынешней властной машине, но ценность этого места в условиях кризиса резко снижается. Потому что ясно, что пребывание во власти уже ничего не гарантирует.
С какими предложениями Медведев может поехать в Лондон на антикризисную встречу G20, которая должна состояться в апреле?
Я полагаю, что Медведев поедет в Лондон с набором общих соображений, отвечающих ожиданиям американских и западноевропейских лидеров, с тем, чтобы им понравится. В этом главная цель поездки – не столько быть услышанным, сколько понравится, но учитывая, что Медведев будет выступать в роли лидера обанкротившейся страны, экономики, доказавшей свою негодность в условиях существующей модели, то трудно предположить, что его выступление окажет существенное влияние на ход обсуждения. Диалог, определяющий ход процессов, будет вестись между Китаем, Японией, Западной Европой и США. Россия будет на задворках этого обсуждения просто в силу того, что всем очевидно, что экономическая модель России оказалась несостоятельной. Что бы ни говорил Медведев, будут судить по объективному состоянию российской экономики. Наша элита, знаменем которой является Медведев на сегодняшний день, не в состоянии предложить ничего своей стране, а раз это так, то что мы можем предложить мировому сообществу? К России отнесутся уважительно, благосклонно только потому что это крупная страна, с которой надо дружить, а местами и временами заигрывать, но в качестве источника идей и советов Россия уже не воспринимается и не будет восприниматься "Большой двадцаткой".
Андрей Цуканов: Полицейские будни Казахстана 27.02.2009 г.
21 февраля мне довелось поближе познакомиться с хорошо известным всем оппозиционерам Караганды полковником полиции Копжасаровым. Случилось это следующим образом.
Около 9 часов утра мой друг собрался идти по делам. Открывая входную дверь, он чуть было не вылетел на площадку вместе с ней. Снаружи дверь тянули сотрудники полиции: наш местный участковый и с ним еще двое - один, видимо, его коллега и еще один в штатском, весьма обшарпанного и замученного вида. Видимо, оперативник. На удивление вежливый участковый сам изъявил желание показать мне служебное удостоверение. Также он сообщил мне "радостное" известие о том, что со мной желает побеседовать его начальник. Очевидно, он имел в виду начальника Кировского отдела Полиции.
Вообще-то, по закону сотрудники полиции должны вручать повестки на такие беседы под расписку. Принимая во внимание отсутствие повестки, я мог бы с полным правом послать полицейских подальше (т.е. попросить сначала вручить мне повестку установленного образца) и никуда не ехать. Однако, честно говоря, меня разбирало любопытство, что же это такое важное хочет мне сказать большой полицейский начальник. Поэтому я быстро собрался и, так как не чувствовал за собой никакой вины, отправился с ними в наш местный Кировский ОП.
Однако там мы задержались недолго. Через 10 минут мы уже мчались на автомобиле в другой конец города - в УВД г. Караганды по адресу: ул. Ермекова, 118. Меня сопровождал тот же участковый, а также начальник над всеми участковыми нашего района. По прибытии в УВД, мы поднялись в Управление Общественной Безопасности и меня почти сразу же завели в кабинет к полковнику полиции Копжасарову, где он в присутствии других сотрудников полиции принялся допрашивать меня, откуда в Караганде появились листовки АКМ "Кому выгодна девальвация?" и еще одна с изображением Че Гевары, символикой АКМ и нашими координатами.
Я, честно говоря, не понял, что привело полковника в такое бешенство, ведь распространять листовки - это мое законное право, тем более, в тех листовках не было ничего, что противоречило бы законам Казахстана. Это подтверждали и другие сотрудники полиции, которые читали эти листовки. Тем не менее, учитывая гнилость сотрудников УОБ, я предпочел заявить, что мне ничего не известно об этих листовках. А полковник тем временем разыгрывал передо мной настоящий спектакль. "Быстро освободите камеру 3 в ИВС!", - дает он команду подчиненному. И, обращаясь ко мне: "Сейчас я все оформлю на законном основании, и ты у меня сядешь". Я сижу на стуле, наблюдаю за происходящим. Через минуту: "Кирилл, камеру отставить! Я его прощаю, так и быть". Затем берет трубку телефона, куда-то якобы звонит: "Это я, Копжасаров! Да вот он, напротив сидит! Что будем с ним делать?" Я безучастно отворачиваюсь к окну. Полковник мне: "Смотри мне в глаза! За тебя сам аким района просит!" Затем, положив трубку телефона, кричит (внимание!): "Мы все о вас знаем! Вчера вечером мы перехватили твой разговор по сотовому телефону с Владимиром из Алматы! Он ехал из Жезказгана в Алматы и хотел встретиться с тобой!" Затем цитирует мне еще пару фраз из нашего разговора. Таким образом, ни кто иной, как сам полковник полиции сообщил, что телефоны граждан, несогласных с властью, прослушиваются. Насчет "все о вас знаем" полицай явно погорячился, но прослушку всем товарищам надо принимать во внимание.
Затем, вроде как успокоившись, полковник сказал: "Ладно, напишешь объяснительную, и мы тебя отпускаем". Я сказал, что ничего писать и тем более подписывать не буду. Тут полковник опять принялся орать на меня в матерной форме. Когда я его спокойно спросил, какое он имеет право оскорблять граждан, он продолжил орать: "Ты этими листовками плюнул мне в лицо! Ты оскорбил ими воздух, которым дышишь!" От такого маразматического заявления я несколько растерялся и не нашелся, что сказать. А теперь я бы спросил его и остальных ретивых служак, как они относятся к тому, что президент распродал все месторождения природных ресурсов иностранцам, допустил грабительскую приватизацию, в результате которой одни предприятия попали в руки сомнительных дельцов, а другие превратились в развалины? Спросил бы об антинародных жилищно-коммунальной и пенсионной реформах. Спросить их можно много о чем, да только получится ли у нас с ними конструктивный разговор?
В процессе дальнейшего своего нахождения в стенах полицейских учреждений мне довелось узнать еще много интересных вещей из жизни этих учреждений:
1. Во время моего нахождения в кабинете Копжасарова к нему в кабинет то и дело звонили и заходили сотрудники, которые готовились отправиться на дежурства в предполагаемые места проведения несанкционированных митингов. Дело в том, что на 21 февраля партией "Азат" была подана заявка на "антикризисный" митинг. Митинги запретили проводить по всему Казахстану, кроме Алматы. Власть боялась народных выступлений.
2. Во время моего дальнейшего нахождения уже в Кировском ОП, куда меня доставили из УВД, я узнал, что в моем районе на соседней улице за одну ночь неизвестные разбили около десятка автомобилей; вообще, кривая преступности после Нового Года резко пошла вверх.
3. Вся оргтехника, на которой работают полицейские, а также бумага, другие расходные материалы, покупаются ими за свой счет. Аргумент начальства - "не хочешь купить компьютер, работай на печатной машинке". Когда я спросил их, куда же идут деньги, о выделении которых пишут газеты, они ответили, что значительная часть уходит в Управление Общественной Безопасности. Для несведущих - именно УОБ (подразделение в структуре полиции) занимается притеснением политических активистов, а также общественных организаций.
Отправлено: 28.02.09 20:37. Заголовок: В сердце России приходит страх.
В сердце России приходит страх.
В Магнитогорске, городе сталеваров с 500-тысячным населением, раскинувшемся на берегах реки Урал в 900 милях к востоку от Москвы, еще заметны следы прошедших лет сырьевого бума. На чумазых проспектах в центре города, названных именами Ленина, Маркса и Энгельса, все еще открыты бутики, салоны красоты и суши-бары. На фасаде нового торгового центра, над которым нависает силуэт Магнитогорского металлургического комбината - огромный плакат с портретом Владимира Путина, премьер-министра и до недавнего времени символа благополучия и стабильности нации. Но благополучие и стабильность Магнитогорска быстро улетучиваются.
С прошлого лета мировые цены на сталь упали в два раза. В городе восемь гигантских домен для выплавления стали, и четыре из них уже остановлены, а рабочие - отправлены в бессрочные отпуска. Поэтому в Магнитогорске, как и в других городах в российской глубинке, по которым кризис ударил особенно сильно, Путин становится символом не благополучия и стабильности, а невыполненных обещаний Кремля.
Пока глобальная экономика задирала цены на нефть на все новые высоты, Путин мог делать все что угодно - видя, как он крушил демократическую оппозицию и душил независимую прессу, граждане лишь безразлично пожимали плечами. Но теперь, судя по всему, несмотря на эти авторитарные меры, власти не избежать серьезных волнений.
- Мы ожидаем массовой безработицы и массовых беспорядков, - утверждает бывший полковник КГБ Геннадий Гудков, председатель комитета по безопасности в Государственной Думе. - Чтобы силой остановить народные протесты, полиции не хватит.
И самая сильная угроза исходит как раз из таких городов, как Магнитогорск - 'городов одной компании' или 'одной отрасли'. В России их необычно много: по некоторым оценкам, в полутора тысячах таких 'моногородов' живет и работает до четверти населения страны. 'Моногорода' - пережитки советской командной экономики. Их эпоха началась еще со Сталина, стремившегося в одночасье сделать из России промышленную державу. Сегодня, в эпоху глобального экономического спада, они оказались особенно уязвимы.
- Вот уже 80 лет наш комбинат - главный работодатель в этом городе, - говорит представитель ММК (русские инициалы компании) Елена Азовцева. - Когда остановится комбинат, остановится все.
Больше всего здесь боятся, что замедление экономики только начинается.
- Каждый второй рубль, зарабатываемый в нашем городе, зарабатывается на меткомбинате, - говорит Борис Штельтер, консультант малого бизнеса. - Комбинат же дает городу большую часть тепла, электричества и водопроводной воды.
Рабочие в сотнях моногородов протестуют против сокращений, инфляции, коррупции власти и невыплаты зарплат. Народный гнев начинает распространяться и дальше. В декабре во Владивосток, город на тихоокеанском побережье, пришлось срочно перебрасывать спецполицию для разгона демонстраций против новых пошлин на импорт автомашин. В последние две недели тысячи людей вышли на улицы в Москве, Владивостоке, Новосибирске, Волгограде и Улан-Удэ, причем во Владивостоке люди стояли, скандируя антипутинские лозунги, хотя на дворе был нуль по Фаренгейту (около минус 18 по Цельсию - прим. перев.).
Кремль явно понимает, что впереди у него новые неприятности. В декабре было отложено увольнение 280 тысяч армейских офицеров, предусмотренное планом коренной военной реформы. Также было неожиданно отменено давно ожидаемое сокращение численности войск Министерства внутренних дел, а само МВД одновременно создало в Москве специальный командный центр по борьбе с уличными беспорядками, буквально набитый разнообразными системами слежения. Дума по указанию Кремля добавила к Уголовному кодексу несколько новых статей: одна расширяет определение государственной измены и шпионажа до того, что теперь включает консультативную 'и иную' помощь иностранным и международным организациям; другая переводит 'участие в массовых беспорядках' - таких, как во Владивостоке - в разряд 'преступлений против государства'. Более того, обвиняемых по этим новым статьям нельзя судить судом присяжных, а можно только 'тройками' судей - по системе, напоминающей 'сталинские тройки', миллионами отправлявшие людей в ГУЛАГ.
- Это очень опасно, - утверждает Людмила Алексеева, ветеран российского правозащитного движения и глава независимой Московской Хельсинкской группы (Moscow Helsinki Group). - Это возврат российской системы правосудия к нормам 20-х годов.
Конечно, Путин рассчитывает не только на грубую силу. С октября правительство раздало российским компаниям в виде 'мягких кредитов' более 13,5 миллиарда долларов. В январе Путин объявил о дополнительном выделении 7,6 миллиарда почти трем сотням крупнейших моногородов.
Среди тех, кого государство спасает - владелец ММК Виктор Рашников и нынешний российский миллиардер номер один Олег Дерипаска, владелец завода 'АвтоВАЗ' (так в тексте - прим. перев.). Но Геннадий Гудков утверждает, что деньги увязнут в сетях коррупционеров.
- Мы уже слышим гневные голоса из городов: чиновники требуют 'откаты' за выделение помощи. В стране, где воруют все, правительство не должно просто закачивать деньги в моногорода. - Он предлагает потратить деньги с большей пользой, через снижение налогов и удешевление кредита.
Это вопрос уже больше для ученых. Планы Москвы зависят от денег, отложенных во времена бума, но средств слишком мало. С августа рубль потерял более 25 процентов стоимости, а валютные резервы, составлявшие больше 700 миллиардов долларов, сократились до менее чем 400 миллиардов. Бюджет на 2009 год был бы сбалансирован, если бы нефть стоила 70 долларов за баррель - но сейчас цена чуть больше половины этого. К тому же, сейчас правительство срочно перебрасывает 40 миллиардов долларов денег, предназначенных для спасения экономики, на спасение сотен банков - и даже с учетом этого российский центральный банк предрекает исчезновение половины банков страны в течение года. Хотя большая часть мелких вкладов гарантирована государством, от этого наверняка пострадают многие компании; подорвано будет и общее доверие к банковской системе.
Что же касается моногородов, то здесь пытаться избежать массовых проблем уже, вероятно, слишком поздно. В этом году правительство планирует поднять цены на коммунальные услуги для населения. В 2005 году подобное подорожание уже стало причиной последнего серьезного раунда беспорядков. А в ноябре прошлого года в городе Верхнем Уфалее, что невдалеке от Магнитогорска, где живет 70 тысяч человек и все предприятия работают только в двух отраслях, полностью перестали выплачивать зарплаты. Тем рабочим, которые вышли на протест, заявили, что им вообще повезло, что у них есть работа.
- Нужна всего одна искра, чтобы запылал весь Урал, - говорит магнитогорский профсоюзный активист Сергей Васильев.
По словам Юрия Бабылева, активиста Магнитогорской городской рабочей организации, равнодушие власти к судьбе увольняемых рабочих подпитывает их гнев и выводит на улицы все новых и новых людей.
- Начальство на заводе обращается с нами как с животными, как с рабами, - говорит он. - Своей коррупцией они сами толкают нас на массовые публичные протесты.
Недавно московский социологический центр Левады провел опрос, из которого выяснилось, что 20 процентов людей готовы в ближайшие месяцы присоединиться к акциям протеста.
- Пришло время действовать, - говорит Васильев. - Наниматели заставляют нас подписывать бумаги, что мы увольняемся по собственному желанию. Суды коррумпированы, и никто не защищает права рабочих. Путин заботится не о нас, а об олигархах и их кармане.
Экономисты уже не первое десятилетие предупреждают, что российская система градообразующих предприятий опасна своей уязвимостью к колебаниям рыночной конъюнктуры. Но Кремль никак не способствовал их диверсификации даже тогда, когда денег было много. Кое-кто из жителей, правда, и тогда думал, что бум не будет продолжаться вечно. Булат Столяров, директор московского Института региональной политики, рассказывает, что в нескольких моногородах - Челябинске, Красноярске и Магнитогорске - местные власти пытались добиться от центрального правительства права использовать излишки денег на создание городских стабилизационных фондов, однако Москва им в этом отказывала.
Даже простые люди иногда начинали чувствовать, насколько хрупко их благосостояние. Виталий Полищук, занимающийся в Магнитогорске производством оконных рам, говорит, что смотреть на извергающие дым трубы доменных печей для него всегда было, как ни странно, удовольствием.
- Было видно, что кормилец дышит, - вспоминает он. Сейчас половина труб в городе простаивает. - А когда нет дыма, становится страшно, - говорит Полищук.
Страх приходит к миллионам жителей России, страх безработицы и нищеты. Страх приходит и в Кремль, страх того, что никаких солдат и никаких фондов не хватит, чтобы сдержать разгневанный народ, который доверился лидерам, обещавшим ему богатство, политическую стабильность и национальное величие.
"Newsweek", США Оуэн Мэттьюс (Owen Matthews), Анна Немцова, 15 февраля 2009
Отправлено: 28.02.09 21:20. Заголовок: Знаю лично этого зам..
Знаю лично этого замечательного американского журналиста Оуна Мэтьюс: К дню празднования 85 летия Москвы самый многотиражный(2.5 млн.экз в то время) и выходящий по всему миру журнал заказал этому журналисту статью о капитализации страны. Оуэн ее написал, но не спешил отдавать в редакцию. Из некоторых буржуазных газет он узнал, что самые на то время "экстремистские" организации являются РКСМ(б) Былевского и МСАО-Федюкова - Московское советское антифашистское общество. Посоветовавшись с помощником депутата Григорьева(РКРП) он обратился ко мне, чтобы я ему показал самое "дно буржуазных реформ"... Вместе со съемочноой группой две иномарки подкатили к общежитию пошивной фабрики "Москва", известной в советское время пошивом элегантных мужских рубашек. В то паскудное время повсеместно, в том числе и на этой фабрике почти не платили зарплаты. Работницы фабрики(лимитчицы) увольнялись и шли торговаать на рынок, а их за это вместе с детьми выбрасывали из общежития на улицу. В советское время лимитчицы обязаны были отработать на фабрике 10 лет и после этого им предоставляли квартиры в Москве с пропиской. Правительство Лужкова не унаследовало эти обязательства советской власти. Оуэн был глубоко возмущен бесчеловечностью буржуазного правительства. Когда мы только подъехал к общежитию на нас бросили ментов, которые не позволяли нам даже зайти в подъезд ведомственного здания. Но мы прорвались, нас было больше, да и мы с Оуэном по 1м, 85 роста и по сто кг. веса - чего стоили. Да нас еще поддерживали лимитчицы.... Когда мы входили в одну из квартир, то один шибзик- мент увязался за нами. Оуэн со словами, что "русские совсем не могут бороться за свои права" вытеснил его из квартиры корпусом своего тела. Бабы были в восторге. Они все рассказали красавцу Оуэну как над ними идеваются власти. Все это пошло в журнал под заголовком "РАБЫ 20 века". Лужок очень испугался этой статьи в предверии праздника. Он распорядился не пропускать журнал в Москву. Тогда на переговорах ему в ультимативной форме предложили дать прописку всем тем жителям московских общежитий, которые на данный момент в нем проживали. Он дрогнул и подписал документ. А журнал появился в Москве только после праздника, как и договаривались. Да здравствует трудовой народ и трудовая интеллигенция. Пусть даже американская.
Гражданская война, которая в явном виде шла в России с 1918 до 20-22 гг., а в неявном – возобновилась некоторое время назад и идет до сих пор - имеет несколько не вполне однородных измерений.
Некоторые из них – действительно вполне актуальны и сегодня. Некоторые – на деле значимы не более, чем большинство ролевых игр – и собственно таковыми и являются.
Гражданская война может бить подразделена как на свое социально-экономическое и политическое – так и на свое социокультурное измерения.
На одном уровне – это, в классическом и хрестоматийном виде, война между сторонниками социализма и капитализма, между сторонниками частной – и сторонниками общественной собственности.
На другом уровне – это война между сторонниками революционной демократической диктатуры неимущих и сторонниками авторитарной диктатуры имущего меньшинства.
На третьем уровне – это война между разными сторонами в социокультурном расколе между сторонниками создания Нового мира, сторонниками Утопии (если правильно понимать это выражение) – и сторонниками Старого мира – сторонниками сохранения его в первую очередь привычных бытовых, ритуальных и традиционных очертаний.
Причем, с одной стороны, так или иначе, все эти уровни содержали в том или ином виде в себе простой и прозаический вопрос – вопрос о Земле, в конечном счете выражавшийся в вопросе о сохранении или уничтожении в России помещичьего землевладения и передаче помещичьих и прочих земель крестьянству.
С другой стороны – все указанные уровни и в себе являются довольно сложными, многосоставными и содержат определенные «но», оговорки в части однозначности предложенных формул.
На первом уровне понятно, что дилемма «социализм-капитализм» содержалась в войне между «красными» и «белыми» с одной стороны в значительной степени лишь в потенции – в центре борьбы стояли не столько социалистические, сколько общедемократические требования.
С другой стороны – в значительной степени сама эта Гражданская война, как масштабное и всероссийское явление получила толчок в виде обострения борьбы между политическими течениями, которые сами в значительной степени относили себя к сторонникам социализма: между большевиками, эсерами разных направлений и меньшевиками. Другой вопрос, что в своем развитии на смену последним большей частью приходили прямые военные и полицейские диктатуры имущего меньшинства. Классический пример – история эсэровского Комуча и его свержения Колчаком. С последующим реваншем эсеров, свергнувшим последнего и передавшего его вместе с правами на власть Советской системе.
На втором уровне четкое противопоставление между революционно-демократической диктатурой и авторитарной диктатурой имущего меньшинства несколько смазывается вопросом об Учредительном Собрании – поскольку часть выступавших против Советской Республики политических сил декларировала свою приверженность именно этому институту. То есть институту внешне вполне демократическому по своей форме. И, собственно, мало кто из лидеров «белых» напрямую провозглашал идею собственно возвращения к монархическому правлению.
Однако не стоит забывать, что когда у власти находилось предшествующее большевикам Временное правительство, реальные его действия в отношении созыва Ччредительного собрания сводились к максимальному затягиванию выборов, которые сами стали возможными лишь благодаря приходу большевиков к власти.
Более того, когда во многом благодаря деятельности сторонников Учредительного собрания и Комуча был проведено Уфимское совещание и создано объединенное правительство Директории, Комуч по сути был лишен государственных полномочий, а новая власть по сути отказалась признать правомочность Учредительного собрания. Последний институциональный остаток его, Политический центр, в конечном счете, и передал власть Советам.
То есть, строго говоря, тема Учредительного собрания всегда оказывалась ситуационной и не представляла некое устойчивое начало и ли социальное образование тех лет. Почему, собственно, его сторонникам и не удалось оказать ни реального сопротивления «мягкому роспуску» этого собрания большевиками, ни силовому перевороту и его физическому уничтожению сторонниками диктатуры Колчака.
На третьем, социокультурном уровне, разделение между сторонниками Нового мира и Старой традиции тоже не столь безусловно: на самом деле большая часть царского офицерства перешла в конечном счете на сторону «красных», тем самым признав, что эта традиция частью себя изжила, а ее цели в большей степени могут быть достигнуты революционерами.
При этом и сторонники «Нового мира» вовсе не разрывали всю связь с традицией, выводя себя совсем не из «чистого отрицания» предыдущего, а из признания своей связи с другой традицией – традицией народно освободительного движения и борьбы за социальную справедливость, из традиции народных восстаний против власти, крестьянский войн и революционного движения.
Когда мы говорим о том, что Гражданская война в ее «холодной виде» продолжается и сегодня, мы имеем ввиду, что и на сегодня есть те, кто категорически не приемлет ту или иную сторону в этих трех пластах разделений (на самом деле – их и больше). С одной стороны, до известной степени продолжается «война требований», с другой – «война образов».
«Война требований» - это противостояние требований системы частной и системы общественной собственности, капитализма и социализма. Противостояние требования демократии и авторитаризма.
Но в рамках этого реального противостояния есть моменты, которые решены – и есть моменты, которые еще предстоит решить.
«Война образов» - это война образов «белого офицера» и «красного комиссара. «Образа царя» и «монаршей власти» – и образа заседающий в совете революционных солдат и рабочих. Эта война тоже в известной степени идет – но в большей степени не как борьба по поводу реальных политических требований, а как своего рода «ролевая игра». Причем ведется она в основном со стороны играющих в «белое».
К реальной политическое жизни и реальным политическим требованиям эта ролевая игра и эта проявляемая ее «белыми ролевиками» ненависть к красному началу имеет весьма ограниченное отношение.
Все эти споры имеют разную степень разрешения и разную степень своего рода новой актуализации.
Центральный вопрос Гражданской войны – вопрос о помещичьем или крестьянском землевладении (спор как все понимают, шел именно об этом, а не, скажем, о «коллективных» или «фермерских» хозяйствах) – решен окончательно и ну никак не может быть пересмотрен: никак и никто не станет всерьез ставить вопрос о восстановлении помещичьего землевладения в России ни в виде возврата земли представителям старых феодальных родов, лишенных ее в результате революции и Гражданской войны, ни вообще в форме восстановления феодального землепользования. Даже при нынешнем положении восстановления частной собственности на землю и купли продажи последней.
Если «белые ролевики» и захотели бы его поставить – то тем самым лишь подчеркнули бы свое существование в неком ином измерении – с тем же успехом те или иные «толкиенисты» могли бы ставить вопрос об исторической реабилитации Саурона или приобщении к лику святых православной церкви Гендальфа.
Тут Гражданская война окончена и даже о примирении сторон в смысле требования компромисса между ними по существу дела не могло бы идти речи.
Вопрос о капитализме и социализме, общественной и частной собственности еще недавно казался решенным – но именно его быстрая новая актуализация и, казалось бы, пересмотр в обратную сторону, говорит о том, что он так и не решен ни в одном, ни в другом смысле. Если мало кто верит сегодня в возможность в обозримом будущем восстановления социалистической общенародной собственности и уничтожению частной, то ему можно напомнить, что в 1985 году самый заядлый диссидент не поверил бы в обратное.
Никогда не говори «никогда». Верно, что все Великие Революции сменялись Реставрациями, но так же верно и то, что все Реставрации сметались новыми Революциями.
При этом и сегодняшнее положение вещей не является строго однозначным: так или иначе в старен законодательно и конституционно затвержден принцип «социального государства», что, строго говоря, является определенной промежуточной и переходной формой между «чистым капитализмом» и «чистым социализмом».
На политическом уровне, в споре между демократией и авторитаризмом меньшинства имущих, Гражданская война на сегодня сведена почти на нет. Поскольку существующий мягкий авторитаризм имущего меньшинства при признаваемых им социальных обязательствах на сегодня практически пока устраивает подавляющее большинство населения. По источникам исторической легитимности нынешнее конституционное устройство России не восходит ни к монархии, ни к Учредительному собранию – и кране слабо и противоречиво связано с Советами. Реально оно на сегодня не соотносится с представлениями ни одной из сторон Гражданской войны. И если и имеется некое значимое число людей, которые хотели бы поменять его на Советскую систему, то вот сознательных сторонников восстановления монархического устройства за пределами «белых ролевиков» найти удалось бы с большим трудом. Хотя скорее всего нынешнее устройство в его реальном воплощении тоже окажется переходным – и через некоторое время окажется замененным на иную систему, включающую в себя движение к больше роли народного представительна. Однако позицией актуализированного спора это вопрос сегодня вряд ли является.
Третий же уровень, уровень социокультурного противостояния реально существует – хотя в основном исключительно на уровне «противостояния образов». В целом это противостояние между двумя разнородными образованиями – это не реальное противостояние красных, как актуализирвоанной политической силы с такой же «белой силой». Это противостояние между довольно пассивной, но утвердившейся традицией своего рода «посткрасного» - привычкой к советским образам, советской стилистикой, советским легендам, советским фильмам – которую большинство людей разделяют даже не разделяя собственно в чистом виде «красных» идеалов в политике и экономике, и довольно активной позицией «белых ролевиков», пытающихся штурмовать эту традицию – но находящейся в явно-маргинальном меньшинстве. То есть попыткой реанимировать некую «белую традицию».
При этом противостояние складывается из двух компонентом. Собственно «белых ролевиков», пытающихся осуществить нечто вроде виртуально реконструкции Гражданской войны и переиграть ее в свою пользу, и той определенной просматривающейся поддержкой, которую им оказывает власть.
Мотивы и цели этих начал различны. Собственно, власть, непосредственно к «образности белого» в сути свое достаточно равнодушна. Но в реальной политике противостоя «красному началу», «красным идеалам» и социалистической идеологии – просто потому, что имеет иные имущественные интересы, чувствуя свою нелегитимированность определенную необоснованность собственного господства, - она естественно хочет ослабить роль «красной мифологии». Просто потому, что «красная мифология» - есть естественный вызов и современному авторитаризму меньшинства, и имущественной несправедливости современного устройства. Отсюда она обладает потенциалом исторической мобилизации протеста против нынешнего устройства.
Ведь если признать, что сражавшиеся под красными знаменами за «Советскую власть» и «Мировую коммуну» большевистские комиссары – признаются хорошими, то почти автоматически те, кто со всем этим на сегодня казалось бы покончил – оказываются плохими. Если большевистская революция – хорошо, то антибольшевистская контрреволюция – плохо.
А если стоит практическая задач ослабить возможный потенциал «красной мифологии» - то вполне пригодными оказываются «белые ролевики», которые в силу избранных ролевых функций и социокультурной приверженности, которые готовы посвятить свою жизнь тому, чтобы до хрипоты в горле славить Николая Романова и клясть большевистскую революции. То есть, строго говоря - смотри Константина Крылова в его «Притче о Чубайсе».
Сами же «белые ролевики» - отчасти рождены определенным социокультурным неприятием «советско-красного начала», как в общем-то наиболее распространенного, являются своего рода «историческими хиппи», пытающимися создать историко-альтернативные формы жизни.
В этом отношении, «белые ролевики», вольно или невольно являются некоторой бросовой агентурой существующей олигархии, обеспечивающей ее борьбу в противостоящим социальным началом – на одной из фронтов – социокультуром. Двадцать лет назад эту роль исполняли другие ролевики - «демократические» - но их атака на «красное» захлебнулась тогда, когда они внезапно сумели прийти к власти и подарили стране все прелести 1992 года, после чего привлекательность «красного» начала опять стремительно расти.
Однако они достигли главного – обеспечили переход власти и собственности в руки определенного меньшинства. Но материал оказался отыгран. Сложившееся имущее меньшинство не может больше использовать его в борьбе с появившимися и численно доминирующими неимущими. И обеспечивает противостояние им в социокультурном пространстве с помощью других ролевиков, других социокультурных тяготений и других легенд.
Грядущая революция и следующая из нее гражданская война поднимет в качестве главного лозунга: "ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, А НЕ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ БОЛЬШИХ И МАЛЕНЬКИХ ОЛИГАРХОВ!"
Сообщение: 332
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 15.04.09 17:52. Заголовок: В Сталинской Констит..
В Сталинской Конституции было гарантировано право ЛИЧНОЙ собственности. Это квартира, машина, дача, зарплата (трудовые доходы), вклады в сберкассе (трудовые сбережения). Никакой ЧАСТНОЙ собственности рабоче-классовая конституция не гарантировала. Частная собственность - это собственность одного, полученная, используемая и преувеличиваемая за счет эксплуатации наемного труда другого. Если имеешь в собственности "шесть соток" или "девятку" - то ты не эксплуататор (если, конечно, не занимаешься частным извозом или не используешь наемный труд для возделывания дачного участка). Если имеешь в собственности завод, фабрику, шахту, НИИ - то ты эксплуататор только потому, что там есть рабочие, а ты - собственник. Еще Сталинская Конституция допускала собственность крестьянина-единоличника, не эксплуатирующего наемный труд. Такую форму можно назвать "трудовой частной собственностью". Но она ИЗЖИВАЕТСЯ по мере строительства социализма и коммунизма. Даже с "трудовой" частной собственностью коммунизм построить невозможно.
Сообщение: 385
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 23.04.09 19:57. Заголовок: Верно то оно верно, ..
Верно то оно верно, только надо уяснить ЭТАПНОСТЬ уничтожения частной собственности. 1. Уничтожение частной собственности на ОСНОВНЫЕ средства производства - промышленные, строительные, транспортные и большую часть сельскохозяйственных предприятий, на землю и другие природные ресурсы, установление государственной монополии на внешнеэкономическую и банковскую деятельность, на здравоохранение, образование и т.д. 2. Уничтожение частной собственности на ВСЕ средства производства (в т.ч. на инструменты, все машины, оборудование). 3. Уничтожение частной собственности ВООБЩЕ, в т.ч. в быту, изживание частнособственнических пережитков в поведении людей - это при неполном коммунизме. В полный коммунизм общество войдет БЕЗ ВСЕХ И ВСЯКИХ частнособствннических пережитков.
Сообщение: 441
Настроение: агрессивное
Зарегистрирован: 15.02.09
Откуда: Советский Союз, в оккупации
Репутация:
2
Отправлено: 01.05.09 18:04. Заголовок: Нет, национализация ..
Нет, национализация или государственная экспроприация ОСНОВНЫХ средств производства - это первый этап. А ИЗЖИВАНИЕ частной собственности НА ВСЕ средства производства - это другой этап, включающий в себя поднятие кооперативной, колхозной собственности до уровня общенародной, государственной, изживание частнособственнических пережитков в сознании людей, укрепление трудовой дисциплины и еще много чего. Первый этап - дело 1-2 дней после победы восстания, а то и 1-2 часов. Второй включает в себя 1-2 пятилетки. Так было в СССР, так было в Албании, Китае, Корее. Везде.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума