Я знаю и поддерживаю Белашева всем сердцем и душою! Но я живу сейчас в Казани и с радостью приняла бы участие в митинге в его поддержку,но физически не могу это сделать, находясь опять же не в Москве...Передайте горячий привет товарищу Белашеву от Светланы Бухариевой и ее казанских товарищей!!! У нас в Казани тоже идут пикеты у Кремля против репрессий наших товарищей.Мы ходим по прокуратурам и сидим в судах разных инстанций,защищая себя и своих друзей и соратников!!! Приезжайте к нам в КАзань нам помогать и поддержать нас.У нас крутой раскол в КПРФ,Прошли выборы 1 марта в ГосСовет РТ и депутатами от КПРФ стали одни буржуи-капиталисты-наши противники.Но мы против них и сейчас всех,кто выступает и выступал против линии руководителя ТРО КПРФ РТ Миргалимова Х.Г. и его сподручных преследуют и выгоняют насильно из Челнинского горкома и Приволжского горкома Казани из помещений и Миргалимов везде начал незаконно ставить своих людей,кто ему предан лично,получив добро от Зюганова. Акм,СКМ,НБП и др.молодежные организации,которые в основном находили свое пристанище на базе Приволжского Горкома КПРФ Казани разгоняются и преследуются молодые руководители комсомола,такие как создатель и руководитель Казанской Рабочей Инспекции Казани ( КаРаБин) Владислав Годяев и его сторонники и соратники.КаРаБин-это правозащитная юридическая рабочая организация,которая оказывает бесплатную или посильную для малоимущих граждан и населения Казани доступную и эффективную юридическую помощь и судебную защиту вплоть до Верховного Суда РТ.Это не нравится властям Казани и лично тов.Миргалимову и буржуям-депутатам от КПРФ и сейчас после выборов в ГосСовет,получив поддержку от Зюганова и Шаймиева,руководство ТРО КПРФ по Татарстану начался разгром всех райкомов КПРФ,которые выступают против соглашательской и предательской линии руководства КПРФ и лично тов.Миргалимова.НАМ нужна гласность в прессе Москвы и поддержка наших московских товарищей-правозащитников
Отправлено: 03.12.09 20:37. Заголовок: ВЫБОРЫ НАСТАЛИ, БРАТ..
ВЫБОРЫ НАСТАЛИ, БРАТ НА КАЖДОМ СТОЛБЕ ВИСИТ КАНДИДАТ!
Рабочий! Тебе уже наверное ясно, что за счет твоего труда жирует буржуй, но еще не ясно, что он через законы, суды, полицию, армию, банки грабит и убивает тебя и твоих братьев по классу. Через выборы власть создает видимость своей законности, используя твое согласие терпеть всю жизнь на своей шее эксплуататора и рвение защищать его благополучие (капитал!), его жизнь во время войны, которую он сам развязывает с другими буржуями за передел рынков, капиталов и территорий. Во власть всегда попадает только буржуйский класс и его холуи. Поэтому, неважно, кто победит на выборах ничего не изменится, ведь система остается той же.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСТАЕТСЯ!
Это насилие проявляется в: длинном рабочем дне, недоступности жилья, нормального питания, медицинского обслуживания, свободного перемещения по планете, сиротстве, травле по национальному и расовому признаку+ Задай себе вопрос: с какого рожна буржуй будет заботиться о человеке Труда? Правильно! Жизнь буржуя, ее качество, а также охраняющий его аппарат насилия, основаны на грабеже. До выборов буржуй раздает разовые подачки и обещания, а после выборов все остается как и прежде. Даже если буржуй и выполняет свои обещания, то не забывай, что все равно это берется из твоего же кармана и достигается твоим же трудом.
Поэтому не жди когда придет добрый дядя после выборов и все тебе обустроет. Никто из правящего класса никогда не станет бороться за твои интересы. Потому что:
ЧЕМ ХУЖЕ ЖИВЕШЬ ТЫ, ТЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ ОН! Напрашивается вывод: НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КЛАССОВОГО ВРАГА!
ВЫБОРНОМУ ЦИРКУ БОЙКОТ!
Почему бойкот? Потому что это необходимо для отрицания всякой законности этих фиктивных выборов, это необходимо для проведения классовой, независимой линии рабочего класса. Система "демократических выборов" устроена так, что граждане имеют возможность выбрать ту или иную шайку грабителей, но не могут посредством выборов уничтожить сам грабёж. Участвуя в выборах, мы, трудящиеся, принимаем навязанные нам правила игры, мы сами же обеспечиваем легитимность (законность) капиталистического грабежа. То есть, просто опуская бумажки в избирательные урны, эксплуатируемые становятся соучастниками своего же собственного ограбления.
ТАК ПУСТЬ ЖЕ ЭТИ ГОСПОДА ГОЛОСУЮТ САМИ ЗА СЕБЯ!
Хватит играть в их лукавые буржуйские игры с "выборами" самих себя, любимых. Нужно самим организовываться, чтобы уничтожить буржуазно-бюрократическую систему вместе с её выборными махинациями и построить принципиально иную организацию общества, опирающуюся на власть РАБОЧИХ СОБРАНИЙ! Опыт революций, "социализмов", "реформ", забастовок учит, что власть нельзя доверять абсолютно никому ни депутатам, ни партиям, ни лидерам, ни начальникам, ни директорам, ни каким бы то ни было избранным органам. Либо мы, трудящиеся обеспечивающие жизнь всего человечества будем самостоятельно, коллективно решать все проблемы от местных до мировых, либо всяческие "слуги народа" так и будут продолжать "заботиться" о нас, сидя на нашей шее и чавкая из нашего кармана.
ДИАЛЕКТИКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ (1917 - 20?? годы)
Марксизм познал капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости. Познать - значит увидеть, сформулировать и сознательно применить то, что существует в действительности (в природе и обществе) помимо нашей воли (вращаются планеты, падают яблоки, рождаются, производят свою жизнь и умирают люди). О том, что одни трудятся, а другие пользуются плодами их труда, было известно всегда. Родители кормят своих беспомощных детей - это один вид пользования плодами чужого труда (закон природы). Дети кормят своих беспомощных родителей - это второй вид пользования плодами чужого труда (закон человеческого общежития). Рабы, батраки, крепостные, наёмные работники создают и увеличивают богатства работодателей - это третий вид пользования плодами чужого труда (законы докапиталистического и капиталистического общежития). Таким образом, марксизм посмотрел в корень и сформулировал, т.е. кратко и точно выразил сущность того общественного явления, которое проявлялось постоянно и везде, о чём знали все. Крестьяне знали, что на их кошт живёт помещик, рабовладелец знал, что он живёт за счёт труда своего раба, А.С.Пушкин выразил это знание в "Сказке о попе и его работнике Балде": "Живет Балда в поповом доме, Спит себе на соломе, Ест за четверых, Работает за семерых...". Проще о производстве прибавочной стоимости не скажешь. Итак, капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости говорит, что прибавочную стоимость производят наёмные работники, а присваивают её работодатели - собственники средств производства. Суть марксизма заключается в том, что прибавочная стоимость должна, и неизбежно будет, принадлежать именно тем, кто её производит, - трудящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими, могут только собственники средств производства. К.Маркс, обращаясь к рабочим: "Вместо консервативного девиза: "Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!", рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг "Уничтожение системы наёмного труда!" /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах "Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день", "Система наёмного труда", "Тред-юнионы", соответственно: "Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА - СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ - ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); "+ поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда - земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА." (прописными - выделено Энгельсом); "Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью+ рабочих? Или же рабочий класс+ должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?" (прописными - выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265) Заслуга В.И.Ленина и большевиков в том, что в 1917 году они освободили пространство для практического осуществления справедливого присвоения трудящимися продукта своего труда. На этом пространстве началось огосударствление национального богатства России. Другого пути к социалистическому способу производства, кроме как через государственную форму собственности, в то время не было и не могло быть. Даже если бы революция произошла в развитых капиталистических странах, государственная форма - неизбежна, потому что в условиях капиталистической коммерческой тайны, множественности и разобщённости основополагающих социально-экономических показателей, невозможно осуществление необходимых для социалистического присвоения расчётов. В.И.Ленин правильно охарактеризовал эту эпоху как "государственный капитализм при коммунизме". И.В.Сталин понимал, что отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит, - это эксплуатация. Понимал, что прибавочная стоимость должна принадлежать тем, кто её производит. Но способа присвоения прибавочной стоимости (прибыли) непосредственно трудящимися, а, следовательно, способа владения, пользования и распоряжения национальным имуществом непосредственно народом, самоуправления народа он не видел и не мог видеть в создавшихся послереволюционных условиях. В его сознании народ олицетворяла партия, а государство было социалистическим, хотя в наличии была лишь государственная форма собственности как переходная форма к социализму. Ошибка Сталина в том, что он, правильно понимая необходимость присвоения прибавочной стоимости (прибыли) советским государством с целью улучшения "положения всего рабочего класса в целом", не согласился с ленинским определением этой переходной формы. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: "Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй+" (Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибавочной стоимости (прибыли) в СССР декларировались как социалистические. В результате подлинный социализм не получил своего теоретического (официальная наука) и практического завершения в советский период. Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие государства в нужном всему народу направлении, привели к безраздельному господству КПСС. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления государства и своей власти. Каждый член общества, вместо того, чтобы стать заинтересованным совладельцем общей собственности, стал государственной пассивной принадлежностью, которую надо было толкать и мотивировать всеми способами, чтобы действовала. Но марксизм на то и марксизм. Он не выдумывает, а констатирует, опираясь на реальную жизнь. Он анализирует действительность в её развитии. А диалектика такова: капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости, поскольку производят её трудящиеся, пройдя через государственную форму присвоения для народа (как было в СССР), должен, неизбежно, трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда в условиях совместного производства. Этому способствовали марксистская наука экономики, бесподобный социально-экономический опыт СССР и наработки Центрального статистического управления СССР. Опираясь на марксистскую науку, советскую действительность и методики ЦСУ, В.С.Петрухин разработал способ подлинно социалистического присвоения трудящимися результатов своего труда. Его статьи и книги: "Работать на прибыль", журнал "Нечерноземье" 1, 1989 г.; "Платить за труд", журнал "Нечерноземье" 6,1988 г.; "Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР", Минсельхозпрод РСФСР, 1991 г.; "Нить Ариадны", МГУ, 1995 г.; "Менеджмент ХХ1 века", М-1998 г.; "История и будущее экономики", М-2009 год.; множество материалов в газете "Экономическая и философская газета", а также в Интернете. Трудящиеся в условиях социализма (как и в условиях капитализма, и в условиях переходного "государственного капитализма при коммунизме"), также производят прибавочную стоимость. Но с той огромной разницей, что присваивать прибавочную стоимость должны те, кто её производит, - сами трудящиеся. Результат труда находит своего подлинного производителя. И не через посредника, а напрямую. Разработанный новый способ персонализированного присвоения в общественном производстве, превращает каждую наёмную рабочую силу в собственника-совладельца, а весь народ - в подлинного хозяина общего национального богатства. Согласно новому способу присвоения, каждому воздаётся - в соответствие с произведенной прибавочной стоимостью и стандартами обязательных платежей. Незаинтересованный наёмный работник превращается в активного социалистического собственника общих средств производства, становится источником высшей производительности труда.
18 ноября 2009г.
Члены Инициативной группы "Новые Коммунисты" по созданию политической партии "Партия рабочего класса России":
А.В. Чижиков, наёмный работник - рабочий ФГУП "Гознак" /Москва/; Л. И.Столярова, наёмный работник - инженер-прочнист ФГУП ЦНИИТМАШ /Москва/; А.А. Ковалёв, наёмный работник, д.э.н./Москва/; Э.П. Соловьёва, наёмный работник (офис) /Санкт- Петербург/; З. К. Роткина, наёмный работник - сотрудник муниципального предприятия /Московская Обл./; О.С. Задорожный, автор Международного проекта "Солнечный водород" /Москва/.
-----Original Message----- From: Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru> To: mezhorggr@googlegroups.com Date: Fri, 04 Dec 2009 16:56:30 +0300 Subject: Re[2]: СерП
> > ТОВАРИЩИ! > > Предлагаю ....научиться понимать и следовать марксизму. > Это вполне легальное дело: стремиться быть политэкономически грамотными коммунистами. > > В качестве первого шага по изучению научного марксизма, предлагаю ознакомиться с материалом "Диалектика социалистического присвоения". Прошу дать своё понимание изложенного в этом материале. > > Рабочий ФГУП "Гознака" - Александр Васильевич Чижиков. > > -----Original Message----- > > From: СерП <serp2017@gmail.com>
Программа сотрудничества на 2009-2018 годы между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР», одобренная президентом РФ Дмитрием Медведевым и председателем КНР Ху Цзиньтао, о которой «Городу и Миру» сообщили «Ведомости», означает, как минимум, продажу нашим «китайским друзьям» оптом сырьевых ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, а как максимум - запуск постепенного (растянутого, возможно, на десятилетия) процесса передачи этих территорий Китаю.
Я не собираюсь детально анализировать последствия этого шага российских властей - это блестяще сделал в своей статье Александр Храмчихин, и добавить к его анализу нечего. Я же постараюсь ответить, зачем и почему российские власти сделали это.
Причин подобного решения может быть несколько. Первая, лежащая, можно сказать, на поверхности - это коррупция, причем на самом высшем уровне. Как ни дико это звучит, но высшие руководители Российской Федерации могли получить банальные «откаты» за сделку, заключенную на столь невыгодных для России условиях. [Один из недавних японских премьеров пару-тройку лет назад откровенно объяснил, что правительство этой страны намерено решить проблему Курил с помощью финансирования нужных людей в Москве. И процесс этот, как мы видим по результатам, определенно пошел. - Ред. сайта].
В государстве, где коррупция является не просто пороком системы государственного управления, а системообразующим фактором, подобное предположение выглядит отнюдь не фантастическим. Если оно верно, то суммы этих «откатов» должны быть поистине астрономическими.
Другой причиной могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны прекрасно понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий «сотрудничества», столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока.
Когда во Владивостоке начались акции протеста против фактически запретительных ввозных таможенных пошлин на легковые автомобили, власти вынуждены были бросить на подавление этих акций московский ОМОН, поскольку местный ОМОН применять силу против своих сограждан отказался. Власти не могут не понимать, что в случае усугубления кризиса и возникновения массовых гражданских волнений по всей стране московского ОМОНа на всех не хватит. Не рассчитывают ли они в случае возникновения подобной ситуации на помощь со стороны Китая?
История - дама со своеобразным чувством юмора. Не так давно в телевизионном конкурсе «Имя России» победу одержал князь-коллаборационист Александр Невский, признавший себя вассалом Золотой Орды, чтобы получить возможность использовать внешнюю силу для решения своих внутриполитических задач. Оторванность и перманентное отставание Владимиро-Суздальской Руси (впоследствии - России) от Европейской цивилизации - вот цена, заплаченная за политическое решение князя, которого до сих пор многие почитают образцом патриотизма. Не наблюдаем ли мы сегодня повторение этого исторического сюжета?
Высказанные предположения в известной мере отвечают на вопрос «зачем», но хотелось бы еще получить вопрос на ответ «почему». Если называть вещи своими именами, обсуждаемая «Программа сотрудничества» - предательство национальных интересов России. Если такое предательство становится возможным со стороны высших руководителей государства, это определенным образом характеризует не только персонально этих руководителей, но и правящий класс в целом. Ключевой вопрос здесь такой: почему состояние российского правящего класса таково, что свершившееся стало возможным?
Чтобы ответить на данный вопрос, придется совершить короткий экскурс в историю. Этот экскурс позволит нам понять, что из себя представляет современная российская элита и действующий механизм ее формирования. Механизм этот, с незначительными изменениями унаследованный Россией от Советского Союза можно обозначить как «негативный отбор».
Предполагается, что средний уровень нравственных и деловых качеств людей, составляющих национальную элиту должен быть существенно выше среднего уровня этих качеств в обществе в целом (речь именно о средних уровнях, отдельные представители элиты, могут, разумеется, выпадать из этого правила). Только такая элита способна обеспечить нормальное поступательное развитие общества и государства.
В ходе Гражданской войны и последовавших вслед за установлением тоталитарного коммунистического режима политических репрессий дореволюционная российская элита, более или менее соответствовавшая данному принципу, была частично физически истреблена, частично вынуждена покинуть страну. На смену ей пришла новая - советская - элита. При этом в условиях тоталитарного режима наилучшие шансы выжить и сделать карьеру были у тех, кто не был обременен высокими моральными и деловыми качествами, зато готов был «колебаться вместе с линией партии» и исполнять любые приказы и распоряжения руководства, не задумываясь об их моральности и целесообразности.
Так и был запущен механизм негативного отбора. Очевидно, что элита, формируемая по такому принципу, неизбежно должна была деградировать, что и наблюдалось в течение всего периода существования СССР. [Столь прямолинейная характеристика автором нашей истории весьма неточна. Советская элита знала периоды подъемов и упадка. В Великой Отечественной войне она вместе с народом выдержала самое суровое испытание на прочность и эффективность. И ни один правящий слой в демократической Западной Европе, легко сокрушенной Гитлером, не смог стать рядом с ней вровень. - Ред сайта.]. Такую элиту правильнее было бы называть антиэлитой. Демократическая революция 90-х, оставшись незавершенной, не смогла заменить принцип формирования правящего класса путем негативного отбора на более приемлемый с точки зрения исторических перспектив развития России. Более того, с приходом к власти Путина деградация антиэлиты только ускорилась.
Сделка с Китаем есть признание современной российской антиэлитой факта собственной деградации. Речь в данном случае идет как о деградации нравственной, в силу которой подобное предательство становится возможным, так и профессиональной: они готовы продать оптом ресурсы Сибири и Дальнего Востока Китаю, так как сами просто не способны обеспечить нормальное освоение этих территорий.
Таким образом, деградация правящего класса зашла так далеко, что угрожает не просто национальным интересам и национальной безопасности России, но и самому существованию России как государства. Есть только один способ сохранить российскую государственность - смена как собственно правящего класса, так и, что еще более важно, принципа его формирования. -- С уважением, Елена
....Как же либерасты вместе с кремлем собираются разваливать Россию, если не будет "сопутствующих" сепаратистским сценариям событий?
Ведь они не призывают провести референдумы на эту тему, а просто вместе с медвепутами тупо призывают страну к "бунтам, бессмысленным и кровавым". Все СМИ, и кремлядские и якобы оппозиционные, заполнены именно преступными планами на развал России . Плевать на экологию, плевать на коррупцию, плевать на продажные суды-прокуратуры...
[info]ru_sever - Республика Северная Русь [info]spb_separation - Город Над Вольной Невой [info]free_karelia - Свободная Карелия [info]x_org - Ингерманландско-Карельское Сообщество [info]zalesskaya_rus - Республика Залесская Русь [info]free_ural - Свободный Урал [info]real_siberian - Настоящие сибиряки [info]genius_loci_rus - Имя имён. Имя земли
С узнаваемыми смотрителями Смотрители (4): rutopist, shavu, sometrouble, victor_korb
С узнаваемыми участниками либерастных оттенков... серого.
Сколько можно уже морочить головы людям? Кремль и оппозиция - одна команда. И дело делают общее - страну разваливают, готовят "лоты" на продажу и банкростства... с одобрения поганой гэбни и закулиски."
Тебе нужны расшифровки имен? Тебе процировать половину моего блога?
Отправлено: 06.12.09 17:09. Заголовок: Юрий Белов обвинил с..
Юрий Белов обвинил своего коллегу по ЦК КПРФ Бориса Кашина в сознательном провокаторстве
Законопроект депутата Госдумы от КПРФ, члена-корреспондента РАН, крупнейшего современного математика Бориса Кашина об удалении слова <бог> из текста гимна РФ вызвал мощную волну откликов. В националистической среде поднялся вой о <безбожных коммунистах, прислужниках сатаны>. Провластные политики и комментаторы, как и положено консервативным охранителям, отстаивали действующий текст гимна. А что же <левые>?
Настоящим уведомляем вас, что вы выиграли приз деньги четыреста восемьдесят пять ТЫСЯЧ британских фунтах стерлингов (485,000.00. GBP) за месяц ноября 2009 лотереи поощрения который организует YAHOO LOTTERY INC & WINDOWS LIVE.
Вы должны обратиться к претензии агента с информацией's ниже.
Глубокоуважаемый Евгений Витальевич! Ну нет в природе таких АВНовцев, которые бы говорили, "что действующий закон исключает возможность проведения такого референдума." Да, говорили что трудно, что тяжело, что нужно много сил затратить, что нужны воля и упорство. Но никто, понимаете никто не сказал, что "закон исключает". Мне кажется, что Вы, глубокоуважаемый коллега нас, бойцов АВН с кем-то перепутали. Бывает... Вот Вы умный, грамотный юрист, волевой человек (кстати, Вам не надоело третировать меня старого, бедного еврея) взяли бы да и помогли в меру своих сил делу скорейшей организации всероссийского референдума. Если бы мы все и левые и правые, все, кому дорога Россия, наша Родина, объединили усилия, то быстрее бы настало то торжество демократии к которому стремимся мы все те кто находится в оппозиции к нынешнему режиму. А то всё о прошлом да о прошлом. Да ещё мелкие даже не дела, а так делишки... Демонстрации в количестве трёх с половиной человек, стены эти лозунгами описанные...Прямо по Жванецкому "Пальму в ресторане сломали, едем разбираться". Поэтому я Вас прошу - не надо заниматься раскопками древностей. Давайте жить "здесь и сейчас". Скажите своё веское слово своим либеральным друзьям и товарищам, разъясните тем кто находится в плену прошлого, что сейчас надо напрочь забыть былые распри и раздоры и все силы бросить на организацию референдума. Что сейчас во сто крат нужнее для всех нас принятие 138 статьи в Конституцию России и быстрейшее принятие Закона о суде народа над президентом и депутатами Государственной Думы. Что если мы не заставим нынешнюю власть разговаривать с нами как с равными, то нас ждут выбитые ОМОНовцами зубы, сломанные рёбра и пробитые головы, а далее по нарастающей; застенки, тюрьмы и шитьё рукавиц в колониях на крайнем севере на долгие, долгие годы. Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении. С уважением, Лёгкий А.Н.
07.12.09, For Human Rights <zpch@mail.ru> написал(а): > > Даже представители АВН признали на Совете НАРФ 5 декабря, что действующий > закон исключает возможность проведения такого референдума. Не надоело об > одном и том же полгода? >
Отправлено: 10.12.09 20:29. Заголовок: В Украине вводят нал..
В Украине вводят налог на Интернет > > Интернет партия Украины 22 декабря 2009 г. намерена провести митинг возле > Верховной Рады Украины против законопроекта Сергея Терехина, которым > предполагается ввести налог на интернет трафик. > > Об этом сказано на сайте Интернет Партии Украины, передает корреспондент > «proIT». > > Так, по словам главы Интернет партии Украины Дмитрия Голубова, партия > будет требовать от Терехина отозвать данный законопроект с Верховной Рады. > > «22 декабря мы будем требовать от господина Терехина отозвать этот > антидемократичный законопроект из ВР», – заявил Голубов. > > Голубов считает, что принятие данного законопроекта сделает невозможной > услугу безлимитного Интернета. > > «Принятие данного законопроекта уничтожит в Украине безлимитный интернет. > Весь траффик будет тарифицироваться согласно прейскуранту. 1% вроде > немного? Но завтра 1% можно изменить на 3%, потом на 5% и так далее», – > отметил Голубов. > > Напомним, что народный депутат от БЮТ Сергей Терехин выступил за введение > налога на Сеть. Так, в Раде был зарегестрирован соответствующий > законопроект, согласно которому уже с 1 января 2010 г. все пользователи > Интернета будут платить пошлину в размере 1 % от стоимости каждого > переданного байта. > > Кроме того, законопроект предполагает налог в 1% на услуги кабельного ТВ, > также налогообложению в размере 5% подлежит стоимость прокатных > свидетельств, билеты в театры и кинотеатры, носители информации, которые > содержат фильмы (CD, DVD, Blu-ray). > > > > Мои герои: Спартак, Жанна Д'Арк, Мартин Лютер, Ян Гус, анабаптисты, > "декабристы", "народовольцы", Карл Маркс, Роза Люксембург, В.И. Ленин, > И.В. Сталин, Фидель Кастро, Эрнесто Че Гевара, Мао Дзе Дун, Хо Ши Мин, > Йосип Броз Тито, Гуго Чавес, Руди Дучке, Ульрике Майнхоф, Франц Фаннон, > Муаммар Каддафи, Джон Леннон, Сид Вишес > > ______________________________
«11» декабря 2009г. 119991, г. Москва, ул. Житная, д.14 тел. 955-32-72 факс. 955-32-71
16 декабря 2009 года в 10.00 в санатории «Аксаково» (Московская обл, Мытищинский р-он, п/о Марфино, д. Аксаково) состоится торжественное открытие Всероссийского слета молодых сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России. Перед участниками слета выступит руководство ФСИН России и приглашенные гости. 17 и 18 декабря 2009 года состоятся круглые столы, выступления делегатов слета и руководителей структурных подразделений ФСИН. Завершится слёт Обращением делегатов к молодым сотрудникам уголовно-исполнительной системы ФСИН России.
Целью слета является активизация и совершенствование работы с молодыми сотрудниками, повышение их общественной активности и мотивации профессионального роста в рамках реформирования пенитенциарной системы.
Проезд: на маршрутном автобусе № 271 "Москва-Аксаково" от станции метро "Алтуфьево" до конечной остановки "Аксаково". Автомобильным транспортом: по Дмитровскому шоссе, 20 км от МКАД до указателя (справа) "Федоскино" и пансионат "Аксаково", повернуть направо, далее 4,5 км по указателям до санатория "Аксаково".
Аккредитация представителей СМИ проводится 14-15 декабря до 15.00 по телефонам: 982-19-92 Факс:955-32-71
«11» декабря 2009г. 119991, г. Москва, ул. Житная, д.14 тел. 955-32-72 факс. 955-32-71
17 декабря 2009 года в 11.00 в Федеральной службе исполнения наказаний (ул. Житная 14) состоится рабочая встреча с представителями неправительственных правозащитных организаций, традиционных религиозных конфессий и общественных объединений с целью обсуждения перспектив совместного сотрудничества в сфере соблюдения прав человека в местах лишения свободы.
Аккредитация представителей СМИ проводится 14-16 декабря до 15.00 по телефонам: 982-19-92 Факс:955-32-71
Друзья, ситуация в Копенгагене накаляется буквально с каждым часом. Очень нужна ваша поддержка по всех городах.
Пожалуйста, опубликуйте ссылки на странички ваших акций (например, вот одна из субботних акций в Москве: http://www.avaaz.org/en/real_deal_rsvp/?id=144994 ) в ответ на это сообщение. Заранее благодарю! И жду ваших фотографий и видео с акций! :-)
Уставший, но всё ещё полный надежды, Олег
-- -- Best regards, Лаборатория_Политических_и_Социальных_Технологий http://polit-labs.narod.ru mailto:polit-labs@narod.ru
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума