Отправлено: 20.12.09 01:04. Заголовок: Письмо И.В.Губкина
Обращение политического заключенного И.В. Губкина к делегатам ХХХIV Съезда КПСС! (В связи с тем, что съезд планировалось провести уже в Ноябре, это обращение и было сделано к этому моменту.)
Товарищи делегаты ХХХIV съезда КПСС! У меня нет возможности обратиться к вам непосредственно, так как лишён свободы, но проблемы, которые мне бы хотелось обозначить имеют важное об-щепартийное значение, и эти проблемы не решаются должным образом. Как стало известно, съезд пройдёт в один день. Это, товарищи, фарс, изде-вательство над здравым смыслом, не иначе. Что можно успеть за один день? Разве что услышать отчётный доклад: как мы смело воевали с режимом в по-следние пять лет (2004 – 2009 г. г.) и лицезреть десяток аллилуйщиков в прениях, утверждённых по признаку глубокой лояльности к руководству? Вспомните, ле-нинская РСДРП собиралась на свои съезды и конференции всяко чаще, чем раз в 5 лет и дискуссии велись по полмесяца. Неужели у нас нет серьёзнейших и запу-таннейших проблем, которые требуют тщательного исследования и обмена мне-ниями? Неужели всё у нас так хорошо, как излагается в газете «Гласность»? То-варищи, разве вы не понимаете, что этот съезд вполне может стать последним для многих из вас, что перед партией со всей неумолимостью предстаёт угроза смерти от старческой немощи, от позорного безволия, от яда лжи, от лицемерия коммунистов перед самими собой? Разве мировой экономический кризис, разра-зившийся осенью прошлого года не обязывает нас к пересмотру казалось бы ус-тоявшихся взглядов на ближайшую перспективу движения сопротивления? Не может съезд нашей партии завершиться в один день, если нас действи-тельно волнует судьба народа, его советского государства и социализма. Не бои-тесь ли вы, что нас ославят как вздорных болтунов, фальшивых революционеров? Если поступать правильно, то съезд надо либо отменять и готовить его для про-ведения в течение двух – трёх недель, либо, если отменить уже поздно, объявить после первого дня работы перерыв на какое-то время (месяц, два, три..), а затем возобновить заседание в провинции, где жить и питаться дешевле, чем в Москве. Отчего мы не проводим съезды партии в Ярославле, Воронеже или в Брянске? Я предлагаю обсудить четыре важнейших для нас проблемы и твёрдо оп-ределить способы их решения. Проблема первая – преемственность партийных поколений. Всем извест-но, что средний возраст членов КПСС далеко за 60 лет. Не было в истории партии, которая готовила революцию с таким кадровым составом. У нас же отношение к проблеме молодых поколений, прямо скажем, наплевательское. Я вынужден го-ворить банальности, но все люди смертны. Пройдёт еще лет 5 и многие наши ны-нешние активисты в силу естественных причин окажутся вне партийной работы, и тем более не смогут действовать в условиях подполья. Даже если сегодня при-нять в КПСС тысячи молодых товарищей, кто и когда передаст им опыт и знания? Есть ли сегодня хотя бы десяток молодых членов ЦК (до 40 лет), которые бы об-ладали фундаментальными знаниями марксизма-ленинизма и могли бы отличать правильную политику от неправильной? Которые могли бы сплотить вокруг себя людей и обладали бы достаточным авторитетом, чтобы посылать своих товари-щей на муки и смерть? Кто при всём при этом оставался бы истинным коммуни-стом-революционером и советским патриотом? Чтобы воспитать партийного руководителя уровня члена ЦК, тем более секретаря ЦК, даже 5 лет маловато. Вот почему я предвижу глубочайший кризис КПСС как раз в тот период, когда оконча-тельно вызреет классическая революционная ситуация. Если не предпринять чрезвычайных усилий, не покончить с преступным благодушием в наших рядах, КПСС в нынешнем своём виде перестанет существовать в ближайшие годы – для этого врагу даже ничего не стоит предпринимать – всё случится естественным образом. На одном из пленумов ЦК принималось решение о проведении сталин-ского призыва в партию. Правильное было решение, но, насколько мне известно, коренных перемен в партийном строительстве как не было, так и нет. Действительно, как привлечь в ряды партии молодёжь? У нас нет руководителей, которые могли бы преподнести дела нашей партии так, чтобы увлечь неравнодушных молодых ребят. Работа с молодёжью – это и наука и искусство, а ко всему этому требуется особый талант. Я не отступаюсь от убеждения – нам необходимо тщательно изучить опыт НБП и перенять лучшее в их партстроительстве. Об этом я писал в 2004 году в книге «7 лозунгов ПСР», и повторять здесь ранее сказанное нет ни возможности, ни смысла. Не стоит кичиться своим славным партийным прошлым: сегодня мы биты по всем статьям, а разбитым армиям учиться незазорно даже у врага, тем более у союзников. Чтобы не потерять опыт и знания п
Отправлено: 28.05.10 22:32. Заголовок: пишу в теме "пис..
пишу в теме "письма на волю" ибо ощущаю себя в неволе, т.к. нет доступа в специальный форум... товарищ ссср, когда вы сделаете для меня исключение? и я туда попаду? не сочтите за дерзость
пишу в теме "письма на волю" ибо ощущаю себя в неволе, т.к. нет доступа в специальный форум... товарищ ссср, когда вы сделаете для меня исключение? и я туда попаду? не сочтите за дерзость
Специальный форум создан в основном как архив тех материалов, которые по разным причинам не могут выставляться на общее обозрение по этическим, моральным и политическим соображениям.
Отправлено: 03.06.10 22:49. Заголовок: Сегодня разговаривал..
Сегодня разговаривал с Губкиным и сказал, что у нас есть его фильм с песней Харчикова. Он ответил, что уже снял три фильма и спросил меня какой из них я имею ввиду?
Сегодня разговаривал с Губкиным и сказал, что у нас есть его фильм с песней Харчикова. Он ответил, что уже снял три фильма и спросил меня какой из них я имею ввиду?
Надо было просто ответить: "Тот, в котором звучат фрагменты из песен "Заплачь по мне" и "Любовь вернётся". Если есть возможность переслать другие фильмы через известного нам человека, то будем ждать и разместим и их. Одиозного и антирежимного в этих фильмах ничего не имеется, просто сделаны они по- русски, по настоящему, с душой, что в наше время - очень редкое явление. Потому оно и особенно ценно.
Отправлено: 02.04.11 13:45. Заголовок: В _________________..
В ____________________________________ ______________________________________ от Председателя московского городского территориального отделения Межрегионального общественного Фонда «Защита» Российской Федерации Федюкова Олега Александровича зарегистрированного по адресу: _______________________________________________________________________________, паспорт ________________________________ ________________________________________________________________________________
по делу Губкина И.В. об УДО 22 марта 2011 г. Ходатайство об условно-досрочном освобождении Губкина И.В. по ст. 172 УИК РФ
Я, Федюков Олег Александрович, председатель московского городского территориального отделения Межрегионального общественного Фонда «Защита» Российской Федерации, ходатайствую об условно-досрочном освобождении Губкина И.В. Обстоятельства осуждения Губкина И.В. мне известны. Я знаю Губкина И.В. только с положительной стороны как справедливого и уравновешенного человека, вставшего на путь исправления и уважающего законы и общественный порядок. Мне известно, что Губкин И.В. не нарушал дисциплину и порядок за рассматриваемый период времени, собирается обустроить свою семью и собира6тся при освобождении сразу же устроиться на работу. Это свидетельствует об исправлении осужденного и отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания наказания, поскольку дальнейшее исправление осужденный может осуществлять без ограничения свободы. Прошу учесть, что Губкин И.В. уже отсидел длительный срок, в том числе и за преступления, обвинения за которые были позже сняты судом, то есть он был оправдан в отношении вмененных ему преступлений по ст. 210 ч.3, ст. 278, ст. 30 ч.1. Поэтому принятие положительного решения по условно-досрочному освобождению Губкина И.В. будет способствовать соблюдению основополагающего принципа уголовно-исполнительной системы как принцип справедливости наказания. Московское городское территориальное отделение Межрегионального общественного Фонда «Защита» Российской Федерации готово принять на постоянную работу Губкина И.В. в качестве технического сотрудника. Это решает его вопрос о трудоустройстве и является дополнительным основанием дальнейшего исправления осужденного без его дальнейшего лишения свободы. Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении Губкина И.В. соответствуют реформе уголовно-исполнительной системы, проводимой на основании принципа гуманизации и индивидуального подхода к решению данного вопроса.
На основании изложенного просим принять положительное решение об условно-досрочном освобождении Губкина Игоря Васильевича, поскольку имеются основания, свидетельствующие об исправлении осужденного и отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания наказания.
Председатель московского городского территориального отделения Межрегионального общественного Фонда «Защита» Российской Федерации Федюков О.А.
Отправлено: 06.07.11 16:09. Заголовок: РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ОТМЕНЯЕ..
РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ ( Игорь Губкин, его борьба и судьба ) No: 42(255) Date: 20-10-98
В ВОССТАНИИ В ОКТЯБРЕ 93-го наиболее заметны были патриоты-националисты. Они были вооружены автоматическим оружием, они вступили в бой за мэрию и они понесли потери. С тех пор нацпатриоты с каждым годом прибавляют в своем росте, не стесняясь использовать социальное недовольство для прихода к власти, а коммунисты по-прежнему везде и всюду проявляют нерешительность. Но все же среди “красных” нашлись молодые люди, энергичные и предприимчивые, которым надоело жить в “дерьме капитализма” и они поменяли свою судьбу “рискующего” предпринимателя на судьбу “рискующего” революционера. Летом 1997г. журнал “Люди” публикует якобы подлинный документ Службы безопасности президента (СБП) с подробным изложением плана операции по тайному перезахоронению В.И.Ленина. Телевидение тут же подхватывает эту тему, заявляя, что вопрос с перезахоронением — дело нескольких дней. В буржуазной прессе появляются сообщения о том, что принят к исполнению план, ранее предложенный продюсером С.Наминым, согласно которому на Ленине будут зарабатывать деньги, отправив его в длительное “турне” по России, затем по Европе и Америке с платным показом публике. После этого — перезахоронение Ленина одновременно с “костями императорской семьи”, в результате чего в обществе якобы должно наступить... всеобщее примирение. Ранее высказывались предложения использовать “освобожденный” Мавзолей для организации в нем ночного варьете и даже... общественного туалета. Ясно то, что озвучивание подобных планов на определенном этапе является провокацией, осуществляемой с целью прощупывания общественной реакции, но в любой подходящей для режима момент подобные планы могут попытаться реализовать. Между тем, лидеры КПРФ и РКРП продолжали проявлять поразительную пассивность. Есть ли в нынешней России такие люди, а тем более такие организации, которые могут адекватно отреагировать на провокацию? Ответ на этот вопрос неожиданно прозвучал 1 апреля 1997 года. В тот самый день депутат Г.Старовойтова призвала Госдуму санкционировать вынос Ленина из Мавзолея. И тогда же стало известно, что в подмосковном селе Тайнинское взорван памятник Николаю II. В этот же день депутат Госдумы от РКРП В.Григорьев получает факс, в котором сообщается, что ответственность за эту акцию берет на себя ранее никому неизвестная организация — Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА), и делается предупреждение о негативных последствиях для всех инициаторов антиленинской истерии. 24 июня 1997 г. объединенный выпуск газет “Молодой коммунист” (редактор И.Губкин) и “Бумбараш” (редактор П.Былевский) сообщает, что 9 мая в Ленинграде учреждены Революционный военный Совет РСФСР (РВС), а также РККА и НКВД. Цель этих организаций — восстановление власти Советов и Советского Союза в границах 1991 года. 7 июля 1997 г. информагентства получили факс с сообщением, что минувшая ночь должна была стать последней для церетелиевского памятника Петру. Уродливого колосса (который, по первоначальному замыслу З.Церетели, должен был осчастливить Америку, изображая Христофора Колумба) поневоле спасли пьяницы и влюбленные парочки, нашедшие ночное пристанище у основания монумента. Реввоенсовет, подписавший факс, заявил, что считает памятник “условно уничтоженным” и требует оставить в покое тело Ленина. В противном случае, еще раз предупреждал РВС, последующие акции будут направлены не на памятники царям, а на организаторов антиленинской истерии. Специалисты, прибывшие к памятнику, убедились, что РВС не шутит. Монумент был профессионально заминирован, оставалось “нажать на кнопку” — и громада перекрыла бы русло Москва-реки. Эта акция ясно показала, что защита памяти Ленина наконец-то приобрела действительно серьезный характер и РВС шутить не намерен. Даже многие монархисты, конечно, не разделяющие отношения коммунистов к Ленину, но способные представить себе гнев и решительность людей, святыни которых подвергаются оскорблению, с пониманием отнеслись к действиям РВС. “К этому привел Ельцин, который специально, чтобы стравить русских людей, привязывал друг к другу похороны неизвестно каких костей с перезахоронением Ленина. Если бы были памятники “демократам”, тому же Сахарову или Волкогонову, то коммунисты, конечно, взрывали бы их”, — говорили они. Ночью 19 июля 1997 года гремит взрыв закладной плиты к предполагаемому памятнику семье Романовых на Ваганьковском кладбище. На стене вблизи плиты остается надпись: “Зарплату — рабочим!” ФСБ сразу же проводит серию обысков и арестов. Член РКСМ(б) 18-летний рабочий Андрей Соколов взял на себя ответственность за эту акцию, заявив, что действовал исключительно по собственной инициативе и в знак протеста против возни с “царскими костями” в то время, когда рабочим месяцами не выплачивается зарплата. Соколову предъявляется обвинение в терроризме по ст.205 УК РФ, грозящее лишением свободы до 10 и более лет! Даже непосвященному в юридические тонкости человеку ясно, что для этого нет никаких оснований, ибо отсутствуют такие признаки, как опасность гибели людей, значительный материальный ущерб и так далее. Ясно, что столь жесткий подход вызван тем, что Соколов, начертав у плиты надпись “Зарплату — рабочим!”, не только “наступил на больной мозоль” режима, но и показал трудящимся России, что настоящее Сопротивление режиму существует, гораздо убедительнее, чем анемичная “деятельность” тысяч легальных коммунистов. 3 августа 1997 года производится арест Игоря Губкина, редактора популярных молодежных коммунистических газет “Молодой коммунист” и “Большевикъ”, подозреваемого в принадлежности к РВС. Ему предъявляют обвинение по ряду статей УК РФ: 205 (терроризм), 222 (незаконное приобретение, хранение и сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ или устройств) и 223 (незаконное изготовление оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ или устройств). Все это время идут обыски и допросы активистов коммунистического и левого движения. Одновременно РВС продолжает свои грозные предупреждения. 19 ноября в подмосковном городе Железнодорожном арестованы товарищи И.Губкина — Валерий Скляр и Сергей Максименко. По сообщениям СМИ, они задержаны “при попытке взорвать газораспределительную станцию в Люберцах”. 22 апреля 1998 г. ФСБ производит арест Владимира Белышева, старшего оперуполномоченного по особо важным делам Главного управления по организованной преступности МВД РФ, подозреваемого в принадлежности к РВС. Как ни странно, в этой ситуации нашлись “коммунисты”, которые для того, чтобы скрыть свою несостоятельность, стали твердить о бесполезности жесткой борьбы, об опасности для партии всяких “резких движений”. “Мы против индивидуального террора, — говорят они, — мы за восстание народных масс”. Но речь идет вовсе не о терроре, пусть это обвинение останется на совести властей. Сегодня мы становимся свидетелями революционного подъема и связанного с этим героизма, который был и будет всегда индивидуальным. Что мешает этим “коммунистам” показать личный пример и сделать героизм массовым явлением, пусть не в открытой борьбе, но хотя бы в повседневном труде во имя подготовки Революции? Тогда бы не пришлось ребятам закрывать собой амбразуры. Но нет, героев из этих людей не получается. Зато они способны кучей навалиться на группу смельчаков и топтать их “идеологически”. Признать кого-то героем в партии — это очень опасно для трусов, ведь завтра и от них потребуют того же. Гораздо легче сказать, что “это не наш метод”, чем лезть на дубинки и гнить в тюрьмах. Именно бездействие многочисленных компартий, безволие и политическая несостоятельность их лидеров вызвали к жизни появление РВС, который показал, что даже сегодня, в период реакции, настоящие коммунисты способны вести силовую борьбу с режимом. Но вот что интересно! И ФСБ, и псевдокоммунисты замалчивают этот факт, представляя революционеров РВС как авантюристов и психически неуравновешенных людей, занимающихся только “бессмысленным террором”. Давайте, однако, обратимся к фактам. Первый и на сегодня главный итог деятельности РВС состоит в том, что планы демофашистов сорваны — Ленин остается в Мавзолее! При этом даже наиболее реакционные СМИ, во все горло вопившие о необходимости срочного перезахоронения, пусть на время, но все-таки оставили эту тему. Уже одно это навеки впишет подвиг РВС в историю нашего революционного движения. Ну а что с самим РВС? На сегодняшний день арестовано 7 из 300 допрошенных свидетелей (не считая приглашенных на “собеседование”), по мнению следствия, имеющих отношение к деятельности революционной организации. В их числе высокопоставленные сотрудники МВД и ФСБ. Выясняется, что география РВС обширна: Брянск, Воронеж, Калуга, Ярославль, Владивосток, Москва, Ленинград. Имеющиеся у следствия документы убедительно доказывают, что РВС вел и продолжает вести планомерную работу по подготовке госпереворота вооруженных путем. Естественно, ФСБ никак не желает признать, что не в силах разгромить РВС, и делает вид, что победа уже достигнута. Для этого ельцинские ищейки уже более года держат в Лефортове молодых коммунистов, которые “виновны” лишь в том, что сочувствовали РВС, публиковали его заявления, но никоим образом не имеют отношения к этой организации. При этом трудно сказать, кто больше ненавидит и боится лефортовских узников — ФСБ или лжекоммунисты, которые вместо того, чтобы организовать поддержку арестованных, организуют их травлю и в своей печати усердно поставляют компромат на них. Однако, как бы ни старались ФСБ и лжекоммунисты, замолчать и оболгать подвиг пришедших в нашу жизнь революционеров не удастся. Они пришли и пришли навсегда, чтобы вывести коммунистическое движение на путь настоящей борьбы с режимом и вместе с поднимающимся рабочим классом совершить Социалистическую Революцию. Вызывает законный оптимизм тот факт, с каким несгибаемым мужеством ведут себя в тюрьме молодые коммунисты. В ответ на изощренное давление следствия они открыто заявляют: “Мы — революционеры и мы пойдем до конца!” Не секрет, однако, и то, что не все члены революционного комсомола РКСМ(б) вынесли изнурительные допросы в ФСБ. Нашелся, по крайней мере, один “интеллигентик”, который предпочел донести на своего товарища для того, чтобы власти оставили его (в покое) на свободе в качестве свидетеля. Но самое удивительное то, как на это прореагировала довольно значительная часть партийной и комсомольской общественности, оказавшейся под влиянием своих “розовых вождей”. Вот два характерных типа реакции. Иные комсомольцы “мудро” рассуждают: “Знаем, что В.Т. оказывает услуги ФСБ, но исключать его из партии не надо, а то зашлют другого”. А вот “позиция” руководства Московской организации РКРП: “Антипартийные фракционеры хотят убрать В.Т. из партии, чтобы некому было выпускать нашу партийную газету”. Контрольная комиссия московского комитета РКРП долгое время “не слышала” настоятельных требований разобраться с этим В.Т. Но когда все-таки была вынуждена разобраться, то вынесла уникальный вердикт, который по сути своей звучит так: “Да, предал, но это... не предательство”. Еще более удивительные вещи происходят вокруг Революционного комсомола — РКСМ(б) и Информационно-методического центра РКРП по рабочему движению, которые взяли под защиту молодых политзаключенных А.Соколова (19 лет), И.Губкина (34 года), В.Вахромеева-Скляра (32 года), С.Рассказова-Максименко (32 года) и других, обвиняемых по одному делу. Активистов РКСМ(б) и ИМЦ обвинили в... антипартийной деятельности, выражающейся в стремлении добиться запрета партии. Не исключено, что эту дешевенькую идейку подбросили из ФСБ, но, так или иначе, нашлись и активно распространяющие обман, и с радостью готовые обмануться. Идейку подхватили и вовсю используют, чтобы расправиться с наиболее работоспособными и преданными делу товарищами. Подлинные коммунисты из нынешних безобидных компартий должны думать не о том, что их партию запретят, а о том, как скорее создать действительно революционную партию авангардного типа. При этом они должны понимать, что такую партию действительно попытаются разгромить, и в связи с этим коммунисты должны стремиться к тому, чтобы быть к этому полностью готовыми, для чего заблаговременно необходимо готовить подполье, профессиональных революционеров, уметь обеспечивать партию всеми необходимыми материально-техническими средствами и, наконец, понимать, что только суровый опыт настоящей революционной борьбы, а не безобидные “посиделки”, сборы подписей, бумаготворчество, ведут к победе. Именно такой, революционный, путь избрали те, что находятся сегодня в Лефортово. Избрали сознательно и бесповоротно, о чем говорят строки письма Игоря Губкина, прорвавшиеся к нам из ельцинских застенков: “У нас сегодня очень много болтунов, политических мошенников и импотентов. На долю РКСМ(б), на нашу долю выпадает, таким образом, обязанность идейно и организационно возродить революционный коммунизм. Это основа нового революционного движения, его зародыш, который должен пройти идейное и организационное становление. Как когда-то все начиналось с группы “Освобождение труда”... Ясно, что период романтической оппозиционности — митинговщины, прокламаций, пикетов — показал, что такими средствами ничего существенного в общественном устройстве не изменишь. Более того, буржуи тщательно культивируют идейку “плавного” перерастания капитализма в социализм через “выборы”. Нынешние коммунисты утонули в своем пацифизме, законопослушности и страхе за остатки своей благоустроенной жизни. Могильщики капитализма — это те, кому сейчас от десяти до тридцати лет. Они осуществят подготовительную работу для нового этапа, они будут вести осаду. В лучшем случае, они же пойдут на штурм. В худшем — те, кто родился в год восьмидесятилетия Октября. Именно для них необходима систематическая учеба революционному коммунизму. Да, такие грозовые времена, как сегодня, даруются не каждому поколению. Нам будут завидовать миллионы мальчишек и девчонок через двадцать, тридцать, пятьдесят лет! В наших руках история. И если знаешь, что делать, куда идти — то иди, действуй. Пусть другой сделает больше, коли сумеет. Начинать приходится с нуля. Но надо начинать, а не действовать с конца. Штурмовать капитализм, а не пугать его шествиями пожилых людей. Надо избавляться от иллюзий в отношении тех, кто ублажает себя и обманывает других, щеголяя званием коммуниста. Надо вновь выстраивать систему доказательств, выводить схему действий. Когда-то В. Маяковский писал: “Я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть, когда такие люди в стране Советской есть!” И сегодня, читая письма Игоря Губкина из тюрьмы, понимаешь, что если у нас наконец-то появились настоящие мужественные революционеры, если в бой идет молодежь, это значит, что Революция приближается, Революция будет, Революция победит! Олег ФЕДЮКОВ
Отправлено: 10.07.11 10:22. Заголовок: Из истории: Суд над ..
Из истории: Суд над лидером «Реввоенсовета» Игорем Губкиным как эпизод развития современного революционного движения в России
В стремительно несущемся потоке времени "дело Игоря Губкина", черту под которым подвел на прошедшей неделе приговор Московского городского суда, представляется чем-то далёким и историческим. Вердикт присяжных гласит: создание Реввоенсовета, подготовка к захвату власти, участие в этом Игоря Губкина не доказаны. Участие во взрыве монумента Николаю Второму 1 апреля 1997 года и минировании церетелиевского Петра тогдашним же летом — доказано, но требует максимального снисхождения, поскольку эти акции помогли предотвратить насильственный вынос из Мавзолея и захоронение тела В.И.Ленина.
Как пояснил адвокат Игоря Губкина Дмитрий Аграновский, выводы присяжных особо показательны, поскольку они — великолепный "социальный срез", тонкий камертон, отражающий общественные настроения лучше и правдивее любого социологического опроса. Потому что судебный процесс — это "момент истины", "пограничная ситуация", где решаются человеческие судьбы, а шутки, позёрство и лицемерие оставляются в стороне. А по внешнему виду и по выражениям лиц дюжина заседателей в зале суда, отобранных по обоюдному согласию обвинения, защиты и суда, больше всего напоминала коллектив пассажиров случайной "маршрутки". Эти самые господа присяжные заседатели сочли убедительным лишь обвинение в сборе "на революцию" средств с членов Молодёжного жилищного кооператива. Что ж, "квартирный вопрос" исстари "портил" москвичей, лишая их трезвого взгляда на жизнь. В итоге, согласно приговору, суммарный срок, который коммунист-революционер должен провести в колонии строгого режима, составил девятнадцать лет.
Нелегальная работа, конспирация и экспроприации, Реввоенсовет, организация "преступного сообщества" с целью восстановления Советской власти, взрывы памятников ненавистным царям, формирование партизанских отрядов, подготовка вооружённого восстания, создание "освобождённых районов" — социалистических республик — переведение подобных фантазий в практическую плоскость, начавшееся десять лет назад, было напрямую связано с именем Игоря Губкина. Сейчас, в мире нынешней квазистабильности, царстве "серых полковников" и околовластных олигархов, всё это кажется авантюрой, прожектом, диким вымыслом, но на деле — это реальная альтернативная история, поток которой временно скрылся в руслах параллельной реальности.
Середина 1990-х — это время, когда свежи в памяти были августовский переворот 1991 года, расстрел Дома Советов в октябре 1993-го, происходил мощный общественный подъём президентских выборов 1996 года, "рельсовая война" и массовое недовольство "дефолтом" в 1998-м. События тех лет — контрреволюционный переворот, расчленение СССР, уничтожение остатков Советской власти, приватизация, ограбление народа гайдаровскими реформами — создавали динамичный дисбаланс, систему неустойчивых общественных диссонансов. Революционная молодёжь сделала открытие: контрреволюция завершена, для реставрации социализма нужно "второе издание" Великого Октября, немыслимое без такого рычага, как боевые структуры "партии ленинского типа". Материализовавшийся возле КПРФ весной 1996 года бывший военный журналист и комсомольский работник Игорь Губкин был человеком, который живо откликнулся на эту потребность и принялся с присущим ему размахом воплощать проект в жизнь.
Были и до Игоря Губкина люди, которые работали в этом направлении. Первым из них стал широко известен и популярен член Революционного комсомола — РКСМ(б) — Андрей Соколов, которого позже обвинили во взрыве памятной плиты царей Романовых на Ваганьковском кладбище. Но именно Игорь Губкин послужил живым двигателем и мощным катализатором формирования нелегальной левой оппозиции. Все последующие "дела": и Новой революционной альтернативы, и "одесское", по попытке создания "в степях Херсонщины" Причерноморской Советской Республики, и ещё многое из того, что пока неизвестно широкой публике или ещё только планируется — так или иначе связаны с этим незаурядным человеком.
Даже непредвзятому человеку видно, что стратегия и тактика защиты полковника Владимира Квачкова, которого обвиняют в покушении на Анатолия Чубайса, воспроизводит принципы защиты, впервые разработанные и применённые несколько лет назад Игорем Губкиным. Линия, в которой объединены задачи революционной пропаганды и интересы юридической защиты, формулируется примерно так: то, в чём меня обвиняют, является не преступлением, а героическим поступком, достойным подражания, но попробуйте доказать, что это сделал именно я.
Критику Игоря Губкина со стороны "левой общественности" можно отметать с порога: все его ошибки и упущения искупаются тем, что "расплачивается" за них он в первую очередь лично. Критиковать Игоря Губкина имеет право лишь тот, кто сделал в этом направлении больше и лучше. Но вряд ли более такой "продвинутый" революционер не проявит снисходительности к первопроходцу: ум и умелость достигаются путём учёбы на чужих ошибках, и ученик, превзошедший учителя, не кичится этим, а остаётся вечно благодарен за науку.
И пусть отсохнут языки у шакалов — "пикейных жилетов" розового цвета, которые облыжно обзывают Игоря Губкина "провокатором". Ни один из людей, кто рука об руку участвовал с ним в революционный борьбе, более того — никто из политических заключённых, получивших многолетние срока, никогда не подтвердит этой грязной клеветы, только плюнет в лицо тем, кто так говорит.
Главной чертой характера Игоря Губкина можно назвать бесстрашие, преодоление страха перед "органами правопорядка" буржуазного государства, разрушение какого бы то ни было преклонения перед авторитетом государственной машины, закона, навязываемых правил. Он лично, своим примером, конкретными совместными делами освобождал души своих соратников от низкопоклонства перед слугами капитала в погонах и без оных, "заражая" бесстрашием всех, с кем общался. "Следователь будет пугать: посажу в тюрьму, а для революционера тюрьма в буржуазном обществе — как дом родной"… Про Игоря Губкина говорили, что он-де "не аскет" — любит и в ресторане вкусно покушать, и не равнодушен к прочим радостям жизни. Но это только подчёркивает силу духа революционеров, которым "есть что терять", но они сознательно идут на жертвы, понимая, на что и ради чего идут.
Отношение молодых — и не только — коммунистов к Игорю Губкину справедливо сравнивали с тем, с которым правоверные встречают мессию. Подобные массовые эмоции надежды, любви, самопожертвования со стороны трудового народа концентрировали на себе на како-то время Виктор Анпилов в 1992 году, Геннадий Зюганов в 1996-м. После провала надежд на "наших людей" в КГБ, армии, милиции, которые должны были остановить контрреволюцию и возродить социализм, именно Игорь Губкин не на словах, а на деле, с присущими ему энергией и размахом взялся в полном объёме за подготовку новой социалистической революции.
Будучи человеком универсальной одарённости, Игорь Губкин умеет сам выполнять любую работу, которую должен уметь выполнять настоящий революционер и по необходимости обучить товарищей. Разработать масштабный проект и локальную операцию, написать теоретическую книгу или блестящую публицистическую статью, организовать издание и распространение массовой газеты, сплотить коллектив единомышленников, выступать с пламенными речами с трибуны и вести грамотную юридическую защиту, стрелять из огнестрельного оружия и фехтовать холодным, собирать и применять по назначению самые хитроумные технические устройства…
Бессмысленно говорить о том, что все революционные начинания Игоря Губкина будто бы "окончились ничем", а сам он и ближайшие соратники оказались на много лет за решёткой. Нет, история не измеряется сиюминутными результатами, "непременным успехом" проспектов курсов бизнес-менеджмента! Великая Октябрьская социалистическая революция была подготовлена десятилетиями революционного движения, поколениями декабристов, разночинцев, народовольцев, тысячами и тысячами жертв, на тот момент и на обывательский взгляд "премудрых пескарей" — совершенно бессмысленных. Да разве высокие образцы революционеров — сами Ленин, Сталин, Дзержинский — неоднократно на личном опыте не изведывали вкус тюремных сухарей и не ощущали “ароматы” параши?
Главный положительный итог воистину титанической работы, возглавлявшейся в эти годы Игорем Губкиным, — формирование в современной России левого подполья, разработка идеологии и принципов пропаганды революционной вооружённой борьбы, создание целой сети "красных правозащитников", системы юридической и социальной защиты политических заключённых. Относительная скромность результатов объясняется крупномасштабностью поставленных задач и тем, что такие дела сразу, одним махом не делаются. Самое главное, что начала высшей творческой продуктивности, массового героизма и самопожертвования, дивный фермент пробуждения массовой энергии, из сфер мечты и проектирования трансформировались в материальную "завязь".
"Просидит" ли Игорь Губкин до конца все девятнадцать лет? Смирения и покаяния от людей его типа буржуазным властям не дождаться — а значит, не будет ни помилования, ни амнистии, ни условно-досрочного освобождения. Новые большие проблемы породила "чёрная пятилетка" 1999-2004 годов, когда в результате взрывов жилых домов, захвата зрителей мюзикла "Норд-Ост" и школы в Беслане жертвы террористов и "контртеррористических" операций из числа ни в чём не повинных мирных граждан стали исчисляться сотнями. Пусть от всех приписываемых левым взрывов царских монументов и приёмных ФСБ физически реально не пострадал ни один человек, тем более невинный, — всё равно боевая работа "левых" лукаво квалифицируются следствием и судом по статье "терроризм". И недавнее негласное распоряжение Верховного суда РФ закрыло для всех осуждённых по такой статье хоть какие-то надежды на снисхождение.
Ждать долгие годы невыносимо — в особенности потому, что здесь, на воле, Игоря Губкина всем нам сильно не хватает. Стране нужны герои, великие творцы и созидатели, а процветают хищные стяжатели и серые чиновники. Втайне жаждет бунта внешне тихое, законопослушное население, готовое прийти, по приказу начальства, вешаться "со своей верёвкой". Оппозиции, в том числе левой, где на виду словесные бунтари и бумажные ниспровергатели, катастрофически не хватает "драйва" — ума, страсти и воли. Поэтому судьба должна хранить его и ему подобных от подментованных "козлов", готовых за лишнюю пайку маму родную зарезать. А ещё лучше, пусть двери темницы перед Игорем Губкиным раскроет некое чудо: крутой поворот истории, революционные перемены, или, на худой конец, даже успешный побег.
Полемика о газете "За Волю!" Коммунисты против фашизма От социал-шовинизма к национал-юродству
В последние несколько лет в правозащитном коммунистическом и левоориентированном движении проявляются крайне негативные тенденции, заговаривать о которых сделалось в определенной среде как бы "дурным тоном". О них не принято говорить потому, что эти тенденции исходят от личностей, вокруг которых искусственно создан некий ореол величия, под защитой которого они становятся как бы недосягаемыми для критики. Базируется этот ореол на приписываемых упомянутым персоналиям "героических заслугах". Так ли велики эти заслуги в действительности, будет вкратце рассмотрено несколько ниже, а пока необходимо пояснить, о чем конкретно идет речь.
Человека, взявшего в руки любой из последних номеров газеты "За волю", обдает смрадным, канализационным духом идеологической и моральной дегенерации. В шапке газеты утверждается, что издается она якобы "в защиту политзаключенных", поэтому неискушенный читатель может подумать, что данный издательский проект пытается поддержать людей, пострадавших в борьбе за идеалы свободы. Равенства и братства, социальной справедливости. Каково же оказывается изумление читателя, обнаружившего, что основным содержанием газеты является воспевание и героизация подонков, совершающих убийства из расовой и национальной ненависти. Газета на данный момент фактически является рупором ДПНИ и кукловодов скинхэдского движения, и ее без преувеличения можно назвать фашистской.
Разумеется, появляются в этой газете и публикации в защиту людей весьма достойных и приличных, каковым является, например, адвокат Михаил Трепашкин, установивший в ходе независимого расследования причастность ФСБ РФ к взрывам жилых домов в 1999 году, за что против него и было сфабриковано уголовное дело. Периодически публикуются материалы и об осужденных по "одесскому делу". Однако, делается это лишь для того, чтобы в компании людей, действительно пострадавших за светлые идеалы и вызывающих общественное сочувствие, могли высунуть на публику свое рыло нелюди, одержимые гитлеровскими идеями собственного "расового превосходства" с ног до головы заляпанные кровью. Тем самым редакция газеты ставит тех и других на одну доску, дискредитируя этим действительно боровшихся за справедливость политзеков, которым, кстати, вовсе не улыбается находиться на страницах газеты рядом с изуверами и мракобесами XXI века.
Общая концепция данного проекта по реабилитации фашистской идеологии и практики была разработана два года назад И.В. Губкиным и изложена им на страницах газеты "Дальневосточная республика", в частности, в статье "О бедном скинхэде замолвите слово", а затем воплощена в жизнь.
В 2005 году из лагеря в Белгороде освобождается одержимая идеями сатанизма и фашизма шизофреничка Анна Петренко. В лагере она отбыла полтора года за хулиганство, которым обычно балуются 14-летние шалопаи. Тем не менее, этот факт своей биографии Петренко посчитала достаточным, чтобы провозглашать себя "бывшим политзаключенным". На месте Петренко не сидится, и она вступает в переписку с Губкиным, который излагает ей свой замысел, посоветовав кое-какие контакты в Москве. Перебравшись в столицу, Петренко втирается в доверие к некоторым активистам леворадикального движения и основывает газету "За волю". Уже в одном из первых номеров газеты в качестве программного документа опубликован конспект статьи Губкина "О бедном скинхэде" под заголовком "Марш, марш правой!" Несмотря на такое недвусмысленное заявление о праворадикальной фашистской направленности новорожденного проекта, а так же на то, что сам Э. Лимонов исключил Петренко из партии за фашистский "перегиб", Петренко смогла привлечь к сотрудничеству некоторых известных московских леваков.
Хорошо известно сталинское определение фашизма: "… это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных кругов буржуазии". Очень странным мог бы показаться сам вопрос о том, может ли к установлению такой диктатуры призывать "теоретик коммунистического движения"? Но, оказывается, дегенерация протухшей московской "комшизы" дошла до того, что не только может, но может под хор (пусть и немногочисленный и нестройный) одобрительных криков. За последние 10 лет одним из наиболее известных в России политзаключенных является И. В. Губкин, основатель газет "Молодой коммунист", "Совет рабочих депутатов" и "Дальневосточная республика", а так же автор ряда книг. С самого начала своей политической деятельности (а был он помощником Г. Зюганова по коммерческим проектам) Губкин пытался, сначала ненавязчиво, пропагандировать теорию, согласно которой социалистической революции в России должна предшествовать "национально-освободительная революция", в которой союзниками коммунистов могут выступать фашистские организации. С целью налаживания взаимопонимания с фашистами еще в 1997 году Губкин опубликовал в газете "Молодой коммунист" статью под названием "Зачем еврею русское лицо?", в которой утверждалось, что у лиц еврейской национальности на генетическом уровне заложена программа по разложению и уничтожению русского народа. Представители "коммунистической общественности" по каким-то соображениям (возможно, финансового порядка, ибо Губкин был руководителем финансовой "пирамиды") в отношении данной публикации предпочли не высказываться.
По мере того, как моду на антисемитизм в "патриотических" кругах постепенно сменяла антикавказская истерия и расизм образца 1933 года - подверглись корректировке и идеологические ориентиры Губкина по поиску "главных врагов советского народа". Около двух лет назад с газеты "Дальневосточная республика" - "органа Приморской организации КПСС" - ее редактором Губкиным был снят лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а вместо него начали активно навязываться лозунги: "Россия - русским!" и "Россия - все, остальное - ничто!" Главной целью была обозначена "Великая Россия в границах СССР 1991 года". Публиковались карикатуры на участников коммунистического движения, которые изображались со свиными пятачками, а так же на якобы захвативших Дальний Восток представителей "узкоглазых" национальных меньшинств, которым русские патриоты втыкают нож в задницу. Публикация подобных карикатур свидетельствует только об интеллектуальном и моральном убожестве данной газеты и ее редактора, однако никакой реакции со стороны "коммунистической общественности" (в том числе и партии КПСС О. Шенина, органом которой является газета) эти факты не вызвали. В газете стали раздаваться призывы к "спасению России от этнической катастрофы" путем изгнания "черных и желтых пришельцев", брались под защиту скинхэды, открывшие во Владивостоке "сезон охоты" на представителей "желтой расы" и совершившие многочисленные убийства. При этом Губкин постоянно позиционировал себя в качестве коммуниста и одновременно православного христианина. В качестве коммуниста он должен вроде бы быть интернационалистом, а в качестве христианина знать высказывание апостола Павла о том, что "нет ни иудея, ни эллина". Однако, упомянутые взгляды и публикации Губкина не соответствуют ни коммунистической ни христианской идеологии и морали. Кто же он?
Недавно И. В. Губкин маскироваться, наконец, перестал и опубликовал на сайте zavolu.org статью "Фашизм или смерть: выбор России". В ней он пытается убедить читателей, что "перед лицом агрессивного нашествия конкистодоров с юга" спасти "от уничтожения" Россию способен только фашистский режим. То есть, играя на недовольстве обывателя притоком гастарбайтеров из южных республик бывшего СССР, Губкин призывает к единству всех слоев российского общества, в том числе буржуазии и пролетариата. Идеи давно знакомые, вот только, что в них коммунистического???
Однако идеологическому дальтонику Олегу Александровичу Федюкову любая кучка кажется красной. Сгруппировавшиеся вокруг газеты "СРД" "губкинцы" под дирижерским управлением Федюкова продолжают из номера в номер превозносить Губкина в качестве "коммуниста №1".
"Ослы ему славу по нотам поют, Козлы бородами дорогу метут, А бараны, бараны стучат в барабаны…"
(К. Чуковский)
Упомянутые, мягко говоря, некоммунистические взгляды Губкина Федюков в частной переписке в Интернете оправдывает тем, что Губкин обладает "широкой разинской натурой". Очевидно, что под каждый поворот такой "натуры" с боку на бок редакция "СРД" намерена с готовностью подстраиваться.
В отличие от Петренко, у которой никаких "героических заслуг" в борьбе с антинародным режимом нет, другой "харизматический вождь" - Губкин - в свое время кое-что все-таки сделал. Губкин, согласно приговору суда, взорвал памятник Николаю II в селе Тайнинское под Москвой (чем, по утверждению некоторых, спас от разрушения Мавзолей В.И. Ленина), а так же организовал минирование в Москве памятника Петру I работы Церетели. Более десяти лет проведено Губкиным в заключении. Однако, достаточно ли этих заслуг, чтобы с восторгом подпевать каждому губкинскому слову? Отнюдь не каждый зек, оттарабанивший десятку, изрекает одни лишь идейно выверенные марксистско-ленинские мысли.
Анна Петренко по сравнению с Губкиным является бесом намного более мелким, а потому и демагогию применяет намного более дешевую, почти двухкопеечную. В газете "За волю" № 8 она с энтузиазмом чирикает: "А Черкизовский чуваки все же правильно е…ли! Это практически поджог универмага, с которого начинали РАФ. Общество потребления…" Таков ее "глубокомысленный" комментарий о взрыве на Черкизовском рынке, совершенном в августе 2006 года московскими нацистами в целях устрашения торгующих там вьетнамцев. От взрыва погибли 10 человек, включая двоих детей, и искалечена пятилетняя девочка. Сопоставление этого страшного преступления на почве расизма с бескровной акцией РАФ по уничтожению товаров в универмаге не нужно даже критиковать, можно сразу вызывать "Скорую помощь". Но разъедающая мозг шизофрения не дает Петренко покоя. И вот уже в № 10 публикуется написанная И. Федоровичем по ее тезисам статья в защиту совершивших многочисленные убийства членов питерской нацистской группировки "Мэд Крауд" с подзаголовком: "Тема номера". Статья заняла 1/4 печатной площади газеты. Федорович считает, что от "героических" членов группировки "остались нам в назидание (! - И. Р.) строки обращений из подпольных журналов: "Обыватели, поймите, что вы всего лишь масса, которую используют в своих интересах жиды. Вы для нас тоже - масса, вы рабы, ваша жизнь ни …я не стоит". Проявляя чудеса выворачивающего все наизнанку идеологического цинизма, "коммунист" Федорович так обосновывает "правильность и полезность" совершенных питерскими расистами убийств "представителей низшей расы": "Было решено: до основных врагов - членов оккупационного правительства - не добраться, свергнуть власть, пока нет сил и средств. Но, чтобы продвинуться в этом направлении, необходимо дестабилизировать режим. Для этого необходим дестабилизирующий террор. Организация постоянно анализировала сообщения СМИ и пришла к выводу, что наибольший резонанс вызывают действия против иностранцев, трактуемые СМИ как фашистские. Именно потому на помповике, из которого 7 апреля 2006 года был убит сенегалец, были нарисованы свастики".
Каким образом заезжей из Белгорода полубезумной гопнице удалось "зомбировать" рафинированного московского интеллектуала Федоровича? Что ж, ведь и мужик Григорий Распутин умел внушить представителям русской аристократии, что он - бог. "Материнская опека" со стороны "няньки Ани" может завести Игоря Федоровича далеко…
Перечислять все прочие "идеологические находки" газеты "За волю" не имеет смысла, потому что все они "на одно лицо". В статье в защиту Кубы утверждается, что на ней существует "национал-социалистический режим" и т.д.
Думается, что если бы в Москве (о России и пост-СССР речь пока не идет) существовало, так сказать, нормальное, а не искаженное и маразмирующее "общественное мнение" коммунистов, то они бы давно подвергли газету и сайт "За волю" бойкоту, а с Петренко поступили бы по принципу: "чемодан - вокзал - Белгород". Однако же Петренко вертится повсюду: в Москве и Питере. Ей дают деньги…
Если раньше социал-шовинизм как форма оппортунизма в рабочем движении принимал все же более респектабельные формы, то к настоящему времени он уже напоминает карикатуру на самого себя. А значит - скоро сам себя изживет.
Илья РОМАНОВ, политзаключённый
Отклик на статью И. Романова "От социал-шовинизма к национал-юродству"
На счет "За волю" делаю вывод, что и Петренко, и, в особенности, Федорович не совсем адекватны, и сами не вполне понимают, что пишут.
Если кто и двигает фашизм, так это Губкин. Фигура действительно серьезная и действующая полностью сознательно. Губкин из той породы карьеристов, которая в любых условиях лезет наверх. Но прет при этом, как танк, патологически стремясь стать "выдающейся личностью". Губкин хотел стать вождем коммунистической революции - не получилось. Теперь он хочет быть вождем уже другой революции. Вот и "перекрасился". Проблема в том, что, будучи много лет "священной коровой №1", он обрел некоторый авторитет среди левых, и очень многим (тому же Федюкову) его критика дается тяжело. Но ни в коем случае это дело так оставлять нельзя, и надо задействовать все силы, включая прессу для ниспровержения этого проходимца.
При этом на воле товарищам, которые не согласны смотреть на то, как Губкин тянет часть левых брататься с нацистами, необходимо работать и работать. Если они стесняются трогать "героя", то пусть опираются на авторитет других политзаключенных.
"За волю" еще не настолько скурвилась, и Илья своим заявлением, скорее, предупредил болезнь. В следующем номере "За волю" или должно покаяться в своих ошибках, выгнав неонацистскую идеологию со своих страниц, или Лариса Романова, Женя Семенов и другие, кто считает себя коммунистами, должны покинуть "За волю". Впрочем, это крайний вариант, если на другую часть редакции никакие слова не подействуют.
Смешанные публикации в газете "За волю" было бы еще можно понять, если бы газета занималась исключительно правозащитной деятельностью. В этом случае допустимы альянсы между различными левыми организациями, в том числе и такими, как КПРФ и КПУ, и даже привлечение к таким делам некоторой части оппозиционной буржуазии. Лишь в таком разе допустимы материалы в защиту подвергшихся репрессиям "братчиков", нацболов, либералов и т.д.
Но "За волю", хоть и ненавязчиво, пропагандирует идеи раннего Губкина о вооруженной борьбе вместе с идеями нынешнего Губкина о "единении коммунистов с неонацистами". Особым цинизмом отдает №4, где на одной странице с "Марш, марш правой!" дана информация о гибели юного антифашиста Тимура Качаравы.
Паскудство Губкина даже не в том, что он пропагандирует союз с фашистами. А в том, что предлагает даже не долговременный союз, а именно подчинение деятельности левых задачам неонацистов в так называемой "национально-освободительной революции".
И последнее. По материалу Ильи. Если и был он в чем-то не прав, так это в не справедливой во многом критике Олега Федюкова. А так же в том, что перешел в отношении А. Петренко на открытые оскорбления. Впрочем, допускаю, что столь жесткий тон - результат длительного замалчивания его критики правых шараханий газеты "За волю".
Александр ГЕРАСИМОВ, политзаключенный
О газете "За волю" (отклик на статью И.Романова "От социал-шовинизма к национал-юродству")
Все члены группы коммунистов-революционеров, осужденные в Одессе, за небольшим исключением являются товарищами, соратниками-единомышленниками. Все мы - революционные коммунисты. Эта идеология называется ленинизмом. Это надо честно признать, потому что в наше время все, кому ни лень, называют себя "коммунистами", а, по сути, все они, от социал-демократов до завуалированных фашистов, льют воду на мельницу власти, а она-то и является фашистской властью образца XXI века.
Учитывая то, что Илья Романов является моим товарищем-соратником, его мнение по такому принципиальному вопросу, как отношение к фашизму, является и моим. Не хотелось дублировать Илью, поэтому я и не писал. Но, придется!
Понимаю возмущенный максимализм Ильи, но разделяю его не во всем.
О газете "За волю". Даже поверхностное знакомство с газетой говорит о том, что в ней произошел идеологический раскол. Фашизм и коммунизм. Судя по статье Ильи, сторону фашизма заняла А. Петренко. Но лично я сотрудничаю не с газетой "За волю", а с Ларисой Романовой, которая не пропагандирует фашистскую идеологию. В этом я уверен на все 100%.
Вот и получается раздвоение идеологий в газете, а за ним и каша в голове читателей.
Да, мне дико видеть на одной полосе газеты статьи о Ленине, а на другой - статью о нацистской группировке "Мэд Кроуд". Причем, Федорович очень плохо скрывает восхищение действиями этой группы.
Все это говорит о том, что газета "За волю" сползает к фашизму. Перепечатка статей коммунистов-революционеров рядом с фашистской пропагандой дискредитирует авторов-коммунистов - это бесспорно. Но отказываться от сотрудничества с Ларисой Романовой я не собираюсь. Предлагаю помочь ей.
В связи с этим обращаюсь к редакции "Против течения", ко всем коммунистам-революционерам, и прошу предоставить Ларисе наши последние статьи по теории и практике революционной борьбы.
Если в газете "За волю" редакция не разместит эти марксистские статьи, а отдаст предпочтение недоразвитым полуфашистам, значит, следует публично заявить о прекращении сотрудничества с этой газетой и признать, что фашистский уклон в ней победил.
Может быть, кому-то это покажется полумерой, слабостью. Возможно. Но я хочу помочь Ларисе, не собираясь в принципе перевоспитывать тупую фашню.
Не согласен с позицией Ильи в отношении газеты "СРД". Специально поднял в своем архиве пять последних номеров и не увидел в них не только прославления Губкина, но вообще даже слова о нем. Так же не увидел ни в одном из номеров материалов, призывающих вслед за Губкиным к фашизму, как единственному варианту спасения России.
Сама по себе идея национально-освободительной борьбы в любой стране капиталистической Периферии, по образцу середины ХХ века, изжила себя. Мир изменился. Крупной национальной буржуазии, способной к борьбе с глобальным Центром, не существует. Уже давно эта буржуазия интегрирована в глобальное капиталистическое хозяйство и является одним из отрядов глобального империализма. Именно поэтому сейчас национально-освободительная борьба может быть только социалистической борьбой против "своей" буржуазии, а, следовательно, и против глобального империализма.
Фашизм и нацизм образца 20-40-х годов сейчас уже невозможен. Фашизм как "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных кругов буржуазии" сейчас возможен только в глобальном масштабе. Это мы наглядно видим в политике стран "золотого миллиарда" США, НАТО, России и т.д. Эта политика направлена против всех трудящихся во всех странах, особенно, в странах, вышедших из-под контроля империалистического Центра. А это либо социалистические, либо "непослушные" исламские страны.
Спасение народа России не в фашизме, который уже фактически существует в стране, а в социалистической революции.
Группировки фашистского толка, вроде, "Мэд Кроуд", скинхэды и остальная тупая нечисть есть пережиток середины ХХ века. Фашисты ХХI века хоть и используют этих ублюдков, следуя принципу "разделяй и властвуй", но и стесняются их. Ведь у современного глобального фашизма чуть другие методы.
Для нас коммунистов-революционеров лютыми врагами являются все виды фашизма. Потому что мы интернационалисты. Для нас враг - любая буржуазия независимо от ее национальности, цвета кожи, идеологии и риторики.
Напоследок, вернусь к газете "За волю". Ее в порядке цензуры читают офицеры колонии. Они хоть и являются администрацией враждебного нам государства, но симпатизируют нашим идеям и целям. Как обычные читатели они просили меня передать редакции "За волю", что разочарованы линией газеты, сползающей к пещерному тупому фашизму.
Сообщение: 1882
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация:
-1
Отправлено: 15.04.13 12:44. Заголовок: Я опасаюсь за жизнь ..
Я опасаюсь за жизнь Игоря Губкина
А.П.Найденович г.Москва «Советский воин» №3(79) март 2013 года
Посажен 16 лет назад один из самых ортодоксальных, п о д л и н н о – и д е й н ы х коммунистов, верный сталинец, мужественный борец за социализм, редактор революционных газет «Молодой коммунист», «Совет рабочих депутатов», «Дальневосточная республика», автор книг Игорь Владимирович Губкин. ... Первые годы заключения он отбывал в лагере «Волчанец» в приморском крае под Владивостоком. Особого внимания московских владык к себе Игорь ещё не ощущал, работал, как все заключённые, будучи человеком вежливым, добрым, контактным, имел хорошие отношения с администрацией. Там он заработал 14 поощрений за организацию строительства, хорошую работу, обеспечение ремонта. Был хорошим организатором. И тут в Москве спохватились – как это у Губкина нет нарушений? Ведь он может подать на УДО (условно-досрочное освобождение) после 2/3 срока. Приехала в «Волчанец» комиссия московских царьков, и Губкин был отправлен в более дальний в крае лагерь, с другой администрацией – в Спасск-Дальний. Разумеется. С соответствующими «инструкциями» начальству. Издевательства начались сразу. Прессовали Игоря по любому поводу. Вот увидели самодельную заточку, которой з/к режут сырокопчёную колбасу, как дерево(другой в посылках не положено), нож общий – приписали Губкину хранение «холодного оружия», нарушение режима, 2 недели ШИЗО. Далее на помощь пришла 282 статья УК. Закрыть человека по ней – плёвое дело. Тюремщики филологи по команде лагерного начальства нашли в статьях Губкина пресловутые «разжигание», «терроризм», «экстремизм», и пошло-поехало… Кстати, международное шанхайское соглашение трактует и терроризм. И экстремизм совсем иначе. Но нашим российским правоведам закон не писан, хотя они и вопят всюду о «приоритете международных законов над местными». Однако вступать с ними в спор бесполезно. За свои «экстремистские» статьи Губкина посадили во внутрилагерную тюрьму – ПКТ – помещение камерного типа, в каменный мешок. Подъём в 5.00, постель забирается, кровать поднимается и закрывается на замок. Завтрак-каша на воде, обед – суп-каша, ужин- каша, или сухая картошка. Или безвкусные макароны без ничего. Именно тогда я получила чудом от него письмо, как всегда, бодрое. Там были строчки: «Ноябрь, за окном снег, а помещение не отапливается. Каждый час делаю зарядку, и, видимо, разыгралось моё давление. В глазах песок, от холода немеют конечности. Только маме ничего не говорите!» Пытка холодом непереносимее пытки голодом – это закон для з/к. А как Светлане Фёдоровне не говорить? Она всё скоро узнает сама. Начали прессовать и мать. За 4 дня до длительного свидания Игоря опять за что-то посадили в ШИЗО. День свидания был пропущен, очередь пропала, пришлось бедной женщине за 9000 км от дома маяться полтора месяца в ожидании допуска. Даже спустя полгода она с содроганием вспоминает о той унизительной проверке. Подобные вещи раньше творили в гестапо. Надзирательница ощупала старую женщину с ног до головы, заставила её раздеться догола, и повернуться со всех сторон. Все вещи были вывернуты наизнанку вплоть до носков и стелек. Разве есть такое в законах – раздевать догола? Ведь при входе на свидание человек подписывает бумагу, что предупреждён о запрете проноса ряда предметов. Светлана Фёдоровна пыталась пояснить, что ехать раз в год из Москвы, чтобы повидать сына, и проносить что-то запрещённое, чтобы лишиться свидания более чем неразумно. Но, видимо, надзирательницы набраны из соседней деревни и азам психологии не обучены. Кстати, новейший феномен тюремной летописи: прежде чем пустить в дом свиданий. Администрация с каждого берёт деньги. В прошлый раз со Светланы Фёдоровны взяли 7 тысяч рублей, а нынче – пять (якобы для лагеря нужно купить холодильник). А иначе свидания не видать. Эти поборы к чему отнести? К коррупции? Или ещё к чему?! На свидании мать сразу увидела перемены в облике сына. Усталый вид, землистый цвет лица, вялые движения, лоб – холодный, а глаза – грустные. От прежнего крепыша-боксёра ничего не осталось. Белозубая прежде улыбка обернулась четырьмя зубами во рту из –за авитаминозной пищи. Игорь, конечно, бодрился перед мамой, а она еле сдерживала слёзы Его мучают гипертония и диабет, нажитые в заключении. И в таком состоянии он держится во внутренней тюрьме. ... Вот отрывок из его письма: «Администрация окружила меня политической цензурой по своему произволу, ибо такого нет ни в одном лагере, это противозаконно. Газеты, издающиеся законно, не запрещённые судом, мне не отдают. Все «левые» газеты мне запрещены. Не выдают присланные матерью «Патриот», «Завтра», «Своими именами», «Советский воин». Даже перестали выдавать «Экономическую газету» из-за собственного самодурства. Книги ко мне тоже проходят политическую цензуру через местное ФСБ, почти все мне не положены. Да что там печатные издания, обычные письма ко мне выбрасывают, если там есть критика власти! Писал начальнику лагеря, чтобы разрешил взять с собой несколько книжек в ПКТ – даже не ответил. Такие действия администрации незаконны. Но кого колышет нарушение закона?» Вот ещё отрывок из его письма. «Я борюсь, не имею право на малодушие, жалобы. Будучи коммунистом, знаю, к какой тюремной судьбине готовлюсь в современной жесточайше циничной «пеницитарии» Нынешняя – ещё только более мстительная, чем в Алексеевском равелине Петропавловской крепости, где православно-монархическая тирания убивала Нечаева, где сводили с ума Писарева, Веру Фигнер, Кропоткина, «петрашевцев», «народовольцев». Я всё это читал, знал, готовился. Понимал. Что современные владыки будут мстить с утроенным усердием. Знал. Что будут брать реванш за прошлое!» Очень больной Игорь Владимирович Губкин не выходит из внутренних тюрем, изоляторов. Туда, в эти каменные мешки, ему бросают какие-то неизвестные таблетки. Якобы. Лечат. Абсурдность такого лечения налицо. После того, как Игорь отбыл внутреннюю тюрьму, его перевели на СУС (строгие условия содержания). Это немного полегче. Тут узника тоже содержат в камере, но ему хотя бы положены личные вещи и книги(???) ... Боюсь за жизнь Игоря Губкина. Ведь он враг №1 нынешнему воровскому буржуазному режиму. Ему-то уж крутанут – мало не покажется. Вот строки из письма: «Выпустят ли меня, когда узнают. Что я журналист, писатель, связан с прессой? Ведь обычные зэки – существа бессловесные, а журналист всё помнит и всех помнит, у него всегда есть возможность обратить одиссею в читаемый многими материал.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума