Отправлено: 25.06.09 23:29. Заголовок: Андрей ЯКОВЕНКО "Партия революционеров или партия террористов?"

Андрей ЯКОВЕНКО,
политзаключенный


Ответ А. В. Пегову. "Партия революционеров или партия террористов?"


В журнале "Коммунистический вестник" № 1*05 - 02*06 (19 - 22) опубликована статья А.В. Пегова "Партия революционеров или партия террористов?"

Статья интересная, но не объективная. А.В. Пегов впадает в крайности в своих нападках на "леваков". Причем, понимание "левак" - превращается в его устах в ярлык, а это первый признак необъективности. Плюс к этому, в статье сквозят какие-то личные мотивы ненависти Пегова к так называемым "левакам".

В.Г. Ляпкало вслед за статьей А.В. Пегова в этом же номере пытается защитить "леваков".

Попробую объективно разобраться во всех обвинениях Пегова.

В причинах появления крайне радикальных движений разбираться не будем. Можно только сказать, что на это были и будут объективные причины. Дело в том, что радикальное движение становится относительно массовым, а в таком виде оно не может возникнуть по прихоти одного-двух "авантюристов" и "провокаторов". Кстати, Пегов практически всех "леваков" записывает либо в "авантюристы", либо в "провокаторы", либо в "безмозглую молодежь". Именно это и показывает, что Пегов не критикует, пытаясь исправить ситуацию, а просто поливает грязью.

Пегов перечислил ряд, как он говорит, лидеров, имена и мысли которых используют "леваки".

"Миф № 1 - наша страна оккупирована, правящий режим оккупационный, поэтому допустимо применение всех средств и методов, как на войне".

Пегов, разоблачая этот миф, ссылается на какой-то словарь: "оккупация - временное занятие вооруженными силами территории противника". И после этого пафосно восклицает: "Где иностранные танки на улицах наших городов, как в Ираке?"

Такой примитивный подход к этому вопросу меня удивил. Ведь сейчас XXI век. Да и раньше, если внимательно изучать историю, видно, что оккупация не всегда проводилась путем вооруженного вторжения. Марионеточные правительства - это один из видов "мягкой" оккупации. В этом случае силовые структуры марионеточного правительства становятся отрядом вражеской армии и выполняют оккупационные функции. Да, по улицам у нас не ездят "Абрамсы", зачем им это, если в разных советских БТРах сидят марионетки правительства, которое, в свою очередь, является марионеткой мирового империалистического Центра, и все они готовы подавить любое сопротивление народа и не делают этого только потому, что этого сопротивления нет. (События в Крыму, когда БТРами разгоняли крымских татар, только подтверждают это!)

Странная логика у Пегова. Территории наших стран в большей или меньшей степени взяты под контроль мировыми финансовыми институтами, через марионеточные правительства проводится втягивание этих стран в НАТО (Украина), либо организовываются совместные с альянсом учения (Россия), причем в этих учениях отрабатывается не оборона страны при вторжении иностранных войск, а "гуманитарные миссии" в очагах гражданских войн. Эти учения происходили по плану НАТО в Украине и назывались "Си бриз - 2007". И "леваки" тут ни при чем. Они не "провоцируют" НАТО, просто на Западе в спецслужбах сидят хорошие аналитики, отслеживающие ситуацию, а из этих анализов видно, что ситуация развивается в сторону гражданской войны. А Пегов призывает молчать и вести себя тихонько, чтоб врага не разозлить, чтоб репрессий не было со стороны правительства. Но не замечает почему-то Пегов, что репрессии и так наступают, что идет фашизация всего нашего общества, да и мира в целом.

По Пегову получается, что если правительство, превратившись в марионеточное, впустило империализм на свою территорию, разрешило все стороны жизни взять под контроль, но при этом не выводило танки на улицы городов - это не оккупация. Это неоколониализм, прав Пегов. А неоколониализм и является одним из видов "мягкой" оккупации стран мировой капиталистической Периферии странами империалистического Центра.

Еще со времен Гитлера. Да и раньше, известны способы информационной и финансовой оккупации. Повторюсь, все зависит от правительства и народа. Если первое марионеточное, а второй безмолвствует, танки на улицы выводить нет надобности. В наше время все буржуазные правительства - есть марионетки мирового империалистического Центра.

"Формальная видимость демократии" - это понятие очень относительно. Че Гевара писал об этом, наблюдая ситуацию в Латинской Америке в 60-е годы. Переносить этот опыт без анализа в наше время - некорректно.

Конечно, если сравнивать диктатуру Пиночета и выборы в Украине (России), можно сделать вывод, что у нас "формальная видимость демократии". Но совсем другая картина вырисовывается, если сравнить украинские (российские) продажные суды, палачей в милицейской форме, коррупцию во всех эшелонах власти, фальсификации выборов, жуткие условия содержания заключенных и т.д. с ситуацией, допустим, в Швейцарии. При таком сравнении Украина (Россия) скорей будет похожа на пиночетовскую диктатуру в Чили, чем на Швейцарию.

Надо всегда помнить, что сворачивание "демократии" зависит от активности народа. Когда сопротивления, опасности для режима нет. Он может себе позволить играть в "демократию". Все взаимосвязано. Пегов предлагает народу сидеть тихо и не злить режим, теша себя мыслью, что у нас "формальная видимость демократии".

"Миф № 2 - революцию можно сделать или подтолкнуть". Пегов считает, что так говорят "леваки". Он ссылается на то, что классики марксизма утверждали обратное. Это не так. Здесь рассматривать теорию в отрыве от практики нельзя. Рассмотрим их во взаимосвязи.

Субъективный признак революционной ситуации - наличие боевой организации профессиональных революционеров. Разве Ленин не "подталкивал" всех к созданию такой организации? Разве он где-то писал, что надо ждать, когда рабочие сами созреют и создадут пролетарскую организацию? - Нет, как раз наоборот!

Рабочие сами не поднимутся над экономической борьбой, писал Ленин, революционную идею в массы рабочих может привнести интеллигенция. Как мы теперь знаем. Это и есть организация профессиональных революционеров. Разве это не "подталкивание" к революции? Вся агитация и пропаганда в рабочей и вообще народной среде - это и есть "создание предпосылок" к изменению общественной ситуации.

Историки позднего СССР всю историю революционной борьбы преподносили очень однобоко. "Забастовал завод" - слишком общая фраза. Как это происходило на практике? Брежневское Политбюро этим не интересовалось и не очень хотело, чтоб этим интересовались другие.

Читаем воспоминания революционеров и узнаем, что рабочие никогда не были на 100% готовы к решительным действиям. Трусы были всегда. И их количество иногда доходило до 50% от общего количества рабочих того или иного завода. Что делать в этом случае? Очевидно - если одна половина рабочих забастует, а вторая останется у станков - забастовка будет сорвана. В этом случае трусы силой под угрозой расправы выгонялись из цехов. Это не оторванная от жизни гладенькая теория, а жесткая практика на основе теории. Разве подобные действия не являются "подталкиванием" к революции?

Есть еще одно понятие - "раскачивание лодки". Надо помнить и знать, что больше 20 лет (до 1917 года) в России практически шла реальная партизанская война. Эсеры, анархисты, сами большевики - все революционные партии имели в своих рядах боевые организации. Конечно, на официальном уровне большевики критиковали эсеров и анархистов за индивидуальный террор, но независимо от этого действия данных партий расшатывали "лодку" русского самодержавия. Репрессии со стороны правительства вызывали лишь усиление террора. Партии революционного действия дестабилизировали работу всего государственного аппарата. В Одессе до 1905 г. и после городовые выходили на улицы под охраной солдат. Полицейских убивали. Губернатор боялся гулять по Приморскому бульвару, все время ожидая покушения. Психологически комфортной такую жизнь чиновников царской России назвать нельзя. В состоянии постоянного ожидания покушения они и свои служебные обязанности не могли нормально выполнять.

Ленин всегда говорил, что такими методами революции не сделаешь. Он прав, безусловно. Но не будь этого "расшатывания лодки", еще неизвестно сформировалась бы или нет психологическая готовность масс к решительным действиям к февралю 1917 года?

Психологический фактор в деле революции всегда играет довольно-таки существенную роль. Революционные парии в начале ХХ века уже не были так далеки от народа, как декабристы в начале XIX-го. Народ ощущал на своей шкуре угнетение со стороны правительства и привилегированных классов, но при этом он видел удары революционных партий по своим мучителям и эксплуататорам. Даже если народ и не понимал до конца целей этих партий, но расценивал эти действия как справедливые, как героический пример, как сигнал к аналогичным действиям со своей стороны.

Всем известно, что в революционной борьбе очень трудно сделать первый шаг. Рисковать своей жизнью всегда легче вслед за кем-то. Революционеры до 1917 года, да и потом, выполняли роль, которую затем взяли на себя политруки Великой Отечественной войны, первыми вставая из окопов под пули, чтобы поднять в атаку солдат.

Я не сравниваю тактику тех и других. Я говорю, что действия революционеров и политруков выполняют одну и ту же психологическую роль.

Эту же роль выполнили герои "Гранмы" на Кубе. Уверен, если бы не они, мы бы до сих пор наблюдали на Кубе старину Батисту и не называли Кубу - Островом Свободы.

Пегов ссылается на гибель Че Гевары в Боливии. Но начало партизанской войны в этой стране не является тактической ошибкой. Гибель отряда Че - ошибка техническая.

Если бы все, кто высадился с "Гранмы", погибли в горах и болотах Кубы, "умники" в Кремле глубокомысленно заявили бы, что не созрели предпосылки для революции на Кубе. Так что гибель Че Гевары в Боливии доказывает только одно - в революционном деле возможны ошибки, провалы и гибель. И чтоб этого всего было меньше, необходимо серьезно готовиться и технически, и физически, и теоретически.

Конечно, надо всегда помнить, что партизанская война против режима всегда является ответом на какой-то вопиющий факт несправедливости или репрессий со стороны государства. Бесспорно. Но и это не дает гарантий, что после начала партизанской войны, начнется всенародное восстание. Тут нужен глубокий анализ ситуации и мощная агитационно-пропагандистская работа в массах. Сама по себе, в отрыве от рабочего движения партизанская война неэффективна. А начинать партизанскую войну там, где все спокойно, например, в Норвегии или Швеции… Подобную глупость не стоит даже обсуждать.

Миф № 3, который Пегов приписывает "левакам", - "у нас нет времени на ожидание, страна гибнет и т.д."

Пегов считает, что тезис "страна гибнет" является мифом! Приводит пример сытых городов, магазинов с полными прилавками, счастливой молодежи в барах и ресторанах…

Такая постановка вопроса, по меньшей мере, очень странна и удивительна. Неужели Пегов не знает. Что сытые города и полные прилавки - это бутафория? Население Украины уменьшается на 400 тыс. в год по официальным данным. А по неофициальным - на 700-800 тыс. Смертность в два раза превышает рождаемость. Мы на первом месте по распространению наркомании, СПИДа, в стране бушуют эпидемии туберкулеза, брюшного тифа и т.д. В России такая же ситуация.

Молодежь по Пегову "счастливая" от дорогих ресторанов и иномарок, на самом деле, это психически больные детки "элитных" родителей, являющиеся, в основном уже в раннем возрасте, алкоголиками и наркоманами. И пусть буржуазная пропаганда называет это "подъемом" и "процветанием", нам-то, что до этого?! - Этой публике плюнь в глаза, скажут: "Божья роса".

Мы должны честно признать, что сейчас воплотились в жизнь планы Гитлера. И самое страшное то, что без танков, дивизии "Мертвая голова" и люфт ваффе. Вот и создается иллюзия, что "страна не гибнет" и "оккупации нет". А такие, как Пегов мало того, что в это верят, еще и нас агитируют поверить.

Миф № 4 Пегова про "леваков" - "цель оправдывает средства, все способы хороши, даже подлые и криминальные для достижения высокой и святой цели".

Пегов впадает в крайности. Золотая середина там, где ей и положено быть. Классики это хорошо понимали. Маркс говорил, что можно заключить сделку хоть с чертом при условии, что мы сможем обвести этого черта вокруг пальца, т.е. не черт нас будет использовать, а мы - его.

Ленин говорил, что мерзавец может быть нам полезен именно тем, что он мерзавец. А еще он говорил, что есть много мерзости на земле, которую надо смести с помощью оружия.

Понятное дело, что воспринимать эти слова классиков в крайней степени - нельзя. Надо помнить о "золотой середине". Конечно, возможно, будут революционеры (кстати, таковые всегда встречались), которые превращались в чертей и мерзавцев. Это зависит от уровня развития сознания и психологической стойкости к разного рода соблазнам. Еще Ницше, хотя это "не наш" философ, говорил, что "сражаясь с чудовищами, можно самому превратиться в чудовище".

Теперь, что касается криминальности - это сугубо классовое понятие. Криминальное для кого, с чьей стороны? С буржуазной??? Распространение листовок - это по нынешнему УК тоже криминал. Прислушиваться к словам буржуазных подонков нельзя. Надо помнить, что гитлеровцы наших партизан тоже бандитами называли.

В каждом коммунисте-партизане должен быть внутренний моральный стержень. Если партизан мародерствует, обижает мирное население и насилует женщин, его не надо никуда гнать, его надо просто расстреливать, что и делали большевики, как до революции, так и во время Гражданской войны.

"Миф № 5 - "необходимо открыто заявлять свои цели и задачи - вооруженное насильственное свержение буржуазии, вплоть до ее физического уничтожения".

Пегов, как обычно, передергивает. "Вооруженное насильственное свержение" - это единственный и потому правильный путь, и об этом надо открыто через нелегальные газеты и агитаторов всем говорить. Это стратегическая цель. В этом начало Революции. Кто считает, что можно "свергнуть буржуазию" путем выборов и реформ, тот оппортунист, умышленно обманывающий народ.

"Вплоть до ее физического уничтожения" - тезис, придуманный Пеговым.

Уничтожение буржуазии как класса - правильно. Партизанская война - это удары по реакционным, вооруженным силовым структурам буржуазии.

А во время Гражданской войны неизбежны жертвы, как среди буржуазии. Так и среди восставшего народа и мирных обывателей.

Пегов приводит в пример каких-то болтунов, которые кричали: "дайте мне автомат", - а когда ему давали оружие, не знали, что с ним делать. Что ж, такие есть. Обучение и подбор кадров - процесс достаточно долгий и сложный. Но кто сказал, что революционная борьба - это легко и просто? Людей надо постепенно готовить и воспитывать в нужном нам направлении. И в этом деле надо быть очень тонким психологом. Однако ошибки и провалы, повторюсь, все равно неизбежны.

Миф № 6 - "Необходимо пропагандировать "героев" - "леваков"…

Пегов пишет: "Надо, но без создания положительных мифов". И тут же создает отрицательные мифы, при этом перечисляя: РАФ, Красные бригады, Реввоенсовет, НРА и "Одесское дело".

Более примитивного "анализа" деятельности этих организаций я еще не видел. Объективным анализом это не назовешь, даже если очень будешь стараться! Это обычное поливание грязью. Выпячивание так называемых ошибок. Чем все это можно считать? Умышленной клеветой или отсутствием у Пегова достоверной информации? - Не знаю. Похоже, что и то, и другое имеет место быть.

Выводы Пегов делает, исходя из своей же клеветы. Потому остальные мифы, подробно описанные Пеговым, рассматривать не буду. Пегов такой же мифотворец, как и "леваки", которых он поливает грязью. Только его мифы носят очернительный характер.

А истина посередине!

Вести революционную борьбу надо всеми, оправданными в данный исторический момент и полезными для воспитания классового самосознания методами. Это должен быть комплекс:
1) Агитация, пропаганда, организация рабочего движения, создание боевых профсоюзов (кстати, это основное занятие людей, которых Пегов презрительно назвал "одесское дело").
2) Создание нелегальной газеты, сети агитаторов.
3) Серьезные теоретические исследования и занятия (легальная вершина организации).
4) Поиск людей (бывших военных) готовых и способных уже сейчас вести не "левацкие" действия, а партизанскую войну против буржуазного режима.
5) Организация (легальных) военно-спортивных лагерей для психологической и технической подготовки к активным действиям молодежи и не только.
6) Постоянный глубокий анализ политической ситуации и одновременно всеобщее и всестороннее обучение марксизму.

И это, конечно, далеко не все. Но чтоб сделать хоть этот минимум, необходимо создание боевой организации профессиональных революционеров. И деньги на это надо брать из всех морально-приемлемых в той или иной ситуации источников.

Кстати, Пегов и деятельность большевиков извращает. Занимались большевики экспроприациями! И не только в ходе революции. И эта обязанность лежала не только на группе Сталина - Камо, известны и другие большевистские боевые группы. И в этом деле, на низовом уровне, они тесно сотрудничали с эсерами и анархистами. И палачей и провокаторов они казнили. И организовывали побеги товарищам с каторги и ссылки. И вся РСДРП (б) была боевой организацией, ведущей всеми возможными методами партизанскую войну с царизмом. В разные моменты времени с разной интенсивностью в зависимости от ситуации. И газеты они издавали, и лекции читали, и агитаторы с рабочими постоянно работали, и рабочее движение поднималось, забастовки организовывались. Все в комплексе!

А эсеры после февраля 1917-го сформировали Временное правительство вместе с меньшевиками, но позже превратились в политический труп, но не потому, что совершали "эксы" и убивали князей. Как это представляет Пегов, а потому, что не вывели страну из войны и не дали землю крестьянам, как это сделали большевики. Именно в этих действиях вскрылась их буржуазная сущность. Вот и все.

Пегов кричит громче всех: "Не создавайте мифов!". Но мы то знаем, кто громче всех кричит: "Держи вора!"

 Отправлено: 20.10.09 22:30. Заголовок: Спасем Родину – или ..

Спасем Родину – или умрем!


«Едем мы на родину –

Пусть кричат: «Уродина»,- А она нам нравится! Спящая красавица, Сволочи, доверчива!



«Размышления у грязного подъезда», вышедшие из-под пера Н.Г. Зубовой и напечатанные в «Свободе слова» №37 (476) от 11.09.2009 г. вызвали у меня горечь и недоумение.

А ведь Ющенко не ошибся, призывая в день так называемой независимости любить государство (державу). А к чему он должен был призывать? Любить Родину, которую уже давно продали наши власти Западу и Востоку, кому угодно, лишь бы хорошо платили (ведь капитал интернационален)?

Что, любить леса, которые безжалостно вырубают «бизнесмены» всех национальностей? Или поля, которые либо стоят незасеянные, либо загажены всяким рапсом и всем остальным, что приносит прибыль? Может быть, Ющенко должен был призвать любить реки, уже превращенные в выгребные ямы? Или любить народ, низведенный до состояния скотов?

Нет, Ющенко не ошибся! Он призвал любить государство – этого монстра, совокупное чудовище, шипящее и рычащее пастями тысяч чиновников, которые, ненавидя и презирая, боятся народа, но при этом видят в нем лишь объект для поборов и эксплуатации. Государство – это Цербер, стоящий на страже капитализма, а значит и всех, кому он выгоден и удобен.

Чиновники. Их домочадцы, их любовники и любовницы сами себе уже давно дали «зеленый свет» на беспредел. Они упиваются властью и безнаказанностью! Они расстреливают случайных прохожих в своих охотничьих угодьях, давят граждан на дорогах, пытают задержанных в райотделах милиции, а потом вешают на них нераскрытые преступления, они миллионами берут взятки, травят детей, а потом говорят, что это несчастный случай… Людьми назвать их уже нельзя.

Вот это совокупное чудовище и призывает любить наш неадекватный президент. Может, кто-то и рискнет полюбить этого монстра, но пусть на взаимность не рассчитывает и даже не надеется.

Г-жа Зубова Н.Г. пишет, что не может полюбить Волынь, Луганщину и Закарпатье лишь потому, что она там никогда не бывала. Горько это слышать! Неужели человек может любить только двор, в котором родился или дом, в котором живет?

Ведь Родина – это более обширное понятие. Я люблю Волынь с ее девственными лесами, где в чащобах еще иногда встречаются древние зубры. Леса, тянущиеся через всю Европу до Ледовитого океана – кстати, колыбель славянских народов. В этих лесах наши предки совершали подвиги, погибали и входили в бессмертие. Я люблю Карпаты. Эту очаровательную природу, которая вместила в себя и синие горы, и шумящие реки, и чарующие леса, и полонины. В тех краях живут гордые, но очень добрые люди. Я люблю бескрайние степи Донбасса. Дух захватывает, когда смотришь в эти бескрайние дали.

Я не был в Карпатах и на Волыни, но я люблю их. Точно так же, как меня приводит в душевный трепет таежное море Сибири, Байкал и курящиеся вулканы Камчатки. Я люблю могучие ледники Антарктиды, в толще которых еще живут бактерии, видевшие молодость Земли. Я люблю Большой Каньон и Ниагару, водопад Виктория и ревущие южные 40-е широты, которые, словно могучий суровый седой великан, охраняет мыс Горн.

Так сложилась моя жизнь, что я повидал очень много мест, побывал во многих странах. И, поверьте, у меня одинаково захватывало дух, когда я гулял по бульварам родной Одессы, и когда я прикасался к ступеням Акрополя, еще помнящим шаги Сократа и Перикла. Меня одинаково восхищало Черное море, возле которого я родился и вырос, и гигантские валуны в лесах Финляндии, как песчинки, притащенные со дна океана древним ледником.

Я не могу подолгу оторвать взгляд от одесского оперного и Потемкинской лестницы, по которой 20 лет назад носил на руках свою невесту и будущую любимую жену, но точно так же я немел, когда видел небоскребы Сингапура, Гонконга и египетские пирамиды.

Можно любить места, где даже никогда не был. Нужно просто понять, что все это – достояние всего человечества. Мы обязаны осознать, что вся планета Земля – это наш дом. Общий дом. И его нельзя не любить. Надо осознать, что грязные, загаженные подъезды домов, в которых мы живем – это лишь одно малюсенькое звено одной длинной цепи. Другие звенья в той же цепи – это разрушающиеся и разрушаемые по всему миру памятники архитектуры, гибель лесов, рек и морей, это тающие по всему миру ледники Арктики и Антарктики и многое-многое другое.

Причина всех этих явлений – жадное, граничащее с безумием капиталистическое хозяйствование на планете Земля. И охраняет это безумие – монстр – государство, все чиновники, служащие ему от начальников ЖЭКов до всяческих президентов, банкиров и директоров всяких комитетов и резервных систем. Они уже давно забыли свое предназначение. Они лишь грабят все, что видят и набивают себе карманы деньгами, и больше ничто в мире их не интересует.

Мы должны осознать, что сейчас, в XXI веке глобальный капитализм и его порождение – всемирная государственная машина превратились во врагов рода человеческого. Эта система доживает последние годы, но, умирая, она может уничтожить и всех нас.

Наша задача – помочь ей отправиться на свалку. В кратчайшее время и любыми путями. Это вопрос жизни и смерти.

Нельзя, г-жа Зубова, построить свое маленькое счастье в отдельно взятом подъезде, когда вокруг все рушится и погружается в хаос. Нельзя спасти свой маленький мирок, отвернувшись от нашей большой единой Родины – планета Земля.

Андрей Яковенко, политзаключённый

 Отправлено: 03.07.10 19:54. Заголовок: Здравствуй , Андрей...

Здравствуй , Андрей. Твое письмо получил, шло оно целый месяц. Твои проблемы известны мне давно через твою маму и очень мне понятны. Ты все говоришь о помиловании, у нас вообще об этом никогда не говорят, а все больше добиваются колонию-поселение или УДО. Вот сейчас и Губкин будет пытаться уйти на колонию-поселение… Его вызывали (этапировали) в Мосгорсуд в качестве свидетеля по пересмотру дела(приговора) Белашева. Вот мой репортаж по случаю вынесения Белашеву нового приговора:
Коллегия судей Мосгорсуда огласила ожидаемый нами приговор Белашеву - 9,6 лет. Так как Белашев отсидел 9.8 лет, то этот его срок пошел ему в зачет. Десятки журналистов с камерами получили разрешение заснять репортажи в суде. Белашев и его адвокаты М.И. Трепшкин и Д.В.Сирожидинов заявили, что недовольны несправедливым приговором и будут его обжаловать, в том числе и в Европейском суде. В самом деле, с Белашева сняли самую весомую статью-210 ("создание преступного сообщества")и две статьи 222 и 223 ушли по истечению срока давности, но общий срок от этого уменьшился лишь на один год. Хотя суд не вскрыл какой-нибудь новой вины Белашева и даже наоборот все свидетели заявили, что оговорили Белашева по сговору с ФСБ, но суд естественно не посчитал их последние показания заслуживающими внимания. Белашеву вменили статью 222 - изготовление взрывного устройства "в составе преступной группы", хотя следствием не добыто не единого доказательства, что он хотя бы видел его. Вот так фабрикуются политические дела. Белашев принес на всякий случай сумку с вещами, вдруг его возьмут под стражу из зала суда, а мне он сказал: "я даже на секунду не верю в справедливость буржуйских судов". Так оно и вышло!
Я же заявил журналистам, что губкинцы предотвратили тысячи смертей советских людей, которые восстали бы против разрушения Мавзолея Ленина. Именно такой вандализм властей и нужно квалифицировать как терроризм, а не тот терроризм, который приписали губкинцам по формальным признакам. Уверен, что мое это заявление не пропустит буржуйская цензура.
О.АФедюков.
Вот что написал пресс-центр Мосгорсуда по этому поводу:
СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ МОСГОРСУДА
21.06.2010г.
Сегодня в Московском городском суде под председательством Дмитрия Монекина был постановлен приговор в отношении Владимира Белашева. Назначенный ему судом срок наказания был признан отбытым.
В соответствии с приговором Владимир Белашев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 278, 285 ч.1, 222 ч.3, 223 ч.3, 205 ч.3, 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти, злоупотребление должностными полномочиями, незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконное изготовление оружия, террористический акт, подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
По совокупности преступлений подсудимому было назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Вместе с тем, суд указал, что срок наказания Владимиру Белашеву необходимо считать отбытым.
Данное обстоятельство связано с тем, что подсудимый находился под стражей с 1998 года. В 2002 году Московским городским судом был вынесен приговор, согласно которому Владимиру Белашеву было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Однако в 2010 году данный приговор был отменен Президиумом Верховного суда РФ и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Таким образом, назначенный сегодня срок наказания был уже отбыт подсудимым по отмененному приговору.
Судом было также признано за Владимиром Белашевым право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, уголовного преследования по ч.3 ст.205 УК РФ по эпизоду предъявленного обвинения в совершении террористического акта в отношении скульптуры Петру I.
Но с Белашевым все теперь понятно, практически не досидел 10% срока (от 10, 5 лет по первому приговору), а вот, что делать с Даниловым просто не знаю?! Евросуд ему не поможет никак.
Тебе нужно, если не пройдет помилование, то что-нибудь предпринять типа поселения или УДО. Что ты сам по этому поводу думаешь??
Мировая экономика, на мой взгляд, вступила в развивающийся кризис, притушенный (наполовину необеспеченными товаром) зелеными дензнаками. Долги у США колоссальные! Значит печатный станок выключать не будут. Значит кризис не циклический, а развивающийся. Как и предполагал Маркс при финансовом кризисе происходит национализация банков. Вот и сейчас в США банковские долги национализированы. Так что идет все почти как по Марксу. А ты сам знаешь, что в этом случае прогнозировал МАРКС. Так и будет. Для созревание субъективного фактора у населения России не хватает понимания, что преимущества социализма в России перечеркиваются ее суровым климатом(хуже только в Монголии) и в связи с этим высокой себестоимостью живого труда с приближением на Север. Большая протяженность дорог делает наше производство еще более нерентабельным на мировом рынке. Так, что догнать и перегнать Америку при социализме нам скорее всего не удастся, а капитализм с общим рынком нам вообще смертелен. Вот такой расклад крупными мазками! Социализм или смерть – вот наш главный лозунг, вот наша главная истина!
У нас ожидается дальнейшее сокращения рождаемости. Так, что ни о какой модернизации говорить не приходится еще и по этой причине. Потом с какого хрена мы в этом вопросе вдруг станем самыми передовыми?! Вранье. Наглое вранье!!!
В России нужно жить небогато, честно и духовно. Кто так жить не хочет, пусть валят на все четыре стороны. Социализм – это социальная + национальная справедливость(на основе пропорциональности) и никакого троцкизма! Троцкистский социализм пусть строят в Израиле.
У нас все более –менее налаживается благодаря тому, что вышел Белашев. Планов у нас много и будем их проводить в жизнь….
Андрей, здоровья тебе и скорейшего освобождения!!!
О.Федюков.

 Отправлено: 05.07.10 23:13. Заголовок: Андрей Манчук. Социа..

Андрей Манчук. Социальный журнализм - Просьба политзаключенного Андрея Яковенко


Jul. 5th, 2010 05:39 pm Просьба политзаключенного Андрея Яковенко
"У меня огромная просьба. У моего отца межпозвоночная грыжа. Нужна операция, так как уже правая нога отнимается. Операция стоит около 6 тысяч гривен. Если бы вы могли собрать с "миру по нитке" хоть какуе-то сумму, я был бы безмерно благодарен. Для меня сейчас это важнее, чем помилование. Прошу вас действительно помочь!!
Если будете посылать какие-то деньги, то на адрес родителей: Яковенко Ольга Ивановна, пер. Школьный, 12, г. Беляевка, Одесской обл., 67602, Украина".

 Отправлено: 16.10.10 04:49. Заголовок: ПИСЬМО УКРАИНСКОГО П..

ПИСЬМО УКРАИНСКОГО ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННОГО АНДРЕЯ ЯКОВЕНКО РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ» ОЛЕГУ ФЕДЮКОВУ

Олег, привет!
Коррупция совершенно дикая, особенно здесь, на Донбассе. Янукович и Ахметов по сути беспредельщики. С них берут пример все, кому не лень. В сентябре должна произойти смена состава комиссии по помилованию. Подачей наших документов занимается один одесский депутат от КПУ, я его знаю ещё по свободе. Он в этом деле увяз, плюс пообещал и теперь боится потерять лицо, хоть это странно звучит. У кого-то осталась ещё крупица совести.
Ты прав. Я не верю в милосердие этой власти. Скорее здесь отпустят по помиловке наркоманов и хозяев притонов. Но с другой стороны, чудеса, хоть очень редко, но бывают. В любом случае, ожидаю решение по этому вопросу. С марта месяца все уже вымотаны психически. У меня внешне это не проявляется, а вот Саша Герасимов начал психовать, обвинять всех в бездействии и так далее. Я его не осуждаю. Нервы на пределе. Ноя понимаю, что товарищи на свободе выше головы не прыгнут. Остаётся только сцепить зубы и ждать.
УДО (условно-досрочное освобождение – ред.) и посёлок – вполне реально. Особенно, если учитывать совершенно дикий уровень коррупции. Но не в нашем случае! Дело не в администрации. Они может быть, с удовольствием и выперли бы нас отсюда, взяв некоторую мзду. На Украине все законы свелись к тупым товарно-денежным отношениям. Но администрация боится наших «ангелов-хранителей» - кураторов из СБУ. Олег, нас держат под контролем постоянно. Менты даже боятся об этом говорить, чтобы я не взвыл на весь свет. Только осторожно намекают. И проявляется это в стабильном, периодическом написании на меня рапортов на взыскание. Пишут редко, один раз в полгода, когда заканчивается действие предыдущего взыскания. С таким раскладом меня можно более жёстко (например, помещением в карцер или БУР(блок усиленного режима – ред.)) не репрессировать, чтобы я опять же не взвыл! Однако держать постоянно в тисках злостных нарушителей режима содержания. Доходит до смешного. Перед новым годом при ходит один мент, вызывает меня и говорит: мол, ты не серчай, но сверху поступила команда наложить на тебя взыскание, что будем делать? Я его спрашиваю, мол, этого избежать можно? Нет, отвечает мент. «Тогда пиши за ерунду», - говорю я. Перед самым праздником – предпраздничный шмон. «Нашли» у меня перемотанный кипятильник. Рапорт, предупреждение, карточки за хранение кипятильника неустановленного образца. Потом последовала пауза до первого апреля. Меня вообще забыли. А потом какая-то сука меня сдала, что у меня есть мобильный телефон. Пришли опера и вытащили его из трусов. А о том, что я его храню, знали единицы. Результат – строгий выговор и моя фамилия на стенде, как злостного нарушителя. С таким раскладом не будет ни посёлка, ни УДО, и у них есть законные основания – нарушитель не встал на путь исправления. Причём, я думаю, так будет продолжаться, даже если я стану завхозом-козлом (что для меня неприемлемо). Или начнут пахать в три смены бесплатно (тоже не могу через себя переступить). А труд здесь исключительно бесплатный. Рабы. Как в Сакиярах.
Олег! Что делать в такой ситуации, если не произойдёт помиловка? Пойти по пути Володи Белашева (привет ему огромный!)? Требовать пересмотра дела? Хотя это может помочь нам, но не Игорю Данилову и Саше Смирнову. Да, с ними ситуация глухая, и в голову только один вариант идёт. Писать о нём не буду, сам понимаешь.
Илье Романову тоже отказали, сказали: там, где он сидит, коррупция цветёт. А на него, как и на меня, перед самым УДО написали рапорт. Ерунда – не выход на обед! Но этого хватило, чтобы стать нарушителем, хоть и не злостным. Илья в ответ написал гору писем в Генпрокуратуру и газеты о коррупции. Опубликовали статью в одной из центральных газет. И по публикации возбудили уголовное дело. Администрация в шоке. Двоих арестовали. Илью, чтобы не было расправы, закрыли в БУР. Всё волнуются, чтобы его не убили, очень уж большие деньги, и высшие чиновники в деле замешаны. Но я не думаю, что Илью прессанут. Очень уж большой резонанс. Вот позднее, когда всё подуспокоится, могут. Чем это закончится – трудно сказать. Может быть, Илью и выпустят по УДО. Но я сомневаюсь!
Я раз за Володю (Белашева – ред.). Видел в газете «К барьеру!» фотографию вашей встречи. Ты прав. Капитализм образца имперского глобализма в России приводит только к краху. На наших территориях с нашим диким климатом возможен только социализм с удовлетворением потребностей народа в разумных пределах, с введением компьютерного управления производством, распределения и так далее, постепенный отказ от товарно-денежных отношений, автоматизация и роботизация производства, сохранение рабочего времени до четырёх часов в день и использование свободного времени для бесплатного образования и свободного творческого труда. Эта наша долгосрочная мечта! Ох, сколько нужно ещё сделать и пережить, пока мы реализуем нашу мечту!
Жара у нас стоит дикая. Смотрел по ТВ, в Москве вообще кошмар. Даже в Москве верхушки Кремля не видно. Крепитесь! Представляю, как вам там дышится.
Олег, передавай всем привет от меня! Спасибо тебе огромное за всё, за помощь и поддержку! Всем огромное спасибо! Берегите себя! Удачи в работе и борьбе! Всего вам наилучшего! Жму руку тебе, Олег!
Андрей.