Отправлено: 23.06.09 02:25. Заголовок: Александр Герасимов

Хроники кризиса. Пустые надежды


Украина вползла в 2009 год. Отошли в прошлое январские праздники, после которых население чуток побухтело и помитинговало. Наступила весна, и даже эти, весьма слабые, протесты стихли. Справедливости ради надо отметить, что в мае протестная активность несколько выросла. Разумеется, возмущение «лохотронщиков» запретом игорного бизнеса, которое они выражали довольно внушительным митингом в Киеве, не считается. Неудивительно, деньги у акул игорного бизнеса водятся, поэтому свезти пару тысяч своих работников с тем, чтобы те отстаивали право проходимцев грабить и обманывать людей, - нетрудно.

В мае активно протестовали рабочие разных отраслей и предприятий. Впрочем, их нынешняя «активность» не поможет сохранить им рабочие места. Буржуям во время кризиса надо самим выживать. Но такая неудачная борьба, в конечном счете, научит большему, чем сотни выбитых из буржуев подачек, потому что последние только развращают рабочий класс.

Однако население в основном было снова «прибито» телевизором и превращено в клинических идиотов. Те, кого обошли увольнения, кого не взяли за горло банки, кто избежал других бед, с легкостью готовы поверить, что «еще немного – и все будет хорошо». Соображалка отказывает даже у старых стреляных воробьев, переживших бурные 90-е годы, о молодой поросли «офисного планктона» - и говорить не приходится. Пока же можно наблюдать, что люди в большинстве своем приспособились к кризису, некоторые даже вновь пустились в погоню за роскошью – к их услугам необыкновенно насыщенный вторичный рынок жилья, машин и бытовой техники.

Но очень скоро радужные надежды потребителей будут разбиты вдребезги. Реальную картину можно рассмотреть даже через телевизионные декорации, надо просто отделить суть от фоновой трескотни, которой буржуазия убаюкивает и без того спящих обывателей. А, рассмотрев, нетрудно понять, что ожидает Украину в скором будущем.

А предвестники будущей катастрофы на виду.

Предвестник первый. Результаты «газовой войны» таковы, что за газ Украина теперь должна платить намного больше, чем раньше. Официальные источники утверждают, что средняя цена за тысячу кубометров будет около 250$. Но это утверждение вызывает много вопросов. В первом квартале газ Украине обходился 360$ за тысячу кубометров, поэтому, а так же по ряду других причин арифметика Тимошенко вызывает сомнения. Но даже если среднегодовая цена в 250$ верна, то сомневаюсь, что за повышение будет расплачиваться украинская промышленность, которая практически не работает. Население же защищено от очередного повышения тарифов на газ только предстоящими выборами, которые обещают удвоиться, т.е. параллельно с президентскими пройдут и выборы в Верховную Раду. Однако даже без нового повышения очень многие уже сейчас не в состоянии оплачивать резко взвинченные коммунальные услуги. Следующее полугодие ситуацию только ухудшит. Неплатежи станут тотальными. В результате произойдет уничтожение и без того убогого коммунального хозяйства, которое все эти годы держалось на советском ресурсе, потому его изношенность превысила все допустимые нормы. Ведь даже в относительно благополучные годы средств хватало только на бесконечное латание коммунального «тришкиного кафтана». Но в этом году иссякнет и эта возможность. Да зимы еще далеко и перспектива оказаться запертыми в бетонных коробках без газа, горячей воды и отопления приученных жить сегодняшним днем обывателей не очень волнует. Но что они запоют, когда эти перспективы станут реальностью? Здесь надо отметить, что рост тарифов, который неминуемо обрушится на Украину после выборов, придется как раз на разгар отопительного сезона, оставив без подобной «роскоши» большинство рядового населения даже там, где коммунальные сети не выйдут из строя.

Предвестник второй. Впрочем, к тому времени многие останутся без жилья, и потому коммунальные проблемы их волновать уже не будут.

Сейчас банковские должники, немного поволновавшись и помитинговав, успокоились. А напрасно. К концу года банки начнут интенсивно отбирать жилье за долги, собственно, как и коммунальщики. Волна выселений накроет украинское общество аккурат после выборов.

Обыватель в такие перспективы не верит и даже облегченно вздыхает, видя, как подешевел доллар. Обывательскую глупость можно обнадежить: летом он подешевеет еще, т.к. иностранные туристы должны оставить свои «баксы2 в карманах украинской буржуазии и чиновников. Но «укрепление» гривны прекратится вместе с окончанием сезона отпусков, а после все тех же пресловутых выборов гривна полетит вниз. И тогда банки уже не будут церемониться с должниками, играя в милосердие. Они будут трясти должников тем настойчивее, чем ближе будет окончание кризиса. Притом именно за жилье. Для них ведь это не просто квадратные метры, а земля, на которой в больших городах можно, ой, как нажиться!

Конечно, трудно объяснять очевидные вещи гражданам, пытающимся решить свои проблемы с помощью «антикризисных пеньков». Такое «изобретение» демонстрировалось в одном из выпусков новостей. Суть его заключается в том, что человеку предлагается «для разрядки» бить по деревянной колоде.

Но вернемся к банкам. Им не нужно трясти своих должников сразу и сейчас – у последних на шее все равно долговая удавка. Но банкам интересно выжать из них как можно больше денег, не перегревая ситуацию в обществе, а не просто банально удавить их. К тому же идиотов, берущих кредиты и ныне, предостаточно.

Сейчас как экономическая, так и политическая ситуация не позволяет банкам сделать несколько сот тысяч человек бомжами. Но к концу года причин не делать этого у банков уже не будет.

Политическая ситуация упирается не только в выборы, но и в ряд других факторов. Буржуйской «элите» необходимо демонстрировать, прежде всего, перед Западом хоть минимальную дееспособность. Иначе и кредитов не дадут и Чемпионат Европы по футболу отберут, и вообще, постараются поменять украинскую верхушку, спонсировав очередной «майдан». Безусловно, к выборам противоречия в верхах обострятся до предела.

Но все это отходит на второй план перед вопросом, являющимся третьим предвестником грядущей катастрофы: что украинцы будут есть зимой 2009/2010 гг.?

За прошлогодний рекордный урожай сельхозпроизводители ничего, кроме геморроя не получили. Скупщики-монополисты до предела занизили цены на сельхозпродукцию, и все, кто мог, содрали с села семь шкур. Сейчас у сельхозпроизводителей нет ничего, кроме огромных долгов банкам. Интересно, много ли еще найдется идиотов, готовых залезть в еще большие долги, чтоб обеспечить Украину хлебом? Думаю, что таких мало, потому на полях вместо пшеницы, в лучшем случае, поднимается рапс. И то далеко не везде. Многие попросту перешли на натуральное хозяйство. Следовательно, продуктов однозначно станет меньше. Место более-менее качественной украинской продукции окончательно займет генномодифицированный и химически небезопасный импорт с истекшим сроком годности.

Но дело в том, что миллионы наших сограждан не смогут купить и эти, с позволения сказать, продукты. Нынче в бюджет фактически поступает дырка от бублика, и недалек тот день, когда невыплаты зарплат станут тотальными, а пенсионеры вместо своих пенсий получат фигу. Конечно, всегда можно включить денежный станок, но в таком случае зарплаты и пенсии «съест» инфляция.

Все это неизбежно, так что пусть наши обыватели напоследок порадуются. Осенью будет уже не до веселья.

Александр Герасимов, политзаключённый

 Отправлено: 22.07.09 23:55. Заголовок: Ответ на статью това..

Ответ на статью товарища Леа Руж «Родимые пятна фэнтези» («Бумбараш» №1 (96))


Упомянутая статья появилась в ответ на публикацию 2-х статей, моей и товарища Баринова, в которых мы оспорили мнение товарища Руж о корнях фашизма, произрастающих из фэнтези. Однако и во второй своей статье товарищ Руж аргументирует свое мнение по принципу – «в огороде бузина, а в Киеве – дядька». Не знаю на счет товарища Баринова, он таки наговорил немало благоглупостей, но, похоже, что я в российских делах разбираюсь, видимо, лучше товарища Руж.

Неискушенным, особенно, старшим товарищам, может показаться, что копья ломаются из-за безделицы. И, правда: какое там «фэнтези», когда более насущных проблем выше крыши?! Тем более, что в отношении жанра – это действительно развлекательное чтение, пусть иногда не без пользы, но в целом не лучше и не хуже других жанров.

Возражения вызывают два момента:

1. Утверждая, что корни фашизма растут из «фэнтези» товарищ Руж удаляет читателей от понимания действительных причин фашизации общества.

2. Громя «фэнтези», наш критик предлагает нам всех почитателей «фэнтези» записать в фашисты. Проблема не в том, что сравнение толкиенистов с фашней, а «Властелина колец» - с «Майн кампф», мягко сказать, - неадекватно, а в том, что, рассуждая так, мы отказываемся вести пропаганду в среде неформалов-ролевиков, либо идем к ним с заведомо неправильными установками.



I.

Лично я не отрицаю, что у фэнтези как жанра есть и реакционная сторона. По-моему, на этот счет я уже достаточно написал. Но, видимо, стоит повториться. Да, «Властелин колец», по сути, реакционная книга и действительно опасна, так как написана талантливо. Однако наши претензии к этому произведению, в первую очередь, в том, что оная отвлекает молодежь от реальности и реальной, не игрушечной борьбы.

Претензии по поводу реакционной стороны книги следует адресовать лично господину Толкиену. В наших условиях они не оказывают сколько-нибудь существенного влияния на общественные взгляды поклонников «фэнтези».

Написанный талантливо «Властелин колец» с детальной прорисовкой волшебного мира втягивает молодежь в этот мир и мешает ей взглянуть на реальность трезвым взглядом. А характеры и образы главных героев оказываются близки слабой духом молодежи. Реальных битв они просто-напросто боятся. Конечно, не все, но большинство. Характер и образ Конана-Варвара абсолютно другой по своему идейному содержанию. Но от большинства молодых людей он, к сожалению, далек.

Рассмотрим теперь тему святости королевской власти. Товарищ Руж уверен, что именно благодаря «фэнтези» часть «дырогих рыссиянцев» целует в ж…у «невинно убиенного» Николашку II. В этом убеждении автора может извинить только его юный возраст. Следовательно, товарищу Ружу следует больше прочесть и порасспрашивать старших товарищей о том, что было 20 лет назад. А происходило тогда много чего интересного.

Режиссер Говорухин трындел всем про «Россию, которую мы потеряли», актер Янковский сыграл «Ники» в кино, певец Тальков пел о том же и т.д. Упомянутая в моей статье «Память», а позднее многочисленные движения национал-патриотов и РПЦ пропагандировали русское самодержавие и монархические идеи, как могли. Еще при Горбачеве церковники и интеллигенция объединились с нарождавшейся буржуазией в деле пропаганды монархизма и имперского шовинизма. И было это почти за десятилетие до того, как «фэнтези» завоевала массовое признание, да и попросту появилась на книжных прилавках.

Впрочем, для буржуазии монархическая пропаганда была только средством добить советский строй. Сейчас так же – имперские байки нужны лишь для того, чтоб усилить антикоммунистическую пропаганду.

Теперь можно коснуться некоторых частностей. Святость и богоизбранность короля далеко не главная тема «фэнтези» как жанра. И опять же эти идейки актуальны для «Властелина колец», а в книгах о Конане короли «голубых кровей», обычно, - мерзавцы.

Допущу небольшое лирическое отступление. Один из последователей Говарда, по-моему, Стив Перри (хотя могу и ошибиться), описал в своем романе самую настоящую революцию в подземном царстве. В этом произведении воевавшие между собой «по национальному признаку» циклопы и гигантские черви, включая других обитателей пещер, свергают своих правителей-злодеев.

Да, безусловно, «фэнтези» жанр не серьезный, и автор романа тоже, на мой взгляд, слегка иронизирует, заворачивая сюжет именно таким образом. Но иронизирует не зло, а наоборот – одобрительно. Видно, что такой ход событий ему явно по душе, хотя, может, такой оттенок повествованию придал переводчик. Данная книга была издана в России в 1993-м или 1994 году. Потому дальнейшие комментарии мне кажутся излишними.



II.

Нельзя не заметить, что Руж противоречит сам себе, когда говорит, пересказывая меня, о «супергерое» Конане, который из низов поднялся до трона. А затем утверждает, что герою из народа корона не досталась бы никогда. Однако при этом он забывает упомянуть, что путь Конана к короне был отнюдь не легким – более чем 30 лет похождений.

Товарищ Руж полагает, что цикл о Конане – это гимн физической силе? – Не без этого, конечно. Но должен заметить, что, в первую очередь, речь идет о силе духа, о готовности вступить в схватку, исход которой далеко не предрешен. Это один момент.

Второй заключается в том, что товарищ Руж, очевидно, забыл, что в определенных условиях, т.е. в эпоху феодализма, «хороший король» был явлением прогрессивным и чрезвычайно редким. Конечно, узнавать подобные вещи лучше из серьезных исторических книг, чем из сказок. Но кто виноват, что хороших книг мало? Хотя главное в том, что буржуазная школа у подавляющего большинства молодых людей сызмальства убивает не только умение, но и желание читать.

На мой взгляд, как раз от «фэнтези» легче проложить мост к исторической литературе, а затем и к другим богатствам мировой культуры.

Но товарищ Руж прокладывает мост по своему разумению, соединяя «фэнтези» с религиозностью и мистицизмом, через которые путь ведет все к той же «Майн кампф». Действительно, у истоков германского нацизма стояли, в том числе, и всякие тайные общества, щеголяющие рыцарско-магической атрибутикой. Однако отдаленное внешнее сходство атрибутики нацистов с атрибутикой ролевиков еще не говорит об общности содержания этих двух явлений.

Посмотрим на современную Россию, в которой русские нацисты конкурируют с фашизмом государственным. В первую очередь нас интересует путинский фашизм. Его корни просты и неглубоки, они произрастают из беспредела 90-х, когда ошалевший и оголодавший обыватель сам возжелал кованого сапога на своем горбу. Понятно, что находятся и те, кому «рука» кажется недостаточно твердой, а сапог недостаточно тяжелым, потому что русский народ вымирает, а Россия еще не сияет имперским величием и т.д. Но при этом следует помнить, что всякая мистическая требуха глубоко вторична, первичны всегда социально-экономические условия – почва на которой может произрасти, а может – и нет то или иное явление.

Но для особо интересующихся отмечу, что русский нацизм на идейном уровне связан с неоязычеством, поиском какой-то особой древности славян, их «арийскости». Вокруг этого накручивается мистицизм и прочее дерьмо. И развивается вся эта муть своим особым путем. Но, опять-таки, повторюсь, все это появилось на нашем книжном рынке намного раньше, чем литература в жанре «фэнтези».



III.

Теперь о грустном.

А кого воспитала советская фантастика? Впрочем, таковую в совковых книжных магазинах надо было искать «днем с огнем». Однако, очевидно – чему-то недоучили советских подростков, которые с радостью стали буржуями, бандитами, проститутками, а так же нариками и алкашами!

Примером воспитания может служить реалистический фильм «Бригада», показывающий героев нашего времени. И к научным знаниям так научили стремиться, так на них ориентироваться, что их в момент променяли на «экстрасенсов» и НЛО!

Однако, опять же, претензии надо адресовать не книгам, а гнившей советской системе.

Именно обезумевшее от ненависти и страха старичье пишет в оппортунистическую прессу письма с требованием ввести «публичные казни десятилетних убийц», «строгие наказания нарушителей закона» и т.п. людоедские мыслишки. Если не верите, почитайте «рабочую газету», там такой «народный глас» публикуется, как минимум, раз в неделю. И это все пишут так называемые советские люди – вернее, «совки»-обыватели, которые ненавидят всех, кто не хочет жить, как они.

У вас эти господчики посадили на шею России Путина и Медведева, а сами продолжают тихо постукивать на смутьянов, у нас, в конце концов, тоже посадят какую-нибудь «твердую руку», если их вовремя не остановить.

И сами бритоголовые, и прочие наци – это всего лишь следствие – болотный газ, выделяемый мелкобуржуазным болотом. Уверен, что безумная бабка, призвавшая к казни десятилетних детей со страниц «Рабочей газеты», слыхом не слыхивала о «фэнтези». Но именно она почему-то уверена, что детей, пусть даже убийц, надо вешать и расстреливать, что «понаехавшие» - главная угроза, лишающая ее спокойного сна, и что «какие-то черные» не ровня ей и ее внучатам, за которых она так боится. Неудивительно, что внучата, подрастая, бреют головы и начинают мочить «черных», «косоглазых», «патлатых» - да вообще всех, кто им не нравится.

Так при чем тут «фэнтези»?!



IV.

Волшебная фантастика поднимает в первую очередь тему борьбы добра и зла. И это не просто вывески, которые навешивает автор, указывая «кого надо бить». Гораздо важнее физической схватки со злодеями внутренний мир и внутренняя борьба героя.

Даже во «Властелине колец» она присутствует. Да, метания и сомнения Фродо – это метания обывателя, но обывателя – человека, а не обывателя – бешеной собаки. Другое дело, что во «Властелине колец» герои, как и их метания, больше «картонные».

О Конане-Варваре писали десятки, если не сотни авторов, поэтому всех под общий знаменатель не подведешь. Каждый понял Говарда в силу своих способностей и желаний, но он создал живой образ, очень удачно дополненный некоторыми из его последователей.

Конан – не «исусик», а человек, который сам состоит из противоречий. Где-то грубый и жестокий, почти всегда не в ладах с властями, способный украсть и ограбить, но всегда защищающий слабого и беззащитного, сражающийся с угнетателями и кровопийцами. В этом герое нет притворства, лицемерия, он не кланяется перед сильными мира сего, даже если это - боги.

Безусловно, у «Саги о Конане» есть свои недостатки. Есть «плохой» народ – стигийцы. Но ведь здесь подразумевается, что народ «плох» именно потому, что безропотно подчиняется воле злых правителей. Конечно, если очень уж захотеть, в этом тоже можно усмотреть «корни фашизма». Но если так «усматривать», то можно и до Маркса дойти, потому что-де он очень не любил Россию – тогдашний оплот европейской реакции и главного жандарма на континенте.

Главное, что в «Конане» нет зацикливания на «плохих» народах. Однако это тема для отдельной статьи.



V.

Переходим к «Волкодаву».

Пусть товарищ Руж меня извинит, но наговорил он насчет этой книги полный бред. Сразу оговорюсь – я сам читал и «Волкодава» и «Право на поединок» - потому утверждаю, что книги на 100% наши. Более того, это наше пропагандистское оружие в работе с любителями «фэнтези».

А теперь разберемся с глупостями товарища Ружа.

Первая из них касается «сословного порядка». Товарищу Ружу хочется, чтобы Волкодав произносил революционные речи и призывал к коммунизму!? Но таковых не произносит даже Тилорн, хотя он и прибыл с Земли, причем с Земли коммунистической.

Нелюбимый товарищем Ружем «сословный порядок» дан в романе не как что-то особенное и неизменное – «лучшее, что может быть». Это – всего лишь – уровень, на котором пребывает общество в мире Волкодава. К слову, описание этого порядка в романе очень реалистично, потому что повторяет и показывает, как жили в Древней Руси и Северной Европе. Главное, что порядок этот меняется, именно потому Волкодав не любит городов. Мы видим мир, в котором разлагается родовая община и идет формирование феодальных классов, а в иных краях еще существует рабство.

Глупость вторая. Товарищ Руж расценивает добровольную разлуку Волкадава с возлюбленной княжной как примирение с таким порядком. Ну, все товарищу не так! А что бы устроило? Впрыгивание Волкодава на княжий трон или бегство на край света в «шалаш»??? А ведь разлука происходит не от простого «я ей не ровня»! Мало того, что в книге этот вопрос окончательно не закрыт, есть еще каторга Самоцветных гор. И именно в свадебном поезде Волкодава посещает мысль, что его предназначение освободить рабов Самоцветных гор. Вот и выбор: княжна или Самоцветные горы. Конечно, существует еще честь, долг воина, внутренняя порядочность, вытекающие из архаичных родовых обычаев.

Мне очень интересно приведет ли Семенова своего героя в Самоцветные горы. В конце концов, писатели тоже меняются. Скурвились ведь Стругацкие! Но замысел сделать Волкодава борцом за социальную справедливость есть. И очень печально, что товарищ Руж его не заметил.

Итак, подведем итоги.

Корни фашизма лежат не в «фэнтези», а в обывательском мелкобуржуазном болоте, которое, в свою очередь, лишь порождение капитализма. «Фэнтези» как жанр не виноват в массовом оскотинивание населения. Отдельные книги – может быть. Но здесь товарищу Ружу надо припомнить свои собственные слова о литературоведческой дискуссии.

А вот за настоящие источники профашистской пропаганды следует браться по настоящему. Все эти источники, вроде бы, знают, однако, по отдельности не понимают, как вся эта чернуха развивалась. К слову, если уж искать в литературе реакционные жанры, то это: «звездная опера» и «женский любовный роман». Может, товарищ Руж добавит к этому списку что-то еще, но, по-моему, и этих двух направлений для примера хватит. Сейчас гораздо более серьезная роль в деле пропаганды фашизма принадлежит кино и телевидению. Впрочем, это тоже тема для отдельной статьи.

Необходимо понять, что вся буржуазная индустрия работает над превращением человека в скота, а затем – из скота – в бешеную собаку.

«Фэнтези» в этой алхимии не участвует. Да, буржуазия приспособила этот жанр для организации бегства от реальности той части молодежи, которая не приемлет скотских буржуазных «ценностей».

Надо учитывать, что молодежь привлекают в «фэнтези» не только и не столько мечи, магия и прочая атрибутика фантастических миров, а, прежде всего, лучшие человеческие качества, которые напрочь отсутствуют в людях в окружающем всех нас реальном мире чистогана. И то, что молодежь тянется не к доллару, а к овладению этими качествами – отлично. Коммунистам следует подумать над тем, как превратить бегство в мир иллюзий в борьбу за достойное преображение мира реального.

Александр Герасимов, политзаключённый

 Отправлено: 17.11.09 00:05. Заголовок: 16.11.2009. Александ..

16.11.2009. Александр Герасимов: Не надо зомбироваться у телеящиков

„Рабочее Действие” получаю регулярно, большое вам за газету спасибо. Пролетариат, хоть и медленно, но избавляется от мелкобуржуазного наследия „совка”. А из хрущевско-брежневско-горбачевской „теплицы” вышел удивительный по своей реакционности „фрукт”, который все что угодно, но не пролетариат.

Реакционность выходцев из СНГ отмечают (вежливо) немецкие товарищи в хорошей статье в октябрьском номере „Рабочего Действия”. Реакционность постсоветского рабочего класса, который и немного люмпен, и немного буржуа по-прежнему находит свое подтверждение. Пока пролетариат только формируется в этом мелкобуржуазном болоте.

Конечно, у меня на руках нет статистических данных, но, как мне представляется, невыплата зарплаты – проблема самая распространенная, а бастуют по этому поводу только совсем немногие. Остальные безмолствуют, умудряясь выживать, не получая своей зарплаты по нескольку месяцев минимум. Каким образом? Так же, как и в 90-е: старые кадры „кастрюлят”, „шабашат”, копают картошку на дачах и огородах, выращивают на балконах курей и кроликов, а молодежь по вечерам гопничает.

Каков современный рабочий? Молодых пролетариев мало. Молодежь , в основном, не идет на заводы и фабрики, а те, кто идут, устраиваются, в основном, как неквалифицированная рабочая сила, и их сокращают в самый первый момент. Т.е., кризис длится уже больше года, и большинство молодежи давно сокращено. Старые рабочие, многие из которых привыкли „вилять хвостом” перед начальниками, не очень печалились, когда сокращали молодых коллег, да и молодежь по этому поводу не сильно печалится. Уволили? Ну, и ладно. Кто идет искать новое рабочее место, кто красть или „крутиться” иным образом.

Может, конечно, в чем-то я и ошибаюсь, но, как мне кажется, не сильно. И засилье оппортунизма – это не причина пасcивности пролетариата, а его результат. „Левый электорат” именно хочет, чтобы их вел какой-нибудь „симоненко” и ему подобные. Чтобы красиво говорили, обещали много и почти сразу, и усилий больших не требовали, только галочку в избирательном бюллетене правильно поставить.

Революционная комунистическая идея пока имеет единицы сторонников. Побольше – радикальных бунтарей, которые, желая уничтожить отдельные частные проявления капитализма, отдельных его представителей, не посягают при этом на систему в целом. Такие есть и среди рабочих, но больше их в рядах мелкой буржуазии и родственных той прослоек.

Все же классовое сознание постепенно пробуждается. Надеюсь, что его не собьет нынешняя предвыборная гонка, и рабочие не станут зомбироваться у телеящиков, выбирая себе „доброго господина”. Впрочем, это будет видно по уровню рабочих протестов в ноябре-декабре.

Александр Герасимов, политзаключенный

 Отправлено: 18.11.09 02:08. Заголовок: Приближаются выборы ..

Приближаются выборы


Лекции для членов КПУ

Лекция 1

Закончилось лето, и все политические силы уже приготовились к «большой гонке», на финише которой победителя будет ожидать президентское кресло. Основных кандидатов на победу у буржуазии трое. Однако в избирательных бюллетенях нас ждет 1,5-2 десятка соискателей «главного приза». Остальные кандидаты делятся на два вида: одни чисто технические фигуры, призванные отнимать голоса у фаворитов избирательной гонки, другие же идут на выборы, чтобы попробовать свои силы. Это пригодится им в будущем. Об этом вроде бы все знают. Но, как всегда. Определенная часть населения будет голосовать ж…й! Поэтому самые примитивные технологии предвыборного оболванивания пролазят уже в который раз. И надо сказать, что будут с успехом пролазить в дальнейшем.

Все говорит о том, что предстоящие выборы будут самыми грязными за годы так называемой незалежности. Ничего удивительного в этом нет. Все последние 8-9 лет у нас практически не прекращался кризис верхов. Наложившись на глобальный экономический кризис, неспособность буржуазно-чиновничьих кланов управлять по старому стала особо острой.

Как мы знаем, кризис верхов является одним из признаков революционной ситуации. Впрочем, с другими признаками дело обстоит совсем не лучшим образом.

Притом, что приближающиеся выборы будут отмечены самой жесткой борьбой за президентское кресло, результат этой борьбы будет близок к нулю. Любой ставленник буржуазии. Попав в президентское кресло, проведет в жизнь уже определенный заранее курс, направленный на выживание в эпоху кризиса крупной буржуазии. Естественно, что это выживание будет обеспечиваться за счет пролетариата, беднейших слоев простого народа и более слабых капиталистических хищников. Разница при проведении этого курса в жизнь будет прослеживаться лишь в тактике.

Что касается экономического кризиса, то, несмотря на оптимизм всяких штатных «аналитиков» и экономистов, реальная ситуация далека от стабилизации.

До времени, когда экономика начнет реально выздоравливать, еще 2-3 года минимум.

Поэтому, как только определиться новая «первая морда» Украины, ее население ждут повышения коммунальных тарифов, цен на основные продукты питания и предметы первой необходимости, так же продолжатся увольнения и задержки с выплатой зарплаты. Чтобы это понять, не надо быть пророком. Все эти выводы лежат на поверхности капитализма.

* * *

Готовятся к выборам и левые силы. Компартии удалось провести большую работу, объединив вокруг себя весьма пеструю компанию. Действительно, среди левых и квазилевых политиков только Симоненко обладает достаточным политическим весом, чтобы войти в число призеров буржуазной президентской гонки. Все остальные из вошедших в левый блок охотно согласились на блокирование с выдвижением единого кандидата, понимая, что собственное фиаско только лишний и окончательный раз подтвердит их собственное политическое банкротство.

Впрочем, и у Симоненко большие трудности. Поэтому выход во второй тур, как задача-максимум, - для него и его сторонников практически неприступная вершина политической борьбы, планка, которую вряд ли удастся преодолеть.

Многие члены КПУ, в лучшем случае ругают меня за «экстремизм» и называют «леваком» именно за ту критику, которая появляется в некоторых моих статьях. Каковы их аргументы? Понятно, что не против меня лично, но против обсуждения проблем комдвижения.

Почему-то эти члены партии считают, что критика может исходить только от провокаторов и раскольников или же от самого Симоненко. Всем прочим думать самим отказано, притом отказано не руководителями КПУ, а именно рядовой и, скажем честно, во многом серой массой партийцев.

Широкого и открытого обсуждения партийных проблем и поражений не было никогда за все постсоветское существование партии. Традиция одобрямса и зажима критики достались нам в наследство от разложившейся КПСС. Но я. как и многие другие товарищи, плюем на все «наследство» брежневско-горбачевской КПСС, тяготеющее тяжелейшим камнем на шее современного комдвижения. Это «наследство», развиваясь, вобрало в себя отвратные традиции европейского оппортунизма и ревизионизма, все вместе взятое обуславливает неудачи современного комдвижения.

Компартия не воспользовалась ситуацией конца 90-х, когда левые идеи поддерживало от трети до половины населения Украины (как и почему поддерживало – это вопрос для отдельного разговора).

На президентских выборах 1999 года Симоненко, как и Зюганов в 1996 году в России, победил, но благодаря наглой и тотальной фальсификации результатов голосования, а до этого дикой антикоммунистической кампании и запугивания населения в президентское кресло уселся Кучма.

Симоненко был вынужден смириться с таким наглым выкручиванием рук. Понятно, что другого выхода у него не было. Попытка выступлений по типу «оранжевого майдана» была бы беспощадно подавлена, по тому же сценарию, что и октябрьское восстание в Москве в 1993 году. К силовому противостоянию с буржуазией и ее холуями комдвижение готово не было. Но ведь и сейчас оно готово к этому не больше, чем в 1999 году, а ведь прошло 10 лет!

Но тогда, при полной неготовности достойно встретить жесткое противодействие классовых врагов, Симоненко еще как-то можно было понять в том, что он не пошел на то, что бы поставило КПУ и сторонников левых идей под репрессии буржуазии.

Однако при таком раскладе получилась капитуляция без боя. А после так ни слова и не было сказано о подготовке к таким боям. Вернее, подобные голоса звучали в газете «Рабочий класс», но и тогда им не давали звучать слишком громко. Зато в «Коммунисте» отдельные господа объясняли пассивное отступление в 1999-м желанием сохранить «гражданский мир» и приверженностью «традициям европейской демократии».

Т.е. по мнению В. Синеокого, написавшего эту чушь, если вас наглым образом «кинули», сидите и молчите «в тряпочку», но не потому, что кидалы проломят вам в случае сопротивления череп, а в силу каких-то «традиций»!

Именно подобная позиция подорвала авторитет Компартии, ведь и ежу понятно, что буржуазия добровольно власть не отдаст! Тем не менее, любой шаг влево от парламентаризма подвергается осуждению частью самих партийцев.

Однако поражение 1999 года было только началом длинной череды поражений и капитуляций, ошибок и прямых предательств, что совместно со стабилизацией капитализма и улучшением жизни большой части населения привело к позорным результатам 2004 и 2006 годов.

Конечно, революция произойдет не завтра, и я не призываю к немедленному и полному отказу от парламентских форм борьбы. Но парламентаризм должен быть лишь тактическим оружием коммунистов, а не альфой и омегой партийной стратегии.

В арсенале аргументации сторонников исключительно парламентских методов борьбы присутствуют примеры Венесуэлы и Молдовы, где левые победили мирным волеизъявлением угнетенных масс. Рассмотрим эти примеры в деталях.

В Молдове левые как выиграли, так и проиграли. И нет оснований думать, что молдавская компартия станет вновь править в стране, поскольку за 8 лет пребывания у власти молдавская Компартия не оправдала даже малой толики надежд обездоленной части населения. По сути, молдавские «коммунисты» оказались правыми социал-демократами европейского типа. За годы их правления они не смогли, а, скорей, не захотели лишить олигархический, зачастую иностранный, капитал лишить безраздельного господства в экономике, а значит и в политике. У власти эти, с позволения сказать, «коммунисты» продержались ровно до того момента, как Приднестровье окончательно определилось с курсом на интеграцию в Россию. А основной задачей Воронина и К*, кроме стабилизации внутренней ситуации, была попытка вернуть ПМР в состав Молдовы. Задача оказалась невыполненной, и вновь поднял голову национализм, вернее, панрумынский шовинизм.

Почему же масса молодежи пошла за буржуазией? – а потому, что парламентские «коммунисты» не захотели решать в стране даже те проблемы, которые решил Лукашенко в Белоруссии.

Одесситы более чем другие осведомлены в том, что происходит в Молдове, поскольку огромная масса молдавской молодежи трудится на базарах, стройках и полях Одесского региона. Множества молодых молдаванок пополнили ряды одесских проституток. И грош цена Воронину и всей его команде, которая 8 лет молча смотрела на все это паскудство!

Теперь по ситуации в Венесуэле. Действительно Уго Чавес пришел к власти в результате выборов. Но пришел, имея за плечами многомиллионную армию совсем не мирных представителей венесуэльского социального дна. И во время попытки свержения Чавеса по сценарию, подготовленному ЦРУ, венесуэльская буржуазия не решилась ликвидировать народного президента только потому, что в ответ получила бы тайфун беспощадного террора со стороны масс, поддерживающих революционный курс Уго Чавеса.

Именно поддержка обитателей социального дна, которые благодаря курсу Чавеса впервые увидели перспективу достойной жизни, получая бесплатное образование, медицинскую помощь, возможность быть человеком, а не двуногим голодным скотом, обеспечивает устойчивость революционного курса. Но вспомним, что и у Чавеса был опыт силового противостояния с буржуазией – неудавшееся восстание под его руководством.

Потому сравнивать лидера Венесуэлы Чавеса с европейскими или постсоветскими «борцами» «за умеренный прогресс в рамках законности» совершенно некорректно и недопустимо.

* * *

У нас же вопрос стоит не только в том, насколько решительными готовы быть левые силы, но и в том, насколько боевыми смогут оказаться в решительный момент массы. Очевидно, что подобно левым, которые представляют собой «хор плакальщиков», угнетенные и, прежде всего, пролетариат, находятся в таком же состоянии, пребывая в спячке.

В этих условиях «не до жиру, быть бы живу» не только парламентским левым, но и революционным силам. Безусловно, экономический кризис делает свое дело, и ныне число сторонников, как абстрактных «левых идей», так и уничтожения капитализма прибавляется с каждым днем.

Президентские выборы можно и нужно воспринимать, как смотр сил именно умеренных левых и их сторонников. Однако и революционерам такая информация не без пользы.

Глупо было бы говорить, что в украинском обществе сторонников левых идей много. Последние выборы, как и выборы 2006 года показали, что в тогдашнем обществе таких было меньше 10%. Это не козни буржуазии, а наличный факт. Конечно, буржуазия «ворует» многие лозунги парламентской левой, но и принимать за левого Януковича или кого-то еще из буржуазных политических зубров могут только клинические идиоты.

Необходимо констатировать печальные факты: левых поддерживает крайне незначительная часть населения, а основная масса желает быть холуями. Конечно, экономический кризис несколько изменил политические расклады, число сторонников левых идей явно выросло. Но вряд ли их рост настолько серьезен, чтобы можно было рассчитывать на серьезный успех. Чтоб обеспечить нам реальную победу. Буржуазия должна еще очень долго дрючить своих холуев.

В таком положении дел нет ничего удивительного. Буржуазии за эти годы удалось привить основной массе населения крайний индивидуализм и жажду наживы любыми средствами. А последнее десятилетие, прожитое под сапогом полицейского террора, сделало наших обывателей еще более трусливыми и покорными. На фоне того, что индивидуализм и личная подлость многократно выросли, мы имеем, что имеем.

В благополучные годы залогом успеха индивида стала степень его продажности. Причем науку продавать и продаваться освоили так же и рядовые граждане, те, что проходят по категории «пролетариев». Особенно, те, которых можно назвать «новым пролетариатом» - «офисный планктон», работники сферы услуг, торговли и т.д. В то же время в «средний класс» себя зачисляют 70% населения Украины. Из оставшихся, кроме буржуазии, большую часть составляют вырожденцы, те, кого ничто, кроме алкоголя и наркотиков не интересует.

Впрочем, как раз большинство из этой социальной прослойки населения политических взглядов не имеют и существуют исключительно растительной жизнью.

Каковы шансы Симоненко на предстоящих выборах? Будем говорить откровенно, на победу их практически нет, как и на выход во второй тур. Задачей будет, минимум, почетное третье место. Но при этом второй тур не выглядит полной фантазией. Расчет весьма прост: за 4 месяца до дня голосования изменится очень многое.

Экономический кризис будет продолжать свою работу, и падение уровня жизни приведет к озлоблению значительной части населения.

Уже сейчас с угнетенных дерут по семь шкур. Массовый характер приняли репрессии коммунальщиков против неплательщиков. Ну, а слово «банкир» весьма удачно рифмуется со словом «вампир» и надо сказать не зря. В долговой кабале у банков оказались многие миллионы граждан.

С одной стороны возмутительно, когда кровососы забирают у людей последнее и от долговой удавки не спасает даже суицид, т.к. все долги переходят на семью самоубийцы. Причем все чаще банки прибегают к таким методам убеждения должников, которыми 10-15 лет назад пользовались рэкетиры. Только современный рэкет называется цивилизованно «коллекторством».

Но ведь «это вы же, голуби, захотели шалостей в рыночном раю»! Сами люди, проявив чудеса жадности и глупости, влезли в мышеловку к банкирам. Это не оправдывает последних, но и не красит первых.

Вызванные кризисом проблемы население решает по разному: одни учатся «петлять», другие молча терпят, иные вообще прибывают в уверенности, что «кризис в головах» и «все хорошо». Но растет число тех, чьи беды и озлобление выльется в социальный протест. Все большее количество людей сейчас не верит ни одному буржуазному политику, рейтинги которых падают, что добавляет лишний плюс КПУ.

* * *

Стоит отметить, что в этот раз бандеровская антисоветская истерия будет направлена не как антикоммунистическая, а как антироссийская. Ныне буржуазные кланы в роли главных врагов видят друг друга, а левые у них пока на втором плане. В этом тоже есть определенное преимущество.

Однако посмотрим, как Компартия и левые силы вообще распорядятся агитационной трибуной. КПУ уже сделала первый ход, вручив первоклассникам буквари. Впрочем, хоть, с одной стороны, это и хороший ход, но, с другой – как данное мероприятие, так и большая часть агитационно-пропагандистских мероприятий Компартии несут в себе и порочный момент. И несмотря на то, что в партийных заявлениях и документах все чаще говорится о непарламентских методах борьбы, но пока это - не больше, чем фразы.

Из компартийной и комсомольской прессы мы видим, что дела в основном идут по-старому. Безусловно, некоторые положительные подвижки есть. К примеру, мне известно, что депутат-коммунист Е. Царьков не позволил жандармам арестовать лидера партии «Родина» - И. Маркова. Конечно, последний не революционер и не рабочий вожак, он пророссийский политик, но «Родина» известна своей радикальной антибандеровской позицией, хотя, конечно, имеет имперско-шовинистический душок. Но рост последнего – реакция мелкобуржуазных слоев русскоязычного Юга и Востока на насильственную украинизацию и подъем украинского нацизма.

К слову, а почему это украинская охранка стремится закрыть Маркова именно в Николаевскую тюрьму? У них там, что, филиал гестапо открыт???

Однако в остальном все оставляет желать лучшего. Возьмем молодежную политику Компартии. Да, тираж комсомольской «Новой волны» доведен до 100 тысяч экземпляров, но насколько эта газета молодежная, и насколько она влияет на мировоззрение молодежи? На мой взгляд, ответы на эти вопросы крайне неудовлетворительны. Во-первых, собственно, подросткам и молодежи, т.е. тем, кому 15-20 лет, «Новая волна» попросту неинтересна. Основной круг ее читателей состоит из людей 30-35 лет Портрет читателя «НВ» - это офисный клерк среднего возраста.

Конечно, при помощи этой газеты Компартия и комсомол способны убедить несколько (пусть 10-20) тысяч представителей этой категории проголосовать за КПУ или за Симоненко, но ничего больше. Но, похоже, это и есть цель А. Бондаренко, главного редактора «НВ».

Невозможно думать иначе, когда от газеты на версту разит (нет, даже не оппортунизмом или троцкизмом – это хотя бы изменническая, но политика), а возрастным эгоцентризмом и консерватизмом самого Бондаренко, что соседствует с пропагандой инфантилизма… Ну, а по политической линии самые острые и радикальные материалы пишет опять же Е. Царьков.

В итоге, «Новая волна» является полным нулем как «коллективный агитатор, пропагандист и организатор». Ничего она не дает и молодежному партийному и комсомольскому активу.

Ну, а чего ждать от газеты, в которой мелькают мыслишки о прогрессивности курения травки (В. Свободин) или о том, что толкиенизм вреден тем, что толкиенисты, заигравшись, не могут встроиться в буржуазное общество, а именно в систему купли-продажи всего и вся, в том числе совести, чести, души и тела (И. Гончаренко). Вместе с присущей изданию «политкорректностью» и «толерантностью», что в переводе на нормальный язык означает полную бесхребетность и беззубость издания, картина получается очень печальная.

По началу недостатки издания можно было считать болезнями роста, но сейчас на это уже ничего не спишешь. Скорее всего, «Новая волна» отражает недостатки в работе комсомола в целом.

В чем они: во-первых, в «НВ» отсутствует всякая полемика, даже параллельная, т.е. по каждому вопросу есть «единственно верная» точка зрения редакции (даже в отношении «шалы»). Масса комсомольцев с ней абсолютно «согласна», либо просто не пишет для газеты, либо пишет, но попадает в «неформат».

Последнее наверняка есть, но, в основном, рядовым комсомольцам собственная газета безразлична. Они, если и пишут, то исключительно в раздел информации с мест, а так же хроники партийных и комсомольских организаций.

Мало толковых статей по истории, культуре, острым проблемам современности, практически нет теоретических материалов, а то, что есть, попахивает троцкизмом.

Но надо сказать, что главная проблема все же в редакции. Безусловно, сделать универсальную газету – задача очень трудная и при малочисленной редакции практически невыполнимая, но ведь нет даже попыток! Приложи редактор усилия, и на сером фоне выделялись бы хорошие и добротные материалы гораздо чаще. Еще чуть-чуть усилий – и уже именно они определяли бы лицо газеты.

Все выше сказанное вряд ли понравится тов. Бондаренко, но в чем конкретно я был необъективен? И как он сам оценивает результаты своих трудов? Понятно, что объективно их может оценить только время. И первые оценки поставят ближайшие выборы. Хотя уже тот факт, что на каждого молодого сторонника левых идей приходится десяток неонацистов, притом активных, готовых каждому стороннику левых проломить череп, говорит о полном провале молодежной работы коммунистов в последнее десятилетие.

Самое смешное, что даже у представителей того слоя, на который ориентирована «Новая волна», она в очень скором времени окажется в хвосте.

Что происходит ныне с весьма многочисленным недавно «офисным планктоном»? Его приносят в жертву на алтарь кризиса.

Уже очень многие поняли, что жизнь прошла даром. Особенно же господа и дамы в возрасте 30-35 лет. Только начали жить по взрослому – и вдруг такая катастрофа!

Друг на друга накладывается целый ряд факторов, один интереснее другого.

Во-первых, само крушение во всех сферах жизни и падение с привычного социального уровня на дно – всегда, везде и для любого возраста болезненно. Кроме материального фактора немаловажен и психологический фактор. Пример такого состояния приведен в романе А. Бушкова «Стервятник». Пример особо актуален еще и тем, что, как и герой романа, наши клиенты, «за что боролись, на то и напоролись».

Люди более старшего возраста или тихо опустятся, или будут так же тихо барахтаться, пытаясь сбить масло, правда, из дерьма. Для более молодых перенести кризис намного легче, но это связано не только с возрастом. Уже воспитанная в духе «толерастии» молодежь с легкостью переступает через те идеологические и нравственные принципы, через которые более старшие по возрасту люди переступить попросту не могут в силу иного воспитания. Во-вторых, описываемая категория – это те, чье становление пришлось на 90-е годы – время господства криминала.

95%, что наш клерк-неудачник, если и соприкоснется с криминальным миром, то исключительно в качестве «лоха». Однако, 100%, что данный гражданин почитывал книжки про бандюков, не говоря уже о фильмах, как нашего, так и западного разлива, вольно или невольно ловил ухом блатной шансон, и так же 100%, что не раз и не два в мыслях он и грабил, и убивал. Поэтому загнанный в угол сей, ранее примерный буржуазный гражданин переступит буржуазный закон с легкостью. О чем и свидетельствует нынешняя криминальная хроника.

Впрочем, нас это интересует мало. Важнее то, что не один и не два человека из подобной категории обратят свой гнев против существующей системы. И вряд ли ограничатся одним голосованием. Конечно, таковых будет немного. К левому экстремизму или терроризму придут и вовсе единицы, но это – если в нужном месте, в нужное время не окажется «настоящего буйного».

Почему именно среди этой возрастной группы я вижу сторонников левых идей? Во-первых, прожив всю или почти всю сознательную жизнь при капитализме, они его уже накушались в отличие от представителей более молодого поколения. В отличие от молодого поколения, у нынешних 30-летних все же чуть другое воспитание. Точно так же они гораздо отчетливее понимают, что жизнь успешного обывателя накрылась «медным тазом». Но еще есть силы отомстить!

Лет 5-7 назад многие буржуазные социологи увидели опасность в поколении 1985-88 годов. Их объяснения сводились к тому, что молодежь, рожденная в первые годы перестройки, вступив в активный возраст, обнаружит, что все места под солнцем уже заняты и начнет их активно отвоевывать. Кое-кто говорил про новую эпоху беспредела, прогнозируя ее наступление как раз на 2008-2009 годы. Их прогнозы отчасти сбылись. Притом развернулись в очень нежелательную нам, коммунистам сторону. Описываемое поколение, к сожалению, выбрало нацизм.

В связи с продолжением кризиса аполитичных граждан становится все меньше. В обществе нарастает озлобление и агрессия. Для большинства это может и незаметно, но исключительно потому, что это большинство в основном состоит из индивидуалистов и эгоистов, увлеченных только собой и своими проблемами, которые надели себе на глаза даже не розовые очки, а шоры.

Как видите, собственно о выборах я говорю очень мало, но пусть это вас не удивляет. Фигура президента – всего лишь фасадная вывеска, под которой господа капиталисты-олигархи будут давить угнетенных очередные 5 лет. Даже если представить невозможное - т.е. президента-коммуниста, то, что, скажите, он сможет сделать притом, что в системе власти абсолютное большинство составляют ставленники буржуазии? – Он будет вынужден плясать под дудку тех же олигархов-капиталистов, тем самым только позоря комдвижение, и заслужит не меньших проклятий, чем Горбачев. Или же, в лучшем случае, начнет заведомо проигрышную борьбу. Проигрышную, прежде всего, потому, что пассивны народные массы.

Продолжение следует.

Александр Герасимов, политзаключенный

 Отправлено: 27.07.10 00:14. Заголовок: Герасимов: Некоторые..

Герасимов: Некоторые наблюдения из-за решетки

Оценить происходящее в нашей стране можно одной фразой: «Не ту страну назвали Гондурасом». По иному – разве совсем уж нецензурно. Выборы, свиные гриппы и прочая херня сбивают зарождающиеся рабочие протесты, вводят пролетариев в летаргический сон. На украинском «безптичье» любая мало-мальски заметная экономическая забастовка или иное выступление пролетариата выглядит едва ли не преддверием революционных бурь. Но на фоне бурлящего мира, событий в той же Западной Европе, об Украине скажешь лишь, что вот она – страна рабов и холопов с холуями и надзирателями.

Производит все это крайне отвратное впечатление. Такое чувство, что вокруг все на последнем издыхании. «Умирающий свет», как называется фантастический роман американского писателя Джорджа Мартина. Еще пару слов о буржуазных выборах. Гори они огнем! В одном из последних номеров «Рабочего Действия» совершенно правильно отмечено, что обывательское отрицание буржуазной политики – это еще не борьба с капиталистической системой. Обывателям либо совсем пофиг, либо только хватает на констатацию «Все мудаки». Но здесь, повторюсь, не протест против системы как таковой, «протест» ограничивается неприятием лишь данного набора политических проституток капитала.

Тем временем КПУ окончательно дискредитирует себя союзом с Януковичем. К слову, у того же Бондарчука, который сейчас из многолетнего верного проводника воли аппарата и хозяев КПУ оборотился создателем «новой», «критикующей оппортунизм КПУ» партии, мало перспектив. В лучшем (для него) случае, получится очередная «пустышка», которая будет стараться заменить собой КПУ в буржуазных советах. И если вдруг этот проект окажется в плане депутатских кресел «перспективным», то все карьеристы и мерзавцы побегут к Бондарчуку.

Александр Герасимов, политзаключенный

 Отправлено: 30.09.10 11:57. Заголовок: Александр Герасимов о приморских партизанах

Приморские мстители – герои!
В начале июня по телевидению промелькнула информация о чрезвычайной ситуации в Приморском крае (Россия): вооруженная группа нападала на милицейские посты и патрули.
На борьбу с горсткой молодых людей были брошены сотни (1.400 человек) работников МВД, в том числе бронетехника (танки) и авиация (вертолеты).
Впрочем, обычно падкое на сенсации, телевидение в этот раз не было многословным. Международные блоки новостей на украинских каналах вообще проигнорировали это событие, происходившее у северного соседа. И это неудивительно, поскольку сама Украина близка к такому развитию событий.
Полицейский террор и произвол, по народному – мусорской беспредел – стал нормой жизни, что в России, что в Украине. поэтому неминуемо рано или поздно население ответит на оный ответным террором.
Приморская группа – «первая ласточка» волны народного гнева, беспощадного, но ни в коем случае не бессмысленного. Уже после разгрома приморской группы новые мстители всколыхнули Пермский край. Их тоже подавили.
Местное население в большинстве своем оказалось на стороне мстителей. То же самое произошло и по России в целом. Интернет полон сочувственных и поддерживающих повстанцев комментариев. Т.е. массы одобряют такой метод борьбы.
«Взбудораженное событиями в Приморье российское общество проголосовало в режиме on-line за партизанскую партию, за ту «группу лиц, объединенных определенной идеей», которая бросила вызов политической системе современной России». (Д. Миронов-Тверской, «Советская Россия» №61, 2010г. «Бандиты или мстители»).
Т.е. даже сверх осторожная, «конструктивная» оппозиция в лице КПРФ однозначно на стороне повстанцев!
Против, с пеной у рта, выступает обоср…шаяся медвежья рать – это понятно. Буржуазная фашистская диктатура Путина-Медведева развязала против собственного народа беспощадный террор и геноцид. Эта диктатура держится на лживой пропаганде и полицейских дубинках. И если раньше применение жестких мер власть объясняла необходимостью борьбы с поднявшейся в 90-е годы прошлого столетия криминальной волной и чеченскими террористами, то сейчас отлично видно, что карательная машина в России работает на полных оборотах против политических противников власти. Режим старается подавить даже малейшие протесты и недовольство, и в полицейские жернова попадает немало простых граждан, если и недовольных властью, то лишь в пределах своей кухни.
Одновременно с регламентированным законами произволом полиция не брезгует и местной «самодеятельностью». Т.е. тем же произволом и террором с целью вымогательства взяток, улучшения статистики раскрываемости преступлений за счет осуждения невиновных и просто от чувства вседозволенности и безнаказанности. Вышестоящее начальство это не только не пресекает, но и всячески одобряет и поощряет, поскольку от этого кормится. Такая же система характерна и для Украины, и очень хорошо описана в книге М. Волина «Профессия - подонки».
Уже давно самой опасной и кровавой мафией у нас является система МВД и все прочие ответвления карательной машины, которые срослись в единый организм и организовали круговую поруку. Поэтому и невозможно доказать в суде свою невиновность, поэтому адвокаты за ваши же деньги(!), чаще всего, помогают вас «утопить», поэтому «не находит» подтверждений пыткам и прочему произволу со стороны милиции и следователей прокуратура и т.д. и т.п.
Мирный гражданский протест уже давно превратился в простое сотрясание воздуха. Кровавая карательная машина, как тот «Васька» из басни Крылова, слушая писк правозащитников, продолжает пожирать жизни. Не раз и не два СМИ вскрывали информацию об этом беспределе «органов». В любой другой стране после таких разоблачений министры и генералы пачками бы стрелялись или, минимум, подавали бы в отставку. Потому что там уже отлично знают, что, если не приструнить государственных преступников по закону, народ использует все, подходящие для этого методы и приструнит их сам.
Наших упырей, как в форме, так и в штатском этому приходится учить заново.
Потому слава и вечная память Героям, взявшим в руки оружие и покаравшим эту банду в погонах!
* * *
Как я уже сказал, очень даже понятно, почему дрищут «медведи» и «медвежата». Но вот в этот, рычащий от страха хор влился писк «кабинетных коммунистов». Опять же – российских. Украинские левые об этом пока молчат. В дни Приморских событий в Украине был свой повод поговорить на эту тему. В Киеве в Шевченковском райотделе милиции насмерть забили студента техникума. И снова цинизму полицаев не было предела: «Сам упал, сам убился», – нагло врала полицейская падаль и ее подпевалы – всякие «эксперты». А на самом деле парень был отличником и единственным сыном у своих родителей, а виноват перед полицаями он оказался лишь тем, что выступил против пьянок и разврата, который устраивал, поселившийся в одной из комнат студенческого общежития милиционер. Левая пресса данный факт пропустила, только в одном из номеров «Рабочей газеты» на этот счет вышла неплохая статья. Но рядом с ней был материал совсем иного толка, в котором автор больше ругал принимавших участие в акциях протеста по этому поводу нациков и защищал милицию, убеждая читателей, что случившееся – случайность и, что не нужно устраивать «охоты на ведьм»…
«Рабочая газета» - одно из изданий КПУ и в этом сходна с «Советской Россией», движущейся в фарватере КПРФ. Но в данном случае такое сравнение полностью проигрышно для украинского издания, как и сравнение КПУ и КПРФ в общем. Мы, революционные коммунисты, мягко скажем, не дружим ни с теми, ни с другими, справедливо считая их обоих правыми социал-демократами и социал-патриотами. Но за публикации типа «Бандиты или мстители?» зюгановцам можно сказать: «Спасибо!» Именно такие публикации помогают поднять угнетенных на решительную борьбу.
Ну, а когда «друзья народа» - «конструктивные оппозиционеры» - пытаются отбеливать черных полицейских кобелей, они делают хуже только себе, ещё больше роняя свой, и без того низкий, авторитет в массах. В КПРФ, похоже, это кое-кто понимает или чувствует, что не вечно угнетенные будут бессловесным быдлом, и вскоре погуляет острый топор бунта по шеям паразитов, поэтому и старается понравиться именно настроенным на борьбу людям, а не мелкобуржуазным обывателям.
Но вот когда «охладительные» речи, а то и более категоричные рассусоливания звучат из уст так называемых «кабинетных революционеров» - это уже хуже некуда! Чего они добиваются? Чтобы пролетариат считал марксистов-ленинцев (коими сплошь именуют себя всевозможные «премудрые пескари») такой же богадельней, что и официальное парламентское комдвижение? Притом богадельней ещё более убогой, поскольку парламентская оппозиция иногда в своих узких рамках ещё делает что-то полезное, а «кабинетные революционеры» сплошь только трещат и жонглируют словами.
Надо заметить, что, если сознательные пролетарии уже научились отличать настоящих коммунистов от «парламентских», то отличить настоящих революционеров от болтунов с революционным набором фраз, они ещё не могут. Поэтому и вред от таких оппортунистов неизмеримо выше. Угнетенный думает, что нашел настоящий пролетарский авангард, а тот очередной резолюцией против «левачества» или «терроризма» показывает, что это такое же болото, только ещё более вонючее и паршивое, так как пытается выдать себя за «твердую почву».
* * *
Прежде чем продолжу эту тему, предложу вниманию читателей краткий обзор действий повстанцев. Он основан на различных. Весьма скудных источниках информации, поэтому прошу заранее извинения за возможные неточности.
Итак, в начале мая 2010 года в ОВД Яковлевского и Арсеньевского районов Приморского края поступили анонимные письма с требованиями прекратить «беспредел» карательных органов. В случае отказа анонимы угрожали перейти к ответному террору.
Далее, спустя две недели, неизвестные подожгли пост милиции в селе Варфоломеевка, а 27 мая в кабинете ОВД села Ракитное Дальневосточного района убили милиционера. Так же в эти дни были расстреляны два наряда ДПС, а 8 июня произошло нападение на патруль в селе Хвалынка Спасского района. Закончилось всё 11 июня в г. Уссурийске, где стражи порядка в количестве 1.300 – 1.400 человек при поддержке танков и авиации штурмом взяли здание, где находилась группа мстителей из 4 человек. Два человека погибли (по другим данным покончили собой, чтоб не попасть в руки карателей живьем). Двое были арестованы. Ранее «органами» были арестованы ещё два молодых человека, подозреваемых в помощи партизанам.
Впрочем, всё это предварительные данные. Вполне может быть, что мстителям приписывают больше, чем они успели совершить – веры следователям и милицейским чинам быть не может. Но, в общем, при абсолютном перевесе противника, счет потерь примерно равный.
Так же, я считаю, нет достоверной информации о партийной принадлежности и идейных взглядах мстителей.
Одним из поводов неприятия приморских партизан левыми стала их якобы «правизна». Впрочем, не удивлюсь, если среди мстителей действительно были скинхэды или кто-то подобный из весьма широкого российского национал-патриотического спектра.
Но разве партизаны выпячивали свою, якобы правую, идейную составляющую? Удар партизан был направлен на работников так называемых правоохранительных органов, а не на китайцев или негров, не гонялись они и за евреями и представителями каких-то других, с точки зрения русских шовинистов и нацистов «вредоносных», наций. Нет! Партизаны били цепных собак режима!
И не надо «ля-ля» об «отважных милиционерах», выполнявших свой «долг». Какой? По избиениям, вымогательствам, торговле наркотой и т.д.?! Задержанных в райотделах пытают ведь не Чубайсы и Абрамовичи и не лично Нургалиев! Это делают «простые трудяги» - сержанты и лейтенанты – Ивановы, петровы, сидоровы и прочие пидоровы. «Ну, не все же», - возражают добровольные защитники полицейского террора. Может быть и не все. Но о том, что это происходит, о том, что это – система, о том, что каждую ночь в любом райотделе кабинеты следователей превращаются в подвалы инквизиции и застенки гестапо, что из этих кабинетов несет паленым мясом, а из коридоров разносятся крики тех, кого пытают палачи в погонах, - знают все!
Давайте уже не будем мелочиться, защищая зверства отечественных мусоров, и зачислим в «исполнявшие свой долг» эсесовцев и прочую «веселую» публику. А почему бы – нет?! Те то же «только выполняли приказы»! Причем, к какому-нибудь эсесовцу претензий даже меньше. Он, действительно, «только» исполнял преступные приказы, в отличие от наших «стражей порядка», «украшающих» систему преступных приказов и наказов собственным карательным «творчеством».
Порядочный человек, даже по ошибке или наивности попав в такую преступную организацию, скорей бежит из неё. Так что невиновных в системе МВД сейчас нет!
Конечно, вместе с оправданным отстрелом карателей обществу могут «в довесок» пропихнуть и какую-то «национальную идею», чем и занимаются некоторые Интернет-сочувствующие повстанцам. Да, «уткой» оказалась инфа о том, что повстанцев возглавляет бывший десантник Роман Муромцев, и никакого отношения к партизанам не имеет, якобы его «Приказ №1 Командующего Русской армией на Дальнем Востоке». Однако, очень хорошо видно, что правые изрядно поработали, чтобы примазаться к действиям приморских партизан.
Повторюсь ещё раз: неважно, что кто-то из них может, действительно, принадлежал к каким-то правым движениям и организациям. Причиной к выступлению послужила именно социальная несправедливость, а поджег порох гнева конкретный произвол «правоохранителей». И то, что эту тему оседлали правые – так им считается! А где были в это время левые? «Кукурузу охраняли», как в Киргизии?!
Притом, если в Приморье мы имеем дело с локальным стихийным выступлением небольшой группки молодежи, то в Киргизии налицо была классическая революционная ситуация, закончившаяся народным вооруженным восстанием. Но, поскольку «коммунисты» в это время лизали жо..у президенту Бакиеву, то результатами народного восстания воспользовалась другая буржуазно-феодально-мафиозная группировка. И, в конце концов, грызущиеся между собой высокопоставленные бандиты и буржуи спровоцировали очередную межнациональную резню.
* * *
Я отлично понимаю, что после данной статьи окажусь в почетном ряду «леваков», которые, с точки зрения марксиствующих на досуге «премудрых пескарей», являются «провокаторами».
Чтобы читатели зря не гадали «провокатор» я или нет, предлагаю подумать над следующим. Надо ли доказывать, что вооруженный протест молодых приморцев носил социальный характер? И не только потому, что был направлен против органов власти. Борьба началась в социально «проблемном» районе, где молодежь не имеет работы, перспектив в жизни, где карательные органы запугивают население террором и повышают себе раскрываемость, «зарабатывая» «на молочишко»! И, в конце концов, у молодежи отобрали помещение военно-патриотического клуба.
Конечно, «премудрые пескари» десять раз расскажут и «докажут», что данное выступление – «истерика мелкобуржуазных элементов» и, тем более, обзовут таковой массовую Интернет-поддержку партизан, потому что, как известно, «наши люди в булочную на такси не ездят»!
Хорошо. А как тогда быть с массовой радостью по поводу сгоревших в «старой лошади» буржуев и чиновников? А по поводу гробанушегося под Смоленском самолета с Качинским и К? Да, в последнем случае ещё мог быть элемент национализма, но происшествие в «Старой лошади» выявило чистую классовую ненависть!
И все-таки надо честно ответить на вопрос: почему в массах русского народа, в том числе и среди русских рабочих, столь широко распространены правые настроения?
А ведь в этом виноваты, в первую очередь, российские левые! Советские патриоты так долго кричали об «оккупации» Советского Союза, что очень помогли формированию в массах мнения о необходимости национально-освободительной борьбы. Одновременно с этим они показали себя на практике убогой богадельней, не способной ни на какие серьезные действия, что и направило массы «в объятия» правых. Теперь даже многие молодые рабочие идут не к коммунистам, а в скинхэды из-за того, что последние – «круты», а первые – или незаметны в реальных действиях, или отталкивающе убоги. Добавим к этому всяческое дерьмо буржуазной пропаганды, льющееся в души наших людей изо всех информационных щелей, и «житейскую логику»…
А мелкобуржуазное сознание российского, да и всякого другого, постсоветского пролетариата обусловлено именно мелкобуржуазностью устремлений позднесоветского рабочего класса. Поэтому, либо нам придется и дальше фыркать на то, что пролетариат у нас «не тот», ожидая нужного «чистого» пролетариата до второго пришествия, либо серьезно заняться делом организации пролетарских и полупролетарских масс на борьбу с капитализмом.
Конечно, в этом деле большая роль отведена теории. Правых и социал-правых надо разгромить идейно. Но без завоевания симпатий масс личным героическим примером на практике все эти «разгромы» останутся достоянием узкого контингента обитателей коммунистических подвальчиков.
Поэтому подобные Приморскому примеры насилия против карательной системы мы можем только приветствовать. При этом, безусловно, разъясняя массам, что «национально-освободительная борьба» - это химера, которой буржуазия вместе с разными оппортунистами подменила необходимость социальной борьбы.
Одновременно с этим необходимо, наконец, начинать строить нелегальные партийные структуры. Для революционеров России – это единственный вариант, т.к. полноценную борьбу легальными средствами вести вообще невозможно. Точно так же обстоит дело и с теми постсоветскими государствами, где компартии вообще запрещены. В тех же из постсоветских стран, где немало задач можно решать легально, так же есть направления борьбы, которые без боевой организации не решаются. Да и учитывать надо, что не вечно буржуазия будет позволять революционерам действовать легально. Когда последние начнут представлять реальную угрозу для капиталистического строя, то немедленно попадут под запрет и репрессии буржуазного режима. Компартии, которые не готовятся к этому, автоматически расписываются в своем оппортунизме и нежелании реально бороться с капиталистическим строем.
И, разумеется, нельзя ограничиваться только своей страной. Постсоветские коммунисты почти напрочь забыли об интернационализме. А последний означает не только писание резолюций, на которые и внимания никто не обращает, но и много других дел, в том числе и вооруженную борьбу там, где таковая уже идет!
Но вернемся к Приморской эпопее. Это так же повод порассуждать об эффективности различных форм борьбы. Поражение мстителей, конечно, дает возможность всевозможным трясогузкам очередной повод осудить партизанскую борьбу. Как всегда: «Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесы…» Но у нас есть задача поинтереснее, чем прятать телеса от опасностей, поэтому мы будем обсуждать реальные факты и проблемы.
На первом этапе борьбы наиболее оптимальны как раз небольшие боевые группы, притом упор необходимо делать на городской герилье. Российская карательная машина имеет большой опыт борьбы с партизанами. Крупными соединениями ее не испугаешь. Будь театр военных действий самым благоприятным для партизан, всё равно технические и прочие ресурсы не сопоставимы. Такому отряду надо готовиться не один год.
Так же актуален вопрос: насколько далеко пока идут в своей поддержке массы?
Городское подполье в этом смысле менее уязвимо. Поясню. Для успешных действий более-менее крупного партизанского отряда при нынешних средствах связи необходима практически 100% поддержка населения. Один предатель, один звонок с мобильного телефона – и отряд может быть легко разгромлен правительственным спецназом или уничтожен с воздуха. И это лишь одна проблема среди множества.
Успешные действия классических партизан возможны только при качественном равенстве сторон. Т.е., либо правительственные силы изначально не превосходят повстанцев качественно, либо это преимущество уничтожено путем саботажа, диверсий и террора городского подполья.
Впрочем, данная тема требует более глубокого и подробного исследования, которое мы проведем как-то в другой раз.
В заключение надо сказать о перспективах борьбы.
Полицейский террор – неизбежная составляющая периферийного капитализма. Безусловно, он есть и в странах «Первого мира», но в более мягких формах. В той же России заставить полицию соблюдать хотя бы нормы буржуазных законов – власть не может. Это означает, что она не может поднять и все прочие стандарты до уровня «Первого мира». В противном случае политическая оппозиция и криминал будут разрывать находящуюся у власти буржуазную группировку. Что и происходило в 90-х. Поэтому путинско-медведевская диктатура будет и дальше «закручивать гайки», но это только увеличит ненависть населения к «правоохранителям». Да и общая ситуация такова, что число случаев ответа насилием на официальное насилие будет множиться.
В этих условиях многое зависит от левых. Будут они и дальше спасать буржуазный режим и стонать на все лады пресловутое: «Лишь бы не было войны», народную борьбу возглавят правые и криминалитет.
Надо уметь направлять такие проявления народного гнева на приближение социалистической революции!
А. Герасимов

 Отправлено: 01.10.10 00:23. Заголовок: Ustik пишет: При эт..

цитата:

При этом, безусловно, разъясняя массам, что «национально-освободительная борьба» - это химера, которой буржуазия вместе с разными оппортунистами подменила необходимость социальной борьбы.

Засилье торговых народов в самом эксплуатарском классе, спекулятивно-финансовом капитале, дает повод правым считать национально-освободительную борьбу не химерой. Другое дело, что революционная борьба за социализм должна вестись не вместе с торговыми народами, а вопреки буржуазным интересам торговых народов и желательно без их участия. В этом и только в этом суть новой социалистической революции, в этом и только в этом суть современной национально-освободительной борьбы! Кто этого не понимает - тот не понимает ничего! СВОЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ - СВОИМИ РЕВОЛЮЦИОННЫМИ СИЛАМИ!!!

 Отправлено: 01.10.10 11:41. Заголовок: Поддерживаю линию то..

Поддерживаю линию товарища ссср.

 Отправлено: 01.10.10 12:33. Заголовок: Здесь товарищ Гераси..

Здесь товарищ Герасимов неправ. В колониях, каковой является РФ, национально-освободительная борьба неизбежна и прогрессивна. Однако товарищ Герасимов прав в плане поддержки Приморских партизан и характера их деятельности.

 Отправлено: 17.11.10 12:57. Заголовок: Александр Герасиов. ..

Александр Герасиов. Кому мешают противопехотные мины?
В данной статье я хочу рассмотреть ещё один пример лицемерия буржуазной «морали» и то, как умело пропагандистская машина системы вешает обывателям лапшу на уши.
Вопрос, представленный в заголовке, конечно, стоит уточнить. С одной стороны, понятно, что мины несут страдания простым людям, причем иногда и через десятилетия после больших и малых войн. Простенькие и маленькие, обильно «засеянные» практически в ходе каждой войны ХХ века противопехотные мины дают свои «всходы» убитыми и покалеченными и сегодня. Зачастую их жертвами становятся дети. Страшное оружие…
Но какое «гуманнее» и «благороднее»? Кассетные бомбы или снаряды с урановым сердечником?
Последние войны: Ирак, Югославия, Афганистан и снова Ирак – постоянно доказывают, что, чем больше империалистическая военщина трубит о «гуманности», тем больше гибнет мирных людей под бомбами, снарядами и пулями. Сейчас эта цифра достигла диких 80-90% и продолжает неуклонно расти. Т.е. на каждого солдата вражеской армии или «террориста» «гуманная» западная солдатня уничтожает 9 женщин, детей и стариков. «Подвиги» штатовской солдатни известны всему миру, точно так же израильские танки и вертолеты расстреливают гуманитарные конвои и машины скорой помощи в Газе и Ливане. Да и европейцы не сильно огорчаются «ошибками» своих вояк в том же Афганистане.
Зато сколько воя поднимается, когда очередной голливудский клоун позирует с очередной несчастной жертвой противопехотной мины! В принципе, формально уже эта тема закрыта: приняты конвенции, производство свернуто, запасы (во всяком случае, официально) уничтожены.
Ладно – допустим, что клоуны, пускай кто-то из них, были искренни в своих желаниях, хоть частично избавить человечество от ужасов войны. Но реально решения ведь принимают не они и не абстрактная «общественность»! А те круги, которым пацифизм и гуманизм не свойственны.
В этом вопросе всё просто. Им, крупному, империалистическому капиталу, противопехотные мины не нужны и опасны. Сегодняшнее развитие техники и вооружений сделало этот вид вооружений устаревшим. Но именно при помощи устаревших вооружений, в том числе и противопехотных мин, более слабый противник может наносить войскам агрессора чувствительный урон.
Антиминная кампания началась в конце ХХ века, когда стало понятно, что главным противником армий НАТО будут партизаны. Для последних успешной может быть только тактика терактов и скоротечных перестрелок, а лучше – вообще снайперская охота за оккупантами.
Длительный бой для повстанцев губителен. Исключения были, но, в основном, это могло произойти только в случае тотального ситуативного перевеса партизан. Партизаны наносили врагу урон, но, опять же, ценой очень больших потерь, поскольку оказывались под огнем тяжелой техники многократно превосходящего их врага.
Регулярные армии стран «третьего мира» - не соперники военным машинам империализма и смогут продержаться против сильнейшего врага ровно столько, сколько захочет последний.
Здесь, конечно, мины не помогут, лишь чуть-чуть увеличив цену, которую платит агрессор, захватывая очередную территорию. Но отсутствие этих мин ещё больше деморализует слабую сторону, которую и так подконтрольные империализму СМИ неминуемо превратят в очередную «империю зла».
Не буду вдаваться в подробный разбор боев и всего хода последних войн, поскольку не ставлю себе такой цели. Сказанного вполне достаточно, чтобы понять, что подобными «благими намерениями», «моралью» и «гуманизмом» прикрывается звериный оскал империализма.
Главное – порочно изначально делить орудия войны, т.е. массового убийства, на более или менее бесчеловечные. Особенно, когда это делается в угоду империализму в целом и его оружейным магнатам в частности. Империалистические хищники при необходимости плюют на все конвенции. Причем, чем больше буржуазия этих конвенций пишет, чем больше она треплется о гуманизме и милосердии, тем больше гражданского населения гибнет в военных мясорубках! На сколько миллионов человеческих жертв уже идет счет только за первое десятилетие XXI века?!
Весь этот ужас человечество сможет оставить в прошлом, лишь перейдя на следующую ступень общественных отношений – к коммунизму!

 Отправлено: 19.11.10 15:11. Заголовок: СТАТЬЯ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННОГО А.ГЕРАСИМОВА О ГОРБАЧЁВЩИНЕ

Наши расхождения с оппортунистами
в вопросах последних лет существования СССР
И вновь Свободин! И вновь «Новая волна», в которой помещен его очередной опус «Великий заговор предательства» (№№43 – 45, 47, 49 за 2009 год). Псевдотеоретическая и антимарксистская статейка, в которой Свободин выдает «на гора» свою картину краха СССР, вредна не только массовостью воздействия на умы (тираж «Новой волны» в период ее публикации составлял 100 тысяч). Но и тем, что сейчас практически нет людей, способных оценить данные события объективно. Молодежь в силу возраста и отсутствия достаточной информации не может этого сделать, а среднее и старшее поколение смотрит на советское прошлое сквозь розовые очки ностальгии по своей молодости. В результате всем категориям читателей очень легко повесить на уши любую оппортунистическую лапшу, которая только по форме несколько отличается от лапши, развешиваемой буржуазной пропагандой.
В принципе, позиция Свободина не нова, что-то подобное уже не раз озвучивалось деятелями, которые любят ссылаться на «социалистический» Китай и утверждают, что перестройка у нас «всего-то» пошла «не туда», а в Китае типа – «туда»!? И виноват в этом, естественно, Горбачев и его окружение. Примерно так считает и 90% обывателей, в том числе и так называемых комобывателей. Разумеется, кое-что в этих примитивно житейских взглядах верно, но, в целом, они напоминают веру средневековых крестьян в то, что Солнце вращается вокруг Земли. И Свободин лишь укрепляет обывателей в их ложных представлениях. И хоть в начале своего опуса он отрицает идеологему: «Во всем виноват ОН (Горбачев)», - но дальше доказывает именно ее, естественно, лишь несколько расширяя круг виновников развала.
В результате реальных причин краха Советского Союза данная статья не затрагивает.
Следует понять, что «перестройка» была официальными похоронами социализма, перешедшими в похороны СССР, что это был назревший политический и экономический процесс сначала скрытой, а в конце открытой реставрации капитализма. И при этом, в конце концов, надо уяснить, что к началу перестройки скрытая реставрация капитализма шла в стране уже несколько десятилетий. Все перестроечные трансформации, которые Свободин называет «назревшими» и «особенно необходимыми», на самом деле являлись лишь добиванием остатков социализма и переводом экономики на капиталистические рельсы: хозрасчет, введенный ещё в середине 60-х годов, кооперативное движение и т.д.
Желая доказать очевидную обманку, Свободин откровенно лжет, перекручивает и жонглирует фактами, называет черное белым. Видать, набрался смелости, оставшись не поротым после своего моськиного лая на Ю.И. Мухина («Истина где-то рядом, или загадки криптоистории» «НВ»№33, 2008 год).
Итак, в чем и где Свободин лжет?
«Потребление алкоголя на душу населения достигло критических размеров. На каждого человека, включая грудных детей, приходилось 12,4 л чистого спирта». В пересчете на «поллитра» - это 62 бутылки водки. Не буду приводить подробные расчеты, опровергающие эту цифру, из которой следует, что практически каждый взрослый мужчина – горький алкоголик, выпивающий по бутылке водки почти каждый день. Понятно, что в годы брежневского застоя потребление алкоголя росло и, к началу 80-х, пресловутые 62 бутылки среднестатистический мужик таки выпивал. Но это взрослый мужик, а ещё более среднестатистическая «душа населения». Даже сейчас данная цифирь по потреблению спирта только лишь подходит к этой отметке. В 1985 году реальное потребление «зеленого змия» было около 4-5 л чистого спирта на человека. К слову, рубеж, за которым начинается необратимая деградация общества, - 8 с чем-то литров спирта на душу населения.
А теперь гипотетическая картина: Свободин ляпнул, а буржуазные фальсификаторы подхватили. И тот же, нелюбимый Свободиным Познер будет выставлять данную цифру потребления спиртного, как факт недееспособности социализма.
Впрочем, допускаю, что сам Свободин взял эти «12,4 л» из каких-то материалов тех времен. Понятно, что тогда это была чисто пропагандистская выкладка, продиктованная, может, и благими намерениями, как и вся антиалкогольная кампания в целом. Тогда так считало общество. Основная масса общественности вела ее с энтузиазмом дураков, которых, если начинают «заставлять молиться богу», то они «разбивают себе лоб». Реально же антиалкогольная кампания обернулась серьезным ударом по экономике, усилением бюрократического идиотизма и показухой. И, в конце концов, только озлобила массы против власти. Тогда по всем очередям, кухням и трамваям с автобусами стали ходить гневные народные частушки:
«Наша водка стала восемь –
Всё равно мы пить не бросим.
Передайте Горбачу –
Нам и десять по плечу.
Ну, а если станет больше –
Будет с вами так, как в Польше,
Если будет «двадцать пять» -
Зимний мы возьмем опять».
Ага, взяли! Нет, взяли, конечно, но не они, и не Зимний, и не потому, и не затем, и не те результаты получились в итоге! Отучаемая от алкоголя молодежь переключилась на наркотики, причем, в основном, тяжелые. А власти, и органы потом ещё достаточно долго «стыдились» признать, что наркомания в «перестраиваемом» СССР есть, и что это массовое явление.
Очень смешно выглядят перлы Свободина, вроде, его утверждения, что антиалкогольная кампания привела к снижению преступности, или, что от разрешения спекулировать «народ воодушевился».
* * *
Однако, критика Свободина – это даже не полдела. Важнее – действительно разоблачить, как «перестройку», так и более ранние отступления от социализма. Но по ходу этого разоблачения нам придется ещё не раз «проехаться» и по самому Свободину.
К середине 80-х всё острее ощущался тупик, в который зашла система. Перечислить все аспекты этого тупика в рамках одной статьи невозможно, но основные из них отметить надо. Среди населения росло «кухонное» возмущение властью. Одна часть общества возмущалась тем, что слова руководства страны всё больше расходятся с делом, красивые лозунги – с окружающей действительностью, а форма – с гнилым тогда уже содержанием. Другая же – наоборот – страдала от необходимости придерживаться, навязанных существующей формой норм и приличий.
По разному дух времени был отражен в таких различных кинофильмах, как «Спортлото-82», «Гараж», «Груз 200» Балабанова, фантастическом романе «одиссей покидает Итаку» Звягинцева, а так же в массе других фильмов и книг. Картина времени отражена и в песнях В. Цоя…
Ушлые проходимцы чувствовали себя вполне спокойно, пока их делишки были мелкими шалостями, но, когда они начали перерастать в крупные дела, проходимцам стало не спокойно – их по советским законам легко могли взять за одно место, чтобы советский суд «намазал им лоб зеленкой». Впрочем, несмотря на такую опасность, повсюду формировалась самая настоящая мафия, объединяющая нечистоплотных и коррумпированных партийных и хозяйственных руководителей, силовиков, работников торговли, сферы услуг и т.д.
В то же время партийные верха стали вообще высшей кастой, а среди масс процветала апатия и бегство от реальности. Опять же, теперь это бегство превратилось в бальзам на душу ностальгирующих по студенческим стройотрядам романтиков. Но в 70-80-е годы, большей частью, это было именно формой бегства от опостылевшей обюрокраченной реальности и буржуазного перерождения Москвы, Питера, Киева и т.д.: всеобщего лицемерия, пьянства, мелкого воровства и других «веселых» явлений, характерных для позднего СССР.
Окончательно дополнила картину череда смертей престарелых генсеков: Брежнева, Андропова, Черненко. Поэтому Горбачева, даже уже только в силу его молодости, восприняли «на ура». Перемены действительно были необходимы. Но социалистический вариант преобразований по существу даже не рассматривался.
Антикапиталистическое сопротивление начало просыпаться только в 1988 году, когда процесс реставрации капитализма был уже необратим, и по факту - так до сих пор и не смогло найти достаточную опору в массах.
Приведу один показательный пример. В конце 80-х – начале 90-х годов журнал «техника молодежи» опубликовал два фантастических романа Э. Гамильтона (если мне не изменяет память – это «Звездные короли» и вторая часть данной дилогии). Естественно, от любителей фантастики пошли отклики. Письма читателей публиковались в нескольких следующих номерах. В основном, это были восторженные сопли всяких козлят о том, как им понравился роман, и какая плохая советская цензура, которая так долго скрывала от общества сей «шедевр». Для «объективности» редакция опубликовала одно критическое письмо от рабочего, который справедливо разгромил низкосортный и реакционный романчик второразрядного писаки. Но тут же у реакционной буржуазной «звездной оперы» нашелся защитник, причем из рядов КПСС. Оппонент был им обвинен во всех «смертных грехах» тех лет, т.е. назван «сталинистом», «противником перестройки, демократии» и т.д. Точно так же было и во всех других сферах. В любой дискуссии противники экономических, политических и общественных перестроечных преобразований сразу получали все возможные ярлыки, и «демократы» топили их в словесном поносе. К тому же противникам капитализма надо было ещё ухитриться, чтобы пробиться со своей позицией к массам. А ведь это означало не больше, не меньше, как заручиться поддержкой группы Е.К. Лигачева! Сама же эта группа представляла собой обычных центристов, «хороших парней», которые чувствовали подвох «горбостройки», но лучшим вариантом считали обычное торможение перестроечных процессов, а не их принципиальное неприятие. Т.е. их не устраивала только слишком большая скорость реставрации капитализма. Против самой этой реставрации они, в общем-то, не возражали. И это не удивительно, т.к. ещё со времен Хрущева экономику развивали по принципам «больше капитализма», т.е. путем расширения товарности производства. Но при Брежневе косыгинская реформа «не была доведена до конца». Ещё бы! Тогда, когда были живы и находились при памяти немало тех, кто застал и творил Великий Октябрь, когда ещё не разложилось и не обуржуазилось советское общество, реставрировать капитализм ещё не представлялось возможным. А Лигачев и К были просто сторонниками «тихого хода», «китайского варианта», вползания в капитализм.
* * *
Когда мне было лет 15-16, я впервые увидел киношку, где сюжет крутился вокруг покушения на Горбачева и его спасения героем – агентом, кажется, английской разведки. Естественно, я проклинал киношного героя, на чем свет стоит. Понятно, что такие истории, иногда выставляемые на полном серьезе, - на самом деле – всего лишь байки для наивных. В реальности же на Горбачева покушался только одинокий псих, и тот был «демократических» взглядов. Но дело не в этом. Даже если бы в обществе нашлись силы, которые бы укокошили «меченого», или бы «дорогой Леонид Ильич» не умер по недосмотру лепил, мы бы сейчас всё равно жили при капитализме, может быть, в его белорусском или китайском варианте, или в чем-то очень похожим на них. Но называлось бы это гордым словом «социализм»!
Впрочем, такой «социализм» - нынче идеал для очень многих членов КПРФ и КПУ.
К тому же история не знает сослагательного наклонения, т.е. в ней нет места всяким «если бы». И до сих пор неизвестно, что лучше: рубить голову или отрезать ноги по шею? Потому и обсуждать это излишне.
Но всё же возникает вопрос: что разорвало Советский Союз, почему он не смог, как Китай, перейти в капитализм целым?
Если пробовать ответить на этот вопрос, не зная марксизма, экономических законов развития, то житейский ум подскажет только одно объяснение: «козни врагов» - ЦРУ, «жидомассоны», «инопланетяне» и т.д. К слову, постсоветские псевдолевые немало потрудились, чтобы, не заморачиваясь анализом подлинных причин краха советской модели социализма, закрепить в сознании людей именно такую схему разрушения СССР.
На самом деле всё гораздо прозаичнее. Безусловно, и в руководстве СССР, и на более низших, но тоже ключевых постах, в то время было немало представителей западной агентуры, а ещё больше – добровольных холуев Запада. Но они только наблюдали процессы развала, иногда ускоряя их, но, чаще - просто не понимая, что происходит на самом деле. Иногда, «въехав» в происходящее, западные хозяева слали «ЦУ» и предоставляли дополнительную поддержку деструктивным процессам, но реальный вес этой поддержки – мизерный – вроде, американских «слоников» из воспоминаний Д. Корчинского. До конца ни они и ни их хозяева не представляли себе истинного положения дел. Ведь Союз к развалу вела практически вся высшая и средняя номенклатура. Вернее, она вела к капитализму. А уж его реставрация обеспечила и развал, лоббируемый тогда активным меньшинством. Но зачем? Разумеется, не по прямому заказу Вашингтона, который потом просто умело воспользовался его плодами. Просто оформившиеся ещё в годы застоя национальные «элиты» в руководстве республиканских компартий не захотели делиться с центром. Но и это не главное. Возврат в капитализм на стадию первоначального накопления капитала, т.е. колоссальный откат в общественном развитии, требовал уничтожения «лишних» производительных сил. Это же было легче всего осуществить через разрыв межреспубликанских экономических связей. По такому же принципу был осуществлен и переход отдельных предприятий в частные руки.
Сейчас, бросая взгляд на нынешних олигархов, мы можем видеть, кто в действительности был разрушителем СССР. Исключим из обозрения нескольких «экономических гениев» криминального происхождения, и увидим в «сухом остатке» «скромное обаяние» буржуазии, выросшей из недр КПСС. Впрочем, и в отношении так называемых криминальных олигархов не стоит забывать, что «короля играет свита», которая практически полностью набрана из кругов партийно-хозяйственной советской «элиты».
Формально многое из того, о чем говорится в этой статье, упоминает и Свободин, только при этом, не объясняя и не отвечая на вопрос: от чего же вдруг сгнила «чудесная» советская элита? И Свободину не мудрено: ведь он по ходу своей «пьесы» поет оды кооперативам»! Именно одной из главных причин этого ускоренного гниения.
Во-первых, изначально львиная доля таковых являлось обычным прикрытием и легализацией спекулянтов. Во-вторых, на этот лакомый кусок, как мухи на дерьмо, стали слетаться граждане, решившие стать бандитами. В-третьих, разглагольствования о том, что данная форма собственности «не противоречит идеям социализма» - сказки для детей дошкольного возраста. Ещё Сталин предупреждал от таких «не противоречащих» ходов в «Экономических проблемах строительства социализма в СССР».
Именно кооперативы и были авангардом, формирующим класс буржуазии. Опять же, вглядимся в биографии современных «элитариев». Вопрос на засыпку: у скольких из них напротив конца 80-х – начала 90-х написано слово «кооператив»?
* * *
В этом пункте мы и расходимся с оппортунистами и ревизионистами, ратующими за некий «рыночный социализм». Ну, никак невозможно им признать, что именно подобное уродство разрушило СССР и привело к краху социалистическую революцию. И все нынешние проекты скрещивания социализма с рынком, обещания нового НЭПа и т.д. есть ни что иное, как продолжение горбачевщины. Современный постсоветский капитализм и установился вследствие утраты умеренной частью советской элиты контроля над процессами развития капиталистических отношений, раскрученным благодаря внедрению рыночных механизмов в советскую экономику. Поэтому и зияют белые пятна между черными дырами в истории, излагаемой Свободиным и К. Ну, невозможно объяснить всех загадок советской истории, если стоять на позиции, что и Сталин – красавец, и Троцкий – не промах, и слава ХХ съезду КПСС, осудившему «перегибы» прошлых лет. А ведь именно так обтекаемо трактуют историю современные парламентские оппортунисты.
Рамки, обозначенные одной статьей, не позволяют нам подробно рассмотреть каждую веху «перестройки». Потому в итогах и выводах обозначим главное: период 1989 – 1991 годов был завершающим этапом контрреволюции. Причем, так же, как в революционный период, верхи уже не могли управлять по старому, а низы не хотели по старому жить.
Рассуждения на тему предательства неверны уже только потому, что в этих процессах было задействовано, а, в крайнем случае, просто не препятствовало им, абсолютное большинство членов КПСС и всего населения СССР. Точно так же не выдерживают критики объяснения, что тогда большинство граждан, действительно, хотело «больше социализма». Нет! Они хотели капитализма, с рынком, частной собственностью и прочими сорока сортами колбасы, но предпочитали называть это грязное дело чистым словом «социализм».
Особую ненависть, конечно, вызывает КПСС. Вот кого хотелось бы расстрелять или отправить на крайний север на стройки народного хозяйства. Во всяком случае, миллионов 15 из бывших ее членов точно. Но исключительно за предательство будущих поколений.
Так же надо подчеркнуть, что в обществе тогда не было сил, способных сопротивляться контрреволюции и капиталистической реставрации. Да и сейчас подлинно революционные, большевистские силы находятся в зародыше.
Более полувека засилья оппортунизма и ревизионизма в коммунистическом движении привели его в международном масштабе к крайней степени деградации. Дальнейшая спячка и попытки примирить капитализм с социализмом (чем, собственно, и занимается сейчас подавляющая часть левого и псевдолевого движения) – смертельно опасны, поскольку капитализм уже давно перезрел, сгнил и завонялся, но его трупный яд приведет к гибели всего человечества!
А. Герасимов

 Отправлено: 19.11.10 20:37. Заголовок: Много правильных мыс..

 Отправлено: 05.12.10 16:08. Заголовок: Написал Саша мне пис..

Написал Саша мне письмо с критикой "национализма". Этот вопрос он не понимает напрочь. Напишу ему ответ, а потом ознакомлю форум с этим ответом.

 Отправлено: 05.12.10 20:47. Заголовок: А как он держался на..

А как он держался на допросах?

 Отправлено: 05.12.10 21:04. Заголовок: РА пишет: А как он ..

РА пишет:

цитата:

А как он держался на допросах?

Подтвердил и добавил обвинения в свой адрес и в адрес своих боевых товарищей. Сначала очень за это переживал, помню, что я его успокаивал: мол ты все-равно герой раз взял в руки оружие, ну а теперь... Пока еще не писал ему ответ, завтра ночью прочитаю его письмо внимательно и потом отвечу. Сейчас мне частично прочли письмо по телефону.

 Отправлено: 12.02.12 00:45. Заголовок: Открытое письмо реда..

Открытое письмо редактору газеты «СРД» Федюкову О.А. от политзаключённого по «Одесскому делу» Александра Герасимова

Здравствуйте, Олег Александрович!

Получил всю вашу корреспонденцию («СРД», и несколько писем), и если скажу, что не одобряю Вашей «новой линии» – это будет сказано очень мягко.

Рискую за несогласие с «русским социализмом» и с Вами лично попасть в число «троцкистов и сионо-троцкистов», однако и Вы в моих глазах уже сильно упали.

Но всё по порядку.

«СРД» и раньше сильно шатал, были неудачные публикации и просто смысловые и стилистические ляпы, делавшие статьи совершенно непонятными. Но все понимали, что делаете Вы газету практически в одиночку, а на всё Вас одного не хватает.

Точно также и с Шениным. На этот счёт сразу сделаю реплику, что не верю в слухи, будто Вы вкладывали в его кампанию деньги, собранные на помощь полит. з/к. По этому вопросу у меня претензий нет. Позволю себе только отметить, что Шенин хоть и «неплохой мужик» (как пишут товарищи, которым у меня нет повода не доверять), но в наших краях под его эгиду собралось немало дерьма, сволочи и политических проституток. Может, Олег Семёнович и не знает, что некоторые его подчинённые катались на неопланах на съезд карманных «коммунистов» Януковича и Ахметова, потом подвизались у Витренко, кормящейся из того же корыта и для этого «переобувшейся» из троцкистки в имперско-шовинистическую национал-державницу. Такие его представители не добавляют уважения к нему.

Ну, а теперь перейдём к Вашим уклонам, которые Вы сделали уклонами «СРД».

На счёт отдельных статей, если бы они не были частью общей системы, можно было бы ограничиться замечанием, что пущены в печать они без надлежащего комментария. Но не только в этом дело. То же «Воспитание воина» можно было бы сделать темой дискуссии, чем оно, видимо, и являлось. Но почему в таком случае Вы ограничились только своим комментарием (весьма неудачным) в «СРД» №1, не столько самой статьи Верещагина, сколько её критики. Впрочем, это мелочи.

Основными возражениями являются как раз замечания по материалам «Движения 17 марта».

Целью движения есть восстановление СССР. Каким образом вы собираетесь претворить это в жизнь? В лучшем случае Вам и «СРД» можно вменить «механицизм». Но и этот термин не подходит для характеристики статей, посвящённых этому вопросу.

Напомню, что создание СССР – это добровольное желание народов, вошедших в Союз республик. Чьей волей будет восстанавливаться СССР, притом в каких-то границах? Танковыми дивизиями? А только так можно вернуть как Прибалтику, так и Кавказ… Да и с остальными республиками Вы церемониться не собираетесь.

Не Вы, товарищ Федюков, первый, и не Вы последний, кто таким образом собрался восстанавливать СССР. И Будило совершенно прав, называя такие лозунги реакционными и утопичными.

Вообще-то объединение в Союз – оптимальная форма консолидации победивших революций для защиты от внешних и внутренних врагов. Возвращаясь назад, к образованию СССР, и ещё назад к революции 1917-го года, понимаешь, что лишь пролетарская революция дала возможность народам, населявшим бывшую Российскую империю, самим решать свою судьбу.

Возможно, Вы и другие сторонники «возрождения СССР танками» скажете, что у Советской России просто не хватило сил «осоветить» всю территорию Российской империи. Тем самым Вы повторите сказки всяческих буржуазных националистов, которые преподносят, будто это не собственные народы (украинцы, белорусы и т.д.) дали пинка местной буржуазии, отправив её вслед за Николашкой и имперским орлом, а злые москали-оккупанты принесли Советскую власть на своих штыках. Но в реальности успешное установление Советской власти было как раз обусловлено действиями угнетённых всех национальностей, а не одного только русского пролетариата.

Казалось бы, тем, кто хочет снова увидеть красный цвет на политических картах мира, хоть отдалённо совпадающий с тем, что было до 1991 года, надо быть интернационалистами и выступать за лавину национальных пролетарских революций, которые перерастут в региональные (именно лучше во множественном числе). Никто не против того, что русский пролетариат нужно поднимать на борьбу, как и другие сло угнетённых, однако, «СРД» убеждает пока только русских рабочих. Пролетариям из Азии Вы уже сказали: «Чемодан, вокзал, Чуркистан». Идите дальше: «Чемодан, вокзал, Хохляндия», ну, и т.д.

Да, «троцкисты и сионо-троцкисты» вместе с нашими бандеровцами Вас, Олег Александрович, на руках носят, такой подарок Вы им преподнесли. Помните, у фотографов такие стенды есть, на любой вкус, с отверстиями для лиц? Так Вы запечатлелись во всех необходимых либералам, националистам и тем же троцкистам образах: «сталинист = фашист», «коммунист = фашист», «москаль = оккупант». Поздравляю!

Не стану преувеличивать вреда от превращения «СРД» в рупор имперского шовинизма. Но свою лепту в развитие не классового, а национального противостояния конкретно на Украине Вы внесли.

Охотно распишу по пунктам, каких дров Вы уже наломали в Украине.

Казалось бы, Вас опыт должен был бы научить думать, прежде чем что-то делать, «махать шашкой». У Вас перед глазами был пример «Моссовета», когда «шашкомахание» приносит только вред. Но Вас самого занесло в ту же степь.

Начали Вы со снисходительного отношения, вернее, потворства «национализму угнетённых», а закончили проведением той линии, на которую Вас напутствовал читатель Пашков: «поменьше марксизма, побольше русизма». Вернее, марксизма-ленинизма в том же «СРД» №1 (39) нет вообще, и к коммунистам оное издание не имеет никакого отношения. Оно приобрело устойчивый коричневый цвет, пропагандируя национал-социалистическую идею, за что и будет в своё время закатано в асфальт. И единственным утешением для всей шовинистической публики явится то, что рядом будет оставлено место троцкистов, вернее, для объединившихся под знамёнами троцкизма карьеристов, проходимцев и откровенных провокаторов.

Александр Герасимов,

газета «Совет рабочих депутатов», №2 (51), 2011 год.

От редакции:

Редакция сайта всецело подписывается под этим письмом политзаключённого по «Одесскому делу» Александра Герасимова, который для нас является авторитетом и как практический политический боец пролетариата, брошенный в застенки фашистского режима Украины, и как весьма грамотный современный теоретик революционного марксизма. В данном письме политзаключённый Герасимов ещё раз проявил себя как неутомимый борец за принципы пролетарского интернационализма, против русского национал-фашизма под «коммунистической» вывеской, гнилые идейки которого в последние годы всё активнее, всё наглее проталкивает господин Федюков и компания. Мы особенно рады тому, что такой видный практический боец революции, как Александр Герасимов, сумел разоблачить настоящую политическую физиономию господина Федюкова, которого когда-то считал одним из своих соратников по коммунистической борьбе.

Но редакция хочет сделать несколько уточнений по моментам, о которых товарищ Герасимов не в курсе в силу нахождения в застенках тюрьмы и, как следствие, отсутствия полной информации.

Во-первых, редакция хочет развеять иллюзии товарища Герасимова насчёт «неплохого мужика» Олега Шенина. Уже покойный господин Шенин не только не имел никакого отношения к подлинному большевизму, но и был одним из наиболее подлейших представителей современного ревизионизма, вышедшим из руководства фашистской брежневско-горбачёвской КПСС. Шенин – это самый настоящий враг народа. И поэтому вполне закономерно, что в краях, где проживает или сидит товарищ Герасимов, под эгидой Шенина собрались такие же хрущёвско-брежневско-горбачёвские конттреволюционеры, откровенные русские национал-фашисты и просто проходимцы всех мастей.

Во-вторых, господин Федюков через свою газетёнку «СРД» убеждает отнюдь не рабочих, пусть даже русских, а выживших из ума старперов, ностальгирующих по хрущёвско-брежневско-горбачёвской фашистской империи и поклонников фашистского барда Александра Харчикова, которые к пролетариату никакого отношения не имеют.

Таковы наши уточнения. А товарищу Герасимову мы мысленно жмём руку и желаем ему здоровья, бодрого духа и скорого освобождения. ВМЕСТЕ – ПОБЕДИМ!

http://proletariat1917.narod.ru/diskussii/otkritoe_pismo_redaktoru_gazeti_srd_fedyukovu_oa_ot_politzaklyuchyonnogo_po_odesskomu_delu_aleksandra_gerasimova/index.html