Вся история человечества это история борьбы классов. Но только один класс класс трудящихся, заинтересован в свержении государства. На протяжении всей истории человечества, мы наблюдаем государство, как факт власти МЕНЬШИНСТВА над большинством, каким бы демократичным, "коммунистичным", "революционным" это государство себя не обзывало. Государство и анархо-коммунистический, свободный мир вещи несовместимые. Так как:
Государство это эксплуатация!
Уничтожить власть можно только распределив ее одинаково между всеми членами общества. Если же власть осуществляют эксплуатируемые, т.е. БОЛЬШИНСТВО, то говорить уже о каком-то новом государстве вместо старого неверно. Привлечение все большего и большего числа людей в управление производством это всего лишь процесс дальнейшего разрушения остатков государства и растворения самой власти в массах трудящихся. Когда эксплуатируемые восстают против системы, они же не зря стремятся сразу разрушить государство, ведь это действительно является подлинным шагом к Анархо-Коммунизму, к ликвидации власти эксплуататоров.
Для свержения буржуазии рабочие будут вынуждены применить свою власть, эта власть впервые в истории станет властью большинства над меньшинством. А когда это меньшинство (буржуазия), будет добито (ну, часть возможно перейдёт в рабочие), тогда рабочим ничего не останется, как править самими собой. Вобщем, это и будет настоящее безвластие Анархо-Коммунизм. Вся проблема эксплуататорской системы в изымаемом властьимущими прибавочном продукте, который и обуславливает эти государства, кризисы, войны, самоликвидацию и разрушения. Разрешить эту проблему может только власть самих производителей. Поэтому задача революционеров состоит в том, чтобы власть получили рабочие, но при этом, не переставали быть рабочими, т.е. без отрыва от производства и централизации в какие бы то ни было представительные органы. Как только рабочие попадают в государственные органы власти, они перестают быть рабочими, и начинают выполнять роль меньшинства, т.е эксплуататоров.
Никакой представительности! Никакой бюрократии! Власть должна раствориться в массах и таким образом исчезнуть!
Так как при Анархо-Коммунизме все будут привлечены в производство и станут рабочими эксплуатация станет невозможной, ведь рабочий рабочего эксплуатировать не может. Соответственно, фраза "рабочее государство" это совмещение несовместимого чепуха, выдуманная новыми эксплуататорами, стремящимися сесть им на шею. Рабочий класс просто по своей природе не может кого-то угнетать, он может только освободиться от угнетения. Отсюда и ненужность ему государства, которое является инструментом ЭКСПЛУАТАЦИИ! Функция рабочей власти (которая уже никаким государством не является, а наоборот антиподом) на этот период как раз и будет состоять в привлечении к труду различных непроизводительных элементов общества, то есть давить, таким образом, все остатки государства в обществе и все попытки его возрождения. Естественно это касается не только отдельной страны, а всего мира, так как и рабочий класс и класс эксплуататоров это два МИРОВЫХ класса.
Да, привлекая буржуев к труду, рабочие временно применяют свою власть, но сразу же после привлечения дармоеда, (как только он начинает работать как и все), эта власть автоматически исчезает, так как они оказываются в равных условиях. То есть, ВРЕМЕННО применив свою власть, рабочие лишь избавляются от эксплуатации, и таким образом не угнетают буржуазию, а ставят себя в равное положение с ними. Главное, чтобы они это делали сами, не переставая быть рабочими, то есть не создавая централизованных структур, которые по своей сути есть буржуазные! Ясно, что первым же делом после революции необходимо будет ликвидировать старый госаппарат (полицию, спецслужбы, армейское руководство), на которые опирается буржуазия. После этого большинству (рабочим) уже не нужен аппарат для подавления меньшинства. Эксплуататоры, потерявшие опору в лице госорганов становятся уязвимыми, а значит, рабочие могут легко с ними справляться и сами: в личном порядке или небольшими группами, не прибегая при этом к построению какого-то нового государства. Если же они прибегнут к построению этого государства, то это будет означать установление нового эксплуататорского режима против них же самих!
Революция происходит как скачок, поэтому государство разрушить можно достаточно быстро, как мы видим на примере 1917 года и других примерах. Главное, чтобы после революции, до власти опять не дорвалась узкая группа лиц и не начала строить свое государство (как большевики). Ведь реворганизация должна предлагать программу не ради собственного прихода к власти, а для прихода к власти класса, интересы которого она представляет. В том то и кроется основное отличие буржуазной структуры от революционной. Какая бы буржуазная партия не пришла к власти, она будет отстаивать только узкие интересы буржуазного меньшинства. Анархо-коммунистическая же организация должна действовать внутри масс, ведя их к власти как единое целое, не выделяясь в какую-то элиту или партию.
Реворганизация должна раствориться в Рабочих Советах, а не Советы в партии (как у Ленина и большевиков)!
Реальной силой способной уничтожить систему угнетения может стать только БОЛЬШИНСТВО эксплуатируемых и никакие заговоры какой-либо группы лиц или партии (т.е. меньшинства) и узурпация ими власти, якобы "от имени" и "во благо" рабочих не сможет принести освобождение угнетенным. Это не означает, конечно, что не должно быть авангарда он был, есть и будет. Только его призвание не отсиживаться в кабинетах и оттуда "руководить парадом", а быть вместе в рядах восставших и, подавая пример, вести их за собой. Мы должны со всем вниманием подойти к этому вопросу, так как поражение Мировой революционной волны 17-23гг., привело просто к катастрофическим последствиям. Но с другой стороны, это вооружило нас огромным опытом для будущей победы, и мы просто обязаны не повторять прошлых ошибок.
Олигархи инородцы не появились с неба, они вылезли из недр КПСС и ВЛКСМ. Это только кажется что власть сменилась, на деле сменилась лишь формация.
Вот и нужно сменить эту формацию на социалистическую, а это делается социалистической революцией, а не национальной, а затем вести правильную национальную политику.
Отправлено: 26.11.09 02:04. Заголовок: cccp пишет: Вот и н..
cccp пишет:
цитата:
Вот и нужно сменить эту формацию на социалистическую, а это делается социалистической революцией, а не национальной, а затем вести правильную национальную политику.
Так в том-то и дело что евеи и в новых условиях прекресно себя чувствуют, где гарантия что будет правильная нацполитика? Уже готов новый Сталин?
Отправлено: 26.11.09 22:46. Заголовок: RNP пишет: где гара..
RNP пишет:
цитата:
где гарантия что будет правильная нацполитика? Уже готов новый Сталин?
Самоотвержено бороться нужно русским за свои права и в социалистической революции, и при строительстве социализма. Если не будет самоотверженной борьбы, тогда можно только гарантировать, что уж точно русским счастья не видать. Жизнь - это борьба!
Сообщение: 651
Зарегистрирован: 26.04.08
Откуда: СССР
Репутация:
0
Отправлено: 04.05.10 21:54. Заголовок: Жильцы домов 63, 63/..
Жильцы домов 63, 63/1, 63/2, 61/1 и 61/2 по проспекту Октября в Уфе остановили вырубку деревьев под уплотнительную застройку. Сделано это объединенными силами социальных активистов и самих жильцов. Сегодня, около 10-ти утра, буквально через день, после знакомства анархистов с данной проблемой на телефон одного из активистов ОО "Автономное Действие Уфа" позвонили.
Потерянным голосом одна из женщин, протестующих против застройки собственного двора, сообщила, что застройщики в данный момент начали спиливать деревья во дворе (их около 44, все они почему-то признаны аварийными). Созваниваясь с товарищами, мы стали стягивать силы к злосчастному двору.
Люди, уже вовсю занимавшиеся распиливанием стволов деревьев, показали возмущенным женщинам неизвестный документ, подтверждающий право на спиливание деревьев. Видимо это он: http://inufa.org/images/stories/280410-02.jpg
Жильцы растеряны - совершенно неизвестно, как противостоять очевидной несправедливости. На забор, огораживающий территорию будущей стройки, активисты нанесли ободряющую надпись: http://inufa.org/images/stories/280410-01.jpg
тому времени нам удалось мобилизовать различные социальные движения - к месту застройки подъехал координатор уфимского отделения Левого Фронта Дмитрий Чувилин, на подходе были фотографы, журналисты и правозащитники, в том числе и руководитель РОО "За права человека и гражданина" Альмира Жукова.
Активисты вместе с жильцами, подойдя к входу на огороженную забором (на этот раз он оказался вдвое выше предыдущего, снесенного) территорию, обнаружили около 20 охранников крепкого телосложения, снующего по территории участкового милиционера и работников горзеленхоза.
Представившись, активисты МОД "Защита жилищных прав граждан г. Уфы", Левого Фронта и Автономного Действия потребовали документы на распил деревьев. После того, как бумаги были продемонстрированы, активисты заявили, что действия горзеленхоза противоправны, так как территория двора является совместной собственностью жильцов и спрашивать надо именно их разрешения, а не администрацию или компанию-застройщика. После трехсторонних переговоров (активисты, горзеленхоз и участковый) выяснилось, что данная проблема относится к области гражданских споров и милиция вмешиваться не будет.
Тем временем (уже около 2-3 часов дня), удалось связаться с местным телевиденьем, подоспели журналисты, серьезно увеличилось количество активистов. Поняв, что опираясь на закон, проблему решить точно не удастся жильцы и активисты приступили к демонтажу забора, надеясь таким образом остановить противозаконный спил деревьев.
Быстро обогнув будущую строительную площадку, мы начали ломать забор, роняя на землю опорные столбы. Доведенные до крайнего эмоционального состояния жильцы растаскивали забор на кусочки со своей стороны. Охранники, подбежавшие к уже наполовину лежащей на земле задней стенке забора, отважно попытались ударить камнем одного из активистов, но забор уже был на земле. После короткой перебранки они прекратили сопротивление, а жильцы методично разносили другие стенки забора. http://inufa.org/images/stories/280410-06.jpg
В это время появились сотрудники милиции в погонах. Пытались "фирменными" окриками остановить происходящее, когда это не помогло - схватили за рукав одного из активистов, но последнего быстро отбили. Затем правоохранители попытались задержать координатора Левого фронта Дмитрия Чувилина но получили жесткий отпор со стороны жильцов, один из правоохранителей даже остался без фуражки. Из людей в этом процессе пострадала одна бабушка, которую один сотрудников милиции доблестно опрокинул, да так, что она долго не могла встать. Несмотря на попытки задержания все активисты остались на свободе, правда не обошлось без "боевых" ранений.
Глядя на происходящее, и, видимо, побаиваясь, как бы происходящее не добралось до них, сотрудники горзеленхоза остановили работу.
В это время часть жильцов отправились к прокурору Октябрьского района г. Уфы Ильдару Фахретдинов, который отказался ссылаясь на проверку Башпрокуратуры и неприемный день, принять заявление от граждан, которое они хотели передать прокурору в присутствии известной правозащитницы А. Жуковой и представителя МОД "Защита жилищных прав граждан г. Уфы"
Только решительная конфронтация жильцов и социальных активистов с "всемогущими" капиталистами в лице застройщиков помогла справиться с ситуацией.
Отправлено: 04.06.10 10:46. Заголовок: plexo пишет: ты из ..
plexo пишет:
цитата:
ты из тех кто не приемлет эволюцию
Я за эволюцию человека: наследственность, изменчивость, отбор (селекция). Труд создал человека современного типа (мозг, прямохождение, рука, речь, логическое и абстрактное мышление) и право на труд должно быть равно для всех, во всем остальном должно быть неравенство: "кто не трудится, тот не ест". Кто сопротивляется и вредит социалистическому порядку, должен быть отправлен в концлагерь на трудопрофилактику и общественно полезные работы. При социалистической организации труда, когда существует равенство возможностей, когда отсутствуют сословные, собственнические, образовательные ограничения, в обществе остается только биологическая конкуренция способностей. Каждый должен доказать своё право на жизнь честным трудом. Это и есть критерий социалистического отбора в коллектив. У древних людей отбор был стандартным и безальтернативным: нашкодил, напакостил общине - выгонят из пещеры и его съедят волки. Дефектные особи в дикой природе обычно не выживают и не оказывают влияние на популяцию.
plexo пишет:
цитата:
подтверждение "человек человеку волк"?
С таким подходом как у тебя можно утверждать что и "марксизм построен на социал-дарвинизме", т.к. выживают наиболее организованные классы - рабовладельцы, феодалы, капиталисты, а другие классы уничтожаются и заменяются штрейкбрехерами, мигрантами или машинами. Да и вообще глупо отрицать любую биологическую конкуренцию в обществе, можно подумать, что мужики договариваются (например: "ты - по четным, я по - нечётным") и из за баб не дерутся. В биологии такое поведение особей называется плюрализмом, а в России за такое обычно бьют в морду.
http://community.livejournal.com/libsoc/301720.html Обновления на сайте аитрус.инфо В разделе «Основы анархо-синдикализма» размещены: - Классическая работа революционного синдикалиста Эмиля Пуже «Основы синдикализма»; - Статья Иберийской либертарной молодежи (ФИХЛ) «Экономика в анархистском обществе». В раздел «Классическая анархистская мысль» добавлена: - Книга Петра Алексеевича Кропоткина «В русских и французских тюрьмах». А в разделе общих работ по истории анархизма размещена:
- Книга члена Первого Интернационала, соратника Михаила Бакунина Джеймса Гильома «Интернационал (Воспоминания и материалы 1864-1878 гг.). Том I-II» (до сентября 1872 г.).
Сообщение: 694
Зарегистрирован: 26.04.08
Откуда: СССР
Репутация:
0
Отправлено: 06.06.10 15:28. Заголовок: С таким подходом как..
цитата:
С таким подходом как у тебя можно утверждать
там был не мой подход, а ирония над подходом обывателей, противников коммунизма
c сайта "9-мая", пост Кирдык-батыра:
В общих чертах: конкуренция - говно, изобретение жидов, их оправдание перед остальными за подлость
Даже в животном мире наблюдается соединение особей в СТАИ. Это что ли война всех против каждого? Или взять насекомых - пчел или муравьев: это вообще коллективный разум. Где тут конкуренция? <...> в природе наблюдается СИМБИОЗ, уживание особей. <...>
один вид жЫвотных использует конкуренцию. Это гомо сапиенс. В ущерб виду, общему развитию, собственному развитию, но использует. В ущерб экологии, природе, даже планете... СССР - страна, которая вместо конкурентной борьбы использовала СОРЕВНОВАТЕЛЬНУЮ. Для любителей выпендриться скажу сразу - ЭТО БЛЯТЬ НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. И даже рядом не стояло. Потому, что КОНКУРИРОВАТЬ - ЗНАЧИТ, НЕ САМОМУ СТРЕМИТЬСЯ ВВЕРХ, А ДРУГИХ ТОЛКАТЬ ВНИЗ. И НА ФОНЕ "ОПУЩЕННЫХ" БЫТЬ ТИПА НАВЕРХУ. С другой стороны, СОРЕВНОВАТЬСЯ - ЗНАЧИТ, РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ, СОБСТВЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, САМОСОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, И ЗА ЭТОТ СЧЕТ ПОДНИМАТЬСЯ ВВЕРХ, УВЛЕКАЯ ДРУГИХ ПРИМЕРОМ ПОДРАЖАНИЯ.
Вот простой жизненный пример: в советское время предприятия одной отрасли соревновались друг с другом, было так называемое соц соревнование. При этом, не было стимула "выжить", так как о проигравших просто не говорили, это было наказанием, проигравшие не "обанкрочивались", а работали дальше; выигравших ставили в пример, показывали по ящику (тогда это был не "зомбоящик, а эффективное средство воспитания). Награды были в основном моральными, меньше - материальными. Отсюда и эффективность всей системы - когда много людей делают одно дело, соревнуясь друг с другом, раскрывают свой скрытый потенциал. При конкуренции же есть смысл уничтожить противников( о! уже не товарищей, а противников, так как цели другие - не насытить "страну углем", например, а насытить карманы баксами!), чтобы стать МОНОПОЛИСТОМ. То есть просто диктатором. "Эффективность" такой системы мы чувствуем уже 20 лет...
цитата:
в обществе остается только биологическая конкуренция способностей. Каждый должен доказать своё право на жизнь честным трудом. Это и есть критерий социалистического отбора в коллектив. У древних людей отбор был стандартным и безальтернативным: нашкодил, напакостил общине - выгонят из пещеры и его съедят волки. Дефектные особи в дикой природе обычно не выживают и не оказывают влияние на популяцию.
а ты сам то тоже за дикость? т.е. перевоспитывать и давать шанс исправиться- значит разводить лишние "сопли"?. Да и социалка, получается, не нужна. Вот в первобытном обществе до старости никто и не доживал и ничего) ты говоришь об отборе в коллектив. это правильно. но коллективы разные есть. в социалистическом обществе "все профессии нужны, все профессии важны", а по конкурентной логике М. Тэтчер надо оставить в России 15 млн, видимо убрав русских из непроизводительных профессий. нехрен "оказывать друг другу услуги". некоторые, например многие беркемисты, тут с буржуями в экстазе сливаются))
цитата:
можно подумать, что мужики договариваются (например: "ты - по четным, я по - нечётным") и из за баб не дерутся. В биологии такое поведение особей называется плюрализмом, а в России за такое обычно бьют в морду.
ну да, в обществе, где рулят "чёткие пацаны" или нацики, "бабы" у них безмозглы да и бесправны, сами определиться с выбором мужика не могут. пора бы уже прекратить поощрение атрофии мозгов и совести, как либерастическое, так и патриархальною. (это однохерственно)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума