Аргументы КПРФ - хоть стой, хоть падай 
Есть такая партия, аргументы которой в агитационно-пропагандистской работе - хоть стой, хоть падай. В максимально полном объеме они приведены в докладе товарища Зюганова на недавно закончившемся ХIII съезде КПРФ, а также в выступлениях, обрамлявших это мероприятие. Приведу в доказательство цитату: «Имя Ленина, прежде всего, ассоциируется с известной мечтой о справедливости. И в этом качестве он стоит в одном ряду с такими фигурами всемирной истории как Иисус, Магомед, Будда и Моисей».
Эк, куда хватили! Даже не с апостолами и пророками равняют, а прямо с первыми лицами.
Здесь планка абсурда поднята столь высоко, что тут спорить просто невозможно.
Специфика коммунистов в их готовности с пугающим фанатизмом твердить, что черное – это белое, а белое – черное. Их могучая сила в нежелании слушать аргументы оппонентов, нежелании признавать общеизвестные факты. И вообще, уж слишком много они говорят вопреки логики и смысла.
Вопреки заявленной новизне, доклад представлял собой по сути набор дежурных блюд. Вот, например, сильно волнует Геннадия Андреевича национальный вопрос. «Русские составляют более 80% населения России. Однако они, по сути дела, отстранены от решающего влияния в политической, экономической, информационной и культурной жизни страны. Посмотрите на олигархат, реально управляющий страной, на перечень тех, кто доминирует в средствах массовой информации, и вряд ли нужно будет что-либо доказывать». Непосвященному человеку даже и непонятно – на что тут надо посмотреть. Но мы-то понимаем, что тут подразумеваются разные абрамовичи, фридманы, усмановы и аликперовы. А также швыдкие, познеры и сванидзе. Выражаясь обобщенно, они самые - евреи.
Но антисемитизм – это ведь исключительно поздний сталинизм, когда, затоптав уже все вокруг, Сталин принялся конкретно за евреев (так называемое, «дело врачей»). В то же время с самого зарождения РСДРП (а далее РКП(б), ВКП(б) данная национальность была в почете, на самых что ни на есть первых ролях.
И потому, продолжает тов. Зюганов, требуется «адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах, особенно в средствах массовой информации. Реальное равенство представительства русских, как и всех народов России, в государственных органах управления снизу доверху».
«Адекватное присутствие» – это, видимо, присутствие пропорциональное. То есть, если в оркестре играет 100 человек, то, будьте добры, обеспечьте 80% русских трубачей и скрипачей, а лиц известной национальности среди музыкантов чтоб было не больше положенных им 0,2 процента.
В своей съездовской речи тов. Зюганов зовет не к старому, а новому социализму – социализму ХХ1 века. Но его практические формы, похоже, те же самые. Необходимо, говорит он «взять за основу возрождения села поддержку коллективных хозяйств по производству и переработке сельхозпродукции».
А что такое эти коллективные хозяйства? Так ведь это же так знакомые нам КОЛ-ХОЗы! Те самые колхозы, которые превратили страну из крупнейшего мирового экспортера в импортера зерна. Что, поэкспериментируем еще разок?
Конечно, дежурное блюдо тов. Зюганова – ностальгия по Советскому Союзу. «Наши естественные союзники — это народы бывшего СССР. Нам нужно вести дело к восстановлению добровольного союза наших стран, а не сводить российскую политику на пространствах СНГ к сохранению неких «цивилизационно-культурных» ценностей и личной дружбе с руководителями этих государств вне зависимости от того, какую политику они проводят в отношении России».
Но как вернуть в этот обновленный Союз бывшие советские республики? Если кандидатом на возвращение является, например, Эстония, то почему не Финляндия, если Украина, то почему не Польша, если Азербайджан, почему не Турция? По-моему, и в том и в другом случае шансы одинаковы. Как же это Геннадий Андреевич на практике предлагает «вести дело» по их объединению с Россией?
Впрочем, и остальные блюда тоже в основном дежурного свойства. Например, про народовластие при социализме – про то, что власть в СССР принадлежала народу. Но если власть у народа, то почему тогда великую страну развалил Горбачев? А если развалил именно он, тогда реальная власть, выходит, была вовсе не у народа, а у Генсека и Политбюро.
В заключение, не могу не привести особо полюбившийся мне пассаж. Эти слова тоже прозвучали на съезде – правда, их авторство принадлежит не Зюганову, но тоже одному из главных партийных руководителей.
«К сожалению, советский социализм не устоял, но социализм на Кубе, в Китае, в Корее, во Вьетнаме, одухотворенный народным миропониманием успешно развивается», - подчеркнул в своем заключительном слове на съезде Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин.
Спасибо, Владимир Степанович, за эти поразительные по бессмысленности слова. Потому что, во-первых, что такое Корея? Нет такого государства на карте мира. А есть Южная Корея и Северная. Южная – одно из наиболее успешных азиатских государств, где основой динамичного развития являются демократия и рыночная экономика. Северная Корея – пример противоположный: здесь тотальная нищета и застой.
Про успешное развитие Кубы – это тоже, что называется, сказанули.
И последнее. Надо сказать, что Геннадий Андреевич во что-то верит и на что-то надеется в большей степени, чем раньше. А конкретно, что в случае уж очень сильных социальных волнений в связи с мировым кризисом, можно будет растолкать всех локтями, выскочить вперед и развернуть красное знамя. Расчет на «неизбежное обострение обстановки в стране».
Да, с красным знаменем впереди всех - это привычно, а вот свежесть мысли – куда сложнее.
Андрей Вавра
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума