Отправлено: 19.04.09 00:41. Заголовок: Что такое АКМ, СКМ, РКСМ(б)?

Ниже приводится статья И.Пономарёва. Она повествует о Молодёжном левом фронте. Но по статье ясно что из себй представляют АКМ, СКМ, РКСМ(б). Выделение авторское.

 Отправлено: 19.04.09 01:02. Заголовок: Илья Пономарев: К ис..

Илья Пономарев: К истории Молодежного левого фронта - 2005.05.10
Правда-info

Идея Молодежного Левого Фронта (МЛФ) родилась вскоре после парламентских выборов 2003 года. Впервые МЛФ громко заявил о себе в ходе президентской кампании 2004 года, и далее – в ходе протестной кампании против монетизации льгот, антидемократических и антисоциальных реформ президента Путина. С самых первых дней появления инициативы Фронта он был окружен большим количеством различных споров и домыслов. Сейчас, после Российского Социального Форума, который поставил вопрос о формировании уже полноценного «взрослого» Левого Фронта, настала пора разобраться, систематизировать тот опыт, который был получен в ходе работ по созданию МЛФ.

Итак, идея Молодежного Левого Фронта принадлежит двум видным деятелям Союза Коммунистической Молодежи (СКМ РФ, молодежной организации при КПРФ) – Андрею Карелину и Алексею Неживому. Они предложили формализовать де-факто уже начавшую складываться ранее коалицию четырех крупнейших левых молодежных организаций (СКМ, АКМ, РКСМ(б), Социалистического Сопротивления). Но если раньше сотрудничество строилось исключительно на ситуативной основе (например, при проведении акций – особенно в этом смысле выделялся молодежный марш «Антикапитализм»), то сейчас предлагалось зафиксировать принципы взаимодействия, сделать публичным процесс принятия решений, согласовать общую идеологическую платформу, т.е., фактически, построить конфедерацию левых молодежных сил.

Предпосылок для этого было несколько. Во-первых, итоги декабря 2003 года были справедливо расценены как показатель глубокого кризиса левой оппозиции, ее неспособности не только совершать нестандартные шаги, но и защищать уже имеющуюся идеологическую основу. Востребованность внятного демократического левого проекта была очевидна всем активистам. Во-вторых, между «организациями-основателями» МЛФ на тот момент уже не оставалось каких-либо серьезных противоречий; напротив, было острое желание продемонстрировать «старшим товарищам», как можно вести объединительную работу на левом фланге. В-третьих (этот момент до сих пор не всеми признается, хотя он сыграл очень большую роль) – необходимо было новое лицо, «бренд», через который можно было бы возродить интерес прежде всего журналистов к левым (которых они уже на тот момент для себя списали), создать феномен «новой молодежной левой политики». Ни на какие приманки КПРФ, занятой внутренними разборками, никто уже не реагировал – несмотря на то, что наличие кандидата от оппозиции на президентских выборах было как никогда востребовано властью, и Николая Харитонова с удовольствием показывали все телеканалы. В-четвертых, самой КПРФ была нужна свежая кровь, причем такая, успехами которой всегда можно было бы воспользоваться, а от поражений – откреститься. Учитывая, что любые действия «молодых коммунистов», «молодых левых» будут зачастую в массовом сознании приписываться КПРФ, а при этом никто на внутренние аппаратные должности претендовать не сможет, существование МЛФ было особенно выгодно руководству компартии в кризисный период.

Так или иначе, но в январе на совещании руководителей левых молодежных движений, в котором кроме упомянутых четырех организаций были еще представители РРП и ряда левых СМИ, после серьезных дискуссий появились два основополагающих документа: «Об организационных принципах создания МЛФ» и «Политические тезисы МЛФ». Первый описывал процесс принятия решений представителями организаций на период до проведения учредительного Конгресса МЛФ; второй – фиксировал идеологическую платформу Фронта.

О платформе стоит сказать особо. С одной стороны, общей точкой зрения было не уподобляться НПСР, и стать коалицией идей и действий, а не личностей. Оппозиционность президенту было единогласно решено считать недостаточным основанием для вступления во Фронт. С другой стороны, во избежание нарушения хрупкого компромисса, с самого первого момента основатели МЛФ старались никаких идеологических дискуссий не устраивать, сосредоточившись на объединяющих положениях, а не различиях в подходах разных движений. Однако детальность проработки и степень конкретизации этих общих тезисов вызвала бурные споры. Одни (в основном это были представители организаций троцкистского толка, плюс РКСМ(б) и Лефт.ру) настаивали на максимально жестких формулировках, ограничивающих участие других политических сил во Фронте. Другие, более умеренные, выступали за втягивание в МЛФ колеблющихся, некоммунистических организаций, в которых сильны левые тенденции – прежде всего молодежь партии СЛОН и Яблока. В чем споров не возникало – это в невозможности участия во Фронте таких чуждых левым по идеологии структур, как НБП или молодежный СПС, несмотря на всю их оппозиционность. В итоге победила радикальная точка зрения. Было решено, что ничего не мешает по мере необходимости проводить совместные с другими организациями акции, однако МЛФ должен иметь четкое коммунистическое лицо.



Правда, как выяснилось достаточно быстро, дискуссия на эту тему только начиналась. В ее авангарде выступил окончательно вставший на позицию «конструктивной поддержки Путина и национальной буржуазии в борьбе против буржуазии компрадорской и международного империализма» сайт Лефт.ру (от этого СМИ в первых собраниях Рабочей Группы участвовал известный бывший левый публицист Д. Якушев). Он подверг резкой критике участие МЛФ в кампании «Россия без Путина», развернутой в ходе президентских выборов 2004 года, и прекратил участвовать в работе Фронта.

Другим испытанием для МЛФ была дискуссия, развернутая с другой стороны. Революционная Рабочая Партия, стоящая на позициях троцкизма, с первых дней активно включившаяся в работу Фронта, подвергла его критике. Ключевыми были два пункта: бессмысленность, с точки зрения РРП, отдельных акций МЛФ (в частности, флэш-мобов – хотя они никогда не были акциями Фронта, о чем ниже); и верхушечный характер объединения. РРП предлагала сделать основной упор на развитии рабочего движения. Большинство же организаций считало рабочее движение хотя и важной составляющей деятельности Фронта, но не единственной. В результате этой организацией было принято решение о выходе из процесса по созданию МЛФ, хотя и продолжении сотрудничества на базе участия в конкретных акциях.

Большой дипломатический успех МЛФ обернулся для него затем определенными проблемами. В феврале 2004 в рамках Фронта удалось примирить две ранее непримиримо враждовавшие части расколовшегося осенью 2003 года АКМ – Удальцова и Донченко. Хотя основателем МЛФ выступил АКМ Донченко (АКМ ТР), в Рабочую Группу был введен также представитель от АКМ Удальцова (АКМ КПСС). Идиллия закончилась, однако, весьма быстро – как только стало понятно, что на фоне активно действующего и развивающегося АКМ КПСС, умело пользовавшегося всеми возможностями МЛФ по работе со СМИ, организация Трудовой России теряется. В итоге напряжение нарастало, и летом 2004 года, после особо громких акций АКМ Удальцова, было принято решение о выходе АКМ ТР из МЛФ (под флагом преобразования в «молодежное крыло Трудовой России»).

Но самая громкая дискуссия вокруг МЛФ, была, безусловно, инициирована РКСМ(б). В этой организации в 2004 году сложился причудливый альянс резко реакционных «красных путинистов» и левых радикалов. Как это не прискорбно констатировать, но объединиться им помог именно МЛФ, а его неприятие стало главным консолидирующим фактором. Обвинения в адрес Фронта носили одновременно конспирологический («заговор олигархов»), организационный («попытка подмять под себя молодежное левое движение», «проект носит характер личного пиара [руководителя аппарата ОК МЛФ] Пономарева») и идеологический («беспринципная попытка объединить левых и правых») характер. К сожалению, бόльшая часть аргументов лежала в плоскости слухов и домыслов, и поэтому противодействовать им было затруднительно. Когда активисты левых организаций, поддерживавшие МЛФ, выходили на акцию, в которой участвовали активисты, например, «Яблока», это считалось доказательством «тайного союза» МЛФ и либералов. Когда те же активисты выступали резко против позиции того же «Яблока» по Белоруссии, и дело доходило даже до открытых столкновений, это считалось «отвлекающим маневром»… и дополнительным доказательством согласованности действий МЛФ и либералов! Аналогично, постоянные выступления ключевых деятелей Оргкомитета Фронта с критикой «оранжевой» революции не только сочтены иллюстрацией к «оранжевому» характеру МЛФ. Более того, штампом стали рассуждения «красных путинистов» о том, что Фронт является оплотом мифической «оранжевой левой». Позиция МЛФ же всегда была однозначной: сторонники как национальной, так и украинской, и любой другой буржуазии левыми считаться не могут в принципе. Тем более таких нет в составе Фронта.

На самом деле, конечно, идеологические вопросы просто использовались во внутренней аппаратной борьбе в РКСМ(б), которая закончилась отставкой наиболее горячих сторонников МЛФ – тт. Казарян и Шапинова. Хороший пример этого – резкая реакция части руководства РКСМ(б) на лозунг, утвержденный МЛФ в качестве главного на Антивоенном Марше в марте 2004 года – «Нет войне в Ираке, Палестине и Чечне!». Хотя он был едва ли не предложен представителями РКСМ(б) в ОК МЛФ, факт его появления был представлен как попытка навязать извне этой организации чуждую ей политическую позицию. Характерно, что после изгнания главных сторонников МЛФ из РКСМ(б) отношение этой организации к идее общего Фронта на глазах начало меняться.

В итоге по состоянию на май 2005 года временный управляющий орган МЛФ (первоначально он назывался Рабочая группа, затем – Оргкомитет) выглядит следующим образом. В нем представлено по два человека от организаций-основателей, и по одному человеку от остальных организаций и от левых СМИ. По рядовым вопросам решения принимаются большинством голосов, по отдельным – квалифицированным большинством либо консенсусом. Следует отметить, что решения ОК МЛФ не носят обязательного характера для участников Фронта. Любая из организаций вольна не участвовать в общих акциях МЛФ; хотя практика до сих пор была такова, что наиболее спорные вопросы представители организаций старались обходить стороной, и не прибегать к голосованию. Заседания Оргкомитета открыты для всех левых активистов. Членами ОК МЛФ являются тт. Аграновский («Советская Россия»), Афонин (СКМ РФ), Бениаминов («Правда»), Будрайтскис («Социалистическое Сопротивление»), Герман (АКМ), Карелин (СКМ РФ), Леонтьев («Союз Советской Молодежи», с совещательным голосом), Марский («Рабочая Демократия»), Неживой (Левый.ру), Пономарев (КПРФ.ру), Сергеев («Социалистическое Сопротивление»), Удальцов (АКМ), Шапинов (Коммунист.ру). В работе ОК МЛФ также регулярно принимают участие (в личном качестве без права голоса) тт. Буслаев (РКСМ(б)), Герасимов (СКМ РФ), Довгаль (СКМ РФ), Казарян (РКРП‑РПК), Марусенко (АКМ ТР), Рудык (АКМ ТР).

Нельзя не отметить важную дискуссию, развернувшуюся при разработке организационных принципов создания Фронта – дискуссию относительно возможности индивидуального членства в МЛФ (в т.ч. двойного, одновременно в одной из организаций-членов и в МЛ

 Отправлено: 19.04.09 01:03. Заголовок: cccp пишет: Ты забы..

cccp пишет:

цитата:

Ты забыл выставить статью???

Не так всё быстро, как хотелось бы.

 Отправлено: 17.05.09 01:05. Заголовок: From: AnnaNovа <..

Юрий Афонин - собиратель комсомола Всея Руси

Недавно закончилось общее собрание Московского СКМ, на котором были выбраны руководящие органы, и горкомом СКМ - первый секретарь МГО СКМ. Им стал 36-летний бизнесмен Анатолий Туренко, друг и соратник легендарного лидера СКМ Юрия Афонина. Московские комсомольцы практически не знали нового лидера и не имели возможности узнать о его комсомольских делах и подвигах (вероятно, потому что таких дел и подвигов не существовало в природе). Однако в противном случае Юрий Афонин, пригрозил распустить московскую организацию.

СКМовские наследники Павки Корчагина и Зои Космодемьянской не посмели перечить "любимому комсомольцу" самого товарища Зюганова и согласились назначить на второстепенные посты своих людей из разных враждующих кланов. Таким образом, Юрий Афонин стал долгожданным голубем мира, который покончил с междоусобицей в рядах скмовцев-москвичей.

Итак, сейчас уже стало окончательно ясно, какой путь политической деятельности изберёт возрождённый МГО СКМ. Девиз этого пути отныне будет: "Выборы - всё, остальное - ничто!" Юные "туренковцы" теперь будут регулярно обеспечивать численность КПРФовских митингов и пикетов, организованно участвовать в возложениях цветов и самое главное: станут ударной силой для раздачи газет и расклейки листовок к выборам с ликами своих вождей Туренко, Афонина и старших товарищей из КПРФ.

 Отправлено: 19.05.09 07:28. Заголовок: 16 Мая в библиотеке ..

16 Мая в библиотеке имени Шолохова прошло общее собрание Москвоской Городской организации СКМРФ.
Итог собрания полная утеря самостоятельности организации – иначе никак нельзя прокомментировать тот факт, что у её руля встали люди, которые к реальной молодежной политике и тем более левой никакого отношения не имеют, не говоря уже об отношении к Московской организации СКМРФ. Впрочем, такой результат закономерен. Московский комсомол уже давно шёл к нему семимильными шагами. Ведь ситуация в комсомоле - это прямое следствие ситуации в старшей организации - в КПРФ. Как может у потерявшей политическую инициативу, скатившей на уровне руководства к роли механизма выпускания общественного пара партии, раздираемой нет не борьбой идейных течений, и даже не борьбой кланов, а борьбой ЦК КПРФ с активом, который становится опасным для правящей в стране клики. Как может быть у такой партии быть здоровая обстановка в молодежной организации, тем более в центральном месте страны - Москве.
К чести московских комсомольцев, каждый из них лично заслуживает уважения, хотя бы за то, что добровольно тратит свое время энергию на служение коммунистической идее, многие из них очень самоотверженно участвовали и участвуют в акциях протеста и борьбе с происками правящей клики. Однако как можно бороться, если ты считаешь, что у тебя есть голова, а реально голова уже давно сгнила.
Московскую организацию СКМ уже давно размолачивал молот внутренней междусобицы, благословляемой в ЦКовскими покровителями её участников. Одни ориентировались на Афонина и его обещания политической карьеры, другие на Рашкина, третьи на Мельникова - впрочем их почти зачистили и т. п. Хотя опять же страсти раздиравшие организацию были признаком того что дух политической борьбы жив, жива сама организация, раз жив интерес к борьбе, жив интерес к своему пониманию истины, которую как известно молодежь воспринимает как абсолютную. Старшим товарищам смотреть да радоваться, ан нет!
Произошедшее 16 Мая показало, активная часть руководства МГК СКИМРФ учитывала все интересы, кроме своего. Внутреннего корпоративного самосознания у членов организации так и невыработалось, возможно это итог отсутствия харизмы у руководства, как и не выработалось чувства организационного самосохранения. Секретарь МГК пытался дружить со всеми - итог закономерен: «У того кто пытается дружить со всеми друзей не оказывается вовсе».
16 Мая верхушка КПРФ показала свое истинное лицо, вместо опоры на идейность, на абсолютизм, была сделана ставка на безликость и серость. СКМРФ никогда не для чего кроме пиар-цели: демонстрации своей поддержки молодежи руководству КПРФ не был нужен. Однако он всё равно практически всегда состоял из людей искренне верящих в предназначение партии. Именно эти люди при полном отсутствии материального и практической недоступности организационного ресурса умудряться вести достаточно заметную политическую деятельность в поддержку партии и в защиту населения. Именно эти люди в период когда Кремль профинансировав Семигинскую группу пытался расколоть КПРФ поддержали Зюганова и не дали увести бывшему секретарю ЦК СКМРФ Константину Жукову молодежь к Семигину. Ведь было в истории московского комсомола и другое общее собрание, проходившее на улице Шарикоподшибнической, когда три округа практически на грани рукопашной остановили уничтожение организации. Тогда организация сохранила своё лицо, а 16 Мая она это лицо потеряла.
Да большая часть актива пока осталась в организации, но это не надолго. Процесс выборов и выбранные личности четкое признак, того что место для политической самореализации и политической страсти теперь будет только за бортом организации.
Когда уходит идея остается корысть. Непонятно только как в современных условиях эту корысть и её носителей собираются эксплуатировать руководители КПРФ.
Организация «Молодые Левые» заявляет, что результаты общего собрания московской организации СКМРФ – ещё один шаг к самоуничтожению КПРФ!
Руководство КПРФ похоже на вампиров, которые питаются жизненной энергией своего актива, добывающего им места в различного уровня Думах и доступ к части системного государственного пирога! Вампиров, которые в своей смертельной боязни и ненависти всего живого и идейного сами уничтожают основу своего существования!
Гибнет ценнейший инструмент влияния на политическую жизнь страны - его и всю левую идею пытается приватизировать кучка корыстолюбивых политически слепых бюрократов!
Спасение КПРФ и СКМРФ в исторжении обанкротившейся и обезумевшей клики Зюганова из рядов партии!

http://young-left.narod.ru/news/19_05_2009_0.htm

Пресс-служба организации «Молодые Левые»

 Отправлено: 14.09.09 13:21. Заголовок: Мария Донченко Снов..

Мария Донченко

Снова о политической проституции

"В акции приняли участие ... предприниматели из Брянска, Воронежа, Липецка, Петербурга"

Как вы думаете, с какого это сайта? Какая организация у нас защищает интересы предпринимателей? Проще говоря, буржуазии? Наверное, Союз правых сил или что-то в этом роде?

А вот ни за что не догадаетесь, уважаемые.
Ловите ссылочку: http://www.leftfront.ru/48E5438F90F59/4AAB96E014E11.html
Да-да, это Левый фронт.

Ну, тем, что Удальцов служит тем буржуям, которые заплатят, давно никого не удивить. Но на этот раз он решил и на ёлку влезть, и не оцарапаться. То есть объединить торгашей с закрытого Черкизовского рынка со справедливо возмущёнными переводом рынка в ЮВАО жителями района Люблино.

А требования какие? Открыть рынок и вывести его за МКАД!

Ну надо же!

За МКАДом, наверное, не люди живут. Или недочеловеки. Они же на выборах в Мосгордуму не голосуют. Им можно и черкизовский гадюшник на шею повесить.

Между тем, редакция trudoros.narod.ru уже получила письмо от жителей Балашихи, обеспокоенных переездом в их город части Черкизовского рынка.

В ближайшие дни мы опубликуем это письмо без купюр.


Наша позиция по данной проблеме проста и однозначна.

Нам здоровье, безопасность и санитарно-эпидемиологическая безопасность жителей Люблино, Балашихи и других городов и районов безусловно важнее, чем прибыли любых "предпринимателей", хоть китайских, хоть орловских.

Мы требуем от административных и санитарных властей Москвы и Подмосковья ликвидации остатков рынка в Черкизово и недопущения его стихийного или организованного переползания в любые другие места Москвы или области.

 Отправлено: 10.11.09 22:36. Заголовок: Жнец пишет: Что так..

Жнец пишет:

цитата:

Что такое АКМ, СКМ, РКСМ(б)?

Левота, предатели, русофобы

Сергей Удальцов: Левое движение надо реформировать!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=46CB0AA9EB786

цитата:

Сергей Удальцов – лидер АКМ ("Авангарда красной молодежи"), организации левых политических взглядов, входящей в коалицию "Другая Россия". Вокруг АКМ на обывательском уровне сложилось много нелепых, но устойчивых мифов. Либералы нередко считают АКМ сталинистским движением, выступающим за возврат чуть ли не к 1937 году. ... Главное, как всегда, остается "за кадром" - истинная политическая платформа левой организации нового, "европейского" типа.

Удальцов

цитата:

Учитывая политическую обстановку 90-х годов, - АКМ тогда действительно был в идеологическом плане отчасти такой красно-коричневой организацией, присутствовали реваншистские настроения, была излишняя апологетика сталинского периода (здесь сказывалось влияние старших товарищей).

...
Удальцов

цитата:

Вот что такое АКМ, и заметьте, насколько не соответствуют реальности навешанные на нас ярлыки, - что мы какие то там пещерные сталинисты, тоталитарная секта и даже террористы!

Ну какой с ними может быть разговор? С ними рядом стоять противно, не то чтобы разговаривать, это жалкое дерьмо!
Удальман, соглашательством с либералами, толерантностью, псевдоклассовой борьбой типа акций против застроек и маршей несогласных, сделал из акм полное гавно. Сейчас они подконтрольная часть системы. Отвратительно, что этот бренд раскручивается, позорит честных коммунистов и вносит раскол в наши ряды. "еврокоммунисты" млин... Реваншизм это святая память, мы Родины не предавали.

 Отправлено: 10.11.09 22:44. Заголовок: Да, либеральный пере..

Да, либеральный перекос есть, я Сергею об этом сказал. Он внимательно к моему мнению отнесся, мне так показалось.

 Отправлено: 10.11.09 23:05. Заголовок: Вот именно. "пок..

Вот именно. "показалось"
Похерил всю организацию, поставил всех на учёт. Интересно данный человек на что живет, вообще где работает или только винтится и только в кпз кушает?

 Отправлено: 01.12.09 04:49. Заголовок: cccp пишет: Да, либ..

cccp пишет:

цитата:

Да, либеральный перекос есть, я Сергею об этом сказал. Он внимательно к моему мнению отнесся, мне так показалось.

сесесер, какой вы нафиг профи если гавно под носом не видите?

 Отправлено: 01.12.09 08:53. Заголовок: RNP пишет: цитата: ..

RNP пишет:

цитата:

цитата: Да, либеральный перекос есть, я Сергею об этом сказал. Он внимательно к моему мнению отнесся, мне так показалось. сесесер, какой вы нафиг профи если гавно под носом не видите? Спасибо: 0

Эмоции в политике - это не политическая категория, хотя без них обойтись невозможно. Но нужно стараться. Шахматист, который бьет шахматной доской по голове противника - это явный не профи в шахматах. Неправильная борьба искореняется(вытесняется) только правильной собственной борьбой. Критиковать нужно не человека, а его неправильную позицию и его неправильные действия. Лучшая критика - это собственный пример. Радикализм нужно проявлять с явными врагами и в войне. Критика оружием адекватна только в гражданской войне.

 Отправлено: 02.12.09 07:18. Заголовок: *6 декабря 2009 года..

*6 декабря 2009 года (воскресенье), 14.00 *

*Чистопрудный бульвар (у памятника Грибоедову)*

* *

*Общегородской митинг*

*Спасем Пушкинскую площадь!*

*Нет - принятию незаконного Генплана Москвы!*

В воскресенье 6 декабря общественное движение Московский Совет при
поддержке политических организаций (Левый Фронт, РКРП-РПК, движение
<<Вперед>>, Солидарность и другие) проведет общегородской митинг в защиту
Пушкинской площади, а также против принятия Мосгордумой недоработанных,
незаконных проектов Генплана развития Москвы до 2025 года и Правил
землепользования и застройки (ПЗЗ).

Как стало известно совсем недавно, московские власти тайно решили судьбу
нашей любимой Пушкинской площади. 12 ноября 2009 года у мэра Москвы Юрия
Лужкова состоялось совещание <<О ходе реализации инвестиционного проекта по
строительству транспортного узла на пересечении Тверской улицы со
Страстным и Тверским бульварами с освоением подземного пространства>>. Если
этот проект будет реализован, то внешний вид площади существенно изменится.
Будет выровнен естественный рельеф и уничтожена высокая зелень в обоих
скверах и на Тверском бульваре. Появятся громоздкие шахты вентиляции.
Пушкинская площадь примет вид площади Охотного ряда. Характерно, что
инвестиционный проект не согласован с жителями прилегающих к Пушкинской
площади домов. Городской властью игнорируются протесты жителей, которые
информацию об инвестиционном проекте получают только из СМИ.
В действительности, любое строительство на данной территории
противозаконно, так как в настоящее время Пушкинская площадь является
Заявленным памятником культурного наследия в качестве достопримечательного
места Москвы. Однако все это не останавливает власти.

По мнению представителей московской общественности, запланированная
реконструкция Пушкинской площади - это чисто коммерческий проект,
прикрывающийся необходимостью решения транспортной проблемы, а на самом деле
ее усугубляющей: строительством тоннеля, не обеспеченного развязками
транспорта на смежных площадях и коммерческой стоянки машин, увеличивающей
транспортную нагрузку в центре Москвы.

* **Во время митинга его участники потребуют немедленно остановить
реализацию незаконного проекта по реконструкции Пушкинской площади (по
информации местных жителей, работы должны начаться уже 12 декабря), и
привести данный проект в соответствие с действующим законодательством.*

Также участники митинга выскажут жесткую критику в отношении проектов
Генплана развития Москвы до 2025 года и Правил землепользования и застройки
(ПЗЗ), которые в настоящее время переданы на рассмотрение в Мосгордуму. По
мнению организаторов митинга, проекты Генплана и ПЗЗ представляют собой
документы, сделанные в интересах столичного строительного комплекса и
коррумпированных чиновников, и противоречат интересам москвичей. Если эти
проекты будут утверждены, процесс уничтожения города будет продолжен.

*Участники митинга намерены заявить, что предлагаемые к принятию
Мосгордумой проекты Генплана и ПЗЗ требуют существенной доработки и
проведения новых публичных слушаний, а потому их рассмотрение должно быть
перенесено на более поздний срок. В свою очередь, чиновники, виновные в
организации незаконных публичных слушаний по проектам Генплана и ПЗЗ и
неэффективного использования бюджетных средств, должны быть привлечены к
ответственности, предусмотренной законом.*

* *Во время митинга москвичи смогут высказать свои замечания по
конкретным районам города, а также по общегородской ситуации.

На митинг приглашены чиновники Правительства Москвы и Москомархитектуры,
депутаты Мосгордумы. Акция согласована с московскими властями.

*Приглашаем к участию в митинге всех неравнодушных москвичей. Это наш город!
*

Пресс-служба Московского Совета, 8-916-335-96-16, www.dostali.su

 Отправлено: 03.12.09 22:46. Заголовок: cccp пишет: Левый Ф..

cccp пишет:

цитата:

Левый Фронт, РКРП-РПК, движение <<Вперед>>, Солидарность и другие

cccp пишет:

цитата:

Во время митинга его участники потребуют немедленно остановить

cccp пишет:

цитата:

Также участники митинга выскажут жесткую критику в отношении

cccp пишет:

цитата:

Во время митинга москвичи смогут высказать свои замечания

ну так борцы или тусовщики ?


cccp пишет:

цитата:

На митинг приглашены чиновники Правительства Москвы и Москомархитектуры, депутаты Мосгордумы.

наши любимые классовые враги?

 Отправлено: 03.12.09 23:25. Заголовок: ВЫ что против если о..

ВЫ что против если они добьются отмены уродования Пушкинской площади??

 Отправлено: 12.02.10 02:18. Заголовок: Жнец пишет: Что так..

Жнец пишет:

цитата:

Что такое АКМ, СКМ, РКСМ(б)?

Сборище русофобов и жидобольшевиков.
Например на форуме АКМ(У) банят за само слово жид.
Сергей Железо пишет:

цитата:

А автор сборки отправляется в бан за "жидов". У нас тут межэтническая толерантность, мухинистам вход заказан... Удалю через пару дней.

Комментарии излишни.

 Отправлено: 25.02.11 15:35. Заголовок: Промо-ролик РКСМ(б) ..

Промо-ролик РКСМ(б)
[BR]http://vkontakte.ru/video-8759595_158610713<\/u><\/a>

<iframe src="http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=-8759595&id=158610713&hash=48a098e2e41875b6&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

особенно качественное граффити порадовало, такое мало кто делает)