On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение





Сообщение: 20
Зарегистрирован: 05.05.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.08 00:56. Заголовок: «Юлия Приведенная 7 суток находится за решеткой без судебного решения».


«Юлия Приведенная 7 суток находится за решеткой без судебного решения».

Юлия Приведенная, представитель поэтизированного общественного объединения «Ф.А.К.Э.Л.-П.О.Р.Т.О.С.», уже 7 суток находится под стражей в Люберецком ИВС Московской области без судебного решения. Ее задержали 22 мая 2008 года в 9 часов утра сотрудники ФСБ (в частности, майор Белевин Андрей Николаевич) и МВД РФ. Они сослались на постановление прокуратуры еще 2001 года о заключении Приведенной Ю.А. под стражу. Тем не менее, в 2002 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым для заключения лица под стражу необходимо постановление суда. Но его в деле не имеется. Таким образом Приведенная Юлия находится под стражей с нарушением требований УПК РФ и ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Грубо нарушена также ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Как известно, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, а у Юлии Приведенной этот срок превысил 7 суток.
В ближайшие дни Ю.А.Приведенную планируют этапировать из ИВС при УВД Люберецкого района в СИЗО гор.Коломны Московской области. Однако, по Положению о следственных изоляторах необходимо постановление суда о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, чтобы принять этапированную Приведенную в СИЗО, иначе такие действия в соответствии с УК РФ могут быть расценены как превышение должностных полномочий и незаконное удержание человека под стражей.
Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин, Московская Хельсинкская группа, ряд других известных правозащитников, будучи озабоченными проблемами прав человека в России, ходатайствуют об освобождении Юлии Приведенной на подписку о невыезде. Однако их просьбы пока остаются без ответа.

Адвокат М.И.Трепашкин
28 мая 2008 года.

Коротко из истории вопроса.

Активисты коммуны П.О.Р.Т.О.С.: Давыдов Юрий, Ломакина Татьяна, Привалов Евгений, Дергузова Ирина и другие находились в тюрьмах и психушках по сфабрикованному Люберецким РУБОПом и Московской областной прокуратурой уголовному делу с 7 декабря 2000 года по 2005-2006 гг. Их попытались обвинить в «создании вооруженного формирования» и в целом букете таких же «убойных» статей. Даже при поверхностном изучении видна подгонка материалов. По мнению самих П.О.Р.Т.О.С.овцев, уголовное дело носило явно заказной политический характер в период начала репрессий против «леворадикалов» спецслужбами с одновременным началом «путинства». Чтобы не позволить вырасти организации до масштабов массовой, ее попытались уничтожить. Организация, при всей ее неоднозначности, придерживалась принципов коллективистского существования, активного участия в общественной жизни, изменения общественного устройства в сторону социальной справедливости. Многие активисты-портосовцы были участниками событий у Дома Советов в 1993 году (защита Белого Дома).


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 50 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]







Сообщение: 114
Зарегистрирован: 29.01.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.09 23:29. Заголовок: РА пишет: "Саюд..


РА пишет:

 цитата:
"Саюдис


Что это такое?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 509
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.02.09 13:46. Заголовок: В Эстонии сепаратист..


В Эстонии сепаратисты - Народный фронт Эстонии, в Латвии соотв. НФ Латвии, в Литве - "Саюдис".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 1749
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.09 00:31. Заголовок: Прокуратура опротес..


Прокуратура опротестовала прекращение уголовного дела в отношении Приведенной Ю.А. по ч.1 ст.239 УК РФ.

«Нельзя уподобляться бездумному флюгеру,
который поворачивается при малейшем ветерке»
Д.Лондон

20 марта 2009 года прокуратура Московской области направила в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационное представление на постановление Мособлсуда, которым было прекращено уголовное дело в отношении поэтессы Ю.Приведенной в части обвинения ее в создании объединения, посягающего на личность и права граждан.
Напомним, что 10 марта 2009 года судья Московского областного суда Вьюнов А.В. удовлетворил ходатайство адвоката Трепашкина М.И. о прекращении уголовного дела в отношении Приведенной Ю.А. в части обвинения ее по ч.1 ст.239 УК РФ (организация объединения, посягающее на личность и права граждан). Мало того, что в деле не имелось доказательств причастности Ю.Приведенной к этому деянию, так еще и истек срок давности. Чтобы ускорить ход процесса (большая часть свидетелей обвинения разыскивается именно по этому составу преступления, но на протяжении нескольких месяцев в суде не появился ни один человек), Приведенная Ю.А. и защитник согласились на прекращение дела в этой части в связи с истечением сроков давности. Представители прокуратуры Московской области всячески возражали против прекращения дела, ссылаясь лишь на один аргумент: с 2001 года Приведенная якобы находилась в розыске, а, следовательно, срок давности до ее задержания был приостановлен. С этой позицией можно было бы согласиться, если бы обвинение предоставило хотя бы один документ, хотя бы одно доказательство того, что Приведенная Ю.А. действительно уклонялась от следствия и суда. Суд долго не удовлетворял ходатайство, пока не проверил факты возможного нахождения подсудимой в розыске. И установил, что кроме формально вынесенного постановления следователя Березкина Р.Л. от 2 октября 2001 года об объявлении (без юридических оснований) в розыск гражданки Украины Приведенной Ю.А., уроженки гор.Макеевки Донецкой области (хотя Приведенная Ю.А. – гражданка РФ и уроженка гор.Стерлитамак Республики Башкортостан), никаких розыскных действий никто не предпринимал. Даже не установили место жительства Приведенной Ю.А. в Москве. Искали совершенно другого человека на Украине, а Приведенная Ю.А. жила рядом, в Москве, ходила на митинги, встречалась с политическими деятелями России и даже была на встрече с Путиным В.В. как Президентом России. Судья Вьюнов А.В. учел эти аргументы и по вполне законным основаниям принял решение о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ.
Прокуратура Московской области обиделась на такое решение суда и решила его опротестовать. Скорее всего, это было указание заместителя прокурора Московской области, утверждавшего незаконное обвинение Приведенной Ю.А., выполненное подчиненной Сабанчеевой Л.Р. Основным аргументом обращения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ представитель прокуратуры Сабанчеева Л.Р. назвала то, что якобы у Приведенной Ю.А. не выясняли вопросы: была ли она осведомлена о производстве расследования по делу «ПОРТОСа» (отмечу, что такого дела вообще не имелось) и была ли она осведомлена об осуждении Московским областным судом 24.07.2002 Дергузовой И.Е. и Ломакиной Т.А., а также 15.10.2004 Меркулова А.В. и Беланенко В.А., являвшихся членами организации «ПОРТОС». По юридическим канонам такие вопросы не являются каким-либо основанием для признания того, что Приведенная Ю.А. находилась в розыске.
В ближайшие дни Верховный Суд России или узаконит решение судьи Вьюнова А.В. или в очередной раз по бредовым аргументам прокуратуры отменит решение суда 1 инстанции и направит дело на повторное копание в материалах сфабрикованного уголовного дела, стараясь найти хотя бы какие-нибудь зацепки о причастности Приведенной Ю.А. к каким-либо противоправным деяниям.

Адвокат
М.И.Трепашкин


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 78
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.05.09 16:18. Заголовок: Верховный Суд приз..


Верховный Суд признал прекращение уголовного дела в отношении
Приведенной Ю.А. по ч.1 ст.239 УК РФ законным и обоснованным.*



Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
РФ оставила в силе постановление судьи Московского областного суда
Вьюнова А.В. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.239 УК РФ
(<<Организация объединения, посягающего на личность и права граждан>>)
в отношении активистки <<ПОРТОСа>> Приведенной Ю.А., признав решение
суда 1 инстанции законным и обоснованным. Оглашение резолютивной
части кассационного определения вызвало аплодисменты многочисленных
зрителей, присутствующих в зале судебного заседания (правозащитники,
адвокаты, друзья Юлии Приведенной).

Напомним, что 10 марта 2009 года судья Мособлсуда Вьюнов А.В.
удовлетворил ходатайство адвоката Трепашкина М.И. о прекращении
уголовного дела в отношении Приведенной Ю.А. по ч.1 ст.239 УК РФ
в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности. Представитель прокуратуры Московской области
Сабанчеева Л.Р. не согласилась с мнением суда и 20 марта 2009
года опротестовала
его (http://www.zavolu.info/2049.html). В Верховном Суде РФ в качестве
государственного обвинителя в поддержку протеста прокуратуры
Московской области выступил представитель Генеральной прокуратуры РФ,
однако привести каких-либо веских аргументов для отмены он не смог,
ибо таковых найти было невозможно. В качестве основания для отмены
прокуратура сослалась на то, что Приведенная Ю.А. еще не допрошена
по всем обстоятельствам вмененного ей в вину преступления. <<*По
Уголовно-процессуальному кодексу РФ уголовное дело в связи с
истечением срока давности можно прекращать еще на стадии
предварительного слушания в соответствии со ст.239 УПК РФ, поэтому
исследовать обстоятельства вмененного преступления не требуется, *
- заявил
адвокат Михаил Трепашкин. - *Мы на стадии предварительного слушания
заявляли такое ходатайство, но тогда суд отказал, указав, что
необходимо
проверить, действительно ли Приведенная Ю.А. скрывалась от
предварительного следствия и суда. К моменту вынесения решения
судьей Вьюновым А.В. было запрошено и изучено розыскное дело,
сделаны запросы по месту жительства Приведенной. И выяснилось, что
уклонение от явки к следователю либо в суд не имелось*>>.

В суде снова коснулись вопроса: А возбуждалось ли уголовное
дело по ч.1 ст.239 УК РФ в отношении Приведенной Ю.А.? <<*В
отношении
Приведенной Ю.А. уголовное дело вообще не возбуждалось. И по факту
не возбуждалось. Уголовное дело возбуждалось 8 декабря 2000 года
только в отношении одного лица - Давыдова Ю.А. и только по ст.117
УК РФ*>>, - ответил защитник Трепашкин.

Тот факт, что суд не согласился в данном случае с мнением
прокурора, дает надежду на то, что и остальным сомнительным
обстоятельствам будет дана законная и обоснованная юридическая оценка.
А если будет так, то все уголовное дело в отношении Юлии
Приведенной будет прекращено как незаконно расследованное.



14 мая 2009 года.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 911
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 15:41. Заголовок: Умер Юрий Давыдов, р..


Умер Юрий Давыдов, руководитель коммуны ПОРТОС



Утром 24 сентября в Боткинской больнице г. Москвы, в результате сердечной недостаточности на фоне пневмонии, скончался Юрий Давыдов, основатель и руководитель коммуны-секты ПОРТОС.

Образованная Юрием на заре перестройки, коммуна-секта привлекала как социально неблагополучную молодежь, так и тех, кто был не согласен с духовным и нравственным обнищанием народа, и с хозяйственным развалом страны. В октябре 1993 года, ПОРТОС, вместе с его лидером Давыдовым, присоединился к защитникам Дома Советов. В России и Украине ПОРТОСом были созданы крепкие хозяйства – сельскохозяйственные коммуны. По имеющимся сведениям, Юрий будет похоронен близ харьковской коммуны «Спарта».

В 1999 году, с начала первых «чисток» спецслужбами «левоэкстремистских элементов», в поле зрения попал и ПОРТОС. В 2000 году Юрий Давыдов и сотоварищи были арестованы, коммуна в Калужской области – разграблена и разрушена. В отношении портосовцев были возбуждены уголовное дела, причем, по довольно нелепым, но политическим, обвинениям типа «незаконного вооруженного формирования».

ПОРТОС смог выжить и существовать в период самых острых репрессий.
Но Давыдов провел в заключении (в Бутырской тюрьме, затем на принудительном лечении в 5-й ПБ Московской области) дольше всех других арестованных портосовцев – с 2000 по 2006 год.

Необходимо отметить, что ПОРТОС всегда принимал активное участие в мероприятиях, направленных против политических репрессий в России. ПОРТОС, и его отдельные участники, посильно помогали и нашему проекту и фонду по защите политзаключенных.

Участники проекта «За Волю!» выражают искренние соболезнования друзьям и единомышленникам Юрия.
Светлая память!
http://www.zavolu.info/2294.html

Комментарий: о мёртвых, конечно, хорошо или ничего (или правду), но мы помним, что "советский патриот" Юрий Давыдов - один из тех, кто разваливал Союз, писал оды литовским сепаратистам, друг Горбачёва, А.Н.Яковлева и Евтушенко. Московские товарищи сообщают, что умер он от СПИДа, а жена его - открытая лесбиянка.


Комментарий Анатолия Сидорова: я имел "счастье" лично беседовать с Юр-Дуром. Человек самый беспринципный, моральный садист. Про судимости не говорю, но факт один про него известен: он ни одного дня на службе или на работе на благо страны (не говорю о государстве) не провёл. Типичный паразит в чистом виде.
То, что он создал братство кандидатов в счастливые люди - это так, детские шалости. А вот когда он создал общину, в которой содержались опустившиеся и спившиеся бомжи, бичи и прочий люмпен-пролетариат, и в которой порядок поддерживался палочной дисциплиной - это вершина его деятельности. Дай такому губернатору область на прокорм, то он через десять лет всех довёл бы до топора... В общем рыба-прилипала, глист в кишечнике, заноза в заднице, прыщь в промежности, древоточец в Ноевом ковчеге. Как говаривали в 50-х годах, после слушания судебных процессов над фашистскими прихвостнями: наша гуманность должна проявиться в том, чтобы удавить его нашим шнуром, а то чужой порвётся ещё.
Поэтому сожаления он у меня не вызывает. Мне жалко тех людей, которые пошли за ним. Вот кто блуждает в потёмках. Слепцы, стоящие на краю пропасти и уверенно шагающие вперёд.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 4233
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 15:53. Заголовок: РА пишет: что умер ..


РА пишет:

 цитата:
что умер он от СПИДа, а жена его - открытая лесбиянка.

Вчера я уточнял в ПОРТОСе отчего умер Давыдов. Мне сказали, что от гепатита пятилетней давности. Возможно. В психбольнице бреют одной бритвой и кормят психотропными, которые вызывают гепатит.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator




Сообщение: 913
Зарегистрирован: 18.04.08
Откуда: в оккупации, Петрозаводск
Репутация: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 22:39. Заголовок: А от кого шла информ..


А от кого шла информация, что он от СПИДа умер? От портосовцев? От правозащитников?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Сообщение: 1062
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.11.09 00:39. Заголовок: Я бы не хотел обсужд..


Я бы не хотел обсуждать этот вопрос, все-таки эта болезнь у нас считается позорной среди многих русских, хотя заразиться можно через кровь, а не только половым путем. Готов обсуждать только моральные характеристики и политические.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5141
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.10 08:51. Заголовок: Дело Юлии Приведенно..


Дело Юлии Приведенной. Лучший свидетель - следователь.


14 января в Верховном суде прошло слушание по делу Юлии Приведенной ("ПОРТОС"). Верховный суд утвердил решение судьи Мособлсуда г. Вьюнова о направлении Юлии на стационарную психиатрическую экспертизу.
Интересно, что решение, об отправке Ю. Приведенной на обследование на месяц в дурдом, базировалось на показаниях, "данных" во время следствия отцом Юлии Приведенной, Анатолием Ивановичем Приведенным. Однако сам Анатолий Иванович категорически утверждает, что никогда не рассказывал следователю ничего подобного. Защитник Юлии Приведенной заявил ходатайство о допросе А. И. Приведенного в Мособлсуде и получил отказ. Данные действия г. Вьюнова были обжалованы в Верховном суде. Верховный суд постановил - допросить Анатолия Ивановича необходимо.

Однако, к несчастью, А.Н. Приведенный получил сильную травму ноги и немедленно выехать с Украины в Москву не смог. Г. Вьюнов отказался перенести судебное заседание, как в таких случаях положено по закону, и снова направил Приведенную на психиатрическую экспертизу.

Данное решение снова было обжаловано в Верховном суде.
Защитой были предоставлены:
Справка, подтверждающая получение А.Н. Приведенным травмы, исключающей его возможность приезда в Москву 18 ноября (именно тогда должен был состояться его допрос в Мособлсуде).
Нотариально заверенное заявление Анатолия Ивановича о том, что он никогда не давал вышеупомянутых показаний.
Заключения двух экспертов Ю.С. Савенко (кандидат медицинских наук, врач психиатр высшей аттестационной категории, "Независимая психиатрическая ассоциация)) и И. Л. Гушанского (кандидат медицинских наук, врач психиатр высшей аттестационной категории, экспертное бюро "Версия"), подтверждающие вменяемость Юлии Приведенной.
Характеристики из 20 (!) общественных организаций, руководители которых знают Юлию Приведенную, как вполне "вменяемого" человека.

Суд посовещался и оставил решение г. Вьюнова в силе.


Что тут можно сказать - только одно. Было экспериментально установлено - любой гражданин РФ может быть направлен в медицинское учреждение закрытого типа как минимум на месяц, а то и на гораздо больший срок (известно, что человека, признанного невменяемым, осудить гораздо проще) на основании свидетельских показаний, написанных следователем собственноручно и им же придуманных. А что свидетель, от лица которого эти показания "были даны", заявляет: "Не диктовал я никогда в протокол ничего подобного!", так это его проблемы, ну и проблемы обвиняемого, конечно. Такие дела.


Напоминаем,
что действующая под Москвой педагогическая коммуна "ПОРТОС" была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны: Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (Незаконного вооруженного формирования) и осуждены (Ломакина и Дергузова) к тюремному заключению, а Давыдов и Привалов к принудительному лечению в психиатрической больнице.
Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно - опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно:
В "РУБОПе" "потерпевшие" несовершеннолетние дали показания о том, что портосовцы всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом. Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Утверждали, что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!"
Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на портосовцев неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". Портосовцев зверски избивали и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. "+ с целью обеспечения незаконного формирования оружием, ее членами, с момента создания организации и до 7 декабря 2000 года на законных (!!!!) основаниях было приобретено огнестрельное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие+.(цитирую по обвинительному заключению)" Встает второй вопрос. Можно ли говорить обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования? Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, одного из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что нельзя ни под каким видом.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 5758
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.10 02:08. Заголовок: Юлия Приведенная оп..



Юлия Приведенная опять в неволе.

(Юлия Приведенная в ГНЦС и СП им.В.П.Сербского даже на встречу с адвокатом пришла в сопровождении санитарки, которая сидела за спиной Юлии).

Когда активистку поэтизированного объединения «ПОРТОС» Юлию Приведенную по постановлению судьи Московского областного суда Вьюнова А.В. помещали на стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в ГНЦС и СП им.В.П.Сербского, то было подчеркнуто, что под стражу ее при этом не помещают, что она будет находиться на обычном больничном режиме как в любой другой московской клинике, что ограничений в посещении любыми лицами у нее не будет, а адвокат допускается к участию в экспертизе, то есть может приходить на тестирование, собеседование и другие экспертные исследования. Однако, все оказалось не совсем так.
В действительности Ю.Приведенная оказалась снова в неволе. С 19 февраля 2010 года ее удерживают в палате под постоянным наблюдением санитарки, которая водит Ю.Приведенную даже на свидания с друзьями и присутствует при этих встречах. За весь период нахождения в ГНЦС и СП им.В.П.Сербского ее ни разу не вывели на прогулку. Я не веду речи о том, что Юлия сама должна иметь возможность совершать прогулки на свежем воздухе, ведь она не должна находиться под охраной, ибо суд не брал ее под стражу. Свидания с друзьями осуществляются как и в следственных изоляторах: разговор по телефону и через стекло. Мобильный телефон у Приведенной Ю.А. забрали и по нему, как и в зоне, дают возможность поговорить лишь 2 раза в неделю по несколько минут. Без стекла и лично мне как адвокату дали возможность переговорить за указанный период времени лишь один раз - 5 марта 2010 года, на 20 минут, и то в присутствии упомянутой выше санитарки. Во всех остальных случаях меня просто не пропустили к подзащитной, заявив, что адвокат вправе прийти в ГНЦС и СП им.В.П.Сербского только по пятницам с 13 до 16 часов. Это не значит, что на 3 часа, а лишь в указанный период на 20 минут. Несмотря на то, что 5 марта с.г. я прибыл к 13 часам, меня все равно пропустили значительно позже. Мои объяснения о том, что по пятницам и именно в указанное время у меня идет уголовный процесс в Тверском районном суде гор.Москвы, в связи с чем я прошу разрешить мне посещать подзащитную хотя бы по четвергам, то есть когда проводятся экспертизы, не возымели никакого действия. Мне ответили, что на экспертизу меня в четверг не допустят, даже несмотря на разрешение суда. Когда я позвонил в Московский областной суд и рассказал, что меня не допускают к участию в экспертизу, помощник судьи Вьюнова А.В. передал слова судьи, мол, разрешение дано, а остальные вопросы к администрации ГНЦС и СП им.В.П.Сербского. Круг замкнулся. Хотя в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 суд обязан был отреагировать на эти нарушения условий нахождения Приведенной Ю.А. на стационарном обследовании.
На вопрос к администрации ГНЦС и СП им.В.П.Сербского, почему Приведенная Ю.А. лишена возможности прогулки на свежем воздухе, ибо даже в тюрьме осужденных выводят прогуляться хотя бы на час, ответ поступил следующий: на прогулки выводят стражных испытуемых, а Приведенная Ю.А. не находится под стражей, а поэтому ее нельзя вожить на прогулки вместе со стражными. Отдельно ее выводить нет возможности, ибо охраны не хватает. А без охраны выпускать на прогулку не положено!? В общем, сама Ю.А.Приведенная как нельзя точно отразила происходящее в словах: «В изоляторе было легче, чем в свободном режиме в ГНЦС и СП им.В.П.Сербского» (http://elena-n-s.livejournal.com/48956.html ). Законно ли такое положение с Юлией Приведенной?
4 марта 2010 года мы более 2-х часов требовали от представителей администрации ГНЦС и СП им.В.П.Сербского исполнения положений федеральных законов - Конституции Российской Федерации, УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.), где в статье 31 указывается:
«Статья 31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза
При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:
ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;..
…Свидания лица, помещенного в медицинский стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами….
…Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации». Были приведены еще ряд федеральных законов, где четко указано, что лица, помещенные в психиатрический стационар имеют право на помощь адвоката.
Сотрудники ГНЦС и СП им.В.П.Сербского на все указанные доводы ответили, что федеральные законы они не читают, у них есть внутренняя Инструкция, утвержденная бывшим директором Дмитриевой, которой они и руководствуются.
Об отказе в допуске к Приведенной Ю.А. адвоката, допущенного судом еще и к участию в экспертизе, был проинформирован Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин В.П. Член Экспертного Совета Уполномоченного по правам человека в РФ, председатель «Комитета за гражданские права» А.В.Бабушкин направил письмо прокурору города Москвы Семину Ю.Ю. для реагирования по фактам грубейшего нарушения прав человека в отношении Приведенной Ю.А., ибо все примененные к ней ограничения - незаконны.
Как стало известно в результате короткой встречи с Приведенной Ю.А. при тестировании применяются провокационные вопросы. Так, ей неожиданно задали вопрос: А куда вы девали избитых детей? Юлия ответила, что детей они не избивали, а находящиеся в деле снимки побитых девушек - это она (Приведенная Ю.А.), избитая при нападении на нее каких-то неизвестных лиц, а также побитые Ломакина Татьяна, Юлия Черная и другие ПОРТОСовцы (см. http://ursovet.at.ua/publ/juridicheskie_aspekty_nesostojatelnosti_obvinenija_julii_privedennoj_v_rukovodstve_nvf_chast_1_foto/1-1-0-52 ).
При опросах, как бы невзначай (чтобы посмотреть реакцию Приведенной Ю.А.) было сказано, мол, правильно, что взорвали «Невский экспресс», чтобы отомстить властным чиновникам. Все знают, что никто из ПОРТОСовцев никогда не поддерживал такие методы борьбы с несправедливостью, о чем ответила и Юлия. В основном ее обследуют специалисты-психиатры в сфере «агрессия». Уверен, что никто из тех, кто знает Приведенную Ю.А. много-много лет не скажет, что когда-либо у нее были проявления агрессии.
Все описанные выше опросы проводились в отсутствие адвоката, что не позволяло своевременно влиять на недопущение нарушений закона в отношении Приведенной Ю.А., а также на устранение нарушений по условиям ее содержания в психиатрическом стационаре.
Кто желает помочь добиться устранения нарушения прав Приведенной Ю.А., могут сделать звонки по телефону или написать письма, заявления, обращения в прокуратуру города Москвы и руководителям ГНЦС и СП им.В.П.Сербского.
Приведенная Ю.А. помещена в психиатрический стационар, по мнению защиты, без каких-либо оснований, без доказанности ее вины в каком-либо преступлении. И надо добиваться, чтобы там не было нарушений ее прав, создания условий, хуже, чем в следственных изоляторах под стражей.

Адвокат
М.И.Трепашкин
6 марта 2010 года.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 6151
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 01:04. Заголовок: Дело подмосковной па..


Дело подмосковной партизанки. Дееспособна, но с ружьем и гранатой.

Кого боится судья Вьюнов?

14 апреля 2010 г. в Мособлсуде прошло новое заседание по делу Юлии Приведенной, активистки движения "ПОРТОС", обвиненной в создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования) и издевательстве над несовершеннолетними. Перед началом заседания судебный пристав заявил слушателям, что они должны садиться только в задний ряд. Информация к размышлению: зал Мособлсуда 401 достаточно велик. Судья и прокурор говорят достаточно тихо. С галерки их почти не слышно. Учитывая данные обстоятельства, публика решила хотя бы дождаться появления судьи, спросить чем вызвано данное требование, попросить вынести мотивированное решение. Его честь г. Вьюнов пришел и мотивировал данное требование мерами по обеспечению его, г. Вьюнова, безопасности. Далее служитель Фемиды потребовал от пристава, во-первых, перегнать слушателей на галерку, во-вторых, выдворить из зала суда слушательницу, задавшую данный вопрос. Как выяснилось после заседания, пристав получил (за то, что на момент появления Его Чести зрители сидели в первом ряду) письменное замечание.

Интересно, что за последние несколько дней защитник Юлии Приведенной, Михаил Трепашкин, посетил несколько судебных процессов. По его словам, нигде, даже в Мосгорсуде (напоминаю, убитый 12 апреля судья Чувашов работал именно в Мосгорсуде) публику на задний ряд не загоняли. Среди посетителей процесса возникла версия, что Его Чести г. Вьюнову просто стыдно смотреть людям в глаза.


Так зачем была нужна экспертиза?

После того, как пересадка слушателей завершилась, было оглашено заключение психиатрической экспертизы Юлии Приведненной. Юлия была признана вменяемой и на данный момент, и на момент совершения инкриминируемых деяний. "Дело разваливается, обвинению не за что зацепиться, вот и пытались здорового человека засунуть в дурдом",- комментирует ситуацию защитник Юлии Михаил Трепашкин.
Следует отметить, что решение об отправке Ю. Приведенной на обследование базировалось на показаниях, "данных" во время следствия отцом Юлии Приведенной, Анатолием Ивановичем Приведенным. Однако сам Анатолий Иванович категорически утверждает, что никогда не рассказывал следователю ничего подобного. Нотариально заверенное заявление Анатолия Ивановича о том, что он никогда не давал вышеупомянутых показаний, было представлено защитой. Также защита представила заключения двух экспертов, Ю.С. Савенко (кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей аттестационной категории, "Независимая психиатрическая ассоциация) и И. Л. Гушанского (кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей аттестационной категории, экспертное бюро "Версия"), подтверждающие вменяемость Юлии Приведенной и характеристики из 20 (!) общественных организаций, руководители которых знают Юлию Приведенную как вполне "вменяемого" человека.
Несмотря на это Юлия все же была отправлена на месяц в медицинское заведение закрытого типа.

Не мешайте прокурору, фабрикует, как умеет!


После оглашения результатов экспертизы прокурор начал представлять доказательства. Им был зачитан список изъятого 7 декабря 2000 у членов коммуны "ПОРТОС" оружия: пневматического, газового, охотничьих ружей, а также гранаты (одной) и дымовых шашек.
Следует отметить, что оружие в коммуне действительно было. Но, цитирую по обвинительному заключению "+ с целью обеспечения незаконного формирования оружием, ее членами, с момента создания организации и до 7 декабря 2000 года на законных (!!!!) основаниях было приобретено огнестрельное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие+." (no comment)!
Что же до гранаты и дымовых шашек, то они были подброшены самими РУПОПовцами, причем настолько грубо, что обвинению впоследствии самому пришлось малость "разоружиться". А именно, протокол изъятия гранаты в деле Дергузовой, Ломакиной, Давыдова и Привалова (первой партии "Портосовцев", осужденной в 2002 г.) есть, однако в обвинительное заключение, как понятно из вышеизложенного, граната не попала. Также из заявления прокурора было непонятно, какое отношение к данному оружию имела лично Юлия Приведенная.

Защитник Юлии Приведенной хотел задать прокурору несколько интересных вопросов по поводу этих "доказательств". Однако Его честь г. Вьюнов запретил адвокату выполнять свои адвокатские обязанности. Он сообщил, что если Михаил Трепашкин будет мешать прокурору предъявлять доказательства, то он, судья, может вывести Трепашкина из процесса и предоставить Юлии Приведенной бесплатного адвоката.

"В уголовно-процессуальном кодексе прямо указано, что доказательства исследуются в суде, - комментирует данную ситуацию Михаил Трепашкин, - И в ходе исследования доказательств свое мнение вправе высказать как сторона защиты, так и сторона обвинения. Обвинение представляет эти доказательства, не говоря, что они подтверждают. Я задаю вопросы. Судьей говорится, что адвокат мешает прокурору представлять доказательства! Более того, судья даже грозит отводом адвоката. Я думаю, что таким образом судья показывает свою явную заинтересованность!"

Следующее заседание по делу Юлии Приведенной начнется 28 апреля в 10-30.

Напоминаем, что действующая под Москвой педагогическая коммуна "ПОРТОС" была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны, Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов, были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования) и осуждены (Ломакина и Дергузова) к тюремному заключению, а Давыдов и Привалов к принудительному лечению в психиатрической больнице.
Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно-опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно:
В РУБОПе "потерпевшие" несовершеннолетние дали показания о том, что "портосовцы" всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом. Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Утверждали, что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!"
Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на "портосовцев" неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". "Портосовцев" зверски избивали, и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Можно ли обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования? Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что нельзя ни под каким видом.

В любом случае, четверку "портосовцев" осудили в 2002 (в настоящее время они уже на свободе), а 22 мая 2008 г. была арестована еще одна активистка "ПОРТОС" Юлия Приведенная. Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий? По версии следствия, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя. Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречаясь с известными людьми - это еще один вопрос, на который у автора статьи нет ответа.

По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности. Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мособлсуд отменил Приведенной меру пресечения "в виде нахождения под стражей". Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г.
В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде.


А. Зимбовский



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 6821
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.10 18:04. Заголовок: От кого: Зимбовский ..


От кого: Зимбовский <dees13@gmail.com>
Дата: 16 июня 2010 г. 7:00
Тема: [zabop:6287] Дело подмосковной партизанки. Вьюнов подтвердил свою беспристрастность.
Кому: zabop <zabop@googlegroups.com>



Дело подмосковной партизанки. Вьюнов подтвердил свою беспристрастность.



15 июня в Мособлсуде прошло заседание пор делу активистки педагогической коммуны «Портос» Юлии Приведенной, обвиненной в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда («незаконного вооруженного формирования»). Как обычно, судья г. Вьюнов приказал приставам пускать публику только на последний ряд зала суда. По официальной версии, ея честь встревожен недавним убийством судьи и обеспечивает, таким образом, свою безопасность, по мнению самих слушателей - это делается для того, «что бы нам было труднее разобрать, о чем тихо бормочут судья и прокурор». В любом случае слушательница Галина Никулина, попытавшаяся сесть поближе, была, по распоряжению ея чести г. Вьюнова, выдворена приставами из зала суда.



После зачистки зала от нежелательных элементов заседание началось. Адвокат Михаил Трепашкин и сама Юлия Приведенная заявили ходатайство об отводе судьи в связи с его явным обвинительным уклоном, а именно:

Ее честь г. Вьюнов удовлетворяет все ходатайства о допросе свидетелей (либо о зачтении показаний свидетелей, данных во время следствия) со стороны обвинения и отклоняет значительное число подобных ходатайств со стороны защиты;

Так же Ея честь отклоняет ходатайства защиты об исключении недопустимых, сфабрикованных доказательства (К примеру, протокола обыска в квартире портосовца Ю. Давыдова. В данном протоколе отсутствуют полные данные понятых, а также подпись самого Давыдова);

Ее честь ограничивает доступ слушателей и прессы в зал суда.

Ее честь г. Вьюнов удалился в совещательную комнату, малость подумал и отклонил отвод, удостоверив, таким образом, собственную беспристрастность.



Далее были заслушаны свидетели. Светлана Ганушкина (председатель комитета “Гражданское содействие”) сообщила, что Юлия Приведенная работала у нее, помогая детям из горячих точек адаптироваться к нормальной жизни, и зарекомендовала себя не «истязательницей несовершеннолетних», а совсем даже наоборот.

Сергей Григорянц (фонд «Гласность») рассказал, что в 2000 г. (начало гонений на «Портос») был создан отдел ФСБ по работе с молодежными организациями и новорожденной структуре нужно было прорекламировать себя, раскрутив громкий процесс, что она, собственно, и сделала. Также были допрошены Андрей Петров, Юра Дунев, Владимир Мариничев, Володя Долоненко. Все они заявили, что в разное время были в гостях или работали в «Портосе» и не видели в коммуне ни незаконного вооруженного формирования, ни издевательств над несовершеннолетними.



Следующее заседание начнется 18 июня в 10-00.



Напоминаем, что действующая под Москвой педагогическая коммуна «ПОРТОС» была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП. Несколько организаторов этой коммуны, Т. Ломакина, И. Дергузова, Ю. Давыдов и Е. Привалов, были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного формирования). Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно–опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно:

В РУБОПе «потерпевшие» несовершеннолетние дали показания о том, что «портосовцы» всячески издевались над ними, запугивали, пороли, лишали свободы, морили непосильной работой и голодом. Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания. Утверждали, что в «ПОРТОСе» им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: «У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!»
Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что на «портосовцев» неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". «Портосовцев» зверски избивали, и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Можно ли обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования? Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ, утверждал, что нельзя ни под каким видом.

В любом случае, четверку «портосовцев» осудили в 2002 г. (к настоящему времени они уже были освобождены), а 22 мая 2008 г. была арестована еще одна активистка «ПОРТОС» Юлия Приведенная. Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий? По версии следствия, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя. Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречаясь с известными людьми - это еще один вопрос, на который у автора статьи нет ответа.


По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности. Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мособлсуд отменил Приведенной меру пресечения «в виде нахождения под стражей». Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г.
В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде.

А. Зимбовский





Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 6841
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.06.10 13:04. Заголовок: Дело подмосковной па..


Дело подмосковной партизанки. Дело сфабриковано - не имеет отношение к делу!


Потерпевшие от РУБОПа

18 июня в Мособлсуде прошло новое слушание по делу активистки педагогической коммуны "Портос" Юлии Приведенной.
По версии обвинения Юлия создала под Москвой партизанский отряд ("незаконное вооруженное формирование"), причем любимым развлечением членов этого отряда было лишение несовершеннолетних свободы, а также истязание несчастных подростков. По версии защиты, дело как на Юлию Приведенную, так и на предыдущую партию осужденных "портосовцев" было грубо сфабриковано, потому что сотрудникам компетентных органов понадобился для отчетности громкий процесс.
По версии самих несовершеннолетних "потерпевших" (озвученной ими и на суде над предыдущей партией "портосовцев", и на суде над Приведенной), никто в "Портосе" над ними не издевался и никто их не лишал незаконно свободы, просто бойцы РУБОПа, разгромившие коммуну, заявили им: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!". По словам "потерпевших", они, посмотрев, как РУБОПовцы избивают обвиняемых, выбрали то, что сочли для себя меньшим злом, и подписали бумаги, предъявленные им правоохранителями. На основании этих бумаг и, несмотря на эти показания, была в декабре 2000 г. арестована и в 2002 г. осуждена предыдущая четверка "портосовцев" (к настоящему времени они все уже были освобождены). На основании этих бумаг была 22 мая 2008 г. арестована Юлия Приведенная. Почему за нее взялись так поздно? По версии обвинения, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя (как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречаясь с известными людьми? На данный вопрос у автора статьи нет ответа). По версии защиты, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". В любом случае, Приведенная провела за решеткой более полутора месяцев, затем вышла под подписку. Суд над ней продолжается более года.

Свидетель, не говори лишнего!

На сегодняшнем заседании были допрошены свидетели: Лев Пономарев (движение "За права человека"), Сергей Ковалев ("Мемориал"), Наталья Глаголева ("Движение в защиту детства"), Владимир Прибыловский ("Центр Панорама"). Все они заявили, что знают Юлию Приведенную как доброго, отзывчивого человека. Человека, не склонного не только к издевательству над несовершеннолетними, но и к любой агрессии. Кроме этого, Лев Пономарев и Владимир Прибыловский начали рассказывать, что хорошо знакомы с материалами дела, и что данное дело сфабриковано. Судья г. Вьюнов прервал их, заявив, что это не имеет отношения к делу.

Также была допрошена Татьяна Ломакина (подсудимая по предыдущему делу "портосовцев"), она рассказывала, как из нее пытались выбивать нужные РУБОПу показания (одели на голову каску и со всей силы лупили по этой каске дубинками). Его честь г. Вьюнов также периодически прерывал ее выступление.

Чтоб день не пропал зря!

Дополнительно следует отметить, что на этом заседании из зала суда была снова удалена слушательница Галина Никулина. Причем, если с предыдущего заседания ее выдворили за то, что она осмелилась сесть не на задний ряд (только на этом ряду Его честь г. Вьюнов согласен терпеть публику), то на этот раз Его чести не понравилось, что севшая на заднем ряду Никулина осмелилась попросить его и прокурора говорить погромче, потому как не слышно (автор статьи подтверждает - зал большой, а Его честь говорит нарочито тихо, так, что действительно почти не слышно). В общем, похоже, Его честь считает - день, в котором не удалось выдворить с заседания Никулину, пропал зря.

Следующее заседание начнется 24 июня в 10-30.


А. Зимбовский



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 6849
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.10 20:38. Заголовок: Как избежать сумас..


Как избежать сумасшествия обвинителей?
(заметки адвоката)



Приведенная Ю.А. в 2008 году после задержания ее сотрудниками ФСБ РФ.



Мало кто из СМИ отмечает тот факт, что нередко в места лишения свободы направляют людей по шизофреническим обвинениям. Обвинениям, которые невозможно понять ни с точки зрения человеческой логики, ни трактовкой терминов русского языка. К такого рода делам я отношу и обвинение активистки поэтизированного объединения «ПОРТОС», члена Союза журналистов России Приведенной Ю.А. в руководстве незаконным вооруженным формированием (ч.1 ст.208 УК РФ). Ну, например, более чем за два года предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено ни одного лица, даже вооруженного детским оружием (а такое тоже имеется в обвинительном заключении), которым якобы руководила Приведенная Ю.А. Как можно обвинять человека в руководстве НВФ, если у него в подчинении вообще не было ни одного лица? Я многократно писал и о других несуразностях ее обвинения (http://www.fakel-portos.ru/ ). Именно поэтому, когда судья Вьюнов А.В. по ходатайству представителя прокуратуры решил направить Приведенную Ю.А. на судебно-психиатрическую экспертизу, учитывая характер якобы ее «действий» при совершении «преступлений», я заявил ответное ходатайство, направить на экспертизу обвинителей, которые состряпали обвинительное заключение. В итоге, судья Вьюнов А.В. не без помощи судей Верховного Суда РФ необоснованно запихнул на целый месяц Приведенную Ю.А. в Федеральное государственное учреждение «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского» (как оказалось, совершенно здорового человека), а обвинители продолжили свои шизоидные выходки на судилище над Приведенной Ю.А. в Московском областном суде.
18 июня 2010 года на очередном заседании Мособлсуда, которое длилось с 10 часов утра до 18 часов 15 минут вечера, наряду с другими вопросами, защита ходатайствовала в проверке такого обстоятельства обвинения Приведенной Ю.А., как наличие у «руководимого ею НВФ» (незаконного вооруженного формирования) званий «по типу воинских». Это в обвинение гласит дословно так:
«Составной частью установленного порядка, разработанного как Приведенной Ю.А., так и другими руководителями, являлось обязательное ношение оружия членами вооруженного формирования с целью его применения при осуществлении охраны территории, грузов, а также против нарушителей режима, введенного на территории. Незаконное вооруженное формирование имело четкую структуру, основанную на жесткой дисциплине и безусловном подчинении рядовых членов ее руководителям. Кроме того, членам формирования присваивались установленные руководством звания, по типу воинских, сама Приведенная Ю.А. имела звание «гвардеец»…
Таким образом, Приведенная Ю.А. руководила вооруженным формированием, не предусмотренным федеральным законом, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.208 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года).»

Как известно, воинские звания - это звания, персонально присваиваемые военнослужащим и военнообязанным запаса в соответствии с их служебным положением, военной или специальной подготовкой, выслугой лет, принадлежностью к виду вооруженных сил и заслугами. Согласно Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлены следующие воинские звания:
а) войсковые: рядовой, ефрейтор, младший сержант, сержант, старший сержант, старшина, прапорщик, старший прапорщик, младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, подполковник, полковник, генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии;
б) корабельные: матрос, старший матрос, старшина второй статьи, старшина первой статьи, главный старшина, главный корабельный старшина, мичман, старший мичман, младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан-лейтенант, капитан III ранга, капитан II ранга, капитан I ранга, контр-адмирал, вице-адмирал, адмирал, адмирал флота;
в) Маршал Российской Федерации.
К воинским званиям гражданина, имеющего юридическую, медицинскую или ветеринарную военно-учетные специальности, добавляется соответственно слово "юстиции", "медицинской службы" или "ветеринарной службы".
К воинским званиям гражданина, пребывающего в запасе или в отставке, добавляется соответственно слово "запаса" или "в отставке" (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/327/%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95).

Формулировка «типа воинских» применяется тогда, когда не в войсках, а в других каких-либо объединениях граждан используются подобные звания без официального их присвоения органами власти.

Согласно обвинений Приведенной Ю.А., в поэтизированном объединении «Портос», в зависимости от длительности нахождения в организации, от качества и количества написанных стихов или кто более активно принимает участие в общественных мероприятиях, присваивались самими же портосовцами звания «новичок», «курсант», «врио курсант», «гвардеец», «парламентарий», «врио парламентарий» и некоторые другие. По моему мнению, эти внутриобщественные звания ничего общего не имеют с воинскими званиями и не являются типа воинских. В ходе судебных заседания я задал вопрос одному из свидетелей, который служил в российской армии, имеются ли такие воинские звания, как «новичок», «парламентрий», «орел», «орлёнок», «курсант». Председательствующий судья Вьюнов А.В. отвел этот вопрос, заявив, что Приведенной Ю.А. вменяются в вину использование не «воинских званий», а «типа воинских». Я заявил второе ходатайство: огласить предъявленные мною выписки из Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и из Положения о порядке прохождения военной службы, из которых следовало, что нет такого типа воинских званий, как указано в обвинении. Разумеется, судья Вьюнов А.В., которому заявлялись отводы из-за обвинительно уклона ведения судебного процесса, отказал в этом ходатайстве. Я понимаю, что нет смысла оглашать тексты Федеральных законов России, которые и так известны всем юристам. Однако, почему же обвинители не руководствуются этими законами и пишут откровенные бредни, по которым невиновные люди оказываются в местах лишения свободы.
В данной заметке я не описываю всех других подобных перипетий судебного разбирательства и сути обвинений Приведенной Ю.А., так как хотелось бы услышать мнению юристов и военных людей для ответа на вопрос:
действительно ли к типу воинских относятся звания «новичок», «курсант», «парламентарий», «гвардеец», «орел», «орленок»?
Я считал, что «курсант» - это указание на принадлежность к военному учебному заведению (но не звание), «гвардеец» - почетное звание (но не звание для руководства и подчиненности), а остальные вообще не имеют ничего общего с воинскими терминами. Может быть, я не прав и действительно, как утверждают представитель прокуратуры и судья Вьюнов А.В., термины «парламентарий», «новичок» и другие из числа указанных выше являются званиями типа воинских. Может, в войсках появились уже указанные выше звания (как «орел», «орлёнок», «синий», «зеленый» и т.п.), а я отстал от жизни и не знаю этого. Ответы помогут мне в защите человека, незаконно, на мой взгляд, обвиняемого в мифическом руководстве «военным формированием», которое, как утверждает обвинение, якобы охраняло с оружием (не боевым, конечно) свою территорию и занималось развозкой продуктов питания ветеранам войны, пенсионерам и инвалидам.

Адвокат
М.И.Трепашкин

18 июня 2010 года.
ОТВЕТ: в учебных учреждениях медицинского профиля применяются для обучающихся термин "курсант".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор




Сообщение: 6857
Зарегистрирован: 18.04.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.10 02:01. Заголовок: Разместил в блогах ..

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 50 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет