Отправлено: 01.09.11 21:07. Заголовок: Как вымирает "благополучная" Россия

Делягин о Прохорове: Ну кто ж ему поверит-то?..


31.08.2011
Прохоров в статье о люмпенизации сослался на доклад Делягина "Как вымирает благополучная Россия". Теперь Делягин анализирует Манифест Правого дела и оценивает перспективы ПД на выборах в Думу.

См. видео: http://www.youtube.com/watch?v=u-HM4RINRpA&feature=player_embedded




Как вымирает "благополучная" Россия
Гайдпаркер: Михаил Делягин




1. Вымирание России обусловлено искусственным удержанием основной массы населения в бедности, разрушением общественного здоровья и морали в целях развития бизнеса, лишением основной массы населения уверенности в завтрашнем дне и самого смысла существования.

Улучшение демографической ситуации в 2000-х годах вызвано ростом уровня жизни, реализацией отложенных в 90-е годы планов по рождению детей, выходом в активную жизнь «поколения Горбачева». Два первых фактора уже не действует, третий существенно ослаблен.

Это делает неизбежным ухудшение демографической ситуации в 2010-е годы.



2. Регионы России с наилучшим демографическим положением: Ингушетия, Чечня, Дагестан, Тыва, Санкт-Петербург, Москва, Карачаево-Черкесия, Ханты-Мансийский АО, Омская область, Красноярский край.

Регионы России с наихудшим демографическим положением: Чукотский АО, Еврейская АО, Ненецкий АО, Нижегородская область, Приморский край, Камчатский край, Курганская, Амурская, Орловская и Ивановская области.



3. Масштабы изменения этнокультурного баланса наглядно видны из сопоставления наиболее быстро вымирающих и прирастающих населением регионов. Политические последствия этого продолжающегося демографического перелома очевидны. Весьма вероятно, что уже на нашей памяти на смену социальному противостоянию в России придет противостояние, хотя и не национальное, но этнокультурное – и это будет означать колоссальный шаг в деградации и архаизации всего российского общества.

Формируется новое общественное противоречие, которое грозит стать основным для России: между стареющими носителями русской культуры и профессиональных навыков, с одной стороны, и молодой «ликующей гопоты» и этнических кланов, опирающихся на молодую же и во многом криминальную «пехоту», с другой. Это противоречие грозит развернуть все наше историческое развитие из социально-экономической в средневековую национальную плоскость

Его вызревание ускоряется тем, что изменения в составе элиты идут значительно быстрее, чем в населении в целом: сплоченные этнические кланы стремительно «вычищают» из власти разрозненных горожан даже там, где составляют незначительную часть населения.

Поскольку общество, подчиняясь элите, принимает ее обычаи и правила, это ведет к стремительной архаизации социального устройства, классическим проявлением которой стала расцветшая не более чем в 2000-е годы клановость и открытое назначение молодых детей высокопоставленных руководителей на ответственные должности, для которых те гарантированно не имеют нужного опыта.

Образованные носители русской культуры выдавливаются из страны созданием для них невыносимых коррупционных и клановых условий, с которым несовместима традиционная для русской технологической и управленческой культуры нацеленность на общественно значимый результат.

Следствие - утрата Россией русского не только национального, но и культурного лица, качественное изменение ее не только этнического, но и культурного состава: «старые мехи» российской территории наполняет «новое вино» в лице представителей кавказских и азиатских народов.

Утрата культуры в общечеловеческом плане неминуемо аукается и в технологической сфере. Социальная и этническая архаизация неминуемо приведут к продолжению и углублению идущей 20 лет технологической деградации, которая может приобрести качественный характер в виде крупномасштабных техногенных катастроф даже без серьезных столкновений на этнокультурной почве.



4. Для перелома негативных демографических тенденций необходимо прекратить уничтожение России при помощи либеральных реформ и начать активно проводить социально-экономическую политику, нацеленную на интересы не глобального бизнеса и коррумпированной правящей тусовки, но самого российского общества.

Это потребует кардинального оздоровления российской государственности и преодоления ситуации, когда почти повсеместная и практически не скрывающаяся коррупция производит впечатление не преступления, но основы государственного строя.

Читать доклад (в основном он посвящен сопоставлению регионов) полностью:
http://delyagin.ru/articles/18830.html
http://delyagin.ru/articles/18832.html
Видео выступления М.Г.Делягина на презентации доклада:
http://delyagin.ru/articles/18835.html

http://gidepark.ru/user/1368296567/article/403602

Рейтинг жизнестойкости регионов России
Гайдпаркер: Сергей Иванов-Семейский




Признавая за истину мнение демографов, что молодые нации отличаются высокими коэффициентами естественного прироста населения, следует отметить, что в нашей стране таких наций всего несколько, и демографическая ситуация в подавляющем большинстве случаев определяется не возрастом народа или народности, а факторами экономического, управленческого, культурного, поведенческого, медицинского, правового характера, рядом других обстоятельств и условий.

Много или мало в регионах рождается людей, много или мало их умирает – это в значительной степени зависит от микроклимата в регионе, от того, насколько благоприятные условия созданы для жизни людей, их деловой активности, индивидуального развития, насколько они защищены от произвола, болезней и недугов, соблазнов и отрицательных влияний разного толка. Есть регионы, где власть стоит на защите закона, – и есть, где власть попирает закон. Есть власти, которые созидают сами и приветствуют созидание других, которые справедливы и своими усилиями вселяют в людей оптимизм, жажду жизни, – и есть такие, которые пекутся только о себе и своих корпорациях, жульничают с бюджетными средствами, землями и ресурсами, вызывая отвращение и злобу у народа.

Губернаторы, председатели и прочие главы регионов должны всерьёз задуматься над тем, почему на их территории людей умирает больше, чем рождается? Почему смерть в большей «моде», чем рождение? Всё ли они делают для того, чтобы переломить ситуацию, повернуть её от пессимизма к расцвету жизни? Какими своими позитивными делами они вселяют в людей оптимизм, жажду жить и размножаться?

Рейтинг составлен мною на основании данных Федеральной службы государственной статистики.





Рейтинг субъектов Российской Федерации

по коэффициентам естественного прироста, убыли населения

по итогам первого полугодия 2011 года:






На 1000 населения


Субъекты Федерации

Федеральные округа
Родившихся
Умерших
Естественный

прирост,

убыль (-)


2011 г.
2011 г.
2011 г.




Жизнестойкие регионы

(коэффициент естественного прироста от 0 и выше):

1.

Республика Ингушетия
26,5
4,1
22,4


2.

Чеченская Республика
26,6
5,4
21,2


3.

Республика Тыва
26,1
11,4
14,7


4.

Республика Дагестан
16,2
5,8
10,4


5.

Ямало-Hенецкий авт.округ
15,4
5,5
9,9


6. 7.

Республика Алтай
22,0
12,6
9,4




Ханты-Мансийский авт.округ – Югра
16,1
6,7
9,4


8.

Республика Саха (Якутия)
16,6
9,2
7,4


9.

Hенецкий авт.округ
15,9
11,3
4,6


10.

Кабардино-Балкарская Республика
13,6
9,7
3,9


11.

Республика Бурятия
16,4
13,0
3,4


12. 13.

Республика Калмыкия
13,8
10,5
3,3




Тюменская область без автономий
15,7
12,4
3,3


14.

Республика Северная Осетия – Алания
13,3
11,0
2,3


15.

Карачаево-Черкесская Республика
12,4
10,2
2,2


16.

Чукотский авт.округ
14,1
12,2
1,9


17.

Забайкальский край
15,2
13,7
1,5


18.

Республика Хакасия
14,7
13,7
1,0


19.

Иркутская область
15,1
14,4
0,7


20.

Томская область
13,0
12,4
0,6


21.

г.Москва
10,2
9,8
0,4


22.

Камчатский край
12,2
12,2
0,0




Недостаточно жизнестойкие регионы

(коэффициент убыли населения от -0,1 до -2 включительно):

23. 24.

Астраханская область
13,1
13,2
-0,1




Республика Татарстан(Татарстан)
12,6
12,7
-0,1


25. 26.

Республика Коми
12,7
12,9
-0,2




Удмуртская Республика
13,8
14,0
-0,2


27.

Красноярский край
13,2
13,5
-0,3


28. 29.

Республика Башкортостан
13,2
13,8
-0,6




Мурманская область
11,1
11,7
-0,6


30. 31.

Новосибирская область
12,9
14,0
-1,1




Омская область
12,8
13,9
-1,1


32.

Свердловская область
13,2
14,4
-1,2


33.

Оренбургская область
13,1
14,5
-1,4


34. 35.

Пермский край
13,7
15,3
-1,6




Челябинская область
13,1
14,7
-1,6


36.

Чувашская Республика(Чувашия)
12,2
13,9
-1,7


37.

г.Санкт-Петербург
11,0
12,8
-1,8




Умирающие регионы

(коэффициент убыли от -2 до -5 включительно):

38.

Ставропольский край
10,9
13,0
-2,1


39. 40.

Магаданская область
11,1
13,3
-2,2




Хабаровский край
12,5
14,7
-2,2


41. 42.

Амурская область
12,8
15,3
-2,5




Еврейская автономная область
13,0
15,5
-2,5


43. 44.

Калининградская область
11,0
13,6
-2,6




Республика Марий Эл
12,3
14,9
-2,6


45.

Сахалинская область
11,4
14,1
-2,7


46.

Алтайский край
12,4
15,2
-2,8


47.

Республика Адыгея
11,6
14,5
-2,9


48.

Краснодарский край
11,1
14,0
-2,9


49.

Архангельская область без автономии
11,6
14,6
-3,0


50.

Приморский край
11,4
14,7
-3,3


51. 52.

Республика Карелия
11,5
15,2
-3,7




Кемеровская область
12,5
16,2
-3,7


53.

Волгоградская область
10,3
14,2
-3,9


54. 55. 56.

Белгородская область
10,4
14,4
-4,0




Московская область
10,3
14,3
-4,0




Самарская область
10,7
14,7
-4,0


57. 58.

Вологодская область
12,3
16,4
-4,1




Курганская область
12,3
16,4
-4,1


59.

Ростовская область
10,0
14,8
-4,8


60.

Саратовская область
10,0
14,9
-4,9


61.

Кировская область
11,4
16,4
-5,0




Вымирающие регионы

(коэффициент убыли от -5 до -8 включительно):

62.

Липецкая область
10,1
15,6
-5,5


63. 64.

Костромская область
11,5
17,1
-5,6




Ярославская область
10,7
16,3
-5,6


65. 66.

Калужская область
10,1
15,8
-5,7




Ульяновская область
10,0
15,7
-5,7


67.

Республика Мордовия
9,0
15,0
-6,0


68.

Пензенская область
9,5
15,6
-6,1


69.

Брянская область
10,1
16,5
-6,4


70. 71. 72.

Курская область
10,9
17,6
-6,7




Hижегородская область
10,3
17,0
-6,7




Орловская область
10,0
16,7
-6,7


73.

Ленинградская область
8,2
15,2
-7,0


74.

Воронежская область
9,4
16,5
-7,1


75. 76.

Рязанская область
9,6
17,0
-7,4




Смоленская область
9,9
17,3
-7,4


77.

Владимирская область
10,1
17,6
-7,5


78.

Ивановская область
9,8
17,6
-7,8


79.

Тамбовская область
8,8
16,8
-8,0




Выморочные регионы (коэффициент убыли больше -8):

80.

Новгородская область
10,4
19,0
-8,6


81.

Тверская область
10,3
19,3
-9,0


82.

Тульская область
9,0
18,3
-9,3


83.

Псковская область
9,9
20,4
-10,5




Рейтинг федеральных округов Российской Федерации

по коэффициентам естественного прироста, убыли населения

по итогам первого полугодия 2011 года:



Российская Федерация в целом
11,9
13,9
-2,0




Жизнестойкие округа:

1.

Северо-Кавказский федеральный округ
16
9
7


2.

Уральский федеральный округ
13,8
13,0
0,8




Недостаточно жизнестойкие округа:

3.

Сибирский федеральный округ
13,8
14,2
-0,4


4.

Дальневосточный федеральный округ
13
14
-1




Умирающие округа:

5.

Приволжский федеральный округ
11,8
14,7
-2,9


6.

Северо-Западный федеральный округ
11
14
-3


7.

Южный федеральный округ
10,8
14,2
-3,4


8.

Центральный федеральный округ
10,1
14,3
-4,2


http://gidepark.ru/user/695545953/article/403294




__._,_.___

 Отправлено: 01.09.11 21:33. Заголовок: Михаил Делягин: Росс..

Михаил Делягин: Россию не минет чаша "священной войны"


31.08.2011
Источник: "Мир новостей"
Росстат сообщил, что инфляция в РФ за первые семь месяцев 2011 года составила 5%, а при этом в странах ЕС данный показатель достиг 1,3%. При этом потребительские цены у нас в июне и июле этого года не менялись, тогда как в странах Евросоюза в июле дефляция в среднем достигла 0,4% в месячном исчислении (в среднем же снижалась от 0,2% до 1,9%. Что происходит? В начале года мы опережали Европу по инфляции в 2 раза, сейчас уже в 4 раза! Мы вроде бы утверждаем, что преодолели кризис менее болезненно, чем остальные страны, но на деле выходит наоборот...

- Почему власть не пытается как-то влиять на этот процесс?

- Прежде всего, не надо возводить на себя напраслину: я сомневаюсь в том, что вы - Вы лично или Ваше издание - сознательно лгали, заявляя, что «преодолели кризис менее болезненно, чем остальные страны». Экономический спад в России в 2009 году составил почти 8%, это рекорд среди стран «большой двадцатки» - хуже только у Прибалтики, но, надеюсь, даже наши твиттереныши не дошли до того, чтобы равнять Россию, например, с Эстонией.

Дела с инфляцией (даже после ее представляющегося вполне очевидным занижения) в нашей стране хуже, чем в ЕС, из-за тотального произвола монополий. Европейские руководители, при всех их неисчислимых недостатках, чувствуют свою зависимость от граждан и потому вынуждены заботиться о них, в том числе и сдерживанием роста цен, развитием конкуренции в бизнес-среде. Это называется «демократией», - но наша правящая тусовка в нее, похоже, просто не верит и отдает страну на растерзание монополистам.

Прежде всего потому, что она «в доле». В самом деле: если монополисты не будут завышать цены, - чем тогда они будут платить взятки? Чиновник, сдерживающий произвол монополий в этой ситуации, оказывается предателем своего класса, врагом своих коллег: он их грабит!

Вторая причина безнаказанности произвола монополий - идеологическая. Нашей страной правят апологеты либерального фундаментализма, обслуживающего интересы крупнейшего бизнеса, в первую очередь глобального. Слуги монополий не могут сдерживать их произвола по той же причине, по которой полицаи не могли сдерживать эсэсовцев. Обычно бывает наоборот - усердие обслуги намного превосходит самые смелые ожидания хозяев.

И, наконец, не будем забывать о простых чувствах - лени и страхе. Чиновник, полностью освобожденный от всякого контроля, просто не имеет стимулов к исполнению своих формальных обязанностей, - в том числе к ограничению произвола монополий. С другой стороны, выбор, как у цыган - нож или золото: если чиновник потакает монополиям, он будет богат; если вздумает противостоять им - его могут уволить, а могут и убить, как мэра Сергиева Посада, который вздумал проверить ситуацию в ЖКХ.



- Надо ли и можно ли влиять на ценообразование и инфляцию? Возможно ли все-таки какое-то ценовое регулирвоание? Если да, то каким образом это должно работать?

- Влиять на ценообразование, сдерживая инфляцию - прямая обязанность всякого государства, в том числе и нашего (даже формально: это прописано в обязанностях ведомств). Но кого волнуют обязанности в государстве, которому начхать на Конституцию (напомню, на предстоящих выборах будет, по мнению представителей самого ЦИКа, нарушаться даже тайна голосования)?

А ценовое регулирование работает примитивнейшим образом - в нашем случае на основе ограничения произвола монополий.

Всего три меры: полная финансово-экономическая прозрачность любой компании, которую антимонопольная служба заподозрила в злоупотреблении монопольным положением, право ФАС при резких колебаниях цены сначала возвращать ее на место, а уже потом проводить расследование и, наконец, свобода доступа на рынок - от рынка сельхозпродукции до подключения к газопроводу.



- Что ожидать населению при таких темпах инфляции? Новый кризис?

- Нет, всего лишь продолжение падения уровня жизни (в первом полугодии он упал на 1.4%, а число нищих в I квартале выросло на 2,3 млн.чел. - это третий по величине город России), хотя статистически эту ситуацию, скорее всего, через месяц-другой залакируют.

Новый кризис будет вызван болезнью - либо внутренней болезнью коррупции, либо внешней болезнью глобального кризиса (и падением цен на нефть). А инфляция - такое же внешнее проявление, как и температура.



- Как Вы полагаете, какого же размера должна достичь инфляция и уровень жизни в целом, чтобы народ что-то потребовал от власти? Почему нет народного возмущения? Граждан все устраивает?

- Граждане России разумны и прекрасно понимают, с каким государством они имеют дело и что от него можно ждать. Недавно в Пермской области прошедшие аттестацию на благонадежность и эффективность полицейские насмерть замучили (в том числе сняв скальп) человека просто за то, что его жена повздорила в баре со знакомой одного из них.

Когда же возникает возмущение - например, из-за освобождения наглых и циничных убийц - представители государства организуют масштабные провокации и расценивают лозунги «Закон един за всех» и «Хватит убивать русских» как уголовное преступление.

Когда вас физически истребляют, в том числе за вашу национальность, - вам, в общем, не до инфляции, чего здесь странного?

С другой стороны, специфика русской культуры в том, что мы долго запрягаем, но быстро ездим. Это и к возмущению относится. Пока Россия еще запрягает - и полная дискредитация «партии власти» (более известной как «партия жуликов и воров» и «Е...ная Россия»), как и падение рейтинга вождей правящей тусовки, и общее презрение к этому государству, и рост эмиграции являются лишь начальными проявлениями общественного закипания.

У нас все еще впереди.

Помните - «Пусть ярость всенародная вскипает, как волна, - идет война народная, священная война».

Очень не хочется, но я не вижу, каким именно образом нас может миновать сия чаша.


http://forum-msk.org/material/economic/7109237.html

__._,_.___

 Отправлено: 22.05.12 11:47. Заголовок: так же могу предложи..

так же могу предложить ресурс о капиталовложении
вкратце если, то еще не одни капиталовложения извне в экономику страны не приводили к хорошему. это можно использовать только временно