Отправлено: 02.03.09 00:21. Заголовок: Крах капитализма в России (продолжение)
Крах капитализма - это вернее. Для России. Тов. Жнец, сюда, наверное, нужно перенести материалы с других тем с похожими названиями ("кризис")?? Мы же, наверное, будем писать здесь в рубрике не только о крахе капитализма в России, но и о кризисе капитализма в мире. То есть в рубрике должно стоять: "Кризис капитализма" как было раньше.
26.01.2010 | 13:48 Эксперт: пик безработицы ожидается к лету
В феврале в России следует ожидать всплеска скрытой безработицы – такое мнение высказал президент Национальной Ассамблеи специалистов в области труда и социальной политики Николай Волгин 25 января 2010 года в интервью «Интерфаксу».
«С февраля в стране активизируются процессы, относящиеся к так называемой скрытой безработице. Это отпуска без содержания или с частичным содержанием. Работников не будут увольнять напрямую, но фактически начнется высвобождение рабочей силы», – заявил Волгин. «Формальные увольнения, в любом случае, встретят критику. А отпуск без содержания – практически эквивалент увольнениям. И при этом все очень тихо и спокойно», – отметил он.
«Думаю, что ближе к лету мы столкнемся с массовыми увольнениями. Сразу зимой этого не произойдет из-за осторожности работодателей», – заявил Николай Волгин по информации «Эксперта».
По прогнозам правительства, в этом году безработица охватит около 6,3 миллионов человек. Вице-премьер РФ Александр Жуков считает, что число официально зарегистрированных безработных может достичь 2,3 миллиона человек.
В Сортавальском и Лахденпохском районах Карелии распространяются листовки, призывающие местное население провести референдум о присоединении к Финляндии. Об этом сообщила депутат Законодательного собрания Карелии Людмила Афанасьева, выступая сегодня на заседании республиканского парламента, где обсуждалась ситуация с теплоснабжением в районах.
По словам Афанасьевой, появление листовок связано с критическим положением в отоплении жилья и социальной сферы Сортавалы. "Я сама житель Сортавалы и вынуждена 8 часов проводить занятия с учащимися при 6 градусах тепла, а потом бежать в свою холодную квартиру, где у меня два инвалида. Я на собственной шкуре знаю, как живут люди в Сортавале", - заявила депутат.
В перерыве заседания Людмила Афанасьева рассказала журналистам, что в настоящее время листовками уже занимаются сотрудники ФСБ. Всего на территории Сортавальского района обнаружено около 50 листовок. По имеющимся данным, аналогичные листовки распространялись и в Лахденпохском районе, где также вынуждено мерзнуть местное население.
По словам местных жителей, которые успели ознакомиться с листовками до их изъятия сотрудниками ФСБ, текст распространяемого послания достаточно эмоционален. При этом в листовках указан лишь адрес электронной почты, по которому можно связаться с авторами.
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ научный руководитель отделения политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета, доктор политических наук
Эскапады высокопоставленных функционеров "Единой России", требующих смещения с поста председателя верхней палаты парламента лидера "эсеров" Сергея Миронова – блестящая иллюстрация как маразма, до которого давно уже дошла российская политическая система, так и извращенного политического сознания так называемой "партии власти".
Их требования – изумительный нонсенс. На его фоне даже утверждения Бориса Грызлова о том, что "парламент – не место для дискуссий", а социализм "нас не устраивает, потому что он – дело вчерашнего дня, а мы – консерваторы", выглядят не так комично.
По существу единороссы потребовали сместить с выборной государственной должности члена другой партии за то, что он не до конца "предан" их собственному лидеру. Вообще, это примерно то же самое, как если бы Леонид Брежнев потребовал отстранить от должности Генсека ООН за неисполнении решений последнего Пленума ЦК КПСС.
Даже возникает мысль, не решились ли единороссы в приступе преданности начальству пожертвовать своим имиджем ради того, чтобы продемонстрировать: Борис Грызлов далеко не самый большой оригинал в своей организации.
"ЕР" настолько пропитана пиететом перед начальством, что ее глубоко оскорбляет, если кто-то другой такого пиетета не демонстрирует
Строго говоря, в этой ситуации есть три компонента: 1) Были ли слова Миронова в передаче Владимира Познера проявлением "нелояльности" премьер-министру. 2) Что вытекает из того, что, допустим, были. 3) Имеет ли "Единая Россия" реальные рычаги для того, чтобы отозвать Миронова, как они пригрозили, из Совета Федерации.
По третьему пункту уже было указано, что таких полномочий и возможностей у регионального собрания, выдвинувшего Миронова в СФ, просто нет. По первому пункту тоже сказано много, но что, самое главное, он вообще наименее важен.
Дело даже не в том, является ли несогласие по ряду позиций, собственно, нелояльностью. "ЕР" настолько пропитана пиететом перед начальством, что ее глубоко оскорбляет, если кто-то другой такого пиетета не демонстрирует.
Андрей Исаев свой наиболее многословный комментарий в адрес Миронова построил в форме обычного доноса: он стал доказывать, что тот проявил несогласие не только с премьер-министром, но и с президентом, а это, по мнению бывшего анархиста и профсоюзного деятеля, уж совсем недопустимо.
Вячеслав Володин был более краток, заявил о неверности критики Мироновым бюджета и антикризисной программы правительства, семимильными шансами выводящей страну из кризиса, и просто обвинил его в непорядочности по отношению к "много сделавшему для него Путину". Последнее, впрочем – как раз характеристика своеобразного клиентеллистского сознания, требующего от человека абсолютной покорности патрону-благодетелю.
Андрей Воробьев возмутился тем, что перед последним избранием в СФ Сергей Миронов пообещал поддержавшим его единороссам "конструктивное взаимодействие", а в условиях кризиса позволил себе слова несогласия. Само это заявление показывает, что чиновники из "ЕР" странно понимают конструктивное взаимодействие. Они явно подразумевают под ним не совместную работу и внесение конструктивных предложений, а молчаливое исполнение решений старшего партнера. Простая истина о том, что конструктивное взаимодействие не только не исключает, но и предполагает несогласие и критику, для них явно остается недоступной.
Точно также и благодарность человеку, много сделавшему для тебя, заключается не в том, чтобы позволять ему совершать то, что, как тебе очевидно, является ошибкой и ведет к поражениям, а в том, чтобы стараться оберечь его от этих ошибок. И единороссовскому сознанию это непонятно лишь потому, что этих людей вообще никогда не интересовала польза дела. Для них есть лишь одна задача – выслужиться перед начальством.
Председатель верхней палаты парламента страны не должен быть во всем согласен с премьер-министром и президентом
Председатель верхней палаты парламента страны вообще не должен быть во всем согласен с премьер-министром и президентом. Парламент в президентской республике по определению является определенной оппозицией исполнительной власти, осуществляя функции сдержек и противовесов. Президентская власть даже в такой республике ограничена парламентом, поскольку в демократической стране вообще никто не должен обладать абсолютной властью.
И дело даже не в том, что, как отмечают комментаторы, "Единая Россия", выдвигая Миронова в СФ, отлично знала, что он является лидером оппозиционной партии, и что он так или иначе всегда не во всем соглашался с властью, то есть ей вообще не на что жаловаться, ничего нового и неожиданного не произошло.
Дело в том, что несогласие как с премьером, так и с президентом – это по определению функция не только лидера оппозиционной партии, но и председателя верхней палаты парламента. Это просто его работа: указывать и премьеру, и президенту на их ошибки и оберегать их от неверных решений.
То, что атаковавшие Миронова функционеры этого не понимают, как не понимают они и того, что парламент на то и существует, чтобы в нем велись дискуссии, это, с одной стороны, свидетельство низкой политической культуры и политической безграмотности. С другой – проявление психологического срыва, досады – как может кто-то не подчиняться, это же не по правилам – мы же подчиняемся. Как может кто-то не стоять на коленях – мы же стоим. И как кому-то это может не нравится – нам же нравится.
Вот потому они и стоят, что им нравится. Естество у них такое – испытывать удовольствие от того, что честному человеку претит.
В целом же все это просто проявление ущербности и дефектности политического сознания людей, задающих тон в странной организации под названием "Единая Россия".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Отправлено: 08.02.10 22:08. Заголовок: Не все банки в Росси..
Не все банки в России переживут 2010 год
В 2010 году в России может развернуться волна банковских банкротств. Вызвать ее способны как внутренние, так и внешние экономические причины. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Положение большинства отечественных банков является неустойчивым. Мировая экономика пребывает в состоянии хрупкого равновесия. Даже при сохранении финансовой стабильности на планете, накопление проблем в отечественном банковском секторе способно привести к краху наиболее слабых институтов. Снижающим риски фактором является политика административного слияния банков. В случае глобального обострения кризиса государственная помощь банкам окажется более выборочной, и банкротства слабых игроков станут неотвратимы.
В России официально объявлено об окончании рецессии. Согласно правительственным данным оживление экономики наблюдается уже два квартала. При этом за 2009 год, по подсчетам Росстата, падение производства составило 10,8% – не официально порядка 14-16%. «Положение индустрии остается плохим. Многие предприятия работают на склад в ожидании смены конъюнктуры. Но низовой спрос на планете сохраняет тенденцию к понижению. В России материальное положение граждан также ухудшается», - констатирует Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. В результате в портфелях банков увеличивается доля плохих частных и потребительских долгов. За 2009 год вдвое возросла продаже долгов россиян коллекторам, достигнув $2,5 млрд. Значительно упала цена просроченной задолженности: в 2008 году она составляла 6-9% от суммы, к 2010 году опустилась до 1,5-3%.
Российские банки уведомили власти, что за 2009 год физические лица просрочили платежи по кредитам на сумму $8,2 млрд. Положение россиян ухудшается сразу по нескольким направлениям: сокращаются поступления в семейные бюджеты, повышаются тарифы и цены на товары первой необходимости. «Слабость потребителей порождает проблемы в промышленности и торговле. В результате банки ощущают давление со всех сторон. Как следствие в 2009 году существенно возросла доля проблемных долгов в банковских портфелях. Порог в 35% пройден. На очереди новое падение рентабельности банков», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Стабильность в кредитном секторе держится на государственной поддержке, имеющей ограниченный ресурс, и хрупком финансовом равновесии на планете. Многочисленность коммерческих банков в России является серьезной проблемой.
Возлагаемые на 2010 год оптимистические ожидания не смогут оправдаться. Сокращение мирового потребления товаров делает медленный спад в экономике наиболее мягким сценарием. Денежные проблемы продолжают накапливаться компаниями и физическими лицами во всех странах. Растет безработица. Перепроизводство товаров сохраняется практически повсеместно. ФРС США не считает возможным повышать ставку рефинансирования, что отражает глубокую неуверенность в завтрашнем дне. Подготовляется новое обострение «завершившегося» кризиса.
Глобальная финансовая дестабилизация, разрыв спекулятивных биржевых и сырьевых пузырей могут легко вывести из равновесия российскую кредитную систему. В условиях обесценивания принадлежащих банкам бумаг, роста непрофильных активов, не находящих реализации, проблемой может стать даже выплата в 2010 году банками $32,2 млрд. иностранным кредиторам. Государство не сможет покрыть растущих убытков всей 1000 банков. Последует цепь банкротств наиболее слабых из них, если только политика административного слияние банков не окажется более решительной. Но при мировом сырьевом и фондовом ценовом падении финансовые власти мало, что смогут изменить.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 21.02.10 00:27. Заголовок: Социальному праву в ..
Социальному праву в России может прийти конец
Отказ государства от безусловной ответственности за социальные учреждения приведет к углублению социального кризиса в России. Понятие «социальное право» исчезнет. К такому заключению пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изучив правительственный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Первая реакция общества на принятие нового закона, вероятно, окажется пассивной. Но его применение обернется ростом недовольства и сыграет важную роль в развертывании политического кризиса в РФ, обусловит который дальнейший экономический спад.
Новый законопроект касается ряда федеральных законов, регулирующих отношения государства к бюджетной сфере. «Суть предлагаемых изменений состоит в отказе государства от прямой ответственности за учреждения, получающие статус бюджетных и функционирующие в области образования, культуры, здравоохранения и социальной защиты. Государство будет не финансировать бюджетные учреждения, а осуществлять “финансовое обеспечение” выполнения учреждением определенного задания», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Бюджетным учреждениям предоставляется значительная самостоятельность, в том числе и в осуществлении «деятельности, приносящей доход», не связанной с их профилем. Социальные институты станет возможно признавать банкротами. В законе не прописано, как будут формулироваться государственные задания, осуществляться контроль и каковы будут его критерии.
После вступления в силу закона социальная сфера даже де-юре перестает считаться абсолютным государственным приоритетом. «Финансирование неких заданий сузит материальную базу социальных учреждений и ограничит их работу целевыми рамками. Но и сегодня социальная сфера – сфера низкой заработной платы и нехватки средств на первоочередные нужды», - отмечает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Школам, вузам и больницам хронически необходимы дополнительные средства для осуществления текущей деятельности (ремонта, покупки оборудования и т.п.). Их привлекают за счет оплаты услуг и «благотворительных взносов», то есть за счет населения. «В условиях экономического кризиса практика “финансирования заданий” приведет к развалу в социальной сфере. Государство стремится сократить бюджетные расходы, но добьется обострения общественных противоречий», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Непрофильная деятельность не спасет учреждения социальной сферы от денежного голода. Коррупционная нагрузка на население возрастет.
Законом вводится новое понятие «казенное учреждение». Под эту категорию подпадают: органы управления, воинские части, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы и исправительные учреждения, исполняющие наказания, психиатрические больницы и лепрозории, специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, федеральные службы: ФСБ, ФТС, ФКА и др. Казенные учреждения останутся под жестким контролем и финансированием государства. Но большинство социальных институтов не смогут претендовать на полное материальное обеспечение, а граждане обнаружат, что в России окончательно исчезло «социальное право» в сфере образования, здравоохранения и культуры. Между тем общественные интересы требуют совершенно иного подхода к социальной сфере. Она должна быть направлена на реализацию общих, базовых потребностей населения. Но вступление в силу нового закона приведет к сокращению социальных программ, дифференциации услуг по качеству для различных регионов и доходных групп. Настоящее образование, культура и медицина станут привилегиями немногих.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Отправлено: 22.02.10 06:25. Заголовок: Комментарий к статье..
Комментарий к статье о платных дорогах в России известного специалиста, Михаила Яковлевича Блинкина - научного руководителя НИИ транспорта и дорожного хозяйства (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
Статья о том, что чиновники вводят в заблуждение руководство страны, убеждая его в необходимости введения платных дорог в России. Делают это с помощью дезинформации - якобы "все дороги в Германии платные". Так вот, платных дорог там практически нет со времен Священной Римской империи.
Эта статья имеет прямое отношение к проекту платных дорог Москва-СПб и ЦКАД (Центральная кольцевая автодорога Московской области).
В результате корыстных интересов чиновников и бизнесменов может быть уничтожен Химкинский лесопарк, но дороги для обычных людей не появится. Более того, возможно, что в результате реализации проекта ЦКАД уже существующие её участки станут платными, и небогатые люди их вообще потеряют. Так как придётся из экономии искать обходные пути.
Распечатать Включить комментарии Изменить размер шрифта - + -------------------------------------------------------------------------------- 18.02.2010 14:00 Православие с опорой на первую леди Анастасия Кириленко Газета "Московский комсомолец" поделилась подробностями проведенной партией "Единая Россия" в прошедшие выходные дискуссии о нравственности. В распоряжение издания попал официальный документ под названием "Нравственная основа модернизации", разработанный "Национальным институтом развития современной идеологии".
"Быстрый демонтаж советской идеологической системы и поспешное копирование западных форм жизни, а также агрессивное вторжение ценностей рыночной экономики привели к эрозии ряда важных морально-нравственных норм, традиционных для России. Через СМИ, кино, рекламу, интернет насаждаются модели, среди которых главная - обогащение и успех любой ценой", - сетуют авторы "Аналитического материала к заседанию Центра социально-консервативной политики партии "Единая Россия" , озаглавленного "Нравственные основы модернизации". Авторы документа настаивают на ответственности СМИ и других институтов общества, подчеркивая: "Ситуация такова, что бремя поддержания духа страны лежит в основном на высшем руководстве страны, что является не совсем верным. Это бремя должны разделить политическая и другие элиты, СМИ, культурные сообщества, население страны".
Россия принадлежит к числу стран, лидирующих по количеству социальных сирот, разводов, самоубийств, уровню смертности от потребления алкоголя и наркотиков, признают авторы доклада.
При этом модернизация, говорится в главе "Православие как нравственная основа модернизации", невозможна без сохранения "ценностного фундамента" общества: "Люди в стране и народ в целом не могут чувствовать себя психологически комфортно при отстутствии политической мифологии и остальных составляющих идеологии, адекватных традициям народа". А традиции России предполагают "этику православия", а также ценности "патриотизма", "соборности" и "служения общему благу".
По мнению авторов, проблема модернизации сводится к тому, чтобы развить потенциал человеческого капитала - "основной носитель нравственных основ модернизации".
Эксперт по экономической деятельности РПЦ, научный сотрудник Центра по изучению Восточной Европы при Бременском университе Николай Митрохин считает, что реальных действий за постулатами документа не последует.
- Насколько стремление обеспечить "православную основу" реформ соответствует Конституции России? И можно ли считать, что за данным докладом последуют реальные действия?
- Политическая партия имеет право предложить обществу идеологическую платформу. Поэтому, с формальной точки зрения, никаких нарушений нет. Но обратите внимание, кто обсуждал и что обсуждал.
Тема обсуждалась партией "Единая Россия", которая не формулирует никаких идеологических задач и не пытается их осуществить. Она всего лишь маскирует отсутствие реальных политических партий в России и обеспечивает для тандема Путина-Медведева удобное голосование в парламенте. Формулированием идеологических задач занимается администрация президента, точнее, первый заместитель главы администрации Владислав Сурков. Сурков никаких православных идей не поддерживает. Но поскольку партия есть, она пытается изобразить какое-то политическое лицо. Сейчас уже это забылось, но за последние 5-6 лет партия "Единая Россия" принимала много различных программ, поворачивалась лицом то к крупному бизнесу, то, например, к простым гражданам, но ни одна из этих инициатив не продержалась, по-моему, и двух месяцев.
Что касается данной конкретной инициативы, то она была предложена не Русской православной церковью и даже не какими-то общественными или политическими организациями, связанными с нею, а судя по всему, небольшой малоизвестной организацией, представляющей группу профессиональных пиарщиков. Самым заметным из них является даже не директор этого института, а председатель его экспертного совета Александр Ковалев. Самая высшая должность, которую он занимал в свое время, - руководитель администрации президента Бурятии.
У этого человека в биографии есть некоторые указания на то, что он проявлял симпатии к православию, но по большей части он просто профессиональный пиарщик. В православных кругах это лицо абсолютно малоизвестное. Как писали журналисты о предыдущих этапах его биографии, персонаж он скорее комический, нежели серьезный, и поэтому нигде, ни на каких должностях долго не пробыл. Поэтому все то, что написано в документе, обнародованном МК, является типичным политологическим упражнением и никакой реальной основы под собой не имеет.
- И все-таки роль православия в России в последнее время стремятся повысить.
- Да, можно сказать, что после избрания президента Медведева новый патриарх Кирилл сумел воспользоваться интересом Светланы Медведевой к православию и добился некоторых существенных уступок для русской православной церкви, на которые Путин не хотел идти в течение всех лет своего правления. Начинаются эксперименты по относительно массовому введению основ православной культуры в российских школах, и, по всей видимости, некоторое количество священников будут приняты на штатные должности в российскую армию. Всего этого церковь требовала долго и не получала. Также церкви удалось добиться возвращения новой группы памятников архитектуры под свой контроль и, по всей видимости, льгот по финансированию, о чем известно меньше. Государство пошло на наибольшие уступки за последние 10 лет.
- Почему вы считаете, что это связано именно со Светланой Медведевой?
- Есть основания. Например, приглашение к президенту Медведеву глав министерства образования и министерства обороны для обсуждения православных нововведений в армии и школе последовало буквально через два дня после того, как патриарх Кирилл молился вместе со Светланой Медведевой в Кремле.
- Насколько такое усиление православия соответствует общественным настроениям?
- Количество реально и регулярно посещающих храмы, скажем, хотя бы два воскресенья в месяц, в России примерно полпроцента. То есть это количественно равно количеству протестантов или мусульман в России. Более или менее регулярно церковь в течение года посещают, по моим подсчетам, примерно 7,5-10 процентов россиян. Сами иерархи церкви поэтому говорят о том, что дальнейшее развитие православия в России возможно только при интенсивной государственной поддержке. Рано или поздно все эти вещи закончатся для церкви очередным 1917 годом, о чем ее представители догадываются, но ничего с собой поделать не могут.
- Пока такая перспектива не просматривается... У них, наоборот, все хорошо.
- Я же говорю, что рано или поздно. В обществе укрепляется атеистическая тенденция. Академия наук, которая долгое время была довольно безразлична к вопросам религиозности, сейчас заняла достаточно жесткую позицию и неожиданно за последний год, например, выдвинулась в число институтов, противостоящих православной экспансии. И, по моим наблюдениям, уровень нелюбви к русской православной церкви, во всяком случае у образованной части общества, существенно вырос.
- Чем закончатся, на ваш взгляд, попытки "Единой России" поднять нравственность российского общества с помощью православия?
- На мой взгляд, нет ни одного дела, которое бы "Единая Россия" провела успешно, кроме подтасовок на выборах.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума